Управление развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Бочкарев, Александр Юрьевич |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России"
На правах рукописи
БОЧКАРЕВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ
Управление развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва - 2012
1 0 иА^ 2012
005017689
005017689
Работа выпонена на кафедре труда и социальной политики МИГСУ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Научный консультант: Храпылина Любовь Петровна
доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты: Бобков Вячеслав Николаевич
доктор экономических наук, профессор Егоров Евгений Викторович доктор экономических наук, профессор Катульский Евгений Данилович доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация: Российский государственный университет
туризма и сервиса
Защита состоится 22 мая 2012 года, в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 504.001.05 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, проспект Вернадского, 84, 2-ой учебный корпус, ауд.3027.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (1 учебный корпус).
Автореферат разослан 19 апреля 2012 г.
Ученый секретарь ,
диссертационного совета, '/V
д.э.н., профессор . Г VI,: 1\\ Пнддэ АЛ.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современные российские города н поселения претерпевают сложные преобразования, в том числе форм и методов управления их развитием. За годы современных реформ государство минимизировало свое участие в контроле благополучия состояния городских и поселенческих территорий, а также за обуславливающим это состояние природопользованием и градостроением. Существенные изменения происходят в регулировании социальных отраслей и трансформации их объектов, деятельности предприятий (в том числе с опасными и вредными условиями труда) и оценки ее влияния на окружающие территории, экологическую среду в населенных пунктах. Уменьшились государственные и муниципальные расходы на обустройство и поддержание дожного санитарного порядка городов и поселений. В результате значительная часть российских городов, посеков и иного типа мест компактного проживания людей не имеет привлекательного образа, а многие объекты социальной инфраструктуры перестали быть таковыми, изменив профиль деятельности.
Низкий уровень жизни значительной части населения на протяжении длительного времени привел к диспропорциям в потребностях и платежеспособных возможностях людей в решении актуальных для них жизненных вопросов, в том числе касающихся социальных услуг. Предоставление социальных услуг на условиях государственных гарантий становится все более дифференцированным. Эти услуги могут получать отдельные категории населения в государственных и муниципальных социальных учреждениях, которые, как правило, строятся по типовым проектам и потому они весьма похожи друг на друга в разных муниципальных образованиях. Многие из этих объектов построены много лет назад, имеют высокую степень износа, давно не имели капитального и даже косметического ремонта.
Растет доля платных социальных услуг. В свете этих реалий возникли новые виды услуг, форм обслуживания и соответствующие им объекты социальной инфраструктуры. Эти объекты, нередко, строятся по оригинальным проектам, с использованием современных строительных технологий и дизайна.
Следует отметить, что в последние годы в стране произошли определенные положительные сдвиги в социальной инфраструктуре ряда муниципальных образований, которые стали участниками государственных целевых программ, ориентированных на социально-экономическое развитие регионов, а также вследствие реализации приоритетных национальных проектов Здоровье, Образование, Доступное и комфортное жилье гражданам России. Благодаря этим проектам построены новые школы, больницы, другие социальные объекты.
В Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, значительное место отведено вопросам развития социальной инфраструктуры. Согласно Концепции предполагается улучшение условий жизни российских граждан и качества социальной среды; структурная и технологическая модернизация здравоохранения, образования и других отраслей социальной сферы, обеспечивающая доступность качественных социальных услуг населению. Кроме того, указаны направления решения сложной жилищной проблемы, модернизации жилищно-коммунального хозяйства. Позитивное влияние на развитие социальной инфраструктуры дожны оказать улучшение состояния окружающей среды, создание эффективной системы утилизации отходов производства и потребления. Формирование устойчивой мотивации на здоровый образ жизни, возрождение массовой физической культуры и вовлечение населения в систематические занятия физической культурой и спортом, как важные
элементы стратегии преобразований, предполагают модернизацию соответствующих элементов социальной инфраструктуры. В документе отмечено, что проблема развития социальной инфраструктуры муниципальных образований остается весьма актуальной. В этом свете возникает необходимость создания условий для выравнивания уровня развития социальной инфраструктуры городских и сельских муниципальных образований, повышения эффективности деятельности органов власти разного уровня в рамках их пономочий в этой области. Так определена крупная народнохозяйственная задача, касающаяся развития социальной инфраструктуры и требующая ее научно-обоснованного решения, в том числе и по вопросам управления этим развитием.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность избранной темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Большое число работ посвящено истории развития отдельных регионов, городов и поселений, с описанием особенностей их инфраструктуры на различных исторических этапах, специфике функционирования производственных объектов и объектов отдельных социальных отраслей, разработке критериев эффективности деятельности этих объектов.
В ряде работ рассматриваются вопросы, касающиеся развития в целом инфраструктуры городов и поселений в контексте . понятий лэкономика инновационного типа, человеческий капитал, доступная среда. В частности, данная проблематика отражена в публикациях Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, С.Ю.Глазьева, Д.С.Львова, Й.Шумпетера, А.Вагнера и других авторов.
Анализ большого массива источников и литературы позволяет автору утверждать, что проблема развития социальной инфраструктуры рассматривается преимущественно в контексте проблем социальных отраслей и отдельных объектов сферы услуг.
Научных исследований, отражающих взаимосвязь приоритетов социальной политики с направленностью управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований мало, они отражают отдельные тематические аспекты. Проблематика деятельности органов местного самоуправления, ориентированных на совершенствование управления развитием социальной инфраструктуры как безопасной среды жизнеобеспечения в публикациях не освещена. Весьма мало научных разработок, касающихся организационного и экономического обеспечения развития социальной инфраструктуры муниципальных образований в рыночных условиях.
Целью исследования является научное обоснование инструментария оценки уровня развития социальной инфраструктуры муниципальных образований, разработка концептуальных подходов к совершенствованию деятельности органов местного самоуправления, а также практических предложений по повышению эффективности управления развитием данной инфраструктуры в контексте приоритетов государственной и муниципальной социальной политики.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- изучение теоретико-методологических подходов к категории социальная инфраструктура;
- определение роли социальной инфраструктуры в обеспечении доступности качественных социальных услуг, а также безопасной жизнедеятельности населения;
выявление особенностей организационного и правового регулирования деятельности современных органов местного самоуправления в области развития социальной инфраструктуры;
- проведение анализа проблем ресурсного обеспечения социальной инфраструктуры и путей их решения в современной России.
- исследование сложившихся подходов к организационному и экономическому обеспечению развития отдельных элементов социальной инфраструктуры;
анализ состояния и перспектив совершенствования информационного обеспечения развития социальной инфраструктуры;
- разработка концептуальных подходов и предложений для внедрения в практику по вопросам совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований в контексте приоритетов социальной политики.
Объект исследования - методы управления и государственного регулирования в области развития социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России.
Предмет исследования Ч экономические, организационные, социальные отношения, возникающие в процессе управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России.
Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные научные работы отечественных и зарубежных ученых по теории и практике государственной и муниципальной социальной политике, управлению функционированием и развитием социальной инфраструктуры, организации деятельности органов местного самоуправления.
В работе использованы результаты научных работ, касающихся проблем организационного и экономического обеспечения деятельности органов местного самоуправления по развитию социальной инфраструктуры городов и поселений в контексте современной социальной политики в России.
В ходе исследования применялись методы изучения социально-экономических процессов, сравнительного и логического анализа, научной классификации, обобщения, социально-экономической статистики,
экспертных оценок, а также социологические методы сбора данных (анкетирование, экспертный опрос, наблюдения).
Эмпирическую базу исследования составляют отчетные и статистические материалы, официально представляемые федеральными и региональными органами власти и управления России.
Автором были использованы результаты анализа информации, полученной на основе проведенных лично автором целевых исследований в 17 муниципальных образованиях России.
Источниками информации исследования являются федеральные законодательные и нормативно правовые акты, данные Росстата, федеральные и региональные нормативные и другие акты; документы, регулирующие управление развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований, а также ключевые положения докладов и выступлений высших руководителей страны.
Научная новизна, полученная лично автором в результате настоящего исследования, состоит в следующих положениях:
1. Разработаны концептуальные подходы к социальной инфраструктуре как экономической категории, согласно которым социальная инфраструктура:
образуется вследствие взаимодействия социальной и экономической политик, определяющих направленность развития материальных элементов общественного развития, и призвана способствовать разностороннему удовлетворению социальных потребностей общества;
является базой для осуществления государственной и муниципальной социальной политики в плане испонения гарантированных социальных обязательств;
- является базой для осуществления видов экономической деятельности по предоставлению социальных услуг населению;
- является подсистемой экономики, в силу чего она функционирует на различных уровнях и фазах общественного воспроизводства, представляет собой компоненту хозяйственного обустройства регионов, становясь важным фактором интенсификации и повышения эффективности их развития;
- выпоняет функции, которые определяются и подчинены целям социального и экономического развития государства и общества.
Сформулировано и обосновано авторское определение понятия социальная инфраструктура муниципального образования - это сложный комплекс, который включает в себя хозяйственно обустроенную для различных видов общественной жизни людей территорию, сферу услуг, в составе расположенных в муниципальном образовании учреждений и предприятий социальных отраслей и сервисной деятельности, а также систему управления функционированием и развитием социальной инфраструктуры, ориентированной на безопасную жизнедеятельность населения.
2. Обоснован инструментарий оценки уровня развития социальной инфраструктуры муниципального образования, включающий комплексный анализ факторов, влияющих на это развитие, в том числе: особенности социальной структуры населения и его социальных проблем с учетом потребностей в их решении гарантированных социальных услуг; состояние и перспективы ресурсного обеспечения социальной инфраструктуры (материально-технического, финансового, кадрового); реальные условия предоставления социальных услуг соответственно спросу и предложения; безопасность социальной инфраструктуры для жизнедеятельности; результативность деятельности органов местного самоуправления по управлению развитием социальной инфраструктуры.
Предложен в авторской интерпретации примерный перечень статистических показателей, которые отражают эффективность и
результативность испонения соответствующих функций по развитию социальной инфраструктуры органами местного самоуправления.
3. Обосновано, что в управлении развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований дожны применяться целевые программы, при разработке которых следует использовать индикаторы, отражающие целевые ориентиры государственной социальной политики и общественные ожидания по решению социальных проблем населения конкретного муниципального образования. Аргументирована необходимость правовой конкретизации роли органов местного самоуправления в программно-целевом управлении социально-экономическим развитием регионов, их отдельных территорий в контексте ориентации данных программ на интересы конкретных муниципальных образований по развитию их социальной инфраструктуры.
4. Аргументирована потребность в целенаправленном управлении развитием улично-дорожной сети, которая в силу своей высокой социальной значимости дожна рассматриваться как элемент социальной инфраструктуры муниципальных образований. Обосновано, что ответственность за состояние и развитие этой сети следует возложить на органы местного самоуправления. Для усиления позиций этих органов предложено законодательно усилить и конкретизировать их пономочия по организации дорожного строительства, обеспечению надлежащего содержания местных дорог и придорожных полос, а также уточнить механизм влияния на приведение в соответствующее состояние автомобильных дорог федерального и регионального уровня ответственности, проходящие через муниципальные образования.
5. Выявлены существенные правовые и организационные упущения в государственном регулировании информационного обеспечения деятельности по развитию социальной инфраструктуры муниципальных образований. Установлено, что органы местного самоуправления не имеют
достаточных возможностей, прежде всего, финансовых, для своевременного информирования населения по вопросам принятия решений, касающихся развития социальной инфраструктуры конкретного муниципального образования и обязательного привлечения в рамках действующего законодательства к этому процессу граждан. Предложено упорядочить организационное и финансовое взаимодействие органов испонительной власти всех уровней путем обязательного согласования принятия ими мер по развитию социальной инфраструктуры муниципальных образований.
6. Обосновано, что для решения проблем формирования и использования муниципальных информационных ресурсов, касающихся развития социальной инфраструктуры, необходима систематизация и корректировка действующих федеральных и региональных регламентов информационной деятельности органов местного самоуправления. Это позволит органам местного самоуправления решать проблемные ситуации, возникающие при создании на их территории первичных информационных ресурсов по данным вопросам, значимым для разного уровня структур государственного и муниципального управления, а также содержащих необходимые сведения для их собственной управленческой деятельности. Необходимо совершенствование технологий управления в сфере информатизации. Прежде всего, это касается доступности для упономоченных субъектов управления конкретных видов информационных ресурсов федеральных и региональных органов власти по вопросам социальной инфраструктуры муниципальных образований. С этой целью предложена модель Электронного паспорта развития социальной инфраструктуры муниципального образования и порядок его использования в практическом управлении.
7. Обосновано, что усилению финансовых возможностей органов местного самоуправления по развитию объектов социальной
инфраструктуры, связанных с предоставлением социальных услуг населению, может способствовать инициированное органами местного самоуправления строительство объектов недвижимости типа комплексных центров услуг населению в рекреационной зоне улично-дорожной сети. Такие объекты дожны находиться в муниципальной собственности и на арендных условиях передаваться заинтересованным субъектам для предпринимательской деятельности. Поддержку муниципальных инициатив дожны осуществлять региональные органы власти, в том числе путем субсидирования такого строительства, введения льготного налогообложения как на само строительство, так и на использование построенного объекта на определенный срок. С целью инициирования активности предпринимателей органам местного самоуправления следует использовать технологии муниципального заказа на определенный вид экономической деятельности в области предоставления социальных услуг населению.
8. Аргументированы выводы о том, что общей и специальной компетенции органы местного самоуправления дожны целенаправленно усилить свою деятельность по развитию элементов социальной инфраструктуры, касающихся рекреационно-досуговых услуг, ориентированных на здоровый образ жизни населения. Представлены авторские разработки по созданию объектов социальной инфраструктуры, в рамках деятельности которых, возможно практическое использование здоровьесберегающих технологий.
Разработан модуль рекреационно-досугового комплекса на базе гольф-клубов. Обоснованы цели, задачи, принципы развития гольф-спорта и гольф-индустрии как системы услуг, направленных на формирование здорового образа жизни и мотивированное бережное отношение людей к природе. Доказано, что на основе данного комплекса возможно перспективное развитие экосистемы муниципального образования,
обеспечивающей безопасную среду жизнедеятельности населения и социально ориентированное экономическое освоение территории, на которой он расположен.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретические разработки, предложения настоящей работы ориентированы на их применение в процессе модернизации государственной и муниципальной социальной политики, для совершенствования управления деятельности органов местного самоуправления по развитию социальной инфраструктуры городов и поселений в современной России. Они могут быть применены для совершенствования действующего законодательства, принятия управленческих решений, направленных на повышение результативности испонения государственных социальных обязательств по повышению качества жизни населения, минимизации его дифференциации в разных муниципальных образованиях. Перспективно их использование при разработке, осуществлении мер государственной и муниципальной социальной и экономической политики на федеральном и региональном уровне, а также для принятия решений по совершенствованию местного самоуправления.
Теоретико-методологические аспекты и предложенные в работе технологии по управлению развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований могут быть включены в образовательные программы подготовки специалистов экономических и неэкономических специальностей по дисциплинам, которые связанны с государственным и муниципальным управлением, социальной политикой, социальной безопасностью, социальной поддержкой населения, социально-трудовыми отношениями, экономикой и финансами социальных отраслей и комплексов.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования изложены в публикациях автора; докладывались на научно-практических конференциях, в том числе: Экономический форум, Санкт-Петербург, 2006; научно-практические конференции Развитие санаторно-курортного комплекса, Москва, 2007; лX Кондратьевские чтения, Москва, 2008; Современная социальная политика в регионах России, Пятигорск, 2009; Адаптивный спорт, Ханты-Мансийск, 2010, Социальный туризм, Москва, 2010.
Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе в РАНХиГС при Президенте РФ по дисциплине Экономическая и социальная политика, подготовке учебников и учебных пособий.
Положения и выводы диссертационного исследования использовались в 2001-2010 годах при разработке аналитических материалов и предложений для Правительства РФ, Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ, для совершенствования действующего законодательства, проектов новых федеральных законов и подзаконных актов, касающихся развития социальной инфраструктуры, ее отдельных объектов, управления оздоровительным и рекреационно-досуговым комплексами.
Работа обсуждалась на кафедре труда и социальной политики РАНХиГС при Президенте РФ.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 35 печатных работ общим объемом 48 п.л., в том числе 9 статей в изданиях, реферируемых ВАК РФ.
Структура диссертационной работы. Тема работы, цель, задачи и логика исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обоснованы актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, определена степень разработанности исследуемой проблематики в научной литературе, сформулированы цель и задачи исследования, его методологическая и информационная базы, изложены положения и выводы, содержащие элементы научно новизны, а также представлена информация об апробации научного исследования.
В первой главе Теоретико-методологические подходы к социальной инфраструктуре и ее развитию в муниципальных образованиях проведен анализ трансформации научных воззрений в отношении категории социальная инфраструктура, по результатам которого установлено, что в современной литературе отсутствует общепринятое определение понятия социальная инфраструктура. Длительное время социальная инфраструктура рассматривалась в общем контексте представлений об инфраструктуре, привлекая внимание специалистов различных областей науки. Разные специалисты на основе своих профессионально ориентированных точек зрения анализировали процесс создания условий для трудовой и иных форм деятельности людей, аргументируя роль инфраструктуры и формулируя те или иные определения понятия. В силу этого в разных понятиях превалировали разные аспекты жизнедеятельности и инфраструктурные условия их обеспечения.
Несмотря на то, что в последние годы отмечается усиление внимания к проблемам развития социальной инфраструктуры, в теоретическом плане она представляет собой пока еще малоисследованную сферу экономики. Теоретико-методологическое содержание этой области науки и практики остается расплывчатым и спорным, мнения разных ученых достаточно существенно различаются относительно сущности и роли социальной
инфраструктуры, ее места в системе общественного воспроизводства, взглядов на классификацию элементов. Недостаточно изучены проблемы управления, пути совершенствования организационного и экономического обеспечения функционирования и развития социальной инфраструктуры.
Обобщая разные точки зрения, сделан вывод, что большинство исследователей рассматривают функции социальной инфраструктуры, исходя из того, что они определяются и подчинены целям социального и экономического развития общества. Социальная инфраструктура призвана способствовать всемерному удовлетворению разнообразных потребностей общества. К наиболее значимым ее функциям относятся:
создание условий для формирования прогрессивных тенденций в демографических процессах;
воспроизводство рабочей силы, качественно отвечающей потребностям и уровню развития производства;
эффективное использование трудовых ресурсов;
обеспечение оптимальных жилищно-коммунальных и бытовых условий жизни населения;
улучшение и сохранение физического здоровья населения; рациональное использование свободного времени людей. Современной наукой и практикой важным элементом социальной инфраструктуры городов и поселений признается экоинфраструктура, под которой подразумевается комплекс сетей, территорий, объектов и систем естественного, естественно-антропогенного и антропогенного происхождения с естественным режимом функционирования. Этот комплекс обеспечивает условия для поддерживающего, сбалансированного развития природной среды, сохранения ландшафтного и биологического разнообразия, улучшения жизненной среды. Он создает необходимые благоприятные условия среды жизнедеятельности населения и таким образом является основой для развития других типов инфраструктуры.
Для формирования социальной инфраструктуры в аспекте государственного и муниципального управления этим процессом большое значение имеют:
- адекватное финансирование, являющееся в современных условиях многоканальным;
система государственных социальных стандартов, которая служит нормативной базой и инструментом для расчета бюджетной потребности и оценки фактического испонения бюджетов различных уровней;
среднесрочное и догосрочное планирование, в том числе с использованием метода разработки модельного комплекса.
- информационное обеспечение.
В данной главе диссертационной работы также освящены вопросы организационного и правового регулирования деятельности современных органов местного самоуправления (ОМСУ) в области развития социальной инфраструктуры муниципальных образований. Такая деятельность основана на конституционных правах, согласно которым обусловлены параметры, функции и пономочия местного самоуправления и его органов. Авторский анализ позволил констатировать, что среди них прямых норм, относящихся к управлению развитием социальной инфраструктуры, нет. В связи с указанными обстоятельствами существенное значение для деятельности ОМСУ по достижению целей и решению задач в области развития социальной инфраструктуры городов и поселений имеют решения местных представительных органов и испонительных органов специальной компетенции. Эти органы разрабатывают и принимают соответствующие нормативные правовые документы, испоняют иные значимые для развития социальной инфраструктуры функции, при этом ориентируются, преимущественно, на отраслевые установки.
Приоритетное значение для управления развитием социальной инфраструктуры имеют разного уровня программы социально-экономического развития территорий и конкретных муниципальных образований, целевые социальные программы и проекты. Их роль для ОМСУ обусловлена как целевым финансированием, так и тем, что в данных документах определены важнейшие направления, показатели и индикаторы, позволяющие определять приоритеты, методы выбора деятельности, оценивать эффективность деятельности в области развития социальной инфраструктуры и ее отдельных объектов. Вместе с тем, роль ОМСУ в разработке этих программ и проектов, если они не муниципальные, а также в управлении ходом их реализации не значительная, их интересы на иных уровнях управления практически не учитываются.
В развитых зарубежных странах имеется достаточно большой и успешный опыт развития социальной инфраструктуры на основе планирования с участием граждан и широкого круга специалистов науки и практики.
Крупный научный вклад в теорию развития социальной инфраструктуры городов и поселений внесли ученые немецкой школы пространственного анализа. Теория центральных мест В. Кристалера и его последователей стала теоретико-методологической базой для моделирования развития социальной инфраструктуры городов и поселений многих стран.
Резюмируя результаты проведенного исследования, автором выделено ряд продуктивных моментов зарубежного опыта, которые могут найти успешное применение в российской практике программно-целевого управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований. В их числе:
формирование специализированных органов, концентрирующих квалифицированные кадры, которые осуществляют разработку целевых программ и механизмов развития социальной инфраструктуры конкретных муниципальных образований;
использование технологий структурного обеспечения программно-целевого управления путем: интеграции органов муниципального управления через целевую программу в действующие структуры регионального управления; привлечения внешних организаций для разработки и управления реализацией программ развития социальной инфраструктуры муниципального образования;
разработка стратегических планов социально-экономического развития страны и ее отдельных территорий, городов и поселений, как основа изменений деятельности органов местного самоуправления по управлению развитием социальной инфраструктуры конкретного муниципального образования;
обеспечение участия в процессах разработки целевых программ представителей разных субъектов (бизнеса, образования, здравоохранения и др.), чьи интересы связаны с конкретным муниципальным образованием и местным сообществом;
определение базового состава приоритетных направлений развития социальной инфраструктуры конкретного муниципального образования, исходя из интересов развития местных сообществ, с участием бизнеса и организаций, имеющих креативный потенциал (вузы, НИИ) и др.;
включение в систему показателей планирования и мониторинга индикаторов, отражающих разные стороны жизни населения, в том числе, связанных с социальными потребностями, в целом качеством жизни и окружающей среды;
использование инвариантного формирования содержания целевых программ, касающихся развития социальной инфраструктуры конкретных
муниципальных образований, что проявляется в составе целей, задач, направлений и программных мероприятий;
разработка и использование системы критериев для оценки обоснованности управления развитием социальной инфраструктуры в рамках программ социально-экономического развития территорий, на основе инновационной направленности целей, их соответствия располагаемым ресурсами; ожидаемое влияние на модернизацию социальной инфраструктуры региональной и местной экономики и др.
Несмотря на значительную роль частного предпринимательства в развитии социальной инфраструктуры, в большинстве зарубежных стран важную роль играет государство, выпоняя координирующие функции и активно, целенаправленно участвуя в его финансировании.
Зарубежный опыт развития социальной инфраструктуры городов и поселений по многим его аспектам, прежде всего, в отношении практики планирования, а также роли институтов гражданского общества может быть успешно адаптирован в современной России, прежде всего, на основе корректировки действующего законодательства и повышения квалификации специалистов системы государственного и муниципального управления.
Во второй главе Проблемы ресурсного обеспечения социальной инфраструктуры и пути их решения в свете приоритетов современной социальной политики рассмотрены на примерах отдельных элементов социальной инфраструктуры.
Выявлено, что за последние годы произошли изменения в социальных отраслях и комплексах страны в целом и её регионов. Существенные положительные подвижки отмечены в республиканских, краевых и областных центрах, где появились в социальной сфере разного вида и форм собственности предприятия и организации. В том числе инновационные школьные и дошкольные учреждения, выстроены
крупные, хорошо оборудованные медицинские центры, активно функционируют театры, другие культурные и досуговые учреждения, получили развитие государственные и негосударственные высшие и средние профессиональные образовательные учреждения. Однако в целом ситуация по уровню развития социальной инфраструктуры во многих конкретных муниципальных образованиях, особенно сельских, неблагоприятная.
По некоторым направлениям отмечаются существенные упущения в строительстве и капитальном ремонте социальных объектов и из-за этого необеспеченность населения соответствующими социальными услугами. Особенно остро это касается детских дошкольных учреждений. Сегодня повсеместно отмечаются возрастающие очереди на определение детей в ДОУ. На начало 2010 г. 1906 тысяч детей нуждались в устройстве в дошкольные образовательные учреждения.
Сегодня 12,5 тысяч общеобразовательных учреждений (около 23%) требуют капитального ремонта. Почти 240 тысяч детей вынуждены посещать школы, находящиеся в аварийном состоянии. Более 20% общеобразовательных учреждений не имеют физкультурных залов и лишь 2,3% располагают плавательными бассейнами. Все еще не решен поностью вопрос о дожном благоустройстве всех общеобразовательных учреждений, что подтверждает информация, представленная в таблице 1.
Более одной трети зданий общеобразовательных школ в регионах не имеют всех видов благоустройства.
Низким остается качество медицинского обслуживания, прежде всего из-за слабой материально-технической базы медучреждений, их недостаточной укомплектованности врачебными и другими медицинскими кадрами. Последнее нередко связано с невозможностью оперативного решения жилищных проблем специалистов. Много проблем, касающихся состояния объектов в сфере образования, культуры, физической культуры
и спорта. Нередки случаи закрытия малокомплекных социальных
учреждений в посеках с небольшой численностью населения, что резко
негативно влияет на доступность социальных услуг их населению.
Таблица 1
Благоустройство зданий государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений (без вечерних (сменных) общеобразовательных учреждений)
на начало учебного года
2005/06 2007/08 2009/10
Общеобразовательные учреждения, имеющие:
Все виды благоустройства (тысяч) 34,0 36,1 38,2
в % от общего числа учреждений 58,0 63,2 69,4
Водопровод (тысяч) 44,1 44,3 45,3
в % от общего числа учреждений 75,3 77,7 82,2
центральное отопление (тысяч) 46,8 47,0 47,3
в % от общего числа учреждений 79,8 82,4 86,0
Канализацию (тысяч) 36,9 38,5 40,7
в % от общего числа учреждений 63,0 67,4 73,9
Все большее значение для решения социальных проблем и удовлетворения соответствующих потребностей населения приобретают платные услуги. Социально ориентированные платные услуги, которые весьма широко распространены в муниципальных образованиях, преимущественно оказываются государственными и муниципальными учреждениями. Нередко это делается в ущерб предоставлению гарантированных социальных услуг. Ассортимент гарантированных социальных услуг весьма невелик, а соответствующие сервисные услуги неразвиты во многих муниципальных образованиях. Жители большинства малых городов и поселений вынуждены преодолевать разные бюрократические преграды, тратить много своего времени, обращаясь за
специальными, квалифицированными услугами в более крупные населенные пункты. Однако, несмотря на указанные факты, в муниципальных образованиях ОМСУ не осуществляется активной, целенаправленной работы по созданию условий для развития социальных объектов и сервисной деятельности.
В российских городах и поселениях имеется большое число социальных проблем, которые напрямую влияют на качество жизни людей и их решение дожно обуславливать направленность развития социальной инфраструктуры конкретных муниципальных образований, включая медицинские, образовательные физкультурно-оздоровительные,
культурно-досуговые и иные социальные объекты. Для целенаправленного решения таких проблем нужна активная муниципальная социальная политика, одним из основных направлений которой следует рассматривать управление формированием и развитием адекватного для конкретного муниципального образования комплекса социальных объектов и в целом социальной инфраструктуры.
В свете вызовов времени (актуальных и потенциальных) актуализация тех или иных социальных проблем, появление новых способов их решения в контексте изменений общественных отношений, предопределяют и трансформацию притязаний людей на социальные услуги и, связанное с ними, обслуживание. Очевидно, что органам местного самоуправления необходимо планомерно заниматься изучением трансформации социальных потребностей населения и его отдельных групп, а также оценкой их удовлетворения посредством развития социальной инфраструктуры муниципальных образований. На основе оценки социальных проблем следует принимать управленческие решения, формировать те или иные нормативно-правовые документы, программы, обеспечивая их реальное организационное, кадровое, финансовое, институциональное обеспечение.
В данной главе диссертации представлены результаты исследования развития улично-дорожной сети как элемента социальной инфраструктуры. Данная проблема, с точки зрения автора, в этом контексте практически не рассматривается, несмотря на то, что она требует повышенного внимания в сфере управления. Поскольку дорожно-транспортные происшествия, связанные с существенными недостатками состояния улично-дорожной сети приводят к значительным людским и социально-экономическим потерям.
Оценка результативности и эффективности деятельности ОМСУ по развитию улично-дорожной сети как элемента социальной инфраструктуры, ориентированной на безопасность среды жизнедеятельности населения, требует существенного изменения действующего порядка организационного и финансового обеспечения содержания и развития этой сети. В связи с этим обстоятельством необходимо осуществить разработку типовых программ развития улично-дорожной сети и повышения безопасности дорожного движения (БДД) для крупнейших, крупных, больших, средних и малых городов и иных поселений, исходя из реальных данных о состоянии улично-дорожной сети и уровне БДД в конкретных видах муниципальных образований.
Требуют обоснования затраты на мероприятия в области развития улично-дорожной сети и БДД с учетом необходимости использования новых материалов, а также вновь вводимых нормативов, касающихся инфраструктуры улично-дорожной сети и ее эксплуатации. Нужна разработка социальных стандартов и расходных обязательств, касающихся организации медицинской помощи пострадавшим вследствие дорожно-транспортных происшествий, а также обучения населения правилам безопасной жизнедеятельности с учетом особенностей улично-дорожной сети в конкретных городах и поселениях. Особенно это важно в
отношении детей в процессе их дошкольного, начального, основного общего и среднего образования.
Изучение особенностей финансового обеспечения функционирования и развития в целом социальной инфраструктуры и конкретно ее отдельных элементов, позволило автору констатировать, что в рамках государственных социальных обязательств это обеспечение осуществляется за счет средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, а также внебюджетных фондов. Сложившиеся подходы в этой области характеризуются традиционно недостаточными объемами выделяемых средств на обеспечение соответствующей деятельности. ОМСУ имеют весьма ограниченные средства для реализации планов преобразований социальной инфраструктуры муниципального образования, их деятельность существенно зависит от межбюджетных трансфертов.
Для достижения целевых ориентиров догосрочного развития социальной инфраструктуры необходимо увеличение составляющей бюджета, включающей расходы на образование, здравоохранение, культуру, обустройство территории, развития улично-дорожной сети одновременно с совершенствованием системы финансирования услуг в этих секторах экономической деятельности. Также необходима активная политика выравнивания социально-экономических возможностей отдельных регионов и муниципальных образований. Органы местного самоуправления могут иметь допонительный источник попонения своего бюджета за счет инициированного ими строительства объектов недвижимости типа комплексных центров услуг населению в рекреационной зоне улично-дорожной сети (фортов).
Развитие фортов возможно за счет инвестиционной деятельности. ОМСУ инвестору предоставляет градостроительную концепцию, право пользования возможной инженерией (электроэнергия, в данном случае
может быть использован опыт альтернативных источников - минигэс, ветряки, газогенераторы и т.д. и т.п., возможность сооружения скважины, строительства очистных сооружений, ливневой канализации, прокладки газовых магистралей, строительства котельной и главное - землю). Инвестор, в свою очередь, осуществляет строительство, но не на правах частной собственности, а на правах догосрочной аренды. В наших отечественных реалиях российские бизнесмены предпочитают права собственности, не учитывая ряд преимуществ, связанных с правом аренды. Например, того, что арендные платежи засчитываются в себестоимость производства. Резко уменьшаются вложения инвестора, за счет упрощения получения землеотвода и согласований в прокладке коммуникаций, за счет колективного пользования инженерией, интернетом, за счет упрощения противопожарной безопасности, охраны, медицинского, социально-бытового обеспечения, придающих производственному или социально-культурному объекту допонительные преимущества.
При целенаправленном, грамотном взаимодействии с инвесторами, их мотивации на инвестирование и развитие интересной для них деятельности при праве догосрочной аренды будут сохраняться. Срок аренды расчетный и зависит от многих обстоятельств, в том числе и от того может ли ОМСУ ждать какое-то количество лет, не получая никакой арендной платы, или есть необходимость обязательно получать доход за счет такой оплаты, ежемесячно, с увеличением арендных ставок по годам. В случае небольших муниципальных образований решение об инвестиции дожен согласовать общий сход граждан, что практически ликвидирует возможность коррупции.
С переходом фортов с одной стадии роста на другую, инвестиционная привлекательность места в форте сильно возрастает. По мнению автора, важно сохранять эстетическую, архитектурную
привлекательность сооружений форта, заданную градостроительной концепцией.
Немаловажно, что инвестиционная составляющая объектов, весьма разнообразна и может быть небольшой величиной, что под силу малым предпринимателям. Таким образом, форты могут послужить развитию малого предпринимательства в нашей стране, умножив число представителей среднего класса.
ОМСУ при их активной позиции и целенаправленных усилиях имеют достаточно объективные основания для позитивного изменения социальной инфраструктуры муниципальных образований.
В третьей главе Концепция совершенствования экономических основ и управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований изложены авторские концептуальные подходы к модернизации теории и практики развития социальной инфраструктуры, совершенствованию его финансового обеспечения и перспективным путям повышения качества информационного обеспечения данного развития.
По мнению автора, социальная инфраструктура муниципального образования - это сложный комплекс, включающий хозяйственно обустроенную для различных видов общественной жизни людей территорию, сферу услуг в составе систем предоставления социальных услуг и сервисной деятельности, а также институционально обеспеченную систем}' управления функционированием и развитием социальной инфраструктуры, ориентированной на безопасную жизнедеятельность населения.
Формирование и развитие социальной инфраструктуры зависит от устанавливаемых правил градостроительства, активности граждан в процессе публичных слушаний при принятии ОМСУ тех или иных решений по обустройству территории. Приоритетными направлениями
управления развитием элементов социальной инфраструктуры, соответственно пономочиям ОМСУ того или иного типа муниципального образования, являются развитие объектов социальной сферы и сервисной деятельности, улично-дорожной сети и системы информационного обеспечения объективизации принимаемых управленческих решений.
Испоняя функции по реализации социальных гарантий в рамках действующего законодательства, ОМСУ дожны регулировать развитие социальных объектов и различных социальных служб, как элементов социальной инфраструктуры муниципального образовании, исходя из предписанных пономочий для конкретного типа муниципального образования в свете социальных потребностей его населения и их удовлетворения посредством соответствующих социальных услуг.
ОМСУ дожны поощрять инициативы по развитию социальной инфраструктуры, исходящие от упономоченных организаций социальных отраслей, а также предпринимателей, занимающихся сервисной деятельностью, в том числе путем формирования муниципального заказа, включая разнообразные механизмы: целевые программы, выделение земли под строительство, льготы по аренде помещений и др. Частно-государственное партнерство в области развития социальной инфраструктуры муниципальных образований пока не получило активной поддержки со стороны бизнеса и общества.
Основой успешного развития сферы услуг как элемента социальной инфраструктуры муниципальных образований, является персонал, выпоняющий обслуживание, средства обслуживания и условия обслуживания. Организация профессионального обучения такого персонала и социальный контроль качества услуг дожны стать приоритетными направлениями деятельности ОМСУ.
Эффективность деятельности ОМСУ в области развития социальной инфраструктуры муниципального образования зависит от адекватной
пономочиям и вызовам времени организационно-управленческой работы, качества кадров, а также достоверности информационного обеспечения.
В контексте государственной социальной политики необходимо повышать эффективность бюджетных расходов на развитие социальной инфраструктуры муниципальных образований. В условиях ограниченных бюджетных ресурсов это следует делать, достигая определенного компромисса между экономической эффективностью и социальной справедливостью, избегая при расчете финансовых нормативов и при определении необходимых бюджетных ассигнований как распыления бюджетных средств, так и концентрации бюджетных средств на ограниченном числе направлений.
С целью упорядочения информационного обеспечения деятельности по развитию социальной инфраструктуры предложены подходы к созданию информационной системы Электронный паспорт социальной инфраструктуры муниципального образования.
В таблице 2 представлены, разработанные автором задачи и критерии их решения по развитию социальной инфраструктуры муниципального образования в рамках реализации целевых программ.
Таблица 2
Задачи п критерии их решения по развитию социальной инфраструктуры __муниципального образования
№ НАИМЕНОВАНИЕ ЗАДАЧИ КРИТЕРИИ РЕШЕНИЯ
Улучшение управляемости реализацией программных мероприятий
1 Мониторинг системы управления целевой программой развития социальной инфраструктуры МО Систематизация статистической информации о системе управления социальным развитием МО в субъектах Российской Федерации
2 Мониторинг соответствия региональных программ развития интересам конкретных МО в развитии их социальной инфраструктуры Систематизация статистической и аналитической информации о соответствии региональных программ развития интересам конкретных МО в развитии их социальной инфраструктуры, согласно действующему законодательству
№ НАИМЕНОВАНИЕ ЗАДАЧИ КРИТЕРИИ РЕШЕНИЯ
3 Методическая поддержка реализации Программы (региональной и/или) Публикация основных методических материалов
4 Формирование предложений по корректировке мероприятий программы (региональной и/или целевой), разработка предложений по первоочередным мероприятиям, по объемам источникам финансирования Наличие возможности системы по определению приоритетных МО для реализации мероприятий программы (региональной и/или целевой), механизма формирования оптимального комплекса мероприятий
Улучшение качества мониторинга и анализа хода реализации программных мероприятий
1 Мониторинг и анализ хода реализации программы (региональной и/или целевой) Систематизация статистической и аналитической информации о реализации мероприятий программы (региональной и/или целевой). Мониторинг результатов реализации мероприятий программы (региональной и/или целевой). Оценка достижимости программных целей. Анализ эффективности программных мероприятий.
Улучшение качества мониторинга и анализа деятельности субъектов управления
1 Мониторинг и анализ деятельности субъектов управления, упономоченных в области развития социальной инфраструктурой МО Мониторинг деятельности субъектов управления Оценка эффективности органов испонительной власти Ранжирование заказчиков программ Информация о координации деятельности
Улучшение качества мониторинга и анализа ситуации в области развития социальной инфраструктуры МО во взаимосвязи с сог^ально-экономическими показателями
1 Мониторинг и анализ показателей развития социальной инфраструктуры МО во взаимосвязи с условиями, факторами, влияющими на развитие и с социально-экономическим положением страны, конкретного региона, МО Мониторинг показателей в разрезе Росс1шской Федерации, субъекта Российской Федерации, МО. Паспорт МО на основе данных о состоянии социальной инфраструктуры МО, ситуации в области обеспечения развития социальной инфраструктуры МО, социально-экономического положения страны, региона, МО. Интегральная оценка уровня социального развития МО. Оценка демографических и социально-экономических последствий от отклонений в
№ НАИМЕНОВАНИЕ ЗАДАЧИ КРИТЕРИИ РЕШЕНИЯ
развитии социальной инфраструктуры МО. Ранжнрование МО по показателям уровня развития социальной инфраструктуры в субъекте федерации
Повышение интенсификации информационного взаимодействия между субъектами управления, участвующими в обеспечении развития социальной инфраструктуры МО
1 Представление информации о деятельности упономоченных субъектов управления в области развития социальной инфраструктуры, реализации программных мероприятий Формализованные способы представления информации. Любое число анализируемых параметров Наличие отчетной информации. Своевременность и быстрота получения отчетов
Повышение вовлеченности граждан социальной инс и общественности в процессы развития Рраструктуры МО
2 Информирование общественности о состоянии социальной инфраструктуры, программной и текущей деятельности органов испонительной власти по обеспечению развития социальной инфраструктуры МО Увеличение количества граждан, юридических лиц, информированных о состоянии развития социальной инфраструктуры, проводимой программной и текущей деятельности органов испонительной власти по обеспечению развития социальной инфраструктуры МО
3 Независимый мониторинг хода реализации программных мероприятий, Привлечение широкой общественности к вопросам развития социальной инфраструктуры, проведение социологических исследований
Защита информации
1 Обеспечение конфиденциальности информации Обеспечение единой точки аутентификации и авторизации пользователей и предоставления им определенного набора прав доступа к информации и услугам согласно их категории
2 Обеспечение сохранности информации Наличие хранилища данных
3 Согласование требований к различным элементам системы Наличие формальных неизбыточных требований к развитию социальной инфраструктуры
Как считает автор, такой подход к комплектации вводной информации дожен стать основой формирования электронного паспорта социальной инфраструктуры муниципального образования.
Для создания обозначенной информационной системы необходимо совершенствование нормативной правовой базы, регулирующей:
распределение и закрепление функций и ответственности между субъектами управления, ответственными за развитие социальной инфраструктуры МО на всех уровнях управления при осуществлении процессов межведомственного взаимодействия;
стандартизацию деятельности по созданию, эксплуатации и развитию информационных ресурсов в области развития социальной инфраструктуры МО, созданию единого информационного пространства;
организацию информационного взаимодействия с гражданами в целях повышения эффективности деятельности по развитию социальной инфраструктуры МО.
В четвертой главе Инновационные технологии рекреационно-досуговых услуг, ориентированных на здоровый образ жизни рассматривается образ жизни как фактор влияния на потребности людей и их удовлетворение в рамках социальной инфраструктуры.
Образ жизни касается различных граней жизнедеятельности человека и оказывает существенное влияние на качество его здоровья и продожительность жизни. Он существенно проявляется в различных областях жизнедеятельности человека, включая выбор приоритетов отдыха. Начиная с 60-годов 20 века, отдых, направленный на восстановление сил, израсходованных в процессе труда, принято называть рекреацией.
Отдых Ч неотъемлемая часть жизнедеятельности человека. В значительной мере он имеет отношение к досугу. Автор считает, что досуг в аспекте отдыха можно трактовать как часть свободного от удовлетворения базовых физиологических потребностей и нужд, а также
от профессионально ориентированных дел, времени отдыхающего лица, которую он использует по своему усмотрению на реализацию индивидуальных интересов, исходя из своего сложившегося образа жизни.
Анализ особенностей разных возрастно-половых категорий граждан, позволяет утверждать о наличии объективных и субъективных факторов (социально-экономических, духовных, бытовых, ситуационных, личностно-психологических и других), которые в совокупности формируют различные уровни отношения индивидов к своему досугу во время отдыха: первый - инертный, пассивный; второй Ч потребительский, отчасти иждивенческий; третий - творческий, активный. Весьма влияет на досуг людей их социально-экономическое положение, от которого зависят не столько ценностные приоритеты, сколько реальная возможность индивида покупать услуги. Поэтому управление развитием социальной инфраструктуры с элементами для рекреационно-досуговой деятельности в муниципальных образованиях дожно учитывать как материальные возможности люден, так и их социально-психологическую ориентацию в выборе видов и способов досуга, а также потенциал по переориентации на иные, предлагаемые им, виды рекреации и досуга. Все это совокупно отражает образ жизни. В силу чего важнейшим аспектом рассматриваемой проблематики является создание мотиваций и условий для досуга, ориентированного на здоровый образ жизни людей. Решение этой проблемы представляется весьма сложным, несмотря на то, что большинство людей в период своего отдыха ставят целью оздоровление, в том числе используя медицинские услуги. Однако на практике они нередко выбирают иные приоритеты отдыха, связанные с вредными пристрастиями и пассивным времяпровождением.
Организация ориентированных на здоровый образ жизни новых направлений рекреационно-досуговой деятельности требует целенаправленного развития соответствующих объектов социальной
инфраструктуры, специальной профессиональной подготовки кадров, нормативного и методического обеспечения деятельности. Вместе с тем, для реализации таких технологий в муниципальных образованиях необходимо создание адекватных инфраструктурных условий и механизма организационно-экономического обеспечения, что позволяло бы развиваться соответствующим инфраструктурным объектам и их деятельности в интересах широко круга потребителей из числа жителей того или иного города либо поселения, а также соседних населенных пунктов.
Для более активного использования рекреационно-досуговых услуг в интересах лиц с ограниченными возможностями по состоянию здоровья (больных, инвалидов, пожилых людей) в муниципальных образованиях остаются нерешенными многочисленные вопросы, включая неясность специфики содержания этих услуг на концептуальном уровне, слабо разработанной остается модель рекреационно-досуговой деятельности с ее ориентацией на определенные категории этой части населения; отсутствуют, проверенные практикой, научно-обоснованные технологии работы, учитывающие национально-культурные и иные значимые характеристики (включая менталитет населения).
Другим важным аспектом данной главы диссертационной работы является формирование социальной инфраструктуры как экосистемы. Автором этот вопрос рассмотрен на примере развития гольф-полей в московском мегаполисе.
Для любого города, тем более крупного, столичного статуса, в территориальном плане логично и целесообразно выделение трех последовательно удаляющихся от его центра зон: город как таковой (городская черта); пригород (пригородная зона); загород (загородная зона).
Каждая из них имеет впоне конкретную территорию (площадь) и фиксированные границы (См.: рис. 1).
Рис. 1. Структура городской, пригородной и загородной территорий
Очевидно, что отмеченные территориальные уровни отличаются по своей природе, облику, предназначению, уровню социально-экономического развития и т.д. Например, город, прежде всего, предназначен для проживания населения и с этим связанных социальных услуг. На это ориентирована и его социальная инфраструктура. Одно из главных отличий пригорода от города Ч его меньшая населенность и наличие в пригороде более крупной объемной зеленой зоны (ориентировочно, как правило, в 5-6 раз больше, чем в городе). Загород Ч это еще менее многолюдное место постоянного проживания людей, место отдыха и развлечения горожан.
При объективном, принципиальном и понятном отличии города, его
пригорода и загорода, они в совокупности формируют единый территориальный социально-экономический комплекс, где три специфических социальных инфраструктуры дожны по своему облику и уровню соответствовать друг другу.
Дачи, загородные дома, расположенные за пределами городской территории, привлекают людей, обладающих определенными средствами. Однако само по себе, хотя это и не мало, все же это не предопределяет устойчивого интереса их собственников к постоянной жизни в загородном доме, в сельской местности. А это отражается на их пассивности к развитию социальной инфраструктуры поселения, где расположены эти дома. Особенно это относится к молодежи. Необходимо что-то еще, кроме модной ныне тенденции иметь свой загородный дом. И это что-то образ жизни. Опыт показывает, что весьма успешно развиваются комфортабельные в плане социальной инфраструктуры, загородные поселения, когда они основаны на интересе их поселенцев к какому-то увлечению (охоте, рыбаке) или виду спорта, на основе которых формируется привлекательный для людей образ жизни.
Сегодня в мире наиболее успешно зарекомендовали себя поселения, которые приближены к гольф-полям. Гольф-спорт, конечно же, ориентирован на его любителей. Но дело, собственно даже не в самом этом спорте, сколько в идее гольф-урбанизации. Дело в том подходе, который связан с особенностями создания гольф-поля и инфраструктурного освоения как самого такого поля, так и прилегающей к нему территории. Суть этой особенности в освоении территории с целью формирования экосистемы, как основополагающей характеристики социальной инфраструктуры, путем природосберегающих и природообогащающих технологий.
Некоторые последствия застройки и эксплуатации гольф-полей на территориях, расположенных в 30-километровом удалении от Москвы, схематично представлены на рисунке 2.
Даная информация основана на обобщении опыта уже начатой деятельности, с ее стратегической ориентацией на дальнейшее развитие в ряде подмосковных зон (Нахабино, Калужское и Рублевское направление). Не принижая реального положительного значения гольф-спорта и гольф-индустрии в целом, и, в частности, для сохранения экологии, на что обращено внимание выше, а также для проведения социальной политики, для создания общего достойного столице облика ее пригорода (думается, что эти взаимосвязи абсолютно понятны и не вызывают сомнения), следует отметить некоторые проблемные моменты.
Эти моменты надо иметь в виду в процессе научно-исследовательской и практической управленческой работы в данном направлении. К ним, например, относятся вопросы регулирования собственности и имущественных отношений, которые следует решать рыночными способами, на добровольных началах со стороны физических и юридических лиц, по их желанию, без административного нажима и приказного порядка.
На основе отработки бесконфликтной процедуры вывода сельхозпредприятий и предприятий, наносящих вред экологии, из пригорода Москвы, исследования и учета мнения населения о развитии в предложенном варианте российского гольфа, использования гольф-полей в зимнее время и по другим вопросам, которые видимо, могут возникать, в процессе управленческой деятельности, связанной с развитием гольфа. Такой подход может дать благоприятный результат.
Успешная эффективная реализация указанного похода, очевидность учета в нем интересов населения Москвы и Московской области, основанных на научных обоснованиях, может стать примером для подражания его использования в практике управления в других регионах страны.
Сохранение животного л растительного мира
р л п Чистота окружающего воздуха и расширение зеленой зоны Хе-
п ш е н ъа г Ликвидация мусорного кольца вокруг Москвы, природоохранные мероприятия, рекультивационные работы, водоотводы, системы орошения и подачи воды и т.п. о о
? я Политические аспекты голыЬ-клубов и гольф-полей
гз и 3 г И Благоустройство и придание достойного столицы облика ее пригороду, урбанизация пригородной территории
и г Интеграция интересов государства и бизнеса
О 8с К Рост производительности тоула и заработной платы населения
и Я п Новые рабочие места, процесс переподготовки кадров, занятость, снижение безработицы
Ьз к Гольф-культура, стиль жизни и этикет. Создание гольф-академии, пазвитие образования о
-1 Развитие спорта (не только голь А а. но и других видов) (Г к
о и г Укрепление здоровья населения о з
а о и Развитие туризма з
в Содействие решению проблемы строительства комфортного жилья га о И
а а Развитие санаторно-курортной сАеры 1
Ха 1 Гольф и различные социальные группы, слои общества (дети, молодежь, пенсионеры, средний класс, богатые и др.)
ч п а а Строительство школ, детских садов, приносящих доход
а и Развитое производства стройиндустрни, оборудования и спортивных товаров ля гольАа о а
о" Г) Я Привлечение инвестиций, в том числе иностранных Хе- и
Р Попонение доходной части бюджетов Москвы и Подмосковья за счет налогообложения з И О з
Разведение ценных пород рыбы, птиц, других направлении сельского хозяйства я р
Не маловажное значение для воспитания молодежи и населения России имеет гольф-культура. Игра в гольф предполагает практически идеальную чистоту территории и ее визуальное эстетическое насыщение. Она формирует свои правила поведения и порядки взаимодействия субъектов, пользующихся гольф-полями. В таких природно-сохранных условиях у находящихся в гольф-зоне людей пропадает желание мусорить, курить, распивать спиртные напитки на природе, сквернословить, ругаться, конфликтовать. Весь этот негатив будет сам по себе противоречить общей красивой, солидной, интелигентной обстановке и выглядеть вызывающе, чужеродно, странно и не модно. Это лишь один из немногих аспектов проявления на практике конкретных последствий реализации гольф-культуры.
Гольф-поля и расположенные на них соответствующие сооружения могут способствовать решению одной из самых сложных современных проблем природопользования Ч достижение хозяйственной цели освоения природы без ущерба для нее на основе гармонизации интересов бизнеса, государства и населения в целом. Гольф-поля и их инфраструктура Ч это частная собственность. В её охране и защите заинтересован владелец, он не позволит портить природу и все что окружает гольф-поля. В этом же заинтересовано государство и население, пользующееся значимыми для них достойными условиями для организации рекреационно-досуговых услуг, ориентированных на здоровый образ жизни.
С целью уточнения информированности российских граждан о гольф-спорте и их отношению к развитию гольф-полей Национальной ассамблеей специалистов в области труда и социальной политики (НАСТиС) был проведен социологический опрос, в котором соискатель принимал участие. Его респондентами выступили 117 человек, отобранных методом слепой выборки.
Результаты опроса показали, что сегодня голь-спорт, а, соответственно, и роль гольф-полей, пока недостаточно известны российским гражданам. Об этом свидетельствуют результаты целевого опроса.
В частности, на вопрос: Приходилось ли Вам когда-либо играть в гольф?, нет ответили - 63% респондентов, да - 37%.
В России широко распространено мнение о том, что гольф-спорт и гольф-поля - это только для богатых. Результаты опроса это подтвердили. На вопрос: Гольф - это, на Ваш взгляд: игра для богатых? да ответили 47%; игра для широких слоев населения - 27%; средство и способ благоустройства и социального развития пригородных территорий - 9%; затрудняюсь ответить - 17%. Результаты опроса илюстрирует рисунок 3.
средство и способ благоустройства и социального
развитая пригородных территорий
затрудняюсь ответить
игра для богатых 47%
игра для широких слоев
населения 27%
Рис. 3. Структура ответов респондентов на вопрос Гольф - это, на Ваш взгляд: игра для богатых?
Однако, в действительности и за рубежом, и в России ситуация иная. Например, гольф-поля, расположенные на территории Московской области, достаточно доступны всем москвичам и жителям Подмосковья, а не только тем, кто играет в гольф, к которым сегодня в большинстве случаев относятся богатые и состоятельные российские граждане и зарубежные гости. На самом деле любой человек, семья, мать с ребенком, студенты, пожилые всегда могут при желании прийти на территорию гольф-поля, запланировать здесь свой отдых, прогуки на свежем воздухе в целях укрепления здоровья. В том числе, при желании, поиграть в гольф. Гольф-структуры - это достояние всех российских граждан, а значит, и они заинтересованы в их охране, защите и развитии.
Несмотря на низкую осведомленность населения о гольф-спорте и гольф-полях, российские граждане достаточно благожелательно относятся к развитию гольф-полей, о чем свидетельствуют результаты того же опроса. На вопрос: Как Вы считаете, есть ли перспективы развития гольфа в России, и будет ли он востребован населением?, да Ч ответили 54%, нет и затрудняюсь ответить ответили по 23%.
Главные преимущества в плане целенаправленного развития гольф-полей видятся в комплексном формировании и эффективной реализации на всех ее уровнях (государственном, региональном, муниципальном и корпоративном) управленческого подхода, учитывающего различные аспекты решения социальных и экономических проблем в их увязке: гольф и рост занятости, гольф и снижение безработицы, гольф и заработки для населения, гольф и здоровый образ жизни, гольф и здоровье, гольф и демография, гольф и спорт, гольф и туризм, гольф и санаторно-курортная сфера, гольф и дети, гольф и пенсионеры, гольф и образование. Это далеко не полный перечень конкретных реальных направлений социальной политики, позволяющей проводить развитие территорий, принадлежащих
муниципальным образованиям, благотворно меняя их облик и статус на основе строительства и эксплуатации гольф-полей.
Рациональное использование изложенного похода, дает ощутимые позитивные результаты в развитии социальной инфраструктуры муниципальных образований. Это подтверждает настоящее исследование, основанное на методах, которые были применены в ходе крупных научных изысканий и по их результатам сформированных экспертных заключений в разных странах мира. Пример Москвы и Московской области может дать гольф-старт разным регионам страны, его трансляции в общероссийских масштабах.
В заключении изложены основные результаты работы, касающиеся предложений для практического внедрения, выносимые на защиту.
Анализ различных научных воззрений и трансформации взглядов на социальную инфраструктуру, изучение и экспертная оценка нормативно-правовых документов, а также исследование основных факторов, влияющих на развитие социальной инфраструктуры муниципальных образований, позволили сформулировать следующие предложения по развитию социальной инфраструктуры в современной России:
1. Управление развитием социальной инфраструктуры на муниципальном уровне дожно осуществляться в рамках генеральных планов и схем территориального планирования с количественной и качественной ориентацией ее объектов на удовлетворение социальных потребностей и обеспечение безопасной жизнедеятельности населения и его отдельных групп. Объекты социального назначения дожны размещаться рационально, что обозначает их территориальную оптимальную доступность для населения, измеряемую временными затратами потребителей от места их жительства до объекта.
2. В управление развитием социальной инфраструктуры конкретного муниципального образования следует обязательно (соответственно
действующему законодательству) вовлекать его население, своевременно информируя его о сходах и предмете обсуждения на нем, а также своевременно предоставляя гражданам, жителям муниципального образования в поном объеме информацию, касающуюся планируемых решений по развитию социальной инфраструктуры.
3. Путем совершенствования действующего законодательства следует упорядочить испонение органами местного самоуправления специальной компетенции их отраслевых функций, исходя из необходимости конкретизации их деятельности по испонению социальных обязательств в муниципальном образовании соответствующего типа.
4. Управление планированием развития социальной инфраструктуры муниципальных образований дожно быть основано на целевых социальных показателях и индикаторах. Это требует упорядочения определения понятий и показателей, используемых в практической учетно-отчетной деятельности. Мониторинг состояния и развития социальной инфраструктуры муниципальных образований дожен отражать уровень развития социальной инфраструктуры, состояние отдельных социальных объектов, улично-дорожной сети, а также позволять оценивать безопасность жизнеобеспечения населения.
5. Совершенствованию регионального законодательства по вопросам информационного обеспечения деятельности субъектов и их муниципальных образований в области развития социальной инфраструктуры препятствует отсутствие дожных изменений в федеральных нормативных правовых актах. Необходимо решить эту проблему посредством упорядочения нормативного правового регулирования на федеральном уровне и в этом контексте обеспечить информационное взаимодействие и согласованность действий органов испонительной власти всех уровней.
7. Перспективным направлением преобразований социальной инфраструктуры муниципальных образований является развитие объектов социальной инфраструктуры, цель которых предоставление рекреационно-досуговых услуг, ориентированных на выработку устойчивых мотиваций населения на здоровый образ жизни. В работе представлены авторские разработки по развитию соответствующих объектов социальной инфраструктуры.
8. В работе рассмотрены перспективы создания социальной инфраструктуры как экосистемы на примере использования технологий гольф-полей. Гольф-поля и соответствующие сооружения, расположенные на них, ориентированы на решение одной из самых сложных современных проблем природопользования - достижение хозяйственной цели освоения природы без ущерба для нее на основе гармонизации интересов бизнеса, государства и населения в целом.
Список опубликованных работ:
Основные положения диссертации, опубликованные в журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России:
1. Бочкарев А.Ю. Современный подход к развитию пригородных территорий и комплексной эффективной социальной политике. // Социальная политика и социальное партнерство. - 2006. -№8. - 1/0,2 п.л. //Проблемы организации отдыха россиян: мнение эксперта. - 2007. - №6. (в соавторстве).
2. Бочкарев А.Ю. Проблемы организации отдыха россиян: мнение эксперта. // Социальная политика и социальное партнерство. - 2007. - №6. - 02 п.л.
3. Бочкарев А.Ю. Теория и практика управления развитием социальной инфраструктуры. // Социальная политика и социальное партнерство. - 2008. -№3. - 0,5 п.л.
4. Бочкарев А.Ю. Перспективные направления совершенствования организационно-экономического механизма обеспечения развития
социальной инфраструктуры муниципальных образований // Социальная политика и социальное партнерство. Ч 2010. Ч №6.
5. Бочкарев А.Ю. Методические подходы к созданию информационной системы Электронный паспорт социальной инфраструктуры муниципального образования. // Страховое дело. - 2010. -№3.-0,5 п.л.
6. Бочкарев А.Ю. Совершенствование деятельности по развитию рекреационно-досуговых услуг, ориентированных на здоровый образ жизни и социокультурное развитие населения. //Страховое дело, 2010. Ч №4. - 0,5 п.л.
7. Бочкарев А.Ю. Совершенствование управления преобразованием социальной инфраструктуры в контексте догосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. //Страховое дело. Ч 2010. Ч №5. - 0,5 п.л.
8. Бочкарев А.Ю. Совершенствование управления информационным обеспечением развития социальной инфраструктуры муниципального образования. //Микроэкономика, 2010. - №2. Ч 0,5 п.л.
9. Бочкарев А.Ю. Перспективные направления совершенствование организационно-экономического механизма обеспечения догосрочного развития социальной инфраструктуры муниципального образования. //Микроэкономика, 2010. - №3. - 0,5 п.л.
10. Бочкарев А.Ю. Зачем Подмосковью нужны гольф поля? Московская область стала экологически и социально неблагополучной территорией.// Социальная политика и социальное партнерство, 2006. Ч №9. - 0,3 п.л. (в соавторстве).
I. Монографии
11. Бочкарев А.Ю. Организационно-экономические основы развития социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России: монография. - М.: Изд-во Знание, 2009. - 11,6 п.л.
12. Бочкарев А.Ю. Перспективные направления развития социальной инфраструктуры муниципальных образований в рыночных условиях: монография. Ч М.: Издательское ПИАР-агентство М-ОСТ, 2012. Ч 12 п.л.
II. Другие публикации
13. Бочкарев А.Ю. Экономика и управление развитием курортов: Учебник. Ч М.: Изд-во Дрофа, 2010. - 2,0 п.л.
14. Бочкарев А.Ю. Теоретические аспекты управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований. //Вестник российской академии естественных наук. - 2009. - №2. - 0,2 п.л.
15. Бочкарев А.Ю. Основные тенденции социальной политики в современных условиях. //Вестник Костромского государственного университета имени H.A. Некрасова. - 2005. - № 6. - 0,2 п.л.
16. Бочкарев А.Ю. Система социальной защиты населения в механизме реализации социальной политики России.// Вестник Костромского государственного университета имени Н.А.Некрасова. Ч 2006. Ч № 2. - 2,0 п.л.
17. Бочкарев А.Ю. Социальная инфраструктура как экономическая категория. Стратегии управления социально-экономическими и политическими процессами в регионе: история и современность. Материалы научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону, Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2009. - 0,5 п.л.
18. Бочкарев А.Ю. Особенности организации и регулирования деятельности органов местного самоуправления по развитию социальной инфраструктуры муниципальных образований. //Проблемы социально-экономического развития на современном этапе. Сборник научных статей Вып. 12. - М.: Изд-во Проспект, 2009. - 0,7 п.л.
19. Бочкарев А.Ю. Концептуальные подходы к созданию и развитию социальной инфраструктуры муниципальных образований. //Проблемы социально-экономического развития на современном этапе. Сборник научных статей. Вып. 12. - М.: Изд-во Проспект, 2009. - 0,9 п.л.
20. Бочкарев А.Ю. Проблемы развития сервисной деятельности в современной России и пути их решения. //Проблемы социально-экономического развития на современном этапе. Сборник научных статей. Вып. 12. - М.: Изд-во Проспект, 2009. - 0,9 п.л.
21. Бочкарев А.Ю. Перспективные направления развития лечебно-оздоровительных комплексов в России. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2004. -1 п.л.
22. Бочкарев А.Ю. Проблемы совершенствования государственного управления экономикой и регулирования рынков. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2003.-1,0 п.л.
23. Бочкарев А.Ю. Проблемы государственного регулирования социальной сферы в современных условиях развития экономики РФ. Ч СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2003. Ч 1,0 п.л.
24. Бочкарев А.Ю. Проблемы социальной защиты в условиях перехода к рынку. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2003 года. Ч СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2004. Ч 0,3 п.л.
25. Бочкарев А.Ю. Организационно-экономический механизм управления рынком лечебно-оздоровительных услуг в России. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2003 года. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2004. - 0,2 п.л. (в соавторстве).
26. Бочкарев А.Ю. Лечебно-оздоровительные услуги как перспективная форма развития социальной сферы. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2003 года. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов,
2004. - 0,5 п.л. (в соавторстве).
27. Бочкарев А.Ю. Особенности стратегического управления предприятиями сферы лечебно-оздоровительных услуг. Научные записки кафедры прогнозирования и планирования экономических и социальных систем. Вып. 5. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2004. - 0,1 п.л.
28. Бочкарев А.Ю. Особенности развития рынка лечебно-оздоровительных услуг в России. Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Санкт-Петербург,
2005.-1,0 п.л.
29. Бочкарев А.Ю. Управление лечебно-оздоровительным комплексом как государственным унитарным предприятием. Ч СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2001.-1,0 п.л.
30. Бочкарев А.Ю. Организационно-экономический механизм управления государственной собственностью. - СПб.: Изд-во Санкт-
Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2001.-1,5 п.л.
31. Бочкарев А.Ю. Управленческий учет как один из методов повышения эффективности управления и возможности его внедрения в работу государственных унитарных предприятий. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2001.-1,5 п.л.
32. Бочкарев А.Ю. Перспективные направления решения проблем доступности и повышения качества жилья. // Социальные отрасли: экономика и управление./Колективная монография /под общ. ред. Храпылиной Л.П. - М.: Изд-во РАГС, 2009. - 1,5 п.л.
33. Бочкарев А.Ю. Сфера физической культуры и спорта в современной России и пути ее преобразований. // Социальные отрасли: экономика и управление./Колективная монография /под общ. ред. Храпылиной Л.П. М.: Изд-во РАГС, 2009. - 5/2,0 п.л. (в соавторстве).
34. Бочкарев А.Ю. Оптимизация финансового обеспечения социального развития. // Социальные отрасли: экономика и управление./Колективная монография /под общ. ред. Храпылиной Л.П. - М.: Изд-во РАГС, 2009. - 3,5/ 2,0 п.л. (в соавторстве).
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Бочкарева Александра Юрьевича
Управление развитием социальной инфраструктуры муниципальных образовании в современной России
Научный руководитель Храпылина Любовь Петровна доктор экономических наук, профессор
Изготовление оригинал-макета Бочкарев Александр Юрьевич
Подписано в печать л16 04. 2012 г. Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,4
ФГБОУ ВПО РАНХÿГС при Президенте Российской Федерации
Отпечатано ОПМТ РАНХиГС. Заказ № 50 119606 г. Москва, пр-т Вернадского, д.84
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бочкарев, Александр Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I Теоретико-методологические подходы к социальной инфраструктуре и ее развитию в муниципальных образованиях.
1.1. Теоретико-методологические основы категории социальная инфраструктура.
1.2. Регулирование деятельности органов местного самоуправления по развитию социальной инфраструктуры муниципальных образований.
1.3. Зарубежный опыт управления развитием социальной инфраструктуры городов и поселений.
Глава II Проблемы ресурсного обеспечения социальной инфраструктуры и пути их решения в свете приоритетов современной социальной политики.
2.1. Состояние и перспективы ресурсного обеспечения сферы услуг как элемента социальной инфраструктуры.
2.2. Состояние и перспективы ресурсного обеспечения улично-дорожной сети как элемента социальной инфраструктуры.
2.3. Проблемы ресурсного обеспечения развития социальной инфраструктуры, как безопасной среды жизнедеятельности.
Глава III Концепция совершенствования экономических основ и управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований.
3.1. Концептуальные подходы к модернизации теории и практики развития социальной инфраструктуры.
3.2. Совершенствование финансового обеспечения развития социальной инфраструктуры.
3.3. Перспективные пути повышения качества информационного обеспечения управления развитием социальной инфраструктуры.
Глава IV Инновационные технологии рекреационнодосуговых услуг, ориентированных на здоровый образ жизни.
4.1. . Образ жизни как фактор влияния на потребности людей и их удовлетворение в рамках социальной инфраструктуры.
4.2. Технологии рекреационно-досуговых услуг, повышающих мотивацию населения на здоровый образ жизни.
4.3. Специализированные технологии рекреационно-досуговых услуг, направленные на лиц с ограниченными возможностями по состоянию здоровья.
4.4. Технологии преобразования социальной инфраструктуры на примере сценариев развития гольф-полей и гольф-спорта на территориях муниципальных образований.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России"
Актуальность темы исследования. Современные российские города и поселения претерпевают сложные преобразования, в том числе форм и методов управления их развитием. За годы современных реформ государство минимизировало свое участие в контроле благополучия состояния городских и поселенческих территорий, а также за обуславливающим это состояние природопользованием и градостроением. Существенные изменения происходят в регулировании социальных отраслей и трансформации их объектов, деятельности предприятий (в том числе с опасными и вредными условиями труда) и оценки ее влияния на окружающие территории, экологическую среду в населенных пунктах. Уменьшились государственные и муниципальные расходы на обустройство и поддержание дожного санитарного порядка городов и поселений. В результате значительная часть российских городов, посеков и иного типа мест компактного проживания людей не имеет привлекательного образа, а многие объекты социальной инфраструктуры перестали быть таковыми, изменив профиль деятельности.
Низкий уровень жизни значительной части населения на протяжении длительного времени привел к диспропорциям в потребностях и платежеспособных возможностях людей в решении актуальных для них жизненных вопросов, в том числе касающихся социальных услуг. Предоставление социальных услуг на условиях государственных гарантий становится все более дифференцированным. Эти услуги могут получать отдельные категории населения в государственных и муниципальных социальных учреждениях, которые, как правило, строятся по типовым проектам и потому они весьма похожи друг на друга в разных муниципальных образованиях. Многие из этих объектов построены много лет назад, имеют высокую степень износа, давно не имели капитального и даже косметического ремонта.
Растет доля платных социальных услуг. В свете этих реалий возникли новые виды услуг, форм обслуживания и соответствующие им объекты социальной инфраструктуры. Эти объекты, нередко, строятся по оригинальным проектам, с использованием современных строительных технологий и дизайна.
Следует отметить, что в последние годы в стране произошли определенные положительные сдвиги в социальной инфраструктуре ряда муниципальных образований, которые стали участниками государственных целевых программ, ориентированных на социально-экономическое развитие регионов, а также вследствие реализации приоритетных национальных проектов Здоровье, Образование, Доступное и комфортное жилье гражданам России. Благодаря этим проектам построены новые школы, больницы, другие социальные объекты.
В Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, значительное место отведено вопросам развития социальной инфраструктуры. Согласно Концепции предполагается улучшение условий жизни российских граждан и качества социальной среды; структурная и технологическая модернизация здравоохранения, образования и других отраслей социальной сферы, обеспечивающая доступность качественных социальных услуг населению. Кроме того, указаны направления решения сложной жилищной проблемы, модернизации жилищно-коммунального хозяйства. Позитивное влияние на развитие социальной инфраструктуры дожны оказать улучшение состояния окружающей среды, создание эффективной системы утилизации отходов производства и потребления. Формирование устойчивой мотивации на здоровый образ жизни, возрождение массовой физической культуры и вовлечение населения в систематические занятия физической культурой и спортом, как важные элементы стратегии преобразований, предполагают модернизацию соответствующих элементов социальной инфраструктуры. В документе отмечено, что проблема развития социальной инфраструктуры муниципальных образований остается весьма актуальной. В этом свете возникает необходимость создания условий для выравнивания уровня развития социальной инфраструктуры городских и сельских муниципальных образований, повышения эффективности деятельности органов власти разного уровня в рамках их пономочий в этой области. Так определена крупная народнохозяйственная задача, касающаяся развития социальной инфраструктуры и требующая ее научно-обоснованного решения, в том числе и по вопросам управления этим развитием.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность избранной темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Большое число работ посвящено истории развития отдельных регионов, городов и поселений, с описанием особенностей их инфраструктуры на различных исторических этапах, специфике функционирования производственных объектов и объектов отдельных социальных отраслей, разработке критериев эффективности деятельности этих объектов.
В ряде работ рассматриваются вопросы, касающиеся развития в целом инфраструктуры городов и поселений в контексте понятий лэкономика инновационного типа, человеческий капитал, доступная среда. В частности, данная проблематика отражена в публикациях Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, С.Ю.Глазьева, Д.С.Львова, Й.Шумпетера, А.Вагнера и других авторов.
Анализ большого массива источников и литературы позволяет автору утверждать, что проблема развития социальной инфраструктуры рассматривается преимущественно в контексте проблем социальных отраслей и отдельных объектов сферы услуг.
Научных исследований, отражающих взаимосвязь приоритетов социальной политики с направленностью управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований мало, они отражают отдельные тематические аспекты. Проблематика деятельности органов местного самоуправления, ориентированных на совершенствование управления развитием социальной инфраструктуры как безопасной среды жизнеобеспечения в публикациях не освещена. Весьма мало научных разработок, касающихся организационного и экономического обеспечения развития социальной инфраструктуры муниципальных образований в рыночных условиях.
Целью исследования является научное обоснование инструментария оценки уровня развития социальной инфраструктуры муниципальных образований, разработка концептуальных подходов к совершенствованию деятельности органов местного самоуправления, а также практических предложений по повышению эффективности управления развитием данной инфраструктуры в контексте приоритетов государственной и муниципальной социальной политики.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- изучение теоретико-методологических подходов к категории социальная инфраструктура;
- определение роли социальной инфраструктуры в обеспечении доступности качественных социальных услуг, а также безопасной жизнедеятельности населения; выявление особенностей организационного и правового регулирования деятельности современных органов местного самоуправления в области развития социальной инфраструктуры;
- проведение анализа проблем ресурсного обеспечения социальной инфраструктуры и путей их решения в современной России.
- исследование сложившихся подходов к организационному и экономическому обеспечению развития отдельных элементов социальной инфраструктуры; анализ состояния и перспектив совершенствования информационного обеспечения развития социальной инфраструктуры;
- разработка концептуальных подходов и предложений для внедрения в практику по вопросам совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований в контексте приоритетов социальной политики.
Объект исследования - методы управления и государственного регулирования в области развития социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России.
Предмет исследования - экономические, организационные, социальные отношения, возникающие в процессе управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований в современной России.
Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные научные работы отечественных и зарубежных ученых по теории и практике государственной и муниципальной социальной политике, управлению функционированием и развитием социальной инфраструктуры, организации деятельности органов местного самоуправления.
В работе использованы результаты научных работ, касающихся проблем организационного и экономического обеспечения деятельности органов местного самоуправления по развитию социальной инфраструктуры городов и поселений в контексте современной социальной политики в России.
В ходе исследования применялись методы изучения социально-экономических процессов, сравнительного и логического анализа, научной классификации, обобщения, социально-экономической статистики, экспертных оценок, а также социологические методы сбора данных (анкетирование, экспертный опрос, наблюдения).
Эмпирическую базу исследования составляют отчетные и статистические материалы, официально представляемые федеральными и региональными органами власти и управления России.
Автором были использованы результаты анализа информации, полученной на основе проведенных лично автором целевых исследований в 17 муниципальных образованиях России.
Источниками информации исследования являются федеральные законодательные и нормативно правовые акты, данные Росстата, федеральные и региональные нормативные и другие акты; документы, регулирующие управление развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований, а также ключевые положения докладов и выступлений высших руководителей страны.
Научная новизна, полученная лично автором в результате настоящего исследования, состоит в следующих положениях:
1. Разработаны концептуальные подходы к социальной инфраструктуре как экономической категории, согласно которым социальная инфраструктура: образуется вследствие взаимодействия социальной и экономической политик, определяющих направленность развития материальных элементов общественного развития, и призвана способствовать разностороннему удовлетворению социальных потребностей общества; является базой для осуществления государственной и муниципальной социальной политики в плане испонения гарантированных социальных обязательств;
- является базой для осуществления видов экономической деятельности по предоставлению социальных услуг населению;
- является подсистемой экономики, в силу чего она функционирует на различных уровнях и фазах общественного воспроизводства, представляет собой компоненту хозяйственного обустройства регионов, становясь важным фактором интенсификации и повышения эффективности их развития;
- выпоняет функции, которые определяются и подчинены целям социального и экономического развития государства и общества.
Сформулировано и обосновано авторское определение понятия социальная инфраструктура муниципального образования - это сложный комплекс, который включает в себя хозяйственно обустроенную для различных видов общественной жизни людей территорию, сферу услуг, в составе расположенных в муниципальном образовании учреждений и предприятий социальных отраслей и сервисной деятельности, а также систему управления функционированием и развитием социальной инфраструктуры, ориентированной на безопасную жизнедеятельность населения.
2. Обоснован инструментарий оценки уровня развития социальной инфраструктуры муниципального образования, включающий комплексный анализ факторов, влияющих на это развитие, в том числе: особенности социальной структуры населения и его социальных проблем с учетом потребностей в их решении гарантированных социальных услуг; состояние и перспективы ресурсного обеспечения социальной инфраструктуры (материально-технического, финансового, кадрового); реальные условия предоставления социальных услуг соответственно спросу и предложения; безопасность социальной инфраструктуры для жизнедеятельности; результативность деятельности органов местного самоуправления по управлению развитием социальной инфраструктуры.
Предложен в авторской интерпретации примерный перечень статистических показателей, которые отражают эффективность и результативность испонения соответствующих функций по развитию социальной инфраструктуры органами местного самоуправления.
3. Обосновано, что в управлении развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований дожны применяться целевые программы, при разработке которых следует использовать индикаторы, отражающие целевые ориентиры государственной социальной политики и общественные ожидания по решению социальных проблем населения конкретного муниципального образования. Аргументирована необходимость правовой конкретизации роли органов местного самоуправления в программно-целевом управлении социально-экономическим развитием регионов, их отдельных территорий в контексте ориентации данных программ на интересы конкретных муниципальных образований по развитию их социальной инфраструктуры.
4. Аргументирована потребность в целенаправленном управлении развитием улично-дорожной сети, которая в силу своей высокой социальной значимости дожна рассматриваться как элемент социальной инфраструктуры муниципальных образований. Обосновано, что ответственность за состояние и развитие этой сети следует возложить на органы местного самоуправления. Для усиления позиций этих органов предложено законодательно усилить и конкретизировать их пономочия по организации дорожного строительства, обеспечению надлежащего содержания местных дорог и придорожных полос, а также уточнить механизм влияния на приведение в соответствующее состояние автомобильных дорог федерального и регионального уровня ответственности, проходящие через муниципальные образования.
5. Выявлены существенные правовые и организационные упущения в государственном регулировании информационного обеспечения деятельности по развитию социальной инфраструктуры муниципальных образований. Установлено, что органы местного самоуправления не имеют достаточных возможностей, прежде всего, финансовых, для своевременного информирования населения по вопросам принятия решений, касающихся развития социальной инфраструктуры конкретного муниципального образования и обязательного привлечения в рамках действующего законодательства к этому процессу граждан. Предложено упорядочить организационное и финансовое взаимодействие органов испонительной власти всех уровней путем обязательного согласования принятия ими мер по развитию социальной инфраструктуры муниципальных образований.
6. Обосновано, что для решения проблем формирования и использования муниципальных информационных ресурсов, касающихся развития социальной инфраструктуры, необходима систематизация и корректировка действующих федеральных и региональных регламентов информационной деятельности органов местного самоуправления. Это позволит органам местного самоуправления решать проблемные ситуации, возникающие при создании на их территории первичных информационных ресурсов по данным вопросам, значимым для разного уровня структур государственного и муниципального управления, а также содержащих необходимые сведения для их собственной управленческой деятельности. Необходимо совершенствование технологий управления в сфере информатизации. Прежде всего, это касается доступности для упономоченных субъектов управления конкретных видов информационных ресурсов федеральных и региональных органов власти по вопросам социальной инфраструктуры муниципальных образований. С этой целью предложена модель Электронного паспорта развития социальной инфраструктуры муниципального образования и порядок его использования в практическом управлении.
7. Обосновано, что усилению финансовых возможностей органов местного самоуправления по развитию объектов социальной инфраструктуры, связанных с предоставлением социальных услуг населению, может способствовать инициированное органами местного самоуправления строительство объектов недвижимости типа комплексных центров услуг населению в рекреационной зоне улично-дорожной сети. Такие объекты дожны находиться в муниципальной собственности и на арендных условиях передаваться заинтересованным субъектам для предпринимательской деятельности. Поддержку муниципальных инициатив дожны осуществлять региональные органы власти, в том числе путем субсидирования такого строительства, введения льготного налогообложения как на само строительство, так и на использование построенного объекта на определенный срок. С целью инициирования активности предпринимателей органам местного самоуправления следует использовать технологии муниципального заказа на определенный вид экономической деятельности в области предоставления социальных услуг населению.
8. Аргументированы выводы о том, что общей и специальной компетенции органы местного самоуправления дожны целенаправленно усилить свою деятельность по развитию элементов социальной инфраструктуры, касающихся рекреационно-досуговых услуг, ориентированных на здоровый образ жизни населения. Представлены авторские разработки по созданию объектов социальной инфраструктуры, в рамках деятельности которых, возможно практическое использование здоровьесберегающих технологий.
Разработан модуль рекреационно-досугового комплекса на базе гольф-клубов. Обоснованы цели, задачи, принципы развития гольф-спорта и гольф-индустрии как системы услуг, направленных на формирование здорового образа жизни и мотивированное бережное отношение людей к природе. Доказано, что на основе данного комплекса возможно перспективное развитие экосистемы муниципального образования, обеспечивающей безопасную среду жизнедеятельности населения и социально ориентированное экономическое освоение территории, на которой он расположен.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретические разработки, предложения настоящей работы ориентированы на их применение в процессе модернизации государственной и муниципальной социальной политики, для совершенствования управления деятельности органов местного самоуправления по развитию социальной инфраструктуры городов и поселений в современной России. Они могут быть применены для совершенствования действующего законодательства, принятия управленческих решений, направленных на повышение результативности испонения государственных социальных обязательств по повышению качества жизни населения, минимизации его дифференциации в разных муниципальных образованиях. Перспективно их использование при разработке, осуществлении мер государственной и муниципальной социальной и экономической политики на федеральном и региональном уровне, а также для принятия решений по совершенствованию местного самоуправления.
Теоретико-методологические аспекты и предложенные в работе технологии по управлению развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований могут быть включены в образовательные программы подготовки специалистов экономических и неэкономических специальностей по дисциплинам, которые связанны с государственным и муниципальным управлением, социальной политикой, социальной безопасностью, социальной поддержкой населения, социально-трудовыми отношениями, экономикой и финансами социальных отраслей и комплексов.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования изложены в публикациях автора; докладывались на научно-практических конференциях, в том числе: Экономический форум, Санкт-Петербург, 2006; научно-практические конференции Развитие санаторно-курортного комплекса, Москва, 2007; лX Кондратьевские чтения, Москва, 2008; Современная социальная политика в регионах России, Пятигорск, 2009; Адаптивный спорт, Ханты-Мансийск, 2010, Социальный туризм, Москва, 2010.
Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе в РАНХиГС при Президенте РФ по дисциплине Экономическая и социальная политика, подготовке учебников и учебных пособий.
Положения и выводы диссертационного исследования использовались в 2001-2010 годах при разработке аналитических материалов и предложений для Правительства РФ, Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ, для совершенствования действующего законодательства, проектов новых федеральных законов и подзаконных актов, касающихся развития социальной инфраструктуры, ее отдельных объектов, управления оздоровительным и рекреационно-досуговым комплексами.
Работа обсуждалась на кафедре труда и социальной политики РАНХиГС при Президенте РФ.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 35 печатных работ общим объемом 48 п.л., в том числе 9 статей в изданиях, реферируемых ВАК РФ.
Структура диссертационной работы. Тема работы, цель, задачи и логика исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бочкарев, Александр Юрьевич
1. Особые и наиболее взрывоопасные проблемы развития пригорода связаны с его неблагополучным экологическим состоянием и его усугублением в процессе освоения под какие-либо нужды (сельскохозяйственные, строительство коттеджных посеков, промышленных зданий организацию мусорных свалок и т.д.). Создание гольф-полей и культивация гольф-спорта не имеют таких последствий, более того отмечается их позитивное влияние на экологию пригородов.
2. Гольф-поля и связанные с ними соответствующие сооружения могут способствовать решению одной из самых сложных современных проблем - природопользования на основе гармонизации интересов бизнеса, государства и населения в целом. Создается экоинфраструктура, которая становится элементом социальной инфраструктуры, обеспечивающей безопасность жизнедеятельности человека
3. Сегодня в мире хорошо зарекомендовали себя поселения, которые приближены к гольф-полям, поскольку они по уровню комфортности проживания в них существенно превосходят другие поселения. Их развитие основано на идеи гольф-урбанизации, суть которой в освоении сельской местности путем природосберегающих и природ ообогащающих технологий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ различных научных воззрений и трансформации взглядов на социальную инфраструктуру, изучение и экспертная оценка нормативно-правовых документов, а также исследование основных факторов, влияющих на развитие социальной инфраструктуры муниципальных образований, позволили дать обоснование следующим научным новациям, касающихся организационного и экономического обеспечения деятельности органов местного самоуправления по развитию социальной инфраструктуры в современной России:
1. Социальная инфраструктура образуется благодаря взаимодействию соответствующих материально-вещественных элементов общественного развития. Она является подсистемой экономики, в силу чего функционирует на различных уровнях и фазах общественного воспроизводства. Также она формируется и функционирует как составной элемент регионального хозяйственного комплекса, являясь его подсистемой. Социальная инфраструктура призвана способствовать удовлетворению разнообразных потребностей общества, в процессе чего она интегрирует с хозяйственным комплексом, становится важным фактором его интенсификации и повышения эффективности. Функции социальной инфраструктуры определяются и подчинены целям социального и экономического развития общества. Исходя из обозначенных подходов сформировано определение понятия социальная инфраструктура муниципального образования - это сложный комплекс, включающий обустроенную для различных видов общественной жизни людей территорию, сферу услуг в составе объектов социальных отраслей и сервисной деятельности, а также управленческие кадры, обеспечивающие функционирование, развитие социальной инфраструктуры и организацию безопасной жизнедеятельности населения.
2. В России конституционными правами и положениями действующего законодательства обусловлены параметры, функции и пономочия местного самоуправления и его органов (ОМСУ). Среди них прямых норм, относящихся к созданию инфраструктуры и механизму обеспечения ее социального развития в муниципальных образованиях различного типа, не предусмотрено. В обеспечении развития социальной инфраструктуры значимую роль играют ОМСУ специальной компетенции, которые осуществляют конкретные отраслевые функции, влияющие на состояние инфраструктуры в соответствующем муниципальном образовании. Среди этих функций основными являются: строительно-ремонтная функция; транспортного и жилищно-коммунального обслуживания населения; организации образования в дошкольных, общеобразовательных и разного уровня профессионального образования учреждениях; организации дорожного движения; оказания медицинской помощи и социальной поддержки населения; организации охраны общественного порядка. Формирование тех или иных объектов инфраструктуры подвержено влиянию отраслевых подходов и нормативов, которые увязаны с распределением пономочий по испонению социальных обязательств на федеральном, региональном и местном уровнях.
3. В управленческой деятельности ОМСУ особую, задающую роль играет планирование социального развития инфраструктуры муниципальных образований на основе целевых социальных показателей и индикаторов, позволяющих осуществлять аудит эффективности деятельности органов местного самоуправления. В настоящее время на уровне субъектов федерации предпринимаются определенные меры по регулированию развития социальной инфраструктуры входящих в них муниципальных образований путем принятия отдельных нормативных актов и целевых программ. Вместе с тем в данных документах интересы ОМСУ в решении обозначенных проблем учтены не достаточно. Органам местного самоуправления целесообразно принимать местные аналогичные программы, а для реализации таких программ следует предусмотреть консолидированные средства, состоящие из выделенных финансовых средств из регионального бюджета и собственных бюджетов, а также иных легализованных источников.
4. В области учетно-отчетной деятельности, касающейся состояния и развития социальной инфраструктуры муниципальных образований, имеются существенные упущения. В силу чего необходимо ее совершенствование. Для оценки качества и результативности деятельности ОМСУ по обеспечению функционирования и развития социальной инфраструктуры на практике используется достаточно обширный перечень специальных статистических показателей, с помощью которых дифференцированно можно оценить осуществление ОМСУ соответствующих функций. Однако такие показатели формируются разрозненно и не позволяют дать комплексную оценку этой деятельности. Несмотря на то, что Росстатом по согласованию с Минрегионразвития, Минэкономразвития, Минфином и иными отраслевыми министерствами, ведомствами Российской Федерации разработаны и внедрены в практику деятельности различных органов управления достаточно большое число разнообразных форм федерального статистического наблюдения, ни одна из них не предполагает сбор статистических данных о состоянии социальной инфраструктуры в муниципальных образованиях с позиций безопасности жизнеобеспечения населения.
5. Большую угрозу безопасности жизнеобеспечения населения муниципальных образований несут автомобильные дороги и их инфраструктура в виде улично-дорожной сети, состояние которой обуславливает высокий уровень автокатастроф с вовлечением людей и тяжелыми последствиями для их жизни и здоровья. Наносится ущерб окружающей среде. Вместе с тем ОМСУ не имеют достаточной возможности осуществлять некоторые виды особо значимых в этом плане работ, которые им предписаны в рамках соответствующих пономочий (провести паспортизацию дорог местного значения, оплатить работы по их дислокации, оперативно решать вопросы развития и обустройства улично-дорожной сети). Это существенно сдерживает активизацию деятельности органов местного самоуправления в этой области развития социальной инфраструктуры. Для усиления позиций ОМСУ, необходимо установить пономочия органов местного самоуправления в области развития улично-дорожной сети как элемента социальной инфраструктуры, в частности, это дожно касаться организации дорожного строительства, обеспечения надлежащего содержания местных дорог и придорожных полос.
6. Совершенствование и оценка результативности деятельности ОМСУ по обеспечению развития социальной инфраструктуры муниципальных образований может осуществляться только при комплексном рассмотрении всех объективных и субъективных факторов, учете обоснованных и репрезентативных количественных и качественных показателей. Важным аспектом построения системы критериев и показателей оценки результативности деятельности ОМСУ в этой области по функциональным сферам деятельности становится стандартизация индикаторов и выбора их образца. Это обуславливает необходимость обоснованного отбора социальных индикаторов на основе федеральных, региональных и международных нормативных правовых документов, касающихся оценки состояния социальной инфраструктуры и обеспечения ее укрепления. Интегральная оценка может быть сформирована на основе агрегированных показателей оценок степени того или иного вида ее обеспечения. Выявление степени обеспеченности позволяет оценивать результаты выпонения функций ОМСУ, исходя из достижения целей и решения поставленных задач.
7. В субъектах Российской Федерации осуществляется определенная работа по совершенствованию действующего законодательства, касающегося информационного обеспечения деятельности субъектов и их муниципальных образований в области развития социальной инфраструктуры. Однако отсутствие дожного соответствия федеральных и региональных нормативных правовых документов негативно отражаются на информационном обеспечении деятельности всех уровней власти, включая ОМСУ. Для реализации целей совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры муниципальных образований необходимо объединение целей и координация деятельности всех органов государственной власти и органов местного самоуправления (экономических, финансовых, правовых и других служб и органов управления) при четком разделении функций и ответственности за принимаемые решения. Решению обозначенной задачи будет существенно способствовать информационное взаимодействие и на этой основе согласованность действий органов испонительной власти всех уровней.
8. Для решения проблем формирования и использования муниципальных информационных ресурсов, касающихся развития социальной инфраструктуры, необходима систематизация и корректировка положений действующих федеральных, региональных нормативных правовых актов, регламентирующих информационные основы деятельности ОМСУ. Это позволит ОМСУ разрешать проблемные ситуации, возникающие при создании на территории первичных информационных ресурсов по данным вопросам для органов государственной власти и органов местного самоуправления. Также необходимо провести гармонизацию действующей нормативной правовой базы в сфере информатизации и создания государственных информационных ресурсов с целью обеспечения интересов органов местного самоуправления в получении доступа к конкретным видам информационных ресурсов федеральных, региональных органов испонительной и законодательной власти по проблематике развития социальной инфраструктуры муниципальных образований.
9. В настоящее время практически отсутствует целенаправленная деятельность ОМСУ по развитию элементов социальной инфраструктуры, касающихся рекреационно-досуговых услуг, ориентированных на здоровый образ жизни населения. Представлены авторские разработки по развитию объектов социальной инфраструктуры, в рамках деятельности которых возможно практическое использование здоровьесберегающих технологий, на примере технологий социокультурной реабилитации.
Разработан модуль рекреационно-досугового комплекса на базе гольф-клубов. Обоснованы цели, задачи, принципы развития гольф-спорта и гольф-индустрии, как системы оздоровительной направленности рекреационно-досуговых услуг. На основе данного комплекса возможно перспективное развитие муниципального образования, на территории которого он расположен, с приоритетностью развития по модели экоинфраструктуры.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бочкарев, Александр Юрьевич, Уфа
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (с изменениями и допонениями, действующая редакция)
4. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (с изменениями и допонениями, действующая редакция).
5. Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ О некоммерческих организациях (последняя редакция с изменениями и допонениями). Источник информации: сетевые ресурсы -огрр. ги/гкпё/песо/
6. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-Ф3 О прожиточном минимуме в Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2009 года). Российская газета, N 138, 29.07.2009). Источник информации сетевые ресурсы: femida.info/l 1/fzoopoosrf001.htm
7. Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 28.04.2009) О социальной защите инвалидов в Российской Федерации. Источник информации: официальный сайт Минздравсоцразвития РФ -www.minzdravsoc.ru
8. Федеральный закон от 02.08.1995 N 122-ФЗ (ред. от 22.08.2004) О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. Источник информации: официальный сайт Минздравсоцразвития РФ -www.minzdravsoc.ru
9. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) О защите прав потребителей. Источник информации: официальный сайт Минздравсоцразвития РФ www.minzdravsoc.ru
10. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. №314 О системе и структуре федеральных органов испонительной власти.
11. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2004 года № 249 Положение о докладах о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования.
12. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.
13. Бабич А.М, Павлова J1.H. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
14. Бахтина М.А., Королева E.H. Территориальное стратегическое планирование: теоретические аспекты и современная практика муниципальных образований Текст. / М.А. Бахтина, E.H. Королева. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005,- 172с.
15. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998.
16. Беренштейн И.В., Завьялов A.JI. Реформирование имущественных отношений в сфере водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации // Имущественные отношения в Российской Федерации. № 12.
17. Важенин С.Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса. М., 2000.
18. Витязева В.А., Котырло Е.С. Социально-экономическое развитие Российского и зарубежного Севера. Сыктывкар: Изд-во СыктГУ,2007.
19. Воровка В.П. Геоэкологическое обоснование оптимизации экоинфраструктуры Запорожской области. Дис. . канд. геогр. наук / 11.00.11.-Симферополь, 2001. .
20. Воровка В.П. Место и роль экоинфраструктуры в системе инфраструктуры. Ученые записки Таврического Национального Университета. Т. 14 (53), №1
21. Голиков Н.Ф., Двоскин Б .Я. Инфраструктурно-территориальный комплекс: Теория, методы, практика. Ама-Ата: Голым, 1990.
22. Гольц Г. А. Инфраструктура и общество: принципы стратегии опережающего развития России // Экономическая наука современной России.-2000.-№ 2.
23. Дебабов С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. Теоретические проблемы региональной экономики (Материалы научной конференции). М., 1973.
24. Дебабов С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. Теоретические проблемы региональной экономики (Материалы научной конференции). - М., 2002.
25. Джиоев Э.Г. Региональные особенности формирования социальной инфраструктуры в районах нового промышленного освоения севера Западной Сибири (на примере сферы обращения): Аавтореф. дисс. на соиск. учен, ст. канд. экон. наук. Новосибирск: НИСКТ, 1980.
26. Есина, А.П. Проблемы и перспективы сбалансированного развития Северо-Западного региона РФ Текст. / А.П.Есина // Устойчивое развитие. //Наука и Практика.- 2004.-№2.- С.51-56.
27. Еременко А.Д. Инфраструктура общества. М.: Наука, 2001.
28. Ермишин. П. Г. Основы экономической теории: Курс лекций. МГТУ М., 2002.
29. Кислицына O.A. Неравенство в распределении доходов и здоровья в современной России. М.: Изд-во РИЦ ИСЭПН РАН, 2005. -С.69
30. Кочетов А.Н., Харитонов Д.А. Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества. Саратов: Изд-во. Саратовский государственный социально-экономический университет.2007.
31. Краснопольский Х.Б. Инфраструктура в системе регионального народно-хозяйственного комплекса. -М., 1999.
32. Крутякова Ю.А. Государственные и муниципальные финансы: Учеб. пособие. М.: Издательство РИОР, 2005. - 97 с.
33. Лобанов С.Н. Страховые принципы реабилитации лиц пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Изд-во ЦБНТИ Минсоцразвития РФ. М., 2006.
34. Некрасов H.H. Региональная экономика. М., 1975.
35. Некрасов H.H. Региональная экономика. М., 2002.
36. Носова С.А. Апологетика капитализма и некоторые аспекты буржуазных теорий инфраструктуры. //Экономические науки, 1970, № И.
37. Патиелова Л. Медикэр и медикейд. Реформа социальных программ: Источник информации сетевые ресурсы -www.forumamerica.net/pages
38. Проблемы эффективности социальной политики и общественный контроль. Государственный НИИ системного анализа Счетной палаты Российской Федерации. Ульяновск: Изд-во Артишок,2008.
39. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2003.
40. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006.
41. Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVII1 -первой половины XIX в. Ярмарки Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1993. - С. 16-25.
42. Римашевская Н.М. Человек и реформы: Секреты выживания. М.: Изд-во ИСЭПН РАН, 2003.
43. Синельников А.Г. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики. СПб.: 2003.
44. Соколов Ю.И. Пути повышения эффективности капитальных вложений в создание и развитие промышленных узлов. -//Инвестиционные проблемы народно-хозяйственных комплексов. М., 1997.
45. Солюс Г.П. Инфраструктура. //Эконом
46. Солюс Г.П. Инфраструктура. // Экономическая энциклопедия. -М., 2001.
47. Социальная инфраструктура и ее финансирование // Экономика. М., 2001. - № 7.
48. Социальная инфраструктура, повышении эффективности ее функционирования в условиях перехода к рыночным отношениям. -Ниж. Новгород, 1991.
49. Сфера услуг: новая концепция развития. М., 1990.
50. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980.
51. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М., 2003.
52. Хейнман С.А. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР. Коммунист, 1969, № 14.
53. Храпылина Л.П. Технологии государственной и муниципальной социальной деятельности: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2009.
54. Храпылина Л.П. Реабилитация инвалидов. М.: Изд-во Экзамен,2006.
55. Храпылина Л.П. и соавт. Социальные отрасли: экономика и управление: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2010.
56. Храпылина Л.П., Вогин H.A., Ярыгина Т.В., Региональная Стратегия социального развития: Методика разработки: учебно-методические рекомендации. М.: Изд-во РАГС, 2010.
57. Шарипов А.Ю. Социальная инфраструктура в концепции ускорения. Новосибирск, 1990.
58. Шарипов А.Ю. Социальная инфраструктура. Новосибирск,2002.
59. Экономические проблемы инфраструктуры / Под ред. В.П.Красовского, И.А Манюшиса, Н.И. Прикшайтиса. Вильнюс: Минтис, 1981.
60. Краснопольский Х.Б. Инфраструктура в системе регионального народно-хозяйственного комплекса. М., 1980.
61. Эдмунт Н., Ховард Д., Ньюэл С., Педлео Д., Симмонс Р. Гольф. Поная энциклопедия. М.: Изд-во Астрель, 2005.
62. Экономика и управление недвижимостью /под ред. П.Г.Грабового. М.: Изд-во АСВ, 1999.1. Сетевые источники1. www.government.ru интернет-портал Российской Федерации.2. www.minzdravsoc.ru официальный сайт здравоохранения и социального развития.
63. Правительства Министерства3. www.minregion.ru официальный сайт Министерства регионального развития4. www.gks.ru официальный сайт Федеральной службы государственной статистики5. www.ksocpol.rags.ru официальный сайт Кафедры труда и социальной политики
Похожие диссертации
- Экономическая стратегия развития социальной инфраструктуры села в условиях рыночной экономики
- Управление ресурсами социальной сферы муниципальных образований
- Государственное регулирование развития социальной инфраструктуры региона
- Управление развитием социальной инфраструктуры в регионе
- Развитие социальной инфраструктуры в региональной воспроизводственной системе