Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление развитием промышленных предприятий на основе моделирования процессов интенсификации производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Хабибулин, Рустам Махмутович
Место защиты	Ижевск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление развитием промышленных предприятий на основе моделирования процессов интенсификации производства"

На правах рукописи

ХАБИБУЛИН Рустам Махмутович

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

Специальность:

08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность);

08.00.13-Математические и инструментальные методы экономики

1 7 И ЮН 2910

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск - 2010

004604078

Работа выпонена на кафедре Интелектуальные информационные технологии в экономике в ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Лялин Вадим Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Мустаев Ирск Закиевнч

кандидат экономических наук, Конытев Владимир Сергеевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Уральский

государственный экономический университет (г. Екатеринбург)

Защита диссертации состоится 22 июня 2010г. в II00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Университетская, д.1, корпус 4, ауд. 444.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ: Ссыка на домен более не работаетscince/abstract

Автореферат разослан 20 мая 2010г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Аюуальность темы исследования. В современных условиях повышение эффективности использования производственных фондов дожно включать в себя взаимосвязанные программы по повышению уровня производимого продукта, а именно: снижение ее материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости. Первая задача - это задача внедрения инновационных материалов и технологий, две другие - это задача повышения производительности факторов производства. Интенсификация производства основана на совершенствовании производственных процессов, что приводит к экономии совокупности применяемых ресурсов на единицу продукции.

Важным резервом интенсификации является сокращение простоя оборудования на основе обеспечения производства материалами вовремя и в нужном количестве. Основным резервом является ликвидация внеплановых простоев путем оптимального управления оборотными фондами, в том числе дожное обеспечение производственными запасами, энергией, своевременный сбыт продукции. Недостаток оборотных средств ведет к ухудшению показателей ритмичности, снижению производительности труда, увеличению расхода материалов по причине нерациональных замен.

Повышение эффективности производственных фондов промышленных предприятий может осуществляться следующими путями: обновление производственных фондов, которые будут обеспечивать увеличение фондоотдачи, ускорение оборачиваемости оборотных средств; совершенствование и улучшение использования имеющихся на предприятии производственных фондов.

Управление развитием промышленными предприятиями на основе интенсификации требует привлечения допонительных инвестиций. Инновационные проекты, способные привлечь внимание венчурного инвестора, связаны с передовыми технологиями и новейшими достижениями научно-технического прогресса. Это может быть освоение новых технологических процессов, обеспечивающих либо существенное повышение характеристик производимой продукции - снижения материало- и трудоемкости изделий без значительного возрастания производственных издержек.

Управление инвестиционными проектами состоит в том, что на этапе развития не ставится задача достижения максимального потребления. Инвесторы заинтересованы в наискорейшем развитии производства. Поэтому необходимо оптимизировать управление проектами по внедрению более совершенных технологий производства на основе оптимального распределения средств инвестиционного венчурного проекта.

В связи с вышеизложенным тема диссертационного исследования является актуальной.

Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии

с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность Ч пп. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; пп. 15.28. Управление производственной программой в различных условиях хозяйствования подразделения организации; 08.00.13-Математические и инструментальные методы экономики пп. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений; пп. 2.6. Развитие теоретических основ методологии и инструментария проектирования, разработки и сопровождения информационных систем субъектов экономической деятельности: методы формализованного представления предметной области, программные средства, базы данных, корпоративные хранилища данных, базы знаний, коммуникационные технологии.

Состояние изученности проблемы.

Современные подходы к пониманию и управлению организациями рассмотрены в работах Абакина Л.И., Ващенко В.К., Ковалева Г.Д., Друкера П., Нельсона Р., Саймона Г., Меклинга У., Д. Пфеффера, С. Уитнера, М. Йенсена и др.

Управления венчурными инвестициями Глэдстоун Д., Кемпбел К., Каширин А.И., Семенов А.Б. Рассмотрение вопросов, связанных с управлением запасами рассмотрено в работах Бережного В.И., Грызанова Ю.П., Лагуткина В.М., Неруша Ю.М., Проценко О.Д., Бауэрсокса Дж., Зермати П., Уайта О.У., Хедли Дж., и др.

Цель работы состоит в получении научно-обоснованных экономических решений, направленных на разработку экономико-математических моделей процессов интенсификации промышленного производства путем создания интелектуальной информационной системы по определению прогнозной сложности изготовления изделий, эффективного управления оборотными средствами предприятия и венчурными инвестиционными проектами, что будет способствовать повышению эффективности организации производства и снижению рисков, связанных с вложением средств в экономический рост предприятия.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- провести анализ направлений интенсификации производства в управлении развитием промышленных предприятий;

- построить адаптивную нечеткую модель на основе конструкторско-технологического проектирования изделий для определения прогнозной сложности их изготовления;

- создать интелектуальную информационную систему определения прогнозной сложности изготовления деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства;

- осуществить тестирование созданной системы в методе нечеткой логики для определения сложности изготовления металоконструкций;

- провести анализ влияния движения оборотных активов, в частности производственных запасов на эффективность работы предприятия;

- предложить методику оптимизации управления инвестиционным проектированием для хозяйствующего субъекта с учетом оценок риска венчурного инвестирования.

Объект исследования: процессы интенсификации производства на промышленных предприятиях.

Предмет исследования: экономические отношения, возникающие в процессе повышения эффективности производственных фондов промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные вопросам интенсификации производства, инвестиционного проектирования, инноваций, менеджмента, научные публикации в периодических экономических изданиях по вопросам повышения производительности труда на промышленных предприятий.

Основные методы исследования. Основным методом исследования является финансово-экономический анализ связей между показателями деятельности предприятий, положения экономической теории и теории риска. Также использованы методы экономико-математического моделирования, методы теории нечетких множеств, экспертных оценок и математической статистики. При выпонении исследований применялись методы эконометрического, системного анализа, а также методы аналитико-имитационного моделирования сложных процессов и систем.

Информационной базой являются данные органов статистики разного уровня, информация, публикуемая в официальных источниках Правительства России и Удмуртской Республики, данные эмпирических исследований на зарубежных и отечественных предприятиях промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определены организационно-экономические меры по повышению интенсификации производства. Установлено, что для информационной поддержки лиц принимающих решения в условиях неопределенности требуется привлечение методов интелектуального анализа данных. (08.00.05 - 15.15).

2. Разработан агоритм создания интелектуальной информационной системы, использующей теорию конструктивно-технологической сложности изделий, как некоторой функции, зависящей только от свойств изделия - совокупности геометрических, конструктивных и технологических признаков. Такой метод определения сложности изделий основан на построении линейной регрессионной зависимости сложности от трудоемкости, а коэффициенты регрессии получаются различными для каждого исследуемого объекта и учитывают факторы, не связанные со сложностью изделий. (08.00.05 - 15.15, 08.00.13 - 1.4).

3. Разработана автоматизированная информационная система определения прогнозной сложности деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства, составления конструкторско- технологической характеристики деталей, создания базы знаний на основе экспертных заключений по сложности изготовления аналогичных изделий, проведения обучения автоматизированной системы, разработки агоритмов интерпретации сложности экспертируемых изделий на основе аппарата нечеткой логики и принятия заключения об отнесении данного изделия к определенному классу. (08.00.05 - 15.15, 08.00.13 - 2.6).

4. Обоснована математическая модель оптимизации оборотных средств на предприятии для повышения эффективности системы материально-технического снабжения с учетом неопределенности действия внешних факторов с ограничениями на величину поставок и затратами на хранение. Предложенная модель позволяет извлекать прибыль, основанную на разнице в текущих и предшествующих ценах на материалы в условиях быстрого роста индекса цен. (08.00.05 - 15.28).

5. Предложена модель управления инвестиционными проектами при получении конкретного значения прибыли за минимальный промежуток времени, представляющую собой задачу оптимального управления на фиксированном временном интервале. (08.00.05 - 15.15,08.00.13 - 1.4).

Практическая значимость работы. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволят более эффективно управлять производством на основе экономико-математических моделей процессов организации промышленного производства в конструкторско-технологической, планово-производственной и финансово-экономической деятельности предприятия.

Применение аппарата нечеткой логики для определения прогнозной сложности деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства позволяет оперативно оценивать нормы времени на изготовление изделий без проектирования технологического процесса, что дает возможность снизить затраты на процесс определения сложности и принять обоснованное решение по выпуску нового изделия. На примере деталей металоконструкций построена адаптивная нечеткая модель для прогнозирования сложности их изготовления.

Разработанная модель управления оборотными средствами обеспечивает необходимое для бесперебойной работы предприятия количество запасов материалов и сокращает издержки, вызванные дефицитом материалов. В процессе управления интенсификации производства оптимальное управление инвестиционными проектами позволяет снизить величину инвестиционного риска на 30% для рассмотренных условий производства.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались XXXVI Междунар. науч.-ракт. конф. Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе (Украина, Гурзуф, 2009); Междунар. науч.-практ. конф. Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса (Саратов, 2009); Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные проблемы науки.

(Кузнецк, 2009); XII Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные вопросы экономических наук; Всеросс. научно-практ. конф. Новая экономическая стратегия про-мышленно развитого региона (Ижевск, 2008); VII вссросс. науч.-практ. конф. Инновационная экономика и промышленная политика региона(СПб, 2009); Всеросс. науч.-практ. конф. Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса (Москва, 2009); Всеросс. науч.-практ. конф. Регионы России: проблемы, перспективы, решения (Москва, 2009); II Всеросс. науч.-практ. конф. Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы (Пенза, 2009); XXXVII Междунар. науч.-практ. конф. Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе (Украина, Гурзуф, 2010).

Реализация работы в практической деятельности. Полученные в диссертации результаты использованы в ИжГ'ГУ при разработке учебных курсов Экономика промышленности, Инновационный менеджмент, Экономика и организация производства и т.д.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, общим объемом 6,8 п.л. (личный вклад автора 6,5 п.л.), в т.ч. 2 публикации в журналах, рекомендуемых ВАК для опубликования основных результатов диссертационной работы.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и одно приложение. Основной текст работы, изложенный на 152 с. машинописным текстом, содержит 62 рис., 7 табл., список литературы, содержащий 117 наименований и 1 приложение.

СОДЕРЖАНИЕ

Во введении обосновывается актуальность темы, исследуется степень разработанности рассматриваемых проблем, определяются цели, задачи, предмет и объект исследования, раскрывается научная новизна и ее практическая значимость.

В первой главе - Теоретические основы и программно-агоритмические средства разработки автоматизированной интелектуальной системы определения сложности производства изделий приведен анализ методов идентификации изделий, в том числе агоритмические методы определения сложности изделий. Разработан эффективный подход к созданию автоматизированной системы нормирования, использующего теорию конструктивно-технологической сложности изделий.

Во второй главе - Математическая модель повышения эффективности управления движением оборотными активами на промышленных предприятиях исследованы факторы, затрудняющие управление оборотными активами и организацию производства. Разработаны модели оптимизации движения производственных запасов на предприятии, учитывающие ограничения на величину поставок, неопределенность во внешних факторах, а также затраты на хранение.

В третьей главе - Управление инвестиционными проектами с венчурным капиталом по повышению эффективности промышленного производства разработана

модель оптимизации управления инвестиционными проектами по интенсификации производства с привлечением венчурного капитала. Оптимальное управление инвестиционными проектами следует проводить при распределении средств на совершенствование техполошческош процесса и на расширение производства.

В заключении представлены обобщенные выводы.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Определены организационно-экономические меры по повышению интенсификации производства

Интенсификация производства представляет собой процесс, основанный на применении более совершенных факторов развития. Результатом внедрения более эффективных элементов является экономия совокупности применяемых ресурсов на единицу продукции, что отражает процесс интенсификации производства. Следует отметить, что эффективность производства сопряжена с воздействием не только интенсивных, но и экстенсивных факторов. Цель интенсификации, на наш взгляд, состоит в том, чтобы изменить соотношение их воздействия.

Кроме того, необходимо выделять групп, соответствующих разным направлениям интенсификации (трудо-, фондо-, ресурсосберегающему). Снижение ее материалоемкости - это задача внедрения инновационных материалов и технологий, снижение фондоемкости и трудоемкости - это задача повышения производительности факторов производства. Экстенсивное обновление активной части основных производственных фондов создает условия для генерации количественных изменений парка оборудования и вовлечения в производственный процесс допонительных материальных, финансовых и энергетических ресурсов.

В результате проведенных исследований были определены следующие направления интенсификации производства:

- повышение производительности труда путем оптимального использования и согласования между собой всех факторов производства. Нормирование труда и его организация дожны стать основным источником повышения производительности труда;

- обеспечение сокращения потерь времени, путем оптимизации таких процессов, которые представляют непроизводительную трату ресурсов. Недостаточные производственные запасы ухудшают показатели ритмичности, снижают производительность труда и повышают себестоимость;

- разработка механизмов привлечения инвестиционных ресурсов для стимулирования научно-исследовательской деятельности, внедрения прогрессивной техники и технологий, учитывающие интересы инвесторов, которые выражаются в получении дивидендов и увеличении стоимости вложенного капитала.

Эффективность интенсификации производства определяется увеличением чистой прибыли, ростом производительности труда и снижением затрат на еди-

ницу продукции. Поэтому можно сказать, что интенсификация использования основных производственных фондов - это комплексный инновационно-инвестиционный процесс воспроизводства основных фондов, ввода новых технологий и инструментов повышения эффективности организации производства, который обеспечивает устойчивый рост объемов производства, а также прибыли от реализации продукции при снижении операционных затрат трудовых, материальных, финансовых и временных ресурсов.

Проблемы и недостатки интенсификации производства практически повторяются на уровне региональных систем, что исследовано нами на примере Удмуртской Республики. Здесь также существенно ухудшилось положение в материальной основе интенсификации. Лишь, начиная с 2000г., наметилась динамика роста основных фондов промышленности. При этом износ основных фондов продожает расти. В целом по народному хозяйству Республики эффективность использования основных фондов характеризуется отрицательным значением интенсивного способа использования основных фондов, что является следствием ухудшения материально-технической базы.

В работе предлагаются пути изменения сложившихся тенденций в соотношении экстенсивных и интенсивных факторов развития. Предложены необходимые меры по управлению производственными фондами промышленных предприятия, усилению инновационного процесса на основе привлечения венчурных инвестиций.

В результате проведенных комплексных исследований получены новые экономические решения и пути построения структуры тонких экономических механизмов, позволяющих автоматизировать процесс организации и управления промышленными предприятиями, наделить их систему принятия управленческих решений элементами искусственного интелекта, что, в конечном счете, будет способствовать гибкости и объективности решений руководящего звена предприятия, повышению производительности труда, конкурентоспособности, экономичности и устойчивости производства.

Установлено, что при реинжиниринге предприятия важным становятся согласованность, взаимообусловленность и взаимодопоняемость действий. Еще одна особенность реинжиниринга состоит в том, что в его системе каждый работник нацелен не столько на хорошее и своевременное выпонение возложенной на него работы, сколько на то, чтобы обеспечить максимально высокий конечный результат всего бизнеса. Конечно, при этом интенсивность производства обычно возрастает. Результаты более напряженного и продуктивного труда приносят не только высокий заработок, но и общественное признание, высокий имидж работника и большее моральное удовлетворение, поскольку раскованность в работе усиливает ее творческий характер, предоставляется возможность для каждого раскрыть весь свой потенциал во имя успеха общего дела.

Построение моделей приближенных размышлений человека, который спо-

собен принимать правильные решения в условиях непоной и нечеткой информации, и использование их в компьютерных системах представляет сегодня одну из важнейших проблем науки. Для создания действительно интелектуальных систем, способных адекватно взаимодействовать с человеком, был создан новый математический аппарат нечеткой логики, который переводит неоднозначные жизненные утверждения в язык четких, и формальных математических формул.

При создании автоматизированной системы принятия решений при управлении предприятием важным является вопрос о нахождении адекватных, математических моделей принятия решений. Большим шагом в развитии систем принятия решений явилось применение теории нечетких множеств и нейронных сетей. Считается, что решение, принимающееся в условиях риска, характеризуется некоторым классом оптимальных стратегий, которые имеют разные степени риска Взаимодействие естественного и искусственного интелекта в процедурах принятия решений через информационные объекты по критериям максимальной эффективности может быть опосредовано через инструментальные методы, направленные на интенсификацию производства

2. Разработан агоритм создания интелектуальных информационных систем идентификации сложности изделий

Предприятия, занятые производством новых строительных конструкций, стакивается с необходимостью приблизительной оценки сложности изделия без проектирования технологического процесса. Особенно это актуально для мекосерийных и единичных производств. Предварительная оценка сложности на этапе конструкторской подготовки может позволить определить целесообразность ввода нового изделия в производство и его будущую себестоимость.

Концепция интелектуальных систем технологического нормирования заключается в использовании современных методов анализа и прогнозирования. При решении данной проблемы необходим системный подход. Системность дожна базироваться на использовании теории конструктивно-технологической сложности изделий. В ней введено понятие сложности изделия, которая является некоторой функцией, зависящей только от свойств изделия - совокупности геометрических, конструктивных и технологических признаков. Однако в конкретных приложениях предлагается, как правило, использовать различные регрессионные модели. Считаем, что наиболее перспективным направлением является использование для этой цели интелектуальных агоритмов.

Для этого на основе теории конструкгорско-технологической сложности в работе предложено использовать адаптивную нечеткую модель для определения прогнозной сложности вида Т = Ф(Х,Г), (1) где Г - сложность изделия (выходная переменная), X - вектор конструкторско-технологических свойств изделия (входные параметры), Р - вектор параметров адаптивной модели, который формируется в процессе обучения на экспериментальных данных.

При этом объективный показатель конструктивно-технологической слож-

ности изделия и другие факторы, специфичные для каждого отдельного объекта (участка, цеха, предприятия), содержатся в выражении (1) в неявном виде как параметры нечеткой модели.

В связи с этим агоритм построения интелектуальной системы технологического нормирования на примере производства строительных изделий выглядит следующим образом:

1. Выбирается объект исследования (цех, предприятие) с заданной номенклатурой производственных изделий. Вся номенклатура изделий анализируется и разделяется на классы, подклассы, группы и т.д. до нужной степени декомпозиции. Разделение изделий на классы обусловлено тем, что структура входных переменных нечеткой модели строго фиксирована, и различные классы строительных изделий (железно-бетонные конструкции, металоконструкции, сборные конструкции) характеризуются различным набором входных переменных.

2. Для каждого класса деталей в соответствии с теорией конструктивно-технологической сложности формируется вектор входных переменных. Анализ работ в данной области позволяет сделать вывод о том, что в деталях металоконструкций наиболее часто выделяются следующие признаки: размеры детали, ее масса; количество конструктивно-технологических элементов, входящих в изделие (например, в металоконструкциях: фаски, пазы, контуры, отверстия, плоскости, шлицы и др.); количество точных поверхностей; материал заготовки изделий; используемые переделы и т.д.

3. Сбор экспериментальных данных для каждого класса строительных изделий, или напонение базы данных.

4. Определение степеней влияния конструктивно-технологических признаков деталей, в результате чего неинформативные признаки удаляются, а схожие синтезируются вместе.

5. Обучение интелектуальной системы для каждого класса изделий. Предпочтение следует отдать различным моделям искусственных нейронных сетей и системам нечеткого вывода.

6. Проверка качества и значимости построенной интелектуальной системы.

Данная методика на основе нечеткой логики была опробована на примере класса корпусных деталей металоконструкций. После выделения конструктивно-технологических признаков, объединения похожих и удаления неинформативных система описывалась 6-ю входными переменными и одной выходной (сложность).

Такие признаки, как точность и тип заготовки, были исключены из рассмотрения, т.к. в данной выборке они одинаковые для всех деталей. Функционирование системы нечеткого вывода описывалось 16-ю правилами, например: ЕСЛИ Размеры детали = Малые И Количество отверстий = Малое И Количество пазов и выступов = Среднее И Количество линейных контуров = Малое И Количество сложных контуров = Малое И Количество фасок = Большое ТО Сложность = Средняя.

ТД, мин

Рис. 1. Сравнение фактических и спрогнозированных значений из обучающей выборки, Л-34 (а) в тестовой выборки, N=9 (б)

Правила и функции принадлежности могут задаваться экспертом или подбираться в процессе обучения на данных. Последний вариант наиболее предпочтителен. На рис. 1 показана графическая зависимость фактических значений сложности от полученных адаптивной нечеткой моделью для обучаемой и тестовой выборок. Коэффициент корреляции для обучаемой выборки равен Я - 0,976, для тестовой Я = 0,972. Пример трапецеидальных функций принадлежности, полученных в результате обучения, приведен на рис. 2.

Методика показала высокую точность прогнозирования сложности новых изделий - средняя относительная ошибка нечеткого прогноза составила 10-15%, что впоне приемлемо на стадии предварительной оценки.

3. Разработана автоматизированная информационная система определения сложности изготовления деталей металоконструкций

Достоинствами нечетких экспертных систем являются: возможность паралельного выпонения имеющихся правил; множественность интерпретаций значений переменных, обеспечивающая суперпозицию состояний и возможность использования противоречивых правил; прогнозирование новых состояний рассматриваемой системы; описание проблемы и правил на естественном языке с использованием лингвистических переменных.

В нечетких системах эксперты формируют правила и функции принадлежности. Особенно сложным этапом является выбор параметров, характеризующих функции принадлежности. При наличии системы данных желательно извлечь содержащиеся в ней знания и заменить этими знаниями опыт экспертов.

Рассмотрим возможность обучения нечеткой экспертной системы на соответствующей системе данных. Пусть некоторая система описывается переменными и,, ;' = 1 ,т. Требуется по значениям переменных и(

Рис. 2. Функции принадлежности нечетких множеств

вить (спрогнозировать) значение переменной и\. Это задачи типа прогнозирования и воспонения данных.

^ й При наличии имеющихся опыт-

ных данных параметры функций принадлежности можно подобрать в процессе обучения нечеткой системы. Для этого будем использовать функции принадлежности трапецеидальной формы, как это показано на рис. 2. Параметрами функций принадлежности будут являться значения XI, Х2, ХЪ, Х4 для каждого терма. Обозначим эти параметры Х'р1, ' = 1 ,т, ? = 1,Т.,

р = 1,4, где 7] - количество термов для переменной г/,. Вид правил также определяют левая и правая границы термов ВЦ, ВН], / = 1 ,т, I = 1,7], которые в общем случае не совпадают с Х'ь, Х'^.

Результатом агоритма точечной оценки является результат ы'к, зависящий от правил и параметров X' п ВЦ, В К], г = 1 ,т, = 1,7], р = 1,4. Таким образом, определена функция 7 = и (м/, Х'И1, ВЦ, В К]), у - ],п или 7 = /(У), где У - вектор, состоящий из переменных X' п ВЦ, В Я', 1 = 1,т, (= 1,7], /> = 1,4. Для обучения строится целевая функция

ЯУ) = [Е "=1(г/(и/,)-и/)2 ^ =>тт, (2)

минимизирующая среднеквадратическое отклонение между фактическими значениями и/ и полученными точечными оценками (7(У) за счет изменения переменных У = {XV, ВЦ, ВЩ, г = ЦЙ, г = X Р = М}.

Для минимизации функции (2) применяся генетический агоритм, использующий только значения целевой функции и решающий проблему наличия многих локальных экстремумов.

На основе изложенного метода разработана нечеткая экспертная система. Система позволяет на основе имеющейся базы данных создать базу правил и подобрать оптимальные параметры. В процессе обучения подбираются характеристики функций принадлежности, размер термов. На каждой итерации определяются среднеквадратичное отклонение и коэффициент корреляции между рассчитываемыми значениями и табличными на обучающей выборке.

Обученная система получает способность к прогнозированию и воспонению данных. Прогнозирование сложности детали, принадлежащей рассматриваемому классу, но не вошедшей в обучающую выборку, представлено на рис. 3. Здесь показано сравнение фактических значений сложности и спрогнозированных для проверочной выборки. Коэффициент корреляции между этими значениями равен 0,95.

Если в базе данных имеются записи, в спрогнозированные значения сложности которых нет данных о параметре ип / Ф к, деталей для проверочной выборки то значения этого параметра можно воспонить на обученной системе. Воспонение неизвестного значения и], IФ к проводится с

применением выражения и] = агзтт\ик, г Ф I и I ф к. После воспонения

данных система переучивается.

Если пользователь считает, что имеющейся базы данных недостаточно для получения правил определения сложности изделий, то он может их добавить. После добавления новых правил систему следует переучить. На этапе подготовки данных и анализа результатов пользователь может выяснить степень значимости влияющих параметров на величину сложности. Все таблицы базы данных могут редактироваться. В них можно добавлять или удалять записи и поля.

Таблица 1

Результаты расчетных и фактических значений сложности изготовления

Сложность изгогазлешм факшческая (Д мин) 38 40 46 48 66 78 96 98 114 138 172 172 178 217 217 222 245 251 296

Сложность изпталешю по агоритму (Тс, мин) 39 27 66 78 67 106 92 79 109 120 180 160 185 218 178 160 220 180 300

Номер детали 259 265 241 219 217 232 258 300 201 249 209 282 218 211 204 208 213 203 233

В работе осуществлено экспериментальное тестирование выборки идентифицируемых деталей для обучения автоматизированной системы по определению сложности изготовления металоконструкций.

В качестве теста возьмем выборку из 300 деталей. Выборку разделим на две части: первые 200 изделий образуют обучающую выборку. На оставшейся части деталей проверяется изложенный агоритм. Результаты расчетов приведены в табл.1.

В работе рассмотрена выборка из деталей металоконструкций объемом 41 штука. Система данных, соответствующая рассматриваемым деталям, описывается 13-ю переменными: V, - сложность изготовления, мин; у2 - тип детали (1 - кронштейны, вики, рычаги; 2 - корпуса редукторов, станины; 3 - корпуса высокой точности); у3 -

Рис. 3. Фактические и

тип заготовки (1 - предварительная обработка; 2 - горячая ковка; 3 штамповка; 4 - литье); V,} - габариты; V, - количество цилиндрических отверстий; у6 - количество отверстий с резьбой; V, - количество открытых плоскостей; \\ - количество пазов; у9 - количество линейных контуров; у|0 - количество сложных контуров; V,, - количество уступов; V,, - количество фасок; у|3 - точность. Параметры у2, у3, у13 для подавляющего большинства деталей имеют одинаковые значения и из рассмотрения для данной выборки исключаются. Объединены переменные: у5 с 1>6, у8 с V,,.

В результате рассматриваемая система описывается 7-ю переменными: V, - сложность изготовления; vl - переменная, характеризующая размеры изделия;

- количество цилиндрических и резьбовых отверстий; - количество пазов и уступов; г'5 - количество линейных контуров; - количество сложных контуров; v1 - количество фасок.

Рис.5. Скорректированная функция

Рис.4. Функции принадлежности термов принадлежности

сложности деталей

Для переменных v2 * v7 разрешающая форма взята в виде 0-низкий (I), 1 -средний (М), 2 - высокий (Я) и, соответственно, 3 терма.

В качестве переменной v2 взята характерная площадь поверхности детали

v2 = (ab + ac + bc)/1000, где а,b,с - длина, ширина, высота в мм.

Остальные переменные v3 v1 также определяются на трех термах.

Для переменной v, (сложность в минутах) вид функции принадлежности представлен на рис.4. В качестве изделия с определяемой сложности возьмем деталь, не включенную в выборку. Значения переменных для данной детали: v2=5.9; v3 =3; v4 = 4; v5 = 0; v6 =1; v7 = 0.

Рассчитанная скорректированная функция принадлежности показана на рис.5.

Величина Тс на рис.5, соответствует точечной оценке сложности 128 мин. Фактическая величина сложности этой детали равна 110 мин. Спрогнозированная на основе нечеткой логики величина сложности находится достаточно близко от фактического значения.

Ч Фактическая о Неч. логика

х Неиросе ь

! /

/

/

/

1Ч !

I 2 3 4 5 6 7 8 9 II)

Рис. 6. Сравнение результатов аппроксимации, полученных различными методами

Интересно сравнить результаты прогнозирования по изложенному методу с результатами применения интенсивно развивающихся в последнее время нейросе-тевых агоритмов. Применим для анализа программу Neural NetWork Wizard 1.5 разработки BaseGroup Lab. Исходная выборка из 41 детали была разделена на две части: 31 деталь - обучающая; 10 деталей - проверочная. На рис.6 переменная N

соответствует номеру детали в порядке возрастания фактической сложности в проверочной выборке.

Здесь же представлены значения сложности деталей, полученные изложенным в настоящей статье методом на основе нечеткой логики, а также результаты по нейросетсвому агоритму.

Величины сложности деталей, рассчитанные по нейросетевому агоритму, могут иметь провальные значения (деталь №8). Это связано с тем, что объем обучающей выборки сравнительно небольшой. Метод нечеткого вывода дает более стабильные результаты при том же объеме выборки. Качество прогнозирования по методу нечеткой логики можно еще повысить, если привлечь допонительные правила, сформулированные экспертами.

Применение разработанной информационной системы для определения прогнозной сложности деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства позволяет оперативно оценивать нормы времени на изготовление изделий без проектирования технологического процесса, что дает возможность снизить затраты на процесс определения сложности и принять обоснованное решение по выпуску нового изделия.

4. Обоснована математическая модель оптимизации движения оборотных активов на предприятии

Оптимальное управление оборотными активами играет важную роль в процессе интенсификации производства. Нехватка материальных запасов приводит к уменьшению вы пуска продукции и к потере прибыли. При неритмичной работе возникают потери при оплате простоев. Для компенсации выпуска продукции возникают допонительные затраты.

Неритмичная работа, как правило, приводит к потере качества выпускав-

мой продукции. С другой стороны, избыток складских запасов означает лишние затраты на хранение материальных ценностей. Кроме того, лишние запасы снижают показатели ликвидности оборотных активов. При длительном хранении возможно ухудшение качества складируемых материалов, что снижает качество выпускаемой продукции и прибыль.

Допонительными факторами, затрудняющими управление запасами и организацию производства, являются внешние воздействия. К ним могут относиться изменения в стоимости энергетических и других ресурсов, резкие колебания курса валют и ценных бумаг, политические изменения в стране и мире, стихийные бедствия и т.д.

При неблагоприятном воздействии внешних факторов возможно сужение рынка сбыта и уменьшение требуемых

поставок сырья и материалов.

Эффективность системы обеспечения материально-техническими ресурсами определяется следующими элементами:

10 15 20 25

Рис. 7. Увеличение расходов при недостаточных оборотных средствах

,к = \,п - расходы на хранение;

,к-\,п - издержки, связанные

с порчей хранимого материала; ( к \

/к - Рк К ~ ХУ^ " издержки, вызванные нехваткой материалов при V ^о ) производстве;

// = -С0(1-НР)^Л;к\ 0 + 8с/ Ч (1 + 5С)У \,к = \,п величина прибыли с

обратным знаком, получаемая на ценовой разности материалов.

Здесь 1к к = ],п\ / = 0,к - количество материалов, предоставляемое для производства в к-м периоде, из партии материалов, поставленных в) -х временных периодах; Ук,к = 1,и - планируемая потребность в материалах в к-м периоде; Ок,к = \,п - фактическое предоставление материалов для производства в к-м временном периоде; ук,к = \,п - материальные запасы (остатки на окончание к-го временного периода); хк,к = \,п - объем поставок материалов на предприятие

в к-м периоде; sk,k = \,n - удельная плата за хранение материалов; Ск,к = \,п -цена материала, приобретенного в к-и временном периоде; %к,к-\,п - коэффициент, учитывающий снижение производственной полезности материала при хранении в течение одного временного периода; рк,к=\,п - удельные затраты, связанные с невыпонением потребности в материалах в к-м временном периоде; IIр - ставка налога на прибыль; 5С - средний темп инфляции.

полный показатель эффективности системы материально-технического

снабжения: FMTC = ^^ГЧ> min.

i=l i=l

п k k k l

Ограничения: Xj - - 0 - IX* ^ vk Z"ZZ^/ 5 Yk

i=J ;=о о (=i j=o

t^-SZ^^C", Xk<x:,k = u, xJq >0, ; = q = \,Ng;

о /=i /=o

<-it() >0, j = ~(hn; k = ;q = l,N4 Xj > Q,d. >0, =

где - емкость складов; У,"1'" - страховочный запас; Л'/' - ограничение на величину поставок.

Расчеты показали, что при высоких темпах инфляции становится выгодным получать допонительную прибыль из разности стоимостей материалов. Ограничение на размер поставляемой партии материала приводит к существенному росту затрат (рис. 7).

Принимается, что планируемое предоставление материалов и ограничения на размер партии поставляемого материала изменяются по закону Vk=Vi+VL+ л, (Ги -rL),X[= XI + с, {х> -X[),k=u, где r|t е (0,l) e (0,Г) - случайные величины, распределенные по равновероятному закону; VL,Vv, Х[,Х- величины, определяющие диапазон изменения случайной составляющей.

Задача решалась методом статистических испытаний до установления среднего значения целевой функции. Осредненные и детерминированные величины поставок отличаются незначительно, а величины запасов для случая стохастической модели выше в потора раза. Большие значения запасов приводят к допонительным затратам на хранение. Такая ситуация возникает при наличии достаточно жестких ограничений на размер поставляемой партии материала Х['.

Для того, чтобы обезопасить систему материально-технического снабжения от невыпонения плана по материалам и создаются излишние запасы. При увеличении верхней границы на размер партии материала излишние запасы становятся ненужными.

5. Предложена модель управления инвестиционным проектом с венчурным капиталом

Развитие инвестиционного проекта основывается на теории производственных функций. Будем применять производственную функцию вида V = Г(К,1), где У - объем выпущенной продукции; К - объем основного капитала; Ь - трудовые затраты. Для функции Кобба-Дугласа

где ае(0,1);Ре(0,1);а + Р = 1; А(0) - мультипликатор научно-технического прогресса определяется количеством финансовых вложений () в улучшение производства.

Особенность венчурного инвестиционного проекта состоит в том, что на этапе развития не ставится задача достижения максимального потребления. Венчурный инвестор, обладающий решающим влиянием в управлении компаний, заинтересован в быстрейшем развитии производства. Поэтому все привлекаемые средства направляются в первую очередь на капитальные вложения и на улучшение технологического процесса. Потребление до тех пор, пока не начинается реализация товарной продукции, составляет фиксированную величину и обеспечивается взятыми кредитами. После начала реализации произведенной продукции норма потребления составляет заданную величину .

Временную задержку освоения капитальных вложений обозначим \к. Будем также считать, что существует инвестиционный лаг как для расширения производства, так и для улучшения и совершенствования технологического процесса ().

Перейдем к удельным переменным, отнеся объем выпущенной продукции У и объем основного капитала К к трудовым затратам:

у - У/Ь - средняя производительность труда (отношение стоимости произведенного продукта к стоимости затраченного труда);

к = К/Ь - фондовооруженность труда (объем основных фондов, приходящихся на одного работника);

д = <3/Ь - научно-техническая обеспеченность труда (объем финансовых вложений в улучшение производства, приходящийся на одного работника).

Начальное состояние инвестиционного проекта определяется величиной собственных средств Z;0K. Эта величина направляется непосредственно на капитальные вложения к(0) = к0 и на освоение технологического нового процесса д(0) = <70следующим образом: 20 2

В течение времени г е(0,т№] выпуска продукции нет и у(г) = О. Привлекаемые в это время средства за счет кредитов С(1, Т,) направляются на потребление (заработную плату) X, а также на капитальное строительство

на совершенствование технологических процессов производства

где функция u(t) соответствует норме накопления.

После времени t > хТР начинается выпуск товарной продукции. Доля средств, полученных при реализации выпущенной продукции после отчислений на потребление, (1 - s)Y делится на три части:

часть (1 - s)Yu направляется на увеличение основных фондов (расширение производства);

вторая часть (1 - s)Yd идет на выплату дивидендов;

оставшаяся часть (1 - )У(1 - и - d) направляется на научно-технический прогресс (улучшение производства).

Таким образом, математическая модель развития инвестиционного проекта примет вид:

f = 0: *(0) = ^л0 (3)

?(0) = ^(1-и0).

х dk C{t-xK,T )-Z

/е Ч = Ч-V u(t-xK)-ic-B(t), (4)

-f = (1 - u{tj)^f-,t>xTP :

(J(t_t T ^

Ч = (1 -s)y(t - X K)(u{t - T, ) - d(f)) + Ч-K-^-u{t -xK)-.k- B(t) (5)

Функция мультипликатора прогресса учитывает временную задержку освоения вкладываемых в науку средств:

A(q) = \ + a(q(t-ttj)\ (6)

Коэффициенты а,у,а и xK,xq,xTP считаются известными. Норма накопления u(t) является функцией, зависящей от времени.

Высокий темп роста продаж продукции может повлиять на рост стоимости акций. Рост продаж увеличивает чистую прибыль и инвесторы получают большие дивиденды на акции, вследствие этого акции становятся более привлекательными для инвесторов и их рыночная стоимость увеличивается.

Поэтому формулу перепишем в виде:

р (т \ ^ И

/> (/) = Д, -Ж + и',У + М,3У-

А '(1 + г)" * Ъ%(\ +Гу

dD dt '

Математическая модель развития венчурного инвестиционного проекта, описываемая системой уравнений (3) - (7), является основой для решения задачи оптимального управления новой компанией, созданной под данный проект.

Критерии эффективности: получение конкретного значения прибыли за минимальный промежуток времени.

Эта цель дает критерий: PA(xv) = PJ, тД Ч> min

Уравнения (3)- (8) описывают задачу оптимального управления на фиксированном временном интервале.

Задача оптимального управления (3) - (7) с критерием эффективности (8) является задачей на быстродействие. Как следует из рассмотренных результатов, сроки выхода венчурного инвестора из проекта существенно влияют на управленческую политику. Поэтому модель также дожна быть содержательной задачей. В модели задается уровень желаемой прибыли и отыскивается оптимальное управление, обеспечивающее этот уровень за кратчайшее время ту.

\ 1

\ i_ 1 [

1

! i

........ ! '! Х

1 -1Ч-

Рис. 8. Оптимальное развитие основных Рис. 9. Управление распределением средств

характеристик инвестиционного проекта инвестиционного венчурного проекта

В расчет заложены самые неблагоприятные данные: 'I = 0.2, хк = 2, г? = 1. Требуемая величина стоимости предприятия Р14 = 1.5.

Как видим из рис. 8, рис. 9 поведение переменных данной модели при заложенных исходных данных похоже на рассмотренный предыдущий вариант с временем та = 6. Заданная величина стоимости предприятия Р"А = 1.5 достигается за минимально возможное время тД = 3.98.

Норма производственного накопления устанавливается на уровне и л 0.5. Остальная часть средств идет на выплату дивидендов и научно-техническое развитие. Вследствие поддержки научно-технического прогресса после ухода венчурного инвестора устанавливается хорошая динамика развития с увеличи-

вающимися темпами роста.

Стоимость предприятия наиболее интенсивно растет при участии в управлении венчурного инвестора. После его ухода темпы роста стоимости начинают снижаться.

Увеличение требуемой стоимости предприятия до Р\ - 2 существенно не изменяет динамику и количественные показатели инвестиционного проекта. Время достижения величины = 2 становится равным ту = 4.94. Если сравнивать данную управленческую политику с управлением по модели А с длинным сроком участия венчурного инвестора хл = 8, то можно отметить, что минимальное время выхода существенно сократилось за счет обеспечения высоких темпов роста рыночной стоимости предприятия (примерно с х,л7 до ^л5.

Теперь рассмотрим более благоприятные сроки освоения капиталовложений: хк -1, т? = 0 при Р*А= 2. Несмотря на то, что время достижения стоимости предприятия Рд = 2 увеличилось до xv = 5.55, общее состояние экономической системы является гораздо лучшим, чем в предыдущем варианте. Все количественные показатели по фондовооруженности, по выпуску продукции, по научно-техническому развитию выше в два раза. Темпы роста являются высокими и для последующего развития.

Для расширения и развития производства активно используются внешние заимствования. Стоимость предприятия по своей структуре имеет реальную цену, обусловленную высокими производственными показателями, а не ажиотажным спросом на доходные акции. При такой организации управления цели венчурного инвестора и инициатора проекта поностью согласуются между собой. Норма годовой прибыли для венчурного инвестора составляет 56%.

Сократим время освоения производства с хТР=2 до гГР = 1. Остальные параметры остаются на прежнем уровне: хк = 1, хя = 0, Р'А= 2.

Так как время начала выпуска продукции уменьшилось, то у венчурного инвестора появися шанс извлечь запланированную прибыль за очень короткие сроки. Действительно, время достижения значения стоимости предприятия Р"А = 2 составило ту = 2.87 при оптимальном управлении. К этому моменту времени создана положительная динамика увеличения капитальных вложений и выпуска продукции.

Это в значительной степени определяется взятыми в этот период времени кредитами. Благодаря увеличению капиталовложений в производство, а также начавшимися выплатами дивидендов, рыночная цена предприятия резко возрастает. Норма прибыли венчурного инвестора является очень высокой и превышает 100%.

Такие ранние сроки выхода венчурного инвестора из проекта не прошли бесследно для общего развития проекта в последующие периоды времени. Объем капиталошюжений начал снижаться и только благодаря интенсивному вложению средств в улучшение процесса производства динамика роста становится положительной. Стоимость предприятия снова приближается к его балансовой цене.

Увеличение требуемой стоимости до РА =3 растянуло весь переходный процесс во времени. Также выплачиваются кредиты и выплачиваются дивиденды. Время достижения РА = 3 при этом составило xv =5.86.

При оптимальном управлении предприятием стратегические цели венчурного инвестора и инициатора проекта совпадают.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Хабибулин P.M., Лепихов А.Ю. Оптимальное финансирование венчурных инновационных проектов // Экономические науки. 2009. - № 7(56). - 0,8 п.л. (в т.ч. авт. 0,5 пл.).

2. Хабибулин P.M. Автоматизация расчета сложности производства изделий на основе нечеткой логики // Экономические науки. 2010. - № 2(63). - 0,7 п.л.

3. Хабибулин P.M. Особенности развития предприятия с использованием венчурного капитала// Матер. Всеросс. научно-практ. Конф. Новая экономическая стратегия промышленно развитого региона. - Ижевск, 2008. - 0,3 п.л.

4. Хабибулин P.M. Формирование оптимальной стратегии управления инвестиционными проектами // Матер. I Всеросс. Науч.-практ. конф. Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса. - Москва, 2009. - 0,4 п.л.

5. Хабибулин P.M. Методика многокритериальной оценки инвестиционных стратегий предприятий стройиндустрии // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные проблемы науки. - Кузнецк, 2009. - 0,4 п.л.

6. Хабибулин P.M. Управление стратегией развития инновационного потенциала предприятия // Матер. VII всеросс. науч.-практ. конф. Инновационная экономика и промышленная политика региона. - СПб., 2009. Т.1.- 0,6 п.л.

7. Хабибулин Р.М Управление развитием инвестиционных проектов на предприятии // Матер. I Всеросс. науч.-практ. конф. Регионы России: проблемы, перспективы, решения,- Москва, 2009. - 0,5 п.л.

8. Хабибулин Р.М Проблемы устойчивого развития промышленных предприятий // Матер. II Всеросс. науч.-практ. конф. Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы. - Пенза, 2009.- 0,6 п.л.

9. Хабибулин P.M. Системный подход к оценке эффективности инвестиционных проектов производственных предприятий // Матер. XXXVI Междунар. науч.-практ. конф. Информационные технологии в науке, социологии, экономике

и бизнесе.- Украина, Крым, Ята-Гурзуф, 2009. - 0,4 п.л.

10. Хабибулин P.M. Оценка рисков реальных инвестиций и возможности, их снижения // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса. - Саратов, 2009. - 0,6 п.л.

11. Хабибулин P.M. Анализ принципов инвестиционного планирования // Математический-модели и информационные технологии в организации производства: период, науч.-практ. журнал. - 2009. -№ 2(19). - 0,4 п.л.

12. Хабибулин P.M. Проблемы интенсификации промышленного производства// Матёр. XXXVII Междунар. науч.-практ. конф. Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе.- Украина, Крым, Ята-Гурзуф, 2010.-0,5 п.л.

13. Хабибулин P.M. Оценка влияния движения оборотных активов на эффективность работы предприятия // Матер. XII Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные вопросы экономических наук. - Новосибирск, 2010. - 0,6 п.л.

Сдано в производство 19.05.2010. Формат 60x84/16 Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 1,01. Усл.-печл 1,00 Заказ 217/2. Тираж 100 экз.

Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития "Митра" 426008, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 241

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хабибулин, Рустам Махмутович

Введение

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОГРАММНО

АГОРИТМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РАЗРАБОТКИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЛОЖНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ИЗДЕЛИЙ.

1.1. Анализ проблем и направлений совершенствования управления процессами интенсификации производства

1.2. Анализ теоретических основ нормирования на промышленных предприятиях 18 1.2.1. Системная реализация метода аналогий

1.3. Применение метода нечеткой логики для определения сложности деталей

1.3.1. Теоретические аспекты нечеткой логики

1.3.2. Определение сложности деталей на основе нечеткой логики

1.4. Информационная система определения сложности

1.4.1. Агоритм обучения нечеткой информационной системы

1.4.2. Описание работы информационной системы

1.5. Программные средства для разработки систем нечеткой логики

1.6. Полученные результаты и выводы

Глава 2 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЕМ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

2.1. Анализ моделей оценки влияния оборотных активов на деятельность предприятия

2.2. Разработка моделей управления производственными запасами

2.3. Имитационное моделирование моделей управления производственными запасами

2.4. Стохастическая модель системы материально-технического снабжения

2.5. Полученные результаты и выводы

Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ С

ВЕНЧУРНЫМ КАПИТАЛОМ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Анализ проблем управления инвестиционными проектами по повышению эффективности производства.

3.2. Этапы инновационно-инвестиционных процессов в производственно-экономических системах

3.3. Постановка задачи инвестиционного проекта

3.4. Формирование моделей управления венчурными инвестиционными проектами.

3.5. Оптимизация управления венчурными проектами.

3.6. Оценка и управление рисками венчурных проектов.

3.7. Полученные результаты и выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием промышленных предприятий на основе моделирования процессов интенсификации производства"

Актуальность темы исследования. В современных условиях повышение эффективности использования производственных фондов дожно включать в себя взаимосвязанные программы по повышению уровня производимого продукта, а именно: снижение ее материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости. Первая задача - это задача внедрения инновационных материалов и технологий, две другие - это задача повышения производительности факторов производства. Интенсификация производства основана на совершенствовании производственных процессов, что приводит к экономии совокупности применяемых ресурсов на единицу продукции.

Важным резервом интенсификации является сокращение простоя оборудования на основе обеспечения производства материалами вовремя и в нужном количестве. Основным резервом является ликвидация внеплановых простоев путем оптимального управления оборотными фондами, в том числе дожное обеспечение производственными запасами, энергией, своевременный сбыт продукции. Недостаток оборотных средств ведет к ухудшению показателей ритмичности, снижению производительности труда, увеличению расхода материалов по причине нерациональных замен.

Повышение эффективности производственных фондов промышленных предприятий может осуществляться следующими путями: обновление производственных фондов, которые будут обеспечивать увеличение фондоотдачи, ускорение оборачиваемости оборотных средств; совершенствование и улучшение использования имеющихся на предприятии производственных фондов.

Управление развитием промышленными предприятиями на основе интенсификации требует привлечения допонительных инвестиций. Инновационные проекты, способные привлечь внимание венчурного инвестора, связаны с передовыми технологиями и новейшими достижениями научно-технического прогресса. Это может быть освоение новых технологических процессов, обеспечивающих либо существенное повышение характеристик производимой продукции - снижения материале- и трудоемкости изделий без значительного возрастания производственных издержек.

Управление инвестиционными проектами состоит в том, что на этапе развития не ставится задача достижения максимального потребления. Инвесторы заинтересованы в наискорейшем развитии производства. Поэтому необходимо оптимизировать управление проектами по внедрению более совершенных технологий производства на основе оптимального распределения средств инвестиционного венчурного проекта.

В связи с вышеизложенным тема диссертационного исследования является актуальной.

Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность Ч пп. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; пп. 15.28. Управление производственной программой в различных условиях хозяйствования подразделения организации; 08.00.13-Математические и инструментальные методы экономики пп. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений; пп. 2.6. Развитие теоретических основ методологии и инструментария проектирования, разработки и сопровождения информационных систем субъектов экономической деятельности: методы формализованного представления предметной области, программные средства, базы данных, корпоративные хранилища данных, базы знаний, коммуникационные технологии.

Состояние изученности проблемы.

Современные подходы к пониманию и управлению организациями рассмотрены в работах Абакина Л.И., Ващенко В.К., Ковалева Г.Д., Друкера П., Нельсона Р., Саймона Г., Меклинга У., Д. Пфеффера, С. Уитнера, М. Йенсена и др.

Управления венчурными инвестициями Глэдстоун Д., Кемпбел К., Каширин А.И., Семенов А.Б. Рассмотрение вопросов, связанных с управлением запасами рассмотрено в работах Бережного В.И., Грызанова Ю.П., Jla-гуткина В.М., Неруша Ю.М., Проценко О.Д., Бауэрсокса Дж., Зермати П., Уайта О.У., Хедли Дж., и др.

Цель работы состоит в получении научно-обоснованных экономических решений, направленных на разработку экономико-математических моделей процессов интенсификации промышленного производства путем создания интелектуальной информационной системы по определению прогнозной сложности изготовления изделий, эффективного управления оборотными средствами предприятия и венчурными инвестиционными проектами, что будет способствовать повышению эффективности организации производства и снижению рисков, связанных с вложением средств в экономический рост предприятия.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- провести анализ направлений интенсификации производства в управлении развитием промышленных предприятий;

- построить адаптивную нечеткую модель на основе конструкторско-технологического проектирования изделий для определения прогнозной сложности их изготовления;

- создать интелектуальную информационную систему определения прогнозной сложности изготовления деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства;

- осуществить тестирование созданной системы в методе нечеткой логики для определения сложности изготовления металоконструкций;

- провести анализ влияния движения оборотных активов, в частности производственных запасов на эффективность работы предприятия;

- предложить методику оптимизации управления инвестиционным проектированием для хозяйствующего субъекта с учетом оценок риска венчурного инвестирования.

Объект исследования: процессы интенсификации производства на промышленных предприятиях.

Предмет исследования: экрномические отношения, возникающие в процессе повышения эффективности производственных фондов промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные вопросам интенсификации производства, инвестиционного проектирования, инноваций, менеджмента, научные публикации в периодических экономических изданиях по вопросам повышения производительности труда на промышленных предприятий.

Основные методы исследования. Основным методом исследования является финансово-экономический анализ связей между показателями деятельности предприятий, положения экономической теории и теории риска. Также использованы методы экономико-математического моделирования, методы теории нечетких множеств, экспертных оценок и математической статистики. При выпонении исследований применялись методы эконометрического, системного анализа, а также методы аналитико-имитационного моделирования сложных процессов и систем.

Информационной базой являются данные органов статистики разного уровня, информация, публикуемая в официальных источниках Правительства России и Удмуртской Республики, данные эмпирических исследований на зарубежных и отечественных предприятиях промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определены организационно-экономические меры по повышению интенсификации производства. Установлено, что для информационной поддержки лиц принимающих решения в условиях неопределенности требуется привлечение методов интелектуального анализа данных. (08.00.05 - 15.15).

2. Разработан агоритм создания интелектуальной информационной системы, использующей теорию конструктивно-технологической сложности изделий, как некоторой функции, зависящей только от свойств изделия - совокупности геометрических, конструктивных и технологических признаков. Такой метод определения сложности изделий основан на построении линейной регрессионной зависимости сложности от трудоемкости, а коэффициенты регрессии получаются различными для каждого исследуемого объекта и учитывают факторы, не связанные со сложностью изделий. (08.00.05 - 15.15, 08.00.13 - 1.4).

3. Разработана автоматизированная информационная система определения прогнозной сложности деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства, составления конструкторско- технологической характеристики деталей, создания базы знаний на основе экспертных заключений по сложности изготовления аналогичных изделий, проведения обучения автоматизированной системы, разработки агоритмов интерпретации сложности экспертируемых изделий на основе аппарата нечеткой логики и принятия заключения об отнесении данного изделия к определенному классу. (08.00.05 - 15.15, 08.00.13 - 2.6).

4. Обоснована математическая модель оптимизации оборотных средств на предприятии для повышения эффективности системы ' материально-технического снабжения с учетом неопределенности действия внешних факторов с ограничениями на величину поставок и затратами на хранение. Предложенная модель позволяет извлекать прибыль, основанную на разнице в текущих и предшествующих ценах на материалы в условиях быстрого роста индекса цен. (08.00.05- 15.28).

5. Предложена модель управления инвестиционными проектами при получении конкретного значения прибыли за минимальный промежуток времени, представляющую собой задачу оптимального управления на фиксированном временном интервале. (08.00.05 - 15.15, 08.00.13 - 1.4).

Практическая значимость работы. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволят более эффективно управлять производством на основе экономико-математических моделей процессов организации промышленного' производства в конструкторско-технологической, планово-производственной и финансово-экономической деятельности предприятия.

Применение аппарата нечеткой логики для определения прогнозной сложности деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства позволяет оперативно оценивать нормы времени на изготовление изделий без проектирования технологического процесса, что дает возможность снизить затраты на процесс определения сложности и принять обоснованное решение по выпуску нового изделия. На примере деталей металоконструкций построена адаптивная нечеткая модель для прогнозирования сложности их изготовления.

Разработанная модель управления оборотными средствами обеспечивает необходимое для бесперебойной работы предприятия количество запасов материалов и сокращает издержки, вызванные дефицитом материалов. В процессе управления интенсификаций производства оптимальное управление инвестиционными проектами позволяет снизить величину инвестиционного риска на 30% для рассмотренных условий производства.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались XXXVI Междунар. науч.-практ. конф. Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе (Украина, Гурзуф, 2009); Междунар. науч.-практ. конф. Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса (Саратов, 2009); Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные проблемы науки. (Кузнецк, 2009); XII Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные вопросы экономических наук; Всеросс. научно-практ. конф. Новая экономическая стратегия промышленно развитого региона (Ижевск, 2008); VII всеросс. науч.-практ. конф. Инновационная экономика и промышленная политика региона(СПб, 2009); Всеросс. науч.-практ. конф. Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса (Москва, 2009); Всеросс. науч.-практ. конф. Регионы России: проблемы, перспективы, решения (Москва, 2009); II Всеросс. науч.-практ. конф. Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы (Пенза, 2009); XXXVII Междунар. науч.-практ. конф. Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе (Украина, Гурзуф, 2010). /

Реализация работы в практической деятельности. Полученные в диссертации результаты использованы в ИжГТУ при разработке учебных курсов Экономика промышленности, Инновационный менеджмент, Экономика и организация производства и т.д.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, общим объемом 6,8 п.л. (личный вклад автора 6,5 п.л.), в т.ч. 2 публикации в журналах, рекомендуемых ВАК для опубликования основных результатов диссертационной работы.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и одно приложение. Основной текст работы, изложенный на 152 с. машинописным текстом, содержит 62 рис., 7 табл., список литературы, содержащий 117 наименований и 1 приложение.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хабибулин, Рустам Махмутович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведения комплексных исследований получены научно-обоснованные экономические решения, направленные на разработку экономико-математических моделей процессов интенсификации промышленного производства путем создания интелектуальной информационной системы по определению прогнозной сложности изготовления изделий, эффективного управления оборотными средствами предприятия и венчурными инвестиционными проектами, что будет способствовать повышению производительности факторов производства, снижению рисков, связанных с вложением средств в экономический рост предприятия и повышению эффективности организации производства.

1. Проведен анализ существующих методов нормирования труда. Установлено, что в настоящее время используется три основных: расчетный, метод непосредственного наблюдения и метод аналогий. Предложена системная реализация метода аналогий, при которой номенклатуру деталей разделяют на группы по конструктивно-технологическим признакам, в каждой группе выбирается наиболее типичная деталь-представитель, в группе выбираются критерии, по которым деталь-представитель сравнивается с другим деталями группы и по каждому признаку сопоставления определяют правило перехода от сложности детали-представителя к сложности любой детали в зависимости от их значений. Для применения математических методов, позволяющих агоритмизировать метод аналогий, строятся системы-классификации, отображающие множество описаний объектов с заданными отношениями иерархии и эквивалентности классов (групп), а при создании модельной системы-классификации опыт субъекта, оценивающего сопоставимость объектов, заменяется обобщенной экспертной системой.

2. В работе автором разработан агоритм создания интелектуальной информационной системы, использующей теорию конструктивно-технологической сложности изделий, как некоторой функции, зависящей только от свойств изделия Ч совокупности геометрических, конструктивных и технологических признаков. Такой метод нормирования основан на построении линейной регрессионной зависимости, а коэффициенты регрессии получаются различными для каждого исследуемого объекта и учитывают факторы, влияющие на сложность деталей.

3. Установлено, что данный метод обеспечивает высокую точность и адаптируемость, однако перспективным направлением его применения является использования интелектуальных агоритмов для решения задачи прогнозирования сложности изготовления. Создана интелектуальная информационно-интерпретирующая система определения прогнозной сложности деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства путем создания базы знаний на основе экспертных заключений по сложности изготовления аналогичных изделий, проведения обучения автоматизированной системы с помощью генетических агоритмов, разработки агоритмов интерпретации сложности экспертируемых изделий на основе аппарата нечеткой логики и принятия заключения об отнесении данной детали к определенному классу по сложности изготовления.

4. Впервые предложено использовать аппарат нечеткой логики для определения прогнозной сложности деталей металоконструкций на стадии конструкторской подготовки производства. Это позволяет оперативно оценивать нормы времени на изготовление изделий без проектирования технологического процесса, что дает возможность снизить затраты на процесс нормирования и принять обоснованное решение по выпуску нового изделия. На примере деталей металоконструкций построена адаптивная нечеткая модель для прогнозирования сложности их изготовления. Средняя относительная ошибка нечеткого прогноза составила 12.1%, что приемлемо на стадии предварительной оценки.

5. В диссертации создана автоматизированная информационная система, построенная на нечеткой логике, в которых генерация правил и подбор параметров функций принадлежности ведутся в процессе обучения по имеющимся данным, относят к классу адаптивных систем нечеткого логического вывода. Поскольку при обучении (т.е. получении неизвестных параметров) нечеткой системы использовались генетические агоритмы оптимизации, то такая система является адаптивной системой нечеткого вывода с генетическим агоритмом обучения.

6. Процесс построения системы нечеткого вывода в общем случае состоит из двух этапов: структурной адаптации и параметрической адаптации. Эти процедуры могут выпоняться как раздельно, так и одновременно, и проводятся с использованием экспериментальных данных обучающей выборки. Структурная адаптация подразумевает генерацию базы нечетких правил вида лесли Ч то. Критерием качества сформированной базы правил выступает понота покрытия правилами всех примеров из обучающей выборки. На этапе параметрической адаптации производится настройка форм функций принадлежности нечеткой системы. Для этого, как правило, минимизируется сумма квадратов разностей между фактическим и спрогнозированным значениями переменной вывода нечеткой системы.

7. Достоинствами нечетких экспертных систем являются: возможность па ралельного выпонения имеющихся правил; множественность интерпретаций значений переменных, обеспечивающая суперпозицию состояний и возможность использования противоречивых правил; прогнозирование новых состояний рассматриваемой системы; описание проблемы и правил на естественном языке с использованием лингвистических переменных.

8. В нечетких системах эксперты формируют правила и функции принадлежности. Особенно сложным этапом является выбор параметров, характеризующих функции принадлежности. При наличии системы данных желательно извлечь содержащиеся в ней знания и заменить этими знаниями опыт экспертов. Таким образом, процесс построения адаптивной нечеткой системы всегда сводится к решению некоторого конечного множества оптимизационных задач. Вид оптимизационной функции целиком зависит от данных из обучаемой выборки. Нахождение глобального экстремума такой функции традиционными методами оптимизации является сложной, а часто неразрешимой задачей. Поэтому для обучения нечеткой системы применяется новый гибридный агоритм.

9. Информационные системы, применяющие методы нечеткой логики, обеспечивают более устойчивое и поное представление имеющихся знаний о некотором объекте, по сравнению с традиционными экспертными системами. Поэтому они нашли широкое применение в задачах принятия решений в условиях неопределенности.

10. Анализ известных моделей управления оборотными средствами показал их отношение к системе материального снабжения, как к автономной системе, что не удовлетворяет существующие особенности работы предприятий в переходный период. Уточненная модель управления запасами позволяет извлекать прибыль, основанную на разнице в текущих и предшествующих ценах на материалы в условиях быстрого роста индекса цен.

11. Результаты расчетов показывают, что величина прибыли при оптимальном управлении запасами перекрывает издержки предприятия по хранению. Суммарные затраты начинают снижаться при темпе инфляции более 11%, а при 17% -м темпе эффект становится положительным при оптимизации управления производственными запасами.

12. При наличии жестких ограничений на размер поставляемой партии материалов необходимо применять стохастическую модель системы материально-технического снабжения. В этом случае модель оптимального управления обеспечивает необходимое для бесперебойной работы предприятия количество запасов материалов. Анализ описанной в экономической литературе схемы венчурного инвестирования показал, что основные элементы процесса выпонения инвестиционного проекта могут быть формализованы. Это позволило разработать математическую модель реализации венчурного инвестиционного проекта.

13. Математическая модель венчурного инвестиционного проекта представляет собой задачу оптимального управления, для решения которой необходимо применять численный метод. В зависимости от целей венчурного инвестора (достижение максимальной прибыли за фиксированной промежуток времени или получение фиксированной прибыли за кратчайшее время) разработаны два критерия эффективности, позволившие построить две модели.

14. В качестве объекта исследования рассмотрен предполагаемый инвестиционный проект, связанный с выпуском новой техники. Основу рационального управления венчурным инвестиционным проектом составляет направление средств на развитие и совершенствование производственного процесса с переменной нормой накопления. Норма накопления дожна быть снижена на 50% после времени начала выпуска новой продукции для выплаты дивидендов и выделения допонительных средств на научно-техническое совершенствование технологического процесса. Дивиденды также необходимо начинать выплачивать в период, предшествующий времени выхода венчурного инвестора из проекта.

15. При оптимальном управлении предприятием стратегические цели венчурного инвестора и инициатора проекта совпадают. Оценку риска венчурного инвестирования предлагается проводить по влиянию задержки времени начала выпуска новой продукции на показатель чистой приведенной стоимости. Рациональное управление венчурным инвестиционным проектом позволяет снизить величину инвестиционного риска на 30% для рассмотренных условий производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хабибулин, Рустам Махмутович, Ижевск

1. Акмаева, Р.И. Формирование и развитие методов и инструментов эффективного менеджмента на российских промышленных предприятиях: мо-ногр. / Р.И. Акмаева; Астрахан. гос. техн. ун-т. Ч Астрахань: Изд-во АГТУ, 2006. - 540с.

2. Атунин А.Е., Семухин М.В. Модели и агоритмы принятия решений в нечетких условиях. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2000. - 352 с.

3. Анферов М.А., Селиванов С.Г. Структурная оптимизация технологических процессов в машиностроении. Уфа: Филем, 1996.

4. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика. М.: Финансы и статистика, 2002.

5. Афонцев С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение // Вопросы экономики. -2001. -№9. -с.82-100.

6. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М., Наука, 1984 г.

7. Баранов В.Н. Задачи и методы оптимального распределения ресурсов: Учебное пособие. -М.: МАИ, 1981. Ч 36 с.

8. Барнгольц СБ. Оборотные средства промышленности СССР. М: Финансы, 1965.-283 с.

9. Батищев Д.И. Генетические агоритмы решения экстремальных задач / Под ред. Львовича Я.Е.: Учеб. пособие. Воронеж, 1995.

10. Белман Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления. М.: Наука, 1969.-458с.

11. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс. Киев, 2001.

12. Бобылева А.З. Финансовые управленческие технологии. М.: Инфра-М, 2004. - 492с.

13. Борисов А.Н., Алексеев А.В., Крумберг О.А. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. Рига: Зинатне, 1982. - 256 с.

14. Борисов В.В. Компьютерная поддержка сложных организационно-технических систем / В.В. Борисов, И.А. Бычков, А.В. Дементьев, А.П. Соловьев, А.С. Федулов. М.: Горячая линия - Телеком, 2002. - 154 с.

15. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. - 352 с.

16. Вадайцев С.В., Воробьев П.В., Иванов В.В. и др. Инвестиции. Учебник /Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина. М.:ТК Веби, изд-во Про-спект, 2003 .-440с.

17. Вальтух К.Е. Кругооборот и оборот фондов предприятия. М.: Финансы, 1990.-236 с.

18. Вороновский Г.К. Генетические агоритмы, искусственные нейронные сети и проблемы виртуальной реальности / Вороновский Г.К., Махотило К.В., Петрашев С.Н., Сергеев С.А. Харьков: Основа, 1997. - 112 с.

19. Гаджинский A.M. Основы логистики: Учеб. пособие. 3-е изд. - М.: ИВЦ Маркетинг, 1997.- 124 с.

20. Гитман Л., Джоше М. Основы инвестирования /Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

21. Глазов М.М. Диагностика промышленного предприятия: новые решения. СПб.: РГГМУ, 2006. - 480с.

22. Голенко Д.И. и др. Моделирование в технико-экономических системах (управление запасами). Л.: Изд-во Ленигр. Ун-та, 1975. - 197 с.

23. Горохов М.Ю., Малев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. М.: Филинъ. 1998 208 с.

24. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане,1994.

25. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Финансы и статистика, 1999.

26. Грызанов Ю.П., Файницкий А.И. Управление товарными запасами вторговле.-М, 1975.

27. Дарбинян М.М. Товарные запасы в торговле и их оптимизация. Ч М.: Экономика, 1978. Ч 237 с.

28. Дарбинян М.М. Формирование ассортимента и торговых запасов в торговле. Ч М.: Экономика, 1974. Ч 255 с.

29. Догий Ю.Ф., Близоруков М.Г. Динамические системы в экономике с дискретным временем // Экономика и математические методы. 2002. - т.38. -№3. - с.94-106,

30. Донцова Л.Ф., Никифорова Н.А., Анализ бухгатерской отчетности .-М.:ИКЦДИС,1998.

31. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю., Барановская Т.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Издание второе, переработанное и допоненное. М. Финансы и статистика, 2001.

32. Дюк В. Самойленко A. Data Mining. СПб.: Питер, 2001. - 368 с.

33. Ермасова Н'.Б. Финансовый менеджмент. М.: Юрайт-Издат, 2006.192с.

34. Жуковин В.Е. Нечеткие многокритериальные модели принятия решений Т.: Мецниереба, 1988. - 70с.

35. Зайцев М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров: компьютерно-ориентированный подход. М.: Дело, 2005. - 304 с.

36. Зайченко Ю.П. Исследование операций. -Киев: Выща школа, 1988.550с.

37. Зайченко Ю.П. Исследование операций. -Киев: Выща школа, 1988.550с.

38. Зеваков A.M. Методические основы решения задач по управлению запасами: учеб. пособие. Караганда, 1989. - 98 с.

39. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов / НП. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; под ред. проф. Н.Ш. Креме-ра. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 407 с.

40. Ковалев В.В., Уланов В.А. Курс финансовых вычислений. Изд. 2-е, перераб. М.: Финансы и статистика, 2002.

41. Комарцова Л.Г., Максимов А.В. Нейрокомпьютеры. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2002. - 320 с.

42. Корнеев В.В., Гарев А.Ф., Васютин С.В., Райх В.В. Базы данных. Интелектуальная обработка информации.- М.: Нолидж,2000.-352с.

43. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982. -432 с.

44. Круглов В.В. Адаптивные системы нечеткого вывода // Нейрокомпьютеры: разработка и применение. 2003. - № 3. - С. 15-19.

45. Круглов В.В., Дли М.И., Голунов Р.Ю. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети. М.: Физматлит, 2001. - 224 с.

46. Крушвиц JI. Инвестиционные расчеты. /Пер. с нем./Под ред. Ковалева В.В. СПб.: Питер, 2000.

47. Кудрявцев Б.М. и др. Модели управления запасами. М.: Ин-т управления им. С. Орджоникидзе, 1987. - 52 с.

48. Курейчик В.М. Генетические агоритмы // Перспективные информационные технологии и интелектуальные системы. 2000. - № 1. - С. 18-22.

49. Куротченко B.C. Материально-техническое снабжение в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1975. - 206 с.

50. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. Ч М.: Статистика, 1979. Ч 254 с.

51. Лусников Р. Г., Сенилов М. А. Использование нечеткого кластерного анализа // Информационные технологии в инновационных проектах: Тр. IV Междунар. науч.-техн. конф. (Ижевск, 29-30 мая 2003 г.). Ижевск: Изд-во Иж-ГТУ, 2003. - Ч. 2. - С. 82 - 84.

52. Лялин В.Е., Паклин Н.Б. Концепция интелектуальных систем // Математические модели и информационные технологии в экономике: Тематич. сб. науч. тр. 2004. - №2. - Екатеринбург - Ижевск: Изд-во Института Экономики1. УрО РАН, 2004.-С. 5-6.

53. Лялин В.Е., Федоров А.В. Гибридный метод оптимизации на основе генетического агоритма с бинарным и вещественным кодирование // Ж. АН Украины Искусственный интелект №3, 2005. - Донецк: Изд-во Наука i освгга, 2005. - С.446-449.

54. Меерович В.Е. Оборот средств и эффективность производства. М.: Финансы, 1974,- 127 с.

55. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000.

56. Муравьева B.C., Орлов А.И. Организационно-экономические проблемы прогнозирования на промышленном предприятии/ Управление большими системами. Выпуск 17. М.: ИЛУ РАН, 2007. С.143-158.

57. Орлова И.В. Экономико-математические методы и модели. Выпонение рас-четов в среде EXCEL. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.

58. Осовский С. Нейронные сети для обработки информации / Пер. с польского И.Д. Рудинского. М.: Финансы и статистика, 2002. - 344 с.

59. Плоткин Б.К. Экономико-математические методы и модели в управлении материальными ресурсами: учеб пособие СПб. Ун-т экономики и финансов, 1992. - 63 с.

60. Поспелов Д.А. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интелекта / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1986. - 311 с.

61. Романенко И.В. Социальное и экономическое прогнозирование: Конспект лекций. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000 г. - 64 с.

62. Рубальский Г.Б. Вероятностные и вычислительные методы оптимального управления запасами. -М.: Знание, 1987. 115с.

63. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. М.: Наука, 1969. - 344 с.

64. Рыжов Э.В., Аверченков В.И. Оптимизация процессов механической обработки. Киев: Наукова Думка, 1989.

65. Рюмин В.П., Как рассчитать цену на научно-техническую продукцию. М.: Финансы и статистика, 1993. -78с.

66. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.:ИНФРА-М, 2003.-303с.

67. Савицкая Г. В. Экономический анализ. М.: Новое знание, 2003.-640с.

68. Сенилов М. А. Применение логической схемы индуктивного нечеткоIго вывода в интелектуальном пакете прикладных программ // Логическое управление в промышленности: Материалы VII симпозиума. 1990.

69. Сенилов М. А. Применение нечетких логико-лингвистических моделей при оценке степени предпочтительности ситуации // Управление при наличии расплывчатых категорий: Тез. VI науч.-техн. семинара. Пермь: Изд-во ППУ, 1983.

70. Сенилов М. А. Применение нечетких логических моделей // Непрерывная логика и ее применение в технике, экономике и социологии: Тез. докл. I Всерос. науч. конф. (Пенза, 22-23 сент. 1994 г.). Пенза, 1994. - С. 118.

71. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000.

72. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

73. Соколов Н.А. Учет факторов неопределенности в моделировании экономических процессов. М.: МЭСИ, 1998.

74. Табурчак П.П., Викуленко А.Е.,Овчинникова J1.A. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Ростов н/Д.:Феникс, 2002.-352с.

75. Тельнов Ю.Ф. Интелектуальные информационные системы в экономике М.: МЭСИ, 1998.- 187с.

76. Тэрано Т. Прикладные нечеткие системы. М.: Мир, 1993. - 512 с.

77. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Прак. пособие / Под ред. Е.П. Губина М. Юристъ 1999 - 248 с.

78. Ушаков И.А. Методы решения простейших задач оптимального резервирования. М. Сов. Радио, 1969. - 176 с.

79. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России. Общество и экономика, №1,2003. Стр. 31 43

80. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2007. - 544 с.

81. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: учебное пособие. -СПб.: Питер, 2008. 496 с.

82. Феклисов Г.И. Математическое обеспечение систем управления запасами. М.: Статистика, 1977. - 112 с.

83. Финансовый бизнес план. Учебное пособие под ред. В.М.Попова -М. Финансы и статистика 2000 - 480с.

84. Фролов Ю.В. Интелектуальные системы и управленческие решения -М.: МГЛУ, 2000 294 с.

85. Хабибулин P.M. Автоматизация расчета сложности производства изделий на основе нечеткой логики // Экономические науки. 2010. № 2(63). -С.170-180

86. Хабибулин P.M. Анализ принципов инвестиционного планирования // Математические модели и информационные технологии в организации производства: период, науч.-практ. журнал. 2009. -№ 2(19). - С. 30-34.

87. Хабибулин P.M. Методика многокритериальной оценки инвестиционных стратегий предприятий стройиндустрии // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные проблемы науки. Кузнецк, 2009. - С.225-231.

88. Хабибулин P.M. Методы нормирования в промышленности // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса. Саратов, 2010. - С.159-167

89. Хабибулин P.M. Оценка рисков реальных инвестиций и возможности их снижения // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса. Саратов, 2009. - С.219-228

90. Хабибулин P.M. Управление развитием инвестиционных проектов на предприятии // Матер. I Всеросс. науч.-практ. конф. Регионы России: проблемы, перспективы, решения.- Москва, 2009. С.205-211.

91. Хабибулин P.M. Формирование оптимальной стратегии управления инвестиционными проектами // Матер. I Всеросс. Науч.-практ. конф. Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса. Москва, 2009. - С. 147-151.

92. Хабибулин P.M., Лепихов А.Ю. Оптимальное финансирование венчурных инновационных проектов // Экономические науки. 2009. № 7(56). - С. 326-333.

93. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. М.: Бек,1998.

94. Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. М.: Мир,1967. 506с.

95. Цепелев В. П. Распознавание посредством нечеткой логики // Математическое моделирование и интелектуальные системы: Сб. науч. тр. ИжГТУ. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2003. - № 1. - С. 47 - 55.

96. Чейз Р. Б, Эквилаин Н. Дж., Роберт Ф., Производственный и операционный менеджмент, 8-е издание. Пер. с англ.: Ч М., Издательский дом Вильяме, 2001. 704 с.

97. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.

98. Шарин Ю.С., Якимович Б.А., Томачев В.Г., Коршунов А.И. Теория сложности.-Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1999.-132с.

99. Швец Д. Какой потенциал в производстве // Ведомости. №4. 2002.

100. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ, 2000.

101. Шеремет А.Д., Бужинекий А.И. Методика экономического анализа промышленного предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1998.

102. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.:Инфра-М, 1999 г.

103. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. - 440 с. - (Сер. Наука управления)

104. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./Под ред проф. Поршнева А.Г. -М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 240с.

105. Ягер P.P. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1986.- 486с.

106. Casillas J., Cordon O., Jesus M.J. del, Herrera F. Genetic tuning of fuzzy rule deep structures for linguistic modeling // Technical Report DECSAI-010102, Dept. of Computer Science and A.I., University of Granada, January 2001. 8 p.

107. Cordon O., Herrera F., A General study on genetic fuzzy systems // Genetic Algorithms in engineering and computer sience, 1995. P. 33-57.

108. Cordon O., Herrera F., Lozano M. A Classified review on the combination fuzzy logic-genetic algorithms bibliography // Technical Report DECSAI-95129, Dept. of Computer Science and A.I., University of Granada, December 1996. 35 p.

109. Herrera F., Casillas J., Cordon O., Learning cooperative fuzzy linguistic rules using ant colony optimization algorithms // Technical Report DECSAI-00119, Dept. of Computer Science A.I., University of Granada, October 2000. 29 p.

110. Lozano M., Cordon O, Herrera F On the bidirectional integration of fuzzy logic and genetic algorithms // 2nd Online Workshop on Evolutionary Computation (WEC2), Nagoya (Japan), 1996. P. 13-17.149

Похожие диссертации

• Управление развитием промышленных предприятий в условиях рынка
• Теория и методология управления развитием промышленных предприятий на основе применения методов моделирования и информационных технологий
• Управление инновационным развитием промышленных предприятий на основе венчурного инвестирования: теория и методология
• Управление эффективным развитием промышленных предприятий на основе использования международного инжиниринга
• Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе использования эффективного комплексного показателя его оценки