Управление процессом структурных преобразований предприятий промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Егоров, Анатолий Леонидович |
| Место защиты | Тюмень |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Егоров, Анатолий Леонидович
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОЦЕССА СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Причины возникновения необходимости структурных преобразований промышленных предприятий
1.2. Содержание процесса структурных преобразований предприятий промышленности
1.3. Анализ методов оценки устойчивости предприятий промышленности.
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1. Моделирование процесса реструктуризации промышленных предприятий
2.2. Организация мониторинга промышленных предприятий
2.3. Методика определения эффективности деятельности предприятий промышленности
Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Территориальный аспект организации мониторинга промышленных предприятий
3.2. Критерии оценки устойчивости промышленных предприятий
3.3. Методика управления процессом структурных преобразований промышленных предприятий
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессом структурных преобразований предприятий промышленности"
Актуальность темы исследования.
В основных направлениях действия Правительства РФ отмечается, что для выхода отечественной экономики из кризисного состояния, необходимо до 2010 года устранить: незавершенность структурных и институциональных реформ в реальном секторе экономики, низкую конкурентоспособность промышленных предприятий; физическую изношенность производственных фондов; структурные деформации национального хозяйства; обширный сектор убыточных производств [2, 10]. Структурные преобразования предприятий промышленности выражаются в ликвидации накопленных диспропорций и деформаций - реструктуризации убыточного сектора экономики. Действенным механизмом структурных преобразований является процедура банкротства неэффективно работающих промышленных предприятий, не сумевших вписаться в условия рыночной экономики. Экономическое положение многих предприятий таково, что по отношению к ним можно говорить либо об экономической несостоятельности, либо о высокой вероятности ее наступления. По данным некоторых исследований около 37% промышленных предприятий являются потенциальными банкротами [145].
Другими словами нерешенной остается проблема проведения структурной перестройки промышленных предприятий. Цель структурных преобразований - создание конкурентоспособных предприятий промышленности, интегрированных в мировую экономику.
Проведение структурных преобразований в России в условиях транзитивной экономики, стакивается с целым рядом объективных препятствий. Так наблюдается нехватка финансовых ресурсов, отсутствует адекватная система оценки производственного потенциала и устойчивости промышленных предприятий. Неразрешенность этих проблем выражается в том, что часто процедура банкротства предприятия начинается там и тогда, когда у него уже не остается каких - либо активов, необходимых для расчета с кредиторами или для восстановления деятельности. Неспособность вовремя диагностировать состояние промышленного предприятия, вскрыть причины несостоятельности на ранних стадиях возникновения и, соответственно, принять меры санационного характера, дорого обходится кредиторам и инвесторам. Эти же тенденции отмечает Федеральная служба по финансовому оздоровлению РФ, и указывает, что необходимо повысить внимание к методам предупреждения экономической несостоятельности предприятий, которые являются важнейшим условием сокращения числа банкротств. Это необходимо сделать до наступления поного экономического спада, т.е. на предшествующих кризису стадиях жизненного цикла промышленных предприятий [138, стр. 33].
В современных условиях центр тяжести структурных преобразований фактически переносится в регионы, так как кризисные явления имеют региональные особенности, связанные со специализацией их экономики. Поэтому при принятии решений в области структурных преобразований необходимо учесть региональную специфику. В связи с этим у региональных администраций появляются возможности выбора стратегии экономического развития региона.
Исследование проблем структурных преобразований промышленных предприятий, оценка их устойчивости и институциональной перестройки отражены в работах Абакина Л.И., Львова Д.С., Чистова Л.М., Валового Д.В., Багриновского К.А., Ковалева А.П., Короткова Э.М., Беляева С.Г., Кошкина В.И., Степанова Ю.В. и других [11, 13, 14, 15, 21, 36, 47, 69, 76, 101, 102, 155, 162 и др.].
Тем не менее, ряд проблем, до сих пор в поном объеме теоретически не исследованы и практически не разработаны. В частности, методики, применяемые для оценки устойчивости предприятия не позволяют определить ее в будущей перспективе. Процедура конкурсного производства проводится неэффективно из - за множества факторов, которые до сих пор не установлены законодательно и, соответственно, не решены. Не в поной мере разработаны составляющие механизма структурных преобразований промышленных предприятий.
Актуальность темы исследования подтверждается также ростом количества судебных дел о банкротстве неплатежеспособных промышленных предприятий. Так по состоянию на 01.01.2000 в производстве арбитражных судов РФ находилось 13543 дела о банкротстве. По состоянию на 01.01.2001 количество дел увеличилось до 21034, т.е. более чем в потора раза. Наибольшее количество дел о банкротстве, находящихся в настоящее время в производстве, связано с ликвидационной процедурой. По состоянию на 01.01.2001 насчитывалось 16601 дел о конкурсном производстве, т.е. 79% всех дел, находящихся в производстве [119]. Все это определило выбор темы и цели данного диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретического и методологического механизма, необходимого для эффективного проведения процесса структурных преобразований промышленных предприятий.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- исследовать проблемы реструктуризации предприятий промышленности;
- исследовать теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий народного хозяйства;
- исследовать теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства;
- разработать механизм устойчивого развития предприятий;
- разработать критерии государственного управления процессом структурных преобразований промышленных предприятий.
Заключительная часть исследования посвящена установлению причин, снижающих эффективность институциональных преобразований при проведении конкурсного производства.
Объектом исследования выбраны промышленные предприятия Тюменского региона, как эффективно функционирующие, так и находящиеся на различных стадиях жизнедеятельности - от регистрации до ликвидации и конкурсного производства.
Предметом исследования являются процессы, обеспечивающие эффективность структурных преобразований в экономике, устойчивость промышленного предприятия в настоящий момент и в будущей перспективе.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, управлением экономикой, фирмой, экономической статистикой, макро-и микроэкономикой и т.д.
Диссертационное исследование выпонено с использованием системного подхода, методов экономического и математического анализа, статистического метода, метода аналогий и идеализаций, метода иерархий, метода экспертных оценок.
Информационная база исследования состоит из законодательных и нормативных документов Правительства РФ, Федеральной службы по финансовому оздоровлению РФ (ФСФО РФ), Центрального Банка РФ (ЦБ РФ), материалов периодической печати и научно - практических конференций по исследуемой проблеме.
В процессе решения поставленных задач использовались данные органов государственной статистики, часть отчетности ФСФО РФ по Тюменскому региону и Главного Управления ЦБ РФ по Тюменской области. Также ^ использовалась бухгатерская и статистическая отчетность ряда промышленных предприятий Тюменского региона.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ определения устойчивости промышленного предприятия и совершенствовании системы мониторинга, разработки ее регионального аспекта, в разработке и совершенствовании основных направлений процесса структурных преобразований промышленных предприятий.
На защиту выносятся наиболее существенные результаты диссертационного исследования, составляющие научную новизну работы:
1. система организации мониторинга промышленных предприятий и ее региональный аспект;
2. методика определения эффективности деятельности предприятий промышленности;
3. механизм оценки критериев устойчивости и получения на их основе интегрированной оценки устойчивости;
4. агоритм процесса структурных преобразований промышленных предприятий;
5. установление ряда нерешенных проблем конкурсного производства, на основе метода экспертных оценок.
Достоверность результатов исследования обеспечена использованием данных органов: государственной статистики; отчетности по проведению конкурсного производства, поступающую в Федеральную службу по финансовому оздоровлению РФ по Тюменскому региону; отчетности Главного Управления Центрального банка РФ по Тюменской области по мониторингу промышленных предприятий.
Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения и выводы, изложенные автором, доведены до практических рекомендаций по организации структурных преобразований промышленных предприятий. Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, ориентированы на дальнейшее развитие теории антикризисного управления, механизмов повышения эффективности производственного процесса, определения критериев устойчивого развития промышленных предприятий. Результаты работы могут быть использованы государственными органами при формировании основных направлений структурной политики.
Апробация работы заключается в том, что ее основные положения и результаты докладывались и обсуждались на научно - практической конференции Аспекты финансово - экономического развития регионов России (г. Челябинск, Южно-Уральский государственный университет, 2001 г.), на международной научно - практической конференции Проблемы развития предприятий: экономика, организация, менеджмент (г. Самара, 2001 г.). Также, результаты подтверждены справкой о внедрении и получили положительное заключение у независимого оценщика ЗАО Ассоциация AJIKO.
Публикации. По теме исследования опубликовано шесть работ, общим объемом 2,1 печатных листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации 150 страниц, который включает 30 таблиц, 17 рисунков, 4 приложения и список литературы из 170 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Егоров, Анатолий Леонидович
Заключение
Проведенное исследование, анализ отечественного и зарубежного опыта, позволили нам сформулировать следующие выводы и результаты диссертационной работы:
1. В основу определения устойчивости предприятий дожны быть заложены следующие процедуры:
- Мониторинг производственных и финансовых показателей предприятия и опрос руководителей, позволяющие выявить основные тенденции развития отрасли, предприятий, возможности возникновения негативного влияния внешней среды;
- Оценка основных критериев устойчивого развития предприятия -эффективности деятельности, платежеспособности, кредитоспособности и прогноза относительного влияния внешней среды на деятельность.
2. Исследование существующих систем организации мониторинга позволило разработать систему организации мониторинга промышленных предприятий, которая включает в себя производственную характеристику, платежеспособность, кредитоспособность и анализ факторов внешней среды. Разработан региональный вариант формирования выборочной совокупности предприятий.
3. Уточнена методика определения эффективности деятельности предприятия. В частности, определение эффективности деятельности предприятия необходимо производить на основе трех основных факторов -относительный роста эффективности производства, в качестве которого используется ресурсоотдача, критерия оптимальности, в качестве которого используется рентабельность реализованной продукции и ограничивающих показателей. Сочетание этих факторов определяет эффективность производственного процесса.
4. Определен порядок оценки критериев устойчивости - эффективность, платежеспособность, кредитоспособность и прогноз влияния внешней среды. Разработан метод определения интегрированной оценки устойчивости этих критериев.
5. В качестве критериев согласования оценок при выводе интегрированной оценки устойчивости использованы: возможность оценки особенностей предприятия, позволяющих предотвратить негативное влияние внешней среды;
- возможность оценки особенностей предприятия, позволяющих предотвратить негативное влияние внутренней среды;
- качество и важность, полученных с помощью оценки данных, на основе которых проводится анализ.
6. Разработан механизм процесса структурных преобразований предприятий, состоящий из двенадцати блоков. Предложены реорганизационные процедуры, включающие в себя мероприятия по оптимизации использования совокупности ресурсов в процессе производства и распределения прибыли.
7. В качестве основных проблем, препятствующих эффективной организации процедуры конкурсного производства с помощью экспертных оценок, выделены следующие: противодействие колектива, регистрационная, оформительская, запущенный бухгатерский учет, местонахождение активов, передача жисоцбыта, неправомерные требования.
Практическая реализация основных положений диссертационного исследования будет способствовать осуществлению эффективных структурных преобразований предприятий. Это позволит рыночными методами перераспределить трудовые и финансовые ресурсы от неэффективных предприятий к более эффективным.
Классификация предприятий по устойчивости и постоянный мониторинг отслеживания за их состоянием, позволит снизить риски работы в российской экономике. В связи с этим расширится круг инвесторов, что отразится на уменьшении трансакционных издержек и стоимости привлечения внешнего и внутреннего финансирования. В ходе улучшения инвестиционного климата спекулятивные инвесторы будут замещаться консервативными, в большей мере ориентирующимися на догосрочные вложения в реальный сектор экономики, а не в краткосрочные финансовые инструменты.
Устойчивые и эффективно функционирующие предприятия получат допонительные возможности для привлечения ресурсов на финансовых рынках через выпуск договых обязательств, что положительным образом скажется на платежеспособности.
Мониторинг кредитоспособности предприятий будет способствовать созданию необходимых предпосылок для роста кредитных ресурсов в реальном секторе и перераспределению заемных финансовых ресурсов между секторами экономики.
Мониторинг эффективности деятельности предприятий позволит государственным органам и акционерам (пайщикам) осуществлять контроль за тем, насколько эффективно менеджмент управляет их собственностью.
Мониторинг устойчивости предприятий приведет к более поному контролю за их деятельностью со стороны инвесторов (в том числе кредиторов) и фискальных органов, снизит возможности проведения незаконных операций. Данные меры сделают информацию о российских предприятиях доступной более широкому кругу потенциальных инвесторов, повысят эффективность корпоративного управления.
Выбытие и реструктуризация неэффективных производств, их замещение сектором предприятий, работающих по рыночным принципам, будет способствовать снижению инфляции, укреплению рубля, повышению конкурентоспособности отечественных товаров и, в конечном итоге, к росту национальной экономики и благосостоянию населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Егоров, Анатолий Леонидович, Тюмень
1. Гражданский кодекс Российской Федерации М.: Филинъ, 1998. - 605с.
2. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2001 г. № 16 // Вестник ФСФО РФ. -2001.-№2.
3. Об утверждении инструкции по запонению унифицированных форм федерального государственного статистического наблюдения. Постановление Госкомстата РФ от 19.01.2000 г. № 4.
4. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г.- № 498 // Российская газета. 1994. - № 99.
5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 8.01.1998 г. -№ 6-ФЗ // Российская газета. 1998. - № 10, Российская газета. - 1998. - № 11.
6. О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ. Совместный приказ Министерства финансов РФ от 5 августа 1996 г. № 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 августа 1996 г. - № 149 // Экономика и Жизнь. - 1996. - № 40.
7. О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по > ссудам. Инструкция Центрального Банка РФ от 30 июня 1997 г. № 62а //
8. Банковский бюлетень. 1998. - № 7.
9. О формах бухгатерской отчетности организаций. Приказ Министерства финансов РФ от 13 января 2000 г. № 4н // Финансовая газета. - 2000. - № 8.
10. Абакин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 1988. - 190 с.
11. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управления // ЭКО. -1996. -№ 1.-С. 2-11.
12. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия часть 1 // Бюлетень АКДИ Экономика и жизнь. - 1994. - спец.выпуск. - 96 с.
13. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия часть 2 // Бюлетень АКДИ Экономика и жизнь. - 1994. - спец.выпуск. - 80 с.
14. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 1998, - 256 с.
15. Аганбегян А.Г. Перелом и ускорение // Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск, 1986. - № 6. - С. 3 - 24.
16. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. - 222 с.
17. Алексеев А., Киселев А., Паринов С. Анализ деловой активности в регионах России // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 144 - 152.
18. Алейничев В.В., Алейничева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. М.: Истсервис, 1994. - 75 с.
19. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1995. Ч 187 с.
20. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. М.: Инфра-М, 2000.- 432 с.
21. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1991. - С. 98.
22. Анссоф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
23. Багриновский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980.-224 с.
24. Багриновский К.А. и др. Иммитационные модели в народнохозяйственном планировании / К.Багриновский, Н.Егорова, В.Радченко. М.: Экономика, 1980.- 199 с.
25. Бажаев 3. Подготовка новых управленческих команд на предприятиях и для предприятий, подлежащих реструктуризации // Вестник ФСФО РФ. 1999. - № 6.-С. 17-19.
26. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.
27. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: ФиС, 1996. - 192 с.
28. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.- М.: Финансы и статистика, 1994. 80 с.
29. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять * капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.
30. Банковский портфель 1 / Под ред. Ю.И. Коробова, Ю.Б. Рубина, В.И. Содаткина. - М.: Соминтэк, 1994. - 752 с.
31. Банковский портфель 2 / Под ред. Ю.И. Коробова, Ю.Б. Рубина, В.И. Содаткина. - М.: Соминтэк, 1994. - 752 с.
32. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1995. - 194 с.
33. Баркан Д.И. Управление фирмой в условиях рынка: маркетинг ключ к > успеху. - Ленинград, 1991. - 48 с.
34. Баркан Д.И., Хозяченко В.Б. Как сегментировать рынок и изучить потребителя. Ленинград, 1991. - 80 с.
35. Беляев С.Г., Кошкин В.И. Теория и практика антикризисного управления. -М.: Закон и право, Юнити, 1996. 469 с.
36. Барг А.И. Кибернетика и надежность. М.: Знание, 1964. - 113 с.
37. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико статистические методы экспертных оценок . - М.: Статистика, 1980. - 263 с.
38. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: 4-е изд. / Пер. с англ. М.: Дело тд, 1994.- 720 с.
39. Боч Б., Хуань К.Дж. Многомерные статистические методы для экономики. М.: Статистика, 1979. - 317 с.
40. Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. М.: изд-во МГУ, 1986. - 188 с.
41. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент, т. 2. СПб.: Высшая школа экономики, 1998. - 669 с.
42. Бро Г.Г., Шнайдман Л.М. Математические методы экономического анализа на предприятии. -М.: Экономика, 1976. 183 с.
43. Бронникова Т.М., Гусева А.В. Развитие организованных форм управления в условиях функционирования различных видов собственности. М.: ГАУ, 1994. -52 с.
44. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: Мир.- Т. 1,2,3. - 1972 -1973.
45. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. - 335 с.
46. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки размышления. -М.: Политиздат, 1991.-431 с.
47. Валовой Д.В. От застоя к развалу. М.: Наука, 1991. - 557 с.
48. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.
49. Васильев Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротств в гражданском и торговом праве капиталистических государств. М.: МГИМО, 1983.-95 с.
50. Венецкий И.Г., Кильдышев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Статистика, 1975. - 264 с.
51. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. Ч М.: Наука, 1969. 366 с.
52. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. - 551 с.
53. Винер Н. Мое отношение к кибернетике. Ее прошлое и будущее. М.: Советское радио, 1969. - 80 с.
54. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. - № 2. - 112 с.
55. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хоз. и право. 1998. - № 3. - С. 38-48.
56. Власов В. В петле банкротства // Человек и закон. 1995 - № 1. - С. 60-68.
57. Воропаев В.И., Шейнберг М.В. Обобщенные сетевые модели. М.: ЦНИПИАСС, 1974.-118 с.
58. Гайнетдинов М.А. Лизинг выгодная форма предпринимательства // Хозяйство и право. - 1994. - № 5. - С. 30-35.
59. Глушков В.М. Автоматизированные системы управления, сегодня и завтра. -М.: Мысль, 1976.-64 с.
60. Годстайн А. Бизнес-доктор: Уроки профессионала, который спас от банкротства более 1000 проблемных фирм. Самара: Бизнес-доктор, 1997. -411 с.
61. Голенко Д.И. Статистические методы в управлении производством. М.: Статистика, 1973. - 386 с.
62. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования. М.: Наука, 1968.-400 с.
63. Голыптейн Е.Г., Юдин Д.Б. Новые направление в линейном программировании. М.: Советское радио, 1966. - 524 с.
64. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 303 с.
65. Грейсон Дж.К.мл., О.Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.-319с.
66. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. М.: Юнис, 1993. - 116 с.
67. Гроте Г., Шульмайстер Д., Умбрайт Т. Применение экономико -математических моделей в планировании внешнеэкономических связей. М.: Прогресс, 1974. - 267 с.
68. Гусев В.И., Григорьев В.В., Юн Г.Б. Основные положения по реструктурированию предприятий // Промышленная политика в РФ. 2000. - № 8.-С. 3-7.
69. Гэбрейт Джон К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. / Под общ. ред. Н.Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1978. - 406 с.
70. Данилин Г.С. Надежность системы управления производством. Горький: ГТУ, 1987.-89 с.
71. Десмонд Гленн М. Кели Ричард Э. Руководство по оценке бизнесса. М.: Академия оценки, 1996. - 262 с.
72. Джонс Дж.К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986. - 326 с.
73. Долан Э.Дж., Кэмпбел К.Д., Кэмпбел Р.Дж. Деньги, банковское дело, денежно-кредитная политика: Пер. с англ. СПб.: Дватри Профико, 1993. - 496 с.
74. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. В Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб.: 1994. - 411 с.
75. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: 1995. Ч 288 с.
76. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Бухгатерская (финансовая) отчетность. -М.: ДИС, 1998.
77. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973.-392 с.
78. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 133 с.
79. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 272 с.
80. Езикиел М., Фокс К. Методы анализа корреляции и регрессий. М.: Статистика, 19.66. - 327 с.
81. Иванов Г.П., Кашин В.А. и др. Банкротство: стратегия и тактика выживания. М.: Международный институт рыночных исследований, 1993. - 239 е.;
82. Игнатова Е.А., Прокофьева Л .Я. Рейтинговая оценка надежности партнера // Деньги и кредит. 1992. - № 2. - С. 44-47.
83. Инвестиционно финансовый портфель / Под ред. Ю.Б. Рубина, В.И. Содаткина. - М.: Соминтэк, 1993. - 752 с.
84. Кабаков B.C. Программно целевое управление с использованием основных фондов в машиностроении. - Ленинград: Машиностроение, Ленингр. отд., 1982. - 229 с.
85. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика. Организация и управление. СПб.: издательство Дватри, 1995.-438 с.
86. Квейд Э. Анализ сложных систем: Пер. с англ. М.: издательство Сов.радио, 1969. - 520 с.
87. Кирута Я.А., Рубинов A.M., Яновская Е.Б. Оптимальный выбор распределений в сложных социально экономических задачах: вероятностный подход. - Ленинград: Наука, Ленингр. отд., 1980. - 166 с.
88. Кобринский Н.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико математических моделей. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 253 с.
89. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995 - 91 с.
90. Ковалевский Г.В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. М.: Стройиздат, 1989. - 167 с.
91. Колосов В.Г. Инжинирингсеть России как федеральная инновационно-инвестиционная инфраструктура // Вестник машиностроения. 1996. - № 8. -С. 39-41.
92. Коммерческий портфель / Под ред. Ю.Б. Рубина, В.И. Содаткина. М.: Соминтэк, 1995.-752 с.
93. Корбут А.А., Финкелыптейн Ю.Ю. Дискретное программирование. М.: Наука, 1969.-368 с.
94. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. В.Б. Боброва. Под общ. ред. Е.М. Пенкова. СПб.: Коруна, Литера плюс, 1994. - 698 с.
95. Кочович Е. Финансовая математика: теория и практика финансово-банковских расчетов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 268 с.
96. Краюхин Г.А. Экономические проблемы научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1984. 294 с.
97. Кукути Е. Финансовые и организационные проблемы японских предприятий // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 92-94.
98. Кулинич Е.И. Эконометрия. М.: Финансы и статистика, 2001. - 300 с.
99. Липсиц И.В., Никологорский Д.Ю. и др. Банкротство по российски: яд или лекарство? // Общество и экономика. -1995.-№6.-С. 83-127.
100. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Маневич В.Е. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под рук. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 792 с.
101. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГПМ Формика, 1992. - 383 с.
102. Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельность предприятия // Бухгатерский учет. 1996. - № 3. -С. 19-21.
103. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2.т. М.: Республика, 1992.
104. Мартынов В.А. Повышение эффективности производства важнейшее направление региональной промышленной политики // Промышленная политика в РФ. - 2000. - № 8. - С. 35-43.
105. May В. Перестройка: теоретические и политические проблемы экономических реформ // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 6-29.
106. Международная конференция труда 78-я сессия доклад V(l) "Защита исков трудящихся в случае неплатежеспособности их предпринимателя". -Женева: Международное бюро труда, 1990. - 113 с.
107. Мильнер Б. Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С. 26 - 31.
108. Мильнер Б. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-375 с.
109. Михельс В. А. Планирование основных показателей деятельности строительных организаций. М.: Стройиздат, 1977. - 140 с.
110. Моисеев Н.Н. Математика ставит эксперимент. М.: Наука, 1979. - 224 с.
111. Нарткотт Дерил. Принятие инвестиционных решений. М.: Юнити, 1997. - 220 с.
112. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975. - 500 с.
113. Никсон Ф. Роль руководства предприятий в обеспечении качества и надежности. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 231 с.
114. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 376 с.
115. Оганесов И.С., Ткаченко В.Я., Шатилов А.П. Статистические методы в анализе и планировании строительно монтажных работ. - М.: Транспорт, 1976.- 192 с.
116. Организация, управление и планирование экономики. Налоговая система Японии // Экономика и управление в зарубежных странах / ВИНИТИ, 1993. № 11. - С. 21-25.
117. Отчет № 99.12-01 "По определению рыночной стоимости акций". М.: Школа профессиональной оценки и экспертиза собственности МИПК РЭА им. Г.В. Плеханова, 2000. - 24 с.
118. Отчет Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по итогам работы за 2000 год // Вестник ФСФО РФ. 2001. - № 3. -С. 3-19.
119. Павлова JI.H. Финансы предприятий. М.: Финансы, Издательское объединение Юнити, 1998. - 640 с.
120. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. -М.: Наука, 1975, -616 с.
121. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск: Красное знамя, 1997. - 390 с.
122. Перминов С.Б. Имитационное моделирование процессов управления в экономике. Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1981. - 214 с.
123. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: сокр. Пер. с англ. / Науч. Ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И. Данилов и др. М.: Экономика, Дело, 1992.-510 с.
124. Пушкин В.Г. Проблемы надежности. М.: Наука, 1971. - 190 с.
125. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: Ось - 89, 2000. - 256 с.
126. Рейтинг организаций Тюменской области. Тюмень: статистический бюлетень, 2001. - 32 с.
127. Решке X., Шеле X. Мир управления проектами. М.: Алане, 1994. - 303 с.
128. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.
129. Семенов В.И. и др. Экономика предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 307 с.
130. Соколинский В.М. Государство и экономика. М.: Финансы и статистика, 1997.- 135 с.
131. Социально экономической положение Тюменской области // Бюлетень Тюменского областного комитета государственной статистики. - 2000. - № 12. -139 с.
132. Социально экономическое положение Тюменской области // Бюлетень Тюменского областного комитета государственной статистики. - 2001 № 1.
133. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. - 203 с.
134. Степанов Ю.В. Система организаций мониторинга предприятий в Центральном Банке. М.: Центр подготовки персонала ЦБ РФ, 1999. - 318 с.
135. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. - 66 с.
136. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1995. - 210 с.
137. Таль Г.К., Гусев В.И. // Вестник ФСФО РФ. 1999. - № 11. - С. 33-34.
138. Телюкина М.В. Проблема опровержения сделок дожника, находящегося в процессе производства дела о несостоятельности // Юридический мир. 1998. -№ 6. - С. 29-40.
139. Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного производства // Законодательство. 2000. - № 4. - С. 40-51.
140. Телюкина М.В. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) -комментарий для специалистов. М.: БЕК, 1998. Ч 484 с.
141. Теория и практика управления в условиях становления и функционирования рыночных отношений. / Под. ред. В.В. Балашова. -М. Государственная академия управления, 1993. 154 с.
142. Теория и практика экономических реформ: международный опыт. Сравнительный анализ. Исследование, разработки. / Под ред. А.Е. Когута. -СПб.: Наука, 1994.-456 с.
143. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. С-Пб.: Право, 1913.-61 с.
144. Трефилова Т. Было ваше стало наше // Экономика и жизнь. - 2001. - № 23.-С. 1.
145. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. - 516 с.
146. Фестер Э., Рени Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. -М.: Финансы и статистика, 1983. 302 с.
147. Харрис J1. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990. - 750 с.
148. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.-335 с.
149. Хедли Дж., Уайтин Т. Анализ системы управления запасами. М.: Наука, 1969.-511 с.
150. Хол А. Опыт методологии для системотехники. М.: Советское радио, 1975.-448 с.
151. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. -287 с.
152. Цитович П.П. Учебник торгового права. Выпуск 1. Киев: 1891. - 165 с.
153. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984. - 210 с.
154. Чистов JI.M. Эффективное управление социально экономическими системами. - СПб.: Петрополис, 1998. - 475 с.
155. Чистов JI.M. Оптимизация развития социалистического производства. -Ленинград: Лениздат, 1977. 207 с.
156. Чистов Л.М. Совершенствование управления строительной отраслью: учебное пособие. Ленинград: ЛИЭИ, 1985. - 79 с.
157. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. -М.: Инфра-М, 1996. 233 с.
158. Шевченко В.А. Несостоятельность производства. Спб.: Знание, 1997. -155 с.
159. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Ч Казань: Казанский университет, 1890. 446 с.
160. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.: 1912. 580 с.
161. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: РОССПЭН, 2000. - 221 с.
162. Щадрин В. Банкротство: инструмент финансового оздоровления, а не дубинка для вышибания догов // Человек и труд. 1999. - № 7. - С. 11-14.
163. Щербаков А.И., Ивасенко А.Г. Управление государственной собственностью. Новосибирск: НГАС, 1997. - 28 с.
164. Эд Коне Дж., Берман Б. Маркетинг: Сокр. Пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. А.А. Горячева. М.: Экономика, 1990. - 350 с.
165. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством / А.А. Гусаков, Н.И. Ильин (Россия), Х.Эдели (США) и др.; Под. ред. А.А. Гусакова. М.: Стройиздат, 1995. - 296 с.
166. Эрих Я. Прогнозирование научно технического прогресса. - М.: Прогресс, 1974.-374 с.
167. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях непоной информации. М.: Советское радио, 1974. - 399 с.
168. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. -М.: Экономика, 1990. 191 с.
169. Яковлев Е.И. Машинная имитация. М.: Наука, 1975. - 349 с.
Похожие диссертации
- Процессы структурных преобразований в промышленности
- Развитие эффективных методов управления структурными преобразованиями в промышленности
- Организационно-экономический механизм управления процессами отраслевой консолидации ресурсов промышленных предприятий
- Развитие системы управления телекоммуникационным аутсорсингом на предприятиях промышленности
- Стратегическое управление структурными преобразованиями экономики промышленных отраслей