Управление процессом развития инновационной деятельности на малых предприятиях

Вознюк, Владимир Николаевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление процессом развития инновационной деятельности на малых предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Вознюк, Владимир Николаевич
Место защиты	Новочеркасск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление процессом развития инновационной деятельности на малых предприятиях"

На правах рукописи

Вознюк Владимир Николаевич

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

08.00.06 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата Хжономических наук

Кисловодск 2006

Работа выпонена в Южно-Российском государственном техническом университете (Новочеркасский политехнический институт)

Научный руководитель -Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Дулин Александр Николаевич доктор экономических наук, профессор Шогенов Бетал Аминович кандидат экономических наук, доцент Шевченко Инна Константиновна

Ведущая организация:

Омский государственный университет путей сообщения

Защита состоится 7 октября 2006 года в 13.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 521.002.01 при Кисловодском институте экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р.Люксембург, 42.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодского института экономики и права.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе развитая хозяйства Российской Федерации важнейшим является создание условий для роста конкурентоспособности товарной отечественной продукции. Одной из наиболее важных проблем, стоящих на этом пути, является активизация инновационной деятельности промышленных предприятий, в частности предприятий машиностроительного комплекса.

К началу переходного периода в области экономики Россия обладала мощным научно-техническим потенциалом, однако, в течение всего постсоветского периода наблюдалось углубление кризиса инновационной сферы и нарастание технологического отставания от развитых государств. Для отечественной экономики характерна устаревшая структура, тяготеющая в сторону добывающих отраслей. Резервы, создаваемые в советские времена, давно исчерпаны, а интенсивный отток научных кадров и отсутствие государственной поддержки привели к резкому снижению результатов научных исследований и разработок.

В условиях жестких инвестиционных ограничений развития производства особого внимания требует организация и совершенствование структур управления инновационными процессами. Это является не менее важным, чем формирование новой организационно-правовой структуры или рыночной инфраструктуры. Главным фактором, препятствующим развитию инновационной деятельности в России, является недостаточность собственных средств у промышленных предприятий, поэтому особую значимость приобретают вопросы поиска и развития новых форм финансирования инновационного процесса.

Практика зарубежья свидетельствует, что одним из эффективных вариантов решения данной проблемы является деятельность фондов венчурного капитала. Однако попытка их создания в отечественной экономике на основе прямого заимствования зарубежного опыта не дала ожидаемого результата, поскольку не был учтен ряд социально-экономических факторов, присущих России. Кроме того, одним из важнейших направлений восстановления отечественной науки является развитие малого инновационного бизнеса.

Как показывает мировой опыт второй половины XX века, этот вид бизнеса позволяет привлечь в инновационную сферу большое число специалистов, повысить эффективность деятельности промышленных предприятий в целом.

Организационно-экономическое обоснование рационализации процесса управления инновационной деятельностью предоставит возможность федеральным и региональным органам управления экономикой в производственной и непроизводственной сферах решать текущие и перспективные задачи создания благоприятных условий для повышения качества инновационных решений, сбалансированного потребления всех видов ресурсов в процессе инновационного развития отдельных регионов и страны в целом.

Все это делает весьма актуальным исследование и усовершенствование механизма управления инновационными процессами с учетом специфических особенностей нашего государства. Гибкость реагирования и разнообразие методов

и способов воздействия указанного механизма, рациональное потребление всех видов ресурсов и интенсивное развитие инновационных процессов могут быть достигнуты только при принятии перспективных решений, направленных на совершенствование взаимодействия между отдельными участниками инновационного процесса.

Степень разработанности проблемы. Увеличение роли инновационной составляющей в деятельности компаний заставляет многих отечественных и зарубежных ученых уделять пристальное внимание актуальным проблемам анализа управления инновационным процессом. Значительный вклад в исследование вопросов, связанных с изучением роли инновационных процессов в обеспечении стратегического равновесия и конкурентного преимущества фирмы, внесли следующие ученые-экономисты: И.Ансофф, А.Водачек, JI.M. Гохберг, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, Л.Г. Кудинов, А.К. Казанцев, Б. Санто, P.A. Фатхут-динов, Й.Шумпетер и др.

Большой вклад в определение концептуальных подходов к формирова-нию инновационной политики принадлежит В.М.Аньшину, С.Ю.Глазьеву, А.А.Дага-еву, Н.М. Иванову, Д.И. Кокурину, А.Г. Крутикову, В.А. Колоколову, Ю.П.Морозову, П.П. Пилипенко, Ю.В. Яковцу, А.Г. Фонотову. Вопросам венчурного финансирования посвящены исследования А.М Балабана, М. Бунчука, А. Власова, П.В. Гулькина, A.A. Дагаева, Д.Милера, П.П. Пилипенко, Н.М. Фон-штейна.

Несмотря на то, что вопросы активизации научной и инновационной деятельности, методов государственного регулирования инновационной сферы раскрыты отечественными исследователями довольно подробно, вопросам венчурного финансирования инновационных процессов уделено не достаточно внимания в работах теоретического и научно-прикладного плана. Значительный интерес представляет поиск и определение внутренних возможностей системы инновационного бизнеса. Исследования зарубежных ученых ориентированы на развитые рыночные отношения, поэтому их результаты с трудом применимы к условиям российской экономики. Существует ряд неразработанных направлений в теории формирования инновационного потенциала развития промышленности и весьма значительный разброс мнений по оценке инновационных характеристик промышленных предприятий России.

Все вышеизложенное определило выбор темы и цель диссертационного исследования.

Объектом исследования являются инновационные процессы, протекающие в промышленности Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс управления развитием инновационной деятельности малых предприятий промышленного типа в условиях становления рыночных отношений.

Цель диссертационного исследования заключается в повышении эффективности управления инновационным бизнесом малых предприятий современной России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Ч провести анализ современного научного и инновационного потенциала России;

Ч осуществить анализ организационных структур инновационного менеджмента;

Ч определить методы исследования инновационной деятельности с позиции системного анализа;

Ч сформулировать пути активизации деятельности инновационной системы;

Ч изучить состояние венчурного предпринимательства в России и за рубежом;

Ч проанализировать отечественный и зарубежный опыт венчурного финансирования;

Ч разработать механизм венчурного финансирования инновационных проектов;

Ч рассмотреть малые инновационные предприятия (МИП) как наиболее эффективные элементы структуры инновационного бизнеса;

Ч предложить экономико-математический инструментарий оптимизации эксплуатационных характеристик выпускаемой продукции;

Ч показать на конкретном примере активизирующую роль МИП в инновационной системе.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории, методологии и практике управления инновационными процессами на различных экономических уровнях, проблемам венчурного финансирования, теории хозяйственного механизма, а также законодательные и нормативные акты, регулирующие инновационную и инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов.

Ряд поставленных задач, подлежащих рассмотрению, предопределил необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: методов экономического и статистического анализа и прогноза, методов системного и ситуационного анализа, графического метода, метода функционально-стоимостного анализа.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата РФ, материалами периодической печати, а также результатами работы Научно-исследовательского института региональной и муниципальной экономики. Использовались материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам инновационной деятельности промышленных предприятий, информация, опубликованная в специальных изданиях научной литературы.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе получены и обоснованы следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:

Ч проведена авторская классификация инноваций (по экономическим признакам, сфере приложений, удовлетворению потребностей, причинам

возникновения, степени новизны, в зависимости от технологических параметров, по типу новизны для рынка), позволяющая оптимизировать организационные формы инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры, экономические отношения в инновационной сфере и управление активизацией инновационными процессами в отраслях и регионе;

- выдвинута идея введения льгот по налогообложению прибыли от реализации инновационных проектов и распределения этих средств между производителем, разработчиком и Единым фондом поддержки инновационной деятельности, что позволит повысить уровень активизации инновационного процесса на основе действенного экономического инструмента;

- разработаны показатели эффективности механизма венчурного финансирования (ходинговый период - промежуток времени, в течение которого венчурный фонд финансирует данный предпринимательский проект; рентабельность рисковых капиталовложений, характеризующаяся нормой прибыли инвесторов), позволяющие определить рейтинг инновационно-активных предприятий в целях привлечения капитала меких вкладчиков;

- предложен механизм внутренней мотивации инновационного процесса, предполагающий распределение коммерческого эффекта, создаваемого в сфере производства между производителем, разработчиком и инвестором, и содействующий формированию и реализации программ развития сетевых взаимодействий, ключевыми узлами которого являются центры высокотехнологического и научно-технического аудита;

- построена структурно-элементная модель управления процессом развития полезных эксплуатационных функций инновационного объекта МИП НПК Гидрофоб на основе применения метода функционально-стоимостного анализа (ФСА), позволяющего оптимизировать эксплуатационные характеристики продукции, выпускаемой предприятиями машиностроительного комплекса, и повысить их прибыльность.

Практическая значимость результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в возможности использования теоретических и методологических обоснований по вопросам управления инновационными процессами и формирования инновационного развития промышленности России. Практическим примером может служить создание МИП НПК Гидрофоб г.Вогодонск Ростовской области, где производится аппаратура и материалы для обеспечения современной технологии реанимации кабельных линий связи. Основные результаты исследования могут быть также применены при формировании комплекса мер по развитию и стабилизации рыночных отношений в инновационной сфере, при разработке концепций и программ венчурного финансирования.

Предложенные рекомендации могут быть использованы при разработке лекционных учебных курсов по специальностям: Инновационный менеджмент, Экономика и управление предприятием, Финансовый менеджмент.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Структура и содержание глав и параграфов обусловлены целями и задачами проведенного исследования. Количественная информация и

графический материал представлены в 25 таблицах и 29 рисунках. Объем диссертации 189 стр. Библиография включает 152 наименования.

Апробация работы. Основные итоги научной разработки проблемы публиковались в сборниках научных трудов и обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях: Вторая Всероссийская конференция Современные технологии проектирования, строительства и эксплуатации линейно-кабельных сооружений, г. Санкт-Петребург, 2003 г.; Четвертая Всероссийская конференция Современные технологии проектирования, строительства и эксплуатации линейно-кабельных сооружений, г. Санкт-Петербург, 2005 г.; на Международной научно-практической конференции, Проблемы развития социально-экономических процессов в современных экономических условиях г. Новочеркасск, 2005 г.

По материалам диссертационного исследования опубликовано пять работ общим объемом 15,9 п.л. (в т.ч. авт. Ч 11,25).

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, указаны теоретические и методические основы работы, изложены положения, выносимые на защиту, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе Инновационная деятельность как объект теоретико-методологического исследования определены основные понятия, используемые в процессе исследования, произведена классификация инноваций и рассмотрена их специфика. Определены сущность и роль инновационной деятельности в современной экономике. Приведены результаты анализа современного научного и инновационного потенциала и анализа организационных структур инновационного менеджмента в России. Установлено, что научный потенциал РФ весьма значителен, инновационный процесс имеет слабую положительную динамику. Главными факторами, препятствующими развитию научных исследований и инновационной деятельности в промышленности, являются, во-первых, недостаток собственных денежных средств и, во-вторых, недостаток финансовой поддержки со стороны государства. Высказано предположение, что большое количество организационных структур инновационного менеджмента в России затрудняет процесс эффективного управления развитием инновационной деятельности. Разработана структурно-логическая схема исследования.

Во второй главе Разработка концепции активизации инновационной деятельности в России предложено рассматривать инновационную деятельность в России как открытую социально-экономическую систему, которой можно управлять с позиций процессного и системного подходов. Разработана концепция активизации и предложена система государственной поддержки инновационной системы. Рассмотрен мировой опыт и состояние венчурного предпринимательства в России, разработан механизм венчурного финансирования инновационной деятельности в РФ.

В третьей главе Управление эффективностью МИП как элементов, стимулирующих развитие инновационной системы рассмотрены возможности малого предпринимательства для практической реализации новшеств, приведена

количественная информация по становлению и развитию малого инновационного предпринимательства в промышленной сфере в регионах России. Разработаны предложения по возможности и целесообразности использования ФСА как метода системного исследования с целью повышения полезного эффекта (отдачи) на единицу совокупных затрат за жизненный цикл объекта в деятельности МИП на примере конкретного предприятия ООО НПК Гидрофоб г. Вогодонска. Рассчитаны показатели эффективности инвестиций в создание МИП. Предложена схема распределения эффекта между участниками МИП, содержащая мотивационный элемент инновационной системы.

Основное содержание работы

Современный научно-технический прогресс немыслим без интелектуального продукта, получаемого в результате инновационной деятельности.

Традиционно под инновацией (англ. innovation - нововведение, новаторство) понимается линвестиция в новацию основой чего является практическое освоение нового процесса, продукта или услуги.

Й. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом. Во внутренней логике нововведений - новый момент динамизации экономического развития. В соответствии с Международными стандартами инновация - конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.

Инновации в самом общем виде можно классифицировать по экономическим признакам, сфере приложений, удовлетворению потребностей, причинам возникновения, степени новизны, а также в зависимости от технологических параметров, по типу новизны для рынка, по месту в системе.

Анализ информации Госкомстата, проведенный автором за последние пять лет, показал, что Россия обладает определенным научным и инновационным потенциалом. Однако, наряду с положительными сторонами существует необходимость дальнейшего развития инновационной деятельности. Изучение международного опыта показывает, что без решения вопросов финансирования и развития малых инновационных фирм (предприятий), осуществляющих как продвижение новшеств, так и реализацию их производства, инновационный бизнес не станет эффективным рычагом продвижения научно-технических разработок.

Анализ организационных структур, сложившихся в настоящее время в России, показывает, по мнению автора, чрезмерное количество организаций, от которых может зависеть состояние инновационного бизнеса.

Ввиду вышесказанного представляет интерес исследование формирования путей и методов управления процессом активизации развития инновационной деятельности в народном хозяйстве современной России. На рис. 1 приведена структурно-логическая схема исследования, разработанная автором.

Определение подходов и методов исследования

Формирование итогов работы

Рис 1. Структурно-логическая схема исследования процесса активизации инновационной системы

Предложена концепция активизации инновационной системы в

России. Сформулирована система государственной поддержки и механизмы внутренней мотивации инновационной системы. Разработан механизм венчурного финансирования инновационного процесса.

В сложных условиях развития промышленного производства особое внимание заслуживает всемерное использование возможностей активизации инновационных процессов. В соответствии с исследованиями P.A. Фатхутдинова предлагается рассматривать инновационную деятельность как открытую социально-экономическую систему, состоящую из трех подсистем: среды, производящей знания, механизма передачи знания и предпринимательской среды.

Полагая, что инновационной системой можно управлять с позиций процессного и системного подходов, на основании SWOT-анализа выделены сильные и слабые стороны инновационной системы. 'По мнению автора, сильным

звеном можно считать достаточно высокий научный потенциал, положительную динамику инновационного процесса, инициативу малого инновационного предпринимательства, слабым - недостаток финансовых ресурсов, беззащитность перед налоговым законодательством, отсутствие налаженных механизмов передачи знаний от разработчика к производителю, отсутствие рынка интелектуальной собственности, слабая мотивация участников инновационной цепочки взаимного сотрудничества.

Развитие отечественной инновационной системы автор рассматривает в формате предлагаемой концепции ее активизации (рис. 2).

Поддержка государства --------Отдача предпринимателей

Рис 2. Концепция активизации отечественной инновационной системы

Наиболее действенными активизирующими факторами могут выступать государственная система поддержки отечественной инновационной системы и отчисления от прибыли предпринимательской среды в пользу остальных участников инновационной деятельности. В этом случае реализуются все функции управления в соответствии с процессным подходом:

- планируется настоящее и будущее инновационной системы и всех ее подсистем;

- организовывается юридически грамотно оформленная поддержка государства и регулирование взаимоотношений участников инновационной деятельности;

- осуществляется мотивация подсистем разработки новшеств и передачи информации по разработкам к предпринимателям;

- контроль или мониторинг деятельности системы может осуществляться государственными независимыми структурами, либо структурами в виде государственных или региональных фондов, получающих часть средств от предпринимательской среды.

На основании анализа информации предлагается авторская схема государственной поддержки инновационной деятельности, представленная на рис 3.

Рис 3. Система государственной поддержки инновационной деятельности.

Полагаем, что предложенный комплекс действий государства будет активизировать состояние основных подсистем инновационной деятельности и венчурного предпринимательства извне сверху. В свою очередь, эти меры дожны привести к возникновению внутренней мотивации инновационной системы, предлагаемый механизм которой представлен на рис. 4.

Рис. 4. Механизм внутренней мотивации инновационной системы.

Исследование показало, что внутренняя мотивация инновационной системы создается за счет распределения:

- коммерческого эффекта, создаваемого в сфере производства между производителем, разработчиком и инвестором;

- сумм, формируемых за счет введения льгот на налогообложение прибыли от реализации новшеств, между производителем, разработчиком и Единым фондом поддержки инновационной деятельности.

Следует отметить, что основным залогом эффективного существования системы инновационной деятельности является, в первую очередь, финансовая обеспеченность (стабильность) трех составляющих:

- сферы научно-исследовательских разработок;

- производственно-инновационных структур;

- инновационной инфраструктуры.

Финансовая обеспеченность научно-исследовательских организаций и инновационных инфраструктур может быть осуществлена путем коммерциа-

лизации их деятельности при государственной поддержке. Инновационные производственные структуры нуждаются либо в стартовом капитале, либо в инвестиционной поддержке для освоения новых высоких технологий, что может быть решено при участии различных инвесторов и опять-таки при государственной поддержке. Необходимо создать условия для развития венчурного предпринимательства.

Анализ зарубежного опыта показал, что венчурный бизнес развивается только в том случае, когда имеет место прямая и косвенная поддержка государства. Косвенные методы направлены на формирование экономической среды, благоприятной для функционирования венчурного механизма. Прямые методы предполагают непосредственное участие государства в венчурном финансировании предпринимательских проектов.

При формировании системы государственной поддержки венчурного инвестирования инновационных проектов необходимо учитывать ряд специфических особенностей развития российской экономики на современном этапе:

- недостаточную разработанность нормативно-правовой базы;

- высокий уровень внешних проектных рисков, зависящих от экономической и политической конъюнктуры;

- слабое функционирование рынка ценных бумаг;

- отсутствие обоснованной стратегии государственной поддержки инновационной деятельности;

- низкий уровень культуры ведения бизнеса;

- отсутствие развитой структуры трансфертной технологии;

- отсутствие разграничения пономочий органов федеральной и региональной власти в отношении поддержки инновационной деятельности.

При сравнении данных накопленного мирового опыта по государственной поддержке венчурного капитала и инвестиционных возможностей в России, по мнению автора, приемлемым можно считать прямое участие государства в создании венчурных фондов совместного типа (пулах), в которых предлагается объединить средства институциональных инвесторов и частных лиц (рис. 5).

Предлагаемый механизм может быть осуществлен на любом уровне государственных органов управления: федеральном, региональном, муниципальном. Серьезным стимулом для инвестиций венчурного капитала является государственное финансирование экспертизы, отбора инновационных проектов к реализации, консатинга, мониторинга и контроля состояния средств инвестора, реализация последних осуществляется через управляющие компании.

Управляющие компании дожны проходить конкурсный отбор комиссиями, включающими иностранных специалистов по венчурному финансированию. Управляющих компаний может быть несколько.

Рис. 5. Предлагаемый механизм венчурного финансирования инновационных проектов.

После утверждения управляющая компания имеет право получать средства из бюджета для осуществления экспертизы инновационных проектов, поступающих из среды научных знаний и разработок и предпринимательской среды с последующим отбором перспективных проектов. Сформированный портфель дает возможность создать совместные венчурные фонды по числу отобранных инновационных проектов. Инвесторы самостоятельно выбирают наиболее привлекательный проект и фонд. В момент набора необходимой суммы управляющая компания прекращает приобретение инвестиций и приступает к управлению активами фонда. Управляющая компания осуществляет мониторинг и контроль протекания процесса, и консатинг по вопросам стратегического планирования и принятия конкретных решений. Спустя определенное время, фонд ликвидируется при поном расчете с инвесторами.

В качестве инвесторов могут выступать: корпорации, банки, частные лица, страховые компании и пенсионные фонды. Для задействования в качестве инвесторов пенсионных фондов и страховых компаний необходим пересмотр существующего законодательства РФ.

Для характеристики эффективности механизма венчурного финансирования предлагаем систему показателей:

- ходинговый период - промежуток времени, в течение которого венчурный фонд финансирует данный предпринимательский проект и владеет акциями созданной под его осуществление фирмы. Оптимальным считается срок 5-7 лет в диапазоне от 2 до 10 лет;

-рентабельность рисковых капиталовложений, характеризующаяся нормой прибыли инвесторов.

- количество фондов венчурного капитала;

- общий объем венчурного капитала;

- доля венчурного капитала, направляемая для финансирования инновационных проектов:

а) предприятий на ранних стадиях развития;

б) крупных инновационно - активных предприятий.

Предлагаемый в диссертационной работе механизм венчурного финансирования позволит активизировать процесс развития инновационной системы; снизить злоупотребления при распределении госбюджетных средств; сформулировать рынок наиболее инновационно-активных предприятий; привлечь капиталы меких вкладчиков.

Предварительный опрос банковских структур в Южном Федеральном округе показал их готовность к инвестированию в инновационные бизнес-процессы, особенно связанные с современными высокими технологиями.

Исследованы возможности малого предпринимательства для практи-ческой реализации инновационных проектов. Предложено использование функционально-стоимостного анализа как метода управления процессом развития полезных эксплуатационных функций изделий в практике МИП. Разработана схема распределения эффекта, получаемого разными участ-никами инновационного процесса.

Активным фактором экономического развития страны, коммерциализации, творческой деятельности разработчиков новой техники в условиях рыночной экономики становится инновационное предпринимательство. Под инновационным предпринимательством понимается особый вид коммерческой деятельности, имеющей целью получение прибыли путем создания и активного распространения инноваций во всех сферах народного хозяйства.

МИП осуществляют инновации, как правило, не требующие значительных инвестиций и привлечения существенных материальных, трудовых и энергетических ресурсов. В то же время МИП способны в наибольшей степени снижать социальную неопределенность в кризисных ситуациях, в условиях реструктуризации отраслевых производств, предоставляя рабочие места для квалифицированных специалистов и рабочих.

МИП создается, как и любая коммерческая организация, для целей получения прибыли за счет создания и распространения эффективных нововведений. Экономические результаты его деятельности, учитывая специфический характер возникновения и распространения инноваций, зависят в значительной степени от той фазы жизненного цикла, на которой предприятие находится в конкретный момент времени.

В зависимости от характера сочетания науки и производства можно выделить МИП научного (разрабатывающего), производственного (осваивающего производство новых изделий и технологий) и смешанного (научно-производственного) профиля. Число осуществляемых стадий инновационного процесса во многом определяет пространственные условия и характер организационной структуры МИП.

Значимость использования нововведений во всем мире стремительно возрастает. Совершенно очевидно, что и российская экономика может возродиться и приобрести новые структурные черты только на базе высоких технологий, других ноу-хау.

Важнейшими компонентами инновационного рынка являются венчурный капитал и инновационный продукт. Как правило, научно-техническая разработка в чистом виде еще таковым не является. Ее новые свойства дожны быть убедительно подтверждены, юридически закреплены. Самое же главное: дожна быть определена практическая польза ноу-хау, чаще всего в виде возможной прибыли. Только после этого можно говорить об инновационном продукте.

Результаты исследования убедительно показывают, что предпринимательский корпус российских товаропроизводителей, занятый в инновационной сфере, сделал бы честь любой самой высокоразвитой стране. В структурной перестройке, возрождении российской экономики они дожны стать столь необходимой точкой опоры. Крайне важно не разрушить созданное годами напряженного труда, не перекрыть возможности развития малых инновационных предприятий уравниловкой, недальновидной налоговой политикой, игнорированием мер, широко апробированных мировой практикой.

Практическим подтверждением изложенных выше рассуждений (положений, норм, теорий) может служить малое предприятие ООО НПК Гидрофоб в г.Вогодонске Ростовской области, возникшее на базе усилий союза трех составляющих элементов:

- ЛОНИИС Ленинградский отраслевой научно-исследовательский институт связи;

- Научно-исследовательский институт химии Государственного Саратовского Университета;

- ООО НПК Гидрофоб г. Вогодонск.

В прединвестиционный период по организации производства гидрофобного запонителя и рабочей установки был осуществлен анализ факторов внешней среды, и было установлено следующее.

Спрос на рынке велик: в России многие тысячи километров кабеля требуют профилактики и восстановления замокших кабелей. Конкурентов в России по производству аналогичной продукции нет. На Украине и в Белоруссии есть производители установок по закачке, но это самые примитивные модели, неудобные, ненадежные в эксплуатации, с низкой производительностью. Связи с поставщиками ряда комплектующих изделий налажены, остальные узлы и сборка выпоняется силами ООО НПК Гидрофоб.

Организация МП в условиях Вогодонска не представляет больших сложностей. Инвестиции в закупку оборудования составили не более 1 мн. руб.,

специалистов в Вогодонске, где располагается крупный завод Атоммаш, найти не сложно.

Необходимость использования метода ФСА обусловлена представлением о том, что себестоимость любого элемента или системы в целом, кроме минимальных издержек, необходимых для выпонения заданных функций, имеет, как правило, допонительные (излишние) издержки, устранение которых позволяет снизить материальные и трудовые затраты.

Структурно-элементную модель объекта целесообразно выпонять в виде иерархического графа изделия по ступеням входимости сборочных единиц и деталей. Модель строится на основе спецификации изделия и его сборочных единиц.

Глубина декомпозиции изделия при построении модели определяется его характером. Например, при анализе машины бывает достаточно детализировать модель до сборочных единиц первого-второго уровня; при анализе сравнительно простых узлов - до деталей, а в некоторых случаях - до их элементов.

Элементом объекта может служить не только сборочная единица или деталь; в качестве элементов объекта могут рассматриваться функциональные блоки (функциональные зоны) Ч функционально обособленные части изделия или его сборочных единиц. При разработке мероприятий по модернизации весьма полезно применение особых приемов формирования технических решений. Для данного случая на основании вышесказанного предлагаются мероприятия, изложенные в диссертации.

Оценка коммерческой и общественной эффективности инвестиций в создание МИП НПК Гидрофоб.

Показатели эффективности инвестиционного проекта в целом характеризуют с экономической точки зрения технические, технологические и организационные проектные решения.

Эффективность проекта в целом оценивается с целью определения потенциальной привлекательности проекта для возможных участников и поисков источников финансирования и включает в себя:

- коммерческую эффективность проекта;

- общественную (социально-экономическую) эффективность проекта;

- бюджетную эффективность инвестиционного проекта (эффективность участия государства в проекте с точки зрения расходов и доходов бюджетов всех уровней).

В условиях реализации инвестиций в производство гидрофобного запонителя и установки закачки запонителя в кабель можно сформировать конкретные виды эффекта, получаемые разными сферами (рис. 6).

Рис. 6. Виды эффекта, получаемого разными структурными составляющими ИП НПК Гидрофоб.

По условиям современной методики расчета показателей инвестиционного проекта, его эффективность характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов применительно к интересам его участников.

Оценка предстоящих затрат и результатов при определении эффективности инвестиционного проекта осуществляется в пределах расчетного периода, продожительность которого (горизонт расчета) принимается с учетом:

- продожительности создания, эксплуатации и (при необходимости) ликвидации объекта;

- средневзвешенного нормативного срока службы основного технологического оборудования;

- достижения заданных характеристик прибыли.

Учет денежных потоков от производственной и инвестиционной деятельностей выпоняли, не затрагивая финансовой деятельности, в соответствии со следующими условиями:

- расчетный период (горизонт расчета) принимали длительностью 6 лет, начиная с момента начала деятельности с шагом расчета 1 год;

- Норма прибыли принималась 15 %

- годовую инфляцию принимали в размере 13% и постоянную на весь период расчета. Сумма инвестиции во всех вариантах была постоянной и составляла 1000 тыс. рублей;

- в расчетах использовали нормы дисконта 15% (без учета инфляции) и 28% (с учетом инфляции).

В первом, рабочем, варианте показатели эффективности рассчитывались, исходя из первой модели установки, до использования ФСА, полагая рентабельность производства в размере 10%.

Во втором, оптимистическом, варианте себестоимость и цена установки закладывалась с учетом улучшенных эксплуатационных показателей. Себестоимость увеличилась на 2%, цену установки увеличили на 5%, что позволяют данные маркетингового опроса.

Кроме того, начиная с 2005 года, предполагаем ежегодное увеличение выпуска гидрофобного запонителя на 70 т. Объем производства установок остается без изменения.

В третьем, пессимистическом, варианте была предусмотрена возможность снижения выпуска установок до 50 единиц в год при неизменном выпуске запонителя объема 60 т в год, рабочие характеристики установки остаются прежними, как и в I варианте. Полученные расчетные показатели коммерческой эффективности инвестиций в производство гидрофобного запонителя и установки закачки запонителя в кабель представлены в табл. 1.

Расчетные показатели коммерческой эффективности инвестиций в производство гидрофобного запонителя и установки закачки запонителя в кабель с учетом отчисления доли прибыли разработчикам представлены в табл. 2.

Таблица 1

Показатели коммерческой эффективности инвестиций по вариантам

Показатели Рабочий Оптимис- Пессимис-

вариант тический тический

прогноз прогноз

1. Дисконтированный денежный

поток

(ДЦП), тыс. руб.

при Е=0,15 4486,26 11346,27 4256,52

Е=0,28 2944,29 7097,6 2591,21

2. Чистый дисконтированный доход

(ЧДД), тыс. руб.

при Е=0,15 3616,26 10476,27 3386,52

Е=0,28 2163,29 6316,6 1810,21

3. Индекс дисконтированной

доходности (ИДЦ)

при Е=0,15 5,15 13,4 4,89

Е=0,28 3,77 9,09 3,31

4. Внутренняя норма доходности

(ВИД), % 1,109 1,196 1,09

5. Срок окупаемости без

дисконтирования (Ток), годы 2,09 2,02 2,15

6. Срок окупаемости с

дисконтированием (ТоКд), годы

при Е=0,15 2,23 2,12 2,3

Е=0,28 2,37 2,17 2,79

Таблица 2

Показатели коммерческой эффективности инвестиций по рабочему варианту с учетом отчисленных средств разработчикам в размере 2% от полученной суммы чистой прибыли по годам расчетного периода с учетом инфляционных процессов

Показатели Величина показателя

При Е=0,15 При Е=0,28

1. Дисконтированный денежный поток (ДДП), тыс.

руб. 4408,5 2897,3

2. Чистый дисконтированный доход (ЧДД), тыс. руб. 3556 2132,0

3. Индекс дисконтированной доходности (ИДЦ) 5,06 3,71

4. Внутренняя норма доходности (ВНД), % 1,1085 1,1085

5. Срок окупаемости (Ток),

без дисконтирования 2,05

с дисконтированием 2,19 2,35

Оценку общественной эффективности следует давать на основе коммерческой с учетом общественного эффекта в виде экономии предприятий связи по замене кабеля и экономии по расходу меди на кабель в масштабе России.

Также имеет место экономия меди в результате восстановления существующих замокших кабелей в масштабе России. Во всем многообразии кабелей в своих исследованиях и расчетах в качестве примера рассматривали кабель типа ТПП 100x2. Содержание меди в 1 км кабеля составляет 236 кг. На мировом рынке цена чистой меди находится в пределах 3000$ за 1т, что в пересчете на современный курс долара составляет 81000 руб. за 1т или 81 руб. за 1 кг. Цена чистой меди на внутреннем рынке составляет в зависимости от степени чистоты меди от 5200$ до 18000$ за тонну, что в пересчете составляет диапазон от 140 руб. до 486 руб. за 1 кг.

Средняя протяженность линий связи, предполагаемых к восстановлению, по оценкам специалистов, может составить до 50000 км.

Таким образом, экономия чистой меди составит в среднем для выбранного типа кабеля:

236кгх50000кл< = 11800т.

По ценам мирового рынка экономия составит 955800 тыс. руб., по ценам внутреннего рынка диапазон экономии составит от 1652000 тыс. руб. до 5734800 тыс. руб.

Если учесть, что производственная мощность по запонителю 69 т. в год, в год будет восстановлено 690 км кабеля, по оптимистическим прогнозам цифра составит 3500 км в год. Даже если оперировать этими скромными возможностями, то экономия меди составит:

236кгх3500 км = 826,000/я.

или в перерасчете на мировые цены экономия в денежном выражении составит 66900 тыс. руб., в перерасчете на цены внутреннего рынка диапазон составит от 115640 до 401436 тыс. руб.

Расчетные данные сведены в схему на рис. 7.

Практическим подтверждением наличия экономического эффекта от экономии при восстановлении кабеля подлежащего замене, служит крупнейший оператор связи ОАО Башинформсвязь в г. Уфе.

Опыт внедрения технологии Реанимация замокших кабельных линий, разработанной с участием автора (патент на полезную модель № 37878 ) на сетях ОАО Башинформсвязь позволил предприятию за 2004 год получить экономический эффект в размере 6 мн. рублей, что отражено в акте внедрения.

На основании данных схемы, представленной на рис. 7, был осуществлен расчет денежного потока и показателей общественной эффективности инвестиций по рабочему варианту, приведенный в табл. 3.

Полученные данные показывают, что общественная эффективность инвестиций значительно выше эффективности производителя, даже без учета эффекта экономии меди в России.

Таблица 3

Показатели общественной эффективности инвестиций по вариантам _(без учета эффекта экономии меди в России). _

Показатели Рабочий вариант

1. Дисконтированный денежный поток (ДДП), тыс. руб. при Е=0,15 2. Чистый дисконтированный доход (ЧДД), тыс. руб. при Е=0,15 3. Индекс дисконтированной доходности (ИДЦ) при Е=0,15 63837,25 62967,25 73,33

Производство запонителя и установок

Эффект предприятий связи (экономия на замене кабеля)*

Общая протяжен ность, км Общая сумма, тыс. руб.

50000 1663000

В течение 1 года

3500 116410

Эффект (чистая прибыль) производителя, тыс.руб.

I вар II вар

1000-1200 10000-12000

Эффект разработчика (отчисления 2% от чистой прибыли производителя), тыс.руб.

I вар II вар

10-12,0 100-120

Эффект от экономии меди в России

Общие данные

Протя женнос ть, км Сумма, тыс.руб.

Мировая цена Внутренняя цена

50000 955800 1652000-5734800

В год

3500 66900 115640401436

Рис. 7. Размеры и виды экономического эффекта участников рассматриваемого инновационного бизнеса

Анализ полученной информации дает возможность сопоставить эффект разработчика, производителя, эксплуатационника-предприятия связи и государства.

В сложившейся ситуации доля отчислений разработчику мала по сравнению с остальными участниками процесса, однако более высокий размер отчислений не дает возможности производителю развиваться, поскольку начальный капитал составлял всего 1 мн. руб., оборудование, закупленное для эксплуатации, достаточно изношено и потребует ремонта и его последующей замены.

ООО НГТК Гидрофоб находится в достаточно жестких условиях существования, как все малые инновационные предприятия в России.

Для активизации научно-экспериментальной деятельности необходима финансовая поддержка государства, и автор считает возможным предложить систему льготного налогообложения прибыли МИП в первые два года деятельности после достижения проектной мощности, если сумма общественного эффекта от реализации новшеств составляет более 50 мн. руб. (рис. 8).

Производитель Разработчик Бюджет поддержки инновационной деятельности Государство

/

30% 50% 20% 40% 40% 20%

Перераспределение части прибыли в размере налога Пер ерас преде лен ие части прибыли в размере налога / 100% налога на прибыль

1 год 2 год 3 год

Поное освобождение от налога на прибыль Выплачиваем 50% налога на прибыль Выплачивается полный налог на прибыль

Рис. 8. Предлагаемая система льготного налогообложения МИП и распределения доли прибыли между производителем и разработчиком

Автор считает, что подобная мера позволит участникам реализации наиболее ценных разработок активизировать как деятельность начального звена -научной базы, так и реализацию создания и функционирования МИП - этих двух важных структурных составляющих инновационного бизнеса.

В заключение диссертационного исследования сформулированы теоретические выводы и практические предложения по использованию концепции активизации инновационной системы России.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Вознюк В.Н., Комиссарова М.А. Инновационная деятельность на малых предприятиях в промышленности (учебное пособие): Ч ЗАО ВПО - 2005. Ч 9,37 п.л. (в т.ч. авт. Ч 4,68 п.л.).

2. Вознюк В.Н. Возможности развития инновационной деятельности в России: монография / Юж.-Рос.гос.техн.ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ЮРГТУ -2006. - 5,87 пл.

3. Вознюк В.Н. Применение функционально-стоимостного анализа для совершенствования эксплуатационных характеристик установки по восстановлению кабелей. Краснодар - 2006. - 0,25 п.л.

4. Вознюк В.Н. Формирование механизма венчурного финансирования инноваций в области телекоммуникационных технологий. Ч Журнал Электросвязь - 2006. - № 9. - 0,25 п.л.

5. Вознюк В.Н. Разработка механизма внутренней мотивации инновационной деятельности. Проблемы развития социально-экономических процессов в современных экономических условиях: Труды Междунар.науч.-практ. Конф., г.Новочеркасск, 20-21 ноября 2005 г./ Под. науч. ред. проф. А.Н.Дулина; Юж.-Рос. гос. тех. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: УПЦ Набла - 2005. Ч 0,2 п.л.

Подписано в печать 5 сентября 2006 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская № 1 Гарнитура Тайме. Усл. печ. 1. Тираж 100 экз. Заказ 06012 Издательский центр Кисловодского института экономики и права 357700, Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вознюк, Владимир Николаевич

Введение

1. Инновационная деятельность, как объект теоретико- 12 методологического исследования

1.1. Сущность, структура и роль инновационного процесса

1.2. Цели, виды и классификация инноваций

1.3. Современное состояние научного потенциала России

1.4. Инновационный потенциал России

1.5. Основные факторы, препятствующие успешному разви- 55 тию инновационной деятельности

2. Разработка концепции активизации инновационной деятельно- 62 сти в России

2.1. Определение подходов и методов исследования

2.2. Исследование состояния инновационной системы мето- 66 дом системного анализа

2.3. Формулирование системы государственной поддержки и 75 разработка механизма внутренней мотивации инновационной системы

2.4. Исследование состояния венчурного предприниматель- 79 ства в мировой практике и в России

2.5. Разработка механизма венчурного финансирования

3. Управление эффективностью малых инновационных предпри- 117 ятий элементов, стимулирующих развитие инновационной системы

3.1. Использование возможностей малого предприниматель- 117 ства для практической реализации новшеств

3.2. Становление и развитие малого инновационного пред- 124 принимательства в промышленной сфере России

3.3. Использование функционально-стоимостного анализа как метода управления процессом развития полезных эксплуатационных функций изделий и повышения прибыльности МИП 3.4. Оценка коммерческой и общественной эффективности инвестиций в создание МИП НПК Гидрофоб Заключение Список литературы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессом развития инновационной деятельности на малых предприятиях"

Актуальность темы диссертационного исследования.

На современном этапе развития хозяйства Российской Федерации важнейшим является создание условий для роста конкурентоспособности товарной отечественной продукции. Одной из наиболее важных проблем, стоящих на этом пути, является активизация инновационной деятельности промышленных предприятий, в частности предприятий машиностроительного комплекса.

К началу переходного периода в экономике Россия обладала мощным научно-техническим потенциалом, однако в течение последних лет наблюдалось углубление кризиса инновационной сферы и нарастание технологического отставания от развитых государств. Для отечественной экономики характерна устаревшая структура, тяготеющая в сторону добывающих отраслей. Резервы, создаваемые в советские времена, давно исчерпаны, а интенсивный отток научных кадров и отсутствие государственной поддержки привели к резкому снижению результатов научных исследований и разработок.

В условиях жестких инвестиционных ограничений развития производства особое внимание требуется привлечь к организации и совершенствованию структур управления инновационными процессами, что является не менее важным, чем формирование новой организационно-правовой структуры, или рыночной инфраструктуры. Главным фактором, препятствующим развитию инновационной деятельности в России, является недостаточность собственных средств у промышленных предприятий, поэтому особую значимость приобретают вопросы поиска и развития новых форм финансирования инновационного процесса.

Практика зарубежья свидетельствует, что одним из эффективных вариантов решения данной проблемы является деятельность фондов венчурного капитала. Однако попытки их создания в отечественной экономике на основе прямого заимствования зарубежного опыта не дали ожидаемого результата, поскольку не был учтен ряд социально-экономических факторов, имеющих место в России. Кроме того, одним из важнейших направлений восстановления отечественной науки является развитие малого инновационного бизнеса. Как показывает мировой опыт второй половины XX века, этот вид бизнеса позволяет привлечь в инновационную сферу большое число специалистов, повысить эффективность деятельности промышленных предприятий в целом.

Организационно-экономическое обоснование рационализации процесса управления инновационной деятельностью предоставит возможность федеральным и региональным органам управления экономикой в производственной и непроизводственной сферах решать текущие и перспективные задачи создания благоприятных условий для повышения качества инновационных решений, сбалансированного потребления всех видов ресурсов в процессе инновационного развития отдельных регионов и страны в целом.

Все это делает весьма актуальным исследование и усовершенствование механизма управления инновационными процессами с учетом специфических особенностей России. Гибкость реагирования и разнообразие методов и способов воздействия указанного механизма, рациональное потребление всех видов ресурсов и интенсивное развитие инновационных процессов могут быть достигнуты только при принятии перспективных решений, направленных на совершенствование взаимодействия между отдельными участниками инновационного процесса.

Степень разработанности проблемы.

Увеличение роли инновационной составляющей в деятельности компаний заставляет многих отечественных и зарубежных ученых уделять пристальное внимание актуальным проблемам анализа управления инновационным процессом. Значительный вклад в исследование вопросов, связанных с изучением роли инновационных процессов в обеспечении стратегического равновесия и конкурентного преимущества фирмы, внесли следующие ученые-экономисты: И.Ансофф [2], А.Водачек [16], J1.M. Гохберг [29,30], П.Н. Завлин [43-45,54,55], С.Д. Ильенкова [49], Л.Г. Кудинов [75], А.К. Казанцев [54,55], Б. Санто [117], Р.А. Фатхутдинов [130], Й.Шумпетер [144], и др.

Большой вклад в определение концептуальных подходов к формированию инновационной политики принадлежат В.М.Аньшину[4,5,53], С.Ю.Глазьеву[24], А.А.Дагаеву[35,36,53], Н.М. Иванову[17], Д.И. Кокури-ну[65], А.Г. Кругликову[72], В.А. Колоколову[66], Ю.П.Морозову[90], П.П. Пилипенко[104], Ю.В. Яковцу[150,151], А.Г. Фонотову[136]. Вопросам венчурного финансирования посвящены исследования А.М Балабана[13], М. Бунчука[ 11,12], А. Власова[15], П.В. Гулькина[32], А.А. Дагаева[53], Д.Милера[85], П.П. Пилипенко[105], Н.М. Фонштейна[13].

Несмотря на то, что вопросы активизации научной и инновационной деятельности, методов государственного регулирования инновационной сферы раскрыты отечественными исследователями довольно подробно, вопросам венчурного финансирования инновационных процессов уделено не достаточно внимания в работах теоретического и научно-прикладного плана. Значительный интерес представляет поиск и определение внутренних возможностей системы инновационного бизнеса. Исследования зарубежных ученых ориентированы на развитые рыночные отношения и трудно применимы к условиям Российской экономики. Существует ряд неразработанных направлений в теории формирования инновационного потенциала развития промышленности и весьма значительный разброс мнений по оценке инновационных характеристик промышленных предприятий России.

Все вышеизложенное определило выбор темы и цель диссертационного исследования.

Объектом исследования являются инновационные процессы, протекающие в промышленности Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс управления развитием инновационной деятельности предприятий промышленного типа в условиях становления рыночных отношений.

Цель диссертационного исследования заключается в определении путей повышения эффективности управления инновационным бизнесом в народном хозяйстве современной России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- провести анализ современного научного и инновационного потенциала России;

- осуществить анализ организационных структур инновационного менеджмента;

- определить методы исследования инновационной деятельности с позиции системного анализа;

- сформулировать пути активизации деятельности инновационной системы;

- изучить состояние венчурного предпринимательства в России и за рубежом;

- проанализировать отечественный и зарубежный опыт венчурного финансирования;

- разработать механизм венчурного финансирования инновационных проектов;

- рассмотреть малые инновационные предприятия (МИП) как наиболее эффективные элементы структуры инновационного бизнеса;

- предложить экономико-математический инструментарий оптимизации эксплуатационных характеристик выпускаемой продукции.

- показать на конкретном примере активизирующую роль МИЛ в инновационной системе.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории, методологии и практике управления инновационными процессами на различных экономических уровнях, проблемам венчурного финансирования, теории хозяйственного механизма, а также законодательные и нормативные акты, регулирующие инновационную и инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов.

Ряд поставленных задач, подлежащих рассмотрению, предопределил необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: методов экономического и статистического анализа и прогноза, методов системного и ситуационного анализа, графического метода, метода функционально-стоимостного анализа.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата РФ, материалами периодической печати по проблемам научно-технического прогресса и инновационной деятельности. Использованы материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам инновационной деятельности промышленных предприятий, информация, опубликованная в специальных изданиях научной литературы.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе получены и обоснованы следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:

- проведена авторская классификация инноваций (по экономическим признакам, сфере приложений, удовлетворению потребностей, причинам возникновения, степени новизны в зависимости от технологических параметров, по типу новизны для рынка), позволяющая оптимизировать организационные формы инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры, экономические отношения в инновационной сфере и управление активизацией инновационными процессами в отраслях и регионе;

- выдвинута идея введения льгот по налогообложению прибыли от реализации инновационных проектов и распределения этих средств между производителем, разработчиком и Единым фондом поддержки инновационной деятельности, что позволит повысить уровень активизации инновационного процесса на основе действенного экономического инструмента;

- разработаны показатели эффективности механизма венчурного финансирования (ходинговый период - промежуток времени, в течение которого венчурный фонд финансирует данный предпринимательский проект; рентабельность рисковых капиталовложений, характеризующаяся нормой прибыли инвесторов), позволяющие определить рейтинг инновационно-активных предприятий в целях привлечения капитала меких вкладчиков;

- предложен механизм внутренней мотивации инновационного процесса, предлагающий распределение коммерческого эффекта, создаваемого в сфере производства между производителем, разработчиком и инвестором, содействующий формированию и реализации программ развития сетевых взаимодействий, ключевыми узлами которого являются центры высокотехнологического и научно-технического аудита;

- построена структурно-элементная модель управления процессом развития полезных эксплуатационных функций инновационного объекта МИП НПК Гидрофоб на основе применения метода функционально-стоимостного анализа (ФСА), позволяющего оптимизировать эксплуатационные характеристики продукции, выпускаемой предприятиями, и повысить их рентабельность.

Практическая значимость результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в возможности практического использования теоретических и методологических обоснований по вопросам управления инновационными процессами и формирования инновационного развития промышленности России. Примером может служить создание МИЛ НПК Гидрофоб в г. Вогодонске Ростовской области, где производится аппаратура и материалы для обеспечения современной технологии реанимации кабельных линий связи. Основные результаты исследования могут быть также применены при формировании комплекса мер по развитию и стабилизации рыночных отношений в инновационной сфере, при разработке концепций и программ венчурного финансирования. Предложенные рекомендации использованы при разработке лекционных учебных курсов по специальностям: Инновационный менеджмент, Экономика и управление предприятием, Финансовый менеджмент.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Структура и содержание глав, параграфов обусловлены целями и задачами проведенного исследования. Количественная информация и графический материал представлены в 25 таблицах и 29 рисунках. Объем диссертации 189 стр. Библиография включает 152 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вознюк, Владимир Николаевич

Результаты исследования убедительно показывают, что предпринимательский корпус российских товаропроизводителей, занятый в инновационной сфере, сделал бы честь любой самой высокоразвитой стране. В структурной перестройке, возрождении российской экономики они дожны стать столь необходимой опорой. Крайне важно не разрушить созданное годами напряженного труда, не перекрыть возможности развития малых инновационных предприятий уравниловкой, недальновидной налоговой политикой, игнорированием мер, широко апробированных мировой практикой.

Практическим подтверждением изложенных выше рассуждений может служить малое предприятие ООО НПК Гидрофоб в г. Вогодонске Ростовской области, возникшее на базе усилий союза трех составляющих элементов:

- ЛОНИИС (Ленинградский отраслевой научно-исследовательский институт связи);

- Научно-исследовательский институт химии Государственного Саратовского Университета;

- ООО НПК Гидрофоб г. Вогодонск.

Кабельная лаборатория ЛОНИИСа под руководством д.т.н. Парфенова Ю.А. много лет занимается разработкой, совершенствованием и внедрением технологии реанимации кабельных линий. В союзе с НИИ химии ГСУ и будущим директором ООО НПК Гидрофоб, автором диссертационной работы в 2001-2002 гг. был разработан новый низкотемпературный гидрофобный запонитель, обеспечивающий восстановление кабельных линий в интервале температур от минус 10

Новому гидрофобному запонителю присвоена марка ГФЗ-К-НТ ТУ 3513-001-509046666-02 (гидрофобный запонитель, кабельный, низкотемпературный).

Для закачки гидрофобного запонителя в сердечник кабеля был разработан комплекс оборудования: ЛОНИИС - (УЗК-2, УЗК-З); НИК Гидрофоб и УПЦ ОАО ЮТК (УВК-ММ-1, УВК-ММ-2, УВК-МП (полевая). Все типы установок предназначены для работ по восстановлению поврежденных (замокших линий связи, находящихся в разных условиях закладки: в грунте или телефонной канализации).

По мнению разработчиков, наибольший интерес вызвала установка УВК-ММ-1, которая после проведения функционально-стоимостного анализа и внесения соответствующих изменений приобрела улучшенные технико-эксплуатационные характеристики.

Авторство на гидрофобный запонитель и установку для закачки запонителя закреплено патентом и авторским свидетельством на изобретение и опубликовано в статьях центральной печати.

МП ООО НПК Гидрофоб в его современном состоянии возник, благодаря инициативе и усилиям автора диссертационной работы. МП занимается производством гидрофобного запонителя и установок для закачки запонителя в кабели. По заключенному договору ООО НПК Гидрофоб перечисляет ЛОНИИСу и НИИ химии ГСУ часть чистой прибыли в размере 2%. В 2003 году ООО НПК Гидрофоб приступило к выпуску гидрофобного запонителя, в 2004 году - к производству и реализации установок для закачки запонителя в кабель. В качестве послепродажного сервиса ООО НПК Гидрофоб предлагает платные услуги по ремонту установок после года эксплуатации.

В прединвестиционный период по организации производства гидрофобного запонителя и рабочей установки осуществлен анализ факторов внешней среды, и установлено следующее. Спрос на рынке велик, в России многие тысячи километров кабеля требуют профилактики и восстановления замокших кабелей. Конкурентов в России по производству аналогичной продукции нет. В Украине и Белоруссии есть производители установок по закачке, но это самые примитивные модели, неудобные, ненадежные в эксплуатации, с низкой производительностью. Связи с поставщиками ряда комплектующих изделий налажены, отдельные узлы и сборка выпоняется силами ООО НПК Гидрофоб.

Выбранный вид продукции является современным, использующимся в ресурсосберегающих технологиях, особо ценных в настоящее время, поскольку ресурсы меди в России ограничены. Использование предлагаемой технологии позволит сэкономить от 800 до 12 т чистой меди на производство нового кабеля. Срок службы кабеля, запоненного гидрофобным запонителем, по оценкам специалистов, составит 30 лет.

Организация МП в условиях Вогодонска не представляет больших сложностей, инвестиции в закупку оборудования составили не более 1 мн. руб., специалистов в Вогодонске, где располагается крупный завод Атоммаш, найти не сложно. Политические и экономические факторы для всех предприятий России одинаковы и описаны выше в разделе 2.2, где предложены меры по снижению угроз внешней среды.

Проведенный SWOT анализ выявил сильные стороны товара. Это высокое качество улучшенной модели установки, отсутствие конкурентов по производству выбранной продукции, простота в эксплуатации, относительно низкая цена установки, составляющая 53 тыс. руб., налаженные связи с поставщиками, использование современной технологии, находящейся в начале жизненного цикла.

К возможностям будущего можно отнести положительную динамику спроса на продукцию за счет других регионов страны и соответственно увеличения объема выпуска продукции.

Расчет эффективности инвестиций по оптимистическому прогнозу развития ООО НПК Гидрофоб изложен в разделе 3.3. Среди угроз внешней среды могут иметь место появление конкурентов, неплатежи, инфляция, налоговое законодательство и т.д. К слабым сторонам следует отнести неустойчивое положение МП в России.

В целом потенциал и возможности ООО НПК Гидрофоб следует оценивать как перспективные, само появление и существование этой организации может служить реализации прямых связей разработчика и производителя технического новшества.

В следующих разделах будут рассмотрены вопросы управления качеством производимой продукции с помощью ФСА и оценки коммерческой и общественной эффективности реализации нововведений.

3.2 Использование функционально - стоимостного анализа как метод управления процессом развития полезных эксплуатационных функций изделий и повышения прибыльности МИП ООО НПК Гидрофоб

В период своего зарождения метод ФСА рассматривася только как инструмент поиска излишних затрат в существующих изделиях промышленности. Необходимость использования метода была обусловлена представлением о том, что в себестоимости любого объекта, кроме минимальных издержек, необходимых для выпонения заданных функций, имеются, как правило, допонительные, (излишние) издержки, связанные с неоправданным усложнением принципиальных схем, материалов, из которого изготовлен объект, излишним ужесточением допусков, необоснованно завышенными запасами прочности, надежности и т.д., а также обусловленные недостатками в технологии и организации производства [63].

Наиболее распространенный в настоящее время вариант применения ФСА - использование его для снижения затрат на реализацию и функционирование объекта при сохранении неизменными потребительских свойств.

В зависимости от специфики работ, выпоняемых в отрасли, методики ФСА могут отличаться друг от друга приемами выпонения, методами оценки и анализа решений, при этом основные положения ФСА дожны соблюдаться.

На начальном этапе метод ФСА может быть использован как инструмент поиска излишних затрат в существующих системах и их элементах.

Многообразие известных методик ФСА позволяет применять различные приемы анализа и модели в зависимости от конкретных условий [87,139].

Структурно-элементную модель объекта целесообразно выпонять в соответствии с рекомендациями [87] в виде иерархического графа изделия по ступеням входимости сборочных единиц и деталей (рис. 24). ф Рисунок 24. Иерархический граф изделия

Модель строится на основе спецификации изделия и его сборочных единиц. Глубина декомпозиции изделия при построении модели определяется его характером. Например, при анализе машины бывает достаточно детализировать модель до сборочных единиц первого-второго уровня; при анализе сравнительно простых узлов - до деталей, а в некоторых * случаях - до их элементов. Элементом объекта может служить не только сборочная единица или деталь; в качестве элементов объекта могут рассматриваться функциональные блоки (функциональные зоны) -функционально обособленные части изделия или его сборочных единиц.

Расчет затрат на производство объекта и его элементов выпоняется для частей, вошедших в структурно-элементную модель объекта. Как правило, рассчитываются, а впоследствии анализируются производственные затраты, однако это не исключает возможности анализа эксплуатационных 4 затрат. Последние оцениваются и анализируются, если предполагаемые конструктивные решения отразятся на качестве функционирования объекта.

Производственные затраты (технологическая себестоимость) включают в себя затраты на материалы и покупные комплектующие изделия; заработную плату (с отчислениями) рабочих, непосредственно занятых изготовлением объекта; расходы на содержание и эксплуатацию оборудования. Структурно-стоимостная модель объекта строится на основе структурной модели путем включения в нее выше рассчитанных стоимостных параметров отдельных элементов.

Выявление и формулирование функций объекта, их индексация являются важнейшей задачей ФСА.

Под функцией объекта понимается отвлеченная (не связанная с конкретным методом испонения) характеристика действия объекта или его способности удовлетворять определенные потребительские свойства. При этом объект рассматривается как носитель системы выпоняемых функций.

В соответствии с информацией [87], функции сгруппированы по следующим признакам: область проявления, роль в удовлетворении потребностей, роль в обеспечении работоспособности объекта, степень полезности. Взаимосвязь классифицированных функций [125] показана на рис. 25.

Функции объекта

Область проявления

Роль в удовлетворении потребностей и обеспечении работоспособности

Степень полезности

Рисунок 25. Взаимосвязь функций установки УВК-ММ-1.

Внешние (общеобъектные) функции, присущие объекту в целом, отражают функциональные отношения между объектом и сферой его применения. Внутренние (внутриобъектные) функции - свойства (потенциальные возможности действия) составных частей объекта, обусловливаются принципом построения объекта и уровнем конструкторско-технологических решений.

Главная функция (ГФ) - действие или свойство объекта, выражающее его основное назначение. Для рассматриваемого примера главная функция объекта - лостанавливать вращение маховика. Второстепенные функции (ВтФ) - свойства (действия) объекта, выражающие побочные цели его создания. Основные функции (ОФ) - действия (свойства), обеспечивающие его работоспособность, создающие необходимые условия для осуществления главной функции. Вспомогательные функции (ВФ) - действия (свойства), обеспечивающие условия для осуществления основных функций.

Выявление и формулирование основных и вспомогательных функций -наиболее трудоемкая и ответственная работа информационного этапа. Полезные функции (ПФ) - функционально необходимые для обеспечения работоспособности объекта или его потребительских свойств. Бесполезные (ненужные) функции (БФ) - свойства, действия, избыточные возможности объекта, не содействующие выпонению его основного назначения. Вредные функции (ВрФ) - действия, свойства и возможности объекта, ухудшающие его потребительские свойства и экономические показатели. Анализ полезности функций выпоняется на основании функциональной модели объекта на аналитическом этапе.

Формулировки и индексация функций для остальных элементов приведены в табл. 19.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вознюк, Владимир Николаевич, Новочеркасск

1. Агеев А.И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры Текст. -М: Наука, 1991.

2. АнсоффИ. Стратегическое управление. Текст. -М., 1989. Антикризисное управление [Текст] : учебник / Под ред. Э.М. Коротко-ва. М.: ИНФРА-М, 2000.

3. Аньшин В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление, эффективность. Текст. -М.:ВНТИЦ, 1992.

4. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы Текст. : учебное пособие. М.: Изд-во Рос. Экон. акад., 1995.

5. Баев Л.А., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации Текст. // Современные технологии в социально-экономических системах-Челябинск: ЧГТУ, 1995.

6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент Текст. СПб: Питер, 2000.

7. Брагина Е.А. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга России Текст. // Мировая экономика и международные отношения-2001.-№ 1.

8. Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса Текст. // Технологический бизнес. Электрон-ный бюлетень. 1999. № 1. Веб-страница: www.techbusiness.ru / tb / archiv / number 1.

9. Бунчук М. Неформальный рынок венчурного капитала: бизнес-ангелы Текст. // Технологический бизнес. Электронный бюлетень. 1999. № 3. Веб-страница: www.techbusiness.ru / tb / archiv / number 3.

10. Венчурное финансирование: Теория и практика Текст. / Под ред. Н.М. Фонштейна, A.M. Балабана. // АНХ, 1998.-272 с.

11. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России Текст. // Вопросы экономики. 1997. № 7.

12. Власов А. Венчурный капитал в России Текст. Электронное издание. Российская ассоциация венчурного инвестирования, 2000. Вебстраница: www.rvca.ru // webrvca.

13. Водачек А., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст. -М.: Экономика, 1989.

14. Вознюк В.Н., Комиссарова М.А . Инновационная деятельность на малых предприятиях в промышленности Текст. (учебное пособие)./ -ЗАО ВПО-2005.- 150 с.

15. Вознюк В.Н, Возможности развития инновационной деятельности в России Текст.: монография / Юж.-Рос.гос.техн.ун-т (НПИ). Новочеркасск: ЮРГТУ - 2006. - 94 с.

16. Парфенов Ю.А., Белов Ю.Н., Вознюк В.Н. Новая технология восстановления кабельных линий Текст. СПб: ИА Энергомашиностроение 2006. - 88с.

17. Волощенко М. Кабели и линии связи 2004 . Отечественные ресурсосберегающие технологии Текст. // Телемультимедиа, 2004. № 4.

18. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития Текст. // Инновации в России, 2000. №11.

19. Галицкий А. Российский венчурный бизнес: Состояние, проблемы, перспективы Текст. Электронное издание. Аналитическая группа компаний Ростинвест, 2000. Веб-страница: www.rvca.ru / webrvca.

20. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку Текст. // Вопросы экономики, 1997. №9.

21. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования Текст. -М.: Наука, 1992.

22. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года Текст. // Промышленность России, 2000. № 9.

23. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики, 2005. № 1.

24. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе Текст. СПб: Государственный инженерно-экономический универсистет, 1997.

25. Государственная политика в области науки / Ссыка на домен более не работает content / 42 / 427/article.asp.

26. Гохберг Л.М., Гудкова А.А., Миндели Л.Э., Пиния .К., Соколов А.В. Организационная структура российской науки Текст. М.: ЦИСН, 2000.-316 с.

27. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России Текст. // Вопросы статистики. 2004. - № 9. - С. 3-15.

28. Гражданский Кодекс Российской Федерации Текст. М.: ИНФРА-М, 1996.

29. Гулькин П. Введение в венчурный бизнес в России Текст. Электронное издание, 2000. Веб-страница: www.wstan.com / win / gulkin / index sotmb.

30. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями Текст. : 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000.

31. Гурков И, Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и иннова-ционность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) Текст. // Вопросы экономики, 2004. № 3.

32. Дагаев А.А. Макроэкономическая функция науки Текст. // Наука и государственная научная политика: Теория и практика. М.: Наука, 1998.

33. Дагаев А.А. Налоговые льготы на проведение и финансирование НИ-ОКР Текст. // Наука и государственная научная политика: Теория и практика. -М.: Наука, 1998.

34. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы Текст. //Вопросы экономики, 1996. № 10.

35. Деловой мир : Словарь-справочник предпринимателя Текст. М.: Зевс, 1992.

36. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса Текст. Киев: Знание, 1981.

37. Дракер П.Ф. Инновации и предпринимательство Текст. М.: Экономика, 1992.

38. Дракер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы Текст. -М., 1992.

39. Ендовецкий Д. Анализ догосрочных инвестиций: классификация и структура информационного обеспечения Текст. // Инвестиции в России, 2000. № 1.

40. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы Текст. // Инновации, 1996. № 3.44.