Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление процессом перехода экономики региона к экономическому росту инновационного типа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кузнецов, Иван Сергеевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление процессом перехода экономики региона к экономическому росту инновационного типа"

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ПЕРЕХОДА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РОСТУ ИННОВАЦИОННОГО ТИПА

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

о 4 _ I

Санкт-Петербург 2008

003445893

Работа выпонена в Санкт-Петербургской академии управления и экономики

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Харламов Андрей Викторович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Чибинев Анатолий Михайлович

кандидат экономических наук, профессор Доветов Сергей Маратович

Ведущая организация Институт проблем региональной

экономики РАН

Защита состоится года в часов на заседании

диссертационного совета Д521 009 01 при Санкт-Петербургской академии управления и экономики по адресу 190103, г Санкт-Петербург, Лермонтовский пр 44

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской академии управления и экономики, с авторефератом - на официальном сайте Санкт-Петербургской академии управления и экономики www ime ru

Автореферат разослан " tZ^^fif 2008г

Ученый секретарь диссертационного Совета Д 521 009.01

д э н, профессор ^___^ Н П Голубецкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность избранной темы Наша страна, в последние годы накопившая достаточно ресурсов (прежде всего финансовых) и управленческого опыта в условиях перехода к глобальному обществу, подошла к осуществлению реальных шагов по перестройке экономики Эта связано с изменением ее количественных и качественных характеристик при формировании инновационного сектора, как фактора экономического роста

Практическое решение этой задачи - дело крайне сложное, требующее не только разработки общей стратегии и тактики, но и их дифференциации по отраслям и регионам Принимая во внимание территориальные особенности нашей страны, можно сказать, что одной из сложнейших проблем при этом становится поиск регионального механизма инновационного развития В условиях действующей хозяйственной системы не следует решение сложных и объемных задач возлагать только на федеральный центр, несмотря на сформировавшуюся сегодня вертикаль власти и концентрацию основных экономических и административных ресурсов в руках государства Большие возможности здесь принадлежат и регионам

Стабилизация в экономике и политике, достигнутая в нашей стране, о чем свидетельствуют результаты выборов в нижнюю палату Государственной Думы и выборов Президента Российской Федерации в 2007-2008 гг., вызывает к жизни необходимость и возможность дальнейшего усиления роли региональной политики В настоящий момент суть изменений сводится к тому, что больше пономочий будут получать те из регионов, которые экономически менее зависимы от федерального бюджета Во взаимоотношения между Центром и субъектами Федерации вновь постепенно возвращается принцип Россия дожна прирастать ее регионами

С позиции регионов, их основная задача заключается в обеспечении экономического роста и повышении качества жизни населения В условиях глобализации, когда отдельные регионы, и даже города, могут стать ее субъектами, регионам следует решить, каким образом они могут войти в мировое разделение труда и какой эффект они за счет этого могут получать В догосрочном временном периоде максимальная эффективность может обеспечиваться только за счет инновационной сферы Однако не все российские регионы сегодня могут идти по этому пути Дело в том, что инновационную систему, как локомотив экономического роста, можно сформировать только вокруг существующих крупных предприятий и научно-производственных комплексов И если в период функционирования административно-хозяйственной системы осуществление этого обеспечивала мобилизационная экономика, то в действующей хозяйственной системе на первый план выходит научно обоснованное сочетание планового и рыночного механизма управления на различных уровнях вертикали и горизонтали

Исходя из реальных и потенциальных возможностей российских регионов, в настоящее время только небольшое их число можно считать подготовлен-

ными к переходу на инновационный тип экономического роста Среди них, безусловно, особое место занимает Санкт-Петербург Очевидно, что решить поставленную задачу только за счет усилий частного бизнеса не удастся, т к он не способен консолидировать активы, которые были бы достаточными для развития таких инновационных отраслей, как, например, авиа-, корабле- и станкостроение Это возможно только при сочетании управленческих усилий бизнеса и государства

Разработанность темы исследования. Изучение процесса перехода к экономическому росту за счет инноваций и управления этим процессом требует исследования научных результатов, полученных экономистами-теоретиками и практиками в области экономического роста, региональной экономики, инновационного менеджмента, государственного и регионального управления, оценки инвестиционных вложений, экономики отраслей

Проблемы регионального развития и стратегического управления этим процессом представлены в научно-исследовательских и практических работах С А Брагина, О В Бургонова, Я.В Гамалей, В А Гневко, А П Егоршина, Б Н Кузыка, О Л Ким, В В Кулешова, М С Минтаирова, И С Минко, А И Татаркина, А М Чибинева, Р И Шнипера, Ю В Яковца, Е А Ясина и др

Большое значение для разработки современной теории инновационного развития российских регионов имеют выводы, представленные в работах М А Гусакова, Н М Зубарева, В В Иванова, В И. Кушлина, Павлова П В , К И Плетнева, А Н Фоломьева, А В Харламова, И С Цыпина и др

Теории и практике современного инновационного менеджмента посвящены работы таких ученых, как В П Воробьев, И А Гришин, О А Грунин, Н П Голубецкая, Л К Гуриева, М Н Дудин, А А Мироедов, Э К Тхакуши-нов, Р А Фатхутдинов, Ю В Шленова, К В Щиборщ и др

Анализ теоретических исследований, проведенных этими учеными и практиками, показывает, что большинство существующих работ рассматривает проблему достижения экономического роста с использованием различных источников или факторов Значительная часть практических работ направлена на получение инвестиций и разработку инвестиционных проектов, удовлетворяющих потребности (интересы) различных хозяйствующих субъектов. В данной работе ставится другая задача - разработка предложений, позволяющих совершенствовать процесс перехода к экономическому росту инновационного типа на уровне региона, и использование при этом возможностей межрегиональных и глобальных экономических связей и различных инструментов государственного управления федерального и регионального уровня, в сочетании с региональными возможностями

Объектом исследования является экономика региона, обладающая высоким уровнем инновационного потенциала (на примере Санкт-Петербурга)

Предметом исследования стали управленческие отношения, возникающие в процессе формирования экономического роста инновационного типа

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современные теоретические концепции отечественных и зарубежных ученых

в области фундаментальных исследований экономического роста, конкуренции, региональной политики, предпринимательства, инновационного менеджмента, теории рисков, теории управленческих решений, системного анализа

Цели и задачи исследования Целью диссертационной работы является разработка теоретических подходов и методических рекомендаций по управлению процессом перехода экономики Санкт-Петербурга к экономическому росту, основанному на инновациях

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач

1 Уточнить базовые условия формирования инновационного роста в экономике региона

2 Определить роль кластеров в переходе экономики региона к инновационному типу роста и условия формирования новых кластеров, а также -принципы разработки комплексной региональной политики, обеспечивающей этот процесс.

3 Обосновать выбор и использование инструментов управления, обеспечивающих активизацию роли малых инновационных предприятий в процессе перехода экономики региона к инновационному типу роста

4 Проанализировать природу рисков, возникающих при переходе к инновационному типу экономического роста, и разработать рекомендации по мониторингу рисков в целях определения мер по их минимизации

5 Оценить перспективные возможности особых экономических зон технико-внедренческого типа и построить прогнозы развития предприятий, получивших доступ к этим зонам, а также их влияние на технологическую модернизацию промышленности Санкт-Петербурга

6 Разработать рекомендации по проведению модернизации базовых отраслей промышленности Санкт-Петербурга, обеспечивающих активное использование инноваций с целью достижения роста.

Методы исследования. Исходя из предмета и задач диссертационной работы, в качестве методов исследования использовались научное наблюдение, сравнение и обобщение, построение классификаций и группировок, анализ и синтез, применение формальной и неформальной логики, математический анализ, аналогии, абстрагирование, методы статистического анализа

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования обеспечивается его теоретической проработанностью и методологической обоснованностью, анализом эмпирического и статистического материала, использованием системного подхода

Структура и логика исследования обусловлена целью, задачами и методологией исследования и изложения полученных результатов Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении дана постановка ключевых проблем разработки управленческих решений, направленных на достижение экономического роста на уровне

региона, обоснована актуальность темы, степень ее разработанности в научной литературе, определены цель и задачи исследования, отражена его научная новизна, теоретическая и практическая значимость

В первой главе Инновационный тип экономического роста и конкурентоспособность региона рассмотрены основы формирования экономического роста на региональном уровне, определена взаимосвязь и взаимозависимость экономического роста и региональной конкурентоспособности, а также классифицированы общие и специфические факторы, позволяющие обеспечивать переход к инновационному типу экономического роста

Вторая глава Управление экономическим ростом в регионе посвящена исследованию управленческого процесса, обеспечивающего формирование эффективных инструментов достижения инновационного типа экономического роста с использованием потенциала малых инновационных предприятий и минимизации возникающих при этом рисков

В третьей главе Управление процессом перехода к устойчивому экономическому росту инновационного типа в Санкт-Петербурге разработаны предложения, реализация которых позволит обеспечить максимальное использование возможностей, предоставляемых особой экономической зоной технико-внедренческого типа и инновационными кластерами в технологически сложных отраслях производства Кроме того, обоснованы предложения по использованию имеющегося научно-производственного комплекса и комплекса учебных заведений для дальнейшего развития в соответствии с требованиями экономического роста инновационного типа

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования

Объем диссертации составляет 172 страницы машинописного текста, в том числе 20 рисунков и 18 таблиц Приложения представлены на 9 страницах.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Условия формирования инновационного типа роста в экономике региона

Новое содержание регионального развития связано с увеличением количества предприятий, использующих инновационные технологии для производства конечных высокотехнологичных продуктов на уровне, который позволит обеспечить переход к инновационному типу экономического роста Это предполагает формирование нового научно-ресурсного обеспечения инновационного роста экономики региона в системе межрегиональных, национальных и глобальных экономических отношений. Практическая реализация этой политики требует соблюдения ряда условий

а) необходима координация управленческих усилий и инструментов, которыми располагает федеральное Правительство и администрация региона,

б) необходимо тесное взаимодействие с другими регионами и находящимися на их территории кластерами (прежде всего - инновационного типа),

в) требуется корректировка управленческих механизмов, обеспечивающих инновационный рост (несмотря на то, что они еще поностью не сложились)

Такое понимание проблемы позволило определить базовые условия перехода российских регионов к инновационному типу экономического роста

1 Качественное удовлетворение потребностей всех хозяйствующих субъектов в инновационной технологии производства продукции, с увеличением при этом объема получаемых доходов, налогов, появлением новых рабочих мест, возрастанием требований к качеству подготовки рабочей силы

2 Использование форм и методов управленческого стимулирования инновационного роста, построенных как на предпринимательских инициативах, так и на административном воздействии, с усилением значения государственного (федерального и регионального) влияния

В теории и на практике выделяют различные подходы к организации и проведению отбора регионов и проектов, имеющих значительный потенциал, позволяющий переходить к инновационному типу экономического роста Их исследование позволило нам, применительно к современным условиям российских регионов, выявить наиболее адекватный метод, суть которого заключается в расчете интегрального индекса конкурентоспособности, отражающего действие факторов регионального развития Этот интегральный показатель включает пять взаимосвязанных между собой самостоятельных показателей экономический, инновационный, внешнеэкономический, а также показатели институционального и социального развития Причем каждый из них имеет свой набор частных показателей

2. Роль кластеров в достижении инновационного типа роста и принципы разработки региональной политики, обеспечивающие этот процесс

Как показывает мировой, да и отечественный, опыт, одним из самых перспективных инструментов, обеспечивающих относительно быстрое решение поставленной задачи, является формирование соответствующих кластеров

Под кластером, применительно к задачам нашей работы, предлагается понимать планово созданную сеть инновационных фирм в сфере производства и создания новых технологий (включая университеты и научно-исследовательские институты) в рамках единой цепочки разработки и создания конечных продуктов, обеспечивающих конкурентоспособность региону на основе инноваций, а также достижение соответствующего типа экономического роста В различных регионах России уже существует несколько кластеров, образованных вокруг ключевых отраслей хозяйства, в Санкт-Петербурге это - судостроение, энергомашиностроение и автомобилестроение Создание иных кластеров требует совместных управленческих усилий государства, региона и бизнеса, что, в свою очередь, предполагает увеличение капитализации региона

В общем виде, под капитализацией можно понимать стратегию перевода экономики региона на более сложный технологический уровень Однако общего видения такой стратегии среди российских ученых и управленцев на данный момент еще нет Поэтому рассматриваются три варианта

1) стратегия создания метрополиса,

2) стратегия инвестиционно-производственной капитализации,

3) стратегия капитализации ведущего инновационного кластера

В ходе исследования реальных и потенциальных возможностей Санкт-Петербурга было доказано, что наиболее приемлемой для нашего города является третья стратегия Ее реализация дожна осуществляться при использовании следующих принципов взаимная выгода, рыночная и административная эффективность, формирование нового стратегического управления инновационным развитием.

В качестве условий формирования и развития новых кластеров выделяют

Х определение количественных взаимосвязей между фирмами,

Х совершенствование кооперации между ними,

Х оказание информационной поддержки инновационным предприятиям,

Х формирование венчурного бизнеса,

Х формирование соответствующей инфраструктуры

На базе этого требуется разработка комплексной региональной политики инновационного развития, которую следует формировать на основе взаимосвязанных базовых принципов и сложившейся практики хозяйствования (табл 1)

Таблица 1 Базовые принципы и условия реализации региональной политики _формирования и развития кластеров_

Базовые принципы Практическая реализация

1 Тесное взаимодействие органов власти, бизнеса и научного сообщества 1 Поддержание инновационных и инвестиционных процессов мерами налоговой, кредитной, таможенной, бюджетной политики

2 Соответствие приоритетов развития инновационной промышленности потребностям хозяйствующих субъектов и нацеленность на повышение конкурентоспособности на региональном, национальном и мировом уровнях 2 Предоставление государственного заказа на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, направленных на создание высокотехнологичной продукции и технологий ее производства за счет средств регионального бюджета, при условии, что федеральное финансирование и рыночные источники финансирования соответствующих проектов недостаточны

3 Отбор отраслей, территорий и отдельных предприятий науки, образования и промышленности для их 3 Предоставление инвесторам, осуществляющим догосрочные проекты, гарантий неухудшения законодательства, регулирующего эти действия, а по возможности - и цен,

поддержки и стимулирования инновационного развития находящихся под контролем администрации региона (таких, как тарифы на услуги региональных естественных монополий, ставки аренды, местные налоги и сборы)

4 Единство взаимосвязи регулирующих инструментов инновационной политики друг с другом и с другими инструментами управления 4 Стимулирование экспорта высокотехнологичной продукции посредством обеспечения доступа к кредитным ресурсам, правовой поддержки фирм-экспортеров в случае их дискриминации на внешних рынках (в рамках компетенции и возможностей региональных органов власти)

3. Активизация роли малых инновационных предприятий в развитии Санкт-Петербурга

Достижения НТП позволяют заниматься инновационной деятельностью не только крупным, но и средним, а также малым, предприятиям Проблема здесь, как показывает российский и мировой опыт, заключается в привлечении и активизации малых предприятий (венчурное предпринимательство) Важным фактором, сдерживающим такое развитие, является возникающее при этом противоречие интересов субъектов малого бизнеса и приоритетов в экономической политике федеральных и региональных органов власти Преодоление негативного влияния указанного противоречия позволит создать необходимые условия для развития малых инновационных предприятий (венчурного бизнеса) и роста их доли в совокупном объеме выпускаемой инновационной продукции региона Эти действия дожны опираться на процедуру анализа эффективности их поддержки Примером может послужить предлагаемый нами агоритм, представленный на рис 1

В настоящее время в России количество и состояние инновационных предприятий не соответствует потребностям развития современного промышленного производства и конкурентоспособной модели хозяйственной системы в целом Поэтому следует подумать о выборе не догоняющего, а упреждающего инновационного развития на базе нанотехнологий Важной проблемой здесь является финансирование развития таких технологий Причем следует четко понимать, что только за счет ресурсов предприятий поставленные задачи не решить, значит, требуется привлекать и бюджетные средства Теория и практика государственного управления указывает на необходимость тщательного анализа при обосновании бюджетного финансирования (как федерального, так и регионального). Одной из основных задач здесь является исследование возможностей использования программно-целевого метода в условиях неопределенности и риска При этом наибольший интерес вызывает практика применения метода реальных опционов для оценки эффективности целевых программ, инвестиционных проектов и активов предприятий Оценка эффективности практической реализации целевых про-

грамм в опционном режиме осуществлялась на примере четырех программ развития промышленности Санкт-Петербурга

Рис 1 Агоритм оценки роли малых инновационных предприятий в достижении регионального экономического роста

4. Формирование информационного ресурса, обеспечивающего мониторинг инновационных рисков

Как известно, любая инновационная деятельность связана с риском Причем, чем выше инновационная активность, тем выше риски, к тому же, они имеют тенденцию к усилению и увеличению Такое положение объясняется сущностью инноваций Кроме того, на разных стадиях инноваций и инновационного процесса риски, их сила и направленность, также различны При этом в качестве усложняющего элемента следует рассматривать существенные различия в экономике разных регионов, что проявляется в усилении межрегиональных различий в динамике и направленности экономического

роста, а также факторах его достижения При этом то обстоятельство, что любой регион есть подсистема более крупного региона или страны, как целостной системы, объясняет наличие комплекса общих и специфических факторов, формирующих региональные инновационные риски, которые выступают в допонение к федеральным

Управление инновационными рисками дожно базироваться на системе информационного мониторинга Важнейшими его участниками являются поставщики соответствующей информации, которые дожны решать следующие задачи

Х оценивать потребности органов управления в информации, разрабатывать системы показателей, объективно и комплексно отражающих инновационные процессы и их вклад в экономический рост региона,

Х формировать и поддерживать информационный фонд в требуемом состоянии для своевременного получения данных,

Х совершенствовать систему сбора, обработки и передачи информации с использованием современной техники и технологии,

Х взаимодействовать с различными заинтересованными структурами (пользователями) в целях совершенствования этой работы

Современные технические средства способны проводить первичную обработку информации и предоставлять пользователю такой объем данных, осмыслить который практически очень сложно Нередко это приводит к принятию неверных решений Помочь в улучшении этой ситуации и дожно создание аналитических центров, преобразующих многообразие информации в оптимальный информационный ресурс Именно на его базе можно принимать соответствующие решения, касающиеся инновационного развития региона Практическая реализация этого предложения позволит ослабить ведомственные барьеры на пути информационных потоков для принятия управленческих решений Однако здесь необходима четкая нормативная база на уровне федерального законодательства, которая бы регулировала эту работу

Для обоснования принятия решений по управлению инновационным риском региона и для адекватной формализации восприятия его объективных оценок предлагается формировать матрицы атрибутивных оценок инновационного риска

5. Роль особых экономических зон в формировании инновационной направленности роста экономики региона

Действенным инструментом, обеспечивающим переход к инновационному типу экономического роста, как показывает мировой и частично - отечественный - опыт, являются особые экономические зоны (ОЭЗ) Их создание основывается на использовании административных методов регулирования, в данном случае - базового Федерального закона Об особых экономических зонах в Российской Федерации Детализируя механизм их воздействия на региональный экономический рост, Закон предполагает создание трех типов

ОЭЗ, одна из которых - зона технико-внедренческого типа (ТВТ) Именно этому типу ОЭЗ, который позволяет ускорять развитие технико-внедренческих и исследовательских предприятий, принадлежит наиболее значимая роль в достижении инновационного экономического роста Это способствует синергетическому эффекту от синхронизации деятельности производственных предприятий (в том числе и малых), вузов (как основы создания кадров) и научно-исследовательских организаций (создание новых технологий и доведение их до промышленного использования) За счет их совместной работы и дожны создаваться новые и расширяться - действующие - кластеры, а также - обеспечиваться догосрочное закрепление новых видов бизнеса, создаваемого в рамках инновационной экономики в Санкт-Петербурге

В Санкт-Петербурге сегодня созданы ОЭЗ ТВТ - Петродворцовый район, территория Нойдорф и пос Стрельна, а также - Приморский район, территория севернее лесопарка Ново-Орловский Важное место в процессе совершенствования их деятельности принадлежит вопросам экономического характера, прежде всего - связанным с работой резидентов В этом плане особое внимание необходимо уделять инструментам проведения комплексного организационно-экономического анализа работы всей ОЭЗ ТВТ Нами предлагается к практическому использованию соответствующая методика, последовательность которой представлена на рис 2

Одним из общих приоритетов, которые необходимо учитывать при развитии ОЭЗ ТВТ, является выбор источников инвестиций С региональных позиций, их результативность будет определять активность хозяйствующих субъектов в процессе технического перевооружения (включая нанотехноло-гии) и увеличения доли выпуска инновационной продукции В рамках этой задачи обоснована необходимость формирования региональной системы привлечения ресурсов на основе использования механизма лизинга. Для этого был определен критерий оценки, в качестве которого выбрана цена предлагаемого к использованию инструмента, те лизинга Далее, проведена оценка затрат лизингополучателя, с последующим определением эффективной ставки лизингового финансирования для лизингополучателя Полученную эффективную ставку сравнили с альтернативными вариантами привлечения такого же размера ресурсов Работа проводилась в несколько этапов

В качестве апробации нами было выбрано три инновационных предприятия-резидента ОЭЗ ТВТ Нойдорф ООО БНТ-Прибой (осуществляет контрактную разработку и производство базовых несущих конструкций (БНК) радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) с учетом требований к тепловому режиму эксплуатации, как отдельных элементов, так и устройства (на уровне блока) в целом), ООО Арман-технолоджис (производитель обору дования и интегратор современных систем громкоговорящей связи, диспетчерской связи и оповещения для предприятий промышленного сектора, аэропортов, морских портов) и ООО Альфа-интегратор-инфоэнерго (разработка и внедрение программных продуктов для автоматизации Энергосбыта,

Рис 2 Агоритм оценки эффективности работы ОЭЗ

ТЭЦ и сетевых предприятий) Нами проведен расчет эффективной процентной ставки при лизинге технологического оборудования со сроком полезного использования 10 лет и стоимостью 10 мн руб, со сроком действия договора лизинга 3 года Кроме того, оценивалось привлечение ресурсов в размере

50,100 и 300 мн. руб Объем привлечения ресурсов, превышающий 300 мн руб, мы не рассматривали, т к для этого предприятия дожны иметь организационно-правовую форму ОАО На основании произведенных расчетов, с учетом различий в необходимых объемах финансирования, разницы в специфике деятельности и ее масштабах, были определены наиболее эффективные финансовые ресурсы н даны рекомендации по выбору финансовых инструментов С учетом тех ограничений, которые имели место в данной работе, наиболее эффективным источником финансирования инновационной деятельности является лизинговое финансирование

6. Принципы и направления проведения комплексной модернизации промышленности Санкт-Петербурга

Достижение поставленной цели, связанной с переходом к устойчивому экономическому росту, базирующемуся на инновациях, возможно только при проведении комплексной технологической модернизации промышленности Это позволило нам определить принципы комплексного процесса технологической модернизации промышленности Санкт-Петербурга, которые следует определять по критерию соответствия интересам всех участвующих хозяйствующих субъектов.

Х увеличение доли инновационного сектора и внедрение технологических инноваций на предприятиях базовых отраслей промышленности,

Х развитие предпринимательской деятельности в области крупного, среднего и малого бизнеса и их взаимное сотрудничество в целях внедрения инноваций, что приведет к увеличению темпов экономического роста,

Х усиление связей и взаимозависимости предприятий промышленности и научно-исследовательских и образовательных центров и школ,

Х совершенствование территориального размещения промышленных предприятий

Проведенное нами исследование позволило выявить наиболее вероятные для внедрения в среднесрочной перспективе инновационные технологии в базовых отраслях промышленности Санкт-Петербурга (табл 2)

Таблица 2 Направления технологической модернизации базовых _отраслей промышленности Санкт-Петербурга_

Направления модернизации Предприятия Ожидаемые результаты

Комплексная механизация и автоматизация технологических процессов Все предприятия промышленности Повышение качества продукции Повышение производительности труда Улучшение условий труда

Автоматизация систем управления технологическими процессами, (на Ведущие предприятия промышленности Улучшение технико-экономических показателей производства

основе новейших программных продуктов и вычислительной техники) Повышение квалификационного и образовательного уровня персонала

Комплексная переработка сырья и получаемых отходов Машиностроение Кораблестроение Энергетика Повышение уровня использования материалов и эффективности производства Уменьшение вредного воздействия на окружающую среду

Внедрение информационных технологий управления Все предприятия Повышение управляемости и оперативности

Особого внимания заслуживает связь бизнеса с образовательными и научно-исследовательскими учреждениями Санкт-Петербурга На сегодняшний момент эта связь недостаточно сильна Для ее укрепления следует создать городской профессионально-образовательный комплекс Под этим комплексом будем понимать совокупность научно-образовательных и научно-исследовательских учреждений, которые осуществляют непрерывный образовательный и исследовательский процесс и доводят опытные разработки до серийного производства

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретические и методические положения, а также выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора Личный вклад автора в проведенное исследование состоит

Х Обобщены результаты ранее проводимых исследований по проблемам перевода экономических систем на инновационный тип роста с уточнением базовых условий и принципов его достижения

Х Доказана необходимость и возможность выбора стратегии капитализации ведущего инновационного кластера, практическое использование которой позволит промышленным предприятиям Санкт-Петербурга с наибольшей результативностью переходить на инновационный тип развития

Х Разработан агоритм оценки роли малых инновационных предприятий в достижении инновационного развития региона, что позволяет администрации Санкт-Петербурга стимулировать их деятельность на базе разрешения противоречий между крупным и малым бизнесом и региональными органами власти Кроме того, уточнен порядок формирования информационного ресурса, обеспечивающего мониторинг инновационных рисков

Х Уточнены особенности управленческого процесса взаимодействия феде-

ральных и региональных органов власти в привлечении и стимулировании к максимальному использованию инновационных технологий, минимизации возникающих при этом рисков и производстве инновационной продукции в особых экономических зонах технико-внедренческого типа, что предполагает усиление роли государственного (федерального и регионального) регулирования в определении приоритетных направлений инновационного роста, выделении требуемых экономических и административных ресурсов в сочетании с предпринимательскими инициативами

Х Скорректирован порядок взаимодействия бизнеса с научными и образовательными учреждениями, для чего в рамках комплексной технологической модернизации базовых отраслей промышленности доказана необходимость формирования городского образовательного комплекса и уточнен механизм подготовки кадров, соответствующих современным требованиям

IV. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем на основе системного подхода проведено комплексное исследование теоретических, методологических и практических вопросов, касающихся построения научной основы процесса эффективного перехода Санкт-Петербурга к инновационному типу экономического роста В основу этого были положены современные принципы формирования глобальной, национальной и межрегиональной конкурентоспособности, анализ экономического и научно-технического потенциала Санкт-Петербурга, оценка экономической политики федерального центра и Администрации города и заинтересованности бизнес-структур в таком развитии Полученные выводы и рекомендации были подвергнуты обобщению и предложены к использованию в работе различных по масштабу хозяйствующих субъектов и органов управления экономикой.

К наиболее важным научным результатам проведенного исследования, определяющим его научную новизну, относятся следующие положения-

Х Определено, что достижение экономического роста инновационного типа в регионе требует формирования специализированной системы управления процессом создания, развития, организации, взаимодействия особых экономических зон с кластерами и развития венчурного предпринимательства

Х Доказано, что создание кластеров требует возрастания капитализации регионов, которое, применительно к Санкт-Петербургу, предполагает разработку и реализацию стратегии капитализации ведущего инновационного кластера

Х Предложены методические подходы к оценке эффективности внедрения нанотехнологий в работу малых инновационных предприятий с использо-

ванием программно-целевого метода в условиях риска и метода реальных опционов

Х Обосновано применение двухуровневой системы оценки процесса формирования инновационных рисков на основе предложенной матрицы атрибутивных оценок инновационного риска

Х Предложены направления инновационной модернизации промышленности Санкт-Петербурга, отличительной чертой которой является достижение баланса между высокоэффективными и менее эффективными базовыми отраслями промышленности при формировании подтягивающего эффекта

Х Апробировал лизинговый механизм привлечения ресурсов (с построением рабочей модели) на трех инновационных предприятиях-резидентах ОЭЗ ТВТ, и доказано его положительное воздействие на экономику Санкт-Петербурга

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выпоненное диссертационное исследование, во-первых, совершенствует теоретический и методический аппарат перехода на инновационный принцип развития регионов, отраслей и предприятий (включая нанотехнологический сектор), во-вторых, уточняет специфику управленческого механизма привлечения и использования экономических ресурсов для формирования активной промышленной политики с использованием сочетания государственного регулирования и возможностей предпринимательских структур, в-третьих, раскрывает особенности использования особых экономических зон при формировании кластеров

Практическая значимость работы состоит в том, что, во-первых, выпоненное диссертационное исследование совершенствует методический аппарат, используемый при проведении оценки потенциальных и реальных возможностей регионов и промышленных предприятий к восприимчивости инноваций, во-вторых, в нем осуществлена разработка организационно-экономического механизма совершенствования процесса управления развитием инновационного производства и формирования инновационной региональной политики Разработанные в диссертации положения могут быть использованы предприятиями, лизинговыми, финансово-кредитными учреждениями и правительством субъектов федерации в целях активизации промышленного развития и предпринимательской деятельности

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы автором на всероссийских научных конференциях Государство и рынок новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике (Санкт-Петербург, 2007 г), Стратегии и инструменты управления экономикой отраслевой и региональный аспект (Санкт-Петербург, 2008 г), научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР 2006 г, в сборниках научных трудов и публикациях в российских научных журналах

Публикации. Основные положения исследования отражены в восьми публикациях общим объемом 2,9 п л

1 Кузнецов И.С. Политика активизации развития экономики региона // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 4. - 0,5 пл. (перечень ВАК).

2 Кузнецов И С Активизация предпринимательской деятельности с учетом хозяйственных особенностей особых экономических зон // Социально-экономические системы вопросы государственного регулирования и управления Сборник научных трудов Выпуск 1. - СПб Х Издательство ГПА, 2006 - 0,4 п л

3 Кузнецов И С Особая экономическая зона как экономическая система // Экономическая кибернетика системный анализ в экономике и управлении Сборник научных трудов Выпуск №13 / Под ред Д В Соколова и В П Чернова - СПб Х Изд-во СПбГУЭФ, 2006 - 0,4 п л

4 Кузнецов И С. Региональное развитие экономики России // Государство и рынок новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Материалы всероссийской научной конференции Т 2 - СПб Астерион, 2007 - 0,1 п л.

5 Кузнецов И С Стратегическое управление развитием предпринимательской деятельности в регионе // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России Выпуск 2 Межвузовский сборник научных трудов - СПб Издательство ВАТТ,

2007 - 0,4 п л

6 Кузнецов И С Новая концепция развития российских регионов // Инновационная стратегия развития хозяйственной системы России проблемы и перспективы Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР 2006 года Март-апрель 2007 года Сборник докладов - СПб Издательство СПбГУЭФ, 2007 -0,1 п л

7 Кузнецов И С Анализ региональных инвестиционных рисков // Современные аспекты экономики - 2008 - №1(126) - 0,5 п л

8 Кузнецов И С Механизм технологической модернизации промышленности Санкт-Петербурга // Стратегии и инструменты управления экономикой отраслевой и региональный аспект Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции - СПб ИПЦ СПГУТД,

2008 - 0,5 п.л

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузнецов, Иван Сергеевич

Введение

Глава 1. Инновационный тип экономического роста и конкурентоспособность региона

1.1. Взаимосвязь экономического роста и 12 конкурентоспособности в региональном развитии

1.2. Конкурентоспособность региональной экономики и 24 ее инновационная составляющая

1.3. Роль кластеров в достижении экономического роста 37 инновационного типа в регионе

Глава 2. Управление экономическим ростом в регионе

2.1. Разработка управленческих решений с учетом 55 возможностей малых инновационных предприятий

2.2. Анализ и минимизация рисков, обусловленных инно- 72 вационным типом экономического роста

2.3. Оценка развития Санкт-Петербурга, как инновационно 85 ориентированного региона

Глава 3. Управление процессом перехода к устойчивому экономическому росту инновационного типа в Санкт-Петербурге

3.1. Регулирование инновационной деятельности в регионе

3.2. Механизм модернизации промышленности 111 Санкт-Петербурга

3.3. Использование преимуществ экономической зоны 132 технико-внедренческого типа и оценка ее эффективности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессом перехода экономики региона к экономическому росту инновационного типа"

Актуальность избранной темы. Наша страна, в последние годы накопившая достаточно ресурсов (прежде всего финансовых) и управленческого опыта в условиях перехода к глобальному обществу, подошла к осуществлению реальных шагов по перестройке экономики. Эта связано с изменением ее количественных и качественных характеристик при формировании инновационного сектора, как фактора экономического роста.

Практическое решение этой задачи - дело крайне сложное, требующее не только разработки общей стратегии и тактики, но и их дифференциации по отраслям и регионам. Принимая во внимание территориальные особенности нашей страны, можно сказать, что одной из сложнейших проблем при этом становится поиск регионального механизма инновационного развития. В условиях действующей хозяйственной системы не следует решение сложных и объемных задач возлагать только на федеральный центр, несмотря на сформировавшуюся сегодня вертикаль власти и концентрацию основных экономических и административных ресурсов в руках государства. Большие 1 возможности здесь принадлежат и регионам.

Стабилизация в экономике и политике, достигнутая в нашей стране, о чем свидетельствуют результаты выборов в нижнюю палату Государственной Думы и выборов Президента Российской Федерации в 2007-2008 гг., вызывает к жизни необходимость и возможность дальнейшего усиления роли региональной политики. В настоящий момент суть изменений сводится к тому, что больше пономочий будут получать те из регионов, которые экономически менее зависимы от федерального бюджета. Во взаимоотношения между Центром и субъектами Федерации вновь постепенно возвращается принцип: Россия дожна прирастать ее регионами.

С позиции регионов, их основная задача заключается в обеспечении экономического роста и повышении качества жизни населения. В условиях глобализации, когда отдельные регионы, и даже города, могут стать ее субъектами, регионам следует решить, каким образом они могут войти в мировое разделение труда и какой эффект они за счет этого могут получать. В догосрочном временном периоде максимальная эффективность может обеспечиваться только за счет инновационной сферы. Однако не все российские ре) гионы сегодня могут идти по этому пути. Дело в том, что инновационную систему, как локомотив экономического роста, можно сформировать только вокруг существующих крупных предприятий и научно-производственных комплексов. И если в период функционирования административно-хозяйственной системы осуществление этого обеспечивала мобилизационная экономика, то в действующей хозяйственной системе на первый план выходит научно обоснованное сочетание планового и рыночного механизма управления на различных уровнях вертикали и горизонтали.

Исходя из реальных и потенциальных возможностей российских регионов, в настоящее время только небольшое их число можно считать подготовленными к переходу на инновационный тип экономического роста. Среди них, безусловно, особое место занимает Санкт-Петербург. Очевидно, что решить поставленную задачу только за счет усилий частного бизнеса не удастся, т.к. он не способен консолидировать активы, которые были бы достаточными для развития таких инновационных отраслей, как, например, авиа-, корабле- и станкостроение. Это возможно только при сочетании управленческих усилий бизнеса и государства.

Разработанность темы исследования. Изучение процесса перехода к экономическому росту за счет инноваций и управления этим процессом требует исследования научных результатов, полученных экономистами-теоретиками и практиками в области экономического роста, региональной экономики, инновационного менеджмента, государственного и регионального управления, оценки инвестиционных вложений, экономики отраслей.

Проблемы регионального развития и стратегического управления этим процессом представлены в научно-исследовательских и практических работах С.А. Брагина, О.В. Бургонова, Я.В. Гамалей, В.А.Гневко, А.П. Егоршина, Б.Н. Кузыка, O.JI. Ким, В.В. Кулешова, М.С. Минтаирова, И.С. Минко, А.И. Татаркина, A.M. Чибинева, Р.И. Шнипера, Ю.В. Яковца, Е.А. Ясина и др.

Большое значение для разработки современной теории инновационного развития российских регионов имеют выводы, представленные в работах М.А. Гусакова, Н.М. Зубарева, В.В. Иванова, В.И. Кушлина, Павлова П.В., К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, А.В. Харламова, И.С. Цыпина и др.

Теории и практике современного инновационного менеджмента посвящены работы таких ученых, как В.П. Воробьев, И.А. Гришин, О.А. Гру-нин, Н.П.Голубецкая, JI.K. Гуриева, М.Н. Дудин, А.А. Мироедов, Э.К. Тха-кушинов, Р.А. Фатхутдинов, Ю.В. Шленова, К.В. Щиборщ и др.

Анализ теоретических исследований, проведенных этими учеными и практиками, показывает, что большинство существующих работ рассматривает проблему достижения экономического роста с использованием различных источников или факторов. Значительная часть практических работ направлена на получение инвестиций и разработку инвестиционных проектов, удовлетворяющих потребности (интересы) различных хозяйствующих субъектов. В данной работе ставится другая задача Ч разработка предложений, позволяющих совершенствовать процесс перехода к экономическому росту инновационного типа на уровне региона, и использование при этом возможностей межрегиональных и глобальных экономических связей и различных инструментов государственного управления федерального и регионального уровня, в сочетании с региональными возможностями.

Объектом исследования является экономика региона, обладающая высоким уровнем инновационного потенциала (на примере Санкт-Петербурга).

Предметом исследования стали управленческие отношения, возникающие в процессе формирования экономического роста инновационного типа.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современные теоретические концепции отечественных и зарубежных ученых в области фундаментальных исследований экономического роста, конкуренции, региональной политики, предпринимательства, инновационного менеджмента, теории рисков, теории управленческих решений, системного анализа.

Информационной основой исследования послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, нормативные документы федеральных органов власти Российской Федерации и Санкт-Петербурга, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, материалы научно-исследовательских институтов, различных информационно-аналитических агентств, научных изданий и средств массовой информации, а также данные, полученные автором непосредственно на ряде предприятий Санкт-Петербурга.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических подходов и методических рекомендаций по управлению процессом перехода экономики Санкт-Петербурга к экономическому росту, основанному на инновациях.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Уточнить базовые условия формирования инновационного роста в экономике региона.

2. Определить роль кластеров в переходе экономики региона к инновационному типу роста и условия формирования новых кластеров, а также - принципы разработки комплексной региональной политики, обеспечивающей этот процесс.

3. Обосновать выбор и использование инструментов управления, обеспечивающих активизацию роли малых инновационных предприятий в процессе перехода экономики региона к инновационному типу роста.

4. Проанализировать природу рисков, возникающих при переходе к инновационному типу экономического роста, и разработать рекомендации по мониторингу рисков в целях определения мер по их минимизации.

5. Оценить перспективные возможности особых экономических зон технико-внедренческого типа и построить прогнозы развития предприятий, получивших доступ к этим зонам, а также их влияние на технологическую модернизацию промышленности Санкт-Петербурга.

6. Разработать рекомендации по проведению модернизации базовых отраслей промышленности Санкт-Петербурга, обеспечивающих активное использование инноваций с целью достижения роста.

Методы исследования. Исходя из предмета и задач диссертационной работы, в качестве методов исследования использовались научное наблюдение, сравнение и обобщение, построение классификаций и группировок, анализ и синтез, применение формальной и неформальной логики, математический анализ, аналогии, абстрагирование, методы статистического анализа.

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования обеспечивается его теоретической проработанностью и методологической обоснованностью, анализом эмпирического и статистического материала, использованием системного подхода.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем на основе системного подхода проведено комплексное исследование теоретических, методологических и практических вопросов, касающихся построения научной основы процесса эффективного перехода Санкт-Петербурга к инновационному типу экономического роста. В основу этого были положены современные принципы формирования глобальной, национальной и межрегиональной конкурентоспособности, анализ экономического и научно-технического потенциала Санкт-Петербурга, оценка экономической политики федерального центра и Администрации города и заинтересованности бизнес-структур в таком развитии. Полученные выводы и рекомендации были подвергнуты обобщению и предложены к использованию в работе различных по масштабу хозяйствующих субъектов и органов управления экономикой.

К наиболее важным научным результатам проведенного исследования, определяющим его научную новизну, относятся следующие положения:

Х Определено, что достижение экономического роста инновационного типа в регионе требует формирования специализированной системы управления процессом создания, развития, организации, взаимодействия особых экономических зон с кластерами и развития венчурного предпринимательства.

Х Доказано, что создание кластеров требует возрастания капитализации регионов, которое, применительно к Санкт-Петербургу, предполагает разработку и реализацию стратегии капитализации ведущего инновационного кластера.

Х Предложены методические подходы к оценке эффективности внедрения нанотехнологий в работу малых инновационных предприятий с использованием программно-целевого метода в условиях риска и метода реальных опционов.

Х Обосновано применение двухуровневой системы оценки процесса формирования инновационных рисков на основе предложенной матрицы атрибутивных оценок инновационного риска.

Х Предложены направления инновационной модернизации промышленности Санкт-Петербурга, отличительной чертой которой является достижение баланса между высокоэффективными и менее эффективными базовыми отраслями промышленности при формировании подтягивающего эффекта.

Х Апробирован лизинговый механизм привлечения ресурсов (с построением рабочей модели) на трех инновационных предприятиях-резидентах ОЭЗ ТВТ, и доказано его положительное воздействие на экономику Санкт-Петербурга.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выпоненное диссертационное исследование, во-первых, совершенствует теоретический и методический аппарат перехода на инновационный принцип развития регионов, отраслей и предприятий (включая нанотехнологический сектор); во-вторых, уточняет специфику управленческого механизма привлечения и использования экономических ресурсов для формирования активной промышленной политики с использованием сочетания государственного регулирования и возможностей предпринимательских структур; в-третьих, раскрывает особенности использования особых экономических зон при формировании кластеров.

Практическая значимость работы состоит в том, что, во-первых, выпоненное диссертационное исследование совершенствует методический аппарат, используемый при проведении оценки потенциальных и реальных возможностей регионов и промышленных предприятий к восприимчивости инноваций; во-вторых, в нем осуществлена разработка организационно-экономического механизма совершенствования процесса управления развитием инновационного производства и формирования инновационной региональной политики. Разработанные в диссертации положения могут быть использованы предприятиями, лизинговыми, финансово-кредитными учреждениями и правительством субъектов федерации в целях активизации промышленного развития и предпринимательской деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы автором на всероссийских научных конференциях Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике (Санкт-Петербург, 2007 г.), Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект (Санкт-Петербург, 2008 г.), научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР 2006 г., в сборниках научных трудов и публикациях в российских научных журналах.

Структура и логика исследования обусловлена целью, задачами и методологией исследования и изложения полученных результатов. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении дана постановка ключевых проблем разработки управленческих решений, направленных на достижение экономического роста на уровне региона, обоснована актуальность темы, степень ее разработанности в научной литературе, определены цель и задачи исследования, отражена его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе Инновационный тип экономического роста и конкурентоспособность региона рассмотрены основы формирования экономического роста на региональном уровне, определена взаимосвязь и взаимозависимость экономического роста и региональной конкурентоспособности, а также классифицированы общие и специфические факторы, позволяющие обеспечивать переход к инновационному типу экономического роста.

Вторая глава Управление экономическим ростом в регионе посвящена исследованию управленческого процесса, обеспечивающего формирование эффективных инструментов достижения инновационного типа экономического роста с использованием потенциала малых инновационных предприятий и минимизации возникающих при этом рисков.

В третьей главе Управление процессом перехода к устойчивому экономическому росту инновационного типа в Санкт-Петербурге разработаны предложения, реализация которых позволит обеспечить максимальное использование возможностей, предоставляемых особой экономической зоной технико-внедренческого типа и инновационными кластерами в технологически сложных отраслях производства. Кроме того, обоснованы предложения по использованию имеющегося научно-производственного комплекса и комплекса учебных заведений для дальнейшего развития в соответствии с требованиями экономического роста инновационного типа.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.

Объем диссертации составляет 172 страницы машинописного текста, в том числе 20 рисунков и 18 таблиц. Приложения представлены на 9 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузнецов, Иван Сергеевич

Выводы по третьей главе.

1. Развитие региональной экономики предполагает наличие четко определенной государственной промышленной политики. Именно она дает понятные ориентиры в практике достижения экономического роста и определяет важнейшие инструменты этого процесса. В нашем случае речь идет об активном внедрении инноваций в хозяйственную деятельность регионов. При этом необходимо определение стратегии развития. Анализ собственного и зарубежного опыта позволил нам дать развернутую характеристику трех основных стратегий, используемых в промышленной политике: сырьевой, дублирования и авангардной. Определив долю инновационности в каждой из них, мы предложили механизм формирования такой смешанной модели, которая бы максимально соответствовала потребностям региона.

2. Важнейшим фактором успеха в процессе перехода к широкому использованию инноваций и достижения экономического роста является совершенствование системы регионального управления. В основе этого процесса лежит понимание необходимости получения и использования достоверной информации, на основе которой разрабатывается и принимается управленческое решение. Осознание этой проблемы и необходимости ее упорядочения связано с процессами централизации. Это, в свою очередь,

78 Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. -Ростов-н/Д: Издательство РГУ, 2006. - С. 182. предполагает введение специализированной информационной системы, которая дожна являться подсистемой Единой информационной системы региона.

3. Переход на инновационный принцип развития предполагает разработку и реализацию стратегии инновационной модернизации промышленности Санкт-Петербурга. Данная стратегия является основой достижения баланса между высокоэффективными и менее эффективными отраслями промышленности при формировании подтягивающего эффекта. Именно таким образом, по нашему мнению, можно обеспечить удовлетворение интересов широких слоев потребителей. Выпонение указанных задач требует формирования трех взаимосвязанных блоков. Первый блок призван определить общие стратегические цели и задачи развития промышленного комплекса города. Второй блок позволяет определить принципы и правила использования приоритетных инноваций в промышленности. Третий блок объединяет организационно-экономические и организационно-правовые инструменты, использование которых обеспечивает практическую реализацию стратегии.

4. Обоснована необходимость формирования городского профессионально-образовательного комплекса, под которым предложено понимать совокупность научно-образовательных и научно-исследовательских учреждений, которые осуществляют непрерывный образовательный и исследовательский процесс и доводят опытные разработки до серийного производства. Такой подход позволяет определить направления его деятельности: подготовка и обучение научных и инженерных кадров, взаимодействие производителей и разработчиков инновационной продукции, а также наличие институциональной структуры.

5. Определены инструменты эффективного привлечения ресурсов за счет внешних источников. На основе анализа деятельности ряда инновационных предприятий Санкт-Петербурга было доказано, что наибольший потенциал имеет такой инструмент, как лизинг.

6. Создание ОЭЗ ТВТ является действенным инструментом, посредством которого обеспечивается инновационная составляющая развития экономики региона и перевод его на инновационный путь экономического роста. В этой связи регион обеспечивает себе конкурентные преимущества, что позволяет ему быть центром привлечения деловой и инвестиционной активности. Регионы, обладающие значительным инновационным потенциалом, дожны приложить максимум усилий для создания на своей территории таких зон.

7. Одно только наличие ОЭЗ ТВТ не означает автоматического решения поставленных задач. В рамках региона следует проводить мониторинг этих зон и работы резидентов в целях поиска и совершенствования инструментов, стимулирующих их работу. Проведенное исследование продемонстрировало наличие таких возможностей. Именно таким образом можно отслеживать успехи и возникающие проблемы развития, а в дальнейшем -обеспечивать переход к устойчивому экономическому росту, как региона в целом, так и его отдельных подсистем.

Заключение

В ходе диссертационного исследования, проведенного с целью разработки управленческих инстркментов перевода экономики региона на инновационный тип роста, пристальное внимание уделялось новым инструментам, позволяющим соединить интересы государства и бизнеса для вывода российского производства на новый, инновационный уровень. Решение этой задачи достигается за счет органичного использования инструментов предпринимательства и государственного регулирования, осуществляемого на двух уровнях: федеральном и региональном. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Важной теоретической и практической задачей является поиск путей достижения экономического роста. В современном мире эта задача осложняется еще и тем, что необходим не рост вообще, а такой, который бы обеспечивал достижения конкурентных преимуществ в глобальной экономике. И если раньше такая задача ставилась применительно к странам, то сегодня ее формулируют уже применительно к регионам отдельных государств. Особенно это характерно для стран, имеющих обширную территорию. В перечень таких стран, безусловно, попадает и Россия. Ее территория и особенности - природно-климатические, ресурсные, исторические - по-разному влияют на формирование механизма экономического роста. На этот процесс оказывает воздействие и уровень экономического и научно-технического развития, уровень регионального благосостояния, а также масштаб хозяйственного пространства. В зависимости от соотношения факторов экономического роста, принято выделять его интенсивный и экстенсивный типы. Но сегодня наиболее желательным является не просто достижение преимущественно интенсивного типа экономического роста, а его инновационный рост. Сопоставляя типы роста, можно увидеть, что инновационный тип является одной из разновидностей интенсивного. Его отличие заключается в том, что в его основе лежат инновационные технологии, инновационные предприятия и инновационная продукция.

2. Уровень и характер НТП сегодня таковы, что становится очень сложно, и даже невозможно, обеспечить инновационный тип экономического роста в экономическом пространстве страны (особенно - такой большой, как Россия). Следовательно, необходимо определить регионы или территории внутри регионов, которые бы стали центрами роста и где следует сконцентрировать инновационные кластеры. Кластеры дадут возможность передачи экономического потенциала развития от инновационных производств тем, которые еще не достигли такого уровня. В результате обеспечивается региональный экономический рост заданного количества и качества. В дальнейшем этот процесс можно будет использовать для инновационного развития экономики всей страны и получения за счет этого глобальных экономических преимуществ.

3. К регионам, которые могут быть отнесены к инновационно способ- > ным, безусловно, может быть причислен и Санкт-Петербург. Этот город обладает колоссальным экономическим и научно-техническим потенциалом, позволяющим ему занимать все более заметное место в России, Европе и мире. С учетом специфики российской экономики и территориального фактора расположения, город и размещенные здесь предприятия следует рассматривать как встраиваемые в транснациональную цепочку производства. Это связано с тем, что основой глобализации сегодня становится интернационализация не обмена, а производства.

Мы исходим из того, что одним из важнейших инструментов воздействия глобализации на развитие Санкт-Петербурга является интеграция. Она выражается в стирании различий между хозяйственными субъектами, относящимися к разным государствам (особенно - если они работают на одной территории, в одном крупном городе). Интеграция и направленность ее влияния на производственную и научно-техническую сферу Санкт-Петербурга представляет собой фактор повышения активности предпринимательской деятельности и деятельности государственных и региональных управленческих структур в области использования инноваций для создания конечной продукции. Уровень и характер инноваций следует определять не только активностью генератора, но и целым рядом других факторов: соотношением между активной и инертной составляющими производственной и научной системы, уровнем организованности и управляемости системы.

4. Результативность политики органов региональной (городской) власти рассматривается через призму ее взаимоотношений с бизнесом. Выделен устойчивый подход к пониманию этих взаимоотношений - интересы бизнеса и власти в области развития инновационного сектора дожны совпадать.

Требования сегодняшнего дня заключаются не столько в выпонении этого принципа, а в трансформации его в новый этап - создание крепких партнерских отношений власти и бизнеса для достижения общей цели Ч повышения уровня конкурентоспособности Санкт-Петербурга и перевода экономики на инновационный путь развития. В этом ключе и дожна формироваться экономическая политика Правительства Санкт-Петербурга. В ее основу следует положить принцип создания базовых правил для всех участников бизнес-деятельности, стимулирующих их развитие посредством повышения инновационной активности. Возникающий при этом эффект становится основой для развития прочих компаний (поставщиков, клиентов, конкурентов, инвесторов, предприятий инфраструктурной сферы).

Приоритетных направлений деятельности у Правительства Санкт-Петербурга на сегодняшний день, по-видимому, три. Первое из них связано с осуществлением инновационных проектов, нацеленных на завоевание лидирующих позиций в стране и перспективных, с точки зрения ниш глобальной экономики. Все эти проекты требуют значительных экономических ресурсов: материальных, интелектуальных и временных. Второе направление заключается в создании и совершенствовании инфраструктуры, соответствующей требованиям не только отечественных компаний, но и ТНК. Это, в частности, транспортные, энергетические, экологические, информационные проекты. Третье направление - создание условий договременного развития бизнеса посредством проведения стабильной и предсказуемой политики городских властей. Реализация трех вышеназванных приоритетных направлений потребует осуществления следующих мероприятий:

Х усиление финансовых возможностей городского бюджета, что позволит оказывать более действенную поддержку инновационно-инвестиционному процессу;

Х предоставление инвесторам (отечественным и зарубежным) максимума гарантий от неблагоприятных изменений в области законодательства;

Х стимулирование экспортного потенциала отечественных предприятий;

Х выведение значительной части экономики, особенно - производственного и инфраструктурного сектора - из тени.

5. Выпонение всех указанных задач требует наличия разработанной (на кратко-, средне- и догосрочный период) промышленной политики. Ее назначение заключается в предоставлении четких ориентиров в формирова-. нии количественных и качественных параметров промышленности и ее инновационного сектора. В данном случае речь идет об активном внедрении, инноваций в промышленность Санкт-Петербурга. На это дожно ориентироваться формирование трех взаимосвязанных блоков. Первый призван определить общие стратегические цели и задачи развития промышленного комплекса города. Второй определяет принципы и правила использования приоритетных инноваций в промышленности для создания подтягивающего эффекта. Третий, соединяя организационно-экономические и организационно-правовые инструменты, обеспечивает практическую реализацию политики.

Важнейшим инструментом, обеспечивающим переход к широкому производству и использованию инноваций, является совершенствование системы регионального управления. Исходным звеном этого процесса является получение и использование достоверной информации, на основе которой разрабатывается и принимается управленческое решение. Понимание этого позволило нам обосновать введение специализированной информационной системы, которая дожна являться подсистемой Единой информационной системы Санкт-Петербурга.

6. Активизация инновационного производства требует создания городского профессионально-образовательного и научно-технического комплекса, под которым предложено понимать совокупность научно-образовательных и научно-исследовательских учреждений, которые будут проводить непрерывный образовательный и исследовательский процесс и доведение опытных разработок до серийного производства, обеспечивающего коммерческий успех. Такой подход позволяет определить направления его деятельности: подготовка и обучение научных, инженерных и педагогических кадров, взаимодействие производителей и разработчиков инновационной продукции, а также наличие соответствующей институциональной структуры.

6. Исследование инструментов эффективного привлечения ресурсов за счет внешних источников доказало, что наибольший потенциал имеет такой недооцененный сегодня инструмент, как лизинг. Сделанный вывод базировася на анализе многих факторов: характер производственной деятельности, ее масштабы, особенности законодательной базы и др.

7. Важнейшим и эффективным инструментом, обеспечивающим формирование и развитие инновационного бизнеса и соответствующей его требованиям инфраструктуры, являются особые экономические зоны технико-внедренческого типа. Их наличие позволяет Санкт-Петербург быть центром привлечения деловой и инвестиционной активности. Однако только наличие зон никак не означает автоматического решения поставленных перед городской экономикой задач. В рамках региона следует проводить мониторинг этих зон и работы резидентов в целях поиска и совершенствования инструментов, стимулирующих их работу.

8. Инновационная деятельность имеет яркое отличие от всех остальных видов деятельности Ч она более рискованная. И чем сложнее инновации, тем выше риски, к тому же, они имеют тенденцию к усилению и расслоению. В этой связи следует создать единую систему управления инновационными рисками. В ее основе дожно быть создание системы мониторинга информации о результатах научно-исследовательской деятельности, наличии ресурсов и их доступности, конкурентной среде и др. В основу единой системы мониторинга предложено положить визуализацию и документирование объектно-ориентированных систем и бизнес-процессов, позволяющих одновременно описывать статические и динамические процессы анализируемых инновационных систем.

Подводя итог работе, можно заключить, что материалы настоящего диссертационного исследования и выводы, полученные в ходе изучения механизма построения инновационного сектора экономики Санкт-Петербурга, имеют как теоретическое, так и практическое значение. Они позволяют внести элементы совершенствования в модель регионального экономического роста и повысить эффективность работы предприятий, разрабатывающих и использующих инновации и производящих конечную инновационную продукцию.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузнецов, Иван Сергеевич, Санкт-Петербург

1. Абрамов М., Борисов В., Жигин А. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. - 2005. - № 8. - С. 38-42.

2. Алексеева A.M. Конкурентные преимущества и их роль в рыночной экономике. -М.: Макс пресс, 2005. 349 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: ПитерКом, 2006. -416 с.

4. Артеменко В.Б. Комплексная оценка инновационного риска // Управление риском. 2003. - № 1. - С. 5-9.

5. Архипов А.Ю., Павлов П.В. Активизация внешнеэкономической деятельности на макро-, мезо и микроуровне посредством создания особых экономических зон // Экономист. 2006. - № 4. - С. 54-61.

6. Афонин И.В. Управление развитием предприятия. М.: Дашков, 2002. -380 с.

7. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2006. - № 4. - С. 25-38.

8. Беломестнов В.Г., Зубарев Н.М. Формирование ресурсно-инновационной политики хозяйствующих субъектов как фактор роста инвестиционного потенциала сложных социально-экономических систем. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2003. Ч 193 с.

9. Бендиков М.А. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 1. - с. 17-37.

10. Бирюкова, Наталья Владиславовна. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ч СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001. 19с.

11. Брагин С.А., Зубарев Н.М. Стратегии и направления развития отраслей промышленности региона: состояние, проблемы, пути решения. Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2004. - 213 с.

12. Бургонов О.В. Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование. СПб.: Издательство СПбАУЭ, 2007. - 116 с.

13. Вакарёв А.А., Гришин И.А., Ушамирский А.Э. Промышленная политика в проекции устойчивого развития городов и регионов России. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2005. - 180 с.

14. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. - № 2. - С. 52-57.

15. Веревкин JI. Инновационный бизнес // Информация и бизнес. 2002. -№ 4. - С. 40-42.

16. Вечканов Г.С. Микро- и макроэкономика: энциклопедический словарь Санкт-Петербург: Издательство Лань, 2000. Ч 352 с.

17. Водопьянова Н.А. Инновационные подходы к государственному > управлению в инвестиционной сфере // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - № 9. - С. 70-72.

18. Воробьев В.П. Стратегия и тактика инновационной деятельности. -СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. 152 с.

19. Галенко В.П., Русинов В.М. Управление инновациями и бизнес-образование // Инновации: журнал об инновационной деятельности. -2007. № 2. - С. 76-79.

20. Галицкая М. Большие города // Ведомости, 2006, 25 декабря. С. 3.

21. Гелин М.В. Количество и качество экономического роста // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Ч № 2. -2007.-С. 212-216.

22. Гелин М.В. Планово-рыночный механизм достижения экономического роста. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007. - 18 с.

23. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: Издательство ИУиЭ, 2004. - 367 с.

24. Годякова, Т. Понятие и классификация инноваций // Инвестиции в России. 2006. - № 6. - С. 43-47.

25. Горелик С. Инновации отказ от илюзий // Top-Manager. - 2007. - № 77. - С. 38-45.

26. Горшков Г.В. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях современной России. Автореферат дисс. . канд. экон. наук М.: Акад. нар. хозяйства при Правительстве РФ, 2003.-24 с.

27. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского, В.А. Плотникова. Т. 2. СПб.: Астерион, 2007. - 427 с.

28. Гохберг JI. Подготовка управленческих кадров в сфере инновационного менеджмента // Человек и труд. 2001. - № 5. - С.75-77.

29. Гришин И.А. О возможностях муниципальной промышленной политики в развитии реального сектора российской экономики // Проблемы современной экономики. 2007. - № 2(22). Ч С. 36-43.

30. Грунин О.А., Голубецкая, Н.П. Инновационный менеджмент корпоративных структур // Экономика и управление. 2006. - № 5. - С. 12-16.

31. Гуриева JI.K. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона. Автореф. дисс. . .доктора экон. наук. Ч М.: РАГС, 2007. 46 с.

32. Гуриева JI.K. Система стратегий в государственном регулировании инновационной деятельности российских регионов // Инновации. 2006. -№ 3. - С. 37-42.

33. Гуринов В. Задачи инновационного социального менеджмента на предприятии // Власть. 2007. - № 7. - С. 41-45.

34. Гусаков М.А., Рогова Е.М., Проскура Д.В. Инновационное направление развитие регионов // Экономика и управление. 2008. - № 1. - С. 27-31.

35. Дагаев А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 2. - С. 8188.

36. Данейко П.В. Национальная конкурентоспособность: новая парадигма. М.: Исследовательский центр ИПМ. - 2003. - 218 с.

37. Данилина В.Н. Стратегии конкурентной борьбы на мировом рынке. Ч М.: Макс пресс, 2004. 191 с.

38. Дело за малым // Ведомости, 2006, 5 марта. С. 4.

39. Догов Д.В. Теоретико-методические основы проектно-ориентированного управления инновационными изменениями в организациях. Автореф. дисс. канд. экон. наук Ч СПб.: Издательство СПбГУТ, 2004. 19 с.

40. Доргушаова А.К., Тхакушинов Э.К. Системно-когнитивный подход к процессу стратегического планирования регионального развития. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. - Т.5 - №1. - С. 78-85.

41. Доровский С. Б. Инновационное управление региональной экономической системой в условиях интеграции // Экономика и управление. -2006. № 5. - С. 27-30.

42. Дружинин Е. Менеджер-инноватор: от идеи к ее реализации // Управление персоналом. 2005. - №1. - С. 48-53.

43. Дудин М.Н. Нам бы новенького: инновации на предприятиях малого бизнеса // Креативная экономика. 2007. - № 7. - С. 34-40.

44. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ. // Человек и труд. 2005. - № 5. - С. 17-20.

45. Емельянов С. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. 2006. - № 6.-С. 60-73.

46. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №3 - С. 83-90.

47. Ермакова Ж.А. Об оценке уровня технологического развития производства // Экономист. 2006. - № 11. - С. 35-40.

48. Жигун JI.A. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. Владивосток: Издательство ДВГАЭУ, 2005. - 364 с.

49. Зайцева, Ю.С. Распространение инновационных инструментов управления социально-экономическим развитием в современной России // Пространственная экономика. 2005. - № 4. - С. 150-164.

50. Закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации.

51. Закон Санкт-Петербурга от 2 мая 2006 года № 190-29 О внесении изменений и допонений в некоторые законы Санкт-Петербурга, регулирующие вопросы предоставления налоговых льгот.

52. Зиман С. Креветки или успех: бессмысленные инновации или осмысленное обновление / пер. с англ. М.: ЭКСМО, 2006. - 346 с.

53. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 4. - С. 17-24.

54. Инновационный и технологический менеджмент. Тематический сборник статей. Выпуск 8. Ч М.: Главная редакция международного журнала Проблемы теории и практики управления, 2006. Ч 104 с.

55. Инновационный менеджмент в России. / рук. авт. колектива B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 879 с.

56. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. - 567 с.

57. Карлоф Б. Деловая стратегия. Ч М.: Экономика, 1991. 239 с.

58. Катенев В.И. Перспективы использования сетевого подхода в системе взаимодействия крупного и малого предпринимательства региона //

59. Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -2007. № 3. Ч С. 66-75.

60. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 - 239 с.

61. Клоцвог Ф., Чернова JL, Сухотин А. О выборе перспективы развития до 2010 г. // Экономист. 2005. - №8. - С. 11-21.

62. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№ 1. С.95-104.

63. Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга // www.au92.ru/msg/komitetekonomicheskogo razwitiyajpromyshlennoyjpolitikiitorgowlisankt-peterburga.

64. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - №6. - С. 59-68.

65. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. СПб.: Издательство СПбГУ, 1996. - 156 с.

66. Лисиенко И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование // Финансовый бизнес. 2001. - № 4. - С. 25-29.

67. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№2.-с. 97-104.

68. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭиУ, 2005.-356 с.

69. Мельников P.M. Федеральные целевые программы территориального развития: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. -2006. -№3.- С. 33-39.

70. Милых Ф.Г. Управление инновациями производственного предприятия на основе иерархических моделей // Экономика и производство. 2007. - № 4 (54). - С. 30-32.

71. Министерство регионального развития Российской Федерации // www.minregion.ru.

72. Мироедов А.А. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. -М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 125 с.

73. Михайлова Е.А. Основы бенчмаркинга: основные принципы, концепции и планирование бенчмаркингового проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 3. - С. 126-133.

74. Мищенко Л.Я, Хомутова А.И. Оценка конкурентоспособности национальной экономики: теоретические и методологические аспекты // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета -Ссыка на домен более не работаетp>

75. Морозова О. Business Performance Menagement для отечественного потребителя // Управление компанией. 2007. - № 2. - С. 68-72.

76. Наномиссия обретена // Ведомости. 2008, 1 февраля. - С. 3.

77. Нонако И. Компания создатель знания // Стратегия и конкурентоспо- -собность. - 2007. - № 10 (22). - С. 82-88.

78. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -М.: Издательство Экономика, 2004. -518 с.

79. Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга / www.gov. spb.ru.

80. Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. Ростов-н/Д: Издательство РГУ, 2006. Ч 251 с.

81. Передеряев И.И. Ваш ум на наши цели: материализация инновационного потенциала хозяйствующих субъектов // Креативная экономика. -2007.-№11.-С. 3-10.

82. Перерва O.J1. Широкие горизонты: Инноватики промышленного предприятия: процессный подход // Российское предпринимательство. -2004.-№7.-С. 37-43.

83. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью -М.: ИНФРА-М, 2005. 221 с.

84. Петросянц В.З., Дохолян С.В. Критерии и факторы экономического роста региона // Проблемы современной экономики. 2007. - № 4. Ч С.245-250.

85. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2005. - № 2. - С. 23-26.

86. Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // Безопасность Евразии. 2003. - №3. - С. 182-188.

87. Попова Е.В., Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С. 53-68.

88. Попов Е.В., Серегина Е.В. Формирование успешного бренда как инновационный процесс // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - № 3. - С. 71-73.

89. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. -496 с.

90. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. Ч 898 с.

91. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 №780 О создании на территории Санкт-Петербурга особой экономической зоны технико-внедренческого типа.

92. Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 210 от 06.03.2007 О создании открытого акционерного общества Особая экономическая зона технико-внедренческого типа Санкт-Петербург.

93. Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 881 от 20.07.2007 Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 20082011 годы.

94. Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 42 от 23.01.2008 О Комплексной программе мероприятий по реализации инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы.

95. Потатуев В.М. Два колодца. Особенности формирования и функционирования венчурных фондов и фондов прямых инвестиций в Российской Федерации // Российское предпринимательство. 2007. - № 2. - С. 6366.

96. Праслов А.В. Формирование моделей и методов оперативного инновационного менеджмента. Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007. - 19 с.

97. Приходченко О.А. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2007. - № 2. - С. 173-186.

98. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС-Пресс, 2004. - 339 с.

99. Россия преимущественно несвободна // Ведомости, 2007, 17 января. Ч С.З.

100. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абакина -М.: ММВБ, 1999.-416 с.

101. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 632 с.

102. Салий В.В. Стратегия рыночной конкуренции. Новосибирск: Си-6УПК, 2005.- 131 с.

103. Санкт-Петербург в цифрах. К IX Петербургскому международному экономическому форуму. СПб.: Петростат, 2005. Ч 90 с.

104. Секерин В. Оценка конкурентоспособности в инновационном маркетинге // Маркетинг. 2007. - № 2. - С. 27-33.

105. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2006. - № 4. - С. 54-59.

106. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. - 494 с.

107. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М: ЗАО Олимп-Бизнес, 2004. - 272 с.

108. Степанов А.Г. Инвестиционная активность региона: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 11.Ч С. 89-95.

109. Стратегическое управление экономикой на разных уровнях организации хозяйства. Ч Иркутск: Издательство БГУЭП, 2005. 470 с.

110. Сулейманов Н.Т. Инновационная модель системы менеджмента качества, основанной на процессном подходе // Сертификация. 2004. - №4. -С. 14-16.

111. Сулейманов Н.Т. Стратегический инновационный менеджмент вуза // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - № 1. - С. 52-56.

112. Торгунаков Е.А. Инновационные технологии управления предприятием на основе стоимостного подхода // Экономика и управление. 2006. - № 5. - С. 49-52.

113. Трифилова А.А. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2004. № 3. - С. 27-34.

114. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 303 с.

115. Тхакушинов Э.К. Организация системы управления инвестиционными рисками в экономике региона. Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2007.-238 с.

116. Тхакушинов Э.К. Методология и технология стратегического планирования развития региона. М.: Издательство МГТУ, 2004. - 98с.

117. Управление конкурентоспособностью и развитием региональной экономики. Адаптивное управление экономическими объектами в нестабильной среде / Под ред. Я.В. Гамалей. Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2005.-360 с.

118. Усольцев Е. Инновационный менеджмент: постановка задачи в рамках обобщенной модели // Проблемы теории и практики управления. -2007. -№ 11. -С. 85-92.

119. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2007. - 312 с.

120. Фатхутдинов И. Повысить качество инновационного процесса на предприятии // Стандарты и качество. 2005 - № 7. - С. 86-88.

121. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество.-2005. № 10.-С. 10-13.

122. Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами // www.rosoez.ru.

123. Фионин В.И., Гагаринская Г.П. Методологические основы планирования маркетинговой, производственно-хозяйственной деятельности в условиях конкуренции. Самара: Издательство СГТУ, 2003. - 327 с.

124. Хан В.А. Управление инновациями в повышении конкурентоспособности экономики Казахстана // Менеджмент в России и за рубежом. -2007. № 2. - С. 60-65.

125. Харламов А.В., Чирук И.С. Изменение концепции экономической политики государства в условиях глобализации // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2005. - № 2 -С. 5-18.

126. Хотяшева О. Стратегическое планирование инновационной деятельности // Менеджмент сегодня. 2004. - № 4. - С. 8-15.

127. Целыковская Н.П. Экономический рост. СПб.: Издательство СПбА-АП, 2005. - 130 с.

128. Цыпин И.С. Инновационное развитие регионов России // Экономика и управление. 2007. - № 1. - С. 52-58.

129. Чайков М.Ю. Построение инновационной системы управления интелектуальной собственностью на промышленном предприятии // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - № 10. - С. 108111.

130. Чибинев A.M., Завгородний С.Г. Форсирование региональной предпринимательской активности. Ч СПБ.: Издательство БАТП, 2006. Ч 136с.

131. Шапран, В. Наводим порядок // Управление компанией. 2007. - № 10. - С. 61-64.

132. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики // Вопросы экономики. 2006. - №.7 - С. 81-90.

133. Широбоков, Ю.А. Инновационный менеджмент ориентация на будущих потребителей // Сертификация. - 2004. - № 2. - С. 20-23.

134. Шичкина М.И. Мотивация инноваций на предприятиях // Управление персоналом. 2006. - № 15. - С. 48-49.

135. Шумаев В. А. Развитие теории управления экономикой на основе инновационно-логистических подходов // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 2. - С. 23-33.

136. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 5. - С. 92-111.

137. Экономическая теория / под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. Ч СПб.: Издательство Питер, 2007. 480.

138. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, Гном-Пресс, 2005.-384 с.

139. Юрасов И.А. Инновационные технологии управления // Управление персоналом. 2006. - № 20. - С. 59-63.

140. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М: Экономика, 2004. -444 с.

141. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. -2006. № 4. - С. 5-22.

142. Adner R. Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem // Harvard Business Review. 2006. - Vol. 84. - № 4. - P. 98-107.

143. Anthony S. Mapping Your Innovation Strategy // Harvard Business Review. 2006. - Vol. 84. - № 5. - P. 104-113.

144. Bierfelder W.H. Innovationsmanagement: Prozessorientierte Einfuhrung. -Munchen-Wien: Oldenbourg, 1994. 275 s.

145. Gottfredson M. Innovation Versus Complexity: What is Too Much of a Good Thing? // Harvard Business Review. 2005. - Vol. 83. - № 11. - P. 6270.

146. Ho wells J. The management of innovation and technology : the shaping of technology a. institutions of the market economy. London: Sage, 2005. Ч P. 290.

147. Matzke P. Gute Zeiten fur Klienten / P. Matzke // Bankmagazin. -2006. -№3. P. 50-51.

148. Sood A. Technological Evolution and Radical Innovation // Journal of Marketing. 2005. - Vol. 69. - № 3. - P. 152-168.

149. Yoshihiro Kagome. Long Wave of Economic Growth. // Futures. 1998. -October. - P. 179.149. www.cfin.ru/press/practical/2002-09/04/shtml.150. www.dis.ru/market/arhiv/2006/6/12/htlm

Похожие диссертации

• Инновационный экономический рост: проблемы и возможности реализации
• Влияние институциональной среды на качество экономического роста в современной России
• Совершенствование системы управления процессом информатизации экономики региона
• Управление общественным сектором экономики региона на основе согласования интересов
• Модернизация управления государственным сектором экономики региона