Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гафаров, Тимур Мансурович
Место защиты Ижевск
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля"

На правах рукописи

ГАФАРОВ ТИМУР МАНСУРОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ КОРПОРАЦИЕЙ СРЕДСТВАМИ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ

Специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) 08.00.12 - бухгатерский учет, статистика (контроль и аудит финансово-хозяйственной деятельности)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск - 2010

' 8 АПР 2010

004600580

Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет

Научные руководители:

доктор экономических наук Дедов Олег Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент

Бушмелева Галина Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Головина Ольга Дмитриевна

кандидат экономических наук Котлячков Олег Васильевич

Ведущая организация:

Удмуртский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук

Защита диссертации состоится 27 апреля 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.275.04 при ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г. Ижевск, ул.Университетская, 1, корп. 4, ауд. 444.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет http: //v4.udsu.ru/science/abstract.

Автореферат разослан л25 марта 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

A.C. Баскин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В XXI веке единое экономическое пространство формируется путем роста уровня интеграции через гармонизацию воплощаемых в действительность государствами-участниками реформ в экономике. Основными субъектами преобразований являются промышленные корпорации.

При этом современный рынок предъявляет более жесткие требования к прозрачности корпоративного управления и контроля, а следовательно, необходима разработка новых теоретических положений управления промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля с учетом мирового опыта для повышения качества корпоративных отношений.

Кроме того, для подготовки качественной финансовой отчетности и организации эффективной системы внутреннего контроля требуется хорошее знание факторов, обеспечивающих высокое качество финансовой отчетности.

И наконец, для проведения самооценки внутреннего контроля качества финансовой отчетности необходима разработка новых инструментов, учитывающих все множество факторов.

На стадии построения и апробации самооценки и системы внутреннего контроля целесообразно учитывать и выявлять информационные фильтры, искажающие результаты оценки, проводить работы по уменьшению их негативного влияния.

Недостаточная разработанность теоретико-методических и методологических положений по самооценке внутреннего контроля как средства управления промышленной корпорацией, недостаточное развитие в России анализа и непрерывного научно-обоснованного отслеживания внешних и внутренних факторов, их оценки и прогнозирования влияния на качество финансовой отчетности предопределяют актуальность выбранной темы.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК по научным направлениям:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность):

15.1 - разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности;

08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика:

2.5 - аудиторское и контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего контроля.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблем теории и практики корпоративного управления посвящены работы отечественных ученых М.С. Афанасьева, О.И. Боткина, И.О. Боткина, О.Д. Головиной, O.A. Дедова, Т.Г. Догопятовой, Г.Б. Клейнера, A.M. Макарова,

B.И. Некрасова, Ю.В. Перевалова, А.Н. Пыткина, А.Д. Радыгина, А.И. Татаркина, И.А. Храбровой и др. Хотелось бы также отметить работы таких зарубежных ученых, как И. Ансоффа, У. Батнера, Б.Блэка, Р. Вишни,

C. Джанкова, Дж. Тироля, А. Шлейфера и др.

Значительный вклад в теорию организации внутреннего контроля и контролинга внесли Р. Адаме, P.A. Аборов, Э. Арене, Ю.Н. Воропаев, O.A. Дедов, В.Б. Ивашкевич, М.В. Мельник, Х.Ш. Мулахметов, Л.В. Сотникова, А.Д. Шеремет и другие.

Тем не менее, отсутствует единая позиция относительно понимания сущности и элементов внутреннего контроля промышленных корпораций. Недостаточно проработаны вопросы, касающиеся организации и функционирования системы внутреннего контроля, оценки факторов, обеспечивающих качество финансовой отчетности, самооценки внутреннего контроля. Остается существенный разрыв между общей теорией управления промышленной корпорацией и требованиями, предъявляемыми к организации внутреннего контроля и ведению учета. Отсутствие в промышленных корпорациях процедур исследования надежности средств внутреннего контроля обусловлено недостаточной изученностью методов оценки этих средств. Совершенствование средств оценки эффективности и состояния системы внутреннего контроля вызвано необходимостью повышения полезности и достоверности финансовой отчетности хозяйствующих субъектов, необходимостью увеличения эффективности управления промышленными корпорациями.

Целью диссертационного исследования является обобщение теоретических положений и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию организационно-методического обеспечения внутреннего контроля в промышленных корпорациях и разработка концепции самооценки.

В соответствии с целью были определены следующие задачи:

Ч проанализировать состояние российских промышленных корпораций как объекта корпоративного управления;

Ч рассмотреть особенности структуры и концентрации капитала промышленных корпораций России для выявления необходимости проведения самооценки внутреннего контроля;

Ч уточнить теоретические положения самооценки внутреннего контроля качества отчетности;

Ч выявить факторы, обеспечивающие высокое качество финансовой отчетности промышленной корпорации;

- разработать агоритм самооценки контроля качества финансовой отчетности и разработать практические рекомендации по реализации самооценки в промышленных корпорациях;

- выявить информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использование.

Объектом исследования является управленческая деятельность обрабатывающих корпораций промышленного сектора.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, появляющиеся в процессе функционирования системы внутреннего контроля и его влияния на эффективность управления промышленными корпорациями.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные направления, разрабатываемые зарубежными и отечественными учеными в области управления, внутреннего контроля и проведения самооценки качества.

Основные методы исследования. В процессе исследования использовались методы сравнения, обобщения и синтеза, метод экспертных оценок, метод статистического анализа. Исследование строится на процессном и системном подходах. Также применялись методы квалиметрии, экономико-математического моделирования и различные методы аудиторского тестирования.

Информационной базой исследования послужили официальные данные статистической отчетности Росстата, официальные документы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран, а также стандарты, правила и принципы профессиональных объединений. Эмпирическая база исследования включает статистические материалы, опубликованные в периодической печати, а также данные, полученные при проведении анкетирования. Обработка информации проводилась с использованием информационных продуктов.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и методических положений самооценки в целях оценки состояния и эффективности внутреннего контроля качества финансовой отчетности, а также в формировании практических рекомендаций по ее проведению.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- Уточнены теоретические положения управления промышленными корпорациями средствами внутреннего контроля (08.00.05- 15.1).

- Определены и проранжированы факторы формирования качественной финансовой отчетности (08.00.05 - 15.1).

- Разработан агоритм самооценки качества финансовой отчетности с использованием метода анализа иерархий (08.00.12 - 2.5).

- Выявлены информационные фильтры самооценки (08.00.05 -

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в возможности повышения эффективности управления обрабатывающих корпораций промышленного сектора. Научные результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованы менеджерами промышленных корпораций для самооценки контроля качества финансовой отчетности, а также для подготовки специалистов по направлению Экономика при изучении дисциплин: Анализ хозяйственной деятельности, Экономика

предпринимательства, Финансовый учет и контроль, Бухгатерская отчетность.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр Бухгатерский учет и анализ хозяйственной деятельности, Менеджмент Ижевского государственного технического университета, на ежегодной европейской международной научно-практической конференции в г. Брно (2009 г.), на ежегодной научно-методической конференции MendelNet (2007, 2008, 2009 гг.), а также при проведении семинаров и практических занятий для иностранных студентов. Результаты исследования приняты к практическому внедрению в промышленной корпорации при совершенствовании системы внутреннего контроля.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем диссертации 162 страницы текста, в том числе 43 таблицы, 23 рисунка. Список литературы состоит из 194 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, а также нормативных актов.

Содержание работы:

Во введении обоснована актуальность проблематики, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, дается характеристика научной новизны и практической значимости результатов исследования.

В первой главе Теоретические положения корпоративного управления и контроля на основе анализа структуры капитала промышленных корпораций показаны особенности корпоративного контроля в России, и выявлена необходимость проведения самооценки системы внутреннего контроля. Рассмотрено понятие системы внутреннего контроля, определено место самооценки качества финансовой отчетности в структуре управления промышленной корпорации. Разработаны концептуальные положения управления промышленной корпорацией средствами самооценки внутреннего контроля.

Во второй главе Методические положения средств реализации самооценки качества финансовой отчетности уточнено понятие качества финансовой отчетности как категории экономической учетной информации, определены требования, предъявляемые к финансовой отчетности, показана сущность контроля качества финансовой отчетности, выявлены критические факторы успеха, обеспечивающие качество финансовой отчетности. Обосновано ранжирование факторов по степени влияния. Предложена технология самооценки качества финансовой отчетности с использованием метода анализа иерархий.

В третьей главе Основные направления совершенствования системы внутреннего контроля по результатам проведения самооценки приведены результаты опытно-экспериментального исследования на промышленных корпорациях Удмуртской Республики. По полученным итогам были сформулированы основные рекомендации по улучшению качества финансовой отчетности и системы внутреннего контроля в целом. Показаны результативность и эффективность внедрения системы самооценки. Выявлены и классифицированы информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использования.

В заключении подведены основные итоги работы, сформулированы научные и практические результаты проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены теоретические положения управления промышленными корпорациями средствами внутреннего контроля

Эволюция форм взаимоотношений между собственниками корпорации и менеджерами, развитие различных инструментов корпоративного контроля с учетом специфики структуры и концентрации капитала обострили проблему повышения эффективности управления и контроля. Одной из ключевых задач диссертационного исследования является разработка адекватных механизмов оценки контроля, которые позволили бы четко обозначить слабые и сильные стороны системы внутреннего контроля каждому участнику корпоративных отношений и помочь в выстраивании эффективных коммуникаций. Оценка контроля промышленной корпорации-может производиться различными способами, в том числе посредством самооценки.

Под самооценкой в работе понимается часть системы внутреннего контроля, предназначенная для оценки эффективности внутреннего контроля. Она реализуется как инструмент сбора, анализа, изучения и

оценки показателей контроля за подготовкой финансовой отчетности для принятия управленческих решений. Цель самооценки - повышение качества финансовой отчетности через контроль внутренних и внешних факторов, обеспечивающих требования, предъявляемые к качественным характеристикам финансовой отчетности.

Структурная схема самооценки контроля качества финансовой отчетности представлена на рисунке 1. Задачи самооценки реализуются путем сбора, анализа и оценки субъектом финансовой отчетности промышленной корпорации информации о сущности процессов, протекающих во внутренней и внешней средах и их влиянии на качество отчетности.

Методическим инструментом выступает общепринятый либо специально разработанный агоритм оценки факторов, обеспечивающих соблюдение требований к качественным характеристикам финансовой отчетности.

2. Определены и проранжированы факторы формирования качественной финансовой отчетности

Большая часть исследований в области качества финансовой информации направлена на процедуры внутреннего контроля и ревизии. В работе идентифицированы факторы качества финансовой отчетности. Учет этих факторов необходим для увеличения эффективности системы внутреннего контроля при принятии управленческого решения.

Анализ совокупности факторов в областях знаний менеджмента качества, качества данных, информационных систем бухгатерского учета, а также обзор успешной практики внедрения системы внутреннего контроля выявили комплекс факторов, способных повлиять на качество финансовой отчетности.

Для определения факторов был разработан протокол предварительного исследования, целью создания которого являлось формирование списка факторов, типичных для российских промышленных корпораций. Исследование проводилось методами интервью и бесед с собственниками долей или целого бизнеса, как отдельных, так и принимающих активное участие в управлении корпорации, а также с менеджерами разных уровней промышленных корпораций г. Екатеринбурга и г. Ижевска.

В ходе дальнейшего исследования на базе эмпирического анализа была проверена возможность применения предложенных факторов на практике. Для этой цели использовалась анкета, представленная на рисунке 2.

Пожалуйста, укажите Вашу дожность

и выберите из предложенных

вариантов более подходящий под описание Ваших дожностных обязанностей на предприятии:

1. Создание или сбор первичной информации.

2. Управление персоналом, который создает или собирает первичную информацию.

3. Создание, развитие и/или улучшение, а также управление системой бухгатерского учета.

4. Управление персоналом, который создает, развивает и/или улучшает систему бухгатерского учета.

5. Использование бухгатерской информации для принятия решений.

6. Контроль или аудит.

7. Иное __________

Далее просим Вас запонить таблицу факторов, влияющих, по-вашему усмотрению, на качество финансовой отчетности, и оценить их важность, а также уровень использования фактора, который может быть или уже реализован и на сколько. 1 - не важный, 5 - очень важный. 1 - не применяемый, 5 - хорошо реализованный.

Фактор Важность Использование

2 3 4 5 2 3 4 5

Отношение топ-менеджмента к качеству финансовой отчетности и СВК в целом

Отношение менеджмента среднего звена к качеству финансовой отчетности и СВК в целом

Учетный персонал (опыт, квалификация, образование, тренинги)

Принятые политики, выбранные методы и стандарты учета (простые и адекватные целям учета и контроля)

Корпоративная культура

Организационная структура

Контроль на входе (первичный контроль или контроль входящей информации)

Аудит и независимый консатинг

Уровень организации внутреннего контроля

Природа системы учета и контроля: автоматизированная, гибкая и легко поддастся изменениям, интегрирована в процесс принятия решения и сильно централизована

Р иск-менеджмент

Компетенция и персональная ответственность

Внешняя среда

Взаимоотношения между бухгатерской службой, службой контроля и другими подразделениями

Соотношение выгоды/затраты для процессов учета и контроля

Ориентация на пользователя информации

Постоянное улучшение систем учета и контроля

Менеджмент качества

Командная работа: между различными подразделениями и внутри их, между различными профессиями (ИТ и бухгатерия)

Управление изменениями

Пожалуйста, просмотрите указанные в таблице факторы еще раз и выберите из них 3 наиболее важных и 3 наимения важных

Наиболее важные

3.______

11аимснес важные

Рисунок 2 - Логическая структура контрольной анкеты

Респондентам предлагалось проставить балы важности и уровня использования для каждого фактора.

В исследовании принимали участие респонденты, работающие в области финансов и бухгатерского учета (65%), автоматизации бухгатерского учет и ИТ-сотрудники (приблизительно 1 %), руководители или начальники отделов (27%). Таким образом, большинство (92%) респондентов соответствовали целям исследования.

Для систематизации результатов была предложена матрица ранжирования факторов, представленная в таблице 1.

Таблица 1 - Матрица ранжирования факторов

Фактор Процент согласившихся, % Важность Использование Разница (А-В)

Значение (А) Ранг Значение (В) Ранг

Компетенция и персональная ответствен ность 39 4,25 ] 3,21 2 1,04

Учетный персонал (опыт, квалификация, образование, тренинги) 33,5 4,20 2 3,20 4 1

Отношение топ-менеджмента к качеству финансовой отчетности и СВК в целом 31,3 4,15 3 3,27 1 0,88

Уровень организации внутреннего контроля 21,8 4,06 4 3,14 5 0,92

Отношение менеджмента среднего звена к качеству финансовой отчетности и СВК в целом 19,2 4,05 5 2,97 8 1,08

Аудит я независимый консатинг 17,9 4,03 6 3,21 3 0,82

Принятые политики, выбранные методы и стандарты учета (простые и адекватные целям учета и контроля) 15,6 4,03 7 2,94 10 1,09

Риск-мснеджмент 13,9 4,02 8 2,85 15 1,17

Контроль на входе 11,6 3,97 9 2,97 7 1

Корпоративная культура 11,6 3,95 10 2.80 16 1,15

Командная работа 11,2 3,88 11 3,10 6 0,78

Взаимоотношения между бухгатерской службой, службой контроля и другими подразделениями 10,7 3,88 12 2,94 9 0,94

Организационная структура 10,3 3,87 13 2,87 11 1

Менеджмент качества 8 3,85 и 2,87 12 0,98

Природа системы учета и контроля 7,1 3,78 15 2,75 17 1,03

Ориентация на пользователя информации 5,8 3,75 16 2,86 13 0,89

Постоянное улучшение систем учета и контроля 5,3 3,72 17 2,86 14 0,86

Соотношение выгоды/затраты для нронсссов учета и контроля 5,3 3,69 18 2,75 20 0,94

Внешняя среда 4,9 3,51 19 2,68 19 0,83

Управление изменениями 4,5 3,46 20 2,66 18 0,8

Суть матрицы заключается в установлении наиболее важных факторов и определении разницы между уровнем использования и

уровнем важности для выявления уровня реализации того или иного фактора в промышленных корпорациях.

Анализ матрицы позволил выявить самые важные по степени влияния на качество финансовой отчетности факторы.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности решения задач улучшения корпоративных отношений и повышения эффективности и результативности организации учета и контроля, работы службы внутреннего аудита.

3. Разработан агоритм самооценки качества финансовой отчетности с использованием метода анализа иерархий

Процесс реализации самооценки представлен в виде технологии.

Технология самооценки представлена на рисунке 3 и сводится к

формированию оценки глобального показателя качества финансовой отчетности.

Рисунок 3 - Агоритм самооценки

Смысл данной технологии заключается в разработке плана мероприятий по формированию и развитию системы внутреннего контроля.

Самооценку следует проводить в несколько этапов:

Этап 1. Выявление всех факторов, обеспечивающих качество финансовой отчетности.

Посредством экспертизы (методом мозгового штурма) формируется список всех внутренних и внешних факторов, обеспечивающих качество финансовой отчетности промышленной корпорации. При формировании списка необходимо ориентироваться на критические факторы успеха, влияние которых может быть направлено на отдельные качественные характеристики или на отчетность в целом.

Этап 2. Выделение существенных факторов.

Проводится анализ всех внешних и внутренних факторов, и выбираются наиболее существенные. Факторы структурируются и ранжируются по влиянию как на отдельные качественные характеристики, так и на качество отчетности в целом. Результат классификации по уровням иерархии отражен в таблице 2.

Таблица 2 - Факторы, определяющие качество финансовой отчетности

Факторы первого порядка Факторы второго порядка

Выбранные методы и принятые политики Договорная политика

Учетная политика

Аудит Внешний аудит

Внутренний аудит

Персонал учетной службы Квалификация

Внутрифирменное образование и тренинги

Уровень организации СВК Культура контроля

Организация СВК

Отношение менеджмента к качеству финансовой отчетности и СВК в целом Отношение топ-менеджмента к качеству финансовой отчетности и СВК в целом

Отношение среднего менеджмента к качеству финансовой отчетности и СВК в целом

Риск-менеджмент -

Персональная ответственность и компетенции -

Этап 3. Построение причинно-следственной связи, отражающей взаимосвязи и влияние факторов на качество отчетности (анализ иерархии).

На этом этапе строится причинно-следственная связь, отражающая иерархию, взаимосвязи и влияние факторов на качество отчетности. Пример иерархии факторов представлен на рисунке 4.

Рисунок 4 - Иерархия факторов, влияющих на качество отчетности

Этап 4. Оценка факторов второго порядка.

Оцениваются все факторы второго порядка, а также одиночные факторы первого порядка, т. е. не включающие в себя второй уровень (например, таблица 3).

Таблица 3 - Оценка фактора Договорная политика

Вопрос Бал

Проводится ли контроль и оценка договорной политики по вопросам влияния на учет и качество финансовой отчетности и соответствия экономической сущности операции?

Регламентирована ли и проводится ли процедура согласования договоров с бухгатерией и службой внутреннего аудита?

Установлен ли лимит суммы договора, для принятия которого необходима процедура согласования?

Установлены ли процедуры информирования испонительных органов и совета директоров по существенным договорам и их условиям?

Аналогично были оценены все выбранные факторы.

Этап 5. Математическое моделирование оценки факторов второго порядка.

В основе построения математической модели лежит функция желательности. Функции желательности для факторов строятся с учетом ограничений, налагаемых экономическими условиями, т. е. экспертам необходимо определить для каждого фактора то количество балов, которое будет считаться менее желательным, а также то, которое будет считаться максимально желательным. После оценки фактор сравнивается с желательным уровнем. Результат моделирования приведен в таблице 4.

Таблица 4 - Значение функции желательности (ц) факторов второго порядка

Фактор И

Организация СВК 0,63

Культура контроля 1

Внешний аудит 0,6

Внутренний аудит 0,31

Учетная политика 0,47

Договорная политика 0,82

Риск-менеджмент 0,89

Квалификация учетного персонала 0,5

Внутрифирменные тренинги 0,97

Опыт учетного персонала 0,82

Отношение топ-менеджмента к качеству финансовой отчетности 0,82

Отношение менеджмента среднего звена к качеству финансовой отчетности 0,6

Персональная ответственность и компетенции 1

Этап 6. Попарное сравнение факторов второго порядка.

Проводится попарное сравнение важности факторов второго уровня между собой, запоняются матрицы попарных сравнений. Попарное сравнение всех частных критериев определяется с помощью широко распространенного подхода на основе лингвистической шкалы, состоящей из девяти градаций оценок относительной важности (таблица 5).

Таблица 5 - Матрица попарных сравнений для фактора Персонал

Персонал Опыт Квалификация Тренинги Ранг

Опыт 1 1 4 0,46

Квалификация 1 1 3 0,42

Тренинги 1/4 1/3 1 0,12

Этап 7. Попарное сравнение факторов первого порядка.

На этом этапе, аналогично способу, представленному на шестом этапе, строится матрица попарных сравнений факторов первого порядка, рассчитываются их ранги. Результат приведен в таблице 6.

Таблица 6 - Матрица попарных сравнений факторов первого порядка

Фактор Выбранные методы и принятые политики Уровень организации СВК Риск-менеджмент Ответственность и компетенции Отношение менеджмента к качеству финансовой отчетности Персонал Аудит Ранг

Выбранные методы и принятые политики 1 1/3 5 1/3 1/3 1/3 4 0,104

Уровень организации СВК 3 1 1/2 1 1 1 1 0,134

Риск-менеджмент 1/5 2 1 1/5 1/5 1/8 1/8 0.039

Ответственность и компетенции 3 1 5 1 1 1 3 0,218

Отношение менеджмента к качеству финансовой отчетности 3 1 5 1 1 1 1 0,186

Персонал 3 1 8 1 1 1 1 0,199

Аудит 1/4 1 8 1/3 1 1 1 0,12

Этап 8. Оценка и свертка факторов первого порядка и оценка глобального показателя качества финансовой отчетности.

С учетом найденных рангов осуществляется свертывание факторов второго уровня в факторы первого, факторы первого уровня - в единый глобальный критерий, характеризующий общее качество отчетности. Результаты свертки факторов представлены в таблице 7. По ним оцениваются факторы первого уровня, определяются риски, слабые и сильные стороны финансовой отчетности.

Рассмотренный подход к определению качества финансовой отчетности позволяет количественно определить степень улучшения показателей качества после проведенных мероприятий по совершенствованию деятельности. Количественное определение показателей качества работы отдельных участков финансового учета и всей цепочки управления дает возможность следить за состоянием управления в динамике. Оценка факторов второго порядка является

гибким инструментом для настройки системы финансового учета и системы внутреннего контроля в целом.

Таблица 7 - Оценка факторов второго порядка

Фактор первого уровня Фактор второго уровня Значение желательности фактора второго уровня Ранг факторов второго уровня Значение фактора первого уровня Ранг фактора первого уровня

Организация СВК Организация СВК 0,63 0,8 0,704 0,134

Культура контроля 1 0,2

Персональная ответственность и компетенции - 1 1 1 0,218

Риск-менеджмент - 0,89 1 0,89 0,039

Аудит Внешний аудит 0,6 0,14 0,35 0,12

Внутренний аудит 0,31 0,86

Отношение к качеству финансовой отчетности Отношение топ-менеджмента 0,82 0,5 0,71 0,186

Отношение среднего менеджмента 0,6 0,5

Персонал Опыт 0,82 0,46 0,703 0,199

Тренинги 0,97 0,12

Квалификация 0,5 0,42

Политики, методы и стандарты Договорная политика 0,82 0,25 0,557 0,104

Учетная политика 0,47 0,75

Таким образом, результаты самооценки качества финансовой отчетности являются входной информацией для процесса построения и развития системы внутреннего контроля.

4. Выявлены информационные фильтры самооценки

Во время проведения самооценки экспертами была отмечена совокупность проблемных моментов в виде факторов, ограничивающих или искажающих результаты самооценки. В результате бесед данные факторы или ситуации были классифицированы. Видится целесообразным

использование понятия линформационные фильтры, которое ранее применялось в теории передачи сигналов и общей теории информации. Под информационным фильтром понимается фактор, который определенным образом ограничивает (преобразовывает) протекающий сквозь него информационный поток. Ниже составлен перечень информационных фильтров, представляющийся типичным для российских промышленных корпораций, ограничивающий и искажающий информацию о результатах самооценки при поступлении ее к пользователям (таблица 8).

Таким образом, целесообразно на стадии построения самооценки и системы внутреннего контроля, определив место самооценки в структуре корпорации, учитывать и выявлять информационные фильтры и проводить работы по уменьшению их негативного влияния.

Что касается оценки фильтров, необходимо отметить, что наилучшим инструментом для нее будет являться наблюдение за процессом сбора, обработки и предоставления информации, однако это требует больших затрат как временных, человеческих, так и финансовых. Менее эффективным, но более дешевым можно считать опрос сотрудников, беседу. Оценка информационных фильтров носит сильно выраженный субъективный характер, тем не менее, учитывать влияние данного фактора необходимо.

Общий вывод

В работе был проведен анализ корпораций и корпоративного управления в России, который показал, что вопросы области корпоративного контроля являются особенно актуальными для современного этапа развития отечественной экономики. В связи с чем поставлена и решена научная задача - разработать агоритм самооценки контроля качества финансовой отчетности и практические рекомендации по его реализации в промышленных корпорациях. Для этого были уточнены теоретические положения самооценки, определены и проранжированы факторы, определяющие высокое качество отчетности. Результаты апробации предложенного агоритма самооценки позволили выявить информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использование.

Таблица 8 - Информационные фильтры

Название фильтра Описание Комментарий

Фильтр Неэффективное предоставление информации Проявляется в неэффективной организации системы сбора, обработки и анализа информации, поступающей к пользователю Задача сравнительного анализа данных целиком возлагается на пользователя. Отрицательное влияние данного фильтра может быть уменьшено разработкой системы индикаторов, ориентированных на пользователя. Сотрудникам необходимо свести информацию, которая предназначается для менеджмента корпорации, в единый формат, содержащий определенное число индикаторов, необходимых для принятия решений на более высоком уровне.

Фильтр Слабая компетенция персонала Проявляется в отсутствии необходимой квалификации сотрудников Один из путей минимизации влияния этого фильтра - это использование услуг независимых сторонних специалистов для осуществления работ по проведению самооценки. Другой вариант - увеличение внимания к тренингам н внутрифирменным программам обучения.

Фильтр Методология обработки информации Проявляется в негативном воздействии неправильно подобранного математического инструмента, применяемого при обработке информации В случае неправильного выбора метода, с помощью которого обрабатывается информация, может быть утеряна ее важная часть. Также при выборе неправильного или менее объективного метода оценки полученные результаты оценки могут быть искажены.

Фильтр Власть Проявляется в том, что менеджеры, имеющие власть в корпорации, могут отвергнуть информацию, если она угрожает их положению В любой промышленной корпорации существует борьба за власть (за финансовые потоки или влияние на высший менеджмент), которая в конечном итоге позволит определять политику корпорации. Одним из инструментов минимизации влияния фильтра Власть может выступать повышение экономической и бухгатерской квалификации менеджеров всех уровней управления и развитие коммуникаций.

Фильтр Сопротивление менеджмента Проявляется в отторжении результатов самооценки из-за непонимания ее целей и задач и восприятии ее как угрозы своему положению Один из реальных эффектов грамотного построения системы учета и контроля на стадии его становления в российских промышленных корпорациях заключается в создании необходимой информационной среды.

Фильтр Слабая компетенция менеджмента Проявляется в неумении высшего менеджмента работать с результатами самооценки Менеджеры могут отторгать непонятную информацию. Поэтому эксперт дожен выяснить, какая форма представления результатов самооценки будет наиболее приемлемой. Подготовка результатов дожна проходить с использованием простого языка и достаточным уровнем аналитичности данных.

Фильтр Прошлый опыт Проявляется в стремлении человека использовать те инструменты и методы решения вопросоа и проблем, которые были апробированы ранее на аналогичных задачах Менеджмент в процессе деятельности вырабатывает модель успешных действий. Однако, при увеличении уровня неопределенности внутренней и внешней среды, модель, учитывающая только опыт прошлого, неэффективна и может стать тормозом, препятствующим перестройке сознания менеджера.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Гафаров Т.М., Перница М. Сравнительная характеристика учета основных средств в соответствии с чешскими и российскими учетными правилами // Вестник Ижевского Государственного Технического Университета. - 2008. - №2 (38). - 0,2 п. л. (авт. - 0,1 п. л.).

2. Гафаров Т.М. Методика оценки качества финансовой отчетности промышленного предприятия // Вестник Ижевского Государственного Технического Университета. - 2009. - № 3 (43). -0,25 п. л.

3. Гончарова И.В., Гафаров Т.М. Методика распределения запасов и расходов по партнерам для проведения консолидации догов и внутригрупповых результатов промышленной группы//Вестник Финансовой Академии. - 2010. - № 1. - 0,61 п. л. (авт. - 0,2 п. л.)

4. Гафаров Т.М., Бушмелева Г.В. Чешское счетоводство и система налогообложения // Реальный сектор экономики: Теория и практика управления . - 2006. - 0,28 п. л. (авт. - 0,14 п. л.).

5. Гафаров Т., Кхатеб Ф., Кораб В., Созонов А. ВОТ в России // Реальный сектор экономики: Теория и практика управления. -2006. -N 1(9). - 0,36 п. л. (авт. - 0,12 п. л.).

6. Gafarov Т. Fuzzy methods approach in expert methods of internal control efficiency evaluating//Actual problems of economy, business and management: theory and practice. - Brno: FP VUT v Brne. - 2008. - 0, 44 п. л.

7. Gafarov, T. Afonina. A. Strategic position analysis and internal control in the building industiy // JUNIORSTAV 2009. - Brno: FSI VUT v Brne. - 2009. - 0,32 п. л. (авт. - 0, 17 п. л.).

Гафаров Тимур Мансурович

Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля

Автореферат

Лицензия Р № 04762 от 15.05.2004

Подписано в печать 23.03.2010. Формат 60x84 1/16. Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л1,01. Усл. печ. л. 0,99 Тираж 100 экз. Заказ №71/3

Издательство Института экономики УрО РАН 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская - 29

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гафаров, Тимур Мансурович

Введение.

1. Теоретические положения корпоративного управления и контроля.

1.1. Особенности развития управления и контроля промышленных корпораций в России.

1.2. Теоретические положения и тенденции развития системы внутреннего контроля.

1.3. Теоретические положения самооценки контроля качества финансовой отчетности.

2. Методические положения средств реализации самооценки качества финансовой отчетности.

2.1. Терминология и содержание качества финансовой отчетности.

2.2. Определение критических факторов успеха, обеспечивающих качество финансовой отчетности.

2.3. Агоритм реализации самооценки контроля.

3. Основные направления совершенствования системы внутреннего контроля по результатам проведения самооценки.

3.1. Реализация самооценки контроля качества финансовой отчетности в промышленной корпорации.

3.2. Основные положения развития системы внутреннего контроля.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля"

Актуальность темы исследования. В XXI веке единое экономическое пространство формируется путем роста уровня интеграции через гармонизацию воплощаемых в действительность государствами-участниками реформ в экономике. Основными субъектами преобразований являются промышленные корпорации.

При этом современный рынок предъявляет более жесткие требования к прозрачности корпоративного управления и контроля, а, следовательно, необходима разработка новых теоретических положений управления промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля с учетом мирового опыта для повышения качества корпоративных отношений.

Кроме того, для подготовки качественной финансовой отчетности и организации эффективной системы внутреннего контроля требуется хорошее знание факторов, обеспечивающих высокое качество финансовой отчетности.

И наконец, для проведения самооценки внутреннего контроля качества финансовой отчетности необходима разработка .новых инструментов, учитывающих все множество факторов.

На стадии построения и апробации самооценки и системы внутреннего контроля целесообразно учитывать и выявлять информационные фильтры, искажающие результаты оценки, проводить работы по уменьшению их негативного влияния.

Недостаточная разработанность теоретико-методических и методологических положений по самооценке внутреннего контроля как средства управления промышленной корпорацией, недостаточное развитие в России анализа и непрерывного научно-обоснованного отслеживания внешних и внутренних факторов, их оценки и прогнозирования влияния на качество финансовой отчетности предопределяют актуальность выбранной темы.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК по научным направлениям:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность):

15.1 - разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности;

08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика:

2.5 - аудиторское и контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего контроля.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблем теории и практики корпоративного управления посвящены работы отечественных ученых М.С. Афанасьева, О.И. Боткина, И.О. Боткина, О.Д. Головиной, O.A. Дедова, Т.Г. Догопятовой, Г.Б. Клейнера, A.M. Макарова,

B.И. Некрасова, Ю.В. Перевалова, А.Н. Пыткина, А.Д. Радыгина, А.И. Татаркина, И.А. Храбровой и др. Хотелось бы также отметить работы таких зарубежных ученых, как И. Ансоффа, У. Батнера, Б. Блэка, Р. Вишни,

C. Джанкова, Дж. Тироля, А. Шлейфера и др.

Значительный вклад в теорию организации внутреннего контроля и контролинга внесли Р. Адаме, P.A. Аборов, Э. Арене, Ю.Н. Воропаев, O.A. Дедов, В.Б. Ивашкевич, М.В. Мельник, Х.Ш. Мулахметов, JI.B. Сотникова, А.Д. Шеремет и другие.

Тем не менее, отсутствует единая позиция относительно понимания сущности и элементов внутреннего контроля промышленных корпораций. Недостаточно проработаны вопросы, касающиеся организации и функционирования системы внутреннего контроля, оценки факторов, обеспечивающих качество финансовой отчетности, самооценки внутреннего контроля. Остается существенный разрыв между общей теорией управления промышленной корпорацией и требованиями, предъявляемыми к организации внутреннего контроля и ведению учета. Отсутствие в промышленных корпорациях процедур исследования надежности средств внутреннего контроля обусловлено недостаточной изученностью методов оценки этих средств. Совершенствование средств оценки эффективности и состояния системы внутреннего контроля вызвано необходимостью повышения полезности и достоверности финансовой отчетности хозяйствующих субъектов, необходимостью увеличения эффективности управления промышленными корпорациями.

Целью диссертационного исследования является обобщение теоретических положений, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию организационно-методического обеспечения внутреннего контроля в промышленных корпорациях и разработка концепции самооценки.

В соответствии с целью были определены следующие задачи:

- проанализировать состояние российских промышленных корпораций как объекта корпоративного управления;

- рассмотреть особенности структуры и концентрации капитала промышленных корпораций России для выявления необходимости проведения самооценки внутреннего контроля;

- уточнить теоретические положения самооценки внутреннего контроля качества отчетности;

- выявить факторы, обеспечивающие высокое качество финансовой отчетности промышленной корпорации;

- разработать агоритм самооценки контроля качества финансовой отчетности и практические рекомендации по реализации самооценки в промышленных корпорациях;

- выявить информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использование.

Объектом исследования является управленческая деятельность обрабатывающих корпораций промышленного сектора.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, появляющиеся в процессе функционирования системы внутреннего контроля и его влияния на эффективность управления промышленными корпорациями.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные направления, разрабатываемые зарубежными и отечественными учеными в области управления, внутреннего контроля и проведения самооценки качества.

Основные методы исследования. В процессе исследования использовались методы сравнения, обобщения и синтеза, метод экспертных оценок, метод статистического анализа. Исследование строится на процессном и системном подходах. Также применялись методы квалиметрии и экономико-математического моделирования, а также различные методы аудиторского тестирования.

Информационной базой исследования послужили официальные данные статистической отчетности Росстата, официальные документы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран, а также стандарты, правила и принципы профессиональных объединений. Эмпирическая база исследования включает статистические материалы, опубликованные в периодической печати, а также данные, полученные при проведении анкетирования. Обработка информации проводилась с использованием компьютерных программ.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и методических положений самооценки в целях оценки состояния и эффективности внутреннего контроля качества финансовой отчетности, а также в формировании практических рекомендаций по ее проведению.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- Уточнены теоретические положения управления промышленными корпорациями средствами внутреннего контроля.

- Определены и проранжированы факторы формирования качественной финансовой отчетности.

- Разработан агоритм самооценки качества финансовой отчетности с использованием метода анализа иерархий.

- Выявлены информационные фильтры самооценки.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности повышения эффективности управления обрабатывающих корпораций промышленного сектора. Научные результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованы менеджерами промышленных корпораций для самооценки контроля качества финансовой отчетности, а также для подготовки специалистов по направлению Экономика при изучении дисциплин: Анализ хозяйственной деятельности, Экономика предпринимательства, Финансовый учет и контроль, Бухгатерская отчетность.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр Бухгатерский учет и анализ хозяйственной деятельности, Менеджмент Ижевского государственного технического университета, на ежегодной европейской международной научно-практической конференции в г. Брно (2009 г.), на ежегодной научно-методической конференции Мепс1еМе1 (2007, 2008, 2009 гг.), а также при проведении семинаров и практических занятий для иностранных студентов. Результаты исследования приняты к практическому внедрению в промышленной корпорации при совершенствовании системы внутреннего контроля.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем диссертации 162

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гафаров, Тимур Мансурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время вопросы информационного обеспечения являются неотъемлемой частью экономической политики и стратегии не только на микроуровне промышленных корпораций, но и на государственном уровне. Проведение взвешенной макроэкономической политики и политики на уровне конкретных корпораций, создание благоприятной конъюнктуры на мировых рынках невозможны без применения концепции контроля качества финансовой отчетности. В процессе рационального использования данной концепции на микроуровне происходит улучшение показателей, характеризующих СВК, и повышается эффективность принятия управленческого решения. Концепция контроля качества финансовой отчетности корпорации выпоняет и социальные функции путем реализации стратегической задачи социально-экономического развития - обеспечение повышения уровня качества, транспорентности финансовой отчетности и информированности населения, что уменьшает недоверие к отчетности и развивает рынок инвестиций. На современном этапе экономического развития Правительство Российской Федерации считает качество финансовой отчетности одним из ключевых элементов улучшения инвестиционного климата и выходом из мирового финансового кризиса.

В современных условиях не хватает традиционных подходов и приемов, используемых при организации и оценке систем учета и внутреннего контроля. Возникает необходимость систематизации и расширении арсенала аналитических инструментов, при помощи которых корпорации могли бы организовать и оценить внутренний контроль. В настоящее время недостаточное внимание уделяется вопросам самоконтроля качества финансовой отчетности. Не используется анализ факторов, обеспечивающих ее качество.

В диссертации поставлена и решена научная задача Ч разработка агоритма самооценки контроля качества финансовой отчетности и практических рекомендации по реализации самооценки в промышленных корпорациях.

В работе был проведен анализ корпораций и корпоративного управления в России, который показал, что вопросы области корпоративных отношений являются особенно актуальными для современного этапа развития отечественной экономики, потому что эволюция форм взаимоотношений между собственниками корпорации и менеджерами, развитие различных инструментов корпоративного контроля с учетом специфики структуры и концентрации капитала не решили проблему повышения эффективности деятельности. Выявлено, что на сегодняшний день в практической деятельности из-за несостоятельности совета директоров, ревизора и аудитора корпорации остается группа отношений между собственниками и менеджерами, которая является объектом исследования при изучении корпоративного контроля, раскрывающего механизм его осуществления. Это обуславливает необходимость в совершенствовании системы внутреннего контроля и разработке самооценки контроля качества финансовой отчетности. В результате решения этой задачи в диссертационной работе уточнены теоретические положения управления промышленными корпорациями средствами внутреннего контроля.

Разработан агоритм самооценки качества финансовой отчетности, объединяющий важнейшие качественные характеристики, поддающиеся описанию с помощью качественных и количественных показателей, определяющих возможность ее использования для принятия управленческих решений пользователями как основы для процесса построения и постоянного улучшения системы внутреннего контроля промышленной корпорации.

Многофакторность показателей объясняется необходимостью отразить зависимости большого числа факторов деятельности корпорации, но при этом свести взаимодействия к ограниченному числу интегрированных показателей. Отбор факторов влияет на точность выводов. Поэтому необходимо отбирать показатели, устанавливающие причинно-следственную связь, так как только они раскрывают сущность рассматриваемых явлений.

Результаты апробации предложенного агоритма самооценки позволили выявить и классифицировать информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использование.

Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод о том, что агоритм расчетной оценки качества финансовой отчетности позволяет оценивать и отслеживать уровень системы внутреннего контроля не только качественно, но и количественно. Возможность осуществления корректной расчетной оценки состояния качества финансовой отчетности и системы внутреннего контроля обеспечивает эффективность принятия управленческого решения и позволяет более рационально организовать систему внутреннего контроля.

В целом, самооценка контроля позволяет связать стратегию развития системы внутреннего контроля с ее неотложными процедурами совершенствования.

В частности, разработка агоритма исследования организации внутреннего контроля и оценки качества финансовой отчетности в процессе управления промышленной корпорацией приобретает высокую актуальность в связи с реформированием отечественного фондового рынка, бухгатерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами и принципами профессионального саморегулирования. Особое значение самооценка приобретает, когда появляется необходимость в финансовой отчетности, объективно представляющей положение и результаты финансово-хозяйственной деятельности промышленной корпорации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гафаров, Тимур Мансурович, Ижевск

1. Ahire S.L., Golhar D.Y., Waller M.A. Development and Validation of TQM Implementation Constructs // Decision Sciences. 1996. - № 27 - P. 23-56.

2. Anthony R.S., Reese J.S., Herrenstein J.H. Accounting Text and Cases. Irwin, 1994.

3. Anthony R.N. Planning and Control Systems: A framework for analysis: Harvard Graduate School of Business, Division of Research. Ч Boston: Ma., 1965.

4. Badri M.A., Davis D., Davis D. A Study of Measuring the Critical Factors of Quality Management // International Journal of Quality and Reliability Management. 1995. - vol. 12. - № 2. - P. 36-53.

5. Baker R., Lembke V., King T. Advanced Financial Accounting. McGraw-Hill, 1989.

6. Basel Committee on Banking Supervision сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетbcbs/index.htm (Дата обращения 12.12.2008).

7. Black В., Love I., Rachinsky A. Corporate Governance Indices and Firms' Market Values: Time Series Evidence from Russia // Emerging Markets Review. № 7. - P. 361-379.

8. Chasteen L., Flaherty R., O'Connor M. Intermediate Accounting. McGraw-Hill, 1989.

9. Combined Code / Financial Reporting Council сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетcorporate/combinedcode.cfm (Дата обращения 12.12.2008).

10. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, COSO. сайт. URL: http//www.coso.org/publications (Дата обращения 12.12.2008).

11. Comparative International Accounting. Nobes C, Parker R. 5-th ed. Prentice Hall, 1995.

12. Comparison of Internal Controls: COBIT, SAC, COSO and SAS 55/78. / Janet L. Colbert, Paul L. Bowen // IS Audit and Control Journal. 1996 -№ 4,-P. 26-35.

13. Credibility of Rules and Economic Growth: Evidence from a Worldwide Survey of the Private Sector / Burki, Shaid Javed, and Guillermo E. Perry et al. The World Bank Economic Review. - 12.- 3. - P. 353-384.

14. Criteria for Performance Excellence // The Malcolm Baldrige National Quality Award Program. Ч National Institute of Standards and Technology, 2003.

15. Crosby Ph.B. Quality is still free : making quality certain in uncertain times. New York, McGraw-Hill, 1996.

16. Daniel D. Ronald. Management Information Crisis. // Harvard Business Review. 1961. - № 9-10.

17. Deming W.E. Out of crisis. Cambridge, 1986.

18. EFQM Levels of Excellence // European Quality Award information Brochure 2004. Ч EFQM, 2004.

19. Galbraith J.K. The New Industrial State: L. 1991. - P. 29.

20. Guidance on Control." Control, Risk and Governance. Toronto, ON: The Canadian Institute of Chartered Accountants, 1995.

21. Huang H.T., Lee Y.W., Wang R.Y. Quality Information and Knowledge. New Jersey: Prentice Hall, 1999.

22. Hubbard L.D. CSA by any name: control self-assessment, in its various forms, can be a powerful way to gather audit information Back to Basics - employee evaluation of risk, control procedures//Internal Auditor Ч 2002.- №12.

23. Ishikawa K. What is total quality control? The Japanese way. -Prentice Hall, 1985.

24. Japan Quality Award Criteria 2002. Performance Excellence Driven by Customer// Japan Quality Award Committee, 2002.

25. Johnson J.R., Leitch R.A., Neter J. Characteristics of Errors in Accounts Receivable and Inventory Audits // The Accounting Review. 1981. -vol. 56. - № 2. - P. 270-293.

26. Jovanovich H.B. Gilbert Law Summaries. Corporations // Legal and Professional Publications, Inc. 1989. - P. 15.

27. Juran J. A History of Managing for Quality: The Evolution, Trends and Future Directions of Managing for Quality. American Society of Quality Control, 1995.

28. Kano N.; Nobuhiku S., Fumio T., Shinichi T. Attractive quality and must-be quality // Journal of the Japanese Society for Quality Control. № 14 (2). -P. 39-48.

29. Kieso and Weygandt. Intermediate Accounting. John Wiley &Sons,1989.

30. Kraakman, R. H., Black, B., Tarassova, A., Russian privatization and corporate governance: What went wrong? Stanford: Law Review.- 2000.-52 -P. 1731-1808.

31. Lai K.H., Weerakoon T.S., Cheng T.C.E. The State of Quality Management Implementation: A Cross-sectional Study of Quality-oriented Companies in Hong Kong // Total Quality Management. Ч 2002. vol. 13. - no. 1. - P. 29-38.

32. Motwani J. Measuring Critical Factors of TQM // Measuring Business Excellence. 2001. - vol. 5. - no. 2 - P. 27-30.

33. Otley D. Management Control in Contemporary Organizations: Towards a Wider Framework // Management Accounting Research. 1994. - Vol. 5.-P. 289-299.

34. Porter L.J., Parker A.J. Total Quality Management the Critical Success Factors // Total Quality Management. - 1993. - no. 4. - P. 13-22.

35. Rajan R.G., Zingales L. Saving Capitalism from the Capitalists: Unleashing the Power of Financial Markets to Create Wealth and Spread Opportunity. Crown Business, 2003, - 384 p.

36. Redman T.C. The Impact of Poor Data Quality on the Typical Enterprise // Communications of the ACM. 1998.- vol. 41. - no. 2.

37. Rockart J.F. A Primer on Critical Success Factors // The Rise of Managerial Computing: The Best of the Center for Information Systems Research. OR: McGraw-Hill School Education Group, 1981.

38. Sabones-Oxley act (SOX) /U.S. Government Printing Office сайт. Системные требования: Adobe Reader. URL: Ссыка на домен более не работаетcgibin/getdoc.cgi?dbname=107congbills&docid=f:h3763enr.tst.pdf (Датаобращения 12.12.2008).

39. Saraph J.V., Benson P.G. & Schroeder R.G. An Instrument for Measuring the Critical Factors of Quality Management // Decision Sciences. -1989. vol. 120. - no. 4. - P. 457-478.

40. Sasaki Т., Akiyama T. Traffic control process of expressway by fuzzy logic // Fuzzy Sets and Systems. 1988. - Vol. 26. - P. 165 - 178.

41. Strategic Performance Management. A managerial and behavioral approach. Andre de Waal. 2006. - P. 113.

42. Supply Management for Value Enhancement. Lisa M. Ellram, Thomas T. Choi, Inst for Supply Management. 2000.

43. System vnitrni kontroly. Ing. Pernica Martin, Ing. Timur Gafarov. MendelNet 2007. Brno: Petr Novak - Gimli. - 2007. - P. 108-109.

44. Tamimi N., Gershon M. A Tool for Assessing Industry TQM Practice Versus Deming Philosophy // Production and Inventory Management journal. Ч 1995.- no. 36.-P. 27-32.

45. The ANZ Risk Management Framework / ANZ сайт. Системные требования: Adobe Reader. URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments/au/investor/ANZRiskManagementFramework.pdf

46. Tirole J. The Theory of Corporate Finance. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2006.

47. Wand Y., Wang R.Y. Anchoring Data Quality Dimensions In Ontological Foundations // Communications of the ACM. 1996. - vol. 39. - no. 11.-P. 86-95.

48. Wallace W. The Logic of Science in Sociology. Chicago Aldine Atherton, 1971.

49. Watson P., Chileshe N., Maslow D. A New Model For Obtaining Sustainable Competitive Advantage // Construction Industry Development 2nd Postgraduate Conference Cape Town, South Africa. - №10-12. - P. 129-141.

50. Watson P., Maslow D., Chileshe N. Deploying Total Quality Management in Russia // European Quality. Vol. 11, No. 2. - 2004. - P. 58-71.

51. Watts, R. and Zimmerman, J.L. Positive Accounting Theory. -Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1986.

52. Zollo G., Iandoli L., Cannavacciuolo A. The performance requirements analysis with fuzzy logic // Fuzzy economic review. 1999. - Vol. IV.-№ 1.-P. 35-69.

53. Адаме P. Основы аудита / Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Аудит. ЮНИТИ, 1995.

54. Аборов Р.А. Развитие учета и контроля в системе управления сельскохозяйственным призводством : дис. .доктора экон. наук: 08.00.12/Аборов Ролик Архипович.- Казань, 2004. 417 с.

55. Андреев В.Д., Черемшанов C.B. Система внутрихозяйственного контроля: основные понятия // Аудиторские ведомости. Ч 2004. № 2.Ч С. 17.

56. Андреева А.Ю. Достижения компании в зеркале самооценки // Атлас Страхования. 2008. - № 10.

57. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. Ч СПб.: Питер, 1999.

58. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. Ч 1989 -89 с.

59. Антикризисное управление: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 620 с.

60. Афанасьев М.С. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: Интерпресс, 2000.

61. Белокоровин Э.А., Маслов Д.В. Малый бизнес: пути развития. Ч Архангельск: Март, 2003. С. 190-194.

62. Блаженкова Н.М. Формирование подсистемы стратегического управленческого учета на промышленном предприятии : дис. .канд. экон. наук : 08.00.12/Блаженкова Наталья Михайловна.- Ижевск, 2004. Ч 159с.

63. Богров Е.Г. Перспективы развития контроля качества аудиторской деятельности // Учет и статистика. 2005. - № 7.

64. Борисов А.Н., КорнееваГ.В. Лингвистический подход к построению моделей принятия решений в условиях неопределенности // Методы принятия решений в условиях неопределенности. 1980. - № 7.-С. 4-11.

65. Боткин И.О. Управление предприятием в корпоративной финансовой среде / И.О. Боткин, О.И. Боткин, А.А. Стародумов // Менеджмент: теория и практика. 2001. - № 3-4. - С. 180-195.

66. Булатов А.Н. Методические инструменты комплексной оценки экономической эффективности корпоративного управления напромышленных предприятиях Российской Федерации: Дисс. . канд. экон. наук. Казань, 2001.- 183 с.

67. Бурцев В.В. Будущее финансовой отчетности // Консультант-2006.-№15. 1

68. Бурцев В.В. Внутренний аудит компании : вопросы организации и управления // Финансовый менеджмент. 2003. - № 4- С. 20-24.

69. Бушмелева Г.В. Мониторинг в системе управления предприятием: Моногрфия/Бушмелева Галина Владимировна.: Рос. акад. наук. Урал, отд-ние. Инт. экономики. Екатеринбург; Ижевск, 60 с.

70. Винслав Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 15-28.

71. Винслав Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. Ч 2001.-№ 10.-С. 3-26.

72. Внутренний аудит качества и самооценка организации: учебное пособие/В. В. Ефимов, А. Н. Туманова. Ульяновск: УГТУ, 2007. - 123 с.

73. Гафаров Т.М, Перница М. Сравнительная характеристика учета основных средств в соответствии с чешскими и российскими учетными правилами // Вестник Ижевского Государственного Технического Университета. 2008. - № 2 (38).

74. Голикова В.В., Догопятова Т.Г., Симачев Ю.В. и др. Инсайдеры, аутсайдеры и хорошее корпоративное управление: российский опыт // Конкурентоспособность и модернизация экономики / под ред. Е.Г. Ясина. Кн.1. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. С.365-376.

75. Головина О.Д., Федулова С.Ф. Формирование компетентностного подхода к обучению специалистов // Вестник удмуртского университета. Экономика и Право. 2008. - № 3. - С. 3-12.,

76. Гончарова И.В., Гафаров Т.М. Методика распределения запасов и расходов по партнерам для проведения консолидации догов и внутригрупповых результатов промышленной группы // Вестник Финансовой Академии.-2010.-№ 1.-С. 61-63.

77. Гражданское право России: Курс лекций. Часть 1. М.: Юридическая литература, 1996. Ч С. 61.

78. Грачева М.Е. MC А 100 и MC А 120 интерпретация и раскрытие/ Грачева М.Е.// МСФО и МСА в кредитной организации - 2007. - № 7.

79. ДавидюкА.А. Влияние закона Sarbanes-Oxley на систему контроля качества российских компаний, котирующихся на биржах США. // Вестник МАРТИТ. 2005 - № 9. - С. 19-27.

80. Давидюк A.A. Роль закона Sarbanes-Oxley в повышении качества финансовой деятельности игроков фондового рынка. // Вестник МАРТИТ. Ч2005.-№8.-С. 3-12.

81. ДавидюкА.А. Управление контролем качества финансовой деятельности на базе информационных технологий. // Вестник МАРТИТ.2006.-№6. -С. 118-127.

82. Данилов Ю.А. О мифах фондового рынка // Вопросы экономики. № 7. Ч С.44-57.

83. Дефлиз Ф.Л., Дженик Г.Р., О'Рейлии В.М., Хирш М.Б. Аудит Монтгомери./ Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

84. Догопятова Т.Г., Голикова В.В., Кузнецов Б.В. Корпоративное управление: как руководители компаний относятся к правовому регулированию. // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - № 6 (74). - С. 31-41.

85. Долинская В.В. АО: общая характеристика и основные проблемы // Закон. М.: Известия, 2004, № 9. - с. 47-55.

86. Ефимов В. В. Спираль качества / В. В. Ефимов, В. М. Князев. Ч Ульяновск: УГТУ, 2002. 232 с.

87. Ефимов B.B. Управление качеством: учеб.пособие. Ч Ульяновск :УГТУ, 2000. 141 с.

88. Ивашкевич В.Б. Практический аудит. / В.Б. Ивашкевич. М.: Магистр, 2007. - 286 с.

89. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / Под ред. Е. Ясина М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

90. Информатика. Базовый курс. Под ред. Симонович C.B. Ч СПб.:Питер, 1999. 640с.

91. ИонцевМ.Г. Акционерные общества: правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров / М.Г. Ионцев. М.: Ось-89, 1999.-С. 10.

92. Исаев Д. Корпоративная отчетность: тенденции и перспективы/ Исаев Д.//Финансовая газета. 2008. - N 17, 18.

93. Исикава К. Японские методы управления качеством / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1988. 103 с.

94. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / 2-е изд., испр. и доп.: М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2008. 320 с.

95. Карнаухов С. Эффективность корпоративных структур // РИСК. -2000.- № 1-2.-С. 4.

96. Карпова Т.П. Управленческий учет: учебник для вузов / Т.П. Карпова. М.: ЮНИТИ, 2003. - 350 с.

97. Качество в истории цивилизации: эволюция, тенденции и перспективы упр. качеством : в 3 т. / под ред. Дж. Джурана. М. : Стандарты и качество, 2004.

98. Керимов Ф.В. Методика составления консолидированной отчетности в системе корпоративного управления // Бухгатерский учет. -2007.-№3.

99. КлейнерГ.Б. Современная экономика России как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. № 4. Ч 1996. Ч С. 81-95.

100. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука,2004.

101. Кодекс корпоративного поведения ОЭСР. Кодекс корпоративного поведения. Глава 1. М.: Книга сервис, 2003. - 96 с.

102. Кодекс этики профессиональных бухгатеров и Международные стандарты аудита, 2001 г. М., МЦРСБУ, 2002.

103. Кондратьев B.C. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития // Пробл. теории и практики упр. 2002. - № 1. -С. 68-74.

104. КонтиТ. Почему не используется потенциал самооценки? // Методы менеджмента качества. Ч 2003. № 3.

105. Конти Т. Самооценка в организациях: пер. с англ. И.Н. Рыбакова, Г.Е. Герасимова. М.: Стандарты и качество, 2000. - 328 с.

106. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 01 июля 2004 г. № 180)// Финансовая газета. 2004. - № 29.

107. Концепция системы обеспечения испонения стандартов финансовой отчетности // Внедрение МСФО в кредитной организации. -2006.-№№3,4, 5.

108. КорнееваТ.А. Проблемы корпоративного управления: корпоративный контроль : монография / Т.А. Корнеева. Самара: Сам Люкс Принт, 2005. - 156 с.

109. Корпоративное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению Юриспруденция. / отв. ред. И.С. Шиткина.- М.: Вотерс Клувер, 2007. 648 с.

110. Кузнецов П., Муравьев А. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России / Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Под ред. Е. Ясина, М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

111. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды: Сборник. М., 1997. Ч С. 29.

112. Курникова О.В. Система контроля в кредитной организации: проблемы и направления ее модернизации: Монография. М.: Финакадемия, 2008. 144 с.

113. Логвинов С.А. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления // Вестник Финансовой Академии. 2000. - № 3. -С. 16-21.

114. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. / 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Дело, 2003.-520 с.

115. Майкл К. Стратегия кайзен для успешных организационных перемен: Эволюция и революция в организации / Пер. с англ. Инфра-М, 2002.- 174 с.

116. Макаров A.M. Преобразующий менеджмент: стратегическое управление организацией в современных условиях // Вестник Санкт-Петебургского университета. 2005. - № 1 (8). - С.61-81.

117. Малыхин Д.О задачах аудиторского комитета и ревизионной комиссии // Бухгатерия и банки. 2006. Ч № 7.

118. Малявко А.Б. Аспекты качества в многоцелевых учетных системах // Вестник Вогоградского государственного университета. 2005. -Серия 3, Экономика. Экология. - № 9 - 194 с.

119. Маршал В. Мейер. Оценка эффективности бизнеса / пер. с анг. -М.: ООО Вершина, 2004. 272 с.

120. Менеджмент качества как он есть. / Круглов М.Г., Шишков Г.М.: Эксмо, 2008. 544 с.

121. Методология контролинга и практика управления крупным промышленным предприятием: Учеб. пособие / O.A. Дедов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 248 с.

122. Милер Д.А. Магическое число семь плюс-минус два: некоторые ограничения в нашей способности обрабатывать информацию // Инженерная психология. Москва: Прогресс, 1964. С. 192-255.

123. Модели корпоративного контроля на российских предприятиях (опыт эмпирического анализа) Т.Г. Догопятова. Мир России, 2001. Т. 10. - № 3. - С. 121-137.

124. Мулахметов Х.Ш. Корпоративный контроль на промышленном предприятии (на примере группы организаций ОАО КАМАЗ : дисс. канд. экон. наук : 08.00.05 / Х.Ш. Мулахметов. Казань, 2007. - 257 с.

125. Некрасов В.И., Рябцун В.В. Структурная модель региональной сетевой экономики и механизмы управления ее инфраструктурой. Екатеринбург. Изд-во ИЭ УрО РАН, 2006.

126. О бухгатерском учете : Федеральный закон РФ № 129-ФЗ : принят 21 ноября 1996 г.// Российская газета. 28 ноября 1996 г.

127. О Методических рекомендациях по проведению проверки и оценки организации внутреннего контроля в кредитных организациях Электронный ресурс.: Письмо ЦБ РФ от 24 марта 2005 г. № 47-Т. Доступ из справ.-правовой системы Гарант.

128. О Методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгатерской отчетности Электронный ресурс.: Приказ Минфина России от 30.12.96 № 112. Доступ из справ.-правовой системы Гарант.

129. О рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору. Письмо ЦБ РФ от 10.07.2001. № 87-Т // Вестник банка России. 2001. -№ 44-45.

130. Об аудиторской деятельности : Федеральный закон РФ № 119-ФЗ: принят 7 августа 2001 г.// Российская газета. Ч 2001 № 151.

131. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон РФ № 149-ФЗ : принят 27 июля 2006 г.// Российская газета. 2006. - № 165.

132. Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 9 октября 2007 г. № 07-102/пз-н // Вестник Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России). Ч 2007. -№ 11.

133. Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации ПБУ 4/99 Электронный ресурс.: Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.) Доступ из справ.-правовой системы Гарант.

134. Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/98) : Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н // Финансовая Россия. 1999. - № 9.

135. Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Информация о связанных сторонах (ПБУ 11/2008) : Приказ Минфина РФ от 29 апреля 2008 г. № 48н // Российская газета. 2008. - № 119.

136. Ограничения уместности и надежности бухгатерской информации в трактовке МСФО. Пятов М.Л., И.А. Смирнова. // БУХ. 1С -2008.-№3.

137. Основы аудита / Учебник. Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2000.

138. Отчет о работе Круглого стола на тему "Проблемы публично-правовых корпораций в России и за рубежом" от 30 января 2003 г. Архив Фонда развития парламентаризма в России. ТЖЬ: Ссыка на домен более не работаетfund (дата обращения 02.10.2005).

139. Перевалов Ю., Басаргин В. Анализ закономерностей формирования корпоративного контроля на приватизированных предприятиях // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5.

140. Перевалов Ю.В. Акционерная собственность и корпоративный контроль на приватизированных предприятиях в переходной экономике:теория и методология анализа / Ю.В. Перевалов, В.Ф. Басаргин. Препр. -Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 1999. - 45 с.

141. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Аудит. М.: Мастерство, 2002.

142. Пономарев C.B., Мищенко C.B., Белобрагин В.Я. и др. Управление качеством продукции. Инструменты и методы менеджмента качества: Учебное пособие/ C.B. Пономарев. М.: РИА Стандарты и качество, 2005. - 238 с.

143. Практикум по управленческому учету и контролингу / Ивашкевич В.Б. М.: Финансы и статистика Инфра-М, 2009.- 192 с.

144. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008.381 с.

145. ПыткинА.Н., Малышев Ю.А. Формирование антикризисной системы управления предприятием / РАН. Урал. Отд-ние. Ин-т экономики. Перм. Фил. Пермь: ПРИПИ, 2000.

146. ПыткинА.Н., НечеухинаН.С. Методологические основы совершенствования учета в системе контролинга промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2010. № 3 (168).

147. Пятов M.JI. Договорная политика организации // БУХ. 1С. 2006.

148. ПятовМ.Л., Смирнова И.А. Принципы начисления и непрерывности в МСФО // БУХ. 1С. 2007. - № 9.

149. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ: Научные труды ИЭПП. № 36. М.: ИЭПП, 2001.

150. Роберт Грант. Современный стратегический анализ / Пер. с англ. И.И. Маковой. 5-е изд. Питер. 2008. - 554 с.

151. РобертсонДж. Аудит. M.: KPMG, Аудиторская фирма Контакт, 1993.

152. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / под ред. Т.Г. Догопятовой, И. Ивасаки, A.A. Яковлева. 2-е изд.; Гос. Ун.-т Высшая школа экономики. -М., ЗАО Юридический Дом Юстицинформ, 2009. - 542 с.

153. Российская промышленность: институциональное развитие / под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ТЕИС, 2002.

154. РФ в области качества Ч опыт эксперта // Сертификация. Ч 2004. № 1.-С. 22-24.

155. Саати Т. Принятие решения. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. Вачнадзе Р. Г. М.: Радио и связь. - 1993. - 278 с.

156. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991.- 224 с.

157. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика / Пер с англ. М.: Издательство Бином, 1997. - С. 144.

158. Седова Е.И. Бухгатерская (финансовая) отчетность Ч информационная база финансового анализа // Консультант бухгатера. Ч 2006.-№ ю.

159. Скатерщиков С. Прививка от Enron: Практическое руководство по организации комитета по аудиту, внутреннего контроля и внутреннего аудита в акционерных обществах. М.: Альпина Бизнес Букс. - 2005. - 180 с.

160. Сотникова JT.B. Внутренний контроль и аудит. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000.

161. Статистика российского рынка слияний и поглощений. Сравнительный обзор // Слияния и Поглощения в России / Mergers.ru сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетrusrinok/ (Дата обращения 03.02.2009).

162. Степанов П.В. Корпорации в российском гражданском праве // Законность. 1999. Ч № 4.

163. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. - № 6. - С. 37.

164. Татаркин А.И., Романова O.A., Ткаченко И.Н. Формирование норм корпоративного поведения и тенденции их развития на предприятиях Уральского региона // Экономическая наука современной России. 2002. Ч № 4. - С. 82-97.

165. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности, в 2 тт. СПб.: Экономическая школа, 2000. - Т. 1. - 334 с.

166. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практ. пособие / Бакшинскас В.Ю. и др.; Под ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999.-247 с.

167. Фельдман А. Российская модель корпораций // Журнал для акционеровъ. 1999. - № 4. - С. 16-20.

168. Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - С. 194.

169. Хахонова H.H., Богров Е.Г. Контроль качества аудита // Тезисы докладов региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых РГЭУ РИНХ. Ростов-на-Дону. - 2003.160

170. Хьюберт К. Рамперсад. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность./ пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 352 с.

171. Цугель, Т. М. Участие в Конкурсе на соискание премий Правительства РФ в области качества опыт эксперта// Сертификация. -2004. -№1. - С.22-24.

172. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон №51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.: принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. //Российская газета 1994. -№ 238-239.

173. Чиркова Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. Ч М.: Олимп-Бизнес, 1999.-288 с.

174. Шаститко А.Е. Проблемы корпоративного управления и пути их решения в корпоративном законодательстве // Российский журнал менеджмента, Том 4. 2006.- № 2.

175. ШеинВ.И., ЖуплевА.В., Володин A.A. Корпоративный менеджмент: опыт России и США. М.: ОАО Типография Новости, 2000. -С. 271-280.

176. Шекшня С., Кете де Врис М. Мнимый уход // Эксперт. 2007. -№5.-С. 34-41.

177. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник / 4-е издание., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. - 410 с.

178. Шиба А., Грэхэм Д., Вальден. Новое американское тотальное управлением качеством. / Учебник. М.-.ИНФРА-М, 2001. 348с.

179. Ширина С.Н. Информационное обеспечение формирования управленческого учета (На материалах предприятий нефтехимической промышленности): Дис. канд. экон. наук: 08.00.12/Ширина, Светлана Николаевна. Ч Кисловодск, 1999. 255 с.

180. ШихвердиевВ. Сущность и структура корпоративного управления // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного161права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2006. - № 1.

181. Шкардун В.Д. Об искажении маркетинговой информации на предприятии // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 2.

182. Щукин О.С. Рекомендации по проведению самооценки организации: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. - 32 с.

183. Щукин О.С. Самооценка организации. Кросс-диагностика. Семь инструментов качества: Учебное пособие. 2-е изд., доп. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. - 64 с.

184. Щукин О.С. Управление качеством. Терминологический словарь: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - 92 с.

185. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. Ч М.: Республика, 1999. Ч С. 224.

Похожие диссертации