Управление производительностью в реальном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Мирзаев, Имомназар Каландарович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.07 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Мирзаев, Имомназар Каландарович
Введение.
Глава 1. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ УСТОЙЧИВОГО РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ
УЗБЕКИСТАНА.
1.1. Формирование условий для роста производительности при переходе к рынку.
1.2. Анализ динамики производительности труда в период экономических реформ.
Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗМЕРЕНИЯ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА (ретроспективный анализ).
2.1. Экономические основы измерения производительности труда.
2.2. Показатели производительности труда в системе критериев воспроизводства и экономического роста.
2.3. Специфически-воспроизводственные факторы роста производительности труда.
2.4. Общая оценка показателя результативности труда.
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ РЕЗУЛЬТА ТОВ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА.
3.1. Факторы производства и их взаимозаменяемость.
3.2. Производственные функции в теории производительности.
3.3. Система показателей измерения производительности факторов производства.
3.4. Агрегированный показатель эффективности использования производственных факторов.
3.5. Об одной модели измерения многофакторной производительности.
Глава 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЗАИМОСВЯЗИ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ И ЗАНЯТОСТЬЮ.
4.1. Производственное предпринимательство с позиций 243 производительности факторов производства.
4.2. Высокая производительность как цель 268 в производственном предпринимательстве.
4.3. Роль мотивации в повышении производительности.
4.4. Особенности занятости и ее взаимосвязь с 302 производительностью труда
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление производительностью в реальном секторе экономики"
За последние десятилетия более половины стран мира нповели широкомасштабные реформы с цслыо формирования рыночной экономики. Они признали основополагающий факт экономической жизни, что без создания такой системы невозможно достигать высокого жизненного уровня и свободы человека. При этом именно производительность в большей степени, чем какой-либо фактор, определяет уровень жизни нации. В сфере макроэкономики производительность груда является в догосрочной перспективе одним из наилучших показателей экономического роста страны, а в микроэкономике -критерием оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Происходящие на переходном этапе к рыночной экономике преобразования экономических отношений во всех странах СНГ, появление различных форм собственности с разнообразными субъектами хозяйствования требуют внесения изменений в измерительную концепцию производительности труда. Необходимость разработки методологии измерения, системного анализа и повышения производительности также вытекает из постоянного изменения масштабов и развития производства, уровня техники и технологии, состава и качества используемых ресурсов, выявления новых социально-экономических факторов. В связи с этим экономической науке предстоит осуществить пересмотр методологии производительности, адекватной рыночной экономике
В условиях планово-централизованной экономики вопросам производительности труда придавалось большое значение. В экономической литературе предложено около десятка методологических подходов и большое количество показателей измерения динамики производительности груда на уровне, как народного хозяйства в целом, гак предприятия и отрасли. Значительный вклад в теорию и практику решения этой многогранной и сложной проблемы внесли ученые-экономисты: Л И. Абакин, К.Х. бдурахманов, B.C. Астраускас, Jl.С. Бляхман, Ф.С.Весеков, Р.В. Гаврилов, Л.А. Глу-хов, Н.Л.Горелов, К.И. Капустин, Д.Н. Карпухин, JI.A. Костим, О.В.Лацис, Д.С. Львов, Е.П. Маневич, М.Г. Назаров, B.C. Немчинов, А.И. Ноткин, Л.К. Семенов, С.Г. Струмшшп, Л.Л. Френкель, П.Я. Хромов и другие.
Труды этих ученых представляли содержательный интерес в рамках социалистического общества, экономика которого функционировала на основе методов административного планового управления. Однако по целому ряду объективных и субъективных причин проблема роста производительности труда не могла решаться достаточно эффективно. Одна из главных причин неэффективности применения методологии и показателей измерения производительности в условиях рыночной экономики состоит в том, что большинство из показателей были созданы па основе трудовой теории стоимости 1С. Маркса. Абсолютизировав эту теорию часто к измерении производительности труда предлагася учет затрат только живого труда, при этом поностью или частично игнорировалась роль прошлого (овеществленного) труда. В результате такой односторонний подход приводил к искусственному преувеличению роли живого груда в общем уровне производительности. Вместе с тем следует отметить, что наряду с этими подходами к измерению производительности труда были и другие научно обоснованные подходы к учету поных затрат живого и прошлого труда, которые частично нашли свое применение в хозяйственной практике. Однако существовавшие ранее подходы к проблеме производительности труда в настоящее время не отвечают требованиям рыночной экономики и без определенных изменений их использование не представляется целесообразным.
В современных условиях более перспективным является по нашему мнению измерение производительности на базе теории факторов производства. Согласно этой теории основные факторы производства (капитал, труд, земля), определяют систему общих затрат в производственном процессе и каждый из них вносит определенный вклад в производительность. В современной теории термин производительность употребляется применительно ко всем факторам производства и понимается как производительность факторов производства, а производительность труда употребляется применительно только к одному фактору, т.е. труду. Следовательно, производительность и производительность труда различаются, и последняя является одним из частных показателей производительности. Данная терминология использована в исследовании.
Процесс управления производительностью- сложная и специфическая проблема, требующая комплексного подхода к ее решению. Основное содержание процесса управления производительностью определяется совокупностью различных мероприятий, осуществление которых тесно связано с измерением, анализом, оценкой и повышением производительности. Каждый из этих элементов системы управления производительностью представляет самостоятельный интерес и требует соответствующих методов исследования. Сущность процесса управления требует комплексного исследования, которое позволяет получить достаточно поное представление о ней.
В системе факторов производства существенную роль играет предпринимательство, поскольку по сути дела именно предприниматель своей деятельностью на основе синтезирования факторов приводит их в движение. Поэтому сегодня изучение особенно производственного предпринимательства е точки зрения теории производительности факторов производства является актуальным.
В западной экономической науке проблемы измерения производительности факторов производства исследованы наиболее широко. Мировую известность в этой области получили работы таких ученых, как Р. ллен, М. Браун, Дж. Грсйсон, Э. Денисон, Д.У. Кепдрик, Д.Б. Кларк, В. В. Леонтьев, Дж. Марк, Т. Питере, I .E. Реусс, Д.С. Синк, Р. Солоу, Уотсрмен Р., С.
Фабрикант, Д. Р. Хикс, Г. Эмерсон и другие.
Разработка подходов количественного и комплексного измерения, анализа и повышения соответствующих показателей производительности факторов производства, сформулированных в настоящем исследовании на основе применения экономико-математических методов и использования результатов зарубежных экономистов имеет все более возрастающее значение в современных условиях.
Предметом исследования в данной работе являются теория и методология измерения производительности факторов производства и система управления производительностью. Объектом исследовании выбраны реальный сектор экономики Узбекистана, в частности промышленные отрасли и предприятия.
Вместе с тем для целей сопоставимого анализа была рассмотрена экономика других стран СНГ и дальнего зарубежья. Информационными источниками исследования послужили ежегодные сборники Госкомстата СССР, СНГ и Российской Федерации, Госкомпрогнозстата Республики Узбекистан, сводные годовые отчеты промышленной ограсли республики, а также работы видных ученых, материалы периодической печати.
Целью настоящей диссертационной работы является определение и обоснование теоретико-методологических основ управления производительностью, адекватных рыночным условиям и при этом для показателей производительности факторов производства предполагается также разработать соответствующий математический аппарат. В определении цели исследования помимо прямых факторов производства, подлежащих измерению, имеется также в виду существенное влияние социально-экономических аспектов, связанных с государственным вмешательством в экономическое развитие страны, функционированием механизма реформирования экономики, политикой занятости, поскольку от эффективного решения возникающих в данном аспекте вопросов зависит рост производительности факторов производства.
Исходя из цели в работе поставлены следующие задами, определившие логику и внутреннюю структуру исследования:
- исследовать процесс рыночного реформирования в Узбекистане и на основе комплексного анализа результатов реформ выявить роль и экономические способности государства в росте производительности па всех уровнях экономики;
- проанализировать современный уровень развития экономики в целом и промышленности, дать оценку показателя производительности в этих сферах в процессе перехода к рыночной экономике;
- раскрыть особенности трудовой теории стоимости и ее роль в измерении производительности труда в плане ретроспективного анализа, дать объективные оценки показателей производительности труда;
- обосновать необходимость совершенствования методических и методологических подходов к измерению производительности на основе принципов рыночной экономики;
- определить рыночную систему факторов производства, принцип их взаимозаменяемости и раскрыть экономическую сущность теории производительности факторов производства, ее роль и место в условиях развития рыночных отношений;
- разработать экономико-матсматичсскую интерпретацию показателей частной и многофакторной производительности с применением теории производственных функций;
- исследовать формирование основ производственного предпринимательства и обосновать влияние производственного предпринимательства как фактора производства на производительность;
- выявить особенности формирования занятости в Узбекистане и ее взаимосвязь с производительностью.
Методологическую основу исследования составили труды выдающихся отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, менеджмента, экономико-математического моделирования развития социально-экономических систем, законодательные акты высших органов власти Узбекистана.
В качестве методов исследования использовались принципы системного и сравнительного анализа, структурно-методические подходы, методы экономико-математического моделирования, теория дифференциальных уравнений, а также индексный метод.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней разработаны теоретические и методологические концепции управления производительностью на базе теории факторов производства в условиях рыночной экономики.
В более конкретной форме основные научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:
- выявлены специфические черты экономических реформ и особенности влияния экономического механизма рыночной системы на производительность и дано обоснование целесообразности применения в этих целях различных рычагов и методов хозяйствования, связанных с различными формами собственности, преимущественно в реальном секторе экономики;
- на основе анализа результатов проводимых преобразований в Узбекистане сформулированы основные экономические и организационные условия, способствующие стабильному росту производительности труда и определен производственный фактор, представляющий экономическую способность государства объединять все факторы производства в рамках национальной экономики;
- проанализированы теоретические основы измерения производительности труда, связанные с применением трудовой теории стоимости; систематизированы соответствующие показатели по выпуску продукции и по затратам труда, и факторы повышения производительности труда;
- выявлен ряд преимуществ и недостатков каждого показателя производительности труда, используемого на различных уровнях народного хозяйства, сформулированы общие выводы о последствиях применения показателей производительности труда в условиях административно-командной экономики;
- исследовано соотношение категорий производительность труда и производительность, которые различаются между собой не только по содержанию, но и не совпадают по методологии и количественной мере; обоснована необходимость пересмотра в условиях перехода к рыночной экономике методологического подхода к измерению производительности на основе теории факторов производства;
- теоретически обоснована необходимость применения метода производственных функций, показывающих воздействие различных производственных ресурсов на физический объем производства при измерении производительности факторов производства и выявлены основные свойства производственных функций, связанные с понятием производительности;
- разработаны экономико-математические модели измерения показателей частной и многофакторной производительности с помощью аппарата производственных функций, который позволяет учитывать влияние на производительность таких характеристик экономическою роста, как технический прогресс, масштаб производства, эластичность замены факторов и рыночных параметров спроса и предложения продукции и факторов производства;
- охарактеризованы особенности механизма формирования производственного предпринимательства, определено его значение в повышении производительности как одного из основных факторов производства и оптимально сочетающего их в производственном процессе;
- обоснованы сущность, значение мотивации трудовой деятельности работников и производственного предпринимателя посредством достижения взаимного соответствия между их экономическими интересами с целью обеспечить максимальную производительность;
- дана характеристика специфических особенностей формирования занятости населения Узбекистана и показана взаимосвязь занятости и производительности в период, переходный к рыночным отношениям.
Результаты проведенного исследования могу! быть использованы: во-первых, в дальнейшей теоретической разработке проблем измерения и повышения производительности в условиях рыночных отношений; во-вторых, в процессах преподавания по программам курсов экономической теории, экономики труда, управления и организации производства, а также в специальных курсах по производительности труда.
В практическом плане полученные результаты можно рекомендовать для использования в анализе показателей производительности с учетом всех факторов производства и по каждому из них на уровнях предприятия, отрасли и народного хозяйства.
Работа может быть полезна также для специалистов организаций хозяйственного управления и экономистов, работающих над осуществлением экономических реформ в Узбекистане и других странах СНГ в целях проведения экономических и экономико-статистических исследований.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, ее теоретическая, методологическая и практическая значимость, характеризуется степень разработанности проблемы в экономической литературе, сформулированы основные результаты научной новизны и важнейшие положения, выносимые на защиту.
Первая глава Экономические реформы в Узбекистане и проблемы управления ростом производительности труда посвящена исследованию процесса реформирования экономики страны на переходном этапе к рынку и влияния государственного регулирования экономики на производительность труда. На основе анализа состояния экономики страны показана важная роль экономической способности государства при выходе из кризиса. Формулируется система условий, благоприятствующих повышению производительности в рамках национальной экономики.
Во второй главе Методологические вопросы измерения производительности груда (ретроспективный анализ) исследуются теоретические вопросы измерения производительности труда с точки зрения методологии трудовой теории стоимости, формирования ее показателей. На основе комплексного подхода выявляются достоинства и недостатки использования показателей производительности труда и факторов ее повышения, даются объективные оценки роста производительности труда в социалистической экономике, указываются существенные причины отклонения при измерении производительности груда от марксистской трудовой теории стоимости.
Третья глава Проблемы измерения результатов использования факторов производства посвящена созданию методологических основ измерения производительности факторов производства. В нем исследуется система факторов производства, в рамках которой определяется понятие производительности. Согласно современной экономической теории производительностью обладают все факторы производства.
В измерении производительности факторов производства используется математический инструмент производственных функций. С помощью этих функций выводятся математические формулы показателей частной и многофакторной производительности.
В четвертой главе Эффективные взаимосвязи производительности с предпринимательством и занятостью рассматриваются вопросы предпринимательства, которое является одним из основных факторов производства. Производственное предпринимательство имеет важное значение в теории производительности. Хотя количественно установить, измерить производительность предпринимателя довольно трудно, его вклад сказывается благоприятным образом на итогах производства. Определяется механизм формирования мотивации труда, обеспечивающий высокую производительность. Особое внимание уделяется проблеме занятости в трудоизбыточной стране и ее взаимосвязи с производительностью труда. Рост производительности во многом зависит от эффективного решения вопроса занятости.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика труда", Мирзаев, Имомназар Каландарович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования . позволяют нам сделать следующие основные выводы и предложения.
1. Проведенный в диссертации анализ методологии измерения показателей производительности труда, основанной на трудовой теории стоимости, позволил автору выявить ее преимущества и недостатки при использовании в плановой экономике. Ранее существующие методологии измерения производительности труда не отвечают требованиям рыночной экономики, без определенных изменений их использование не представляется целесообразным.
2. Методологические подходы, предложенные в командно-административной экономике, к измерению производительности труда имели ряд недостатков:
- было допущено отклонение от трудовой теории стоимости, которое состоит в том, что при измерении производительности труда в составе затрат учтена лишь доля живого труда;
- исчисление производительности на основе затрат живого труда привело к искусственному завышению ее уровня, так как доля живого труда увеличилась за счет прошлого труда;
- проблеме измерения производительности труда с учетом поных затрат было уделено недостаточно внимания, а полученные немногие теоретические результаты не могли найти своего практического решения;
- вопросы производительности труда исследовались только в рамках материального производства, а сфера нематериального производства не привлекала внимания с точки зрения производительности труда;
- большинство предложенных в экономической литературе показателей измерения производительности труда в основном имели частный характер и применялись в рамках определенных субъектов хозяйствования.
3. В связи с переходом к рыночным экономическим отношениям повышается значение производительности труда как решающего фактора социально-экономического роста и развития народного хозяйства, возрастает необходимость се объективного определения во всех сферах экономики. Исходя из этого следует измерять производительность по всем факторам производства, позволяющим более точно определять зависимость их затрат от результатов производства. В конечном счете, это приводит к экономии совокупных затрат факторов производства на единицу выпускаемого продукта, в результате которой вовлекаемые в производство огромные материальные, производственные и трудовые ресурсы будут использоваться понее и эффективнее.
4. В методологическом плане выяснилось, что основы современной теории производительности разработаны западными учеными-экономистами. Вместе с тем в странах содружества в настоящее время при переходе к рыночным отношениям высказывается мнение о снижении значимости показателя производительности. Основное внимание уделяется показателям экономической эффективности, продуктивности и рентабельности производства. На наш взгляд, в этих условиях значение показателя производительности труда не уменьшилось, но подход к управлению ростом производительности труда претерпевает существенные изменения. Несомненно, что величину конечных результативных показателей обуславливает повышение производительности, формирующее предпосыки к экономии факторов производства. Производительность является основным критерием экономического роста и наилучшим показателем снижения темпа роста инфляции, повышения благосостояния людей.
5. Концепция измерения производительности факторов производства излагается на основе применения экономико-математических методов. С помощью системного анализа и производственных функций были построены экономико-математические модели измерения показателей частной и многофакторной производительности, которые позволяют учитывать один или все факторы производства. Показатель многофакторной производительности, измеряемый по экономико-статистическому методу, количественно определяет продукцию, в которой затраты факторов производства в стоимостной мере преобразуются в продукцию в той же форме в соответствующих рыночных условиях и параметрах технического прогресса. Использование построенной методики измерения многофакторной производительности является более целесообразным в экономики при совершенной рыночной конкуренции.
6. В происходящих социально-экономических процессах страны, в период формирования предпринимательства большое внимание уделяется трансформации старой и становлению новой социально-экономической структуры общества. При этом отношение людей к предпринимателям меняется в позитивную сторону. В последнее время предпринимательство признается как важный фактор производства. Особенно велика роль производственного предпринимательства в сфере материального производства. Производственный предприниматель выступает в качестве главного организатора производства, комбинирующего все факторы как движущую силу увеличения производительности.
7. Рост производительности факторов производства обеспечивается личной заинтересованностью работника, которой немыслимо добиться без создания эффективного механизма мотивации. Эффективная мотивация создает единый комплекс стандартных правил, которые позволяют всесторонне регулировать трудовые отношения в любом производственном процессе путем достижения взаимного соответствия интересов производственного предпринимателя и работника, при котором у работника появляется заинтересованность в максимальной производительности своего труда.
Повышение конкурентоспособности производимой продукции, выход иа мировой рынок и высокий рост производительности осуществляются быстрее, если функционирует механизм мотивации производительного труда на всех уровнях действия этого механизма и наблюдается его подъем.
8. На основании анализа принципов и методов проведения экономических реформ в Узбекистане, существенно отличающихся от используемых в других странах CI1Г был сделан вывод о том, что экономическая способность государства выступает как один из основных факторов производства в рамках экономики в целом. Доказательством этому также является тот факт, что благодаря правильно выбранной стратегии перехода к рыночной экономике в Узбекистане среди всех стран СНГ впервые остановлен спад производства.
9. Для высокого роста производительности труда в экономике страны, необходимо:
- прекращение производства того, что не пользуется спросом;
- развитие и расширение отраслей промышленности на современной основе научно-технического прогресса;
- превращение страны с преимущественно аграрной экономикой в индустриально развитую страну;
- абсолютное снижение численности работников в сфере сельского хозяйства;
- повышение качества и конкурентоспособности отечественной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Мирзаев, Имомназар Каландарович, Санкт-Петербург
1. Абакин Л.И. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста. // Экономист. - 1991. № 1. - С. 3-9.
2. Абакин Л.И., Шульц Г. и др. Производительность общественного труда: сущность, роль, факторы роста. М.: Мысль. 1989. - 260 с.
3. Абдурахманов К.Х. Производительность труда и заработная плата. -Ташкент: ТашИНХ, 1983. -73 с.
4. Абдурахманов К.Х. Управление трудовым потенциалом региона. Ташкент: Узбекистан, 1990,- 175 с.
5. Ален Р. Математическая экономия. М. ИЛ. 1963.-667 с.
6. Анализ экономической эффективности с помощью оптимизационных моделей. // Экономика и математические методы. 1996. Ч т. 32. вып. 2. -С. 104-113.
7. Астраускас B.C. Система показателей производительности труда. -Вильнюс: Минтис, 1979. 240 с.
8. Афанасьев B.C., Крылова Е. Б. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости. //Российский экономический журнал. 1996. № 10. Ч С. 40- 46.
9. Балан В.А. Экономико математические модели производительности труда. - М.: Наука, 1979. - 128 с.
10. Балацкий Б.Е., Богомолов Ю.П. Производительность груда и структурные сдвиги в Экономикс. //Известия АН СССР, серия экономическая. 1991, № З.-С. 28-32.
11. Баркасов Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста. -М.: Изд-во МГУ, 1981. 126 с.
12. Бачурин А.В. Возможности преодоления спада и повышения эффективности производства. //Экономист. 1994, № 6. - С. 13-23.
13. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. М.:1. Экономика. 1977.-415 с.
14. Башкатов Б.И. Показатели занятости, безработицы и заработной платы в буржуазной статистике: Учеб пособие М.: МЭСИ, 1985. - 39 с.
15. Башкатов Б.И. Показатели производительности в зарубежной экономике: Текст лекций. М.: МЭСИ, 1983 - 49 с.
16. Белолипецкий А. Хозяйствующие субъекты в многоукладной экономике. // Вопросы экономики. 1991, № 5. - С. 39-45.
17. Бергстром А.Р. Построение и применение экономических моделей. М.: Прогресс, 1970. - 176 с.
18. Берка К. Измерения: понятие, теории, проблемы. Ч М.: Прогресс, 1987. Ч 320 с.
19. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирования научно -технического прогресса. Ч М.: Высшая школа, 1991. 286 е.
20. Бовыкин В.И. Новый менеджмент (управление предприятиями на уровне высших стандартов). М.: Экономика, 1997. - 386 с.
21. Бовылев Ю. Промышленный спад и структура производства. //Экономист. -1996, №12.-С 35-39.
22. Божко О.В., Лазарев В.В. Разгосударствление предприятий и рынок. М.: Финансы и статистика. ЮНИТИ, 1992. - 59 с.
23. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, т. 21. -1995.-640 с.
24. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. Пер. с англ. М.: Статистика, 1971.-208 с.
25. Васильев В.Г. Проблемы повышения производительности труда на предприятиях промышленности и транспорта. М.: Наука, 1974. - 423 с.
26. Весеков Ф.С. Азбука создания рыночной экономики. 2-е издание, допоненное. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 101 с.
27. Винн Р., Ходен К. Введение в прикладной экономический анализ. М.:
28. Финансы и статистика, 1981. 294 с.
29. Виссарионов А., Балацкий Е., Лаврентьева Д. Регулирование производительности труда и оплаты труда. //Экономист. 1992, № 10. -С. 53-59.
30. Водомеров Л. Факторы роста производительности труда. Рига: Лиесма, 1967,- 121 с.
31. Вольфганг X. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992. Ч 253 е.
32. Вопросы социально-экономической эффективности М.: Экономика, 1988. - 220 с.
33. Гаврилов Р.В. Вопросы теории и практики измерения производительности труда в промышленности СССР. М.: Институт экономики АН СССР, 1969. -90 с.
34. Гаврилов Р.В. Измерение производительности труда в промышленности СССР. //Вопросы экономики. 1976, X 3. - С. 133-143.
35. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. М.: Экономика, 1985. - 118 с.
36. Г'аузнер Н. Повышение гибкости актуальная проблема современного рынка труда. //Мировая экономика и международные отношения. - 1991, № 10.-С. 30-41.
37. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов,-М.:Изд.группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.-384с.
38. Гизатулин Х.Н., Палоа К В. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период. //Общество и экономика. 1993, № 6.-С. 31-39.
39. Гильденгсрш М.Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. -163 с.
40. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макроэкономикапереходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения). //Российский экономический журнал. 1996,№5. -С. 3-21.
41. Глухов А.А. Производительность труда и методология ее измерения. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1972. 176 с.
42. Гольбин Я.А., Моисеенко Е.А., Хрипач В.Я. Производительность труда и ее измерение. Ч Минск: Наука и техника, 1974. 186 с.
43. Горелов Н.А., Белявицкий А.Д. Предпринимательский труд. Ч. 1. Сущность и виды предпринимательства: Учебное пособие.-СПб.: Изд-во СПбУЭФ,1996.-83с.
44. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич JI.C. Микроэкономика. / Общ.редакция Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 352 с.
45. Грейсон Дж. К. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. - 319 с.
46. Грязнова А.Г., Атлас М.С., Моляков Д.С. и др. Роль финансов и кредита в повышении производительности труда. М.: Финансы и статистика, 1990. -224с.
47. Денисов Б., Крылов В. Взаимодействие государства и производителя. //Экономист. 1993, № 12. - С. 31-39.
48. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.-645 с.
49. Добрынин А.И., Бляхман А.С. и др. Эффективность производства в регионе: резервы роста и прогнозы. Ч Л.: Лениздат, 1976. Ч 191 с.
50. Дорнбуш Р.,Фишер С. Макроэкономика.-М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М,1997.-784 с.
51. Егоров Ю. Поднимает ли приватизация эффективность производства. //Экономист. 1993, № 6. - С. 37-44.
52. Ерина А Н. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.
53. Жуков Л И., Шлыгин С.И., Зуева Е.В. Оценки производительности труда. //АПК: достижения науки и техники. Ч 1993, №3. С. 7-9.
54. Занин В.И. Производительность труда в промышленности. Новосибирск: Наука, 1977,- 134 с.
55. Зарембо Ю. Еще раз о методологии измерения производительности труда. //Социалистический труд. 1990, № 2. - С. 30-34.
56. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1990. Ч 144 с.
57. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.-304 с.
58. Иванов Ю., Пономаренко А. ВВП: определение, оценки, прогноз. //Экономист. 1994, № 3. - С. 11-20.
59. Игнатовский П. Логика экономики: затраты производительность -накопления. //Экономист. - 1994, № 10. - С. 69-82.
60. Исламов Б. Новый этап экономических реформ в Узбекистане // ЭКО. -1997, №8. с. 122-131.
61. Каварский Л.З. Об измерении производительности труда в электронно-машино- и аппаратостроении./В сборнике: Вопросы эффективности новой техники и экономики электротехнической промышленности. М.: ЦИНТИ электропром, 1961 Ч162 с.
62. Кади Д. Количественные методы в экономике-М.: Прогресс, 1977.-247 с.
63. Казаков В. Стоимостные показатели измерения производительности труда. //Вопросы экономики. 1985, № 11. - С. 106-112.
64. Казинец Л.С. Темпы роста и абсолютные приросты. М.: Статистика, 1975. - 191 с.
65. Капачев Ю.В. Фондоотдача: тенденция, факторы, стимулы. Ростов-на-Дону.: Изд-во Ростов. Ун-та, 1993. - 96 с.
66. Капустин Е. Методологические проблемы измерения производительноститруда. //Вопросы экономики. Ч 1976, №1. С. 114 - 123.
67. Кардашевский В. Чем производительнее труд, тем эффективнее экономика. // Человек и труд. 1996. № 9. - С. 63 - 66.
68. Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. М.: Изд. Дом ДРОФА, 1997. - 320 с.
69. Каримов И.А. Узбекистан по пути углубления экономических реформ. Т. Узбекистан, 1995. - 246 с.
70. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. -М.: Мысль, 1972. -317 с.
71. Карпухин Д.Н. Резервы ускорения роста производительности труда. М.: Наука, 1987.-200 с.
72. Карпухин Д.Н. Производительность труда в странах СНГ. //Российский экономический журнал, 1997, №2. С. 72-76.
73. Кац И.Я. Роль и задачи государственного регулирования экономики //Экономист. 1996, № 12. - С. 35-39.
74. Кейнс Д М. Общая теория занятости, процента и денег.-М.: Прогресс, 1978. -494 с.
75. Кендрик Д. Тенденции производительности в СШАЧ М.: Статистика, 1967.-315 с.
76. Кендрик Д. Совокупный капитал США и его формирование-М.:Прогресс, 1978.-275 с.
77. Киркэ С. Показатели производительности труда. //Вопросы экономики. -1976, №10. ЧС. 115-121.
78. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. - 425 с.
79. Клейнер Г.Б. Производственные функции. М.: Финансы и статистика, 1986.-239 с.
80. Князевский B.C. Методологические измерения производительности труда. //В сб.: Методологические вопросы статистики труда. Ученые записи постатистике. Т. XIII. М.: Наука, 1967. Ч160 с.
81. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974. Ч 255 с.
82. Костин Л.А. Рост производительности труда основной факгор развития производства и повышения благосостояния народа. - М.: Мысль, 1980,Ч72с.
83. Костин Л.А., Костин СЛ. Кардинальное повышение производительности труда. М.: Профиздат, 1986. -272 с.
84. Котляр А. Как создать эффективную занятость. //Вопросы экономики, 1993, № 12.-С. 64-68.
85. Кочан А. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М.: Наука, 1991. -172 с.
86. Кудрявцев А.С. Экономика труда. М.: Экономика, 1967. -360 с
87. Кузьмин С.А. Рыночная экономика и труд. М.: Наука, 1993. - 143 с.
88. Кулагина Г.Д., Башкатов Б. И., Дианов Д.В. Методология международных сопоставлений показателей системы национальных счетов М.: Изд-во МНЭПУ, 1996.-48 с.
89. Кулешин В В. Функция повышения производительности труда. //Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1994, Вып. 2. - С. 100-104.
90. Лавриков Ю.А., Весеков Ф.С., Ковалев С.Г. Интенсификация производства и проблемы управления трудом. Л: ФЭИ, 1989. - 80 с.
91. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.-414с.
92. Лоуле Д.Н., Максвел А.Э. Факторный анализ как статистический метод. -М: Мир, 1967.- 144 с.
93. Львов Д.С., Короткое А.С. Производительность общественного труда и цены. М.: Знание, 1979. - 64 с.
94. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я. Измерение эффективности производства. -М.: Экономика, 1974. 144 с.
95. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. -М.: Экономика, 1973.-148 с.
96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч. I. 1961. -546 с.
97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46, ч. 1. 1968. - 559 с.
98. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. 1960. - 908 с.
99. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1./ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -415 с.
100. Мескен М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. / Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-702 с.
101. Методологические проблемы экономики труда. М.: Изд-во НИИгруда, 1970.-192с.
102. Методы измерения и стимулирования роста производительности: Сб. стат., ч. 2. -JI.: Наука, Лен. отд., 1971. 152 с.
103. Микульский К. Формирование новой модели занятости //Экономист. 1997, № 3.- С. 46-52.
104. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства//Вопросы экономики. 1995, № 12. - С 68-76.
105. Ю4.Мукимджанова P.M. Государства Центральной Азии и их южные соседи. //Восток. 1996, № 5. - С. 54 - 61.
106. Муравьев А.И. Проблемы измерения оценки и планирования повышения эффективности производства. Ч Л.: ГУ, 1981. 110 с.
107. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977. -207 с.
108. Назаров М.Г. Резервы роста производительности труда. М.: Профиздат, 1979. Ч159 с.
109. Назаров М.Г. Рынок и производительность труда //Вестник статистики. -1991,№ II.-С. 18-29.
110. Никифорова А.А. Оплата за производительность труда //Труд за рубежом.1996, №3,-С. 51-65.
111. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ костинг. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 66 с.
112. HI.Hotkhh А. И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986. - 303 с.
113. Ноткин А.И. Производительность труда и пропорции экономического роста. -М.: Наука, 1977. 340 с.
114. Общеотраслевые методологические рекомендации по разработке организационных структур управления для производственных объединений и предприятий. М.: Экономика, 1998. Ч 124 с.
115. И.Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997, № 4,- С. 130 - 140.
116. Патрушев В.Д. Интенсивность труда при социализме. М : Экономиздат, 1963.-239 с.
117. Петров В., Лаврентьева С. Мотивация производительности труда как основа макроэкономической политики. // Вестник СПбГУ, сер. 5, Экономика. 1993, №3. - С. 98-104.
118. Петров Н. О производительности труда. М.: Знание, 1991. -64 с.
119. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986.-418 с.
120. Потемкин Ю.В. Производительность труда в отсталой экономике: социальный срез. //Восток. 1994, № 4. - С. 107 - 119.
121. Производительность труда "белых воротничков". / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.-248 с.
122. Прокопенко И И. Управление производительностью: Практ. руководство. / Пер. с англ. Киев: Техника, 1990. - 319 с.
123. Реусс Г.Е. Анализ производительности. Экономические основы и статистическая методика. -М.: ИЛ, 1963. -251с.
124. Рикардо Д. Соч. Т. 11. Начало политической экономии и налогового обложения. -М.: Соцэкгиз, 1935. -295 с.
125. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции.: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986. 472с.
126. Роговский Н., Киперман Г. Опыт применения показателя чистой продукции.// Вопросы экономики. 1976. №2. - С. 106-117.
127. Романенкова Г. Проблемы прогнозирования рынка труда //Вопросы экономики. 1993, № 12. -С. 69-72.
128. Российский статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996. - 977с.
129. Россия на пути к рыночной экономики // Н.А.Горелов, А.И.Добрынин, С.Г.Ковалев и др. Науч.ред. А.И.Муравьев. СПб. Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 119 с.
130. Савченко В. Феномен предпринимательства// Российский экономический журнал. 1995, № 9-10. - С. 58-60.
131. Садыков Н. Узбекистан и международные экономические организации. //Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 7,- С. 112-118.
132. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: НПО Агол ВНИИСИ., 1993. -333 с.
133. Сахал Д. Технический прогресс, концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. -367с.
134. Сатуновский J1.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, Ч 1980. - 176 с.
135. Сборник Госкомпрогнозстата Республики Узбекистан за 1996.-Ташкент: Изд-во ГоскомпрогнозстатаРУ,- 1997.
136. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста. //Экономист. 1995, № 2. - С. 24-34.
137. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 528 с.
138. Синов ВВ., Тучков А.И., Маневич В.М. Управление человеческими ресурсами в инновационной сфере. СПб.: Изд-во СГ16ГУЭФ, 1997. -90 с
139. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 1996.-336 с.
140. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1./Отв. ред. Л.И. Абакин. -М.: Наука, 1993.-570 с.
141. Современный капитализм: производительность груда и эффективность. (Сб. статей) / Отв. ред. С.М. Никитин. -М.: Наука, 1982. 316 с.
142. Социально-экономическое положение России 1996 -М.: Госкомстат России, 1996, № 12.
143. Статистика труда для стран с переходной экономикой / Под ред. Н. Чернышева. Ч М.: Финстатинформ, 1996. 271 с.
144. Статистика эффективности производства и производительности труда/ Отв. ред. Т.В. Рябушкин. М.: Наука, 1985. - 357 с.
145. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда.// Социалистический труд. 1956, № 4. - С.32 - 45.
146. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. Избранные произведения. Т. 3.-М.: Изд-во АН СССР, 1964.-733 с.
147. Сэй Ж.-Б.Трактат политической экономии./Пер. с англ.- М.: Экономика, 1986.-400 с.
148. Тинбэрхэн Я., Бос X. Математические методы экономического роста.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1967,- 174с.
149. Тейлор Ф.У. Принцип научного менеджмента. Пер. с англ. М.: Контролинг, 1991. - 104 с.
150. Трудовая активность: мотивация и стимулы: Межвуэ. сб. науч. тр. Отв. ред. А.И. Добрынин.-Л.: Изд-во ФЭИ, 1991. 125 с.
151. Туган-Барановский М. Теоретические основы марксизма. Ред.журнала "Mip божш" - СПб: 1905.-218 с.
152. Узбекистан 1991-1995 гг. Информационный сборник Госкомпрогнозстата Республики Узбекистан. - Ташкент: 1996.-48 с.
153. Управление человеческими ресурсами./ Под ред. Н.А. Горелова, А.И. Тучкова. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. - 157 с.
154. Феодоритов В.Я. Проблемы повышения экономической эффективности производства. Л.: Лениздат, 1970. Ч 192 с.
155. Фильев В. Внутрипроизводственное планирование роста производительности труда. //Управление персоналом. -1996, № 12.-С.53-86.
156. Фильев В. Управление ростом производительности труда //Экономист.1997, № 3. С. 60-66.
157. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензе Р. Экономика / Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993. - 829 с.
158. Фокин Ю. Возможность единой методологии исчисления динамики производительности труда. //Экономист. 1992, № 2. - С. 86-91.
159. Френкель А.А. Производительность труда: проблемы моделированияроста. М.: Экономика, 1984. -175 с.
160. Френкель А.А. Математический анализ производительности труда. М.: Экономика, 1986. - 168 с.
161. Френкель А.А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М. Экономика, 1989. Ч214 с.
162. Хаджимуратов А.А. Становление предпринимательства в Узбекистане. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.-253 с.
163. Ханабиши С. Повышение производительности и управление персоналом японских компаниях: опыт и проблемы электроэнергии. //Повышение производительности и управление персоналом. Под ред. Н А. Лобанова. -СПб.: Изд-во Акме-Петербург, 1997. -93 с.
164. Харриштон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях. -М.: Экономика, 1990.-272 с.
165. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства. //Вопросы экономики. 1975, №6. С. 129 - 141.
166. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам // Вопросы экономики. 1995, № 5. - С. 71-79
167. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. М.: Прогресс, 1992. - 159 с.
168. Хикс Д. Р. Стоимость и капитал./ Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1988,- 488с.
169. Хромов П.А. Производительность труда: теория, методология и динамика. -М.: Наука. 1979.-239 с
170. Черников Г.П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. М.: Международные отношения, 1992. Ч 209 с.
171. Чернов Ю.И. Производительность труда и экономика безработицы. М. НИИ управ., 1992.- 130 с.
172. Чернышев Г.В. Научно-технический прогресс и производительность трудаэкономико-организ. аспект). Киев: Наукова думка, 1990. - 125 с. 175.Чжен В.А. Рыночное регионально-отраслевое развитие. - Ташкент: Изд-во Бизнес каталог, 1997. Ч 368 с.
173. Шаталин С.С., Петраков Н.Я., Бунич П.Г. и др. Рыночная экономика. Выбор пути. М.: Профиздат 1991. - 200 с.
174. Шумпетер И. Теория экономического развития.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.-455 с.
175. Экономика труда и социально трудовые отношения./Под ред. Г.Г.
176. Мелекяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 623 с. 179. Экономика труда и управление персоналом: Межвуз. сб. /Науч. ред.
177. Н.А.Горелов. СПб: изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 244 с. 180.Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности / Пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Экономика, 1992. - 224 с.
178. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1976.
179. Юферева ЕВ. Факторы производства, занятость и рынок труда в современных условиях. М.: Депон. в ИНИОН АНСССР, №43269, 1990. -178 с.
180. Якокка Л. Карьера менеджера. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. - 384 с.
181. DruckerP.F. А New Discipline. Success! January February, 1987. - p. 18
182. Hebent R., Link A. The Enterprineur. New York, 1982. - p. 51
183. Hicks J.R. The Theory of Wages. New York. Macmillan. 1932. - P. 121-127.
184. IMF Republic of Uzbekistan. Selected Issues and Statistical Appendix. 1996. Juneio. Washigton D.C. -P.81.
185. Katz A. Comments on the definition of homogeneous and homothetic function. // J. of Economic Theory. 1970. V.2. №3.
186. Marshall A. Principles of Economics. London. Macmillan. 1922,- P.521.
187. Roberts E. Corporation Cut Turnover with Better Stiles, Benefits. Ft. Lauderale News Sun Sentinel, Desember 5, 1983. - p. 8
188. Siegel 1. On the Design of Consistent Output and Input Indexes for Productivity Measurement, Output, Input and Productivity Measurement, Studies in Income and Wealth. Vol.25. -NBER (Princepon, 1961). P.26.
189. Solow R. Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics. Aug. 1957.
190. The measurement of productivity. Servey of Current Business. May. 1972. Vol.52. №5. Part 2.
Похожие диссертации
- Концепция привлечения инвестиций в реальный сектор экономики
- Тенденции взаимодействия финансового и реального секторов экономики
- Совершенствование системы управления эффективностью предприятий реального сектора экономики
- Развитие системы государственного регулирования инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики
- Налоговое стимулирование развития реального сектора экономики