Управление проектно-производственной деятельностью строительных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Тарануха, Наталья Леонидовна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление проектно-производственной деятельностью строительных предприятий"
На правах рукописи
Тарануха Наталья Леонидовна
Управление проектно-производственной деятельностью строительных предприятий
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - строительство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Санкт-Петербург 2003
Диссертация выпонена на кафедре экономики строительства Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Ю.П. Панибратов
доктор экономических наук, профессор Н.А. Новицкий
доктор экономических наук, профессор Л.С. Пузыревский
доктор экономических наук, профессор Е.В. Шатрова
Ведущая организация:
Удмуртский государственный университет
Защита состоится л_18__ноября_2003 г. в _14_ часов на заседании
диссертационного Совета Д 212.223.04 в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 198005, г.Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.
Автореферат разослан л_15_ _октября_ 2003 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат экономических наук, профессор
А.Ф. Клюев
Общая характеристика работы
Актуальность темы. Российская экономика переживает сложный период реформирования. Возросла нестабильность и изменчивость условий протекания социально-экономических процессов. Отказ от директивно-приказной формы планирования и управления экономикой, усиление неопределенности воспроизводственной сферы требуют качественно иного подхода к методам и формам управления различными отраслями народнохозяйственного комплекса, в том числе такой важной отраслью, от которой во многом зависит экономический рост общественного производства, как строительство. Изучение вопросов и решение проблем, связанных с анализом форм, методов и особенностей управления строительной отраслью в условиях формирования рыночной инфраструктуры весьма актуально.
Основные проблемы строительных предприятий заключены в следующем:
- падении объемов создаваемой строительной продукции;
- потере традиционных рынков сбыта этой продукции;
- недостаточной согласованности действий высшего звена управления;
- отсутствии четко выраженных направлений развития;
- недостаточности количества применяемых новых технологий.
Решение этих и других проблем осуществляется в основном интуитивно, без опоры на научно-обоснованные системы поддержки и принятия решений, и зачастую носит формально-констатирующий характер. Решение этих проблем направлено на повышение эффективности капитального строительства, включая рост эффективности инвестиционной политики, наиболее рациональное использование инвестиционных ресурсов, направление их в программы и проекты, дающие наибольшие экономические и социальные результаты, а также увеличение эксплуатационной рентабельности инвестиционных проектов.
В развитии строительного производства, в повышении его эффективности особая роль принадлежит проектировщикам. От них в значительной мере зависят технико-экономический уровень производства и повышение эффективности капиталовложений. Это обуславливает необходимость улучшать проектно-сметное дело, осуществлять строительство по наиболее прогрессивным и экономичным проектам; предусматривать в них передовые технологии, прогрессивные конструктивные решения, современные строительные материалы. Одна из основных задач проектировщиков заключается в том, чтобы повысить качество планировочных,
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
Г Г гг Г
архитектурных и строительных решений, снизить стоимость строительства зданий и сооружений, сократить удельные капитальные вложения на единицу вводимой в действие мощности.
Настоящее исследование посвящено проблеме повышения эффективности функционирования строительной отрасли в новых условиях хозяйствования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия строительного комплекса и проектные решения жилых зданий. Предметом исследования является процесс результативного управления функционированием и развитием предприятий строительного комплекса на основе системного анализа проектных решений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка основных положений и методологии управления проектно-производственной деятельностью строительных предприятий на основе применения различных количественных и качественных показателей эффективности на разных стадиях проектирования и подготовки строительного производства. Дня достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
1. Проанализирована структура и динамика развития системы организации и управления строительной отраслью для определения основных направлений и мероприятий по улучшению технико-экономических показателей строительных предприятий;
2. Определено влияние проектных решений на деятельность предприятий строительного комплекса;
3. Установлены взаимосвязи и взаимовлияние отдельных стадий строительного цикла с целью повышения экономической эффективности инвестиционно-строительного процесса;
4. Разработаны методы моделирования и методика оценки эффективности организации производства конструкций во взаимосвязи с методами монтажа, условиями их транспортирования и эксплуатации.
5. Сформулирована методология оценки проектных решений объектов с учетом требований участников строительства;
6. Разработаны методологические принципы и методы преобразования организационных форм управления строительными и проектными организациями, учитывающие объективные изменения условий деятельности предприятий;
7. Адаптирована методика формирования механизма реализации концепции управления проектно-производственной деятельностью строительных предприятий к индивидуальным особенностям функ-
ционирования Управлений спецстроя территорий №6, №8 (ФГУП УССТ-6, УССТ-8), ОАО МУ-23 треста Спецстальконструкции г.Ижевска.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются научные работы отечественных и зарубежных ученых по рыночной экономике, системному анализу, проблемам социального, экономического взаимодействия и устойчивого развития, положения теории планирования и управления строительством.
Вопросам анализа развития инвестиционно-строительного комплекса и управления строительством посвящены работы А.Н. Асаула, В.В. Бу-зырева, Б.С. Бушуева, В.М. Васильева, П.Г. Грабового, Б.Я. Ионаса, Ю.Н. Казанского, JI.M. Каплана, В.Г. Киевского, Е.А. Кудашова, P.M. Мерки-на, H.A. Новицкого, Ю.П. Панибратова, J1.C. Пузыревского, Я.А. Рекита-ра, A.C. Роботова, В.М. Серова, Е.Б. Смирнова, А.И. Солунского, A.B. Уварова, JI.M. Чистова, Е.В. Шатровой и работы других авторов. Современные достижения отечественной строительной индустрии стали возможны благодаря фундаментальным исследованиям в области совершенствования технологии и организации строительного производства, выпоненными профессорами Л.И. Абрамовым, В.А. Афанасьевым, С.Н. Бугаковым, Э.-К.К. Завадскасом, В.П. Лысовым, Е.Б. Монфредом, Б.В. Прыкиным, Р.Б. Тяном, Р.И. Фоковым, Т.Е. Цаем, А.К. Шрейбером и многими другими учеными.
Поставленные задачи решались с учетом нормативной и законодательной базы, существующей по предмету диссертационного исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- для комплексного решения поставленной научной задачи разработана концепция индустриально-строительных систем, способствующих повышению эффективности управления проектно-производственной деятельностью строительных предприятий за счет рациональной организации стадий строительного цикла;
- выявлена система связей между технико-экономическими показателями отдельных технологических процессов индустриально-строительной системы по критерию эффективности - минимизации затрат на стадии изготовления, транспортирования и монтажа;
- разработаны методы для определения приоритетности альтернативных проектных решений на основе комплексного показателя экономической эффективности принимаемого решения;
- разработана методология комплексной оценки различных конструктивных решений одного целевого назначения, но отличающихся принципиально по способам их испонения;
- предложена системная методология управления строительством, основанная на учете потребностей, ресурсных возможностей и приоритетов развития конкретного региона;
- предложена методика программно-информационного обеспечения процессов управления строительством в регионе, которая заключается в расширении возможностей использования существующей информативной базы, формировании информационных потоков для сбора и обработки информации и разработке программного обеспечения, позволяющего упростить процедуру принятия управленческих решений;
- предложен отличный от традиционного принцип информационного обеспечения, при котором ключевым понятием в базе данных сетевых моделей введен фрагмент диалога - текстовый файл, который определяет форму представления данных на экране в процессе диалога, описывает структуру участвующих в диалоге данных, в результате чего пользователь имеет возможность, используя язык описания фрагментов диалога, создать требуемые структуры данных в базе, удобную форму диалога и выходного документа без изменения программного обеспечения.
Достоверность и практическая значимость результатов исследования подтверждается применением современной методологии системного анализа, использованием статистических данных Госкомстата России и УР, представительностью использованного информационного массива, применением современных методов исследования операций, информационных технологий при создании программно-вычислительного комплекса, практическим использованием результатов работы. Результаты исследования были использованы автором при разработке:
- технико-экономического обоснования проектных решений и проектов производства работ при строительстве объектов предприятиями Удмуртии (ФГУП УССТ-6, УССТ-8, ОАО МУ-23 треста ССК);
- республиканской целевой программы Жилище на период до 2005г.;
- планов социально-экономического развития районов Удмуртской Республики;
- материалы исследования используются в учебном процессе при подготовке специалистов и повышения их квалификации. Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались
и получили одобрение на следующих конференциях и семинарах:
- Ш-ей международной конференции экономистов и предпринимателей Совершенствование хозяйственного механизма в условиях формирования рыночных отношений в г.Екатеринбурге, 1993г.;
- Международной научно-практической конференции Проблемы развития национальной экономики в г.Минске, 1993г.;
- 4 - 7-ой международных конференциях Современные строительные материалы, конструкции и технологии в г.Вильнюсе, 1995г., 1997г., 1999г., 2001г.;
- Научно-технических конференциях Ученые ИжГТУ - производству в г.Ижевске, 1995г., 1997г., 1999г.;
- Научно-технических конференциях Информационные технологии в инновационных проектах в г.Ижевске 2000 - 2003гг.;
- Международной научно-практической конференции Современное строительство в г.Пензе, 1998г.;
- Международной научно-практической конференции Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы в г.Москве, 2002г.;
- Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития строительства в XXI веке в г.Магнитогорске, 2002г.;
- 60-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ в г.Санкт-Петербурге, 2003г.
По теме диссертации опубликовано 40 научных работ, в том числе 2 учебных пособия с грифом УМО, 1 монография общим объемом более 30 печатных листов.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, ее теоретическая и практическая значимость, характеризуется степень разработанности проблемы, сформулированы основные элементы научной новизны и важнейшие положения, рекомендации и предложения, выносимые на защиту.
Первая глава посвящена теоретическим и общим методологическим вопросам развития предприятий строительного комплекса и строительного проектирования. В ней рассматривается влияние проектных решений на деятельность предприятий строительного комплекса, исследуются методы оценки проектно-сметной документации и формулируются принципы экономичности проектных решений в современных условиях.
Во второй главе диссертации проведена системная оценка проектных решений с учетом требований участников строительства. Выявлена система показателей, характеризующих взаимосвязь стадий строительного цикла, сформулирована задача многоцелевой оценки проектных решений и этапы ее решения по выбору оптимальных значений параметров проектных решений. Принят критерий экономической эффективности индустриально-строительной системы и сформулирована методология оценки проектных решений объектов с учетом требований участников строительства.
В третьей главе предложена методология управления строительством, основанная на учете потребностей, ресурсных возможностей и приоритетов развития конкретного региона, разработана концепция управления строительством на основе индустриально-строительных систем. Разработаны методы моделирования и методика оценки эффективности организации производства конструкций во взаимосвязи с методами монтажа, условиями их транспортирования и эксплуатации.
В четвертой главе работы рассмотрены направления развития и реформирования жилищного строительства и современные методы управления строительными предприятиями, поставлены цели, задачи и основные направления развития предприятий строительного комплекса. Разработан механизм реализации концепции управления предприятиями строительного комплекса в современных условиях.
Пятая глава посвящена методологии создания системы управления строительством, включающей мероприятия по комплексному анализу и моделированию проектных решений, разработке программно-вычислительного комплекса для автоматизации расчетов и оптимизации моделей проектных решений, позволяющих анализировать организационно-экономическую проблему с позиций системного анализа и оптимального использования материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов.
В заключении формулируются основные выводы, рекомендации и предложения по теме диссертационного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Концепция формирования индустриально-строительных систем
В настоящее время наблюдается существенный прогресс в части совершенствования проектных решений зданий и сооружений, производственных процессов и методов строительства.
Системный подход в строительстве предлагается реализовать через индустриально - строительные системы (ИСС), в рамках которых конструктивные решения зданий одновременно и наиболее поно дожно соответствовать требованиям, ограничениям, нормативам и техусловиям всех участников строительного цикла (промышленно-производственных предприятий, автотранспортных и строительно-монтажных организаций и заказчика (потребителя готовой продукции).
Схема элементов ИСС приведена на рис. 1. Для формирования ИСС необходимо выпонение следующих условий:
- типы зданий и сооружений ориентированы на применение унифицированных объемно - планировочных решений (ОПР), в том числе с модульным инженерным оборудованием;
- конструктивные решения (КР) поностью соответствуют требованиям заводского изготовления и наиболее рациональных способов поточного производства работ на основе применения комплектных наборов материалов и конструкций;
- обеспечиваются предпосыки развития комплексной механизации строительного производства;
- ведущей формой организации материального обеспечения строительства становится комплектная на объект поставка сборных конструкций и материалов.
Создание ИСС обусловлено взаимодействием участников инвестиционного процесса: заказчика, предприятий стройиндустрии и строительно-монтажной организации, каждый из которых выдвигает свои конкретные требования при разработке и создании объекта. Основные требования со стороны заказчика:
- соответствие объекта функциональному назначению;
- осуществление ремонта, реконструкции при минимальных затратах;
- повышение договечности и уменьшение сметной стоимости зданий;
- снижение эксплуатационных затрат.
Рис. 1. Схема элементов индустриально - строительной системы
Такие требования, как технологичность и взаимозаменяемость конструкций, сокращение номенклатуры и типоразмеров сборных конструкций, рациональное использование производственных площадей и оборудования способствует максимальному использованию производственных мощностей и повышению производительности труда на промышленно-производственных предприятиях.
Необходимо также учитывать требования строительного производства, такие как:
- технологичность проектных решений с точки зрения возведения объектов;
- обеспечение поточности и ритмичности строительно-монтажных работ;
- сокращение ручного труда на стройплощадке;
- соответствие проекта здания имеющимся средствам механизации; ц
- экономия материальных и топливно-энергетических ресурсов;
- соответствие требованиям круглогодичной работы строительно-монтажных организаций.
Все эти требования дожны найти свое отражение в проектных решениях объектов, в совершенствовании объемно-планировочных и конструктивных решений и их унификации.
Рис. 2. Кибернетическая система СТОПР-МСН
Любое проектное решение можно представить как кибернетическую систему, применяя широко известный принцип черного ящика. В этом случае исследуется поведение некоторой сложной системы, для которой известны некоторые параметры (факторы) входа * и оценки выхода у. Применительно к системотехнической оценке проектных решений многоцелевой селектоновации (СТОПР-МСН) схема приведена на рис. 2.
Рациональным проектом называется допустимый вектор внутренних параметров х, доставляющий максимум целевой функции К (х). Взаимодействие между элементами математического моделирования оптимальных решений при создании проекта показано на рис. 3.
Среди допустимых проектов создаваемой системы могут существовать такие, которые обладают максимумом величины эффективности системы К, зависящей от внешних параметров системы и являющейся целевой функцией выбора рационального решения, т.е.
К = К(у) = К(уиу2,...,у1). (1)
^тт^(х)
хопт е Х Х
ф(х> У)=о /,,(*) о,
У опт ~ ^"{хопт )
/уЛу)> 0. Л,М>0-
Рис. 3. Взаимодействие между элементами математического моделирования оптимальных решений при создании проекта
Тогда в математической форме задача выбора рационального проекта примет вид:
тах|пш1 )ф) = 0 (2)
/Х1(х)<о,/Х1(х)>о,
/л00<о, 4(у)>0-
При вариантном проектировании (рис. 4) инженер-конструктор рассчитывает варианты конструкций, составляет спецификации материалов по отдельным вариантам, определяет общую материалоемкость различных вариантов конструкций. Полученные результаты инженер-конструктор передает инженеру-сметчику, который выпоняет следующие работы:
- исчисляет общие затраты по вариантам (изготовления конструкций на заводе и процессов, выпоняемых на строительной площадке);
- определяет общий расход материалов по вариантам;
- рассчитывает общие потребности в транспорте по вариантам;
- устанавливает потребность в средствах механизации по вариантам;
- определяет сметную стоимость изготовления строительных конструкций и деталей на заводе, их транспортирования и выпонения процессов на строительной площадке.
В основе формирования ИСС рассмотрены два направления:
1. оценка проектных решений зданий и сооружений относительно требований потребителя готовой строительной продукции, промышлен-но-производственных предприятий и монтажной организации;
2. рациональная организация и взаимоувязка всех стадий строительного цикла, начиная от изготовления конструкций с максимальным уровнем их заводской готовности и кончая сдачей готовых объектов под ключ.
В качестве критерия эффективности ИСС принят показатель затрат, представляющий собой сумму затрат в сферах производства, транспортирования, монтажа сборных конструкций и их эксплуатации. Таким образом, затраты, связанные с формированием ИСС (3"сс) для г -го варианта, выражаются уравнением:
3?сс =3?+ЗГ+3"+3*~>тт, (3)
где 3" - затраты на изготовление конструкций комплекта для г -го варианта, где =1, л; п - число вариантов конструктивных решений зданий; 3Щр - затраты на транспортирование конструкций комплекта для г-го варианта; 3-' - затраты на монтаж конструкций комплекта для / -го варианта; 3? - составляющая затрат, зависящая от эксплуатационных расходов для г -го варианта.
1 Архитектор
11 Разработка рационального варианта объемно-планнровочного решения
2 Инженер-конструктор
2 1 Статические расчеты
22 Расчеты новых кли подбор типовых конструкций
23 Составление спецификаций материалов по вариантам
24 Определение обшей материал оем кости по вариантам конструкций
Инженер-сметчик
4 Инженер-технолог
4 1 Составление таблиц для СТОПР-МСН
42 МСН вариантов доведения отдельных конструкций (дискретный выбор и оптимизация)
43 Составление СМПР для здания в целом
44 МСН вариантов возведения здания в целом
Определение общих
3 1 трудозатрат по вариантам
- изготовление на
строительной площадке
Определение общего
32 расхода материала
по вариантам
к 3 5 1 } от 3 7
Рис. 4. Схема вариантного проектирования возведения строительного объекта (продожение и окончание см. на с. 15 и 16)
конкурентно-способные варианты учтены?
26 Передача данных инженеру-сметч игу
27 Участие в составлении н анализе СМПР
28 Разработка рабочих чертежей по принятому варианту
34 Определение потребностей в средствах механизации по варнатам
35 Определение сметкой стоимости изготовления и монтажа по вариантам
Передача данных инженеру-технологу
47 МСН варианта ПОС
48 Разработка проектном документации ПОС
49 Передача технического проекта строительной организации
Рис. 4. Продожение (начало см. на с. 14, окончание - на с. 16)
конкурентоспособные варианты учтены'
МСН вариантов
4 1& строительных
генеральных планов
Разработка вариантов
4 13 увязки технологических
процессов
415 МСН вариантов плана-графика
416 Разработка вариантов строительных генеральных планов по стадиям производства работ
4 10 Разработка вариантов
технологических карт
, Всели ^ч.
конкурентно- ^ч
4 11 способные
варианты
учтены?
X да
412 МСН варианта
технологических карт
Рис. 4. Окончание (начало см. на с.14 и 15)
2. Методика выбора и оценки связей между показателями технологических процессов индустриально-строительной системы
Для установления рациональных способов изготовления, транспортирования и монтажа конструкций с учетом объемно-планировочных и конструктивных решений жилых зданий разработана методика агрегирования сборных железобетонных конструкций в конструктивно-технологические группы (КТГ)- Основной принцип построения КТГ заключается в том, что совокупность конструкций, объединяемых в КТГ, дожна быть однородна по функциональным, технологическим и конструктивным признакам. В одну КТГ на стадии изготовления (рис. 5) в соответствии с принятым методом и разработанной схемой монтажа объединяются конструкции одного вида (V), типа (Tj), вида бетона (W6),
тощины ( hKy ), ширины ( bKj), одинаковой конфигурации сторон ( Kkj- ).
Конструкции, входящие в КТГ, могут допонительно дифференцироваться по марке проемообразующего устройства, массе элементов ( т^),
длине (lKj), классу бетона (M6lJ), количеству конструкций каждой марки
(KM1j) и сложности армирования ( SKj).
Таким образом, агрегирование железобетонных конструкций в КТГ на стадии изготовления позволяет установить технологические свойства как отдельных конструкций i -го вида j -го типа, так и КТГ конструкций, формировать заводские комплекты конструкций, определить оптимальный способ производства как отдельных конструкций, так и КТГ с распределением их по заводским технологическим линиям таким образом, чтобы обеспечить последовательность и время монтажа конструкций.
Показатели конструктивно-технологической группы транспортируемых конструкций являются основными факторами при выборе оптимального вида, типа и класса транспортных средств.
В одну КТГ на стадии транспортирования (рис. 6) объединяются конструкции одного вида и типа, однородные по транспортному положению и конфигурации, с определенными геометрическими параметрами и грузоподъемностью класса транспортных средств. При формировании КТГ конструкций геометрические размеры транспортной площадки автосредств (по длине LT и ширине Вт) накладывают ограничения на геометрические размеры транспортируемых конструкций (1К ), а грузоподъемность автосредств (QT) - на массу комплекта конструкций (тк).
Определяющие признаки
Номенклатура сборных железобетонных конструкций
Вид конструкций
Тип конструкций
Подтип конструкций
Вид бетона
Класс бетона
Ширина конструкций
Тощина конструкций
Длина конструкций
н ХХХ нз
Конфигурация сторон
Сложность армирования
Масса элементов
ТПк! тк2
Кц2 - _ < _ -ПсГ
Способ изготовления
1 1
агрегатный конвейерный стендовый кассетный
Рис. 5. Схема агрегирования конструкций в КТГ на стадии изготовления
Определяющие признаки
Возможные сочетания определяющих признаков
Транспортное положение конструкций
Вид (V) и тип (Т) конструкций
Технологические ограничения конструкций при габаритах транспорта: и, Вт, <3,
КТГ при количестве конструкций п
Вид транспорта
горизонтальное вертикальное специальное
Масса тк - Рт -1-
Ьк-п<;Вт
Шк-Й^Рт
Автомобили бортовые
Ьт =6н-9м
Седельные тягачи Ц =9-г30м
Бензиновые 2,5т <3Т< 60т Бензиновые 6т<С>т< 30т
Дизельные 6т ^ < 60т Дизельные Ют < С?т < 30т
Рис. 6. Схема агрегирования конструкций в КТГ по основным определяющим признакам транспортных средств
На выбор принимаемого варианта технологического метода монтажа и формирования монтажного комплекта определяющее влияние оказывают объемно-планировочные и конструктивные решения зданий. В одну КТГ на стадии монтажа объединяются конструкции в зависимости от принятого метода монтажа и комплекта кранов (рис. 7). Установив для каждого типа конструкций марку монтажного крана в зависимости от принятого метода монтажа и продожительности монтажного цикла, можно определить комплект монтажных кранов и выявить для каждого из них соответствующую конструктивно-технологическую группу.
С помощью математической статистики (парная и множественная корреляция) получены уравнения, отражающие взаимосвязь значимых показателей с затратами на изготовление конструкций, их транспортирование, монтаж и эксплуатацию:
Зи=Л(1к>Ьк,тк,Км,М),
Зтр = Л (1к> Ьк, ТПК, км, Я, и),
Зм =/з('кА>тЛ (4)
Зэ = ^3р> Р=1
где 1К - длина конструкций; Ък - ширина конструкций; тк - масса конструкций; Км - количество типоразмеров конструктивных элементов; Л - расстояние от строительства объектов до производственной базы; N -производительность технологической линии; п - количество конструкций; зр - эксплуатационные расходы для р -го проектного решения строительного объекта.
3. Методология оценки проектных решений объектов с учетом требований участников строительства
Большая разнотипность зданий и сооружений жилищного назначения обуславливает многообразие объемно-планировочных и конструктивных проектных решений. Следствием применения значительного числа проектных решений является необходимость производства обширной номенклатуры строительных конструкций.
Строительные материалы, конструкции и другие предметы труда характеризуются определенными свойствами, выраженными частными показателями. Их частные свойства интегрируются в проектах и выражаются такими показателями, как сметная стоимость строительно-монтажных
Объекты жилых зданий (проектная документация)
Монтажный
процесс
Объединение конструкций в
КТГ и. формирование монтажного комплекта
Номенклатура
сборных железобетонных конструкций
Схема монтажа
Методы монтажа
Схема членения Ячейка
на монтажные Секция
участки
(захватки) Ярус
Количество монтируемых элементов (К),
масса монтируемых элементов (тиО, геометрические размеры ( л, Ь,, ЬД)
Основные группы монтируемых конструкций
продольная
поперечная
комбинированная
дифференцированный
комплексный
смешанный
Монтажный комплект При дифференцированном методе
При комплексном методе
При смешанном методе
Комплект на захватку
Комплект на захватку
Комплект на захватку
Автокран
Башенный кран
Пневмоколесный кран
Гусеничный кран
Т1+Т2+...+Т,
Рис. 7. Схема агрегирования конструкций в КТГ при монтаже
работ, трудоемкость, материалоемкость, технические и эксплуатационные параметры элементов зданий и сооружений.
Влияние проектных решений на производительность труда в строительном производстве выражается изменениями значений показателей материалоемкости, трудоемкости зданий и сооружений, а эксплуатационные характеристики определяют требования потребителя готовой строительной продукции (заказчика). Следовательно, проекты как носитель информации, прежде всего, о применяемых предметах труда, технологиях, формах организации производства содержат в себе реализованные и нереализованные возможности, средства, запасы.
Основными этапами решения задачи оценки проектных решений являются:
1. Выбор показателей для оценки проектов с точки зрения удовлетворения требований заказчика, строительно-монтажной организации и промышленно-производственных предприятий;
2. Определение коэффициентов весомости показателей;
3. Расчет обобщающих показателей;
4. Ранжирование проектных решений относительно оценочных показателей.
При выборе технико-экономических показателей проектных решений необходимо обеспечение экономичности не только строительства объектов, но и их эксплуатации.
С целью выявления специфических связей применительно к оценкам исследуемых проектов, использованы принципы системного анализа качественного состояния объекта.
Анализ некоторого определенного множества сопоставимых проектов показал возможность определения совокупных свойств рассматриваемого множества, состоящего из проектов-аналогов.
Определение возможных границ вариации частных показателей (интервала) дожно рассматриваться как требование соблюдения свойств определенного количества исследуемых проектов-аналогов (множества), выраженных их частными показателями.
Определенное множество проектов-аналогов в своих показателях, заключенных в интервале образуемом самим множеством, уже содержит определенные прогрессивные решения и показывает возможности промышленности стройматериалов, индустрии, технологии, методов организации работ.
На основе выпоненных исследований выявлены основные показатели проектных решений объектов: сметная стоимость объекта, трудоем-
кость строительно-монтажных работ, расход основных строительных материалов и эксплуатационные затраты. Такой выбор основных показателей для оценки проектных решений находится в согласии с мерой народно-хозяйственной оценки эффективности новых и усовершенствованных орудий труда, новых технологий, предполагающих выявление их влияния на снижение материалоемкости, трудоемкости, сметной стоимости зданий и сооружений, сокращение поных трудовых затрат во всех отраслях производственного функционирования.
Необходимы такие показатели, которые не только позволили бы отразить изменения от применения прогрессивных орудий труда, но и давали возможность судить об экономической целесообразности применяемых прогрессивных орудий труда, технологий, методов производства работ.
В связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства и повышения стоимости за коммунальные услуги показатель эксплуатационных затрат позволит выбрать проектные решения с экономичным расходом тепла, воды и электроэнергии.
По результатам исследования осуществлен отбор показателей для верификации проектных решений, отражающих требования участников строительства:
- показатель трудоемкости, характеризующий живой труд на стройплощадке;
- показатель материалоемкости, характеризующий овеществленный труд на предприятиях стройиндустрии;
- эксплуатационные показатели, отражающие требования потребителя готовой строительной продукции;
- показатель сметной стоимости объекта, позволяющий в стоимостной форме оценить строительную продукцию.
Таким образом, оценка проектных решений производится относительно следующих обобщенных показателей: трудоемкость строительства, материалоемкость, показатель эксплуатации, сметная стоимость объекта.
Расчет обобщающих показателей выпонен по формуле средней арифметической взвешенной, учитывающей неравнозначность влияния отдельных факторов:
где г,- - коэффициенты весомости частных характеристик, ^г,- =1; и -
количество частных характеристик; Я,- - частные характеристики. Я?
Я>-=7^б > (6)
где П" - частные показатели для исследуемого варианта; П? - частные показатели для базисного варианта.
Показатель материалоемкости представлен в следующем виде:
Ц" С" МБ" СБ" Л" К"
1 Цб 2 с6 3 МБ6 4 СБ6 5 Л6 6 К6 Мт=-, (7)
где Ц - расход цемента, т; С - расход стали, т; МБ - расход монолитного бетона, м3; СБ - расход сборного железобетона, м3; Л - расход лесоматериалов, м3; К - расход кирпича, тыс. шт.
Показатель эксплуатации представлен в следующем виде:
1 туб 2 -рб 3 г^б
-г.-(8)
гх + г2 + 2з
где В - расход воды, м3/сут.; Т - расход тепла, ккал/час; Э - расход электроэнергии, кВт.
После расчета обобщенных показателей проекты ранжируются по критерию минимизации показателей.
Доступным методом решения задач по выбору проектных решений предлагается метод полярных координат. Суть его состоит в том, что на систему полярных координат << Уя на плоскости в относительном масштабе наносятся данные характеристик сравниваемых проектов.
Положение точек на каждой оси определяется числом, соответствующим определенному частному показателю, и, поэтому число, характеризующее величину частного показателя, естественно, следует считать координатой частного показателя на определенной оси (рис. 8).
Полярные координаты дают наглядную возможность для установления связи между точками и числами, позволяют геометрически изобразить технико-экономические показатели проектов, границы их возможных вариаций.
По величинам площадей фигур, очерченных для различных проектных решений, можно осуществить выбор проекта относительно принятых требований.
Разработанная методика по оценке проектных решений позволит использовать те проекты для возведения зданий жилищного назначения, которые бы наиболее поно и одновременно учитывали требования потребителей готовой строительной продукции, промышленно-производственных предприятий и строительно-монтажных организаций.
Рис. 8. Схема изображения на полярных координатах показателей проектных решений
На рис. 8 приняты следующие условные обозначения: щ,п2,...,п; -показатели характеристик для одного проектного решения; п[,п'2,...,п\ -показатели характеристик для другого проектного решения.
4. Концепция структурной перестройки предприятий строительного комплекса
В основе процесса реструктуризации предприятий строительного комплекса дожны лежать четыре основных момента:
1. Акционирование избыточных строительных мощностей, находящихся в государственной собственности;
2. Освоение технологий менеджмента, структурная перестройка, санация затрат;
3. Стратегический маркетинг (поиск хороших технологий);
4. Инвестиции - зависят, во-первых, от правительства (создание благоприятного инвестиционного климата), во-вторых, от предприятия (качество управления - на основе системного анализа проектных решений).
В ходе процесса реструктуризации циклически решаются следующие задачи:
- производится оценка ситуации и своих возможностей;
- ставятся цели, определяются приоритеты, формируется программа строительства объектов;
- программа обеспечивается технологиями, организацией и финансово-экономическим управлением.
Можно определить некоторую общую модель и содержание работ по реструктуризации. Эта модель применима ко всем крупным строительным предприятиям независимо от формы собственности.
На начальном этапе (Этап I) производится первичное изменение организационной структуры предприятия. Формируется ходинговая структура.
Там, где есть возможность организовать производственную цепочку сырье - производство - готовый продукт создается центр финансовой ответственности (ЦФО). Это делает бизнес-процессы ходинга управляемыми и стимулирует предприятие к более эффективной работе. Включая в производственные процессы элементы лизинга, создаются условия для эффективного использования производственных средств. Первичная реструктуризация дожна включать следующие мероприятия:
1. Обособление строительного производства в рамках единого производственного комплекса ходинга в аспектах:
- территориальном - поэтапная концентрация каждого производства на одной компактной площади для повышения обозримости и управляемости производств, снижения транспортных издержек и издержек хранения;
- производственном - разделение технологий жилищного строительства и специального строительства (промышленного). Формируются два отделения с различными признаками объектной специализации: подрядчики по строительству жилья и зданий социально-бытового назначения всех видов и подрядчики по специальному и промышленному строительству;
- организационном - создание в рамках ходинговой структуры самостоятельной управленческой системы, способной решать задачи реорганизации производства, направленной на достижение минимальных издержек при строительстве объектов.
2. Повышение качества и конкурентоспособности создаваемых объектов посредством:
- совершенствования технологии строительства и качества применяемых элементов строительной системы;
- совершенствование системы производственно-технической комплектации с целью снижения брака в комплектующих и материалах;
На Этапе II происходит следующее: деятельность дожна быть целенаправленной, предприятию необходимо провести целеполагание, сформулировать стратегические оценки деятельности. Особое внимание уделяется экономике и финансам.
На Этапе III проводится аудит и сокращение затрат, берется на вооружение новая технология строительства, под нее перестраивается производство. Управленческий учет обеспечивает раздельное бюджетирование производимой продукции и строительства объектов. Возникает новое видение ситуации: если в начале программа производства продукции, строительства составлялась исключительно на основе имеющихся предложений заказчиков, то теперь проводят маркетинговые оценки. Разрабатывается и просчитывается инвестиционная программа, считаются затраты и доходы по объектам и изделиям. Решения принимаются так же из того, что выгодно производить, строить предприятию (считается прибыльность). Если невозможно произвести широкомасштабную технологическую перестройку всех имеющихся в ходинге предприятий, необходимо для начала сконцентрировать усилия на главных направлениях деятельности, позволяющих в максимально короткие сроки получить отдачу на инвестиции.
На IV Этапе после новых оценок проводится вторичная реструктуризация (сокращаются лишние строительные мощности, убыточные производства и запускаются новые бизнес-планы). Формируется структура фи-нансово-проектно-строительной группы (ФПСГ), что представляет собой
процесс интеграции проектного, производственного, коммерческого и банковского капитала (рис. 9). Финансово-проектно-строительная группа
- это структурная форма финансово-строительной системы (ФСС) в сфере строительного производства. ФСС сегодня охватывают промышленные предприятия, проектно-исследовательские организации, торговые фирмы, банки, страховые компании, инвестиционные фонды. Этому способствует стремление обеспечить наивысшую экономическую эффективность при сочетании преимуществ концентрации материальных и нематериальных ресурсов с достоинствами децентрализации управления и ответственности. Стратегические выгоды для всех участников ФСС обеспечиваются интеграцией конкурентных преимуществ в сфере технологического развития. Соединение ресурсов отдельных фирм выступает необходимой предпосыкой при разработке или приобретении технологии, реализации накопленных знаний и опыта, освоение региональных рынков. Повышение мобильности развития и реализации технологического потенциала достигаются вхождением в ФСС финансово-кредитных организаций. Скорость технологического обновления производства, темпы наращивания выпуска конкурентоспособной продукции, строительства объектов во многом зависят от того, насколько инвестиционные возможности корпорации превышают объемы самофинансирования.
В состав финансово-проектно-строительной группы наряду со строительными, проектными, торговыми предприятиями входят такие основные типы финансово-кредитных учреждений, как коммерческий банк, страховая компания, лизинговая компания. Основные функции финансовых учреждений в составе ФПСГ: кредитование (банк) и страхование их участников (страховая компания), а также привлечение средств граждан и юридических лиц для инвестирования в ценные бумаги группы (инвестиционная компания).
Финансовые институты предоставляют также ряд специфических финансово-управленческих услуг. Роль финансово-кредитных организаций в составе ФПСГ состоит в выпонении всего набора финансовых, кредитных, инвестиционных, проектных, консультационных услуг, связанных с обслуживанием строительной, промышленной деятельности участников группы.
Основными задачами финансово-коммерческого блока в составе ФПСГ являются:
- привлечение денежных материальных ресурсов к финансированию
приоритетных инвестиционных проектов;
- создание системы расчетов между предприятиями, решение проблем неплатежей;
- улучшение системы управления предприятиями группы, в том числе посредством управления инвестиционными проектами;
- привлечение допонительных финансовых средств для прорыва на новые, региональные рынки.
Рис. 9. Общая схема финансово-проектно-строительной группы
Можно сформировать следующие принципы участия предприятий финансово-коммерческого блока в деятельности ФПСГ:
- проведение ТЭО, оценка целесообразности и эффективности развития отдельных направлений деятельности группы;
- специализация предприятий финансово-коммерческого блока по основным функциям обслуживания предприятий - участников ФПСГ;
- взаимная координация и согласованность деятельности всех учреждений финансово-коммерческого блока в составе ФПСГ;
- экономическая заинтересованность финансово-коммерческого блока в работе в составе ФПСГ, ориентация предприятий этого блока на получение собственной допонительной прибыли при реализации общих задач группы.
Создание ФПСГ окажет разностороннее положительное влияние на развитие строительного комплекса. Результатами этого влияния наряду с другими критериями экономической политики могут стать:
- стабилизация строительного производства;
- усиление конкурентного характера экономической среды;
- ускорение научно-технического развития;
- улучшение инвестиционной обстановки;
- финансовая стабилизация;
- укрепление социальной базы экономических реформ.
Создание ФПСГ - это важный этап институциональных и структурных преобразований в строительном комплексе на базе его разгосударствления и приватизации. Рациональное проектирование и институциональное оформление комплекса ФПСГ будут являться фактором, обеспечивающим создание допонительных механизмов инвестирования в строительный комплекс и увеличение объемов строительства.
5. Программно-вычислительный комплекс по планированию и управлению деятельностью строительных предприятий на основе проектных решений
В управлении проектом планирование занимает основное место, воплощая в себе организующее начало всего процесса реализации проекта. Сущность планирования состоит в обосновании целей и способов их удовлетворения на основе выявления детального комплекса работ, определения эффективных методов и способов, ресурсов всех видов, необходимых для их выпонения, установления взаимодействия между организациями-участниками проекта. Деятельность по разработке планов охватывает все этапы проектного цикла. Она начинается с участия проект-менеджера в процессе разработки концепции проекта, продожается при выборе стратегических решений выпонения проекта и разработке его деталей, включая составление контрактных предложений, заключение контрактов, выпонение работ, и заканчивается при завершении проекта. На этапе планирования определяются все необходимые параметры реализации проекта - продожительность (в целом, отдельных этапов и ра-
бот), потребность в трудовых, материально-технических и финансовых ресурсах, сроки поставки сырья, материалов, комплектующих и технологического оборудования, сроки и объемы привлечения проектных, строительных и других организаций. Принятые решения дожны обеспечить реализуемость проекта в заданные сроки с минимальными стоимостью и затратами ресурсов и при высоком качестве выпонения работ.
Планирование представляет набор действий, предусматривающих определение целей и параметров взаимодействия между работами и организациями-участниками, распределение ресурсов и выбор других организационных, технологических и экономических решений, обеспечивающих достижение поставленных в проекте целей. Необходимо провести проверку возможности принятия оптимального в математическом смысле плана с учетом таких критериев, как минимальная длительность выпонения проекта, минимальная стоимость, максимальное использование собственных ресурсов, максимальная занятость в периоды экономического спада, максимальная удовлетворенность заказчика и т.п. Эти критерии в известном смысле независимы. Например, максимализация использования внутренних ресурсов не обязательно приводит к минимизации стоимости и длительности выпонения проекта. Этим критериям можно приписать веса и определить соответствующую общую функцию.
Системы планирования и управления позволяют с достаточной понотой отобразить порядок возведения сложного объекта, осуществить научно обоснованное календарное планирование строительства, определять и разрешать многие проблемные ситуации, возникающие в процессе производства. Основное назначение систем сетевого планирования и управления (СПУ) - повышение качества планирования (сокращение сроков сооружения объектов, рациональное использование ресурсов строительной организации, снижение стоимости работ и т.п.) и эффективности контроля и регулирования в процессе реализации планов. Это достигается в результате применения сетевых моделей, позволяющих частично формализовать и существенно улучшить планирование строительства, учет и контроль хода работ, а также выработку необходимых мероприятий по регулированию в случае возникновения недопустимых отклонений от разработанных планов. Наиболее важные достоинства сетевой модели заключается в том, что она обеспечивает отображение с дожной степенью детализации состава и взаимосвязей отдельных работ, выпоняемых на стройке, и позволяет осуществлять математический анализ, способствующий рациональному календарному планированию строи-
тельства, прогнозированию его будущего состояния, а также объективной оценке эффективности принимаемых решений.
Для проектирования сетевых моделей разработана Система автоматизированного проектирования сетевых моделей строительства, которая представляет собой взаимосвязанную систему расчетно-графических документов в электронном виде:
- расчетная ведомость работ;
- календарный сетевой график строительства;
- календарные графики трудовых и финансовых ресурсов;
- технико-экономические показатели (ТЭП) сетевой модели строительства;
- распределение капитальных вложений по периодам строительства;
- ведомости потребности строительства в материальных ресурсах;
- ведомости потребности строительства в административно-бытовых помещениях и складских площадях.
Система основана на современных методах сетевого планирования и обработки информации, что позволяет:
- моделировать и выпонять вариантное проектирование проектных решений;
- производить расчеты и формировать календарные сетевые графики строительства отдельных объектов или их комплексов;
- корректировать на любой стадии сроки выпонения работ, зависимости между ними и степень их совмещения;
- группировать работы по отдельным испонителям (строительным потокам, захваткам или технологическим узлам и т.п.);
- рассчитывать объемы и получать графики движения (потребности) трудовых и финансовых ресурсов с разбивкой по заданным испонителям (потокам), для финансовых ресурсов выпоняется разбивка по видам: строительно-монтажные работы, оборудование и общие капитальные вложения;
-, учитывать в расчетах ресурсов работы и затраты, начисляемые по процентам на весь период строительства в зависимости от объемов капитальных вложений:
- выпонять распределение капитальных вложений по периодам строительства (неделя, квартал, год) с расчетом задела;
- объединять календарные сетевые модели строительства в модели более высокого уровня (без ограничений на сложность структуры и глубину вложения) с получением сводных (комплексных) сетевых графиков и графиков ресурсов;
- сокращать начальную продожительность строительства, а также оптимизировать движение ресурсов во времени за счет возможности подбора наиболее рациональной организации производства работ;
- производить расчеты потребностей строительства в материальных ресурсах, административно-бытовых и складских площадях с оформлением выходных документов в табличном виде;
- настраивать и компоновать выходные документы (компактность размещения на листе, настройка горизонтального и вертикального масштабов графических построений).
Система предоставляет возможность по вводу и последующему использованию любой другой информации по строящемуся комплексу и вложенным строительным объектам. Существует возможность пользовательской настройки приложения путем добавления допонительных функций (макросов), а также создания связанной базы данных укрупненных работ.
Система предназначена для локальной автоматизации работ по организации строительства и может использоваться на различных стадиях планирования и управления инвестиционным процессом (технико-экономическое обоснование, проект, рабочая документация и др.) всеми участниками: инвесторами, заказчиками, проектировщиками, подрядчиками, органами экспертизы.
Основные результаты работы:
- проведено теоретико-методологическое исследование по вопросам развития предприятий строительного комплекса и строительного проектирования, обоснован принципиально новый подход к экономическому обоснованию проектных решений, заключающийся в повышении эффективности результатов деятельности строительных предприятий;
- определено влияние параметров проектных решений на показатели деятельности предприятий строительного комплекса, сформулированы методы оценки и методологические принципы экономичности проектных решений в современных условиях;
- разработана концепция индустриально-строительных систем, способствующих повышению эффективности строительного комплекса за счет рационального использования орудий, предметов и живого труда;
- предложена и экспериментально опробована методика агрегирования сборных железобетонных конструкций в конструктивно-
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С-Петсрвург
09 0 м
технологические группы, формирования комплектов конструкций по основным определяющим признакам их изготовления, транспортирования и монтажа;
разработана методология оценки проектных решений зданий, учитывающих требования потребителя, изготовителя и строительной организации, на основе которой выбор лучшего варианта осуществляется с наименьшими затратами трудовых, финансовых, материальных и энергетических ресурсов при минимальной продожительности выпонения работ;
рассмотрены схемы построения экономико-математических моделей, обеспечивающих нахождение экономических оценок ограничений моделей с последующим их использованием в распределительных задачах оптимального планирования и управления материально-техническими ресурсами;
теоретически обоснованы методы анализа и принятия решений в многокритериальных задачах и предложены аналитические приемы для их решения, в основе которых лежат экономико-математические модели с множеством целевых функций;
установлены функциональные зависимости изменения величины критерия оптимальности под влиянием определяющих показателей на основе парных и множественных корреляционных зависимостей удельных затрат и показателей, характеризующих комплект конструкции;
построены экономико-математические модели, адекватно отражающие реальные производственные условия предприятий и организаций, которые можно использовать как для разработки организационно-технических мероприятий, так и для прогнозирования затрат отдельных элементов производства на основе исследования динамики формирующих их факторов;
дано теоретическое и методологическое обоснование основных направлений развития предприятий строительного комплекса на основе системной оценки проектных решений;
выявленные особенности управления предприятиями строительного комплекса региона, влияние отдельных показателей на достижение его целей, как части общественного производства позволили сформулировать методологические принципы и методы, обеспечивающие формирование модели управления, адекватной сложившимся экономическим условиям;
- предложена модель реструктуризации строительного комплекса на основе создания финансово-проектно-строительных групп, объединяющих финансовую, проектную, производственную деятельность, позволяющих повысить эффективность управления строительными предприятиями за счет создания допонительных механизмов инвестирования и увеличения объемов строительства;
- разработан программно-вычислительный комплекс для автоматизации расчетов и оптимизации сетевых моделей проектных решений, позволяющих анализировать организационно-экономическую проблему с позиций системного анализа и оптимального использования материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов;
- проанализированы особенности построения и разработана структура программно-вычислительного комплекса для решения вопросов планирования и управления деятельностью строительных предприятий, разработаны агоритмы ввода информации по проектным решениям, а также программы выдачи из компьютера управляющей информации и ввода аналоговой информации в комплекс через интерфейсный блок;
- создана универсальная система программного обеспечения, позволяющая управлять проектно-производственной деятельностью строительных предприятий, легко модифицируемая под конкретные требования и имеющая возможность расширения новым комплексом задач и процедур обработки; построена информационная модель системы, дающая возможность обрабатывать данные по различным проектным решениям.
Основные публикации по теме диссертации
Монографии и учебные пособия
1. Системотехническая оценка проектных решений в строительстве / Монография. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2003. - 12,32 п.л.
2. Сетевое моделирование строительного производства / Учебное пособие. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2002. - 5,58 п.л., в соавт. с Папунидзе П.Н. (авт. - 4,2 п.л.).
3. Технология и организация строительных процессов / Учебное пособие. - Ижевск, Изд-во ИжГТУ, 2002. - 11,39 п.л., в соавт. с Первушиным Г.Н., Смышляевой Е.Ю., Нуриахметовым В.Л. (авт. - 3,7 п.л.).
Научные статьи
4. Индустриально-строительные системы - фактор повышения эффективности строительного комплекса / Сб. материалов научно-практ. семин. Проблемы повышения эффективности строительного комплекса. - Симферополь, 1988. - 3 п.л., в соавт. с Беспалым И.Д. (авт. -0,25 п.л.).
5. Индустриально-строительные системы - конвейер с оптимальными параметрами / Деп. во ВНИИИС, в.5, №8225, - М., 1988. - 1,25 п.л.
6. Формирование индустриально-строительных систем // Сшьське бу-дшництво, - Киев, 1988. №4. - 0,37 пл.
7. Индустриально-строительные системы / Сб. материалов конф. Перестройка хозяйственного механизма в строительстве. - Киев, 1988. -0,25 п.л.
8. Принципы формирования индустриально-строительных систем в сельском строительстве / Деп. во ВНИИИС, в.2, №8897, - М., 1989. -0,63 п.л.
9. Организация строительного производства на основе индустриально-строительных систем / Сб. материалов конф. Совершенствование организационных структур как основа формирования высокоэффективных социально-экономических систем. - Киев, 1990. - 0,24 п.л.
10. Организация строительного производства на основе индустриально-строительных систем / Межвузов, сб. науч. трудов Организация, планирование и управление строительством. - Киев: Изд-во КИСИ, 1990. - 0,4 п.л.
11. Формирование ИСС в строительстве / Сб. материалов конф. Совершенствование хозрасчетных отношений в строительстве. - Симферополь: Изд-во Симферопольского филиала ДИСИ, 1990. - 0,2 п.л.
12.Формирование индустриально-строительных систем: Автореф. дис. ... канд. техн. наук. - Киев: КИСИ, 1990. - 1,0 п.л.
13. Оценка проектных решений с учетом требований индустриально-строительной системы / Сб. материалов научно-практ. конф. Строительная наука Украины: перспективы развития в новых экономических условиях. - Киев: Изд-во УкрНИИНТИ, 1991. - 9,06 п.л., в соавт. с Беспалым И. Д. (авт. - 0,2 п.л.).
14. Цели и интересы строительной организации с позиций маркетинга / Сб. материалов XXIX научно-техн. конф. Ученые ИжГТУ - производству. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1994. - 0,2 п.л.
15. Система оценки проектных решений зданий и сооружений / Сб. материалов XXIX научно-техн. конф. Ученые ИжГТУ - производству. -Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1994. - 0,2 п.л.
16. Оценка проектных решений зданий / Сборник Современные строительные материалы, конструкции и технологии т. 1. - Вильнюс: Изд-во Вильнюсского технического университета, 1995. - 0,4 п.л.
17.Селектоновация проектных решений в строительстве / Сб. материалов международной научно-техн. конф. Наука - новому тысячелетию. -Набережные Чены: Изд-во КамПИ, 1996. - 0,2 п.л.
18. Республиканская целевая программа Жилище. - Госстрой У Р. -Ижевск, Изд-во УдГУ, 1998. - (авт. - 0,25 п.л.).
19. Селектоновация проектных решений / Сб. материалов международной научно-практ. конф. Современное строительство. - Пенза: Изд-во ПГАСА, 1998. - 0,2 п.л.
20. Влияние оценки проектных решений на эффективность строительства / Сб. материалов XXXII научно-техн. конф. ИжГТУ Информационные технологии в инновационных проектах. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2000. - 0,2 п.л..
21. Формирование индустриально-строительных систем / Сборник Современные строительные материалы, конструкции и технологии т.1. - Вильнюс: Изд-во Вильнюсского технического университета, 2001. -0,42 п.л.
22. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений // Проблемы региональной экономики №4-6. - Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2002. - 0,4 п.л.
23. Системная оценка и выбор ресурсосберегающих решений в строительстве / Сб. материалов 2-ой международной научно-техн. конф. Архитектура и строительство. - Томск: Изд-во ТГАСУ, 2002. - 0,4 п.л.
24. Системный анализ и целевое управление в строительстве / Сб. материалов международной научно-практ. конф. Проблемы и перспективы развития строительства в XXI веке. - Магнитогорск: Изд-во МГТУ, 2002. - 0,5 п.л.
25. Система автоматизированного проектирования сетевых моделей // Международная научно-практическая конференция Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы. - М.: Изд-во МГСУ - МИСИ, 2002. - 0,4 п.л., в соавт. с Орешкиным Д.В. (авт. - 0,25 п.л.).
26. Сетевое моделирование организационно-технологических решений строительного производства // Проблемы региональной экономики,
№4-6. - Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ,
2002. - 0,4 п.л., в соавт. с Папунидзе П.Н. (авт. - 0,28 п.л.).
27. Системотехническая оценка проектных решений / Сб. международной научно-техн. конф. Моделирование технических систем. Инновационные технологии в машиностроении и приборостроении. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, ч.5,2002. - 0,4 п.л.
28. Оценка проектных решений с учетом индустриально-строительных систем / Сб. докладов 60-ой научной конференции. - СПб, СПбГАСУ,
2003. - 0,2 пл.
В авторской редакции
Подписано в печать 25.09.2003. Формат 60x84 1/16. Бум. офсет.
Усл.печл. 2,0. Тираж 120 экз. Заказ 303.
Ижевский государственный технический университет.
Типография Издательства ИжГТУ. 426069, г.Ижевск, Студенческая, 7
OOJ? -в
11 ft 1 4
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Тарануха, Наталья Леонидовна
Введение
1. Влияние проектных решений на жилищное строительство.
1.1. Методы оценки проектно-сметной документации.
1.2. Принципы экономичности и модели проектных решений.
1.3. Состояние системы современного строительного проектирования.
1.4. Влияние проектных решений на деятельность предприятий строительного комплекса.
1.5. Постановка задач исследований.
2. Системная оценка проектных решений с учетом требований участников строительства.
2.1. Система показателей, характеризующих взаимосвязь изготовления, транспортирования и монтажа конструкций.
2.2. Задача многоцелевой оценки проектных решений.
2.3. Этапы решения задачи по выбору оптимальных значений параметров проектных решений.
2.4. Критерий экономической эффективности проектных решений с учетом требований участников строительства.
Выводы по главе 2.
3. Моделирование стадий строительного цикла и выявление показателей, влияющих на параметры предприятий - участников строительства.
3.1. Основные принципы моделирования технологических процессов стадий строительного цикла.
3.2. Моделирование технологических процессов изготовления сборных конструкций.
3.2.1. Моделирование агрегатно-поточной (конвейерной) технологии.
3.2.2. Моделирование стендовой и кассетной технологии.
3.3. Моделирование процесса транспортирования конструкций комплекта.
3.4. Моделирование процесса монтажа конструкций комплекта.
3.5. Моделирование эксплуатационных расходов проектных решений.
Выводы по главе 3.
4. Повышение эффективности проектно-производственной деятельности строительных предприятий.
4.1. Современные методы управления строительными предприятиями.
4.2. Цели, задачи и основные направления развития предприятий строительного комплекса.
4.3. Концепция структурной перестройки предприятий строительного комплекса.
Выводы по главе 4.
5. Программно-вычислительный комплекс по планированию и управлению деятельностью строительных организаций на основе проектных решений.
5.1. Система планирования и управления в строительных организациях на основе проектных решений.
5.2. Информационное обеспечение системы.
5.3. Программное обеспечение системы.
Выводы по главе 5.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление проектно-производственной деятельностью строительных предприятий"
Актуальность темы. Российская экономика переживает сложный период реформирования. Возросла нестабильность и изменчивость условий протекания социально-экономических процессов. Отказ от директивно-приказной формы планирования и управления экономикой, усиление неопределенности воспроизводственной сферы требуют качественно иного подхода к методам и формам управления различными отраслями народнохозяйственного комплекса, в том числе такой важной отраслью, от которой во многом зависит экономический рост общественного производства, как строительство. Изучение вопросов и решение проблем, связанных с анализом форм, методов и особенностей управления строительной отраслью в условиях формирования рыночной инфраструктуры весьма актуально.
Основные проблемы строительных предприятий заключены в следующем:
- падении объемов создаваемой строительной продукции;
- потере традиционных рынков сбыта этой продукции;
- недостаточной согласованности действий высшего звена управления;
- отсутствии четко выраженных направлений развития;
- недостаточности количества применяемых новых технологий.
Решение этих и других проблем осуществляется в основном интуитивно, без опоры на научно-обоснованные системы поддержки и принятия решений, и зачастую носит формально-констатирующий характер. Решение этих проблем направлено на повышение эффективности капитального строительства, включая повышение эффективности инвестиционной политики, наиболее рациональное использование инвестиционных ресурсов, направление их в программы и проекты, дающие наибольшие экономические и социальные результаты, а также повышение эксплуатационной рентабельности инвестиционных проектов.
В развитии строительного производства, в повышении его эффективности особая роль принадлежит проектировщикам. От них в значительной мере зависят технико-экономический уровень производства и повышение эффективности капиталовложений. Это обуславливает необходимость улучшать проектно-сметное дело, осуществлять строительство по наиболее прогрессивным и экономичным проектам; предусматривать в них передовые технологии, прогрессивные конструктивные решения, современные строительные материалы. Одна из основных задач проектировщиков заключается в повышении качества, планировочных, архитектурных и строительных решений, снижении стоимости строительства зданий и сооружений, сокращении удельных капитальных вложений на единицу вводимой в действие мощности.
Настоящее исследование посвящено проблеме повышения эффективности функционирования строительной отрасли в новых условиях хозяйствования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия строительного комплекса и проектные решения жилых зданий. Предметом исследования является процесс результативного управления функционированием и развитием предприятий строительного комплекса на основе системного анализа проектных решений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка основных положений и методологии управления проектно-производственной деятельностью строительных предприятий на основе применения различных количественных и качественных показателей эффективности на разных стадиях проектирования с учетом эксплуатации и подготовки строительного производства. Для достижения этой цели в работе определены и решены следующие задачи:
1. Анализ структуры и динамики развития системы организации и управления строительной отраслью для определения основных направлений и мероприятий по улучшению ТЭП строительных предприятий;
2. Исследование состояния системы современного строительного проектирования;
3. Влияние проектных решений на деятельность предприятий строительного комплекса;
4. Установление взаимосвязей и взаимовлияния отдельных стадий строительного цикла с целью повышения экономической эффективности инвестиционно-строительного процесса;
5. Разработка методов моделирования и методики оценки эффективности организации производства конструкций во взаимосвязи с методами монтажа, условиями их транспортирования и эксплуатации.
6. Формирование методологии оценки проектных решений объектов с учетом требований участников строительства;
7. Разработка методологических принципов и методов преобразования организационных форм управления строительными и проектными организациями, учитывающих объективные изменения условий деятельности предприятий;
8. Адаптация методики оценки проектных решений к индивидуальным особенностям функционирования Управлений спецстроя территорий №6, №8 (ФГУТТ УССТ-6, 8), ОАО МУ-23 треста Спецстальконструкции г.Ижевска.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Вопросам анализа развития инвестиционно-строительного комплекса и управления строительством посвящены работы А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, Б.С. Бушуева, В.М. Васильева, П.Г. Грабового, Б.Я. Ионаса, Ю.Н. Казанского, Л.М. Каплана, В.Г. Киевского, Е.А. Кудашова, P.M. Меркина, Н.А. Новицкого, Ю.П. Панибра-това, JI.C. Пузыревского, Я.А. Рекитара, А.С. Роботова, В.М. Серова, Е.Б. Смирнова, А.И. Солунского, А.В. Уварова, Л.М. Чистова, Е.В. Шатровой и работы других авторов. Современные достижения отечественной строительной индустрии стали возможны благодаря фундаментальным исследованиям в области совершенствования способов строительного производства, выпоненными профессорами Л.И. Абрамовым, В.А. Афанасьевым, С.Н. Бугаковым, Э.-К.К. Завадскасом, В.П. Лысовым, Е.Б. Монфредом, Б.В: Прыкиным, Р.Б. Тяном, Р.И. Фоковым, Т.Е. Цаем, А.К. Шрейбером и многими другими учеными.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются положения теории управления производством и рыночной экономики, системных и экономико-математических исследований, работы отечественных и зарубежных исследователей.
Вместе с тем вопрос влияния проектных решений на деятельность предприятий строительного комплекса не рассмотрен до настоящего времени.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- для комплексного решения поставленной научной задачи разработана концепция индустриально-строительных систем, способствующих повышению эффективности управления проектно-производственной деятельностью строительных предприятий за счет рациональной организации стадий строительного цикла;
- выявлена система связей между технико-экономическими показателями отдельных технологических процессов индустриально-строительной системы по критерию эффективности - минимизации затрат на стадии изготовления, транспортирования и монтажа;
- разработаны методы для определения приоритетности альтернативных проектных решений на основе комплексного показателя экономической эффективности принимаемого решения;
- разработана методология комплексной оценки различных конструктивных решений одного целевого назначения, но отличающихся принципиально по способам их испонения;
- предложена системная методология управления строительством, основанная на учете потребностей, ресурсных возможностей и приоритетов развития конкретного региона;
- предложена; методика программно-информационного обеспечения процессов управления строительством в регионе, которая заключается в расширении возможностей использования существующей информативной базы, формировании информационных потоков для сбора и обработки информации и разработке программного обеспечения, позволяющего упростить процедуру принятия управленческих решений;
- предложен отличный от традиционного принцип информационного обеспечения, при котором ключевым понятием в базе данных сетевых моделей введен фрагмент диалога - текстовый файл, который определяет форму представления данных на экране в процессе диалога, описывает структуру участвующих в диалоге данных, в результате чего пользователь имеет возможность, используя язык описания фрагментов диалога, создать требуемые структуры данных в базе, удобную форму диалога и выходного документа без изменения программного обеспечения.
Достоверность и практическая значимость результатов исследования подтверждается применением современной методологии системного анализа, использованием статистических данных Госкомстата России и УР, представительностью использованного информационного массива, применением современных методов исследования операций, информационных технологий при создании программно-вычислительного комплекса, практическим использованием результатов работы. Результаты исследования были использованы автором при разработке:
- технико-экономического обоснования и проектов производства работ при строительстве объектов предприятиями Удмуртии: ФГУП УССТ-6, УССТ-8, ОАО МУ-23 треста ССК;
- республиканской целевой программы Жилище на период до 2005 г.;
- планов социально-экономического развития районов Удмуртской Республики;
- теоретические и методологические основы, разработанные в диссертации, являются практическим вкладом в разработку Концепции устойчивого развития РФ и ее регионов;
- материалы исследования используются в учебном процессе при подготовке специалистов и повышения их квалификации.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на следующих конференциях и семинарах:
- Ш-ей международной конференции экономистов и предпринимателей Совершенствование хозяйственного механизма в условиях формирования рыночных отношений в г.Екатеринбурге, 1993г.;
- Международной научно-практической конференции Проблемы развития национальной экономики в г.Минске, 1993г.;
- 4 - 7-ой международных конференциях Современные строительные материалы, конструкции и технологии в г.Вильнюсе, 1995г., 1997г., 1999г., 2001г.;
- Научно-технических конференциях Ученые ИжГТУ - производству в г.Ижевске, 1995г., 1997г., 1999г.
- Научно-технических конференциях Информационные технологии в инновационных проектах в г.Ижевске, 2000г. - 2003г.;
- Международной научно-практической конференции Современное строительство в г.Пензе, 1998г.;
- Международной научно-практической конференции Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы в г.Москве, 2002г.;
- Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития строительства в ХХГвеке в г.Магнитогорске, 2002г.;
- 60-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ в г.Санкт-Петербурге, 2003г.
По теме диссертации опубликовано 40 научных работ [15, 16, 122-146, 148152, 190-194], в том числе 2 учебных пособия с грифом УМО [94, 147], 1 монография [153] общим объемом более 30 печатных листов.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы. Общий объем диссертации 304 страниц текста, 44 таблицы, 50 рисунков. Список используемой литературы состоит из 195 наименований отечественных и зарубежных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тарануха, Наталья Леонидовна
Основные результаты работы:
- проведено теоретико-методологическое исследование по вопросам развития предприятий строительного комплекса и строительного проектирования, обоснован принципиально новый подход к экономическому обоснованию проектных решений, заключающийся в повышении эффективности результатов деятельности строительных предприятий;
- определено влияние параметров проектных решений на показатели деятельности предприятий строительного комплекса, сформулированы методы оценки и методологические принципы экономичности проектных решений в современных условиях;
- разработана концепция индустриально-строительных систем, способствующих повышению эффективности строительного комплекса за счет рационального использования орудий, предметов и живого труда;
- предложена и экспериментально опробована методика агрегирования сборных железобетонных конструкций в конструктивно-технологические группы, формирования комплектов конструкций по основным определяющим признакам их изготовления, транспортирования и монтажа;
- разработана методология оценки проектных решений зданий, учитывающих требования потребителя, изготовителя и строительной организации, на основе которой выбор лучшего варианта осуществляется с наименьшими затратами трудовых, финансовых, материальных и энергетических ресурсов при минимальной продожительности выпонения работ;
- рассмотрены схемы построения экономико-математических моделей, обеспечивающих нахождение экономических оценок ограничений моделей с последующим их использованием в распределительных задачах оптимального планирования и управления материально-техническими ресурсами;
- теоретически обоснованы методы анализа и принятия решений в многокритериальных задачах и предложены аналитические приемы для их решения, в основе которых лежат экономико-математические модели с множеством целевых функций;
- установлены функциональные зависимости изменения величины критерия оптимальности под влиянием определяющих показателей на основе парных и множественных корреляционных зависимостей удельных затрат и показателей, характеризующих комплект конструкций;
- построены экономико-математические модели, адекватно отражающие реальные производственные условия предприятий и организаций, которые можно использовать как для разработки организационно-технических мероприятий, так и для прогнозирования затрат отдельных элементов производства на основе исследования динамики формирующих их факторов;
- дано теоретическое и методологическое обоснование основных направлений развития предприятий строительного комплекса на основе системной оценки проектных решений;
- выявленные особенности управления предприятиями строительного комплекса региона, влияние отдельных показателей на достижение его целей, как части общественного производства позволили сформулировать методологические принципы и методы, обеспечивающие формирование модели управления, адекватной сложившимся экономическим условиям;
- предложена модель реструктуризации строительного комплекса на основе создания финансово-проектно-строительных групп, объединяющих финансовую, проектную, производственную деятельность, позволяющих повысить эффективность управления строительными предприятиями за счет создания допонительных механизмов инвестирования и увеличения объемов строительства;
- разработан программно-вычислительный комплекс для автоматизации расчетов и оптимизации сетевых моделей проектных решений, позволяющих анализировать организационно-экономическую проблему с позиций системного анализа и оптимального использования материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов;
- проанализированы особенности построения и разработана структура программно-вычислительного комплекса для решения вопросов планирования и управления деятельностью строительных предприятий, разработаны агоритмы ввода информации по проектным решениям, а также программы выдачи из компьютера управляющей информации и ввода аналоговой информации в комплекс через интерфейсный блок;
- создана универсальная система программного обеспечения, позволяющая управлять проектно-производственной деятельностью строительных предприятий, легко модифицируемая под конкретные требования и имеющая возможность расширения новым комплексом задач и процедур обработки; построена информационная модель системы, дающая возможность обрабатывать данные по различным проектным решениям.
Заключение
В работе научно обоснована разработка методологии управления проектно-производственной деятельностью строительных предприятий на основе применения различных количественных и качественных показателей эффективности на разных стадиях проектирования и подготовки строительного производства.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Тарануха, Наталья Леонидовна, Санкт-Петербург
1. Абрамов J1.H., Манаенкова Э.А. Организация и планирование строительного производства, управление строительной организацией. - М.: Стройиз-дат, 1990. - 159 с.
2. Апарин И.Л., Иващенко Л.М. Научно-технический прогресс и снижение материалоемкости. М.: Стройиздат, 1989. - 159 с.
3. Асаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: Изд-во АСВ, СПбГАСУ, 2001. -168 с.
4. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. Л.: Стройиздат, 1990. - 302 с.
5. Бадъин Г.М. Завадскас Э.К., Педшус Ф.Ф. Игровое моделирование при подготовке строительного производства. Л.: ЛИСИ, 1989. - 40 с.
6. Баздникин А.С. Основы управления в строительстве: Учеб. пособие. -М.: Высш. шк., 1990. 191 с.
7. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.
8. Балицкий B.C. Проектно-промышленно-строительные объединения. -Киев: Будивэльник, 1991. 126 с.
9. Барановская Н.И. Целевое управление комплексной застройкой новых жилых районов крупных городов: (на примере Ленинграда). Л.: Изд-во ГУ, 1989.- 156 с.
10. Барановская Н.И. Капитальные вложения, пути повышения их экономической эффективности. Л.: ЛИСИ, 1978. - 56 с.
11. Баршенко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. М.: Финансы и статистика, 1990. - 189 с.
12. Баталии Ю.П. По пути решения жилищной проблемы. М.: Стройиздат, 1989.-21 с.
13. Беловол В.В. Нормирование труда и сметы в строительстве: Учеб. пособие. М.: Стройиздат, 1991. - 169 с.
14. Беренс В., Хавранек П. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований (пособие ЮНИДО). М.: Инфра-М, 1995.
15. Беспалый И.Д., Тарануха H.JI. Индустриально-строительные системы -фактор повышения эффективности строительного комплекса // Тез. докл. науч-но-практ. семин.: Проблемы повышения эффективности строительного комплекса. Симферополь, 1988. - с. 12-14.
16. Беспалый И.Д., Тарануха H.JI. Инженерная подготовка производства как основа организации колективного подряда // Тез. докл. респ. научно-практ. конф.: Перестройка хозяйственного механизма в строительстве. Киев, 1988. -с. 52-54.
17. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 163 с.
18. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Уч.-практ. пособие / Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1999.
19. Бизнес-план: Методические материалы / Под ред. Р.Г. Маниловского. Mi: Финансы и статистика, 1999.
20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
21. Болотин С.А. Управление проектом: Учебное пособие. СПб: Изд-во СПбГАСУ, 2000. - 96 с.
22. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.
23. Бушуев Б.С. Строительный комплекс: закономерности и перспективы развития. М.: Мысль, 1988. - 255 с.
24. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. М.: ИНФРА-М., 2001. - 256 с.
25. Бугаков С.Н. Технологичность бетонных конструкций и проектных решений. М.: Стройиздат, 1983. - 303 с.
26. Васильев В.М. Управление строительным производством. JL: Стройиздат, 1990.-209 с.
27. Вайнгорт В.Л. Снижение материальных затрат в строительстве. М.: Стройиздат, 1989. - 175 с.
28. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: СПбГУ, 1996.
29. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
30. Гандилов Т.М. Правовые вопросы хозрасчета в строительстве при переходе к рыночной экономике. М.: ИГПАН, 1993. - 107 с.
31. Голенко Д.И., Лившиц С.Е., Кеслер С.Ш. Статистическое моделирование в технико-экономических системах (управление разработками). Л.: Изд-во ГУ, 1977. - 264 с.
32. Голанд Э.Б. Экономические проблемы НТП в капитальном строительстве. Новосибирск: Наука, 1988. - 203 с.
33. Голубев Б.И. Определение объемов строительных работ: Справочник. М.: Стройиздат, 1991. - 63 с.
34. Горенбургов М.А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996.
35. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Романова КГ. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАНС, 1994. - 258 с.
36. Гусаков А.А. Системотехника в строительстве. М.: Стройиздат, 1983. 252 с.
37. Джини К. Средние величины / Пер. с англ. М.: Статистика, 1970. -447 с.
38. Дикман Л.Г. Организация жилищно-гражданского строительства. М.: Стройиздат, 1990. - 495 с.
39. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных организаций. М.: Финансы и статистика, 1990. - 238 с.
40. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.- 176 с.
41. Егнус М.Я., Каграманов Р.А., Левинзон А.Л. Технологическое обеспечение сборки зданий. М.: Стройиздат, 1979. - 344 с.
42. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. - 32 с.
43. Жарковская Е.П. Анализ хозяйственной деятельности строительных организаций. М.: Стройиздат, 1989. 252с.
44. Жилищная проблема: проблемы и решения. Сборник / Под ред. Е.Д. Лебедевой. М.: Стройиздат, 1990. - 430 с.
45. Завадскас Э.К,., Вайгаускас Э.Р. Применение методов теории принятия решений при подготовке строительства. Вильнюс, 1985. - 64 с.
46. Завадскас Э.К., Карабликов А., Шимкус Р. Вариантное проектирование прогрессивной технологии строительного производства. Вильнюс, 1987. -62 с.
47. Завадскас Э.К. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих решений в строительстве. Вильнюс: Мокслас, 1987. - 212 с.
48. Завадскас Э.К., Вайгаускас Э.Р. Использование функции полезности для выбора оптимального варианта строительства. Вильнюс. 1980. - 22 с.
49. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб, 1994.
50. Ильин Н.И., Лукшнова И.Г., Немчин A.M. и др. Управление проектами. СПб.: Два-Три, 1996. - 610 с.
51. Инновационный менеджмент / Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. СПб.: Наука, 1997.
52. Ионас Б.Я. Экономика строительства. М.: Стройиздат, 1989. - 286 с.
53. Ионас Б.Я., Михайлов B.C. Кооперирование специализированных строительно-монтажных организаций. М.: Стройиздат, 1989. - 92 с.
54. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России: Экономика, организация и управление. СПб.: ДваТрИ, 1995. - 437 с.
55. Казанский Ю.Н., Роботов А.С. Маркетинговые концепции строительства в условиях рынка: Учебное пособие. СПб.: СПбГАСУ, 1997. - 109 с.
56. Каплан JI.M. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. JL: Стройиздат, 1990. - 159 с.
57. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике / Пер. с англ. М.: Мир, 1964. - 838 с.
58. Киевский В.Г. Экономическая эффективность техники в строительстве. М.: Стройиздат, 1991. - 139 с.
59. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.
60. Клименко А.В., Сапов Г.Г. Планирование капитальных вложений. М.: Изд-воМГУ, 1990.-96 с.
61. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.
62. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001.
63. Ковалевский Г.В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. М.: Стройиздат, 1986. - 163 с.
64. Козлов А. Некоторые способы применения дисконтирования будущих поступлений и инвестиций при анализе инвестиционных проектов и принятия инвестиционных решений. М.: Интетех, 1993.
65. Комаров И.К. Новая инвестиционная политика и строительство. М.: Мысль, 1988. -253 с.
66. Комаровский П.Е. Сметное нормирование и ценообразование строительных работ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 129 с.
67. Комплексный экономический анализ строительного производства / Под ред. М.В. Гридчина. Киев: Будивэльник, 1988. - 182 с.
68. Комплексная система повышения эффективности строительного производства / Ю.П. Панибратов, P.M. Меркин, А.Ф. Клюев. Л.: Стройиздат, 1985.- 177 с.
69. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия: Учеб пособие. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.
70. Кудашов Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993. - 168 с.
71. Кудрявцев Е.М. Комплексная механизация, автоматизация и механо-вооруженность строительства: Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1989. -246 с.
72. Кулибанов B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Л.: Изд-во ГУ, 1978. -76 с.
73. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1995.
74. Литвин Б.Г. Анализ эффективности хозяйственной деятельности в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1988. - 223 с.
75. Мазурин Л.И. Договорные цены на капитальное строительство. М.: Финансы и статистика, 1991. - 155 с.
76. Маркусенко М.В. Экономические методы управления строительством. Минск: Наука и техника, 1992. - 76 с.
77. Материально-техническое обеспечение строительства: Справочник. В 2 т./ Под ред. В .А. Спектора. М.: Стройиздат, 1990.
78. Мельникас Б., Завадскас Э.К. Применение математических методов при решении некоторых задач разработки технологии строительного производства. Вильнюс: ВИСИ, 1980. - 118 с.
79. Меркин P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 175 с.
80. Мехтиев И. А. Управление научно-техническим прогрессом в строительстве: территориальный аспект. М.: Стройиздат, 1989. - 146 с.
81. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. - 256 с.
82. Монфред Ю.Б., Финельд В.П. Рекомендации по анализу технологичности серий типовых проектов крупнопанельных зданий. М.: ЦНИИЭП жилища, 1975.-89 с.
83. Немчин A.M., Никешин С.Н., Хитрое В.А. Управление проектами. Основы системных представлений и опыт применения: Учеб. пособие. СПб, 1993.
84. Новицкий Н.А. Инвестиционная политика как базис социально-ориентированного научно-технологического прорыва России в XXI веке / Сборник Перспективы социально-ориентированного научно-технологического прорыва России в XXI веке. М.: Изд-во ИЭ РАН, 1998.
85. Новицкий Н.А. Стратегические направления инвестиционной политики на период до 2015 года. / Монография. М.: ММВБ, 1999.
86. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве: Учебник для вузов / Под общей ред. В.А. Яковлева. М.: Изд-во АСВ, 2000.-281 с.
87. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Уч.-практ. пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2002.-880 с.
88. Пак Ю.Е., Хализов С.С. Экономика труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1988. - 317 с.
89. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. JL: Изд-во ГУ, 1985.
90. Панибратов Ю.П. Технико-экономическая оценка проектных решений жилых и общественных зданий. Л.: Стройиздат, 1983.
91. Панибратов Ю.П., Смирнов Е.Б. Развитие договорных отношений в инвестиционно-строительном комплексе в России и за рубежом // Экономика строительства, 1998, №4.
92. Педан М.П. Управление экономикой строительства: Справочник. -Киев: Выща школа, 1990. 153 с.
93. Первушин Г.Н., Тарануха H.JI., Смышляева Е.Ю., Нуриахметов B.JI. Технология и организация строительных процессов: Учеб. пособие. Ижевск, Изд-во ИжГТУ, 2002. - 196 с.
94. Перестройка в строительстве. Экономическая реформа / Под ред. Г.А. Гордейчук. Киев: Будивэльник, 1989. - 132 с.
95. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 1982. - 354 с.
96. Попков В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996.
97. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.
98. Пузыревский JI.C. Основы организационного проектирования. Л.: ГУ, 1975.- 128 с.
99. Прыкин Б.В. Проектирование и оптимизация технологических процессов завода сборного железобетона. Киев: Выща школа, 1986. - 302 с.
100. Рекитар Я.А., Кондратьев В.Б., Сидорова Н.А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии. М.: Наука, 1991.
101. Республиканская целевая программа Жилище на период до 2005 года. Ижевск, Изд-во УдГУ, 1998. - 52 с.
102. Руденко А.И. Справочник экономиста-строителя. Минск: Высшая школа, 1990. - 380 с.
103. Руководство по определению стоимости эксплуатации промышленных зданий и сооружений на стадии проектирования. М.: Стройиздат, 1977. -65 с.
104. Рыбалъский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. - 190 с.
105. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.
106. Семеняка А.В. Единственный реальный путь. Жилищная проблема 7 Строительство и бизнес. №3. 2003. с. 13.
107. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.
108. Сиголов Ю.А. полный хозрасчет и самофинансирование в строительстве: (опыт и проблемы). М.: Стройиздат, 1991. - 157 с.
109. Скрипник Н.А. Поточность в жилищном строительстве. Киев: Выща школа, 1988. - 124 с.
110. Смирнов И.В. На хозрасчетном потоке жилье под ключ. - Красноярск: Стройиздат, 1990. - 60 с.
111. Сметное дело в строительстве / Под ред. Г.М. Хайкина. М.: Стройиздат, 1991.-354 с.
112. Сокольский В. Принципы экономичности и их выражение в современном строительстве. СПб, 1910. - 483 с.
113. Сонышков Ю.С. Обоснование решений: Методологические вопросы. М.: Экономика, 1980. - 166 с.
114. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. М.: Стройиздат, 1994. - 127 с.
115. Спектор МД. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. М.: Стройиздат, 1980. - 160 с.
116. Степанов КС. и др. Экономика строительства. М.: Изд-во Юрист, 1997.
117. Строительная наука и производство в рыночных условиях: Материалы семинара. М.: МДНТП, 2002. - 141 с.
118. Строительный комплекс: новое качество развития / Под ред. B.C. Бу-шуева. М.: Мысль, 1989. - 283 с.
119. Строительное производство: В 3-х т. / Под ред. И.А. Онуфриева. М.: Стройиздат, 1988.
120. Строкин И.И., Поляков П.Е. Интенсификация производства в промышленности строительных материалов. М.: Стройиздат, 1989. - 267 с.
121. Тарануха H.JI., Беспалый ИД. Индустриально-строительные системы -конвейер с оптимальными параметрами / Деп. во ВНИИИС, в.5, №8225, М.,1988.-20 с.
122. Тарануха H.JI. Формирование индустриально-строительных систем // Сшьське буд!вництво, Киев, 1988. №4. - с. 11.
123. Тарануха H.JI., Беспалый И.Д. Индустриально-строительные системы // Тез. докл. респ. научно-практ. конф.: Перестройка хозяйственного механизма в строительстве. Киев, 1988. - с. 33-35.
124. Тарануха H.JI. Принципы формирования индустриально строительных систем в сельском строительстве / Деп. во ВНИИИС, в.2, №8897, - М.,1989. Юс.
125. Тарануха Н.Л. Организация строительного производства на основе индустриально-строительных систем / Сборник Организация, планирование и управление строительством. Киев: Изд-во КИСИ, 1990. - с. 32-37.
126. Тарануха H.JI. Формирование ИСС в строительстве // Тез. докл. научно-техн. конф.: Совершенствование хозрасчетных отношений в строительстве. -Симферополь: Изд-во Симферопольского филиала ДИСИ, 1990. с. 25-27.
127. Тарануха Н.Л. Формирование индустриально-строительных систем: -Дисс. канд. техн. наук. Киев: КИСИ, 1990. - 168 с.
128. Тарануха Н.Л., Первушин Г.Н. Формирование индустриально строительных систем // Тез. докл. научно-техн. конф.: Ученые ижевского механического института - производству. - Ижевск: Изд-во ИМИ, 1992. - с. 107-110.
129. Тарануха Н.Л., Первушин Г.Н. Оценка проектных решений с учетом требований ИСС // Тез. докл. научно-техн. конф.: Ученые ижевского механического института производству. - Ижевск: Изд-во ИМИ, 1992. - с. 113-115.
130. Тарануха Н.Л;Цели и интересы строительной организации с позиций маркетинга // Тез. докл. XXIX научно-техн. конф.: Ученые ИжГТУ производству. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1994. - с. 176-178.
131. Тарануха Н.Л. Система оценки проектных решений зданий и сооружений // Тез. докл. XXIX научно-техн. конф.: Ученые ИжГТУ производству. -Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1994. - с. 175-177.
132. Тарануха H.JI., Первушин Г.Н. Работоспособность бетона и ресурсосбережение / Сборник Экология и ресурсосбережение. Ижевск: Изд-во Иж-ГТУ, 1995.-с.46-49.
133. Тарануха Н.Л. Оценка проектных решений зданий / Сборник Современные строительные материалы, конструкции и технологии т.1. Вильнюс: Изд-во Вильнюсского технического университета, 1995. - с. 347-351.
134. Тарануха Н.Л., Юдина Л.В. Теплоизоляционные материалы повышенной огнестойкости на основе пластмасс // Тез. докл. международной научно-техн. конф.: Современные проблемы строительного материаловедения. Казань: Изд-во КазГАСА, 1996. - с. 47-49;
135. Тарануха Н.Л. Селектоновация проектных решений в строительстве // Тез. докл. международной научно-техн. конф.: Наука новому тысячелетию. -Набережные Чены: Изд-во КамПИ, 1996. - с. 51-53.
136. Тарануха Н.Л. Селектоновация строительных проектных решений // Материалы XXX научно-техн. конф.: Ученые ИжГТУ производству. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1997. - с. 197-199.
137. Тарануха Н.Л. Селектоновация проектных решений // Тез. докл. международной научно-практ. конф.: Современное строительство. Пенза: Изд-во ПГАСА, 1998.-с. 43-45.
138. Тарануха Н.Л. Влияние оценки проектных решений на эффективность строительства // Тез. докл. XXXII научно-техн. конф. ИжГТУ, посвященной 50-летию ИжГТУ. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2000. - с. 36-38.
139. Тарануха Н.Л. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений // Проблемы региональной экономики №4-6. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2002. - с. 462-466.
140. Тарануха Н.Л., Орешкин Д.В. Система автоматизированного проектирования сетевых моделей // Вестник МГСУ Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы. М.: Изд-во МГСУ - МИСИ, 2002, - с. 124-126.
141. Тарануха Н.Л. Папунидзе П.Н. Сетевое моделирование организационно-технологических решений строительного производства // Проблемы региональной экономики, №4-6. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2002. - с. 93-97.
142. Тарануха Н.Л., Папунидзе П.Н. Сетевое моделирование строительного производства: Учеб. пособие. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2002. - 106 с.
143. Тарануха Н.Л. Системная оценка и выбор ресурсосберегающих решений в строительстве // Тез. докл. 2-ой международной научно-техн. конф.: Архитектура и строительство. Томск: Изд-во ТГАСУ, 2002. - с. 201-206.
144. Тарануха Н.Л. Системный анализ и целевое управление в строительстве // Тез. докл. международной научно-практ. конф.: Проблемы и перспективы развития строительства в XXI веке. Магнитогорск: Изд-во МГТУ, 2002. -с. 107-112.
145. Тарануха Н.Л. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений // Международная научно-практ. конф.: Высокие технологии в механике. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2002.
146. Тарануха Н.Л. Оценка проектных решений с учетом индустриально-строительных систем // Вестник СПбГАСУ. СПб, СПбГАСУ, 2003.
147. Тарануха Н.Л. Системотехническая оценка проектных решений в строительстве / Монография. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2003. - 212 с.
148. Технико-экономическое обоснование градостроительных проектов, зданий и сооружений в дипломных проектах: Учебное пособие. / Н.И. Барановская, Н.А. Малинина, К.В. Малинина. СПб, СПбГАСУ, 1999. - 62 с.
149. Тян Р.Б. Рационализация рабочих мест в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 86 с.
150. Уваров А.В. Экономика проектирования промышленных предприятий: Актуальные проблемы, поиск, практика. Л.: Стройиздат, 1990. - 166 с.
151. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебное пособие / Под общ. ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 1997. - 307 с.
152. Управление в строительстве: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.М. Васильева. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001. - 352 с.
153. Устименко В.В., Паночкина Н.А. Экономика сельского строительства. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.
154. Фалалеев А.С., Шарапова С. К. Оплата труда работников строительства: Справочник. М.: Стройиздат, 1991. - 238 с.
155. Федулов А.А., Федулов Ю.Г., Цыгичко В.Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. М.: Статистика, 1979. - 279 с.
156. Фоков Р.И. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. Киев: Будивэльник, 1969. - 192 с.
157. Хайкин Г.М. Ценообразование в строительстве. М.: Стройиздат, 1988.-302 с.
158. Хибухин В.П., Баранецкий В.И. и др. Математические методы планирования и управления строительством / Под ред. В.П. Хибухина. Л.: Стройиздат, 1985.- 139 с.
159. Цай Т.Н., Лаврецкий JI.H. и др. Организация, экономика н управление строительством. М.: Стройиздат, 1984. - 368 с.
160. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.
161. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А и др. Организация строительного производства. М.: АСВ, 1999. - 432 с.
162. Ценообразование на финансовом рынке: Учеб. пособие / Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.
163. Чернецов С.А. Эффективность использования основных фондов и оборотных средств в строительстве. Киев: Будивэльник, 1990. - 127 с.
164. Чикуров С.В., Павлов К.В., Бадаш Х.З., Ермаков Н.А. Строительный комплекс региона: проблемы, тенденции, перспективы развития. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 1998. - 266 с.
165. Чистов JI.M. Экономика строительства. СПб.: Питер, 2002. - 256 с.
166. Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. СПб.: СПбГУЭФ, 1997.
167. Экономика городского строительства / Под ред. A.JI. Коралова. М.: Стройиздат, 1989. - 247 с.
168. Экономика строительства: Справочник / Под ред. И.Г. Гакина. М.: Стройиздат, 1989.-718 с.
169. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Шавандара. М.: Банки и биржи, 1998.
170. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Смолин Плюс; М.: АСВ, 1999. - 568 с.т.Эткинд Ю.Л. Организация и управление строительством. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991. - 310 с.
171. Эффективное использование строительной техники / Под ред. А.В. Долотова. Киев: Будивэльник, 1989. - 142 с.
172. Ясин Е.Г. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика. №12, 1999.
173. Behrens W., Hawranek P.M. Manual for the Preparation of Industrial Feasibility Studies, UNIDO Publication, 1991.
174. Bernoulli D. Specimen theoriae novas de mesure sortis. Comentarii Aca-demiae Scientarium Petropolitanae, 1738. p. 175-192.
175. Czaplinski K., Mrozowicz J., Musial W. Podstawy metodologii projekto-wania w budownictwie. Wroslaw: Politechnika Wroslawska, 1980. 250 p.
176. Kerzner H. Project Management: A. Systems Approach to Planning, Schedulling and Controlling. 4th ed., New York, Van Noatrad Renhold, 1992.
177. Peldschus F. Zur Anwendung der Theorie der Spiele fur Aufgaben der Bautechnologie. Diss. B. TH Leipzig, 1986. 119 S.
178. Project Management Body of Knowledge (PM Bok). Project Management Institute, Drexel Hill, USA, 1987.
179. Roy B. Problems and Methods with Multiple Objective Functions // Mathematical Programming. 1971. Vol.1. №2. p. 230-236.
180. Russel D. Archibald. Managing of High-Technology Programs and Projects. 2th ed., John Wileg & Sons Inc., USA, 1992.
181. Taranuha N., Judina L. Thermal insulation materials of higher fire-resistance based on plastics // The First International Conference лFire safety of building SPALA, Poland, 1995. p. 257-259.
182. Taranuha N., Judina L., Kudryvzev V. Preservation of the industrial and architectural heritage in Izhevsk // International Conference лPreservation of the industrial Heritage Gdansk, Gdansk, 1995.
183. Taranuha N. Industrial-building systems // 5 th International Conference лModern building materials, structures and techniques, Vilnius. Vilnius Gediminas Technical university. 1997.
184. Taranuha N. Modern Industrial building systems I 16 th International Conference лModern building materials, structures and techniques, Vilnius. Vilnius Ge-diminas Technical university. 1999.
185. Taranuha N., Judina L. Formation of an industrial building system // 7 th International Conference лModern building materials, structures and techniques, Vilnius. Vilnius Gediminas Technical university. Vilnius. 2001. vol.7. №1. p. 3-5.
186. Worobjoff N.N. Anwendung der Spieltheorie in den technische Wissen-schaften// Leipzig. Technische Gemeinschaft. 1969. H. 6. S. 33-39. H. 7. S. 33-38.
Похожие диссертации
- Тенденции экономического роста в транзитивной аграрной экономике
- Формирование экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий
- Повышение устойчивости и надежности деятельности строительного предприятия в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов
- Повышение экономической эффективности производственной деятельности угледобывающих предприятий на основе их реструктуризации
- Развитие системы управления рисками деятельности строительного предприятия