Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение экономической эффективности производственной деятельности угледобывающих предприятий на основе их реструктуризации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Комиссарова, Мария Анатольевна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности производственной деятельности угледобывающих предприятий на основе их реструктуризации"

На правах рукописи

КОМИССАРОВА МАРИЯ АНАТОЛЬЕВНА

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

Специальность - 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону 2003

Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономика и организация горного, химического и строительного производств в ЮжноРоссийском Государственном Техническом Университете (НПИ).

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор технических наук, профессор Дулин А.Н.

доктор экономических наук, профессор Шумин Н.М., кандидат экономических наук, профессор Цветковя С.Н.

Северо-Кавказский государственный технологический университет

Защита состоится 22 мая 2003 г в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.209.01 в Ростовском государственном экономическом университете по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета.

Автореферат разослан 21 апреля.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Росгов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, Диссертационный Совет Д 212.209.01, Ученому секретарю

Ученый секретарь диссертационного Совета, д-р экон. наук, проф.

Борисова В.В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Особенностью современного периода является изменение условий хозяйственной деятельности, переход экономики России к рыночным отношениям, сменяемость экономических условий, непрерывное поступление на рынок новых товаров и услуг. Эти изменения оказывают сильное влияние на финансовое положение российских предприятий, в частности предприятий угольной промышленности.

В настоящее время продожается реформирование и структурная перестройка данной отрасли, основной целью которой является перевод уголь-I ной промышленности на бездотационную работу. В этих условиях особое

значение приобретает решение проблем, связанных с повышением экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности угольных предприятий. Но решение этих проблем невозможно без использования современных методов, средств вычислительной техники и передачи информации, использования системного, стратегического и финансового подходов.

Одним из направлений снижения уровня стагнации угольной промышленности на сегодняшний день служит утилизация промышленных отходов основного производства и получение на этой основе новой конкурентоспособной товарной продукции. Проблема организации производства с переработкой отходов является наиболее актуальной как с экологической, так и с экономической точки зрения. Кроме того, создание предприятий по разработке техногенных месторождений (отвалов, терриконов, шламохранилищ) и выпуску продукции на основе углеотходов, позволит снять социальную напряженность в угледобывающих районах и будет способствовать повышению рентабельности угледобывающих предприятий за счет реализации побочной продукции.

Анализ производственной деятельности шахт Донецкого угольного бассейна и оценка имеющихся здесь отходов основного производства позволяют сделать вывод о целесообразности проведения исследовательских работ, направленных на решение проблемы и возможности эффективного использования техногенного сырья.

Для решения проблемы реорганизации угледобывающих предприятий необходимо, в первую очередь, привлечение инвестиций. Как показывает практика, эффективность принятия решений в области инвестиционных программ требует поной и разносторонней информации о стоимости исследуемого объекта. Сложность задачи оценки стоимости предприятия связана с многообразием и

неоднородностью мнений специалистов по вопросам методологии определения рыночной стоимости объекта исследования.

По международным стандартам при оценке рыночной стоимости предприятия используются три основных подхода, дающих, как правило, разные и противоречивые результаты: затратный подход, доходный подход и рыночный (сравнительный) подход. Анализируя эти подходы к оценке стоимости предприятия, можно сделать вывод о целесообразности разработки нового экономического инструментария, который бы позволил решить проблему привлечения инвестиций и осуществить программу развития угледобывающей отрасли.

Степень разработанности проблемы. На протяжении двух последних десятилетий многие ученые, занимающиеся вопросами повышения эффективности функционирования горнодобывающих предприятий, дискутировали по поводу использования различных путей выхода из экономического кризиса.

Поиск эффективных решений реорганизации работы угольных предприятий и само их осуществление предполагают глубокое и всестороннее изучение теоретических основ экономики и хозяйственного управления, заложенного в трудах ученых и практиков.

Свое место в этом нашли освещение вопросы экономического обоснования организационных и производственных решений в горной промышленности, а также вопросы повышения эффективности функционирования горных предприятий, содержащиеся в работах таких известных отечественных ученых, как H.A. Архипов, A.C. Астахов, А.Н. Дулин, А.П. Красавин, ГЛ. Краснянский, К.К. Кузнецов, С.С. Лихтерман, Н.Я. Лобанов, A.C. Макин, Ю.Н. Малышев, Я.В. Моссаковский, A.A. Петросов, Л.А. Пучков, М.А. Ревазхов, В.А. Харченко, В.А. Шестаков, С.А. Ярунин, М.А. Ястребинский и др.

Большое место актуальности проблеме снижения затрат путем извлечения угля из углеотходов, необходимости утилизации этих отходов для производства из них стройматериалов и использования в других отраслях уделили в своих работах ученые И.И. Заблудин, В.А. Матвеев, В.А. Меркулов, И.Д. Посыльный, Г.М. Татьянченко, В.М. Феоктистов.

Что же касается проблемы повышения экономической эффективности работы горнодобывающего предприятия посредством оценки стоимости бизнеса, то она является относительно новой для отечественной научной литературы. Это связано с тем, что до недавнего времени стоимость любого промышленного объекта устанавливалась государством, услуги оценщиков не требовались. Интерес к этому вопросу в России появися недавно и был свя-

зан с развитием рыночной экономики, возрождением собственности, становлением фондового рынка.

В настоящий момент решение упомянутых проблем только лишь начало осуществляться благодаря возможности использования новых методологий в рамках конкретного предприятия в России. Поэтому необходима допонительная разработка данных вопросов, т.к. это позволит решить целый ряд задач в области дальнейшего развития предприятий (в частности угледобывающих) и фондового рынка.

Сложность и многогранность обозначенных проблем, их научная и практическая ценность, а также недостаточная степень разработанности и следовательно, необходимость поиска новых вариантов решений определили выбор тематики диссертационной работы, ее цели и задачи.

Целью диссертационной работы является разработка мер по повышению эффективности работы угледобывающих предприятий с учетом их реструктуризации в условиях экономического кризиса Восточного Донбасса. Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

- анализ современного состояния предприятий угледобывающей промышленности России в условиях экономического кризиса и спада промышленного производства;

- разработка стратегии жизнедеятельности предприятий топливно-добываюшей промышленности для снижения уровня их стагнации и снятия социальной напряженности в регионе;

- отбор информации и анализ системы показателей для оценки рыночной стоимости угледобывающего предприятия с учетом создания допонительных производств;

- разработка агоритма расчета интегрального показателя оценки стоимости предприятия, используемого при определении стоимости бизнеса шахты на территории Восточного Донбасса;

- разработка общей комплексной экономико-математической модели максимизации прибыли с учетом диверсификации (создания новых предприятий горнодобывающей промышленности);

- оценка инвестиционной привлекательности проектов планируемых производств методом дисконтирования денежных потоков с учетом инфляции.

Объектом исследования являются предприятия Донецкого угольного бассейна.

Предметом исследования в соответствии с поставленными задачами являются совокупность конкретных форм экономических отношений на предприятиях угольной промышленности на пути их выхода из кризиса с использованием допонительных производств на базе шахт с целью выведения угольной отрасли из состояния стагнации.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики угледобычи и всего горнодобывающего комплекса. Решение поставленных задач осуществлялось аналитически, путем обобщения известной информации, методами экономико-математического моделирования, абстрактно-логическим методом, методом анализа финансово-экономических показателей. В работе использовались программные продукты Mjcrosoft Word 97 , Microsoft Excel 97, первичная документация субъектов хозяйствования, материалы бухгатерской отчетности, документы внутренних служб ОАО Гуковуголь.

На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования:

1. Теоретико-методологические подходы к экономической оценке путей по выходу из состояния стагнации и выработке эффективной стратегии функционирования угледобывающих предприятий в условиях рынка обусловлены процессами их реструктуризации, включающими глубокую диверсификацию шахт.

2. Для оценки стоимости функционирующих угледобывающих предприятий целесообразно использовать интегральный показатель с учетом разработанных шкалирующих коэффициентов, отражающих весомость каждой составляющей минимизируемой функции, поскольку стоимость бизнеса шахты является наиболее объективным показателем для привлечения инвестиций в развитие угледобывающей отрасли.

3. Экономическая оценка обоснования путей повышения эффективности работы шахт на основе создания допонительных производств, предусматривающих более поное и комплексное использование запасов углей и отходов производства, дожна осуществляться с помощью дисконтированного денежного потока, учитывающего предварительные капитальные затраты, необходимые для создания перерабатывающих предприятий, предполагаемую инфляцию и чистый дисконтированный доход за расчетный период.

4. Основой выбора и обоснования наиболее рационального пути по повышению эффективности и стабилизации производственной деятельности

угледобывающих предприятий может явиться экономико-математическая модель, учитывающая цену конечного продукта, получаемого при переработке отходов, поскольку это оказывает существенное влияние на формирование предполагаемого дохода.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. На основании всестороннего анализа происходящих процессов реструктуризации в угольной отрасли выявлены основные направления диверсификации угледобывающих предприятий, среди которых важнейшим является создание новых производств на базе комплексного использования твердых отходов.

2. Предложена модель интегрального показателя оценки стоимости предприятия, включающая шкалирующие коэффициенты, и разработан агоритм оценки стоимости шахты на основе данного критерия.

3. Доказано, что оценка эффективности работы шахт в условиях реструктуризации наиболее объективна при ее проведении с использованием доходного подхода с учетом динамики инвестиций и коэффициента инфляции.

4. Разработана экономико-математическая модель определения чистого дисконтированного дохода, учитывающая цену конечного продукта, получаемого при переработке отходов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования работы заключается в разработке стратегии повышения эффективности работы угледобывающих предприятий на основе более поного и комплексного использования твердых отходов. Методические подходы и обобщения, рассматриваемые в работе, могут служить основой для дальнейших исследований в области реструктуризации горных и других хозяйствующих субъектов, связанных с топливно-энергетическим комплексом.

Результаты диссертационного исследования могут найти практическое применение в системе органов управления при принятии решений о реструктуризации угледобывающих и других промышленных предприятий, а также для руководителей самих предприятий, явившихся инициаторами реструктуризации.

На шахте Западная создана опытная установка по производству топливных брикетов, что подтверждено соответствующим актом о внедрении.

Возможно использование полученных материалов в системе подготовки специалистов экономических служб и руководителей промышленных предприятий и, кроме того, результаты исследования используются в учеб-

ном процессе при изучении дисциплин Экономика отрасли, Планирование на предприятии, Стратегическое планирование.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в ИЛИ (1999г, г. Новочеркасск), на Всероссийской научно-практической конференции Стратегия развития предприятия в условиях рынка (2001 г., г. Пенза), на научно-практическом семинаре Экономика производственных систем и бизнес процессов (2002 г., г. Новочеркасск). По материалам диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,9 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы и приложений. В диссертации 15 таблиц, 17 рисунков, 4 приложения, использовано 120 литературных источников. Общий объем работы составляет 139 страниц.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, указаны теоретическая и методическая основы работы, изложены положения, выносимые на защиту, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.

Первая глава диссертации л Состояние угледобывающей отрасли и перспективы ее реструктуризации посвящена анализу современного состояния ТЭК, в частности угольной промышленности в России. В работе определены задачи совершенствования предприятия как развивающейся системы, при этом особое внимание уделяется процессу утилизации твердых отходов.

Вторая глава Процесс расширения бизнеса угледобывающего предприятия и методы его экономической оценки посвящена разработке стратегии диверсификации угледобывающих предприятий и оценке стоимости бизнеса шахты (на примере шахты Амазная ОАО Гуковуголь),

В третьей главе Определение экономической эффективности угольного предприятия при создании новых производств проведена оценка перспективности создания новых допонительных производств на базе существующей шахты и осуществлен расчет показателей эффективности инвестиций в этот проект.

Основное содержание работы:

Спад производства, отсутствие инвестиций привели к устареванию существующих ранее технологий, применяемой техники на предприятии и в целом к кризису шахтной промышленности.

В связи с этим считаем целесообразным создание на территории закрывающихся шахт предприятий по переработке отходов добычи и сжигания углей. Это позволит удовлетворить потребности народного хозяйства в строительных и других материалах, созданных на основе углеотходов, частично решить проблему занятости населения, а также установить равновесие в окружающей среде и освободить громадные площади земельных ресурсов, занятых шахтными отвалами.

Использование новых малоотходных и безотходных технологий дожно свести к минимуму или поностью исключить загрязнения окружающей среды и обеспечить комплексную переработку первичного сырья и отходов горных предприятий.

Научные исследования и практический опыт использования углеотходов показывают широкие возможности их применения в таких областях, как дорожное, гидротехническое и гражданское строительство. В переработку могут быть включены горелые и не горелые породы, отходы углеобогащения и сжигания углей. Необходимо создавать предприятия по доведению отходов до качественных характеристик традиционного сырья.

Подобные отходы дожны стать сырьем дня производственных структур, выпускающих железобетонные изделия, керамический и силикатный кирпич, шлакоблок, тротуарную плитку, вяжущие материалы, энергию, возможно также строительство грибных комплексов в горных выработках и т.д.

Таким образом, создается возможность формирования отдельных промышленных предприятий по добыче угля, работающих по малоотходным технологиям с использованием всех ценных компонентов, сопутствующих добыче основного полезного сырья.

Однако необходимо учитывать и экологическую безопасность. Для этого необходимо разработать комплексную программу развития производства, обеспечивающую рациональную и безопасную деятельность в течение всего периода эксплуатации предприятия и после его закрытия.

Успех реализации программ реструктуризации угольных комплексов возможен лишь при учете экологических приоритетов наряду с экономическими. Основой процесса управления является принятие и реализация управленческих решений. Для принятия решения необходима подготовка исходной

информации, ее анализ, разработка вариантов, выбор окончательного решения. Выработка оптимального эколого-экономического решения предъявляет особые требования к информации о динамике состояния и объеме управления под воздействием реализации различных решений.

В современных условиях перехода к рыночной экономике вскрылись слабые стороны деятельности предприятий, в том числе предприятий ТЭК. В этих условиях всем предприятиям необходимо проводить разнообразные структурные преобразования, вырабатывать эффективные стратегии собственного развития.

На базе проведенных исследований можно сделать вывод о предпочтительности стратегии диверсификации.

Рассмотрев возможные направления диверсификации шахт на основе утилизации отходов угледобычи и, проанализировав опыт отечественных и зарубежных предприятий, уже проведших ранее диверсификацию, приходим к следующим выводам:

- диверсификационные возможности шахты обусловлены, прежде всего, видами исходных ресурсов, составом и качеством отходов угледобычи и углеобогащения;

- наиболее экономически привлекательным направлением утилизации отходов угледобычи является их переработка и использование стройин-дусгрией и управлением автомобильных дорог;

- создание комплексного предприятия на базе шахты позволит улучшить экологическую обстановку в регионе за счет утилизации отходов и снизить размер платы за выбросы предприятия.

В условиях рыночной экономики важным моментом для развития и устойчивости любого предприятия (в т.ч. топливно-добывающего) является эффективность вложения капитала в тот или иной инвестиционный проект.

Вкладывая средства в перевооружение горного предприятия, ожидаем получения допонительной прибыли на основании комплексного использования угля.

Действующая концепция определения прибыли не учитывает весь спектр потенциальных прибылей от его использования. Формирование крупных промышленных предприятий по добыче угля, работающих по малоотходным и безотходным технологиям, дает возможность получения допонительного экономического эффекта для предприятий, регионов и государства в целом.

В качестве показателя экономического результата деятельности отдельных структурных звеньев угольного предприятия в целом целесообразно

использовать прирост стоимости бизнеса, обусловленный деятельностью угольного предприятия. Такой подход, считающийся ныне наиболее приемлемым для оценки экономических результатов деятельности коммерческих организаций, может быть применим для оценки деятельности угольных предприятий.

При этом необходимо оценивать объемы информации, проходящей в различных потоках через структурные звенья и преобразовываемой в них. Эта информация дожна быть проанализирована и ей дожна быть дана стоимостная оценка в затратной форме, в форме потенциальной рыночной стоимости и в форме альтернативной стоимости. Кроме того, дожны быть учтены и оценены иные ресурсы (в т.ч. основные фонды), используемые структурным звеном, и стоимость артефактов, производимых им.

На наш взгляд, этот подход целесообразен для оценки результатов производственно-хозяйственной деятельности на угольных предприятиях и отрасли в целом.

Очевидно, что прирост стоимости бизнеса следует оценивать с учетом мест его возникновения и последующей реализации.

Для последующего построения модели стоимости бизнеса на угольном предприятии необходимо рассмотреть экономическую сущность этой категории и методы ее оценки.

Оценку бизнеса осуществляют с позиций трех подходов: доходного, затратного и сравнительного.

При оценке с позиции доходного подхода основное внимание уделяется доходу как основному фактору, определяющему величину стоимости объекта. Величина рыночной стоимости бизнеса зависит от приносимого им дохода. При этом имеют значение продожительность периода получения возможного дохода, степень и вид рисков, сопровождающих данный процесс.

Но применение исключительно доходного подхода для оценки бизнеса, связанного с деятельностью шахты, приемлемое в целом, в отдельных случаях может искажать оценку.

Поэтому целесообразна интеграция оценок данного метода для создания модели, учитывающей ошибку в расчетах стоимости предприятия.

Кроме этого, задача оценки стоимости предприятия может быть решена путем использования многокритериальных методов принятия решений.

Так обобщенную оценку стоимости предприятия s* найдем в результате оптимизации функции f(s*,sl,s2,s3)Ч> min;

где в, - стоимость предприятия, найденная в рамках доходного подхода, тьгс.руб.;

в2 - стоимость предприятия, найденная в рамках затратного подхода, тыс.руб.; в3 -стоимость предприятия, найденная с использованием сравнительного подхода, тыс.руб..

При этом функция ^'.в^з^з) представляет собой многофакторную зависимость вида

^"^^.вз^Кв* -8,)^* -Бз)) , (1)

задающую интегральную ошибку нахождения стоимости предприятия.

Таким образом, задачу нахождения стоимости предприятия сводим к минимизации выражения (1) путем варьирования значений / при условиях:

в* > о (2)

Полагая, что механизмы, формирующие оценки в^.вз взаимно-

независимы, введем функцию ^'^^в}) в виде

-в,)2 Ч-А.^*+хз(8* -вз)2, (3) где ~ шкалирующие коэффициенты, оценивающие значимость ка-

ждой из составляющих функции (3).

Таким образом, определяется следующее ограничение

А.1 +А-} "НЧ1

Для нахождения коэффициентов '' 2' 3 используется метод анализа иерархий. В соответствии с его принципами был построен структурный граф приоритетов влияния показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия на составляющие минимизируемой функции (2)

о(х,и),

где Х-множество вершин графа в, соответствующих основным составляющим показателем ФХД; и-множество дуг графа в.

Каждой дуге из множества и составляется весовой коэффициент значимости смежных вершин. В соответствии с топологией графа в определяются значения весов каждой дуги, входящей в множество и.

Вычисленные таким образом веса ш используем для нахождения шкалирующих коэффициентов X, Д2, Х3

"тОа,м,)"

гаСм^ДпфЬ^У.п^М,,^) ' т(М1М3Хт(М2Ы3>..т(МпНз)

тОо^Мг) т0а3М4)

где К-деятельность предприятия; Ь]-результаты производственной деятельности шахты; Ьг-результаты инвестиционной деятельности; [^-результаты финансовой деятельности; Мгчистая прибыль; Мг-амортизация; М^-текущие активы; Мг-кредигорская задоженность; М5-основные средства; М6-инвестиции и прочие вложения; Мт-собственный капитал; Мг-краткосрочные кредиты; М9-догосрочные кредиты.

На рис. 1. изображена структурная схема приоритетов влияния показателей финансово-хозяйственной деятельности угольной шахты на шкалирующие коэффициенты

Рис. 1. Структурная схема приоритетов

На рис. 2. представлен агоритм оценки стоимости угледобывающего предприятия на основе интегрального критерия качества оценки (на примере шахты Амазная ОАО "Гуковуголь").

С использованием разработанного методического инструмента для оценки стоимости бизнеса как вида деятельности угольного предприятия были выпонены расчеты на примере ряда шахт Донецкого угольного бассейна, в частности шахты Амазная ОАО "Гуковуголь". При расчетах использовалась модель денежного потока для всего инвестированного капитала.

[ Начало )

у/ Ввод исходных данных

Расчет1 стоимости затратным метолом

Расчет стоимости доходным методом

Расчет стоимости сравнительным методом Яз

Расчет шкалирующих коэффициентов методом анализа иерархий

Оптимизация и выбор решения

Вывод результатов

Рис. 2. Агоритм оценки стоимости угольного предприятия

В работе выпонен ряд расчетов по оценке стоимости бизнеса шахт для шахты Амазная и Западная.

Были также рассчитаны показатели стоимости шахт в рамках затратного подхода (расчет веся методом чистых активов), доходного подхода и сравнительного подхода (была сделана оценка капитализированной стоимо- л

сти угледобывающего предприятия).

Результаты расчета сведены в таблицу 1. Оценка стоимости бизнеса для шахт Амазная и Западная *

Таблица 1

Методы оценки стоимости Показатели, тыс. руб.

Амазная Западная

Оценка стоимости в рамках затратного подхода 291823 220114

Оценка стоимости в рамках доходного подхода 270165,66 195768,68

Оценка капитализированной стоимости 219879,397 163540,21

Комплексная (интегральная) оценка 255775,51 193140,96

В последние годы, согласно данным статистической отчетности шахт, происходит неуклонное снижение объемов добычи угля. Подавляющее число угледобывающих предприятий снизили объем добычи практически вдвое и работают с непоной нагрузкой, а, следовательно, со сверхнормативными издержками производства по добыче угля. Существующая в настоящее время тенденция к постоянному снижению объемов добычи является губительной для отрасли.

В условиях повышения социальной напряженности в работе шахт крайне необходимо найти пути более поного и комплексного использования углей, а также использовать диверсификационные возможности шахты, создавая новые высокоэффективные производства на базе уже имеющихся мощностей горных предприятий.

Оценить перспективность инвестирования в создание комплексного предприятия можно с помощью метода дисконтированных денежных потоков (ДДП).

Данный метод оценки считается наиболее приемлемым с точки зрения инвестиционных мотивов, поскольку любой инвестор, вкладывающий деньги в данное предприятие, покупает не набор активов, а поток будущих доходов, позволяющий ему окупить вложенные средства и получить прибыль.

В основе планирования инвестиций и оценки их эффективности лежат расчет и сравнение объема предполагаемых инвестиций и будущих доходов (денежных поступлений). Поскольку получение доходов и осуществление инвестиций производится в разные периоды, то возникает проблема их сопоставимости. В плановой экономике в связи с существующими объективными и субъективными условиями данная проблема при оценке инвестиционных проектов во внимание не принималась.

Норма дисконта (г) является задаваемым основным экономическим нормативом, используемым при оценке эффективности ИП.

Критериями эффективности инвестиционного проекта служат два основных показателя: общая накопленная величина дисконтированных доходов (РУ) и чистый приведенный эффект (КРУ).

Классическая запись определения КРУ с учетом создания на шахте допонительных перерабатывающих производств может быть допонена и уточнена следующим образом.

ХТРЛ/_^Рк-Вк , "Р'кВ'к ГС , Э ...

МРУ=--гг+1"7-ггЧт-гг + т-^г. (6)

м(1 + г)к к=1(1 + г)к (1 + г) (1 + г)к

где Рк - удельная прибыль от добычи угля, руб.; Р к - удельная прибыль от вновь создаваемой продукции, руб.; Вк, В к - объём реализации, Т.

Рк=(Цк-Ск)*Вк, (7)

Р к = (ц к-С к)*В к, (8)

где Цк - ценность добытого угля, руб./т; Ц к - цена вида продукции перерабатывающего предприятия в к-й год, руб./т; Ск - затраты на добычу и переработку угля, руб./т; С к - себестоимость продукции, вырабатываемой предприятием, руб./т;

Д Зусл.пост

Ск=3усл.пер+Ч-, (9)

Д, 3'усл.пост ....

С к = 3 уел лер + ЧЧ:-, (10)

где Зусл.пер - затраты условно-переменные на 1т угля, руб./т; 3 усл.пер - затраты условно-переменные на 1т продукции перерабатывающего предприятия, УС - исходные инвестиции в строительство перерабатывающего производства.

В результате создания на шахте предприятия по переработке отходов, отпадает необходимость в их транспортировке и снижается плата за выбросы в окружающую среду, что создает допонительный эффект, определяемый по формуле:

Э=3тр+3пл, (11)

где Э - допонительный эффект; Зтр - затраты на транспортировку; Зпл -снижение платы за выбросы.

Дисконтирование затрат, результатов и эффектов освоения запасов и ресурсов угля означает учет динамичности этого растянутого во времени процесса, путём приведения его основных экономических параметров к дате выпонения оценки. Это обеспечит их наиболее обоснованное сопоставление при принятии правленческих решений.

Однако установить точный предел цен на уголь на данный момент времени представляется достаточно сложным. На уровень цен продукции угледобывающих предприятий оказывает влияние целый ряд различных факторов. Для учета влияния предполагаемой инфляции вводится корректирующий коэффициент И. Тогда вышеприведенная формула чистого дисконтированного дохода от создания нового предприятия будет выглядеть следующим образом:

хЩ, Рк Х Вк Х И Рк-Вк-Ь 1С Э

-Ч + -й--т-гг + т-г^-ипах, (12)

к=1 (1 + г)к к=1 (1 + г)к (1 + г)к (1 + г)к

При следующих условиях:

1. Цена на уголь ограничивается уровнем извлекаемой ценности угля:

Цк^Ц^к, к=1

2. Сумма объемов добычи угля не может быть выше производственной мощности:

где М* - производственная мощность шахты за период к лет.

3. Ограничение по уровню платежеспособного спроса на вновь создаваемую продукцию:

в'к<вк,

4. Необходимость покрытия затрат за счет привлеченных источников:

Спк + .ГСк й Р,

где С Дк - капитальные затраты на подготовку допонительных запасов в к-й год, руб/год; 5Ск - затраты на строительство перерабатывающего предприятия в к - й год, руб./год; Р - привлеченные средства инвесторов рубУгод.

Разработанная экономико-математическая модель максимизации прибыли на основе более поного и комплексного использования углеотхо-дов рекомендуется для большинства предприятий отрасли.

Для того чтобы при определении извлекаемой ценности добываемой горной массы или другого полезного ископаемого принять соответствующую методику расчета, необходимо обратить внимание на следующие важные положения. В основе любой оценки лежит отпускная цена. И эти цены в разных отраслях установлены по-разному.

Для однокомпонентных полезных ископаемых и их концентратов, каменного и бурого угля, отпускные цены установлены на уголь или концентраты с конкретным (базовым) содержанием в них того или иного компонента. Примерно также устанавливаются отпускные цены на каменный и бурый уголь, антрацит, на каменные, щебеночные, гравийные и другие строительные материалы. Принцип построения отпускной цены для всех этих полезных ископаемых примерно один. Для разных бассейнов или даже месторождений устанавливаются цены на какую-то базовую продукцию (с базовым

содержанием полезных и вредных компонентов), а для установления цены другой такой же продукции, но отличающейся по качеству, вводятся определенные доплаты или штрафы за то или иное отклонение того или иного качественного признака от базового значения. И тогда если отпускная цена продукции с базовым качеством равна Цб, то отпускная цена той же продукции, но с другим содержанием или другого качества, будет равна:

Ц = Цб
А-(а-аб), (13)

где Цб - цена продукции с базовым качеством, ав и а - содержание полезного компонента в базовой продукции и в продукции другого качества, %.

В настоящее время, когда угольная отрасль страны находится в упадке, необходимы глубокие знания не только о добыче и обогащении угля, но и о дальнейшей его переработке и стоимостных параметрах при различных видах его использования. Все это необходимо для установления реальной цены на уголь, которая позволит развиваться угледобывающей отрасли.

Оценивать уголь необходимо комплексно, то есть учитывать ценность угля в конечном продукте предприятий, использующих уголь. Также необходимо иметь в виду то, что уголь с одной шахты может поставляться нескольким потребителям, по-разному использующим его, то есть принимать в расчет ценности угля весь спектр потенциальных прибылей от его использования.

Для учета вышеперечисленных рекомендаций можно использовать формулу суммарной ценности полезного ископаемого добываемого одним предприятием и поставляемого несколькими различными потребителями (руб/т).

Цв=л-Ця. О4)

где 81 - доля добываемого полезного ископаемого, поставляемого 1 - му потребителю; Цй - ценность полезного ископаемого, используемого 1 - ым потребителем, руб./т; п - число потребителей, которым одновременно поставляется ископаемое с одного добывающего предприятия.

В зависимости от стадии добычи и переработки извлекаемая ценность полезного ископаемого (угля) очень сильно отличается. Чем более высокая стадия переработки обеспечивается, тем больше извлекаемая ценность добываемого полезного ископаемого.

Если товарной продукцией является обогащенный уголь, то его извлекаемая ценность определяется по формуле (руб./т)

Цдо = У ту ' Цту' (15)

где у ту - выход товарного угля после обогащения, доли ед.; Цу - цена

товарного угля, руб./т.

После обогащения угля остается шлам, который можно использовать для производства строительных материалов (керамзит, шахтазит и т.д.). Следовательно, шлам имеет ценность, которую можно определить по формуле (руб./т)

Цдш = (1-у1у)уЮр.Цр.. (16)

где у ^-выход керамзита из угольного шлама; Ц1ер-цена керамзита, руб./т.

Известно, что на-гора выделяется большое количество породы, которая складируется в отвалах. Если ее разделить на фракции, то возможно дальнейшее применение породы в различных целях. Некоторые фракции пригодны для производства строительных материалов, другие могут быть заменителем щебня и других целей, ценность породы возможно определить по формуле (руб./т)

Цдп=7Д1УгЦш. (17)

где уп - выход породы горной массы; у, - выход -ой фракции из породы; Цк - цена -ой фракции, руб.

Повышение рентабельности и финансовой устойчивости угольных предприятий требует разработки научно-технических и организационных мер, направленных на расширение диверсификации производства за счет более поного использования минерального сырья и создания новых производств на территории шахты.

Представляет интерес выяснить эффективность инвестиций в разные направления: а именно - техническое переоснащение шахты и несколько вариантов допонительных производств.

Из перечисленных в I главе путей диверсификации мы выбираем 3 основных направления: изготовление брикетов, изготовление стеновых камней, использование отработанных горных выработок шахт для разведения грибов.

По всем вариантам были рассчитаны показатели экономической эффективности, таблица 2.

Анализ информации показывает, что максимальным КРУ, соответственно при самых больших инвестициях получаем в случае технического переоснащения шахты. Р1 в этом случае сопоставим с Р1 в производстве брикетов, по ЫРУ для брикетов в 3 раза меньше.

Из всех допонительных производств максимальных инвестиций требует производство брикетов, но КРУ на 1-2 порядка выше, чем в остальных случаях.

Зато Р1 в производстве шлакоблоков и грибов в 1,8-2,5 раза больше, чем для производства брикетов.

Срок окупаемости самый малый для производства грибов (0,68 года) и самый большой в производстве брикетов (1,83 года), при техническом перевооружении и в производстве шлакоблоков эти величины соизмеримы (0,73 - 0,86 соответственно)

Таблица 2.

Показатели экономической эф( ективности инвестиций.

ЧЧ^_Производство Показатели ~~ ~Ч----------_ Добыча угля, тыс. руб. Шлакоблоки, тыс. руб. Брикеты, тыс. руб. Грибы, тыс. руб.

ОТУ(ЧДД) при г = 0,12 при г = 0,24 270165,66 168357,66 2015,8507 1379,3701 47645,6 26825,9 537,5565 376,1929

И (ИД) при г =0,12 при г = 0,24 2,65 1,58 5,03 3,75 2,37 1,77 6,37 4,76

Срок окупаемости без дисконтирования, Ток 0,73 0,86 1,83 0,68

Ток при г = 0,12 1.11 1,09 2,5 0,86

Объем инвестиций, тыс руб. 112000 500 34649 100

Таблица 3.

Показатели чистого дисконтированного дохода (КРУ)

Производства ЫРУ, тыс руб

Основное производство (добыча угля) 270165,0

Добыча угля + шлакоблоки 272180,9

Добыча угля + топливные брикеты 317810,6

Добыча угля + выращивание грибниц 270702,56

В таблице 3. приведены показатели чистого дисконтированного дохода (ЫРУ) для вариантов инвестирования в техническое перевооружение основного производства без допонительных перерабатывающих производств и в совокупности с каждым отдельно взятым производством. Для определения прироста прибыли и ЫРУ за прогнозный период используется разработанная и описанная выше экономико-математическая модель максимизации прибыли.

Срок ввода допонительных мощностей шахты принимается равным одному году. Экономия от снижения платежей по вывозу породы с отвалов шахты и снижения штрафов за загрязнение окружающей среды по прогнозным данным составит 2,3 мн. руб.

При сравнении данных, приведенных в таблице 3., наиболее высокий показатель ИРУ наблюдается в случае использования на территории шахты установки по использованию топливных брикетов. Предполагаемый объем реализации 72000 тыс. тонн. Прирост прибыли (хотя и менее значительный) наблюдается и при условии производства шлакоблоков, и использования шахтных выработок под разведение грибных комплексов.

Анализ показателей экономической эффективности инвестиций в допонительные производства при оговоренных ранее условиях еще раз говорит о предпочтительности изготовления топливных брикетов.

В результате расчетов был построен ряд графических зависимостей. На их основании можно сделать вывод о выгодности и экономической целесообразности создания предлагаемых допонительных производств. Это принесет значимый эффект в рамках программы реструктуризации горнодобывающей отрасли в целом.

Проведенные в диссертационной работе исследования позволяют сделать вывод о возможности увеличения стоимости бизнеса шахты в результате внедрения на них новых допонительных производств.

Многомасштабное использование твердых отходов в условиях Донецкого угольного бассейна позволит решить целый ряд важнейших проблем. Утилизация отходов угледобычи даст возможность:

- организовать производство нового топлива в виде конкурентоспособных на рынке сбыта угольных брикетов и тем самым повысить производственно-экономический уровень деятельности предприятий бассейна;

- решить бытовую проблему обеспечения удобным топливом потребителей с малыми объемными запросами (преимущественно частных покупателей);

- неограниченные запасы сырья создают стабильные предпосыки для дальнейшего расширения производства брикетов и обеспечения тем самым устойчивого положения предприятия на рынке энергетического топлива на длительную перспективу;

- стабилизировать в начальный период эксплуатации углебрикетного производства размеры площадей, занимаемых в настоящий период под отстойники и накопители, а в дальнейшем приступить к их рекультивации;

- увеличить количество рабочих мест за счет организации нового производства, что чрезвычайно важно для условий общего кризиса в отрасли.

В заключении диссертации сформулированы основные результаты проведенного исследования.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Комиссарова М.А. К вопросу о реструктуризации предприятий // Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем. Вып. 6/Под ред. Б.Ю. Сербиновского; Юж.-Рос. гос.техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. - 7,2/0,4 п.л.

2. Комиссарова М.А. Эффективность создания новых производств при утилизации отходов горных предприятий // Экономика производственных систем и бизнес-процессов: Сб. науч.тр./Юж.-Рос.гос.техн.ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002.- 8,6/0,4 пл.

3. Комиссарова М.А. Имитационная модель процесса использования отходов горнодобывающей промышленности. Сб. науч. тр. Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем вып. 4/ Под ред. Б.Ю.Сербиновского; Юж.-Рос.гос.техн.ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001,- 11,6/0,2 пл.

4.Комиссарова М.А. К вопросу о роли государства в охране окружающей среды/ Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ - Новочеркасск: На-бла, 1999.- 5,1/0,2 пл.

5. Комиссарова М.А. Влияние предприятий топливно-энергетического комплекса на экологическую обстановку в Ростовской области. Сб. науч. тр. Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем вып. 1/ Под ред. Б.Ю. Сербиновского; Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ,1999,- 7/0,4 пл.

6. Дулин А.Н., Комиссарова М.А. Основные направления утилизации отходов добычи и сжигания углей/ Стратегия развития предприятия в условиях рынка: Сборник материалов 2 Всероссийской научно-практической конференции. - 4.1 .-Пенза, 2001, - 9,86/0,2/0,1 пл.

7. Дулин А.Н., Шабельникова В.В., Комиссарова М.А. Влияние предприятий энергетической отрасли на загрязнение окружающей среды/ Сб. науч. тр. Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем вып. 1/ Под ред. Б.Ю. Сербиновского; Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 1999.- 7/0,4/0,2 пл.

Изд № 111/5890. Подписано к печати 15 04 2003 г. Печ. л. 1,5. Уч.-изд.л. 1,19. Бумага офсетная. Печать офсетная. Формат 60x84/16. Гаршггура Тайме. Заказ № 657. Тираж 110 экз. С 54.

344002, Ростов-на-Дону, Б.Садовая, 69, РГЭУ РИНХ. Издательство ФГЭУ(РИНХ)

Отпечатано в типографии ЮРГТУ (НПИ). 346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132.

РНБ Русский фонд

2005-4 35064

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Комиссарова, Мария Анатольевна

Введение

1. Состояние угледобывающей отрасли и перспективы ее реструктуризации.

1.1 .Анализ состояния угледобывающей отрасли в России и за рубежом.

1.2.Влияние угольной промышленности на окружающую среду.

1.3.Основные направления утилизации отходов добычи и сжигания углей.

1.4.0собенности процесса реструктуризации предприятий угольной промышленности в современных условиях.

2. Процесс расширения бизнеса угледобывающего предприятия и методы его экономической оценки.

2.1 .Выработка стратегии развития угледобывающего предприятия.

2.2.Методы оценки экономических результатов деятельности угольного предприятия на основе его стоимостных характеристик.

2.2.1. Основные подходы к оценке рыночной стоимости предприятия

2.2.2. Оценка рыночной стоимости предприятия на основе его реструктуризации

2.2.3. Стоимостная оценка бизнеса угольного предприятия.

3. Определение экономической эффективности угольного предприятия при создании новых производств.

3.1.Разработка экономико-математической модели оценки увеличения прибыли угледобывающего предприятия с учетом диверсификации.

3.2.Оценка повышения экономической эффективности работы шахты на основе создания новых производств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности производственной деятельности угледобывающих предприятий на основе их реструктуризации"

Актуальность темы исследования. Особенностью современного периода является изменение условий хозяйственной деятельности, переход экономики России к рыночным отношениям, сменяемость экономических условий, непрерывное поступление на рынок новых товаров и услуг. Эти изменения оказывают сильное влияние на финансовое положение российских предприятий, в частности предприятий угольной промышленности.

В настоящее время продожается реформирование и структурная перестройка данной отрасли, основной целью которой является перевод угольной промышленности на бездотационную работу. В этих условиях особое значение приобретает решение проблем, связанных с повышением экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности угольных предприятий. Но решение этих проблем невозможно без использования современных методов, средств вычислительной техники и передачи информации, использования системного, стратегического и финансового подходов.

Одним из направлений снижения уровня стагнации угольной промышленности на сегодняшний день служит утилизация промышленных отходов основного производства и получение на этой основе новой конкурентоспособной товарной продукции. Проблема организации производства с переработкой отходов является наиболее актуальной как с экологической, так и с экономической точки зрения. Кроме того, создание предприятий по разработке техногенных месторождений (отвалов, терриконов, шламохранилищ) и выпуску продукции на основе углеотходов, позволит снять социальную напряженность в угледобывающих районах и будет способствовать повышению рентабельности угледобывающих предприятий за счет реализации побочной продукции. ;

Анализ производственной деятельности шахт Донецкого угольного бассейна и оценка имеющихся здесь отходов основного производства позволяют сделать вывод о целесообразности проведения исследовательских работ, направленных на решение проблемы использования техногенного сырья. ,

Для решения проблемы реорганизации угледобывающих предприятий необходимо, в первую очередь, привлечение инвестиций. Как показывает практика, эффективность принятия решений в области инвестиционных программ требует поной и разносторонней информации о стоимости исследуемого объекта. Сложность задачи оценки стоимости предприятия связана с многообразием и неоднородностью мнений специалистов по вопросам методологии определения рыночной стоимости объекта исследования.

По международным стандартам при оценке рыночной стоимости предприятия используется три основных подхода, дающие, как правило, разные и противоречивые результаты: затратный подход, доходный подход и рыночный (сравнительный) подход. Анализируя эти подходы, можно сделать вывод о целесообразности использования нового экономического инструментария оценки рыночной стоимости горнодобывающего предприятия. Это позволит решить проблему привлечения инвестиций и осуществить программу развития угледобывающей отрасли.

Степень разработанности проблемы. На протяжении двух последних десятилетий многие ученые, занимающиеся вопросами повышения эффективности функционирования горнодобывающих предприятий, дискутировали по поводу использования различных путей выхода из экономического кризиса.

Поиск эффективных решений реорганизации работы угольных предприятий и само их осуществление предполагает глубокое и всестороннее изучение теоретических основ экономики и хозяйственного управления, заложенного в трудах \ ученых и практиков. !

Свое место в этом дожны найти вопросы экономического обоснования ор- ! ганизационных и производственных решений в горной промышленности, а также j вопросы повышения эффективности функционирования горных предприятий, содержащиеся в работах таких известных отечественных ученых, как Н.А. Архипов [4],

A.С. Астахов[5,6], А.Н. Дулин [27], А.П. Красавин [53-55], Г.Л. Краснянский [56], К.К. Кузнецов [58], С.С. Лихтерман [61], Н.Я. Лобанов [63], Ю.Н. Малышев [66-68], Я., Е.В. Петренко [77], А.А. Петросов [78], М.А. Ревазов [88], В.А. Харченко [110],

B.А. Шестаков [113], М.А. Ястребинский [120] и др.

Большое место актуальности проблеме снижения затрат путем извлечения угля из углеотходов, необходимости утилизации этих отходов для производства из них стройматериалов и использования в других отраслях, уделили в своих работах ученые Б.Н. Ласкарин [60], В.А. Меркулов [69], С.С. Нуркеев [75], И.Д. Посыльный [84-86], Г.М. Татьянченко [101,102], К.Н. Трубецкой [103].

Что же касается проблемы комплексной оценке стоимости горнодобывающего предприятия, то она является относительно новой для отечественной научной литературы. Это связано с тем, что до недавнего времени стоимость любого промышленного объекта устанавливалась государством, услуги оценщиков не требовались. Интерес к этому вопросу в России появися недавно и был связан с развитием рыночной экономики, возрождением собственности, становлением фондового рынка.

За рубежом имеются убедительные примеры эффективного использования существующих методов оценки рыночной стоимости исследуемых объектов. Однако пока нет основания для выбора их оптимального сочетания, пригодного для большинства государств. Тем более, эти подходы не всегда адаптированы к конкретным экономическим и социальным условиям Российской Федерации, поскольку не учитывают их специфику, и в силу этого данные подходы безусловно нуждаются в допонительной доработке, уточнении и модификации.

Российские ученые совместно с зарубежными, предпринимают попытки адаптировать традиционные методы оценки к условиям развивающегося рынка капитала в России. Из переводных источников наибольший интерес вызывают работы М. Милера и Д. Модильяни [73], Т. Коупленда [51], Р. Э. Кели [37], Д. Гарнера [19], Р. Конвей [48], Уильяма Ф. Шарпа [108] и др.

Недавно стали появляться отечественные работы, рассматривающие вопросы разработки методов оценки стоимости применительно к особенностям российских предприятий и развитию рынка. Наиболее среди них являются исследования отечественных ученых B.C. Вадайцева [15], Е.И. Тарасевича [100], А.Н. Хорина [112], В.Ф. Палий [76], А.П. Ковалева [39], Л.П. Белых [9], В.В. Григорьева [20], М.А. Федотовой [20,22], А.Г. Грязновой [22] и др.

Однако, несмотря на широкое изучение теоретических и методических основ разных подходов, остается еще множество нерешенных проблем.

В настоящий момент решение упомянутых проблем только лишь начало осуществляться, благодаря возможности использования данных методологий в рамках конкретного предприятия в России. Поэтому необходима допонительная разработка данных вопросов, т.к. это позволит решить целый ряд проблем в области дальнейшего развития предприятий (в частности, угледобывающих) и фондового рынка.

Сложность и многогранность обозначенных проблем, их научная и практическая ценность, а также недостаточная степень разработанности, и следовательно, необходимость поиска новых вариантов решений определили выбор тематики диссертационной работы, ее цели и задачи.

Целью диссертационной работы является необходимость повышение эффективности работы угледобывающих предприятий с учетом их диверсификации в условиях экономического кризиса Восточного Донбасса. Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

- анализ современного состояния предприятий угледобывающей промышленности России в условиях экономического кризиса и спада промышленного производства;

- разработка стратегии жизнедеятельности предприятий топливно - добывающей промышленности для выхода их из состояния стагнации и снятия социальной напряженности в регионе;

- отбор информации и анализ системы показателей для оценки рыночной стоимости угледобывающего предприятия с учетом создания допонительных производств;

- разработка агоритма расчета интегрального показателя оценки, используемого при определении стоимости бизнеса шахты на территории Восточного Донбасса;

- разработка общей комплексной экономико-математической модели максимизации прибыли с учетом диверсификации (создания новых предприятий);

- оценка инвестиционной привлекательности проектов планируемых производств методом дисконтированных денежных потоков с учетом инфляции.

Объектом исследования являются предприятия Донецкого угольного бассейна.

Предметом исследования в соответствии с поставленными задачами являются совокупность конкретных форм экономических отношений на предприятиях угольной промышленности на пути их выхода из кризиса с использованием допонительных производств на базе шахт с целью выведения угольной отрасли из состояния стагнации.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики угледобычи и всего горнодобывающего комплекса. Решение поставленных задач осуществлялось аналитически, путем обобщения известной информации, методами экономико-математического моделирования, абстрактно-логическим методом, методом анализа финансово-экономических показателей. В работе использовались программные продукты Microsoft Word 97 , Microsoft Excel 97, первичная документация субъектов хозяйствования, материалы бухгатерской отчетности, документы внутренних служб ОАО Гуковуголь.

На защиту выносятся следующие положения диссертационного ис-следог.ания:

1. Теоретико - методологические подходы к экономической оценке путей по выходу из состояния стагнации и выработке эффективной стратегии функционирования угледобывающих предприятий в условиях рынка обусловлены процессами их реструктуризации, включающими глубокую диверсификацию шахт.

2. Для оценки стоимости функционирующих угледобывающих предприятий целесообразно использовать интегральный показатель с учетом разработанных шкалирующих коэффициентов, отражающих весомость каждой составляющей минимизируемой функции, поскольку стоимость бизнеса шахты является наиболее объективным показателем для привлечения инвестиций в развитие угледобывающей отрасли.

3. Экономическая оценка обоснования путей повышения эффективности работы шахт на основе создания допонительных производств, предусматривающих более поное и комплексное использование запасов углей и отходов производства, дожна осуществляться с помощью дисконтированного денежного потока, учитывающего предварительные капитальные затраты, необходимые для создания перерабатывающих предприятий, предполагаемую инфляцию и чистый дисконтированный доход за расчетный период. 4. Основой выбора и обоснования наиболее рационального пути по повышению эффективности и стабилизации производственной деятельности угледобывающих предприятий может явиться экономико-математическая модель, учитывающая цену конечного продукта, получаемого при переработке отходов, поскольку это оказывает существенное влияние на формирование предполагаемого дохода.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. На основании всестороннего анализа происходящих процессов реструктуризации в угольной отрасли выявлены основные направления диверсификации угледобывающих предприятий, среди которых важнейшим является создание новых производств на базе комплексного использования твердых отходов.

2. Предложена модель интегрального показателя оценки стоимости предприятия, включающая шкалирующие коэффициенты, и разработан агоритм оценки стоимости шахты на основе данного критерия.

3. Доказано, что оценка эффективности работы шахт в условиях реструктуризации наиболее объективна при ее проведении с использованием доходного подхода с учетом динамики инвестиций и коэффициента инфляции.

4. Разработана экономико-математическая модель определения чистого дисконтированного дохода, учитывающая цену конечного продукта, получаемого при переработке отходов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования работы заключается в разработке стратегии повышения эффективности работы угледобывающих предприятий на основе более поного и комплексного использования твердых отходов. Методические подходы и обобщения, рассматриваемые в работе, могут служить основой для дальнейших исследований в области реструктуризации горных и других хозяйствующих субъектов, связанных с топливно-энергетическим комплексом.

Результаты диссертационного исследования могут найти практическое применение в системе органов управления при принятии решений о реструктуризации угледобывающих и других промышленных предприятий, а также для руководителей самих предприятий, явившихся инициаторами реструктуризации.

На шахте Западная создана опытная установка по производству топлив ных брикетов, что подтверждено соответствующим актом о внедрении.

Возможно использование полученных материалов в системе подготовки специалистов экономических служб и руководителей промышленных предприятий и, кроме того, результаты исследования используются в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика отрасли, Планирование на предприятии, Стратегическое планирование.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ (1999г, г. Новочеркасск), на Всероссийской научно-практической конференции Стратегия развития предприятия в условиях рынка (2001 г., г. Пенза), на научно-практическом семинаре Экономика производственных систем и бизнес процессов (2002г., г. Новочеркасск). По материалам диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,9 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы и приложений. В диссертации 15 таблиц, 17 рисунков, 4 приложения, использовано 120 литературных источников. Общий объем работы составляет 139 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Комиссарова, Мария Анатольевна

Заключение

1. Проведенный анализ состояния угледобывающей отрасли в целом и, в частности, предприятий Восточного Донбасса, показал, что шахты находятся в состоянии глубокого экономического кризиса; для обеспечения стабилизации работы угледобывающих предприятий необходима их реструктуризация.

Для осуществления реструктуризации необходимо оценка стоимости бизнеса угледобывающих предприятий.

Изучение опыта работы угольных предприятий ряда стран свидетельствует, что в условиях реформирования угольной промышленности наиболее правильной является диверсификация. Она будет выступать одним из основных направлений более поного и комплексного использования углей и углеотхо-дов, путем создания на базе этих процессов новой конкурентоспособной продукции. Очевидным эффектом диверсификации является выход на новые рынки сбыта (стройиндустрия). Это позволит получить приток допонительных денежных средств в развитие основного производства. Кроме того, предлагаемые мероприятия помогут частично снизить социальную напряженность в шахтерских регионах за счет создания новых рабочих мест. Использование и утилизация отходов основного производства будет способствовать оздоровлению окружающей среды и позволит снизить размеры экологических платежей.

2. Выпоненные исследования показали перспективность применения для угледобывающих предприятий стоимостных методов оценки бизнеса, соответствующих функционированию и развитию предприятий данной отрасли в России в переходный период. Стоимость бизнеса шахты является наиболее объективным показателем, необходимым для привлечения инвестиций в развитие угледобывающих предприятий. Оценку природы стоимости бизнеса шахты целесообразно осуществлять на основе доходного подхода с использованием метода дисконтированных денежных потоков или с использованием полученного интегрального показателя стоимости бизнеса.

Такой показатель может быть получен в условиях минимизации общей ошибки в оценке стоимости, которая вычисляется суммированием разностей комплексной (интегральной) оценки и оценок, полученных методами затратного, доходного и рыночного подходов.

Для формализации и расчета предлагаемого критерия оценки бизнеса угольных предприятий разработаны шкалирующие коэффициенты, оценивающие значимость каждой из составляющих рассматриваемой функции. Для расчета этих коэффициентов использовася метод анализа иерархий, в соответствии с принципами которого построен структурный граф приоритетов влияния показателей финансово-хозяйственной деятельности угледобывающего предприятия на составляющие минимизируемой функции. На основе данного критерия разработан агоритм оценки стоимости угольного предприятия. С использованием предлагаемого методического инструмента для оценки стоимости бизнеса выпонены расчеты на примере шахт ОАО Гуковуголь. Результаты проведенных расчетов показали целесообразность использования оценки стоимости бизнеса шахт на основе интегрального подхода. 3. В работе предложен переход к одному из направлений стратегии, заключающийся в диверсификации шахт. Дано экономическое обоснование путей повышения эффективности работы угледобывающих предприятий на основе допонительных производств по переработке отходов и комплексного использования запасов углей. Обоснование осуществлено с помощью показателей эффективности инвестиций в допонительные производства на основе критерия чистого дисконтированного дохода. В диссертационной работе предложена экономико-математическая модель максимизации прибыли. Разработанная модель при соответствующих условиях позволит оценить и выбрать наиболее выгодный вариант инвестирования для повышения экономической эффективности и стабилизации деятельности угледобывающих предприятий. С помощью вводимого коэффициента h предполагается учитывать влияние ряда факторов внешней среды на формирование цены конечного продукта при переработке отходов.

4. В диссертационной работе рассмотрены варианты капиталовложений по трем возможным направлениям дальнейшего развития шахт Восточного Донбасса. Рассчитаны технико-экономические показатели по всем трем предлагаемым направлениям. Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод о предпочтительности варианта создания новых допонительных производств по переработке отходов на базе основного производства. Проведен ряд расчетов показателей эффективности инвестиций в создание допонительных производств на примере шахт входящих в состав структуры ОАО Гуковуголь. Предпочтение отдано топливным брикетам, реализация которых принесет наиболее высокую прибыль по сравнению с другими оцениваемыми вариантами.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Комиссарова, Мария Анатольевна, Ростов-на-Дону

1. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фран./А. Дайан, Ф. Букерель, Р.

2. Ланкер и др.; Научн. ред. А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. -572 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.560с.

4. Антикризисное управление: учеб. Пособие для технических вузов. В.Г.

5. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.: под ред. Э.С.Минаева и В. П. Панагушина М.: Издательство ПРИОР, 1998 -432 с.

6. Архипов Н.А., Ельчанинов Е.А., Горбачев Д.Т. Добыча угля и рациональное природопользование. Ч М.:Недра, 1987.- 285 с.

7. Астахов А.С. Проблемы реструктуризации угольной промышленности

8. России // Вопросы экономики. 1997. № 6. -С. 67-82.

9. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. Ч1. М.: Недра, 1981.-112 с.

10. Велик Н.М. Комплексное использование бурых углей// Уголь.- 1991.10 .-С.12-13.

11. Беликов А.К. Основные принципы комплексного использования отходов производства в угольной промышленности.// Уголь.-1989.-№6 -С.-17-18.

12. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учебноепособие.-М.: ЮНИТИ, 2001.-399 с.

13. Бент О.И. Задачи в освоении вторичных минеральных ресурсов в условиях рыночных отношений // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1992. №6.- С. 26-29.

14. Бент О.И. Нетрадиционные методы изучения вторичного сырья// Строительные материалы и конструкции.- 1994.- №2.- С.28.

15. Бобылев С.Н., Ходжаев A.M. Экономика природопользования.: Учебное пособие,- М.:ТЕИС, 1997.- 272 с.

16. Буравчук Н.И., Рутьков К.И. Переработка и использование отходов добычи и сжигания угля.- Ростов-на-Дону, 1997.- 224 с.

17. Бурчаков А.С., Макин А.С., Устинов М.И. Проектирование шахт: Учебник для вузов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.:Недра, 1985.- 399 с.

18. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации.- М.: Филинъ, 1997. -336с.

19. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснование.:Учебн.пособие. / СПб. гос. ун-т.- СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1998.-528 с.

20. Гайдин A.M., Певзнер М.Е., Смирнов Б.В. Прогнозная оценка инженерно-геологических условий разработки месторождений твердых полезных ископаемых.- М.,1983.- 310 с.

21. Гакин В.А., Козовой Г.И. Основная проблема угледобывающих предприятий при переходе к рыночным отношениям/ Сб. стат. Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий/ Труды НИИОГР. Челябинск, 1996.-245с.

22. Гарнер Д. Центральное и местное управление./ Под. Ред. Г.В. Барба-шева; пер. с англ. Н.А. Шульженко, B.JI. Энтина.- М.: Прогресс, 1984,-367с.

23. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика: Учебн. пособие/ кафедра оценки собственности.- М.: ИНФРА -М.,1997.- 320 с.

24. Гринько Н.К. Проблемы угольной отрасли России и кто будет их ре-шать^Уголь.- 1998.-№8-С.З-6.

25. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. / Под ред. А.Г. Гряз-новой, М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика.- М.,1998.- 376 с.

26. Диверсификация угольных предприятий российского Донбасса / Под ред. В.А. Матвеева-Новочеркасск: Новочерк.гос.тех.ун-т, 1995.-84 с.

27. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Изд-во Питер, 1999-560 с.

28. Доклад Генерального директора ЗАО Росинформуголь Скрыль А.И. О тенденциях развития угольной промышленности стран СНГ по данным отраслевой отчетности и материалам департамента Минтопэнерго РФ от 28.10.00.

29. Дорога к углю (Гуковуголь, 1939-2000 г.г.) / Под ред. Т.Н. Амелина. Ростов-на-Дону: ОАО Деловой двор, 2000 г., 304 с.

30. Дулин А.Н., Комиссарова М.А. Основные направления утилизации отходов добычи и сжигания углей/ Стратегия развития предприятия в условиях рынка: Сборник материалов 2 Всероссийской научно-практической конференции. 4.1.-Пенза, 2001.

31. Евтушенко А.Е. Угольная промышленность базовая отрасль России// Уголь.- 1998.-№8.-С.З-6.

32. Егорова В.Б. Экономическая реформа базовой отрасли промышленности через призму зарубежного опыта// Уголь. -1994.- №10.-С.39-40.

33. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник/ А.И. Ильин -Мн. -.Новое знание, 2001.-2-е изд. перераб.-635 с.

34. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

35. Казаков В.Б., Петров И.В., Афендикова М.В. Эколого-экономические обоснования направлений диверсификации производства в угледобывающих регионах// Уголь.-1995.-№ 7.- С.44.

36. Каплунов Ю.В., Рогозов В.В. и др. Основы организации автоматизированной системы экологического мониторинга в угольной промышленности России//Уголь. 1995.-№ 2.-С.49-51.

37. Каренов Р.С. Пути снижения вредного воздействия предприятий угольной промышленности на окружающую среду// Комплексное использование минерального сырья. Ама-Ата, 1992.-№ 6.-С.88-94.

38. Кели Р.Э. Преобразование организации. Пер. с англ.- М.: Дело, 2000.-376с.

39. Кизильштейн Л.Я., Дубов И.В., Шпицглуз А.Л. и др. Компоненты зол и шлаков ТЭС. М.,1995.

40. Ковалев А.П. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебн. пособие/ Под ред. А.П. Ковалева.- Ростов н/Д: Феникс, 2001.- 399с.

41. Ковалева Н.Ю. Обоснование путей повышения эффективности работы шахты на основе более поного использования запасов углей и отходов: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук./ Юж.-Рос. Гос. техн. ун-т. Новочеркасск, 1999.

42. Ковтун Е.П. Об использовании вторичных ресурсов ( по материалам зарубежной печати)// Шахтное строительство.- 1988.- №1.- С. 29-31.

43. Кокунько В.К. Создание и развитие новой сырьевой базы строительных материалов на основе попутно добываемых пород и отходов горно-рудных предприятий.// Строительные материалы.-1994.- №4.-С.4-6.

44. Комиссарова М.А. К вопросу о роли государства в охране окружающей среды/ Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ Новочеркасск: Набла, 1999.-С. 78.

45. Комиссарова М.А. Сб. науч. тр. К вопросу о реструктуризации предприятий.// Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем вып. 6/Под ред. Б.Ю. Сербиновского; Юж.-Рос. гос.техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. С. 94.

46. Комиссарова М.А. Эффективность создания новых проиводств при утилизации отходов горных предприятий.// Экономика производственных систем и бизнес-процессов: Сб. науч.тр./Юж.-Рос.гос.техн.ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002.- 148 с.

47. Конвей Р. Теория расписаний. Пер. с англ. В.А.Кокотушкина и Д.Г.Михалева. Под. ред. Г.П.Башарина. М., Наука, 1985 359 с.

48. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

49. Кошкин В.И., Белых Л.П., Беляев С.Г. и др. Антикризисное управление.- М.:Издательский дом ИНФРА-М, 1991 -560 с.

50. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: Оценка и управление / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999.- 576с.

51. Кравцов В.А. О некоторых путях снижения экологической нагрузки на окружающую среду//Комплексное использование минерального сырья. Ама-Ата.-1992.-№5.-С. 86-89.

52. Красавин А.П. Защита окружающей среды в угольной промышленности.-М., 1991.-221 с.

53. Красавин А.П., Бугайченко В.Е. Охрана природы в угольной промышленности :Обзор.Информ.-М., 1987.-С. 46.

54. Красавин А.П., Цукерман М.С. Комплексная программа работ по созданию и внедрению малоотходных и безотходных производств в угольной промышленности // Уголь.-1985.-№7.-С. 15-16.

55. Краснянский Г.Л. Эффективность производственной структуры объединения по добыче угля:Автореф. дис на соиск. уч. степ. канд. экон. наук./ Моск. горн. ин-т.М.,1981.

56. Крейнин Е.В., Чекина В.Б. Эколого-экономическая оценка предприятий подземной газификации угля и традиционных методов его добычи // Уголь.- 1994. -№10. -С. 41.

57. Кузнецов К.К., Еремеев В.М. Эффективность освоения проектных показателей угольных шахт,- М.:Недра,1985.

58. Кузовлев В.П., Серпохвостова Н.С. Опыт концерна Кузнецуголь по охране и рациональному использованию природных ресурсов// Уголь.-1991 .-№4.-С. 17-18.

59. Ласкарин Б.Н., Барский Л.А., Персиц В.В. Безотходная технология переработки минерального сырья. Системный анализ.- М., 1984

60. Лихтерман С.С. Организация управления на угольных шахтах в условиях ускорения научно-технического прогресса: Автореф. дис. на со-иск. уч. степ, д-ра экон. наук./ Моск. горн. ин-т. М., 1986.

61. Лихтерман С.С., Лобанов Н.Я. и др. Организация, планирование и управление производством в горной промышленности.- М., 1989.-516с.

62. Лобанов Н.Я., Грачев Ф.Г., Лихтерман С.С. и др. Организация, планирование и управление производством в горной промышленности. Ч М.: Недра, 1989.

63. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Формика, 1992.-333 с.

64. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. Пособие для вузов/И.И. Мазур, В.Д.Шапиро; Под общ. ред. И.И.Мазура. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. Ч 456 с.

65. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности// Уголь.- 1996.- №11.- С. 6-8.

66. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности// Уголь.- 1997.- №3.- С.5-8.

67. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Теоретические предпосыки и методология реструктуризации угольной промышленности// Уголь. 1995.- №3 -С. 19-21.

68. Меркулов В.А. Влияние подземной угледобычи на природу. Ч Новочеркасск: НПИ, 1980.-84 с.

69. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

70. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК постр-ву, архит. и жил. политике;.рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц

71. B.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000. -421с.

72. Методические указания по реформе предприятий М54 ( организаций ) М.: ИНФРА - М., 2000 - 96 с.

73. Модильяни Д., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

74. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ.; Под ред. А.Н.Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 247 с.

75. Нуркеев С.С. и др. Комплексная переработка золошлаковых отходов и вскрышных пород с получением металов, строительных и других материалов.// Использование золошлаковых отходов в народном хозяйстве. С.85-88

76. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: учеб. Пособие 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИД ФБК - Пресс 2001.- 672с.

77. Петренко Е.В., Селиванов Г.И. Использование подземного производства закрываемых шахт//Уголь. Ч 1994.-№9.-С.10.

78. Петросов А.А. Основы прогнозирования горного производства. М.: МГИ, 1980.-.87с.

79. Петросов А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование: Учеб. пособие- М.:Изд-во Моск. гос-го горного ун-та, 2001 464 с.

80. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний): Пер с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Евенко. -М.: Прогресс, 1986. 518с.

81. Попов В.Н. Некоторые аспекты социальной политики при реструктуризации угольной промышленности России// Уголь.- 1995. №;7.1. C.32-33.

82. Попов В.Н., Рожков А.А. Особенности процесса диверсификации предприятий угольной промышленности в современных условиях (опыт, проблемы, перспективы)// Уголь. 1996. -№11 .-С.9-11.

83. Попов В.Н. Социальные последствия первого этапа реструктуризации угольной промышленности России// Уголь.-1998.-№8.-С.9-12.

84. Посыльный И.Д. Использование горных пород шахтных терриконов для производства строительных материалов// Уголь.- 1972.- №2.-С.52-53.

85. Посыльный И.Д., Меркулов В.А., Татьянченко Г.М., Глухов Ю.Ю. Сокращение потерь угля в породных отвалах шахт// Изв. СКНЦ высш. шк. техн. науки.-1986. -№3.-С.132-135.

86. Посыльный И.Д. Совершенствование технологии добычи угля, улучшающей охрану окружающей среды и использование сырьевых ресурсов на шахтах: Дис. на сосиск. уч. степ. докт. техн. Наук / Шахты,1981.-334 с.

87. Практический маркетинг. Книга 6. Реакция на факторы внешней среды. М.: МЦДО ЛИНК, 1995.

88. Ревазов М.А., Косухкин Р.З., Петросов А.А. Совершенствование хозяйственного механизма в угольной промышленности: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГИ, 1986.-614 с.

89. Резниченко С.С., Подольский М.Р., Ашихмин А.А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством: Учебник для вузов.- М.:Недра, 1991-429с.

90. Реформирование и реструктуризация предприятий : Методика и опыт / В.Н. Тренев, В.А.Ириков и др. М.: Приор, 1998.- 319 с.

91. Рогов В.И., Харченко В.А., Оспанов Х.А. Проектирование производственных объединений по добыче угля: Экономические аспекты. Ч Ама-Ата:Наука, 1987.-200 с.

92. Романов С.М. Формирование маркетинговой стратегии угольной компании на внутреннем рынке: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. наук/ Моск. госуд. горн. ун-т. М.,1999.

93. Саати Т. Принятие решений. Методы анализа иерархий: Пер. с англ.-М.: Радио и связь, 1993.- 320 с.

94. Секисов Г.В. Основные проблемы рационального минералопользова-ния в современных условиях // Горный журнал.- 1992.- №1.-С. 17-24.

95. Слоан Д.А. Управление горным предприятием / Пер. с англ. М.: Недра, 1987.- 253 с.

96. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие.- СПб.: л Изд.дом Бизнес-пресса, 2000.- 326 с.

97. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: АО Финстатинформ, 1996.-92 с.

98. Тарасевич В.М., Одинец В.П. и др. Рынок, спрос, цены: сертификация, анализ, прогноз ( Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н.; СПб. ун-т экономики и финансов.- СПб.:Изд-во СПб ун-та экономики и финансов, 1993.- 157 с.

99. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н. Комплексное освоение техногенных месторождений //Горный журнал. 1992.- №1.- С. 41.

100. Туманова Е.С., Цибизов А.Н., Блоха Н.Т. и др. Техногенные ресурсы минерального строительного сырья. М., 1991.- 208 с.

101. Угольная промышленность Австрии// Уголь,-1995.-№2.-С. 59.

102. Угольная промышленность Дона. Авт. Колектив. Ч М.: Изд-во МГТУ, 1995.- 250 с.

103. Угольная промышленность Франции//Уголь.-1995.-№8.-С.40. :

104. Уильям Ф. Шарп и др. Инвестиции: Учебник: Пер. с англ./ Шарп У.Ф., Александер Г.Дж.,Бейли Дж.В. М.: Инфра- М., 1998. -1028 с.

105. Фрайман Г.Б., Сафронов Е.А. Об использовании выработанного пространства шахт в народном хозяйстве// Уголь.- 1989.-№10.-С.12.

106. Харченко В.А., Оспанов Х.А. Экономическое проектирование производственных объединений в угольной промышленности. Ч М.: Недра, 1991.-223 с.

107. Худин Ю.Л., Ельчанинов Е.А. Технологические решения экологических проблем при подземной добыче угля на шахтах России // Уголь.-1995.-№7.-С. 38-39.

108. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики.- М.: Финансы и статистика, 1990.- 172 с.

109. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий: Учебник. Ч М.:МГТУ,1995.-598 с.

110. Шефер Г.Г. Прочность каменноугольного брикетирования с поливинилольным связующим//Глюкауф.- 1986.-№20.-С. 31-35.

111. Шпирт М.Я., Рубан В.А., Велик Н.М. Возможные направления и объемы использования твердых отходов добычи и обогащения углей разреза Южный// Уголь.- 1991.-№10.-С. 13.

112. Эколого-экономическая оценка деятельности предприятий угольной промышленности России/ Ю.В.Каплунов К.А., К.А.Красноперова, И;М.Новгородова и др.; Под. общей ред. Ю.В.Каплунова, В.И.Постникова. М.: Из-во АГН, 1996 - 214 с.

113. Экономика горной промышленности / Учебн. для горно-техн. спец. вузов/ Я.В. Моссаковский, М.А. Ревазов, Ю.А. Моляров и др. Ч М.:Недра, 1998.- 366 с.

114. Эффективные режимы работы угольных шахт/ М.А. Сребный, В.А. Харченко, Х.А. Оспанов и др. -М.:Недра, 1985. 268 с.

115. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности. Ч М.: Горный вестник, 1996. №2.- С. 75-82.

116. Ястребинский М.А. Экономика добычи и переработки строительных горных пород. М.:Высш.шк., 1986.ft Х 1бухгатерский баланс1. А0&0г 199 г.1. Киломш "flrfl"за1. Форма N! 1 по ОКУДмиг.1. Дата (год, месяц, число)1. S. зкоды .j071D001193901

117. Организация^ ^ИЛЫП&. ^ p/^^Uc^^UZ^ Отрасль (вид деятельности) Организационно-правовая форма46по ОКПО

118. Орган управления государственным имуществомХ Единица измеренияi1.по ОКОНХ1.по КОПФ1.1. J^ по ОКНО1. J^ по СОЕЙi Контрольная сумма1. Дата высыки1. Дата получения1. Срок представления1. Регистрационный номер

119. Дата регистрации организациисчета Х расчетныйХ валютный Х текущий Х1. Лимит кассы 1. Адрес офиса (дирекции) 1. Телефон офиса (дирекции)

120. Фамилии, ими отчество гласного бухгатерач

Похожие диссертации

• Оценка негативных социально-экономических последствий закрытия неперспективных угледобывающих предприятий
• Организационно-экономический механизм стратегического управления угледобывающими предприятиями
• Экономический механизм безубыточного функционирования угледобывающих предприятий
• Повышение эффективности управления угледобывающим предприятием на основе совершенствования механизма мотивации персонала и менеджмента
• Методология эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий