Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Рыбак, Лев Владимирович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий"

На правах рукописи

РЫБАК ЛЕВ ВЛАДИМИРОВИЧ

МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность; экономика природопользования)

Г. п л

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 2010

004619467

Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Московский государственный горный университет

Научный консультант

доктор технических наук, профессор ЕФИМОВ Виктор Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор ГРАНЕН Игорь Владимирович доктор экономических наук, профессор ПОТРАВНЫЙ Иван Михайлович доктор экономических наук, профессор ШИБАЕВ Евгений Васильевич

Ведущее предприятие - ГОУ ВПО Кузбасский государственный технический университет

Защита диссертации состоится 28 января 2011 года в часов на заседании диссертационного совета Д-212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991 Москва, Ленинский проспект, д. 6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета.

Автореферат разослан декабря 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

МЯСКОВ Александр Викторович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Развитие угледобывающего производства было и остается неотъемлемой частью процесса обеспечения потребностей страны в энергоресурсах.

При этом все большее количество предприятий угольной отрасли, работают в условиях урбанизированных территорий, то есть таких, которые формируются в результате наложения (пересечения) всей или части площади шахтного поля и территорий расположенных над ними городов или посеков городского типа.

В настоящее время около 19% предприятий угольной отрасли из которых 16% составляют шахты, работают в условиях урбанизированных территорий. При этом доля угля, добытого в таких условиях, по отрасли составляет около 24%, в которой на шахты приходится около 13%.

Объем геологических запасов угля в пределах урбанизированных территорий составляет порядка 29 мрд. т, из них 86% расположены под территориями городов Кемеровской области. При этом на шахтах Кузбасса, выемочные поля которых частично расположены под урбанизированными территориями, в настоящее время только промышленные запасы угля составляют более 1262 мн. т.

Добыча угля в урбанизированных территориях приводит к росту затрат, связанных с негативными последствиями для городской инфраструктуры и окружающей природной среды. Негативное воздействие на окружающую природную среду в виде проседания земной поверхности, нарушений земель, изменения ландшафтов, складирования отходов, нарушений гидродинамического режима территорий, загрязнения подземных и поверхностных вод, атмосферы могут оказаться катастрофическими для природы и населения урбанизированных территорий.

С другой стороны, у шахт, работающих в таких условиях, снижаются инфраструктурные издержки и появляются благоприятные возможности для

получения доходов от сопутствующей производственной деятельности, направленной на обеспечение потребностей населенных пунктов.

Поэтому производственная деятельность шахт в условиях урбанизированных территорий сопряжена с необходимостью поиска рациональных вариантов развития как основного, так и сопутствующих видов производственной деятельности, с учетом эколого-экономических издержек и эффектов с установлением системы взаимоотношений с другими субъектами рынка.

В сложных экономических условиях хозяйствования необходимо более гибко использовать индивидуальный потенциал шахт, работающих в условиях урбанизированных территорий, за счет природоохранной и восстановительной деятельности, создания продукции, конкурентоспособной в пределах локальных рынков таких территорий, и удовлетворения интересов всех субъектов хозяйственных взаимоотношений.

Однако накопленные в настоящее время знания, связанные с обоснованием развития производственной деятельности шахт, не в поной мере раскрывают особенности учета стоимости подрабатываемых объектов городской инфраструктуры, формирования спроса в пределах локальных рынков этих территорий, а также экономических и эколого-экономических отношений между всеми субъектами хозяйствования.

Это обстоятельство, в свою очередь, не позволяет обосновать мотивацию и заинтересованность участников различных видов хозяйственной деятельности, связанной с развитием производственной деятельности шахт в таких условиях.

Таким образом, формирование методов и подходов, позволяющих обоснованно осуществлять развитие основной и сопутствующей производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий с учетом возникающих при этом экономических и экологических особенностей, является актуальной научной проблемой.

Цель исследования заключается в разработке методологии эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий, обеспечивающей повышение эффективности функционирования угледобывающих предприятий на основе оценки и выбора вариантов развития основного и сопутствующего производств.

Идея работы состоит в совокупном учете вариантности взаимовлияния урбанизированных территорий и угледобывающих предприятий, состояния рынков потребительных стоимостей сопутствующего производства, интересов участвующих в их создании субъектов, а также последствий влияния хозяйственной деятельности шахт на окружающую природную среду.

Объектом исследования является комплекс эколого-экономических ресурсов, которыми обладают урбанизированные территории и шахты.

Предмет исследования - экономические и экологические процессы, возникающие в производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий.

Методы исследования включают научное обобщение, сравнительный и системный анализ, метод экспертных оценок, экономико-математическое моделирование.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Методология эколого-экономического обоснования развития угледобычи в условиях урбанизированных территорий дожна базироваться на систематизации направлений производственной деятельности, основывающейся на учете сочетания имеющегося у шахт природно-техногенного потенциала, способов его преобразования и видов создаваемых при этом потребительных стоимостей.

2. Обоснование создания и развития сопутствующих видов производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий необходимо осуществлять с учетом

выявленной зависимости прибыли от величины освоенного сегмента локального рынка, имеющихся ресурсов и взаимоотношений субъектов рынка.

3. Эколого-экономическое обоснование развития производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий следует осуществлять на основе систематизации взаимосвязанных факторов, позволяющей учитывать их влияние на формирование и выбор вариантов развития основного и сопутствующего производства в различные периоды времени с учетом процедуры формирования эколого-экономических издержек и эффектов.

4. В условиях урбанизированных территорий оценку вариантов развития угледобывающих предприятий следует производить на основе предложенной экономико-математической модели, в качестве целевой функции которой принята максимизация критерия оценки эколого-экономической эффективности с ограничениями, учитывающими качественные различия влияния таких территорий на основную и сопутствующую производственную деятельность, интересы и систему взаимоотношений участвующих субъектов.

5. Эколого-экономическое обоснование вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий необходимо осуществлять на основе разработанного механизма, включающего в себя систематизацию направлений развития такой деятельности, систему взаимоотношений участвующих субъектов, типизации влияния территорий на развитие основной и сопутствующей производственной деятельности, зависимость прибыли от величины освоенного сегмента локального рынка и экономико-математическую модель оценки принимаемых решений.

Научная новизна исследований. Разработана методология эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности угледобывающих предприятий, позволяющая эффективно использовать

имеющийся у них природ! го-техногенный потенциал в условиях урбанизированных территорий при обеспечении снижения негативного воздействия на природную среду включающего:

оригинальную систематизацию направлений развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, базирующуюся на выявленных качественно однородных типах соотношений природно-техногенного потенциала шахт, способов его преобразования и создаваемых на этой основе потребительных стоимостей,

- систематизацию факторов и структуры их взаимосвязей, влияющих на развитие производственной деятельности шахт, отличающихся учетом особенностей урбанизированных территорий и позволяющих формировать варианты использования имеющегося природно-техногенного потенциала,

- аналитическую зависимость величины прибыли, получаемую при реализации потребительных стоимостей, от величины освоенного сегмента потребительского рынка, что позволяет выявлять рациональные варианты развития сопутствующей производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий,

- экономико-математическую модель эколого-экономической оценки эффективности вариантов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, позволяющую учитывать не только особенности их влияния на формирование вариантов основного и сопутствующих производств, но и емкость локальных рынков и интересы участвующих субъектов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: результатами обобщения и анализа представительного объема статистических данных; корректным применением современных научных методов; удовлетворительными результатами проверочных расчетов, выпоненных для обоснования развития основной и сопутствующей производственной деятельности шахт в

урбанизированных территориях; положительными результатами сходимости расчетных и полученных на практике параметров применения разработанных предложений по развитию производственной деятельности шахт на примере предприятий ОАО ХК СДС - Уголь (Кемеровская область).

Научное значение исследований заключается:

- в выявлении закономерностей и разработке систематизации влияния урбанизированных территорий на экономические, экологические, социальные и производственные процессы, связанные с освоением природно-техногеякых ресурсов;

- в формировании научно обоснованных показателей эколого-экономической оценки эффективности развития основного и сопутствующего производства угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, учитывающих установленные взаимосвязи и взаимовлияния хозяйствующих субъектов.

Практическое значение работы заключается в разработке механизма выбора рациональных вариантов развития основного и сопутствующего производств на шахтах, функционирующих в условиях урбанизированных территорий.

Реализация выводов и рекомендаций. Результаты исследований использованы в Министерстве энергетики РФ и проектных институтах для повышения обоснованности принимаемых решений по развитию угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий, а также в ООО Объединение Прокопьевскуголь при выборе вариантов развития основной и сопутствующей производственной деятельности шахт в условиях г. Прокопьевска.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научных конференциях Неделя горняка (Москва, МГГУ, 2008 - 2010 гг.), 10-й Международной конференции Российского общества экологии и экономики (Калининградская обл., Россия, 2009г.); научных семинарах кафедры Экономика природопользования

Московского государственного горного университета (2008-2010гг.), научно-техническом совете ОАО ХК СДС - Уголь (2008-201 Огг.).

Публикации. По теме диссертации опубликована 31 работ, в том числе 1 монография и 15 статей в изданиях по перечню ВАК Минобрнауки России.

Объем н структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы из 309 наименований, содержит 41 рисунок, 22 таблицы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В соответствии с энергетической стратегией Росси на период до 2020 года, значительные объемы добычи угля предполагается осуществлять в условиях урбанизированных территорий.

На рубеже двадцатого и двадцать первого веков для большинства стран мира, так же как и для России, характерным является не только развитие, но и последовательное ускорение процессов урбанизации.

Одним из современных аспектов процесса урбанизации в России является не только существование, но и перспективы расширения зон (областей) экономического, экологического и социального взаимовлияния между такими территориями и деятельностью предприятий по добыче угля.

При этом под условиями работы угледобывающих предприятий в урбанизированных территориях следует погашать те, которые формируются в результате наложения (пересечения) всего или части шахтного поля с территорией крупных населенных пунктов.

В настоящее время более 40 предприятий отрасли работают в условиях урбанизированных территорий (табл. 1).

В результате детального анализа влияния урбанизированных территорий на эколого-экономическую эффективность функционирования угледобывающих предприятий установлено, что для рассматриваемых угледобывающих предприятий, как и для других предприятий угольной отрасли, в настоящее время характерным является достаточно невысокий

уровень освоения природных, природно-техногенных и техногенных ресурсов.

Таблица!.

Угледобывающие предприятия, работающие в условиях урбанизированных территорий ___

Добыча угля в 2007г., тыс. т Населенные пункты (количество предприятий) Добыча угля в 2007г., тыс. т Населенные пункта (количество предприятий)

920 г. Гуково - 2 700 г.Киселевск -1

3120 г. Сулин - 3 3890 г. Прокопьевск - 6

9850 г. Воркута -6 6140 г. Новокузнецк - 4

2140 г. Инга-1 4300 г. Назарово -1

2270 г. Коркино - 4 18350 г. Бороданово -1

6650 г Ленинск-Кузнецкий - 2 34 п. Котуй -1

3406 л.Шахтерский -1 7280 п. 9-й поселок - 2

Наибольшие геологические запасы угля под урбанизированными территориями в России находятся в Кузбасском (более 80%), Донецком (около 6%), Канско-Ачинском и Подмосковном (более 5%) угольных бассейнах.

При этом объем геологических запасов углей, находящийся непосредственно под урбанизированными территориями с учетом прилегающих к ним запасов, которые в соответствии с практикой угледобычи, скорее всего также будут вовлечены в отработку, составляют порядка 29 мрд. т.

Доминирующая часть разрабатываемых в настоящее время запасов угля в России находится в Кузнецком угольном бассейне. Анализ состояния запасов угля на 14 предприятиях, шахтные поля которых частично расположены под городами Кемеровской области, показал, что в настоящее время их суммарные запасы категории А+В-К^ н Сг составляют более 3,2 мн. т, промышленные запасы - около 1,3 мн. т.

Работа угледобывающих предприятий в урбанизированных территориях сопряжена с формированием нового результирующего вектора в суммарном действии многих факторов, влияющих на эффективность их работы. Это связано, с одной стороны, с тем, что добыча угля в таких

условиях приводит к негативным последствиям для состояния городской инфраструктуры и окружающей природной среды, с другой - с появлением более благоприятных условий для использования природного и природно-техногенного потенциала угледобывающих предприятий для обеспечения потребностей населенных пунктов.

Таким образом, развитие угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий предполагает возникновение влияния (взаимовлияния) угледобывающего производства на деятельность некоторых субъектов (объектов), расположенных в этих территориях, что приводит к существенному изменению состояния сложившейся эколого-экономической системы.

В настоящее время производство по добыче угля в урбанизированных территориях представляет собой сложную многогранную систему взаимодействия природных, технических, экономических, экологических, социальных, правовых и других компонентов.

В многочисленных научно-исследовательских работах A.C. Астахова,

A.C. Бурчакова, К.Г. Гофмана, И.В. Гранина, Е.Я. Диколенко, Н.П., Ефимова

B.И., Зайденварга А.Е. и многих других авторов нашли отражение различные стороны организационно-технологических и экономических особенностей ведения угледобычи в условиях урбанизированных территорий.

В работах НИИватановой, Н.Б. Изыгзона, А.П. Красавина, Ю.В. Каплунова, Ю.Н. Малышева, В.П. Пономарева, И.В. Петрова, А.Д. Рубана, E.JL Резникова, В.А.Харченко, Е.В. Шибаева и многих других ученых раскрыты различные аспекты экологических и эколого-экономических последствий разработки угольных месторождений в урбанизированных территориях.

В то же время в этих работах не рассмотрены вопросы, учитывающие особенности влияния таких территорий на развитие основной и сопутствующей производственной деятельности угледобывающих

предприятий, оценки емкости локальных рынков и согласованности интересов всех субъектов хозяйственной деятельности.

В соответствии с вышеизложенным целью диссертационной работы является разработка методологии эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий, обеспечивающей рациональность природопользования и хозяйственной деятельности за счет повышения эффективности решений при оценке и выборе вариантов основного и сопутствующих производств.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- проведение анализа эколого-экономических проблем развития угледобычи в урбанизированных территориях;

- разработка теоретических основ эколого-экономической оценки развития угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий;

- выявление показателей эколого-экономической оценки влияния урбанизированных территорий на развитие производственной деятельности угледобывающего предприятия;

- разработка экономико-математической модели оценки вариантов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий.

- формирование эколого-экономического механизма оценки и выбора вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий;

разработка и реализация рекомендаций по развитию производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях.

На формирование условий работы угледобывающей компании в урбанизированных территориях кроме проседания земной поверхности

допонительное влияние оказывают более жесткие ограничения по загрязнению окружающей среды и использованию земной поверхности.

В то же время работа угледобывающих компаний в урбанизированных территориях создает благоприятные условия для развития сопутствующих допонительных видов хозяйственной деятельности. Это особенно актуально для тех угледобывающих компаний, экономическая эффективность деятельности которых невысока. Сопутствующие производства для таких компаний способствуют не только повышению общей эффективности, но и создают условия для обеспечения устойчивости их работы при резких колебаниях рыночного спроса на добываемый уголь.

Разработка угольных месторождений в условиях урбанизированных территорий характеризуется рядом существенных отличий, с точки зрения эффективности природопользования, значимости экологических последствий угледобычи и результативности производственно-хозяйственной деятельности угольных компаний.

Эти отличия характеризуются такими признаками как: ужесточение экологических нормативов по выбросам и сбросам загрязняющих веществ для всех расположенных там предприятий, и в том числе шахт; возникновение негативных последствий для городской инфраструктуры, расположенной на земной поверхности, в результате подработки; наличие благоприятных условий для создания различных сопутствующих угледобыче видов производственной деятельности, основными потребителями которой могут быть субъекты рынка, находящиеся в пределах этих территорий.

Таким образом, в условиях урбанизированных территорий развитие производственной деятельности шахт может происходить не по одному, а по многим направлениям, отличающимся между собой не только в количественном, но и в качественном отношении.

В соответствии с приведенными выше признаками разработана систематизация направлений развития производственной деятельности на шахтах, работающих в условиях урбанизированных территорий.

Систематизация включает в себе два вида развития производственной деятельности - основной и сопутствующей. При этом к основным видам производственной деятельности отнесены все возможные виды организационно-технологических решений, которые могут приниматься при отработке отдельных участков шахтного поля, расположенных под объектами городской инфраструктуры.

Проведенная систематизация позволяет отнести к сопутствующей производственной деятельности, основанной на использовании имеющихся у шахт природно-техногенных ресурсов, следующие виды работ: развитие производства, связанного с допонительной добычей угля, отличающегося от основных направлений такой деятельности возможностью добычи угля из внешних (смежных) по отношению к шахтному полю участков угольного месторождения;

использование природно-техногенных ресурсов, образующихся в подземном пространстве шахт в результате разработки угольных месторождений (метан, шахтные воды);

использование подземного пространства шахт для размещения внешних ресурсов, которыми могут являются, например, отходы жизнедеятельности;

использование угольных шламов для создания водоугольного топлива (ВУТ);

использование твердых отходов угледобычи для производства различных видов продукции;

рекультивация высвобождаемой земной поверхности. С целью упорядочения всех возможных вариантов взаимоотношений, которые могут возникать у угледобывающей компании при развитии производства по добыче угля в условиях урбанизированных территорий с другими субъектами хозяйственной деятельности, разработана их систематизация, в основу которой положены: потребность в формировании взаимоотношений угледобывающей компании с другими субъектами

хозяйственной деятельности; область (сфера) сопутствующей производственной деятельности; характеристика субъектов хозяйственной деятельности, с которыми могут быть установлены взаимоотношения; целеустремленность (цели) угледобывающей компании и других субъектов хозяйственной деятельности при формировании взаимоотношений; форма установления взаимоотношений; период действия взаимоотношений.

Представленная систематизация направлений производственной деятельности, базирующаяся на учете сочетания имеющегося у шахт природно-техногенного потенциала, способов его преобразования и видов, создаваемых при этом потребительных стоимостей является основой методологии эколого-экономического обоснования развития угледобычи в условиях урбанизированных территорий.

Расширение хозяйственной деятельности угледобывающих компаний путем включения в нее различных видов сопутствующих производств в условиях урбанизированных территорий во многих случаях может оказаться экономически не только возможным, но и целесообразным, преимущественно за счет близости к нему субъектов близлежащего (локального) потребительского рынка.

Исходя из вышесказанного можно сделать заключение - участки рынка урбанизированных и прилегающих к ним территорий, на которых может быть реализована продукция и (или) услуги, созданные в сопутствующей угледобыче производственной деятельности, в дальнейшем следует рассматривать как территории отдельных локальных потребительских рынков. При этом на территории таких локальных потребительских рынков целесообразно выделять отдельные сегменты в соответствии с уровнем рыночных цен на реализуемые там продукцию и (или) услуги.

Таким образом, всю территорию локального потребительского рынка, которую представляют собой урбанизированные и прилегающие к ним территории (Я), можно разделить на отдельные сегменты (г), характеризующиеся некоторой величиной потребительского спроса, ценой

на создаваемые потребительные стоимости и затратами производителя на их создание и доставку.

В том случае, если цена градации расстояний между изолиниями сегментов рынка будет стремиться к нулю, то суммарную величину прибыли, которую сможет получить угледобывающее предприятие от производства сопутствующей продукции на некотором участке рынка, состоящего из г сегментов, можно установить, используя выражение:

П,- Ш&Кн,, (1)

где Кнг- коэффициент конкурентоспособности потребительных стоимостей, создаваемых в сопутствующей производственной деятельности, в различных г сегментах локального рынка урбанизированных территорий.

В то же время в силу неравномерности распределения по территории локального потребительского рынка величин спроса, цены и затрат на создаваемые при сопутствующей угледобыче различные виды потребительных стоимостей, прирост суммарной величины прибыли, получаемой при насыщении отдельных сегментов рынка, будет различен (рис.1).

Приведенная зависимость (1) является первоочередной для обоснования, создания и развития сопутствующих видов производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий.

Поскольку приведенные теоретические разработки не в поной мере позволяют сделать заключение о поноте и особенностях функционирования инструментария, формирующего механизм эколого-экономической оценки и выбора вариантов развития производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий, то в проведенных исследованиях были выявлены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на работу этого механизма.

Дю.Д-А.П,

Ч . Ч доход, который может быть получен при реализации продукции на территории всего рынка (Цда) и на территории его некоторого сегмента (Д,), руб/год;

Ч Ч - затраты (3,) на производство и реализацию продукции на некотором сегменте рынка, рубУед. продукции;

-прибыль (Пг), которая может быть получена при реализации продукции на

территории всего рынка и на территории его некоторого сегмента, руб/год.

Рисунок 1- Формирование области прибыли, которая может быть получена при реализации продукции или услуг сопутствующих видов производственной деятельности на территории рынка К

В результате проведенного анализа выявленные факторы были объединены в группы, однородные по характеру влияния на развитие производственной деятельности шахт (табл. 2).

В первую группу однородных факторов А, оказывающих влияние на развитие производственной деятельности шахт в урбанизированных территориях, отнесены факторы, характеризующие состояние горногеологи ческих условий, в которых дожна осуществляться разработка участка угольного месторождения.

Во вторую группу однородных факторов Б отнесены факторы, характеризующие организацию и технологию основной и сопутствующей

Таблица 2

Факторы, влияющие на развитие производственной деятельности шахт в

условиях урбанизированных территорий (УТ).__

_Характеристика факторов и области их происхождения_

A. Горно-геологические: угол наклона угольных пластов (А]); глубина залегания угольных пластов в УТ (А]); мощность угольных пластов в УТ; крепость угля и вмещающих пород; газообильность и водообилыюсть месторождения в пределах УТ (Аз); площадь шахтного поля в

пределах УТ (А<); объем запасов угля в пределах УТ; марки угля._

Б. Организационно-технологические:

Технология и организация угледобычи в УТ (Б;)' система разработки выемочных участков в условиях УТ (камерная, стобовая); технология и организация очистных работ в условиях УТ (гидродобыча, комбайновая, БВР); способ управления кровлей под объектами городской инфраструктуры (с обрушением выемочного пространства, с закладкой выемочного пространства)^^); технология и организация размещения отходов угледобычи в УТ (накопление в отвалах, шламохранилища); количество участков открытых работ, расположенных в УТ; количество очистных забоев, работающих в УТ; средняя скорость подвигания очистных забоев, работающих в УТ.

Технология и организация сопутствующих видов производственной деятельности в УТ (Б^): -использования метана в УТ (производство энергии: электрической; тепловой); использование шламов для производства ВУТ (для получения тепловой энергии); использование шахтных вод УТ (водопотребление промышленное, городское); использования горнопромышленных отходов УТ (накопление, переработка, грунт); использования выработанного пространства шахт в УТ ( в качестве емкости)._

B. Эколого-экопомические (для предприятия):

Экологические (В]), в т.ч.: - объем выбросов твердых веществ в УТ; объем сбросов окидких веществ в поверхностную водную среду УТ; площадь земной поверхности УТ, занятой под объектами горного производства; объем породных отвалов, расположенных вг УТ; объем накопленных запасов некондиционных штыбов в УТ; площадь подрабатываемых УТ.

Экономические; производственная мощность по добыче угля угледобывающего предприятия, работающего в условиях УТ; производственная мощность сопутствующих видов производственной деятельности; производительность труда по добыче угля в условиях УТ; цена продукции сопутствующего производства, реализуемой в УТ; цена добываемого в УТ угля; себестоимость добычи угля; себестоимость сопутствующих видов производственной деятельности; объем капитальных вложений на развитие производства. по добыче угля в условиях УТ(В; объем капиталовложений в развитие сопутствующей производственной деятельности(В^; прибыль от основной производственной деятельности(В^; прибыль от сопутствующей производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях УТ (В^);

рентабельность производственной деятельности в УТ(В._

Г. Эколого-экономические (урбанизированных территорий): площадь урбанизированных территорий, расположенных над шахтным полем; количество подрабатываемых объектов городской инфраструктуры; количество грузовых, клетевых, вентиляционных стволов и шурфов, расположенных в пределах УТ; рыночная стоимость объектов городской инфраструктуры и земной поверхности в УТ (Г); уровень загрязнения окружающей природной среды в УТ (Гт); количество объектов ветхого о/силья, подлежащих сносу, расположенного над шахтным полем; конкурентоспособность потребительных стоимостей, создаваемых в сопутствующей производственной деятельности в УТ (Гз); рентабельность хозяйственной деятельности субъектов УТ, участвующих в сопутствующей производственной деятельности (ГУ; значимость угольной компании в обеспечении занятости населения УТ (Гразмещение

объектов городской инфраструктуры над шахтным полем (Г>)._

Д. Внешние условия: конкурентоспособность углей, добываемых в УТ (Дд; уровень загрязнения окружающей природной среды в регионе расположения УТ (Д; количество домовладений включенных в программу по обновлению ветхого жилья УТ(Щ); инвестиционный климат (Д1).

производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий.

В третью хрупну факторов В отнесены факторы, характеризующие экологическую и экономическую стороны производственно-хозяйственной деятельности угледобывающих предприятий.

В четвертую группу однородных факторов Г, оказывающих влияние на развитие производственной деятельности в условиях урбанизированных территорий, отнесены факторы, характеризующие состояние городской инфраструктуры территорий, под которыми ведутся горные работы.

В пятую группу однородных факторов Д отнесены факторы, характеризующие влияние внешних условий на производственную деятельность угледобывающих предприятий.

Поскольку большое разнообразие и количество выявленных факторов затрудняет и усложняет выявление имеющихся между ними взаимосвязей, то в результате проведения экспертной оценки установлены те из них, которые оказывают наиболее значимое влияние на развитие производственной деятельности шахт (выделенны жирным шрифтом в табл. 2).

Так как целью развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий является повышение эффективности производства, то очевидна потребность в установлении не только взаимосвязей между факторами, наиболее существенно влияющими на различные направления развития производства, но и их структурирование в соответствии с областью происхождения.

В результате проведенного анализа в соответствии с группами однородных по своему происхождению факторов (табл. 1) выявлены и структурированы логические взаимосвязями между наиболее значимыми факторами в соответствии с областью их происхождения и направленностью действия (рис.2).

Рисунок 2. - Логические взаимосвязи между факторами, влияющими на развитие угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий

В результате выпоненного структурирования выявлены цепочки взаимосвязей факторов, влияющих на эффективность развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий.

Это позволяет учитывать весь комплекс взаимосвязей факторов, влияющих на развитие производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях, что дает возможность гармонизировать рассмотрение различных вариантов развития основной и сопутствующей производственной деятельности в таких условиях.

Выявленные взаимосвязи факторов стали основой для формирования процедур оценки влияния урбанизированных территорий на развитие

основной и сопутствующей производственной деятельности угледобывающих предприятий.

Первая процедура оценки основывается на том, что разработка угольных месторождений подземным способом в условиях урбанизированных территорий сопряжена с образованием различных издержек и ущербов окружающей природной среде города, одним из которых является ущерб от проседания земной поверхности.

Поэтому при формировании планов развития производства по добыче угля в условиях урбанизированных территорий могут приниматься варианты развития горных работ: а) исключающие возможность воздействия (подработки) таких объектов (при условии внесения соответствующих изменений в планы работ, которые в свою очередь также ведут к росту допонительных затрат); б) предусматривающие их воздействие (подработку) на конкретные объекты городской инфраструктуры (с необходимостью компенсации наносимого им ущерба).

При этом выбор того или иного варианта сопряжен с допонительными издержками угледобывающего предприятия, которые будут иметь место при его работе в урбанизированных территориях.

На основе проведенных исследований степени влияния урбанизированных территорий на формирование ущербов и издержек, возникающих у угледобывающих предприятий, осуществлена систематизация вариантов комплекса совместимых между собой работ по развитию основного угледобывающего производства, а также установлена природа формирования допонительных удельных затрат на тонну добываемого угля.

В соответствии с систематизации вариант л21 предусматривает выпонение комплекса работ, необходимых для оставления целиков под объектами городской инфраструктуры при подготовке выемочных участков, позволяющих исключить их подработку. При этом данный вариант предполагает, что капитальные затраты, которые были осуществлены при

подготовке выемочных полей (крыльев) шахтного поля, не будут

компенсированы в поном объеме в связи с невыемкой части запасов угля, оставляемых в целиках.

Вариант л2ф предусматривает необходимость осуществления комплекса работ по закладке выработанного пространства для защиты объектов поверхности от негативного воздействия горных работ. При этом угледобывающее предприятие будет вынуждено нести допонительно капитальные и эксплуатационные расходы, связанные с необходимостью применения соответствующих технологий. Прирост удельных затрат сопряжен с необходимостью выпонения допонительных работ непосредственно при отработке выемочных участков, а капитальных Ч в период их подготовки, которые могут быть определены в соответствии с выражением:

Т I I т з

где тип влияния урбанизированных территорий на развитие производства по добыче угля, предусматривающий закладку выработанного пространства; Уад - прирост удельных затрат на добычу 1т угля в г2-х участках влияния урбанизированных территорий, предусматривающих закладку выемочного пространства, руб/т; С2(й) - объем запасов угля в участках шахтного поля в зонах 2.Х-ТО типа влияния урбанизированных территорий на развитие производства по добыче угля, мн. т; 3С(й)у1 - годовые капитальные затраты на подготовку ]-х выемочных участков -х панелей (крыльев) шахтного поля, связанные с необходимостью защиты объектов городской инфраструктуры расположенных в зонах гг -го типа влияния урбанизированных территорий на производство по добыче угля в 1-е периоды времени, руб.; З3*^- годовые эксплуатационные затраты при отработке ]-х выемочных участков, связанные с необходимостью защиты объектов городской инфраструктуры, расположенных в зонах г2-го типа влияния урбанизированных территорий, на производство по добыче угля в ^е периоды времени, руб. в год.

Вариант л23 предусматривает для угледобывающей компании осуществление платежей, направляемых на компенсацию владельцам

объектов (участков) поверхности поной стоимости утрачиваемого ими имущества до начала ведения горных работ. Поскольку поное восстановление потребительной стоимости подрабатываемых объектов (участков) поверхности дожно быть выпонено превентивно, то есть до осуществления горных работ, то распространение работ по добыче угля в эти зоны может быть только при условии осуществления своевременных капиталовложений.

Вариант л2,û предусматривает необходимость для угледобывающего предприятия осуществления затрат, направляемых на восстановление частично утрачиваемой в результате подработки потребительной стоимости объектов городской инфраструктуры. При этом угледобывающее предприятие вынуждено нести допонительные эксплуатационные расходы, связанные с необходимостью оплаты расходов на ремонт (восстановление) частично утраченной потребительной стоимости подработанных объектов городской инфраструктуры.

Вариант предусматривает необходимость для угледобывающего предприятия осуществлять платежи за частичную утрату ценности земной поверхности (парковых зон и т.п.) города (населенного пункта) в результате ведения подземных горных работ. При этом угледобывающее предприятие будет вынуждено нести допонительные эксплуатационные расходы, связанные с необходимостью осуществления выплат за снижение ценности природных объектов в черте города.

Процедура учета влияния урбанизированных территорий на деятельность угледобывающих предприятий основана на том, что создание различных видов, совместимых между собой и с основным производством, сопутствующей производственной деятельности может стать основой для получения допонительной прибыли при согласованности интересов в повышении эффективности своей деятельности всех участвующих в пей сторон.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с методологическими основами оценки рынков сбыта для потребительных стоимостей, создаваемых при использовании природно-техногенных ресурсов шахт в сопутствующей угледобыче производственной деятельности (рис.1), емкость таких рынков дожна быть достаточной для размещения в них создаваемой продукции.

В результате выпоненного анализа имеющихся на шахтах природно-техногенных ресурсов, возможности осуществления ими совместной деятельности с другими субъектами хозяйствования установлены и систематизированы варианты влияния (V) урбанизированных территорий на развитие сопутствующей производственной деятельности угледобывающих предприятий.

1. Отработка законсервированных участков месторождения, расположенных под объектами городской инфраструктуры (У1) за пределами шахтного поля.

Предусматривается необходимость приобретения лицензионных прав на отработку интересующего угледобывающее предприятие участки недр. Данный вид сопутствующей производственной деятельности предполагает обязательное участие в ней других субъектов, являющихся владельцами подрабатываемых объектов городской инфраструктуры. При этом, согласованность интересов участвующих сторон заключается во взаимоприемлемых условиях, обеспечивающих повышение рентабельности производства (для шахты) и получение прибыли или компенсационных выплат (для других субъектов).

2. Использование таких природно-техногенных ресурсов шахт, как шахтный метан (или вод), для обеспечения населенных пунктов теплом, водой и т.п. (у2).

Предполагается самостоятельное или с участием других субъектов хозяйственной деятельности производство работ по обеспечению населенных

пунктов теплом (водой), получаемым при сжигании шахтного метана (подъему на поверхность шахтной воды).

Допонительные затраты шахты определяются разницей между суммой приведенных во времени капиталовложений, необходимых для создания допонительной производственной инфраструктуры, эксплуатационных затрат на производство метаносодержащей смеси (подъем шахтной воды), поставляемой потребителям в городе, и величиной снижения экологических платежей за загрязнение окружающей природной среды.

Повышение рентабельности работы шахт за счет создания данной сопутствующей деятельности будет иметь место при условии, что соотношение допонительной прибыли к допонительным затратам будет выше фактического уровня рентабельности.

Прибыль у второго субъекта данной сопутствующей производственной деятельности (при его наличии) определяется разницей между произведением цены на объем приобретаемой, у шахты метановоздушной смеси (шахтной воды) и затратами на углеводородное топливо (воду), которые имели место до перехода на шахтные источники данного типа ресурсов.

При этом сумма прибылей, которые могут быть получены шахтой и другим субъектом хозяйственной деятельности, не дожна превышать емкости потребительского рынка энергоносителей (воды) в урбанизированных территориях при переходе его участников на потребление метановоздушпой смеси (шахтных вод).

Согласованность интересов участвующих сторон заключается в взаимоприемлемом повышении рентабельности производства для шахты и других субъектов хозяйственной деятельности с учетом ограниченности локального рынка энергоносителей.

3. Использование подземного пространства шахт для размещения в нем различных материальных ресурсов, отходов потребления и т.п. (Уз).

Предусматривается проведете мероприятий по созданию на шахте капитальных сооружений, приобретению технологического оборудования, позволяющих осуществлять прием, транспортировку к местам размещения и собственно размещение городских отходов потребления ресурсов в выработанном пространстве шахт.

Поставщиком различных материальных ресурсов или отходов потребления на шахты могут быть различные субъекты хозяйственной деятельности урбанизированных территорий. Согласованность интересов участвующих сторон участников заключается в взаимоприемлемом повышении рентабельности производства.

4. Использование техногенных углеводородосодержащих ресурсов (углесодержащих отходов, шламов) для производства топлива (У4), например, водоугольного топлива (ВУТ).

Предусматривается необходимость приобретения технологического оборудования и коммуникаций, позволяющих производить из угольных шламов водоугольное топливо, а также осуществлять транспортировку водоугольного топлива к потребителям, расположенным в урбанизированных территориях. При этом предполагается, что реализация такой сопутствующей производственной деятельности сопряжена с созданием на угледобывающем предприятии цеха по переработке угольных шламов в водоугольное топливо, а созданием и эксплуатацией коммуникаций для его транспортирования к потребителям могут заниматься (при их наличии) субъекты хозяйственной деятельности, специализирующиеся в этой области.

Согласованность интересов участвующих сторон заключается во взаимоприемлемом повышении рентабельности производства для шахты и других субъектов хозяйственной деятельности с учетом ограниченности локального рынка энергоносителей.

5. Использование твердых техногенных ресурсов (отходов) угледобывающих предприятий для производства различных видов продукции (У5).

Предусматривается необходимость приобретения технологического оборудования, позволяющего производить из твердых отходов угледобычи различные виды продукции.

Такая сопутствующая производственная деятельность может быть выпонена самим угледобывающим предприятием или другим субъектом хозяйственной деятельности, специализирующимся на производстве продукции из твердых отходов угледобычи, при условии учета ограниченной емкости локального рынка для создаваемых видов продукции.

6. Освоение части природных ресурсов (запасов упи) путем разработки краевых участков шахтного поля открытым способом (Уб).

Предусматривается необходимость выпонения определенного объема горных работ и приобретения технологического оборудования для разработки краевых участков шахтного поля открытым способом.

Реализация такой деятельности может быть осуществлена при условии заинтересованности угледобывающего предприятия в повышении объемов добываемого угля и рентабельности производства.

7. Отработка участков шахтного поля, расположенных под ветхим жильем (У7).

Предусматривается необходимость проведения соответствующих горных работ, а также осуществления шахтами действий по приобретению или строительству жилья, взамен сносимого до его подработки.

Данный вид сопутствующей производственной деятельности предполагает предоставление угледобывающему предприятию внешним субъектом (государством) субсидий (льгот) с целью создания экономически более благоприятных условий при подработке тех участков урбанизированных территорий, над которыми расположено ветхое жилье.

8. Проведение рекультивация высвобождаемых участков земной поверхности (У8).

Предусматривается проведение работ, направленных на рекультивацию участков земной поверхности, высвобождающихся в результате проведения природоохранных мероприятий.

Данный вид сопутствующей производственной деятельности предполагает предоставление угледобывающим предприятием высвобождающихся в результате предложенных мероприятий участков земной поверхности городу или другим субъектам хозяйственной деятельности.

Рассмотренные выше процедуры учета производственно-экологических доходов и издержек, имеющих место при развитии производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, позволяют учесть большую их часть в результате рассмотрения процессов основного и сопутствующего производства.

К этому следует добавить необходимость рассмотрения и учета допонительных расходов угледобывающих предприятий, связанных с большей стоимостью земли и более жесткими экологическими нормативами.

Из вышеизложенного был сделан вывод о том, что приведенная систематизация взаимосвязанных факторов, позволяющая учитывать их влияние на формирование и выбор вариантов развития основного и сопутствующего производства в различные периоды времени с учетом процедуры формирования эколого-экономических издержек и эффектов, является основой эколого-экономическое обоснования развития производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий.

Рассмотренные выше направления развития основной и сопутствующей производственной деятельности предопределяют большое разнообразие возможных вариантов их сочетания. Поэтому для оценки вариантов развития производственной деятельности угледобывающего

предприятия в условиях урбанизированных территорий разработана экономико-математическая модель.

В качестве целевой функции модели принята максимизация отношения разницы между суммарной величиной доходов от добычи угля и сопутствующих видов производственной деятельности и суммарной величиной допонительных издержек, образующихся в результате влияния объектов городской инфраструктуры на развитие горных работ, использования дорогостоящих участков земной поверхности в черте города, загрязнения природной среды города в условиях ужесточения экологических нормативов, к суммарной приведенной во времени величине капитальных и эксплуатационных затрат на развитие основной и сопутствующей производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий.

T I М(2) TV

I (ДЩ к-дЗ3Щ (к- д3ОПС Кугк=---------------------------------------------- тах; (3)

(3<0% +3*4* + +3*4*)

Я J=11=1 v=l

jrV=artk-con&r)ijIk)Q0V; (4) Дспмк=Q^-tkifvtk - c'V), (5)

где K^k - показатель оценки эффективности k-го варианта развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий, доли единицы; Дсп^ - доход при к-м варианте развития основной производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий (без учета издержек, связанных с ведением работ под объектами городской инфраструктуры), предусматривающем отработку j-x выемочных участков в i-x панелях (крыльях) шахтного поля в t-e периоды времени, руб.; QonJtb HV Contyr)ijtk ~ соответственно, объем добываемого угля (т), его цена (руб/т) и себестоимость добычи (руб/т) (без учета допонительных затрат, возникающих при работе в урбанизированных территориях) при к-м варианте развития основной производственной деятельности, предусматривающем отработку j-x выемочных участков в i-x панелях (крыльях) шахтного поля в t-e периоды времени; 3 Ч величина

допонительных затрат, связанных с (z)-m типом влиянием m-го участка урбанизированных территорий на развитие производственной деятельности по добыче угля при k-м варианте ее развития, предусматривающем отработку

.-х выемочных участков в ьх панелях (крыльях) шахтного поля в 1-е периоды времени, руб.; ДЩ^ - доход от у-го вида сопутствующей производственной деятельности при к-м варианте ее развития в условиях урбанизированных территорий в г-й период времени, руб; С?Щ^, Ц^пь СЩ^ - соответственно объем (усл. ед.), цена (руб/усл.ед.) и себестоимость (руб/усл.ед.) производства единицы продукции (потребительной стоимости) у-го вида, создаваемой при к-м варианте развития сопутствующей производственной деятельности в условиях урбанизированных территорий в Ъ-й период времени; дЗзе\ -величина допонительных затрат, связанных с использованием земной поверхности урбанизированных территорий при к-м варианте развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в 1-й период времени, руб.; д301\ - величина прироста затрат, связанных с загрязнением окружающей природной среды урбанизированных территорий при к-м варианте развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в ^й период времени, руб.; З1^ ць 3* \tjjc Ч соответственно, величина годовых капитальных и эксплуатационных затрат (руб. в 1-е периоды времени) при к-м варианте развития угледобывающего производства (основной производственной деятельности) в ьх крыльях (панелях) 3-х выемочных участков шахтного поля; З^^ц 3 Ч соответственно, величина годовых капитальных и эксплуатационных затрат (руб. в Ье периоды времени) при к-м варианте развития у-х видов сопутствующей производственной деятельности.

Реализация модели возможна при выпонении следующих ограничений.

1. По условию допустимости рассматриваемых вариантов развития производственной деятельности:

кеК, К = {Х'.Х^Х3}, Х'={ Х'^г^.-.д'^гу!)}; Х2={Х2У1(у.й, ..., Х2^^)};

X ={Х ж у=7,(Руп,У>Рук) Рсп,У>Рсп)} ) (6)

где к, К Ч соответственно вариант, и область допустимых вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия; Х',Х2,Х3 -булевы переменные, принимающие значение 1 при условии совместимости соответственно технологий отработки выемочных участков в различных зонах влияния урбанизированных территорий, различных видов сопутствующей и основной производственной деятельности, совместимости интересов угледобывающего предприятия с другими субъектами сопутствующей производственной деятельности, и 0 - в том случае, если они несовместимы.

2. По условию выпонения угледобывающим предприятием экологических нормативов по загрязнению окружающей природной среды (ОПС) при

развитии производственной деятельности в условиях урбанизированных территорий:

I аТУ*"* 1=2

----------<ПДНД (7)

где - величина загрязнения v-л составляющей ОПС от

производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий в предыдущий (1-1)Чй период времени, усл. ед.; дМК* - величина снижения (прироста) загрязнения у-й составляющей ОПС при к-м варианте развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий в 1~й период времени, усл. ед.; ПДНД - нормативы загрязнения у-й составляющей ОПС угледобывающим предприятием в условиях урбанизированных территорий, усл. ед. в год, Т - период планирования развития производственной деятельности, лет.

3. По условию не превышения объема добываемого угля состоянию спроса на отечественных и зарубежных рынках:

ОЩ,, < <Г№+ Г*. < <Гры\ (8)

где Ошш - минимальный объем добычи угля т в год; ~ объем добычи угля при у-м виде сопутствующей производственной деятельности при к-м варианте развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в 1:-м году, т в год; (5у,рин, _ объем потребительского спроса на добываемый уголь в 1:-м году, т в год.

4. По условию достаточности средств на развитие производственной деятельности угледобывающего предприятия:

фуп^+фуп^^шш^ > ^Д (ЗП*+зПа)а, +Зпк+Зэпк), (9)

где Ф5^Щ5^ _ количество собственных средств угледобывающего предприятия, используемых при к-м варианте развития производственной деятельности, руб.; Ф^(ч,)к - количество привлекаемых кредитов банков при к-м варианте развития производственной деятельности, руб.; ф^"Щ^ _ количество государственных инвестиций, используемых при к-м варианте развития производственной деятельности, руб.; а, - коэффициент приведения разновременных затрат, доли ед.

5. По уровню эффективности использования средств в угледобывающей

компании:

О <Ру1к>Р(,.,), (10)

где Р(м>- рентабельность угледобывающего предприятия в (Ы)-м году, доли ед.

6. По условию достаточности средств на развитие производства у других участвующих субъектов сопутствующей производственной деятельности:

фсуб(с0^+фсуб(кр)^ > Зсу6к^а,+Зсуб-3ук), (И)

где Фсу6(га\ Ч количество собственных средств субъекта у-го вида сопутствующей производственной деятельности, используемых при к-м варианте развития угледобывающего предприятия, руб.; ф^45^- количество кредитов банков, привлекаемых субъектом у-го вида сопутствующей производственной деятельности при к-м варианте развития угледобывающего предприятия, руб. в год; Фсув(-Ш">\ - количество государственных инвестиций субъекту у-го вида сопутствующей производственной деятельности при к-м варианте развития угледобывающего предприятия, руб.; З4"6'"^ - объем капиталовложений в развитие сопутствующей производственной деятельности субъектом у-го вида сопутствующей производственной деятельности в -е периоды времени, руб. в год; - объем годовых эксплуатационных расходов субъектом V-го вида сопутствующей производственной деятельности, руб.

7. По уровню эффективности использования средств у других субъектов у-го вида сопутствующей производственной деятельности:

0 <Р^к>Рсу6у(и), (12)

где Р^к ~ рентабельность работы субъекта у-го вида сопутствующей производственной деятельности при к-м варианте развития угледобывающего предприятия, доли ед.; Р^о-о - рентабельность работы субъекта у-го вида сопутствующей производственной деятельности в период до его создания на угледобывающем предприятии, доли ед.

8. По условию непревышения величины дохода, который может быть получен при освоении отдельных сегментов локального рынка урбанизированных территорий при реализации на них потребительских стоимостей, создаваемых в сопутствующей производственной деятельности:

где Дсп гдоуй - величина дохода, который может быть получен при реализации потребительных стоимостей при создании у-го вида сопутствующей производственной деятельности на некотором сегменте (г) или всей территории всего локального рынка урбанизированных территорий (II) в Ы} период времени, руб.; Д^уи- величина дохода, который может быть получен при реализации на территории локального рынка урбанизированных территорий в ^й период времени потребительных стоимостей, создаваемых при создании у-го вида сопутствующей производственной деятельности при к-м варианте развития угледобывающего предприятия, руб.

9. По условию ограниченности запасов угля в отрабатываемых участках шахтного поля, а также других участках месторождения, вовлекаемых в отработку при создании сопутствующей производственной деятельности:

(14) 0запЛ> (ГЧи, (15)

где С^ас - объем запасов угля в .-х выемочных участках 1-х панелей (крыльев) шахтного поля при к-м варианте развития производственной деятельности на угледобывающем предприятии, т; (У^к- объем запасов угля в допонительных участках месторождения при создании у-х видов сопутствующей производственной деятельности на угледобывающем предприятии, при к-м варианте его развития, т; (У^и - объем добычи угля из допонительных участков месторождения при создании у-х видов сопутствующей производственной деятельности на угледобывающем предприятии при к-м варианте его развития в 1-м году, т в год.

Приведенная экономико-математическая модель, целевой функцией которой принята максимизация эколого-экономической эффективности функционирования шахт с ограничениями, учитывающими качественные различия влияния урбанизированных территорий на основную и сопутствующую производственную деятельность, интересы и систему взаимоотношений участвующих субъектов, является основой для оценки возможных вариантов развития угледобывающих предприятий в таких условиях.

В настоящее время поиск рационального решения по выбору варианта развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях не может быть одномоментным. Поэтому

при разработке угольных месторождений в урбанизированных территориях необходимо последовательно производить переоценку вариантов развития угледобывающего производства.

Для обеспечения своевременности принятия рациональных решений разработан механизм эколого-экономического обоснования выбора вариантов развития производственной деятельности в условиях урбанизированных территорий (УТ).

Работа механизма заключается в последовательном выпонении следующих взаимосвязанных шагов и действий (рис.3):

1. Выпонение анализа, определяющего условия спроса на добываемые в урбанизированных территориях угли на отечественных и зарубежных рынках; состояние производственно-хозяйственной деятельности (ПХД) угледобывающего предприятия; состояние урбанизированных территорий; состояние окружающей природной среды.

2. Установление видов влияния урбанизированных территорий на развитие основной производственной деятельности угледобывающего предприятия.

3. Формирование вариантов развития в условиях урбанизированных территорий основной производственной деятельности.

4. Выпонение анализа состояния локальных рынков урбанизированных территорий и производственно-хозяйственной деятельности субъектов.

5. Установление влияния урбанизированных территорий на развитие сопутствующей производственной деятельности угледобывающего предприятия.

6. Формирование вариантов развития сопутствующей производственной деятельности на угледобывающем предприятии в условиях урбанизированных территорий.

7. Формирование сочетаний вариантов развития основного и сопутствующего видов производственной деятельности.

8. Проверка совместимости вариантов развития основного и сопутствующего видов производства, а также проверка выпонения условия обязательного рассмотрения всех возможных сочетаний основного и сопутствующего видов производственной деятельности.

^Формирование вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия, включающего в себя все возможные и совместимые между собой варианты развития основного и сопутствующего видов производств.

Сочетание вариантов возможно?

Рассмотрены все сочетания'

Варианты развития соответствует экологическим нормативам УТ?

Рассмотрены все варианты развития?

Выбор варианта развития производственной деятельности угледобывающего предприятия, работающего в условиях УТ

Оценка вариантов развитая производственной деятельности угледобывающих предприятий в УТ с использованием экономико-математической модели

Реализация выбранного варианта

развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях УТ

Переход к выработке решений по развитию производства в очередном календарном периоде времени

10. Проверка соответствия вариантов развития основного и сопутствующего видов производства экологическим нормативам урбанизированных территорий.

Анализ состояния рынков угля, ПХД угледобывающего предприятия, урбанизированных территорий, окружающей среды, локальных рынков на УТ, ПХД субъектов хозяйственной деятельности УТ

развитие

.; основной ; сопутствующей 1 производственной I производственной Г* : деятельности | деятельности !

условиях УТ

основной ; сопутствующей ли | производственной \ производственной ) деятельности | деятельности : '

Оценка емкости потребительных рынков УТ

Варианты взаимоотношений

субъектов сопутствующей производственной деятельности в УТ

Формирование сочетаний вариантов развития

основного и сопутствующих видов производственной деятельности в условиях УТ

Формирование вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях УТ

Рис. 3. Механизм эколого-экономического обоснования выбора вариантов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий, работающих в условиях урбанизированных территорий

11.Оценка вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях с использованием разработанной экономико-математической модели.

12. Выбор наиболее предпочтительного варианта развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий.

13.Реализация выбранного варианта развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий.

13. Переход к выработке решений по развитию производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий в очередном календарном периоде времени.

Разработанный механизм, включающий в себе систематизацию

направлений развития угледобывающих предприятий, систему взаимоотношений участвующих субъектов, типизации влияния территорий на развитие основной и сопутствующей производственной деятельности, зависимость прибыли от величины освоенного сегмента локального рынка и экономико-математическую модель оценки принимаемых решений, является основой для эколого-экономического обоснования выбора вариантов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий.

В качестве объекта для апробации результатов исследований выбраны угледобывающие предприятия ООО Объединение Прокопьевскуголь, ведущие разработку угольных месторождений, расположенных под городом Прокопьевск Кемеровской области. Эффективность работы этих предприятий в значительной степени сопряжена как с влиянием урбанизированных территорий, так и с возможностью создания различных видов сопутствующей производственной деятельности.

В настоящее время в состав ООО Объединение Прокопьевскуголь, входят пять шахт, на которых промышленные запасы коксующихся углей дефицитных марок составляют 273,3 мн.т. Угольные пласты характеризуются большим количеством геологических нарушений, высокой газоносностью. На шахтах применяются технологии гидродобычи и щитовая

система отработки выемочных участков. На выходах пластов на поверхность могут применяться технологии открытой угледобычи.

В результате проведенного анализа установлено, что эффективность работы ООО Объединение Прокопьевскуголь может быть повышена путем развития производственной деятельности, предусматривающей производство и использование ВУТ, утилизацию шахтного метана, использование твердых отходов угледобычи, создание участка открытой угледобычи, вовлечение в отработку части законсервированных участков горных отводов ликвидированных шахт.

В результате выпоненных расчетов определена величина дохода по каждому из рекомендованных вариантов развития производственной деятельности (табл.3). Таким образом, величина суммарного годового дохода, который может быть получен в результате реализации предложенных вариантов развития производственной деятельности на угледобывающих предприятиях ООО Объединение Прокопьевскуголь, равна 133200,4 тыс. руб. в год.

Таблица 3

Рекомендации по развитию производственной деятельности в ООО Объединение Прокопьевскуголь __

Рекомендации по развитию производственной деятельности в ООО Объединение Прокопьевскуголь Потребность в инвестициях, мн. руб. Доход, мн. руб. в год Рентабельность производственной деятельности, %

угольной компании других субъектов

всего в т.ч. за счет ООС

Производство и использование ВУТ 76,6 24,4 1,2 20 41

Утилизация метана 30,1 56,6 2,8 30 51

Использование твердых отходов - 0,002 - - 24

Развитие открытого способа угледобычи 43,8 32,2 1,6 31 -

Вовлечение в отработку законсервированных участков месторождения 68,0 20,0 1,0 23 -

Итого: 218,5 133,2 6,7 23 -

Предложенная методология принята структурными подразделениями Министерства энергетики РФ, Администрацией Кемеровской области, проектными организациями (ООО Институт Прокопгидроуголь, ОАО Кузбассгипрошах) для обеспечения большей достоверности формируемых ими программ и проектов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основании выпоненных исследований предложено решение имеющей важное народнохозяйственное значение актуальной научной проблемы разработки методологии эколого-экономического обоснования повышения эффективности функционирования угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, позволяющей обеспечить рациональность природопользования и хозяйственной деятельности шахт при снижении экологической нагрузки в шахтерских городах.

Основные выводы и рекомендации, полученные лично автором:

1. Анализ современного опыта работы угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, достижений науки в данной области выявил низкую эффективность использования природно-техногенного потенциала шахт, недостаточную методологическую обоснованность вопросов, связанных с учетом влияния экономических, экологических и социальных условий и потребностей в шахтерских городах на развитие производственной деятельности угледобывающих предприятий.

2.Формирование методологических подходов по развитию производственной деятельности угледобывающих предприятий в урбанизированных территориях осуществлено на основе учета факторов, характеризующих влияние условий, имеющихся в пределах таких территорий, на эффективность работы шахт, возможные варианты использования их природно-техногенного потенциала, соответствие емкости

потребительских рынков объему создаваемой продукции, интересы участвующих субъектов.

3.Определение направлений развития производственной деятельности угледобывающих предприятий, работающих в условиях урбанизированных территорий, целесообразно осуществлять на основе выявленной систематизации, учитывающей свойства имеющегося у них природного и техногенного потенциала, способов их преобразования в различные виды потребительных стоимостей.

4.Варианты развития угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий целесообразно формировать с использованием разработанных систематизации их основной и сопутствующей производственной деятельности с учетом величины дохода, который может быть получен при освоении соответствующих сегментов рынков, а также системы взаимоотношений участвующих субъектов.

5,Оценку вариантов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий следует осуществлять с применением разработанной экономико-математической модели, в качестве целевой функции которой принята максимизация дохода, который может быть получен в их основной и сопутствующей деятельности при соблюдении принятых ограничений.

6.Выбор наиболее эффективных вариантов развития производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий целесообразно осуществлять на основе предложенного механизма, позволяющего принимать своевременные и обоснованные решения по развитию их основной и сопутствующей деятельности, улучшению состояния природной среды.

7. Апробация полученных результатов на предприятиях ООО ХК СДС-Уголь, работающих в урбанизированных территориях, доказала возможность эффективного развития основного и сопутствующего производства при соблюдении жестких экологических ограничений.

Рекомендации, разработанные по результатам исследований, приняты ООО

ХК СДС-Уголь для повышения эффективности работы ООО

Объединение Прокопьевскуголь. Их применение позволит получить

допонительный годовой доход в размере 133,2 мн. руб.

8. Предложенная методология принята структурными подразделениями

Министерства энергетики РФ, Администрацией Кемеровской области, ООО

Институт Прокопгидроуголь, ОАО Кузбассгипрошахт для обеспечения

большей достоверности формируемых ими программ и проектов развития

производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях

урбанизированных территорий.

Основное содержание диссертации отражено в следующих опубликованных работах автора

Монографии

1.Рыбак Л.В. Эколого-экономическая эффективность развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий. - Тула: ИПП Гриф и К, 2010,- 441с.

Статьи в изданиях по перечню БАК Минобрнауки России

2. Гридин В.Г., Рыбак Л.В. "Анализ экологического мониторинга Кузбасса// Горный информационно-аналитический бюлетень. Ч М.: Изд-во МГГУ, 2007. Ч ОВ№3.-С. 113-124.

3. Рыбак Л.В., Гридин В.Г., Ефимов В.И. Состояние атмосферного воздуха Кемеровской области// Горный информационно-аналитический бюлетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ № 3. - С. 3-8.

4. Рыбак Л.В. Основные показатели использования полезных ископаемых в Кузбассе в 2005 году // Горный информационно-аналитический бюлетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ № з. _ с. 77-79.

5. Рыбак Л.В., Ефимов В.И. Загрязнение поверхностных вод Кузбасса// Горный информационно-аналитический бюлетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ Xо 3. -С. 21-34.

6. Рыбак Л.В., Кочарпша Т.В., Степанов Ю.Л. Влияние деятельности угледобывающих предприятий на состояние природных вод// Горный информационно-аналитический бюлетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ № 3. -С. 57-62.

7. Рыбак Л.В. Разрез Киселевский: стратегия, технологии, оборудование, организация работ. - Уголь, - 2008. - №1. - С. 3-7.

8. Рыбак Л.В. Методические основы формирования эколого-экономической оценки при подземной разработке угольных месторождений в урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2008. - ОВ № 3. -С. 312-315.

9. Рыбак Л.В. Воздействие антропогенных факторов на состояние атмосферного воздуха урбанизированных территорий Кузбасса// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2008. - ОВ №3 - С. 176-182.

10. Рыбак Л.В. Основы методического подхода к учету влияния урбанизированных территорий на эффективность угледобычи// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. - ОВ №6. - С.357- 368.

11. Рыбак Л.В. Принципы развития угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. - ОВ №6. - С.368- 375.

12. Рыбак Л.В. Систематизация направлений развития производственной деятельности на шахтах, работающих в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. - ОВ №6. - С.375- 386.

13. Рыбак Л.В. Систематизация вариантов взаимоотношений угледобывающей компании с другими субъектами хозяйственной деятельности в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. -ОВ №6. - С.386- 396.

14. Рыбак Л.В. Методологические основы оценки рынков сбыта для потребительных стоимостей, создаваемых в сопутствующей угледобыче производственной деятельности в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. - ОВ №6. - С.396- 407.

15. Рыбак Л.В. Методологические основы эколош-экономического обоснования развития производственной деятельности по добыче угля в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2010. - №1. - С.207- 217.

16. Попов С.М., Рыбак Л.В. Анализ состояния запасов угля, расположенных в пределах урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2010. - №9. -С.333-336.

Другие издания

17. Ефимов В.И., Петров И.В., Рыбак Л.В., Стоянопа И.А. Состояпие природных ресурсов и воздействие антропогенных факторов на окружающую среду урбанизированных территорий Кузбасса (анализ за 2007г.). - М.: МГГУ, 2009. -328с.

18. Рыбак Л.В. Роль урбанизированных территорий в формировании условий для развития производства по добыче угля// Сб. научных работ Экология и экономика горного дела. - М.: МГГУ. - 2006. - С. 47-56.

19. Рыбак Л.В. Анализ факторов, влияющих на развитие производства по добыче угля в урбанизированных территориях. - Шахты.: Изд-во ЮРО АГН. - 2007. - № 10.- С. 47-57.

20. Рыбак Л.В. Методологические основы выбора участков шахтного поля для развития производства по добыче угля в условиях урбанизированных территорий// Сб. научных работ Экономика и экология. - М.: МГГУ. - 2007. - С. 24 - 27.

21. Рыбак Л.В. Формирование вариантов развития производства по добыче угля при отработке угольных месторождений в урбанизированных территориях// Сб. научных работ Эколого-экономические проблемы горного производства. - М.: МГГУ.-2008.-С.43-51.

22.Рыбак Л.В. Разработка механизма эколого-экономического регулирования развития производства по добыче угля в урбанизированных территориях// Сб. научных работ Эколого-экономические проблемы горного производства. - М.: МГГУ. - 2008. - С.43-53.

23. Рыбак Л.В. Повышение социальной и экологической эффективности угледобычи в урбанизированных территориях// Сб. научных работ Экономика и экология. - М.: МГГУ. - 2008. - С. 49-57.

24. Рыбак Л.В. К вопросу об оценке влияния урбанизированных территорий на эффективность работы угледобывающих предприятий.// Сб. научных работ Экономика и экология. - М.: МГГУ. - 2008. - С. 58-62.

25. Попов С.М., Рыбак Л.В., Харченко В.А. Оценка мероприятий по экологической реабилитации урбанизированных территорий при использовании углепромышленных отходов// В сб. Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика/ Материалы 10-й Международной конференции Российского общества экологии и экономики (Нац. парк. Куршская коса, Калининградская обл. Россия, 6-12 сентября 2009г.). - М.: ЗАО Издательство Экономика. - 2009. - С. 190-191.

26. Рыбак Л.В. Анализ использования природно-техногенного потенциала угледобывающих предприятий// Материалы 3-й Международной конференции по проблемам рационального природопользования Проблемы создания экологически безопасных и ресурсосберегающих технологий добычи и переработки полезных ископаемых. - Тула,- 2010. Вып.- 4. - С.91-92.

27. Рыбак Л.В. Особенности влияния урбанизированных территорий на развитие производственной деятельности по добыче угля// Сб. научных работ Экономика и экология. - Изд. МГТУ. - 2009. - С. 33-40.

28. Рыбак Л.В. Типизация вариантов влияния урбанизированных территорий на развитие сопутствующей производственной деятельности угледобывающих предприятий// Сб. научных работ Экология и экономика. - МГГУ. - 2009. - С. 4048.

29. Рыбак Л.В. Исследование взаимосвязей между факторами, влияющими на развитие угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий// Сб. научных работ Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты.: Изд. ЮжноРоссийского отд. АГН РФ. - 2009. - С. 100-105.

30.Рыбак Л.В. Методические основы формирования экономико-математической модели оценки вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях// Сб. научных работ Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты.: Изд. Южно-Российского отд. АГН РФ. - 2009. - С. 105-109.

31. Рыбак Л.В. Методологические основы формирования эколого-экономического механизма выбора вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях// Сб. научных работ Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты.: Изд. Южно-Российского отд. АГН РФ. - 2009. - С. 109-115.

Подписано в печать 29.09.2010 Формат 90x60/16

Объем 2 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № _

Отдел печати Московского государственного горного университета, Москва, Ленинский проспект, д. 6.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Рыбак, Лев Владимирович

введение:.:.

глава 1. анализ; эколого-экономических проблем развития! угледобычи в условиях урбанизированных территорий1. .л.:.;.:.Д.Д.

1.1. Анализ состояния и перспектив роста угледобычи и урбанизации в

РоссийскошФедерации.

1.2. Анализ использования природно-тёхногенного потенциала угледобывающего производства.

1.3; Анализ состояния'угледобычи в условиях урбанизированных, территорий России. 1.4. Анализ эколого- и социально-экономических последствий добычи угля в уусловиях урбанизированных территорий*.'. 1. 46

1.4.1. Анализ эколого-экономических последствий урбанизации территорий.:.:.

1.4.2. Анализ экологических и эколого-экономических последствий добычи углявгусловиях урбанизированньш, территорий^.50'

1.4.3. Анализ социальных и социально-экономических последствий' добычи угля в условиях урбанизированньш территорий:. 5 6 ?

1.5. Анализ состояния запасов угля,.расположенных в урбанизированных территориях.;.

1.6. Анализ состояния исследований в области эколого-экономической: оценки развития производства по добыче угля в условиях урбанизированных территорий.!.:.72'. выводы: пофлаве 1.

глава 2. методические основбт эколого-экономической: оценки развития угледобывающего производства. в условиях урбанизированш1х территорий.,.:.Д.

2.1. Основы методологического подхода к учету влияния . \ : урбанизированных территорий на эффективность угледобычи.88.

2.2. Основные принципы развития угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий;.

2.3: Систематизация направленийфазвития производственной деятельности на шахтах работающих в условиях урбанизированных территорий.

2.4. Систематизация вариантов взаимоотношений угледобывающей! компании с другими субъектами хозяйственной деятельности, возникающих при ведении работ в,условиях урбанизированных территорий .Х.;.:.

2.5. Методологические основы оценки;,рынков; сбыта для потребительных стоимостей; создаваемых в сопутствующей угледобыче производственной деятельности вгусловиях урбанизированных территорий.

ВБ1В0ДБВП0/ЕЛАВЕ 2.;.

ГЛАВА 3. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ' ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ^ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ; УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ.'.:.

3.1. Анализ факторов,,влияющих на развитие угледобывающего производства в условиях;урбанизированных территорий.

3.2. Взаимосвязь факторов; влияющих на развитие угледобывающего производствам ^условиях урбанизированных территорий:.*.152*

3.3. Типизация вариантов влияния урбанизированных территорий на; развитие производственной/деятельности-угледобывающих предприятий

3.4. Показатели оценки различньгх типов влияния урбанизированных территорий на развитие производства по добыче угля?.

3 .4.1. Оценка влияния на-развитие угледобывающего производства проседания земной поверхности.

3.4.2. Оценка влияния урбанизированных территорий, на-эффективностьг . добычшугля, вызванного занятием участков поверхности под объекты производственной инфраструктуры.

3.4.3. Влияние урбанизированных территорий на рост экологических, затрат вшроизводственношдеятельностт по добыче у гл я.

3.5; Показатели?оценкивлияния>урбанизированных,территорийна'развитие сопутствующей производственной?деятельности-.:.:.;.

3.5.1. Влияние урбанизированных территорий на развитие сопутствующей производственной деятельности^ угледобывающего i предприятия при вовлечении в отработку целиков и законсервированных участков месторождения; расположенных под объектамигородской инфраструктуры.

315.2. Влияние урбанизированных территорий на развитие сопутствующей:производственной деятельности угледобывающего; предприятия при использовании шахтного метана (воды) для нужд городам.;.;

3.5.3. Влияние урбанизированных территорий на развитие сопутствующей производственной деятельности угледобывающего предприятия при использовании выработанного пространства шахт для размещения; в немютходов^жизнедеятельности'города-.;::.197'

3.5.4: Влияние урбанизированных территорищна?развитие: сопутствующей производственной деятельности-угледобывающего предприятия пришспользованииугольных шламов.для производства, во доу го л ьного топлива для нужд гор ода.Д

3 .5:5. Влияние урбанизированных территорий на развитие Х сопутствующей производственной деятельности угледобывающего ' предприятия при использовании.твердых отходов угольного производства для создания различных потребительных стоимостей, предназначенных для реализации в городе.

3.5.6. Влияние урбанизированных территорий на развитие сопутствующей производственной деятельности угледобывающего предприятия при разработке краевых участков шахтного поля открытым-способом.

3.5.7. Влияние урбанизированных территорий на развитие -сопутствующей производственной деятельности угледобывающего предприятия при вовлечении в отработку участков шахтного поля, расположенных под ветхим жильем, при условии, оказания* государственной поддержки решения социальных задач в условиях урбанизированных территорий.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ З1.

ГЛАВА 4. ВЫБОР' ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ В .УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

4.1. Критерий оценки эффективности вариантовфазвития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий*.

4.2. Экономико-математическая модель оценки вариантовразвития производственной деятельности угледобывающего'предприятиям условиях урбанизированных территорий.

4.3. Эколого-экономический механизм выбора вариантов развития производственною деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территориях.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАЗВИТИЮ' ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ

УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ. 5.1. Выбор объекта для апробации результатов исследований.

5.2. Горно-геологические особенности шахт ООО Объединение Прокопьевскуголь.

5.3. Технологии разработки крутых пластов и особенности их влияния на населенные пункты.

5.4. Особенности влияния горных работ на экологию города.

5.5. Рекомендации по развитию производственной деятельности.

5.6. Эколого-экономическая эффективность реализации разработанных рекомендаций.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 5.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий"

Развитие угледобывающего производства было и остается неотъемлемой частью процесса обеспечения- потребностей страны в энергоресурсах. ' .

При этом все большее количество, предприятий угольной, отрасли работают в условиях урбанизированных-, территорий, то есть таких, которые формируются вфезультате наложения (пересечения) всей или части площади шахтного поля и территорий расположенных над, ними городов или посеков городского типа.

В настоящее время околол 19% предприятий угольной отрасли, из которых 16% 'составляют шахты, работают в условиях урбанизированных территорий. При этом доля угля,' добытого в таких условиях, по отрасли составляет около 24%, в которой на шахты приходится около 13%.

Объем1 геологических запасов угля в пределах урбанизированных территорий составляет порядка. 29 мрд т, из них 86% расположены., под I территориями городов Кемеровской области., При этом на шахтах Кузбасса, выемочные поля которых частично расположены- под урбанизированными 1 территориями; в- настоящее время только промышленные запасы угля составляют более 1262 мн т.

Добыча угля в урбанизированных территориях приводит к, росту затрат, связанных с негативными последствиями, для' городской' инфраструктуры и окружающей природной среды. Негативное, воздействие на окружающую природную среду в виде проседания земной поверхности, нарушений земель, изменения ландшафтов, складирования отходов, нарушений гидродинамического-режима территорий, загрязнения подземных и' поверхностных вод, атмосферы, могут оказаться катастрофическими для природы и населения урбанизированных территорий.

С другой стороны, у шахт, работающих в таких условиях, снижаются инфраструктурные издержки и появляются благоприятные возможности для получения доходов от сопутствующей производственной деятельности, направленной на обеспечение потребностей населенных пунктов.

Поэтому производственная деятельность шахт в условиях урбанизированных территорий сопряжена с необходимостью поиска рациональных вариантов развития как основного, так и сопутствующих видов, производственной* деятельности, с учетом эколого-экономических издержек и эффектов с установлением системы взаимоотношений с другими субъектами рынка.

В сложных экономических условиях хозяйствования необходимо более гибко использовать индивидуальный потенциал шахт, работающих в условиях урбанизированных территорий, за счет природоохранной и восстановительной деятельности, создания продукции; конкурентоспособной 1 в пределах локальных рынков .таких территорий, и удовлетворения интересов-всех субъектов хозяйственных взаимоотношений.

Однако накопленные в настоящее время знания, связанные с обоснованием развития производственной деятельности шахт, не в поной мере раскрывают особенности учета стоимости подрабатываемых объектов городской" инфраструктуры, формирования спроса в пределах локальных рынков этих территорий, а также экономических и эколого-экономических отношений между всеми субъектами хозяйствования.'

Это обстоятельство, в свою очередь, не позволяет обосновать мотивацию и заинтересованность участников, различных видов хозяйственной- деятельности, связанной^ с развитием производственной деятельности шахт в таких условиях.

Таким образом, формирование методов и подходов, позволяющих обоснованно осуществлять развитие основной и сопутствующей производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий с учетом возникающих при этом экономических и экологических особенностей, является актуальной научной проблемой.

Цель исследования заключается в разработке методологии эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий, обеспечивающей повышение эффективности функционирования угледобывающих предприятий на основе оценки и* выбора вариантов развития основного и сопутствующего производств.

Идея работы состоит в совокупном учете вариантности взаимовлияния-урбанизированных территорий и угледобывающих предприятий, состояния рынков потребительных стоимостей сопутствующего производства, интересов участвующих в их создании субъектов, а также последствий влияния хозяйственной деятельности шахт на окружающую природную среду.

Объектом исследования является комплекс эколого-экономических ресурсов, которыми обладают урбанизированные территории и шахты.

Предмет исследования - экономические и экологические процессы, возникающие- в производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий.

Методы исследования включают научное обобщение, сравнительный и системный анализ, метод экспертных оценок, экономико-математическое моделирование.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Методология эколого-экономического обоснования развития угледобычи в условиях урбанизированных территорий дожна базироваться на систематизации направлений производственной деятельности, основывающейся на, учете сочетания имеющегося у шахт природно-техногенного потенциала, способов его преобразования и видов создаваемых при этом потребительных стоимостей.

2. Обоснование создания и развития сопутствующих видов производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий необходимо осуществлять с учетом выявленной зависимости прибыли от: величины освоенного сегмента локального рынка,, имеющихся; ресурсов и взаимоотношений^ субъектов рынка. .

3;. Эколого-экономическое обоснование ! развития5 производственной деятельности* шахт в условиях урбанизированных территорий?' следует осуществлять на основе систематизации взаимосвязанных, факторов, позволяющей; учитывать их влияние на формирование и выбор - вариантов развития основного и сопутствующего- производства в; различные периоды времени^ с учетом процедуры формирования эколого-экономических издержек и эффектов.:

4. В1 условиях урбанизированных территорий оценку вариантов развития'- угледобывающих предприятий следует производить на1 основе предложенной экономико-математической; модели, в качестве целевой функции которойл принята максимизациял критерия оценки4 эколого-экономической эффективности с ограничениями;. учитывающими качественные различия; влияния таких территорий на основную и сопутствующую производственную деятельность,, интересы и систему

I г ' ' ' взаимоотношений учас твующих субъектов.

5; Экологогэкономическое обоснование вариантов развития производственной? деятельностил угледобывающегол предприятиям в условиях урбанизированных территорий, необходимо? осуществлять, на. основе-разработанного механизма; включающего/ в себя; систематизацию направлений; развития такой деятельности,: систему взаимоотношений участвующих субъектов, типизации' влияния территорий- на развитие основной и сопутствующей производственной деятельности, зависимость, прибыли от величины освоенного сегмента локального рынка и экономико-математическукг модель.оценки принимаемых решений.

Научная новизна исследований;

Разработана методология эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности угледобывающих предприятий, ю позволяющая эффективно использовать имеющийся у них природно-техногенный потенциал в условиях урбанизированных территорий при обеспечении снижения негативного воздействия на природную среду, включающего: оригинальную систематизацию направлений развития-производственной^ деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, базирующуюся4 на выявленных качественно однородных типах соотношений природно-техногенного потенциала шахт, способов его преобразования и создаваемых на этой основе потребительных стоимостей;

- систематизацию факторов и структуры их взаимосвязей, влияющих на развитие производственной деятельности шахт, отличающихся учетом особенностей урбанизированных территорий и позволяющих формировать варианты использования имеющегося природно-техногенного потенциала;

- аналитическую зависимость величины прибыли, получаемой* при реализации потребительных стоимостей, от величины освоенного сегмента потребительского рынка, что позволяет выявлять рациональные варианты развития сопутствующей производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий;

- экономико-математическую' модель эколого-экономической оценки эффективности вариантов' развития- производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, позволяющую учитывать не только особенности их влияния* на1 формирование вариантов основного и сопутствующих производств, но и емкость локальных рынков и интересы участвующих субъектов.

Обоснованность и достоверность научных, положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: результатами обобщения и анализа представительного объема статистических данных; корректным применением современных научных методов; удовлетворительными результатами проверочных расчетов, выпоненных для обоснования развития основной, и сопутствующей производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий; положительными результатами сходимости расчетных и полученных на практике параметров применения разработанных предложений по развитию> производственной деятельности шахт на примере предприятий^ ОАО ХК СДС - Уголь (Кемеровская область).

Научное значение исследований заключается:

- в выявлении закономерностей и разработке систематизаций влияния урбанизированных территорий* на экономические, экологические, социальные и производственные процессы, связанные с освоением природно-техногенных ресурсов;

- в формировании научно обоснованных показателей эколого-экономической' оценки, эффективности развития. основного- И' сопутствующего производства угледобывающих предприятий в, условиях урбанизированных территорий, учитывающих установленные взаимосвязи и взаимовлияния хозяйствующих субъектов.

Практическое значение работы заключается в разработке механизма выбора рациональных вариантов- развития основного и сопутствующего производств на шахтах, функционирующих в условиях урбанизированных территорий.

Реализация выводов и рекомендаций. Результаты исследований использованы в Министерстве энергетики РФ и проектных институтах для повышения, обоснованности принимаемых решений по развитию угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий, а также в ООО Объединение Прокопьевскуголь при выборе вариантов развития основной и сопутствующей производственной деятельности шахт в условиях г. Прокопьевска.

Апробация, работы: Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научных конференциях Неделя горняка (Москва, МГТУ, 2008 - 2010 гг.), 10-й Международной конференции

Российского общества экологии и экономики (Калининградская обл., Россия, 2009г.); научных семинарах кафедры Экономика природопользования Московского государственного горного университета (2008-2010гг.), научно-техническом совете ОАО ХК СДС - Уголь (2008-2010гг.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рыбак, Лев Владимирович

Основные выводы и рекомендации, полученные лично автором:

1 .Анализ современного опыта работы угледобывающих предприятий в условиях- урбанизированных территорий; достижений, науки в данной области- выявила низкую эффективность использования природно-техногенного потенциала шахт, недостаточную методологическую обоснованность вопросов, связанных с учетом влияния экономических, экологических и социальных условий и потребностей' в шахтерских городах на развитие производственной деятельности угледобывающих предприятий.

2.Формирование методологических* подходов- по развитию производственной ' деятельности угледобывающих предприятий в урбанизированных территориях осуществлено на основе учета факторов, характеризующих влияние условий, имеющихся в пределах- таких территорий, на эффективность, работы- шахт, возможные варианты использования их природно-техногенного* потенциала, соответствие емкости потребительских рынков объему создаваемой продукции, интересы участвующих субъектов.

3.Определение направлений развития* производственной деятельности угледобывающих предприятий, работающих в условиях урбанизированных территорий, целесообразно осуществлять на основе выявленной систематизации, учитывающей свойства имеющегося у них природного и техногенного потенциала; способов их преобразования в различные виды потребительных стоимостей.

4.Варианты< развития, угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных, территорию целесообразно? формировать с: использованием разработанных: систематизацию их основной и сопутствующей производственной деятельности - с учетом, величины дохода^ который; может быть, получен- при освоении соответствующих сегментов^ рынков, а также системы взаимоотношений.участвующих субъектов.

5.Оценку вариантов- развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных, территорий следует' осуществлять с. применением разработанной экономико-математической модели, в качестве целевой функции которой? принята максимизация? дохода;, который? может быть, получен; в. их основной: и-сопутствующей деятельности;при: соблюдении принятых ограничений;

6.Выбор наиболее эффективных вариантов развития^ производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий целесообразно осуществлять на: основе предложенного механизма,, позволяющего принимать, своевременные и обоснованные, решения по развитию их основной и сопутствующею деятельности; улучшению состояния природной среды.

7. Апробация: полученных результатов на предприятиях ООО ХК СДС-Уголь, работающих в усвоиях урбанизированных территорий, доказала возможность эффективного развития основного и сопутствующего производства при соблюдении; жестких экологических ограничений. Рекомендации, разработанные по результатам исследовании, приняты; ООО ХК СДк-Уголь для повышения' эффективности: работы ООО Объединение Прокопьевскуголь. Их применение позволит получить, допонительный годовой:доход в.размере 133,2^мн руб;

8.Предложенная методология принята;структурными подразделениями Министерства, энергетики РФ; Администрации Кемеровской области; ООО

Институт Прокопгидроуголь, ОАО Кузбассгипрошахт для обеспечения большей достоверности формируемых ими программ и проектов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основании выпоненных исследований предложено решение имеющей важное народнохозяйственное значение актуальной, научной проблемы разработки методологии эколого-экономического обоснованияг повышения - эффективности функционирования' угледобывающих предприятий в- условиях урбанизированных территорий, позволяющей обеспечить рациональность природопользования'- и хозяйственной деятельности шахт при снижении экологической нагрузки в шахтерских городах.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Рыбак, Лев Владимирович, Москва

1. Атрушкевич В.А., Пучков Л.А., Михеев О.В., Атрушкевич O.A. Интегрированные технологии добычи угля на основе гидромеханизации (монография). М.: Издательство МГГУ, 2000. - 273с.

2. Агапов А.Е. Экономическая* оценка мероприятий по устранению негативных экологических последствий ликвидации шахт: Дисс. канд. экон. наук. М., МГГУ, 2003. 165с.

3. Азимов Б.В. и др. Результаты научных исследований по предотвращению и ликвидации отрицательных экологических последствий на горных отводах и прилегающих территориях закрываемых нерентабельных шахт и разрезов// Уголь.-2001. -№ 1.-С. 19-24.

4. Астахов A.C. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). -М.: МИГЭК, 2004. 487 с.

5. Агапов А.Е. Экономическая^ оценка мероприятий по устранению негативных экологических последствий ликвидации шахт: Автореф. дис. на. соиск. уч. степени канд. экон. наук. М.: МГГУ, 2003, 20 с.

6. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. Ч М.: Недра, 1981.-287 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. Ч М.: Экономика, 1989. 519с.

8. Астахов A.C. Экономика и- менеджмент горного производства. Кн. 2: Основы менеджмента горного производства. -2001. -318 с.

9. Аналитическое Управление Мэра Москвы. Сайт httpAwww.md.mos.ru.

10. Аксенов И. В. и др. Подмосковный угольный бассейн.Ч М.: Недра, 1967.

11. Бодырев A.A., Попов С.М. Харченко В.А.Состояние и перспективы развития Подмосковного угольного бассейна. Ч М.: МГГУ, 2006. -91с.

12. Бубнова К.Д. Эколого-экономические проблемы ликвидации угольных предприятий// Уголь Ч 2001. Чиюль.

13. Боднарук Н.М. Эколого-экономические аспекты в, оценке влияния изменения структуры цен энергоносителей на развитие угледобывающих предприятий// В сб. Эколого-экономические проблемы топливо -энергетического комплекса. Москва, МГГУ. 2004. с. 18-25

14. Боднарук Н.М. Эколого-экономическое Х обоснование развития подмосковного угольного бассейна: Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М.: МГТУ, 2006, 103 с.

15. Бодырева Р.Ю. Формирование' организационно-экономического механизма управления эффективностью функционирования предприятий угольной промышленности. Автореф. дис.на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Тула: ТГУ, 2003. - 20 с:

16. Бранчугов В.К., Жигуленкова А.И., Климов C.JL, Щанников А.Н. Анализ сложившихся рынков углей России. М.: ЦНИЭИуголь, 2000. - 108 с.

17. Бурков В.Н., Щепкин A.B. Экологическая безопасность. М.гИПУ РАН, 2003, 92 с.

18. Бурчаков A.C. и др. Технология подземной разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1987, - 424с.

19. Бурчаков A.C., Макин A.C., Еремеев' В.М. и др. Проектирование предприятий с подземным способом добычи полезных ископаемых. М.: Недра, 1991.-339с.

20. Бурчаков A.C., Жежелевский Ю.А., Ярунин С.А. Технология и механизация подземной разработки пластовых месторождений. М.: Недра, 1989.-431 с.

21. Беляев В.Н., Игнатьева М.Н., Литвинова A.A., Масленников В.В., Пермяков А.И. Социальный и экологический факторы оценки освоения минеральных ресурсов: Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрОРАН, 1999.

22. Большой экономический словарь. Ч 4-е изд. доп. и перераб./ Под. ред. А.Н. Азрилияна М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

23. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 416 с.

24. Бредихин И. С. Южно-Якутский (Аданский) угольный бассейн// В кн.: Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР, т. 9, кн. 2. М., 1973.

25. Бакулев Г. Д. Топливная промышленность СССР и экономическая эффективность капиталовложений в её развитие: М., 1961

26. Виницкий М.М., Соловьянов A.A., Макаров A.A. и др. Управление научно-техническим прогрессом в ТЭК. Новая концепция. М., 1995. - 65 с.

27. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. -М.: Изд-во МГГУ, 1996. Ч 123 с.

28. Васючков Ю.Ф. Физико-химические способы дегазации угольных пластов. -М.: Недра, 1986. 38с.

29. Вирула М.А. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий и методы ее повышения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 1996. - 27 с.

30. Генеральная схема создания и, сохранения рабочих мест. М.: Министерство труда и социального развития РФ, 1999. - 37 с.

31. Голубев Г.Е. Подземная^ урбанистика^ (Градостроительные особенности развития, систем подземных сооружений) -М:: Стройиздат, 1979. -231с.35*. Город// Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. - Т.7. - М.: Советская энциклопедия, 1974. - С. 111-121.

32. Горстко A.B., Угольницкий Г.А. Введение в прикладной системный анализ: Методическое пособие. -М.: АО Книга, 1996. 136с.

33. Государственный* доклад О состоянии окружающей природной, среды Российской Федерации,в 1998 году.

34. Гофман К.Г. Методы экономической оценки природных ресурсов: Учебное пособие -М.: Изд-во АНХ, 1980.

35. Гребнев JI. Между историей и наукой: к анализу проблемы причинности в экономике. Вопросы экономики. - 1994. - № 4. - С. 106-128.

36. Грунь В.Д., Зайденварг В.Е., Килимник В.Г., Малышев Ю.Н., Попов В.Н., Рожков A.A. История угледобычи в России/ Под общ. ред. Б.Ф.Братченко. ЗАО Росинформуголь. М., 2003. - 480 с.

37. Гаркавенко А.Н'. Антикризисная социально ориентированная, политика, в условиях реструктуризации угольной промышленности / Под общ. ред. В.Н.Попова-М'.: ООО МИГЭК, 2005. 210 с.

38. Гаркавенко Н.И., Грунь В.Д., Попов В.Н., Пяткин A.M., Рожков A.A. Социально-экономический словарь-справочник. Угольная промышленность / Под ред. А.М. Пяткина. М.: 2004. - 356 с.

39. Гранин И.В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной отрасли// Уголь. 2002. № 10.

40. Гранин И.В. Ранжирование предприятий угольной, промышленности по инвестиционной привлекательности с учетом экологической составляющей.-М., МГГУ, 2004.

41. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР; т. 8. М., 1964.

42. Голубев С. А. Печорский бассейн// В кн.: Горное дело. Энциклопедический справочник, т. 2. М., 1957.

43. Геология месторождений .угля и горючих сланцев СССР, т. 1, М., 1963

44. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР, т. 7, М., 1969.

45. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР, т. 2, М., 1962.

46. Государственное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ)/ Под ред. А.Е. Агапова. Шахты: Изд-во ЮРО АГН РФ, 2008. - 92 с.

47. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году.

48. Город. Большая Советская Энциклопедия. Ч 3-е из. М.: Советская энциклопедия, 1974. Ч Т.7.- С.111-121.

49. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 07 мая 1998 года, № 73-Ф3.

50. Гранин И.В., Дмитриев И.Л. Ранжирование предприятий угольной отрасли по инвестиционной привлекательности с учетом экологической составляющей: Сб. научных трудов.- М.: МГГУ, 2004.

51. Гальперин A.M. Техногенные массивы и охрана окружающей среды./А.М. Гальперин, Bf. Ферстер, Х.-Ю. Шеф. М.: МГГУ, 1995.

52. Глухов В.В. Экономические основы экологии/ В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.П. Некрасова. СПб.: Специальная литература, 1995. - 187с.

53. Гуськов В.А., Семикобыла Я.Г. Разработка требований экологической безопасности к технологическим схемам эксплуатации и ликвидации (консервации) предприятий открытой угледобычи// Уголь, ноябрь, 2000.

54. Гаркавенко Н.И. Разработка методических положений формирования региональных социально-экономических программ реструктуризации угольной отрасли. Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М.: ЦНИЭИуголь, 1998.

55. Города и районы Кузбасса. Статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики. Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики, 2004, 384 с.

56. Гизатулина Л.С. Эколого-экономическая оценка использования шахтного метана. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., МГИ, 1992 г.

57. Городской климат. Большая Советская Энциклопедия Ч 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1974 Ч т.7. Ч с. 127

58. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1999 году.

59. Гридин В.Г. Оценка эффективности доработки оставшихся запасов коксующихся углей// Материалы межд. научно-практической конференции.-Кемерово, 2004.

60. Глазьев С.С. Ключевые аспекты экологической безопасности. // Экология и жизнь. 1996. №33.

61. Годовой сводный отчет (формы №1, №2) ООО НПО Прокопьевскуголь за 2002 г.

62. Годовой сводный отчет (формы №1, №2) ООО НПО Прокопьевскуголь за 2003 г.

63. Гранин И.В., Симакова E.H. Потребительский спрос на угольную продукцию. ННЦ ГП - ИГД им. A.A. Скочинского.

64. Диколенко Е.Я. Экологические проблемы угольной отрасли и пути их решения.// Уголь. 2003. - №3. - с.25-27.

65. Ельчанинов Е.А. и др. Охрана окружающей среды при подземной разработке угольных месторождений. М'.: Наука, 1995.

66. Ельчанинов Е.А., Беляев Е.В., Бесков М.И. и др. Охрана окружающей среды- при подземной разработке угольных месторождений. М.: Наука, 1995.-240с.

67. Ефимов В.И., Корчагина, Т.В., Поляков В.В. Эколого-экономический анализ воздействия предприятий угольной отрасли-на окружающую среду. -М.: МГГУ, 2006, 173 с.

68. Единые правила охраны недр при разработке месторождений твердых полезных ископаемых. М.: ИПКОН АН СССР, 1985.

69. Жигалов М.Л., Ярунин С.А. Технология, механизация и организация подземных горных работ. М.: Недра, 1990. - 423с.

70. Зотов В.Б., Козлов A.A. Управление землепользованием в крупном городе (практика, проблемы): Монография Ч М.: Изд-во Прима-Пресс, 1998. Ч 212с.

71. Забурдяев B.C. Эколого-экономические последствия выбросов шахтного метана в атмосферу земли. МГГУ. Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2004. - №8. С. 211 - 214.

72. Забурдяев B.C. Метан угольных месторождений: ресурсы, объемы выделения, извлечения и использования. Горный вестник. ИГД им. A.A. Скочинского, 1994, №1, с. 34 - 39.

73. Зворыкин А. А. Очерки по истории советской горной техники.Ч М., Издво Академии наук СССР, 1950.

74. Забурдяев B.C., Рубан А.Д., Забурдяев Г.С. и др. Методические основы проектирования дегазации на действующих и ликвидируемых шахтах. М.: ННЦ ГП - ИГД им. A.A. Скочинского, 2002. - 316 с.

75. Забурдяев B.C., Рубан А.Д., Сергеев И.В. и др. Методические положения по выбору и применению новых технологий дегазации и управления метановыделением на угольных шахтах. Ч Люберцы-Макеевка, 2000. Ч 117 с.

76. Закоршменный И.М. Использование подземного пространства горных предприятий для размещения твердых отходов. М.: Изд-во МГГУ, 2005. - 88 с.

77. Закоршменный И.М. Разработка технологических решений по рациональному освоению ресурсного потенциала закрываемых шахт. Авт. дисс. д.т.н. МГГУ. М.: 2007. 41 с.

78. Итоги работы угольной промышленности России за январь-июнь 2003года. //Уголь, сентябрь 2003, с.47-55.

79. Иватанова Н.П., Малышева A.A. Стоимость окружающей природной среды и проблемы развития экологического предпринимательства// Известия ТуГУ, Тула, 2005г., - 132-138.

80. История Кузбасса, ч. 1Ч3, Кемерово, 1967Ч70; Кузнецкий угольный. 1721Ч1971, Кемерово, 1971.

81. Иркутско-Черемховский промышленный район (Вопросы географического изучения территории). Иркутск, 1969.

82. Изыгзон Н.Б. Ранжирование и выбор наиболее эффективных инвестиционных проектов для включениям программы местного развития^// Уголь. 1999. - №6. - С. 37-40.

83. Изыгзон Н.Б. Применение методов концептуального проектирования при разработке проектов^ угледобывающих предприятий. Материалы VII1 Международной научно-практической конференции. Новокузнецк, 2002 г, 6с.

84. Изыгзон Н.Б. Российская угольная промышленность. Российская угольная энциклопедия. В. 3, Т. 3 (А-И). М.: СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2007 г, с. 59-67.

85. Изыгзон Н.Б. Стратегия инвестиционной политики* угольной промышленности. М.: Недра коммюникейшенс ТД, 2000 г, 178с.

86. Итоги работы угольной промышленности России за январь-июнь 2002года// Уголь, сентябрь 2002, с.26-32.

87. Коваль В.Т., Агапов H.H., Ларионова E.H. Коваль Е.В. Управление природопользованием. Экологический менеджмент: Учебное пособие Ч М.: МГГУ, 1999. 89с.

88. Королев Е.А. Организованный механизм трансформации экономических систем. Проблемы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного Университета, 2002, 418 с.

89. Канторович Л.В., Горстков А.Б. Оптимальные решения в экономике: -М.: Наука, 1972.

90. Кузнецов Д.И. Опыт организации переселения шахтерских семей в ходе реструктуризации угольной промышленности// Уголь, 2002, № 3, с. 37-40.

91. Королев Е.А. Организационно-экономический механизм трансформации промышленных комплексов. Автореф. дис.на соиск. уч. степени докт. экон. наук. Екатеринбург: УГЭУ, 2003,44 с. Х

92. Конституция Российской'Федерации от 12 декабря 1993г.

93. Куликова Е.Ю. Экологическая безопасность при освоении подземного пространства в крупных городах: Учеб. Пособие. Ч М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2001. Ч 276 с.

94. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий и семантический словарь. Ч М.: Бератор Пресс, 2003. - 753 с.

95. Концепции социального государства Российской Федерации. Совет Федерации Федеративного Собрания Российскойл Федерации. М.: Аналитический'вестник № 15 (235), 2004, 87 с.

96. Козаков Е.М.', Попов В.Н., Шеломенцев А.Г. Прогнозирование социально-экономического состояния горнопромышленных районов. -Проблемы прогнозирования, 2000, № 3 , с. 54-60.

97. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. Ч М.: Юнити, 2002 г.

98. Каплунов Ю.В. и др. Эколого-экономическая оценка деятельности предприятий угольной промышленности России. Изд-во АГН, М., 1996:

99. Краткие итоги работы угольной промышленности России в 2004 году// Уголь, март, 2005.

100. Киотский протокол к рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. 1997 г.

101. Королева В.Н. Извлечение и утилизация шахтного метана. М.: Х ИздательствоМосковского государственного горного университета, 2004.286 с.

102. Красюк Н.Н., Золотых С.С., Жаров А.И., Жмуровский Д.И., Казаков В.Б. Угольный метан в региональной энергетике// Журнал Уголь. Март, 1999.

103. Каплунов Ю.В., Климов С.Л., Красавин А.П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века/ Под общей ред. С.Л. Климова. М.: Изд-во Академии горных наук, 2001-. - 295 с.

104. Красавин А.П. Защита окружающей среды в угольной промышленности. -М.: Недра, 1991.-221 с.

105. Конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1985.Ч174с.

106. Климов1 C.JL, Закиров Д.Г. Энергосбережение и проблемы экологической безопасности в угольной промышленности России. М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. Ч 271 с.

107. Корчагина Т.В. Оценка эффективности природоохранных мероприятий ООО НПО Прокопьевскуголь за 2003г.

108. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.): Информационный обзор/ В.А. Коптюг. -М.:ТЕИС, 1992.-239с.

109. Климов С.Л., и др. Водоугольное топливо и перспективы его использования в электро- и теплоэнергетике России. М.: ФГУП ЦНИЭИ уголь. - 104с.

110. Кропчин И.П;, Кудинов Ю.С. Уголь сегодня, завтра: Технология, экология, экономика. -М.: Новый век, 2001, 215с

111. Каплунов Ю.В:, Постников В.И. Эколого-экономическая оценка угольной промышленности России. М.: Издательство Академии' горных наук, 1996.-214с.

112. Климов С.Л., Ковальчук А.Б., Пономарев В.П. Социально-экономические проблемы угледобывающих регионов России. М., Альфа -Монтан Бюро, 1998. - 225 с.

113. Колобков М. Н., Кузнецкий бассейн (Очерки природы и хозяйства). Кемерово, 1956.

114. Кузнецкий угольный бассейн, М., 1957.

115. Кузнецкий угольный бассейн. Стат. справочник, Кемерово, 1967.

116. Лазовская Я.Н. Разработка экономического механизма оценки стратегии развития угледобывающего.предприятия. Автореф. дис.на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М.: МГГУ, 2000, 24 с.

117. Лангольф Э.Л., Каплунов Ю.В. Горно-экологический мониторинг при ликвидации угольных шахт и разрезов в Кузнецком угольном бассейне. -Уголь, 2004, № 3, с. 70-75 с.

118. Малышев Ю.Н., Трубецкой К.Н., Айруни А.Т. Фундаментально прикладные методы решения проблемы метана угольных пластов. М.: Издательство Академии горных наук, 2000 Ч 519 с.

119. Мучник B.C., Голанд Э.Б., Маркус М.Н. Подземная гидравлическая добыча угля. М.: Недра, 1986. - 223с.

120. Михеев О.В., Атрушкевич A.A. Гидравлическая агрегатная технология подземной добычи угля. М.: МГИ, 1988. Ч 74с.

121. Макин A.C., Пучков Л. А., Саламатин А.Г., Еремеев В'.М. Проектирование шахт. Ч М'.: Изд-во Академии горных наук, 2000, 375с.

122. Михеев О.В., Виткалов ВТ., Козова Г.И., Атрушкевич В. А. Подземная разработка пластовых месторождений. Под ред. Члена-корреспондента РАН Л.А. Пучкова. Москва: Изд. МГГУ, 2001, - 488 с.

123. Методика комплексной оценки состояния и-перспективности развития предприятий. М.: ГУ Соцуголь, 200 Г, 20 с.

124. Малыхин В.И., Статкус A.B. Теория принятия решений. М.:МИУ, 1989.

125. Микони C.B. Методы и агоритмы принятия решений: Учеб. Пособ. -СПб: ПГУПС, 1994.- 4.1. 55с.

126. Мамин Р.Г. Урбанизация, и охрана окружающей среды в Российской Федерации. Часть 1. -М.: Изд-во РЭФИА, 1995.

127. Мамин Р.Г. Природопользование и охрана окружающей среды. Казань, 2000.

128. Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Обзорный доклад. -М.: Экспертный институт, 2000.

129. Малых И;А'., Рейшахрит A.JI. Пути оптимизации затрат на охрану окружающей среды.// Уголь. 2003 - № 1. с. 41-47

130. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомитет по охране окружающей среды, 1999г.

131. Мясков A.B. Оценкам экологических последствий? закрытия; угольных шахт ;// Дйс. на соиск. уч: степеншканд. эконом: наук. Ч М.,,1998 г.

132. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации:Ч Mi: Изд-во РЭФИА^, 1995. Ч Ч; 1.

133. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России. В 2-х томах., Том 1. (состояние, динамика; развитие): Ч М;: Издательство Московского государственного горного университета; 1999. 648 с.

134. Месторождения угля Приморья www.fegi.ru/primorye/GEOLOGY/coal/index.htm.

135. Матвеев А. К., Геология угольных бассейнов месторождений СССР. -М:, 1960

136. Навитний A.M. и др. Опыт предотвращения негативных экологических последствий" при ликвидации угольных шахт и разрезов// Уголь, 2003; №-3, с. 15-16.

137. Недра: Большая; Советская Энциклопедия. Ч 3-е: изд. М:: Советская энциклопедия. 1974.-т. 17. Ч с.406;

138. Научно-технические достижения в области охраны окружающей ереды. // В;С. Малышев; Ю.В. Каплунов, А.П. Красавин, A.A. Харитоновский. Обзор.-ЦНИЭИуголь,- 1992.-143с. '

139. Непрошин A.A. Эколого-экономическое обоснование использования альтернативных углей для топливообеспечения центрального экономического района России. Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Ч М.: МГГУ, 2006, 108 с.

140. Нормативно-методическая база документов по экологии угольной промышленности. Том. 7. Эколого-экономические основы/ Под общей редакцией А. Г. Саламатина. -М.: Изд-во Агро-2000 1999 г. 502с

141. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. Ч М.: Изд-во МГУ, 1987, 400 с.

142. Опыт и перспективы использования угольного метана/ Пучков Л.А., Красюк H.H., Золотых С.С., Максименко Ю.М. Препр. М.: Изд-во МГГУ. 2004, 50 с.

143. Об охране окружающей среды. Федеральный закон № 7-фЗ от 10.01.2002.

144. Организация, планирование и управление природопользованием в горной промышленности: Учебник для вузов/ Под ред. В. А. Харченко. М.: Недра, 1990.-397с.

145. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России (первая ред.). Минэкономики России. М.: Компания Росуголь, 1995. - 17 с.

146. Орлова Е.А. Научно-методические основы диагностики социально-экономического состояния территорий сырьевой специализации. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон: наук Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 19 с.

147. Основные направления государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках// Уголь, октябрь 2002, с. 6-22

148. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России (вторая ред.). М.: Минтопэнерго России, 1998. - 25 с.

149. Организация, планирование и управление природопользованием в горной промышленности/ Под ред. Харченко В.А. М.: Недра, 1990, 398 с.

150. Отраслевая инструкция о порядке ликвидации и консервирования предприятий по добыче угля (сланца)/ Минтопэнерго РФ. М.: ИПКОН РОН, 1997.

151. Отраслевой сборник экологических норм для проектирования предприятий угольной промышленности. Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2003. - 235 с.

152. Об отходах производства и потребления. Федеральный закон № 89-ФЗ от 24.06.1998. '

153. Принципы и элементы социальной рыночной экономики// Вестник Московского Университета. Серия Экономика, 1998, № 3. Ч С. 114-1*18.

154. Пучков JI.A. и др. Интегрированные технологии добычи угля на основе гидромеханизации. М.: МГГУ, 2000. - 296 с.

155. Килячков А.П. Технология горного производства. М.: Недра, 1985, -400с.

156. Пучков JI.A., Сластунов C.B. Решение проблем угольного* метана: метанобезопасность, промышленная добыча газа, экология// Уголь, февраль, 2005.

157. Петров И.В. Механизм эколого-экономической оценки и выбора направлений развития угледобывающих регионов. Дис. на соиск. уч. степени докт. экон. наук. -М.: МГТУ, 1999.

158. Пенс И.Ш. Регулирование социальных процессов в угольной промышленности России: функциональные, содержательные и институциональные аспекты. Автореф. дис. на соиск. уч. степени докт. экон. наук. -М.: Академия труда и социальных отношений, 2003, 54 с

159. Подземные гидротехнические сооружения: Учеб. для студентов вузов по спец. Гидротехническое строительство речньш сооружений' и гидроэлектростанций Под ред. В.М; Мосткова. -М.: Высшая школа, 1986. -464 с. ' .

160. Подземные сооружения. Большая Советская Энциклопедия. 3 -е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1974. - т. 20.-с. 120 -121.176: Подземное хранение газа. Сборник переводов.-М.: ГОИНТИ, 1961. № 3.

161. Попов; С.М., Харченко. В.А. Состояние4 и перспективы топливообеспечения центрального экономического района России. М.: МГГУ, 2006: - 60 с.

162. Понамарев В:П. Экономические; основы стратегического; развития угольной промышленности России. ИНКРУ, 2000 г.

163. Подмосковный угольный бассейн, т. 1.Ч М.Ч Л.: Гостоптехиздат, 1944.

164. Рудяк М.С.' Рациональное; использование городского; подземного пространства;для;гражданских:объектов: Москва. Изд. МГГУ. 2003*г., 235 с.

165. Резников Е.Л., Попов- С.М. Социально-экономические проблемы подземной разработки угольных месторождений в высоко урбанизированных территориях// В сб- Эколого-экономические проблемы, горного производства. Москва, МГГУ. 2004, с. 65-70.

166. Резников E.JI. Методические основы оценки влияния урбанизированных территорий на эффективность освоения угольных месторождений// В сб. Экология и горное дело. Москва, МГГУ, 2004, с. 46-52

167. Резников E.JI. Экономическая оценка влияния урбанизированных территорий на работу угледобывающей компании. М:, МГГУ, Горный информационно-аналитический бюлетень, № 10, 2005 г, с.32-26

168. Резников E.JI. Состояние и перспективы развития шахт Управляющей компании Прокопьевскуголь // Уголь, №8, 2003.

169. Резников E.JI. Возрождение черной жемчужины Кузбасса. // Уголь, №8,2004.

170. Резников^ E.JI. Стратегия развития добычи коксующихся углей и экологические' аспекты на шахтах УК л Прокопьевскуголь// Уголь, №4,2005.

171. Родионов П.И. Топливо-энергетический комплекс России. Экономическое регулирование. Ч М.: изд-во ИСЭПН, 1999.

172. Разовский Ю.В. Горная рента: экономика и* законодательство. Ч М.: Издательство БОНД, 1999.

173. Рудяк М.С. Обзор опыта использование городского подземного пространства // Горный информационно-аналитический бюлетень. Ч 2002. -№ 11.-с. 10-12.

174. Рудяк М.С. Показатели эколого-экономической оценки использования городского подземного пространства в гражданских целях // Горный информационно-аналитический бюлетень. Ч 2002. № 12.-е. 18-19.

175. Рудяк М.С., Умнов В.А. Основные положения экономическойj оценки ресурсов подземного пространства // Горная промышленность. Ч 2002. № 3. -с. 57-59.

176. Рудяк М.С., Умнов В.А. Особенности городского- подземного пространства как объекта эколого-экономической оценки// В сб. Проблемы подземного строительства в XXI Веке. Тула: Изд-во ТГУ, 2002. - с. 167 Ч 170.

177. Резниченко С.С.,. Ашихмин A.A., Математические методы и моделирование в горной промышленности// В кн. Реструктуризация угольной .промышленности и местное развитие, Фонд Реформуголь.- М.:1999, с. 27-48.

178. Репин JI.H. Оптимизация производства и минимизация затрат на угольных предприятиях// Бизнес-планирование для угольных предприятий России: Тез. докл. межд. конф; М:: - 1997, с. 18-21.

179. РепинЛ.Н. Анализ финансового состояния угольной компании с целью ее финансового1 оздоровления// Уголь. 1998, №7, с.36-38.

180. Репин Л.Н. Адаптивность режима, горных работ как технологический рычаг повышения^ устойчивости угледобывающего предприятия:, М.: Горный информационно-аналитическийбюлетень, 2003; №7, с. 5-7.

181. Репин Н. Управление режимом горных работ с учетом рыночных факторов// Уголь. 2002;.№4, с.62-64.

182. Репин4 Л!Н. Диагностика управления? бизнесом^ угольной компании., -СПб.: издгво МАНЭБ, 2003. - 178с.

183. Рожков A.A. Механизмы регулирования социально-экономических последствий реструктуризации угольной отрасли; / Под общей ред. член-корр. РАН А.И. Татаркина Екатеринбург.: ИЭ УрО РАН, 2004. - 288 с.

184. Рубан А.Д. Технологии извлечения и использования метана угольных шахт: опыт и перспективы. Сокращение эмиссии метана Новосибирск, 2000, с. 563 - 567.

185. Рубан А.Д., Забурдяев B.C. Опыт извлечения и использования шахтного метана в России- и ФРГ. МГГУ// Горный информационно-аналитический бюлетень. 2004. №9. - С. 153 - 158.

186. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.- 637с.

187. Ревазов М.А. и др. Экономические вопросы функционирования горных предприятий в условиях рынка: Сб. науч. трудов. Ч М., Изд-во МГГУ, 1996. Ч 142 с.

188. Резниченко С.С. Многокритериальная оптимизация задач организации, планирования и управления горным производством. Ч М., МГИ, 1989. 90 с.

189. Резниченко С.С., Ашихмин A.A. Математические методы и моделирование в горной промышленности: Учеб. пособие. 2 изд. -М., Изд-во МГГУ, 2001.-403 с.

190. Рубан А.Д. Направления совершенствования* технологической базы угольной промышленности. Уголь. -2001. Ч№ 2. -С. 17-21.

191. Рубан А.Д., Гранин И.В. К вопросу формирования* основ государственной политики развития угольной отрасли (проблемы и приоритетные направления развития)// Уголь, № 10, 2002 г.

192. Рыбак JI.B. Роль урбанизированных территорий в формировании условий для развития производства по добыче угля// Сб. Экология и экономика горного дела. Изд. МГТУ. 2006. с. 47-56.

193. Рыбак JI.B. Анализ факторов влияющих на развитие производства по добыче угля в урбанизированных территориях. Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2007.-С. 47-57. № 10.

194. Рыбак JI.B., Гридин В.Г. Анализ экологического мониторинга Кузбасса/Ютдельный выпуск Горного информационно-аналитическогобюлетеня Экология Кузбасса. М.: Изд-во МГГУ, 2007. -№ 3. - С. 113124.

195. Рыбак Л:В. Методические основы оценки открыто-подземной при открыто-подземной разработке месторождений// Сб. Экология и экономика: Сборник научных работ. М.: МГГУ, 2007, С. 24-28"

196. Рыбак Л.В. Методологические основы выбора участков>шахтного поля-для развития производства по-добыче угля в условиях урбанизированных территорий// Сб. Экономика и экология. Сборник научных работ. Ч М.: МГГУ, 2007, С. 24-28.

197. Рыбак Л.В. Методические основы формирования эколого-экономической оценки при подземной разработке угольных месторождений в урбанизированных территорий// ГИАБ Экология и экономика природопользования. 2008. № 3 - С. 312-315.

198. Рыбак Л.В. Формирование вариантов .развития производства по добыче угля при отработке угольных месторождений, в урбанизированных территориях// В сб. Эколого-экономические проблемы горного производства: Сборник научных работ. М.: МГГУ, 2008, С.43-51

199. Рыбак Л.В. Воздействие антропогенных факторов на состояние атмосферного воздуха урбанизированных территорий Кузбасса. ГИАБ Экология и экономика природопользования. 2008. №3. - С. 176-182.

200. Ефимов В.И., Петров И.В., Рыбак Л.В., Стоянова И.А. Анализ воздействия! антропогенных факторов на состояние урбанизированных территорий и окружающей- природной среды кемеровской области в 2006 году. М.: МГГУ, 2008. - 303с.

201. Рыбак Л.В. Разработка механизма эколого-экономического регулирования развития производства'по добыче угля в урбанизированных территориях// Сб. Эколого-экономические проблемы горного производства: Сборник научных работ. -М.: МГГУ, 2008, С.43-53.

202. Рыбак Л.В. Основы методического подхода к учету влияния урбанизированных территорий на эффективность угледобычи// ГИАБ Экономика, и управление природопользованием 2009. №6. - С.357-368.

203. Рыбак Л.В: Принципы развития- угледобывающего производства в условиях^урбанизированных территорий// ГИАБ Экономиками управление-природопользованием 2009. №6: - С.368- 375.

204. Рыбак Л.В. Систематизация направлений развития производственной деятельности на шахтах, работающих в условиях урбанизированных территорий// ГИАБ Экономика и управление природопользованием 2009: №6. С.375-386.

205. Рыбак Л.В. и др. Состояние природных ресурсов и воздействия антропогенных факторов на окружающую среду урбанизированных территорий Кузбасса (анализ за 2007г.)/ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ: Москва, МГГУ -2009. 328с.

206. Рыбак JI.B. и др. Оценка проблем вредного воздействия угледобывающих предприятий на природную среду в 2003 году.// Специальный выпуск Горного информационно-аналитического бюлетеня Ч Экология Кузбасса. -2007, №3, С. 80-85

207. Рыбак Л.В. Знакомьтесь: ОАО Ходинговая компания ОДС-Уголь. -Журнал Уголь, выпуск №8, 2007, С 16-19

208. Социально-экономические проблемы эффективности использования природных ресурсов / A.C. Астахов, A.A. Арбатов, П.А. Скипетров и др/ Под ред. A.C. Астахова, М. Тота. М.: Недра, 1985, -272с.

209. Стратегия развития Сибири (Проект). / Наука в Сибири, 2002, май -№17/2353/.-с.5-7.

210. Спиридонова Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона. М.: Наука, 2001. - 352 с.

211. Статистика: Учебник/ Под редакцией проф. И.И. Елисеевой. М.: 000ВИТРЭМ, 2002. - 448 с.

212. Сухоченков A.C. К вопросу об использовании шахтного метана. Эколого-экономические проблемы-Топливно-энергетического комплекса РФ: Сборник трудов. М.: МГГУ, 2005. - 67 с.

213. Саламатин A.F. Состояние и проблемы развития угольной промышленностиiРоссии // Горный вестник. 2000 г.

214. Самарин В.П. Предотвращение опасных последствий геомеханических процессов на земной поверхности при ликвидации угольных шахт // Известия вузов. Горный журнал. 1999. - № 1-2.

215. Симакова E.H. Методика и обоснование производственной мощности угольного предприятия в условиях рынка. ННЦ ГП - ИГД им. A.A. Скочинского, 2003 г.

216. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-Минск: ООО Новое знание, 1999. 667 с.

217. Социальные проблемы и программы местного развития угольных регионов России. Основные итоги деятельности ГУ Соцуголь за 1998-2005 гг. / Информационный вестник, М.: ГУ Соцуголь, 2006, № 1. 20 с.

218. Оаламатин- А.Г. О состоянии, и перспективах использования водоугольного топлива в России // Уголь. Ч 2000 . №3.

219. Стоянова И:А. Эколого-экономическое обоснование увеличения добычи угля на шахтах России: Диссертация. М., 2003.

220. Таран! Э.А. Методика оптимизации углепоставок энергетических углей потребителям в рыночных условиях. М., ННЦ ГП - ИГД им. A.A. Скочинского, 2002 г.

221. Тевенко JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. Вопросы экономики, 1997, № 10, с. 73-78.

222. Тибилов ДТЬ. Экономическое обоснование роста доли потребления угля в топливно-энергетическом, балансе России: Автореферат, диссертации- на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00:05. М., 2001.-21 с.

223. Титов В.В. Морфологический подход: Уч. пособие. -ВНИИПИ, 1990.

224. Тургель. И.Д. Стратегическое управление социально-экономическим развитием моноспециализированного города. Автореф. дисс. на ' соиск. уч. степ. докт. экон. наук. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. -41 с.

225. Томаков П.И., Коваленко B.C., Михайлов A.M., Калашников А.Т. Экология и охрана* природы при открытых горных работах. М.: МГУ, 1994, 418 с.

226. Тулеев A.M., Шатиров C.B. Уголь России в XXI веке. Проблемы и решения. Ч М., Колекция'Совершенно секретно, 2003. 304 с.

227. Умнов В.А. Экономическая оценка и рациональное использование ресурсов подземного пространства.-М.: МГГУ, 1999-Вып. 22, 1-23 с.

228. Умнов В.А. Экономическая оценка природных ресурсов: Учебное пособие. М.: Изд-во МГГУ, 2001. - 62 с.

229. Умнов В.А. Экономическая оценка и рациональное использование ресурсов подземного пространства. М.: МГГУ, 1999. Ч 204 с.

230. Угольная промышленность Российской Федерации в 2004г году // Сборник статистических показателей. М.: ЗАО Росинформуголь, 2005. Т.2-150 е., Т.3-118 с.

231. Угольная промышленность Российской Федерации. Статистический сборник. -М., Минэнерго РФ, ЗАО Росинформуголь, 1994-2003

232. Указание генерального директора ООО НПОПрокопьевскуголь О природоохранной деятельности в 2002 г. и задачи на 2003г.

233. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г., № 236.

234. Умнов В.А. Экономическое обоснование рационального использования подземного пространства: Автореф. на соиск. уч. степ, д-ра эконо. наук. М., 2000.

235. Черкашенинов В.И. Подземные хранилища шахтного типа для сжиженных углеводородных газов и нефтепродуктов. М.: ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1972. - 70 с.

236. Федеральный закон О недрах. Ред.2001.

237. Федеральный закон РФ №7-ФЗ Об охране окружающей среды от 10 января 2002 г.

238. Федеральный закон Об охране окружающей природной среды. Ред. 2001.

239. Херрман-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации. Вопросы экономики, 1999, № 13. - с. 48-53.

240. Харин В.Н. Машины и оборудование для угольных шахт. М.: Недра, 1987.-424с.

241. Харченко A.B. Использование подземного пространства большого города.- М.: Изд-во МГГУ, 2005, 211 с.

242. Харченко В.А., Оспанов Х.А., Сусленков Б.Д., Петров И.В. Технология и экономика экологически чистого производства: Учеб. пособие для студентов спец. 07.14.05. -М., 1992. 75 с.

243. TT Тин титт И.Ю. Оценка воздействий промышленных и подземных объектов на вмещающую и окружающую среду: Учебное пособие. 4.V1.- М.: Изд-во МГГУ, 2001. -135с.

244. Шищиц И.Ю. Оценки экологической безопасности объектов подземного пространства. -М.: МГГУ, 2006. 298 с.

245. Шибаев Е.В. Оценка ожидаемой динамики изменения цен на энергоносители w обоснование состояния, цен* газ Ч уголь. Ч Москва.: МГГУ. 200 h

246. Шибаев Е.В. Организация, планирование и управление строительства горных предприятий: Учеб. для студ. вузов. -М., 1991

247. Шмидт М.В. Экологическая эффективность переработки шахтного метана. Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2004. -№8.- С. 46-481

248. Шумаков В.И., Афендиков B.C. Роль угольной отрасли в российской энергетике и перспективы ее развития// Уголь, август 2003, с. 4-6

249. Шашкова О.Г. Обоснование критерия выбора природоохранных мероприятий на предприятии. МГГУ, 2003.

250. Щукин В.К. Социально-экономические проблемы реструктуризации угольной отрасли. Дис. на соиск. уч. степени докт. экон. наук. М.: МГГУ, 1999.

251. Щадов В.М. Обзор угольной промышленности России: стратегия и потенциал будущего. Российский уголь @ AI right reserved. 1997-2005.

252. Щадов BIM., Романов С.М., Истомин B.B. Проблема оценки инвестиционной привлекательности угольных разрезов и ее решение всовременных условиях // В сб. Теория и практика управления горнопромышленными проектами; М., МГГУ, Соцуголь, 2000. С. 13-20.

253. Экология крупного города (на примере Москвы): Учебное пособие / Иод общей ред. д-ра биолог, наук A.JI. Минина. М.: Изд-во ПАСЬВА, 2001. -192 с. : . ' .

254. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности в условиях перехода к рыночной экономике: Автореферат диссертации на соискание ученой:степеншдтраэкон. наук: 08.00Ю5.-М:, 1995-42с.

255. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. 3 изд. М., Изд-во МГГУ, 2001. - 85 с.

256. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности: Дис. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. М.: МГГУ , 1997.

257. Ястребинский М.А. Методология оценки стоимости экономического потенциала горных предприятий. М., МГГУ, 1999.

258. Яблоков В. С. История изучения каменноугольных отложений и углей Подмосковного бассейна. М. - 1967.

Похожие диссертации

• Эколого-экономические основы устойчивого развития региона
• Эколого-экономическая оценка эффективности регулирования недропользования на предприятиях угольной компании
• Институциональные основы развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками