Институциональные основы развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коваленко, Евгений Валентинович |
| Место защиты | Шахты |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Институциональные основы развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками"
КОВАЛЕНКО Евгений Валентинович
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В РЕГИОНЕ С ПОСТДЕПРЕССИВНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ (на примере субрегиона Ростовской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
005042548
Шахты - 2012
005042548
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Черняева Римма Владленовна
Официальные оппоненты:
Дулин Александр Николаевич- - доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт), заведующий кафедрой Экономика производства
Нагоев Ал им Бесланович - доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, профессор кафедры Менеджмент и маркетинг
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова
Защита состоится 20 мая 2012 года в 10-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.313.02 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса по адресу: 346500, г. Шахты Ростовской области, ул. Шевченко, 147, корпус 2, ауд.247.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО ЮжноРоссийский государственный университет экономики и сервиса (г. Шахты Ростовской области, ул. Шевченко, 147, корпус 2), с авторефератом- на официальном сайте ВАК: Ссыка на домен более не работает/ www.sssu.ru
Автореферат разослан 19 апреля 2012 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук
Новоселов С.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Особенности социально-экономического положения регионов в . современных условиях, ориентированных на постиндустриальное структурирование, характеризуются широким спектром тенденций и характеристик догоняющего развития, отягощенного постреструктурационными процессами. Особый интерес представляют регионы, претерпевшие, в результате перехода к рыночным отношениям, изменение отраслевой структуры экономики с утратой или значительным снижением доли промышленного производства, но сохранившие урбанистический агломерационный характер и человеческий потенциал, сформированные в предшествующие исторические эпохи. Развитие локальных рынков в таких регионах склонно к опоре на исторические экономические структуры и естественные возможные потенциалы, каковыми, прежде всего, выступают сельское хозяйство, переработка его продукции и торговля, удовлетворяющие первейшие насущные нужды выживаемости и лежащие в основе формирования рыночных, кооперационных сетей и структурных связей.
В научном дискурсе экономического сообщества все лучше просматривается доминирующая концепция региональной экономической политики, состоящая в приоритетной поддержке конкурентных преимуществ регионов, инфраструктурном обустройстве территорий регионов, осуществлении перехода от политики дотаций и лоббирования интересов отдельных региональных элит на основе экзогенных ресурсов к политике поддержки эндогенного варианта развития и экономического роста. Эволюционным инструментом такой политики всегда выступала поддержка формирования локальных рынков. Однако, аспект их развития в условиях догоняющего состояния практически не нашел достаточного отображения ни в теории, ни в экономической литературе, да и в практике управленческих решений, что представляет безусловно актуальный аналитический интерес как для общей теории экономики, так и для регионологии, и ее составляющей Ч региональной экономики. Задача прогнозирования развития локального продовольственного рынка предполагает комплексный учет всех институциональных факторов и изменений, возникающих в региональной экономике.
Степень разработанности проблемы. Управление институциональными факторами эффективной интеграции локального продовольственного рынка в экономику субрегиона требует глубоких теоретико-методологических исследований. В научном обеспечении экономических преобразований, создании единого экономического механизма важную роль играют пространственные составляющие, поскольку все процессы рыночной трансформации происходят на конкретной территории, социально-экономическая специфика которой накладывает отпечаток на любые изменения
в деятельности игроков локального продовольственного рынка как территориальной системы. Классические теории размещения связаны с именами И.Г. фон Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, А Прёделя, А. Лёша, Т. Паландера, Т. Хагерстрандта, У. Айзарда. Важнейшим современным направлением теории регионального развития стала концепция конкурентных преимуществ М. Портера, восходящая к теории абсолютных и относительных преимуществ в межрегиональной и международной торговле А. Смита и Д. Рикардо. В России оригинальные для своего времени идеи по региональным экономическим проблемам принадлежали М.В. Ломоносову, Д.И. Менделееву, Н.Г. Чернышевскому. Особенно плодотворным был конец XIX - начало XX веков, когда была создана Комиссия по изучению естественных производительных сил (КЕПС) под руководством В.И. Вернадского. Для объяснения особенностей современного хозяйства, в том числе и на региональном уровне, активно используются идеи институционализма (Д. Норт, Дж. Коммонс) и неоинституционализма (Р. Коуз, О. Уильямсон). Проблемы влияния институциональной среды на деятельность экономических агентов изучались Т.Н. Неровней, Е.В. Савватеевым, Р.В. Черняевой. Механизмы функционирования продовольственных рынков, в том числе локальных, рассматривают в своих работах российские экономисты: Л.И Абакин, А.И. Атухов, А. Баранов, С.Ю. Барсукова, О.С. Белокрылова, A.C. Васютин, A.B. Гордеев, Д.А. Еделев, А.И Жигалов, Л.И. Зинина, Т.В. Глухова, Р.К. Ибаев, М.А. Компанийцев, A.B. Курьянов, И.Н. Маслова, Н.Г. Нечаев, С.Н. Новоселов, H.H. Новоселова, Н.И. Пыжикова, Е. Серова, И. Храмова, М.В. Тарадина, Е.Ю. Чекулаева и т.д. Вопросам региональной и отраслевой депрессивности и постдепрессивности уделено внимание в работах О.В. Асмуса, Т.Ю. Асмус, A.B. Курьянова, И.Н. Масловой, Н.И. Пыжиковой, A.A. Татуева, С.В.Труфановой, С.С. Фирсенко, С.Н. Цветковой.
Вместе с тем, изучение работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов показывает, что проблема выявления системообразующих институциональных детерминант становления эффективных форм субъектов локальных рынков и определения роли корпоративной интеграции в процессе их институционализации в регионах с посткризисными характеристиками находится на начальном эмпирическом этапе исследования и требует перехода к теоретико-модельному этапу.
Целью диссертационного исследования является выявление институциональных основ развития локального рынка в регионе для совершенствования стратегического планирования на разных уровнях управления.
Постановка цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:
- выявить специфику развития локального рынка в регионе с
постдепрессивными характеристиками с учетом тенденций
институциональных изменений;
- уточнить мезоуровневые институциональные основы формирования конкурентной среды локального рынка, а также инструментализировать изучение институциональных аспектов локальной постдепрессивности;
- провести анализ состояния конкурентности агентов, дать оценку интеграционных процессов и их воздействия на формирование структурирования локального рынка;
- определить институциональные особенности положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном рынке;
- предложить институциональные и конъюнктурные перспективы эволюционирования ситуации на локальном рынке постдепрессивной территории Ростовской области.
Объектом исследования выбрана институциональная среда оформления и развития локального рынка постдепрессивного субрегиона Ростовской области.
Предметом диссертационного исследования являются социально- и организационно-экономические отношения субъектов локального рынка, складывающиеся в процессе его развития и корпоративной интеграции в посткризисной экономике постдепрессивного региона.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выпонена в соответствии с пунктами Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций. 3.7 Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии).
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования локальных рынков. Исследование процессов развития корпоративной интеграции в посткризисной экономике осуществлялось с использованием методов категориального, эмпирического и субъектно-объектного анализа, неоинституционального подхода, а также историко-генетического, экономико-статистического, сравнительного анализа, программно-целевого и структурно-функционального методов изучения явлений и процессов, эволюционной теории и школы новой географии, концепции новой системности. В работе также были использованы возможности историко-логического подхода, методы экономико-математического анализа и экономического моделирования.
Нормативно-правовую базу работы составляют Законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также нормативно-правовые документы законодательной и испонительной власти
России и Ростовской области, государственные, региональные и муниципальные программы развития сельского хозяйства.
Эмпирической базой работы послужили официальные статистические данные Росстата РФ, материалы Министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Ростовской области, первичные материалы, собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором, а также материалы опубликованных в научной литературе и периодической печати международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и результатов исследований экономических научных учреждений регионального и аграрного направления.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении институциональных основ, факторов и инструментов развития локального рынка для обоснования теоретических и методологических принципов и способов формирования управленческих отношений, возникающих в процессе стабилизации экономики региона.
В диссертации получены результаты,. обладающие элементами приращения научного знания:
1. Уточнено, на основе теоретического анализа в рамках современных институциональных представлений, понятие постдепрессивный регион применительно к проблематике локального рынка, заключающееся в расширении его пространственной составляющей за пределы городских поселений с включением земель сельскохозяйственного назначения, что обеспечило возможность решения проблем развития постдепрессивных территорий за счет собственной ресурсной базы.
2. Доказана возможность рассмотрения локального рынка как средовой структуры мезоуровня, определяющей ситуацию потребления и способствующей обретению потоками продовольственной продукции потребительской товарно-коммерческой формы и напонению бюджетов разных уровней.
3. Выявлена, на основе индуктивного анализа, степень адаптации региональных производителей к конъюнктурным условиям рынка, сформированы представления об укорененности рынка, статусной иерархии структур управления протокластером, позволяющие точнее аргументировать необходимость комплекса интегрированной отраслевой системы по типу лагробизнес.
4. Сформулировано, на основе дедуктивного анализа, представление о региональной постдепрессивности применительно к ситуации на локальном рынке, состоящее в формировании условий постдепрессивной витальной дестинации, оказывающей значительное влияние на перспективы развития региона и ситуации на продовольственном рынке, что важно при принятии программ развития региона.
5. Инструментализировано, на основе анализа конкурентности и структурирования рынка, исследование положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном продовольственном рынке, для чего адаптированы методики SWOT и PEST анализа, позволяющие прогнозировать институциональные и конъюнктурные перспективы эволюционирования локального рынка.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в определении методологических подходов к концептуальному обоснованию стимулирующей роли корпоративной интеграции в повышении степени формальной институционапизации субъектов локального рынка в посткризисной экономике, реализующихся в политико-экономическом анализе интеграционных процессов в агросфере, и институциональном исследовании складывающихся формальных и неформальных норм, ограничивающих поведение субъектов агробизнеса. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вытекают из логики политико-экономического, неоклассического и институционального анализов корпоративного интегрирования в агросфере, обобщения репрезентативной базы статистических данных. Теоретические результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по региональной экономике, регионологии, экономической теории, экономике аграрной сферы, институциональной экономике, теории переходной экономики, государственному регулированию и экономической политике. Практическая значимость исследования определяется возможностями использования авторской концепции в проблемном преподавании в ходе учебного процесса, разработки рекомендаций по формированию институциональных изменений локального продовольственного рынка Восточного Донбасса, созданию организационно-экономических моделей, формулирования системы мер государственной поддержки субъектов предложения локального продовольственного рынка, что может найти применение в деятельности органов государственного управления агросектором российских регионов.
Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях в гг. Праге, Ростове-на-Дону, Анапе, Шахтах.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в восьми публикациях автора общим объемом 14,51 п. л. (из них авторских - 3,31 п. л.), в т.ч. в рецензируемых журналах - 3 публикации общим объемом 1,41 п. л.
Структура диссертации. Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, а также
заключения, списка использованных источников, насчитываемого 181 наименование, и приложения из 40 таблиц и 14 рисунков.
Во введении обоснованы актуальность и степень изученности проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования. Сформулированы теоретические и методологические основы анализа, представлены научные положения, выносимые на защиту, а также научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, приведены сведения об апробации результатов теоретических исследований, структуре и объеме работы.
Первая глава Методологические основы анализа формирования и развития локальных рынков урбанистических агломераций регионов в современных условиях раскрывает теоретико-методологические основы анализа локальных рынков.
Вторая глава Мезоуровневые институциональные особенности формирования конкурентной среды в условиях локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками в соответствии с избранными методологическими подходами посвящена выявлению особенностей формирования конкурентной среды в условиях локального регионального зернопродовольственного рынка.
В третьей главе Институциональный аспект микроэкономических процессов формирования и развития локальных рынков Восточно-Донбасской агломерации дается характеристика состояния локального рынка с позиции конкурентности агентов и сформированной рыночной структуры, его институциональные характеристики.
В Заключении диссертационной работы сформулированы основные теоретические обобщения и практические выводы проведенного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
Аналитический контекст современной замены терминов кризисный и депрессивный применительно к пространственным (район/регион/ микрорегион, агломерация/ареал) и микроэкономическим (отрасль, отраслевой, рыночный сектор, региональный/локальный рынок) объектам на посткризисный и постдепрессивный в большей мере реализует не столько терминологическое пространство экономических понятий развитие/рост как смены вектора на антикризисные характеристики, сколько терминологию рутинных изменений без активного развития. То есть, по сути, анализируется ситуация, когда основы кризисности в прошлом, основы депрессивности редуцированы или подвергнуты государственным мерам резекции, социальные программы реализуются, политико-экономические меры демонстрируются, но экспоненциального развития и роста не наблюдается (рисунок 1).
3 Ч--------------------------------------------------------------------------Ч----------------------------------------------
2 1,5 1 0,5 0 19 ................. ...
' .............. "" " л ....
92 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
* расчет по данным Ростовстата методом кластерного анализа количественных значений каждой группы индикаторов - учитывает значения следующих факторов: производственного, потребления, социального, инвестиционного, демографического, занятости, девиантного поведения. Градация уровня депрессивности: Х высокая (0,0 - 0,76 ) Х средняя (0,76-0,99) Х низкая (свыше 0,99)
Рис. 1 Динамика значений интегральных показателей уровня депрессивности шахтерских территорий Восточного Донбасса Составлено автором на основе проведенного исследования
Процесс регионализация превратися в закономерность экономической жизни, а политика регионального развития приняла общегосударственный характер, отражающий тенденции демократизации современного общества.
Таблица ]
Оборот организаций по видам экономической деятельности в Ростовской области (в фактически действовавших ценах; мрд. рублей)
2006 2007 2008 2009 2010 В % к 2009
Всего по области 795,6 1144,2 1507,4 1189,8 1417,5 119,1
в том числе организации с основным видом деятельности:
сельское хозяйство 23,7 31,3 36,3 39,5 41,8 105,8
обрабатывающие производства 207,0 265,4 349,8 291,4 348,3 119,5
из них:
производство пищевых продуктов 52,6 72,0 84,9 92,6 90,8 98,1
строительство 43,5 49,8 75,7 57,9 61,8 106,7
оптовая и розничная торговля 358,9 587,2 777,0 522,8 656,1 125,5 -
гостиницы и рестораны 2,5 4,5 5,2 5,7 5,4 94,7
образование 4,0 5,0 6,0 6,3 6,8 107,9
здравоохранение 2,4 2,9 3,6 4,9 5,4 110,2
предоставление прочих услуг 3,8 5,0 6,0 5,5 5,4 98,2
Источник: составлено с использованием:
ЬЦр://го51оу.ек5-П|/йдиа1/ге
Исследование институциональных компонентов формирования и развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками может детерминироваться достижением трех проблемных аналитических слоев:
- рыночной локальности;
- институциональности развития;
- региональной постдепрессивности.
Локальные/местные/территориальные рынки как замкнутые локальные
сегменты, формируются, прежде всего, на рынках пищевых продуктов и в большей части предприятий агропромышленного комплекса. Будучи первостепенными для развития самой территории и региона, при рассмотрении процесса кластерообразования, где одним из основных признаков таковых считается конкурентоспособность за пределами региона, они не только относятся к тому уровню, где кластеры могут образоваться, но и с учетом перспектив развития трансакционного сектора во многом определяются ситуацией со структурированием рынка продовольственных товаров в главных центрах их потребления - крупных городских центрах и агломерациях, то есть, как раз, локальных/местных/территориальных рынках. Их адаптация и инкорпорирование в средовой характер функционирования региональных и локальных кластеров позволяет отнести такие рынки к объектам мезоэкономического уровня, где, например, зерновые потоки обретают потребительскую товарно-коммерческую форму, то есть преобразуются в процессы товародвижения, формирующие, в том числе напонение бюджетов разных уровней и значимо определяющие зачастую динамику отраслевой структуры региона ЮФО. (рисунок 2).
Ш2005 г л2009 г.
& <6? -У &
ф1 Ж .оЗ> г
Рис. 2 - Доля аграрного бизнесав отраслевой структуре валовой добавленной
стоимости (в текущих основных ценах; в процентах к итогу) Составлено автором по данным официального сайта Территориального органа ФСГС по Ростовской области Ссыка на домен более не работаетТеёега1/окгиз3/с1еГаии.а8рх
Регион с постдепрессивными характеристиками пока не имеет достаточного уровня концентрации экономической деятельности и не создает позитивного эффекта локализации, не привлекает других экономических агентов, при этом отрицательный эффект локализации, связанный с утраченной узкой специализацией, постепенно теряет значение. Агломерационный эффект еще слаб, и формируется, разве что, через эффект масштаба, через уменьшение расходов на транспортировку товаров, услуг и информации внутри агломерированного пространства, благодаря концентрации трудовых ресурсов, накопленного капитального оборудования и новых знаний (ноу-хау), в виде роста технологической конкуренции при производстве однотипной продукции предельных фирм, представленных многопродуктовыми компаниями и характеризуемыми как предприятия, самостоятельно образующиеся за счет пространственного проявления рыночных сил, которые можно рассматривать в качестве локальных протокластеров.
Институциональные и экономические характеристики продовольственного рынка, его трансакционного сектора, отраслевой и рыночной среды, ее воздействие на формирование локального рынка позволяют сделать принципиальный вывод о том, что в современных условиях производители сумели адаптироваться к условиям формирующегося рынка в России, им удалось сохранить, а отчасти и увеличить, производительность и доходность (рассматриваемую в рыночных условиях как рентабельность), однако единого комплекса интегрированных отраслей в форме агробизнеса достичь пока не удалось. В последнее десятилетие на предприятиях по производству хлебопродуктов резко снизися уровень организационно-экономического потенциала, увеличися физический и моральный износ оборудования, ухудшились условия труда и снизились конечные результаты деятельности, что не способствует их идентификации как части современного агробизнеса. Эта амбивалентность институционально-экономической природы локального рынка как составной части продовольственного рынка и трансакционного сектора кооптируется в качестве среды в мезоуровень (таблица 2).
Современное состояние локального продовольственного рынка может характеризоваться дифференцированием по ассортиментным нишам продуктов, а также формированием локального/муниципального протокластера в большей степени горизонтальной структуры, характеризуемого стремлением к созданию сетевой формы организации по горизонтальному и географическому признакам, диалогу предпринимательских структур с властями, инициативам по развитию собственных сегментов рынка, нацеленностью на создание конкурентоспособных предприятий. Однако четкой картины
вырисовывающей тип кластера (спицы/втука или сети) пока нет. Прежде всего - со стороны структуры управления кластером, где присутствие достаточно крупных в регионе игроков и вытекающая из этого
неравномерность распределения рыночной власти оказывает влияние на эндогенные институциональные условия, внося асимметрию в институциональное пространство мезоэкономической системы. Рост иерархичности и соподчиненности в целом отвечает тенденциям специализации элементов системы, их согласованному отклику на экзогенное воздействие, а также обеспечивает подавление внутренних возмущений, носящих антисистемный характер.
Таблица 2
Логика возможностей возникновения вертикальной интеграции
Механика влияния специализированных безвозвратных инвестиций на степень вертикальной интеграции/ логика У. Дж. Баумоля
раздел содержание примечания
Параметры ситуации Наиболее эффективный способ изготовления продукта N предусматривает использование ресурса, требующего специализированных безвозвратных инвестиций. Для других экономических агентов ценность ресурса >0.
Первый вариант/ альтернатива действий и риски сторон Отказ/отсутствие возможностей у поставщика от осуществления специализированных безвозвратных инвестиций. Осуществление поставщиком специализированных безвозвратных инвестиций, но в ближайшем будущем изготовитель конечного продукта: Х обращается к другому поставщику, Х или начинает использовать другой производственный процесс, Х или вообще уходит из этой сферы бизнеса
Интересам изготовления конечного продукта наносится ущерб, большую часть которого понесет сам изготовитель Значительные риски поставщиков: большая часть безвозвратных инвестиций будет утеряна.
Путь выхода из ситуации Производитель конечной продукции дожен найти способ принять на себя обязательства, т.е. ограничить свою собственную свободу действий, убеждая поставщика ресурсов, что инвестиции впоне надежное вложение средств Основной принцип: правила, предотвращающие принятие таких обязательств, приводят к потерям ценных активов индивидов, чья свобода оказывается неограниченной.
Основные типы открытых возможностей (варианты действий) Заключение догосрочного контракта с поставщиком ресурса с обещанием покупать некоторое определенное количество ресурса в год в течение фиксированного числа лет Контракт - очень несовершенное решение обсуждаемой проблемы, т.к. в принципе невозможно заключить контракт, учитывающий абсолютно все аспекты деятельности и специфицирующие шаги, которые дожны быть предприняты при наступлении каждого из возможных обстоятельств.
Вертикальная интеграция - слияние с фирмой поставщиком Также порождает проблемы: Х необходимость издержек мониторинга Х порождение бюрократической неэффективности Х серьезная проблема стимулов Х координация децентрализованных решений внутри фирмы
Источник - составлено на основе: Баумоль У.Дж. Детерминанты отраслевой структуры и теории состязательных рынков//Панорама экономической мысли конца XX столетия/ Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта. СПб.: Экономическая школа, 2003. т. 1. С. 622-623.
В то же время жесткость системы уменьшает число степеней свободы для принятия решений на нижестоящих уровнях, снижает их возможности к адаптации в изменяющейся среде, а в конечном итоге к саморазвитию (табл.
Таблица 3
Индекс концентрации Херфиндаля-Хиршмана для рынка зерна Ростовской __области
№ Организация (фирма) Объемы реализации зерна на экспорт (т) Доля на рынке (%) Индекс Б;2 - квадрат рыночных долей
1 ООО Агрофест-Дон 300000 8,2 67,28
2 ЗАО Юг Руси 570900 15,6 243,63
3 ГК АСТОН 532180 14,6 211,71
4 Югтранзитсервис-Агро 527809 14,4 208,24
5 Каргил Юг 361833 9,9 97,87
6 Международная зерновая компания-Ростов 329026 9,0 80,92
7 ООО Бунге СНГ 288874 7,9 62,38
8 ООО Луис Дрейфус Восток 165424 4,5 20,46
9 ГК ООО Юг Зерно 140009 3,8 14,65
10 Валары Трейд 112564 3,1 9,47
11 ОАО Группа РАЗГУЛЯЙ 112489 3,1 9,46
12 ПКФ НБ Центр 84592 2,3 5,35
13 Донские закрома 80901 2,2 4,89
14 Агропром-Импекс 50965 1,4 1,94
Г Итого 3657566 100 ХЮ38,25
Рассчитано по данным официального сайта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Ссыка на домен более не работаетp>
Специфика локального рынка Восточно-Донбасского субрегиона Ростовской области формируется условиями постдепрессивной витальной дестинации. Автором предложена аналитическая гипотеза витальной дестинации как регионального состояния экономики и локальных рынков применительно к ситуационному развитию на шахтерских территориях и региональному трансакционному сектору, традиционно относящихся к промышленным регионам Ростовской области и практически вышедших из состояния депрессивности. Крушение прежней отраслевой специализации и возникновение депрессивности, осуществление реструктурационных процессов
и возникновение постдепрессивного вакуума промышленности и соответствующей занятости, превратили когда-то относительно безпроблемный и процветающий промышленный угледобывающий регион в своеобразную постдепрессивную витальную дестинацию - некоторое новое относительно устойчивое положение, характеризующееся параметрами амбивалентности, при которой причина структурной кризисности ликвидирована, а развитие в виде роста не наступает. Это уже не депрессивный регион, но еще и не регион роста. Это регион, где в социальной и рыночной среде сохраняются симптомы социальной травмы как последствия ликвидированной депрессивности.
Под постдепрессивной витальной дестинацией предлагается понимать географическое/ административно-территориальное или историческое место/пространство, имеющие определенные границы, сохраняющие инерционные возможности пребывания (наличие жилья, социальные, социально-психологические связи) и соответствующие территориальные доходы домашних хозяйств, сформированные с учетом привлекаемых трудовых доходов, генерированных лотходничеством (работой в других регионах), что вынужденно в совокупности удовлетворяет рутинные потребности агломерантов в данной постоянной дислокации как месте жизни и влияет на формирование значительной части спроса на зерномрадовольстненную продукцию (рис. 3).
Регион благополучный и развивающийся притягивающий отходников и
генерирующий
их доходы, отправляемые в дестинацию
дестипация, порождающая лотходиические доходы
Макро-, микро- экономическая, социальная и рыночная среда региона:
уже не депрессивный, но еще и не регион роста
Рис. 3 Ч Система постдепрессивной витальной дестинации (Авторская
разработка)
Тенденции развития здесь чрезвычайно разнообразны, а порой и противоречивы. Но именно они формируют структуру и объемы спроса, задают направления тенденциям воспроизводства. Так, значительная часть спроса на продовольственную продукцию формирует бюджетные и репатриируемые доходы, что определяет специфику данного рынка по всем направлениям.
Состояние локального рынка с позиции конкурентности агентов и сформированной рыночной структуры, его институциональные характеристики можно свести воедино (таблица 4).
Мигранты, акторы - лотходники
транзитный маршрут Ч пространственно-транзитная коммуникация
Мигранты, Доходы отходников/ лотходники-репатрианты
Локальные рынки социально значимых потребительских товаров
Факторы перцепции:
природные, экономические, технологические социальные, культурные,
Таблица 4
Характеристика состояния локального рынка с позиции конкурентности
Показатели развития конкуренции и структуры рынка
Исходные показатели, характеризующие степень развития конкуренции на рынке
таксон контент Е: Восточно-Донбасский рынок
Насыщенность рынка/ 0 определяется отношением объемов, собственного производства к емкости рынка Зерно/хлеб/мука ~ 100%
Самообеспеченность рынка соотношение объемов собственного производства и внутреннего потребления Зерно 81,5-208,8% (20042005гг.) Хлеб 100%
Коэффициент эластичности по цене В условиях рынка с насыщенным спросом, неэластичность спроса по цене затрудняет действие ценового механизма его регулирования и практически не дает возможности расширить спрос даже за счет понижения цены. в целом по всему ассортименту <1, но в зависимости от ниши/сегмента и конкретного товара
Показатели, характеризующие структуру рынка
Индекс концентрации Зерно: Б - двухполюсная близкая к совершенно-конкурентной субъектная структура (78% доля крупных /средних сх-орг.; 20% доля крест, (ферм.) хоз. Б - олигопсонистические структуры Хлеб/мука: Монополистическая конкуренция/социальные сорта Монополия/элитные сорта Крупы: Совершенная конкуренция
Индекс Хиршмана-Херфиндаля 1038,25/ значение для рынка зерна Ю - умеренная концентрация
Индекс Хола-Тайдмана 0,79/ уровень конкуренции невысокий, ниша для малых пекарен остается .
Составлено на основе авторских оценок и обобщений
Наибольшим образом указанные характеристики соответствуют ситуации в самой развитой агломерационной урбанизированной части анализируемого региона - центре золотого треугольника Ч г. Шахты. По результатам исследования здесь большинство опрошенных потребителей определяют насыщенность местного рынка хлеба как достаточную (60%), и заметная часть (13%) как высокую. Оценка покупателями широты ассортимента хлеба и хлебобулочных изделий свидетельствует, что: 62% опрошенных считают представленный ассортимент достаточно широким, 17% - очень широким, 17% - считают этот же ассортимент ограниченным и только 4% - узким.
При благоприятной в целом ситуации по ассортименту более 21% опрошенных потребителей считают возможным его дальнейшее расширение. Наиболее важными критериями при покупке хлеба (в порядке убывания) респонденты отмечали: свежесть (25%), вкус (18%), внешний вид (17%), полезность (16%), цену (15%), упаковку (9%).
Оценивая удобство расположения торговых точек (каналов реализации) покупатели утверждали, что: 63% из них предпочитают покупать хлеб в киосках, 29% - в магазинах; остальная часть населения приобретает хлеб на рынке (6%) и в других местах (2%). При этом респонденты подчеркивали,
что определяющим фактором для места покупки хлеба является непосредственная близость к дому или работе.
БАЮТ-анализ положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном зернопродовольственном рынке с позиций его формирования показал, что по основным макро- и мезо- экономическим характеристикам производство продуктов зернопереработки в Восточно-Донбасском субрегионе Ростовской области имеет достаточное количество благоприятных факторов для эффективного развития. Микроэкономических причин, препятствующих этому развитию, исследования не выявляют (таблица 5).
Таблица 5
Динамика состояний локального рынка субрегиона с позиций
политического подхода Флигстина
этапы развития рынка убъскты-акт оры Формирование 1992-1996 Стабилизация 1996-1998 Трансформация 1998 -2005 Современное структурирование
Качественные состояния: 1-2: оживление и подъем 3: кризис 4: радикальный кризис 5: катастрофы/ катаклизмы 3 ер нопро из водители состояние
4. в зависимости от группы -1-2-3-4 4. 5. биполяризация + качественные состояния 1-2-3-4
форма продвижения зерна
физическое/ коммерческое канальное коммерческое/ канальное экспортное
состояние
Хлебобулочные /кулинарные цеха сетевые ритейлеры ешб отсутствуют концентрация интеграция диверсификация
Хлебокомбинаты/ хлебозаводы - трансформанты в ОАО концентрация интеграция концентрация + интеграция + концентрация + интеграция + диверсификация
М кого п роду кто вые фирмы /крупы, мука, хлебобулочные, кондитерка -единоличные собственники концентрация интеграция концентрация + интеграция диверсификация
Мекие рыночные предприниматели, производители этнического хлеба - ИТД концентрация концентрация концентрация концентрация
Зерно- продовольственные м и н и п ронзводства/ мнпимельннцы, минипекарни - ИТД, единоличные собственники концентрация концентрация 4. 5. весьма незначительны или отсутствуют
Составлено на основе авторских обобщений
Между тем, институциональный анализ показывает сложности на пути такого развития. Во всем калейдоскопе причин и факторов очень существенным, если не главным вообще, представляется нюанс отсутствия у регионального рынка способности генерировать собственные интегрированные связи в сторону перерабатывающей, пищевой
промышленности и собственно розничного рынка, хотя бы на уровне ритейлеров или контрактных сетей. До сих пор в аграрном секторе, его институциональном структурировании практически отсутствуют или слабы соответствующие институты, что подтверждает, в частности, анализ, по методологии Флигистина, положение типичной многопродуктовой зернопродовольственной фирмы, успешно функционирующей на рынке.
Самыми значительными представителями рынка являются бывшие государственные хлебокомбинаты и хлебозаводы, трансформированные в акционерные общества или возникшие на их основе в новой организационно-правовой форме (таблица 6).
Таблица 6
Реестр конкурентоспособных предприятий Восточно-Донбасской
агломерации Ростовской области (2011 г.)
№ п/п Предприятие Продукция Взвешенная оценка продуктового ассортимента, торговой марки, сети клиентов и системы распределения и доставки товара у предприятия
1 Общество с ограниченной ответственностью "ДонХлеб" Хлебобулочные изделия 0,45
2 Общество с ограниченной ответственностью "Каменский мукомольный завод" Мука 0,3
3 Общество с ограниченной ответственностью "Каравай - Юг" Хлебобулочные изделия 0,3
4 Общество с ограниченной ответственностью "Кундрат" Кондитерские изделия, мука, макаронные изделия, хлебобулочные изделия 0,4
5 Общество с ограниченной ответственностью "Лакомка" Кондитерские изделия 0,8
6 Закрытое акционерное общество Хлеб" Хлебобулочные изделия 0,3
7 Открытое акционерное общество "Шахтинский хлебокомбинат" Хлебобулочные и кондитерские изделия 2,55
Составлено на основе авторских обобщений
Основным производителем хлеба и хлебобулочных изделий в регионе сегодня является ООО Шахтинский хлеб (2,8% общеобластного рынка). Предприятие - типичное для отрасли и доминантное на локальном рынке, не успевает реагировать на изменения во внешней среде. В хлебопекарной промышленности Ростовской области деятельность по производству хлеба и хлебобулочных изделий осуществляют 14 крупных и средних хлебозаводов, которые выпускают 42,6% от общего объема хлеба и хлебобулочных
изделий, 28 предприятий потребительской кооперации (6,1%) и более 300 мини-пекарен (43,9%).
Современные исследования выявили возможность оценки соответствия организационной структуры предприятия его стратегическим целям и задачам. Она определяется как функция от таких параметров, как: степень структуризации целостной системы, степень рациональности отношений между элементами, степень использования рыночных возможностей, а также степень использования внутренних возможностей. Подобная оценка применительно к ОАО Шахтинский хлебокомбинат, проведенная путем экспертных оценок выявила, что управленческая система характеризуется чрезмерной централизацией управленческих функций, слишком узкими задачами для подразделений, их слабой мотивацией. В связи со слабостью горизонтальных связей организационная структура исследуемого предприятия не может оперативно реагировать на структурные изменения спроса, способствовать разработке новых видов продукции или услуг, открытию новых сегментов рынка, внедрению новейших технологий.
Таблица 7
Оценка готовности мини-производственной бизнес-единицы
к межрегиональной интеграции
Стратегические факторы готовности предприятия к интеграции Вес Оценка Взвешенная оценка
1. Характеристика продуктового ассортимента 0,15 3 0,45
2. Сила торговой марки 0,15 2 0,3
3. Наличие широкой сети клиентов 0,15 2 0,3
4. Наличие системы распределения и доставки товара у предприятия 0,2 2 0,4
5. Относительная доля традиционного рынка 0,2 4 0,8
6. Наличие персонала, способного работать в межрегиональном пространстве 0,15 2 0,3
Итого 1,00 2,55
Составлено на основе авторских оценок и обобщений
Еще одним заметным сегментом рынка являются очень немногочисленные многопродуктовые многопрофильные фирмы, включающие подразделения переработки сельхозпродукции, и предприятия торгово-посреднической сферы, сумевшие выжить в сложных кризисных ситуациях, и превратившиеся в заметных игроков. Они занимают промежуточное место между собственно сельскохозяйственным производством и другими отраслями хозяйства, а поэтому их системы внутрихозяйственных взаимодействий тяготеют к более продвинутым формам социальных отношений рыночного типа, а также могут рассматриваться как предельные фирмы (таблица 7).
Новые возможности у таких фирм возникают, как правило, только в ситуации кризиса у крупных производителей и нарушения нормальной
работы рынка. Смена государством парадигмы и направления регулирования также способна вызвать кризис на локальном рынке, который имеет двоякие последствия. С одной стороны, он может создавать возможности, но с другой, порождает большие турбулентности, которых фирма может и не выдержать. В целом, в настоящее время у малых фирм на рынке меньше сильных сторон, чем слабых (20 балов против 23), но все-таки сохраняются потенциалы возможностей (24 бала), правда, в силу небольшого превышения над слабыми и сильными сторонами (24 бала), скорее всего гипотетические (таблица 8).
Таблица 8
Результаты SWOT - анализа развития рынка_
SWOT взвешенная бальная оценка
Значимость оценка Взвешенная оценка в балах доля
Сильные стороны
Возможность расширения рынка 2 2 4 0,8
Надежды зернопроизводителей на маржу 1 1 1 0,2
Итого - - 5 1
Слабые стороны
Низкий уровень маржи зернопроизводителей 5 4 20 0,36
Инфляция 4 3 12 0,22
Стагнация дестинационных доходов 3 3 9 0,16
Потери от конкуренции 2 1 2 0,036
Институциональные разрывы 5 2 10 0,182
Программы господдержки 1 1 1 0,018
Серое производство 1 1 1 0,018
Итого - - 55 1 '
Возможности
Усиление конкуренции при сотрудничестве 2 1 2 0,25
Рост репатриируемых доходов 2 3 б 0,75
Итого - - 8 1
Угрозы
Смена государством концепции контроля рынков с переориентацией на крупных 1 0 0 0
Итого - - 0 0
Составлено на основе авторских обобщений и экспертных оценок
SWOT - анализ на базе гипотез рынка с позиций положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном зернопродовольственном рынке Восточного Донбасса показал, что большинство возможностей малых фирм и производств связано только с первыми этапами их развития, когда конкуренты еще не принимают их всерьез на фоне государственной заинтересованности стабильностью на рынке, обеспечиваемой сильным конкурентами и крупными фирмами, которые легче контролировать и ожидать от них быстрого и надежного результата.
Фактически рассматриваются влияния макро- и мезо- факторов существования локального рынка в современных условиях с прицелом на возможность существования типичной допредельной фирмы, работающей в указанном секторе рынка. Анализ выпоняется по схеме фактор -
предприятие. Результаты анализа оформляются в виде матрицы, подлежащим которой являются факторы макросреды, сказуемым - сила их влияния, оцениваемая в балах, рангах и других единицах измерения. Результаты БАЛЮТ-анализа позволяют оценить внешнюю экономическую ситуацию, складывающуюся в сфере производства и коммерческой деятельности. Конъюнктурные градиенты эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации изучались, выясняя перспективы: оборотов розничной торговли, производства и сборов зерна, экспорта зерновых, ситуации с региональным протекционизмом, серым производством, программ господдержки, новой ситуации - леврорегион.
Сильные стороны перспектив развития - пять балов. Значительную долю здесь составила возможность расширения рынка в рамках еврорегиона Донбасс. На порядок слабые стороны превысили сильные и составили 55 балов, со значимыми долями взвешенных оценок у низкого уровня маржи зернопроизводителей, инфляции, стагнации дестинационных доходов и возможных потерь от конкуренции. Возможности набрали всего лишь 8 балов с долей 0,75 во взвешенной оценке роста репатриируемых доходов, что .коррелирует с экспериментальными проверками гипотез исследования интеграционных процессов.
Подводя итог исследования институциональных и конъюнктурных перспектив эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации в сторону использования возможностей мекого производства в зернопродовольственном сегменте и продовольственном подкомплексе, следует отметить их слабые возможности.
Причин этого множество, но главные - отсутствие институциональных условий, как экономических, так и социальных, для развития в данном направлении. Регион и общество еще дожны пройти соответствующие этапы развития и вызревания для того, чтобы принять мекие производства не как путь решения проблемы занятости и программ развития предложенных сверху, а как потребность в качестве условий нормального и безбедного существования.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Проведенное исследование состояния формирования и развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками (на примере субрегиона Ростовской области) с позиции институциональных основ конкурентности агентов и сформированной рыночной структуры, позволило разработать теоретические положения и научно-практические рекомендации по совершенствованию модели управления локальными рынками в постдепрессивном регионе.
1. Раскрыты методологические основы анализа формирования и развития локальных рынков урбанистических агломераций регионов в современных условиях с рекомендацией необходимости обращения особого
внимания на состояние конкурентной среды функционирования локального рынка и фирм его составляющих.
2. Выявлены мезоуровневые институциональные особенности формирования конкурентной среды в условиях развития локального зернопродовольственного рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками при умеренной концентрации на рынке зерна, двух полюсной близкой к совершенной конкуренции субъектной структуре производителей зерна, и олигопсонической со стороны покупателей, невысоком уровне конкуренции на продуктовом рынке с остающейся незначительной нишей для малых пекарен (Индекс Хола-Тайдмана 0,79).
3. На основе институционального анализа сформулирована модель постдепрессивной витальности с рекомендацией использования её выводов в составлении проектов и планирования развития рынка с учётом того, что значительная часть спроса на зернопродовольственную продукцию формирует бюджетные и репатриируемые доходы, что и определяет специфику данного рынка.
4. На основе обобщения микроэкономических процессов формирования и развития локального рынка Восточно-Донбасской агломерации осуществлен БМЮТ-анализ положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном зернопродовольственном рынке с позиций типичной многопродуктовой зернопродовольственной фирмы, функционирующей на рынке, показавший, что в настоящее время у малых фирм на рынке меньше сильных сторон, чем слабых (20 балов против 23), но все-таки сохраняются потенциалы возможностей (24 бала), хотя и, в силу небольшого превышения над слабыми и сильными сторонами (24 бала), скорее всего гипотетические.
5. Проведена оценка институциональных и конъюнктурных перспектив эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации в форме РЕБТ-анализа развития рынка на базе влияния макро- и мезо-факторов существования локального рынка в современных условиях с прицелом на возможность существования типичной допредельной фирмы, работающей в указанном секторе локального рынка. Сильные стороны перспектив развития - пять балов. Значительную долю здесь составила возможность расширения рынка в рамках еврорегиона Донбасс. На порядок слабые стороны превысили сильные и составили 55 балов, со значимыми долями взвешенных оценок у низкого уровня маржи зернопроизводителей, инфляции, стагнации доходов и возможных потерь от конкуренции. Возможности набрали всего лишь восемь балов с долей 0,75 во взвешенной оценке роста репатриируемых доходов. Этот результат как ожидаемый, так и коррелируемый с экспериментальными проверками гипотез исследования интеграционных процессов.
6. Выявлены в целом слабые возможности перспектив эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации в сторону использования потенциала мекого производства в сегменте
продовольственного подкомплекса с рекомендацией перенесения проектов до формирования новых возможностей через прохождение регионом и агломерационным социумом соответствующих этапов развития и вызревания мекого производства.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных работах:
Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации:
1. Коваленко Е.В. Институциональная гипотеза анализа локальных зернопродуктовых рынков постдепрессивного промышленного региона // Вестник Повожского государственного университета сервиса. Серия Экономика. 2011. № 1(15). -0,45 п.л.
2. Коваленко Е.В. Диагностика эволюционирования мезоуровневой субрегиональной постдепрессивности на основе РЕБТ-анализа развития локального зернопродовольственного рынка Восточного Донбасса // Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2012. № 1// Ссыка на домен более не работаетp>
3. Коваленко Е.В. О мезоуровневой характеристике субрегиональной постдепрессивности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. №3// Ссыка на домен более не работаетp>
Публикации в других изданиях:
4. Коваленко Е.В., Коваленко И.Н. Сельскохозяйственная кооперация и АПК в условиях инновационного развития региона // Инновационное производство и механизм его развития / Н.И. Голик [и др.]; под общ. ред. Н.Д. Елецкого. Шахты: ЮРГУЭС, 2009. - 12 п.л./0,8 п.л.
5. Коваленко Е.В., Коваленко И.Н. Анализ изменений инвестиционной привлекательности Ростовской области// Мат. 5-й международной научно-практической конференции Прикладные научные разработки - 2009. Т. 4. Экономические науки. Прага, 2009. - 0,3 п.л.
6. Коваленко Е.В. Проблемы перерабатывающей промышленности в АПК Ростовской области и пути их решения // Мат. 6-й ежегодной научной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. Ростов н/Д: Южный научный центр РАН, 2010. - 0,2 п.л.
7. Коваленко Е.В. Формирование и развитие локального зернопродовольственного рынка Восточно-Донбасской агломерации: институциональный и политико-культурный подходы // Состояние и проблемы инновационного развития сферы услуг: Мат. П межрегиональной
научно-практической конференции докторантов и аспирантов (19 ноября 2009 г., г. Шахты). Шахты: ЮРГУЭС, 2010. - 0,3п.л.
8. Коваленко Е.В. Особенности продвижения хлебобулочных изделий в рекреационном регионе // Стратегии социально-экономического развития рекреационных территорий: Мат. II междунар. науч. - практич. конф. (4-5 июня 2010 г., г. Анапа). Анапа: Филиал СГУТиКД в г. Анапе, 2010. - 0,3п.л.
Подписано в печать 18.04.2012. Печать ризография. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Усл. п.л. 1.2. Заказ 32.
Отпечатано в типографии ИП Бурыхин Б.М. Адрес типографии: 346500 Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко-143
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коваленко, Евгений Валентинович
ВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЫНКОВ УРБАНИСТИЧЕСКИХ АГЛОМЕРАЦИЙ РЕГИОНОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1 Теоретические подходы исследования сущности и содержания системных институциональных процессов на мезоуровне.
1.2 Концептуальные особенности исследования предпринимательской конкурентной среды зернопродовольственных локальных рынков как системы мезоуровня НИС.
1.3 Исследовательские системы анализа региональных аспектов локального зернопродуктового рынка как трансакционного сектора зернового производства в ареале постдепрессивного промышленного региона.
ГЛАВА 2 МЕЗОУРОВНЕВЫЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ
СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В РЕГИОНЕ С ПОСТДЕПРЕССИВНЫМИ
ХАРАКТЕРИСТИКАМИ.
2.1 Институционально-экономическая природа зернопродовольственного рынка как составной части продовольственного рынка и трансакционного сектора.
2.2 Интеграционные процессы и их воздействие на формирование структурирования локального зернопродовольственного рынка.
2.3 Зернопродовольственный аспект региональной постдепрессивности.
ГЛАВА 3 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНЫХ
РЫНКОВ ВОСТОЧНО-ДОНБАССКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ.
3.1 Конкурентность агентов и рыночное структурирование на зернопродовольственных рынках.
3.2 SWOT-анализ положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном зернопродовольственном рынке с позиций его формирования как политического процесса.
3.3 Институциональные и конъюнктурные перспективы эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации: PEST-анализ развития рынка.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные основы развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками"
Актуальность темы исследования. Особенности социально-экономического положения регионов в современных условиях, ориентированных на постиндустриальное структурирование, характеризуются широким спектром тенденций и характеристик догоняющего развития, отягощенного постреструк-турационными процессами. Особый интерес представляют регионы, претерпевшие, в результате перехода к рыночным отношениям, изменение отраслевой структуры экономики с утратой или значительным снижением доли промышленного производства, но сохранившие урбанистический агломерационный характер и человеческий потенциал, сформированные в предшествующие исторические эпохи. Развитие локальных рынков в таких регионах склонно к опоре на исторические экономические структуры и естественные возможные потенциалы, каковыми, прежде всего, выступают сельское хозяйство, переработка его продукции и торговля, удовлетворяющие первейшие насущные нужды выживаемости и лежащие в основе формирования рыночных, кооперационных сетей и структурных связей.
В научном дискурсе экономического сообщества все лучше просматривается доминирующая концепция региональной экономической политики, состоящая в приоритетной поддержке конкурентных преимуществ регионов, инфраструктурном обустройстве территорий регионов, осуществлении перехода от политики дотаций и лоббирования интересов отдельных региональных элит на основе экзогенных ресурсов к политике поддержки эндогенного варианта развития и экономического роста. Однако, аспект развития локальных рынков в условиях догоняющего состояния практически не нашел достаточного отображения ни в теории, ни в экономической литературе, да и в практике управленческих решений, что представляет безусловно актуальный аналитический интерес как для общей теории экономики, так и для регионологии, и ее составляющей - региональной экономики. Задача прогнозирования развития локального продовольственного рынка предполагает комплексный учет всех институциональных факторов и изменений, возникающих в региональной экономике.
Степень разработанности проблемы. Управление институциональными факторами эффективной интеграции локального продовольственного рынка в экономику субрегиона требует глубоких теоретико-методологических исследований. В научном обеспечении экономических преобразований, создании единого экономического механизма важную роль играют пространственные составляющие, поскольку все процессы рыночной трансформации происходят на конкретной территории, социально-экономическая специфика которой накладывает отпечаток на любые изменения в деятельности игроков локального продовольственного рынка как территориальной системы. Классические теории размещения связаны с именами Й.Г. фон Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, А Прёделя, А. Лёша, Т. Палан-дера, Т. Хагерстрандта, У. Айзарда. Важнейшим современным направлением теории регионального развития стала концепция конкурентных преимуществ М. Портера, восходящая к теории абсолютных и относительных преимуществ в межрегиональной и международной торговле А. Смита и Д. Рикардо. В России оригинальные для своего времени идеи по региональным экономическим проблемам принадлежали М.В. Ломоносову, Д.И. Менделееву, Н.Г. Чернышевскому. Особенно плодотворным был конец XIX - начало XX веков, когда была создана Комиссия по изучению естественных производительных сил (КЕПС) под руководством В.И. Вернадского. Для объяснения особенностей современного хозяйства, в том числе и на региональном уровне, активно используются идеи институционализма (Д. Норт, Дж. Коммонс) и неоинституционализма (Р. Коуз, О. Уильямсон). Проблемы влияния институциональной среды на деятельность экономических агентов изучались Т.Н. Неровней, Е.В. Савватее;вым, Р.В. Черняевой. Механизмы функционирования продовольственных рынков, в том числе локальных, рассматривают в своих работах российские экономисты: Л.И Абакин, А.И. Атухов, А. Баранов, С.Ю. Барсукова, О.С. Белокрылова, A.C. Васютин, A.B. Гордеев, Д.А. Еделев, А.И Жигалов, Л.И. Зинина, Т.В. Глухова, Р.К. Ибаев, М.А. Компанийцев, A.B. Курья-нов, И.Н. Маслова, Н.Г. Нечаев, С.Н. Новоселов, H.H. Новоселова, Н.И. Пыжико-ва, Е. Серова, И. Храмова, М.В. Тарадина, Е.Ю. Чекулаева и т.д. Вопросам региональной и отраслевой депрессивности и постдепрессивности уделено внимание в работах О.В. Асмуса, Т.Ю. Асмус, A.B. Курьянова, И.Н. Масловой, Н.И. Пыжиковой, A.A. Татуева, С.В.Труфановой, С.С. Фирсенко, С.Н. Цветковой.
Вместе с тем, изучение работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов показывает, что проблема выявления системообразующих институциональных детерминант становления эффективных форм субъектов локальных рынков и определения роли корпоративной интеграции в процессе их институ-ционализации в регионах с посткризисными характеристиками находится на начальном эмпирическом этапе исследования и требует перехода к теоретико-модельному этапу.
Целью диссертационного исследования является выявление институциональных основ развития локального рынка в регионе для совершенствования стратегического планировании на разных уровнях управления.
Постановка цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:
- выявить специфику развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками с учетом тенденций институциональных изменений;
- уточнить мезоуровневые институциональные основы формирования конкурентной среды локального рынка, а также инструментализировать изучение институциональных аспектов локальной постдепрессивности;
- провести анализ состояния конкурентности агентов, дать оценку интеграционных процессов и их воздействия на структурирование локального рынка;
- определить институциональные особенности положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном рынке;
- предложить институциональные и конъюнктурные перспективы эволюционирования ситуации на локальном рынке постдепрессивной территории Ростовской области.
Объектом исследования выбрана институциональная среда оформления и развития локального рынка постдепрессивного субрегиона Ростовской области.
Предметом диссертационного исследования являются социально- и организационно-экономические отношения субъектов локального рынка, складывающиеся в процессе его развития и корпоративной интеграции в посткризисной экономике постдепрессивного региона.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выпонена в соответствии с пунктами Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций. 3.7 Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования локальных рынков. Исследование процессов развития корпоративной интеграции в посткризисной экономике осуществлялось с использованием методов категориального, эмпирического и субъектио-объектного анализа, неоинституционального подхода, а также историко-генетического, экономико-статистического, сравнительного анализа, программно-целевого и структурно-функционального методов изучения явлений и процессов, эволюционной теории и школы новой географии, концепции новой системности. В работе также были использованы возможности историко-логического подхода, методы экономико-математического анализа и экономического моделирования.
Нормативно-правовую базу работы составляют Законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также нормативно-правовые документы законодательной и испонительной власти России и Ростовской области, государственные, региональные и муниципальные программы развития сельского хозяйства.
Эмпирической базой работы послужили официальные статистические данные Росстата РФ, материалы Министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Ростовской области, первичные материалы, собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором, а также материалы опубликованных в научной литературе и периодической печати международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и результатов исследований экономических научных учреждений регионального и аграрного направления.
Научная новизна проведенного исследования.
В диссертации получены результаты, обладающие элементами приращения научного знания:
1. Уточнено, на основе теоретического анализа в рамках современных институциональных представлений, понятие постдепрессивный регион применительно к проблематике локального рынка, заключающееся в расширении его пространственной составляющей за пределы городских поселений с включением земель сельскохозяйственного назначения, что обеспечило возможность решения проблем развития постдепрессивных территорий за счет собственной ресурсной базы.
2. Доказана возможность рассмотрения локального рынка как средовой структуры мезоуровня, определяющей ситуацию потребления и способствующей обретению потоками продовольственной продукции потребительской товарно-коммерческой формы и напонению бюджетов разных уровней.
3. Выявлена, на основе индуктивного анализа, степень адаптации региональных производителей к конъюнктурным условиям рынка, сформированы представления об укорененности рынка, статусной иерархии структур управления про-токластером, позволяющие точнее аргументировать необходимость комплекса интегрированной отраслевой системы по типу лагробизнес.
4. Сформулировано, на основе дедуктивного анализа, представление о региональной постдепрессивности применительно к ситуации на локальном рынке, состоящее в формировании условий постдепрессивной витальной дестинации, оказывающей значительное влияние на перспективы развития региона и ситуации на продовольственном рынке, что важно при принятии программ развития региона.
5. Инструментализировано, на основе анализа конкурентности и структурирования рынка, исследование положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном продовольственном рынке, для чего адаптированы методики SWOT и PEST анализа, позволяющие прогнозировать институциональные и конъюнктурные перспективы эволюционирования локального рынка.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в определении методологических подходов к концептуальному обоснованию стимулирующей роли корпоративной интеграции в повышении степени формальной институционализации субъектов локального рынка в посткризисной экономике, реализующихся в политикоэкономическом анализе интеграционных процессов в агросфере, и институциональном исследовании складывающихся формальных и неформальных норм, ограничивающих поведение субъектов агробизнеса. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вытекают из логики политико-экономического, неоклассического и институционального анализов корпоративного интегрирования в агросфере, обобщения репрезентативной базы статистических данных. Теоретические результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по региональной экономике, регионологии, экономической теории, экономике аграрной сферы, институциональной экономике, теории переходной экономики, государственному регулированию и экономической политике. Практическая значимость исследования определяется возможностями использования авторской концепции в проблемном преподавании в ходе учебного процесса, разработки рекомендаций по формированию институциональных изменений локального продовольственного рынка Восточного Донбасса, созданию организационно-экономических моделей, формулирования системы мер государственной поддержки субъектов предложения локального продовольственного рынка, что может найти применение в деятельности органов государственного управления агросектором российских регионов.
Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях в гг. Праге, Ростове-на-Дону, Анапе, Шахтах.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в восьми публикациях автора общим объемом 14,31 п. л. (из них авторских - 3,11 п. л.), в т.ч. в рецензируемых журналах - 3 публикации общим объемом 1,21 п. л.
Структура диссертации. Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, а также заключения, списка использованных источников, насчитываемого 181 наименование, и приложения из 40 таблиц и 14 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коваленко, Евгений Валентинович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование состояния формирования и развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками (на примере субрегиона Ростовской области) с позиции институциональных основ конкурентности агентов и сформированной рыночной структуры, позволило разработать теоретические положения и научно-практические рекомендации по совершенствованию модели управления локальными рынками в постдепрессивном регионе.
Раскрыты методологические основы анализа формирования и развития локальных рынков урбанистических агломераций регионов в современных условиях с рекомендацией необходимости обращения особого внимания на состояние конкурентной среды функционирования локального рынка и фирм его составляющих.
Выявлены мезоуровневые институциональные особенности формирования конкурентной среды в условиях развития локального зернопродовольственного рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками при умеренной концентрации на рынке зерна, двух полюсной близкой к совершенной конкуренции субъектной структуре производителей зерна, и олигопсонической со стороны покупателей, невысоком уровне конкуренции на продуктовом рынке с остающейся незначительной нишей для малых пекарен (Индекс Хола-Тайдмана 0,79).
На основе институционального анализа сформулирована модель постдепрессивной витальности с рекомендацией использования её выводов в составлении проектов и планирования развития рынка с учётом того, что значительная часть спроса на зернопродовольственную продукцию формирует бюджетные и репатриируемые доходы, что и определяет специфику данного рынка.
На основе обобщения микроэкономических процессов формирования и развития локального рынка Восточно-Донбасской агломерации осуществлен 8\ОТ-анализ положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном зернопродовольственном рынке с позиций типичной многопродуктовой зернопродо-вольственной фирмы, функционирующей на рынке, показавший, что в настоящее время у малых фирм на рынке меньше сильных сторон, чем слабых (20 балов против 23), но все-таки сохраняются потенциалы возможностей (24 бала), хотя и, в силу небольшого превышения над слабыми и сильными сторонами (24 бала), скорее всего гипотетические.
Проведена оценка институциональных и конъюнктурных перспектив эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации в форме РЕ8Т-анализа развития рынка на базе влияния макро- и мезо- факторов существования локального рынка в современных условиях с прицелом на возможность существования типичной допредельной фирмы, работающей в указанном секторе локального рынка. Сильные стороны перспектив развития - пять балов. Значительную долю здесь составила возможность расширения рынка в рамках еврорегиона Донбасс. На порядок слабые стороны превысили сильные и составили 55 балов, со значимыми долями взвешенных оценок у низкого уровня маржи зернопроизводителей, инфляции, стагнации доходов и возможных потерь от конкуренции. Возможности набрали всего лишь восемь балов с долей 0,75 во взвешенной оценке роста репатриируемых доходов. Этот результат как ожидаемый, так и коррелируемый с экспериментальными проверками гипотез исследования интеграционных процессов.
Выявлены в целом слабые возможности перспектив эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации в сторону использования потенциала мекого производства в сегменте продовольственного подкомплекса с рекомендацией перенесения проектов до формирования новых возможностей через прохождение регионом и агломерационным социумом соответствующих этапов развития и вызревания мекого производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коваленко, Евгений Валентинович, Шахты
1. Национальный проект Развитие АПК
2. Федеральный закон от 02.12.1994 N 53-Ф3 О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд (в редакции Федеральных законов от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ).
3. Материалы заседания президиума Госсовета О регулировании внутреннего продовольственного рынка, 02.09.2010 г.
4. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1998 г. N 392 Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 году / Собрании законодательства Российской Федерации от 20 апреля 1998 г., N 16, Ст. 1858.
5. Абакин Jl.И. Аграрная трагедия России//Экономический портал 21.09.2009
6. Абрамова Г.П., Жигалин М.М. и др. Маркетинг в АПК. М.: Колос, 1997.
7. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.
8. Аграрный рынок (теория и практика). М.: ВНИИЭСХ, 1994.
9. Агропромышленный комплекс России: состояние и прогноз развития. -М. ВНИИЭСХ, 2004.
10. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр. М.: Экономика, 1993.
11. Атухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России. М., 2006
12. Атухов А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. М., 2005.
13. Атухов А.И Проблемы формирования и развития зернового рынка России. М., 1998.
14. Атухов А.И., Куидиус В.А. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития. М., 2006.
15. Атухов А.И, Васютин A.C. Зерно России. М.: ЭКОНДС-К, 2002.
16. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. М.: Агри Пресс, 1999.
17. Агропромышленный комплекс Ростовской области. Ростов н/Д. 2006.
18. Андреев, Г.И. Основы управления предприятием / Г.И.Андреев. Ч М.: Финансы и статистика, 2008.
19. Асмус О.В., Асмус Т.Ю. Проблемы сбалансированного развития АПК депрессивных территорий//Регионология №2 2008.
20. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М., 2007.
21. Баранов А., Кушнов Г. Развитие продовольственного рынка региона // АПК: экономика, управление. 2006. № 3.
22. Барсукова С.Ю. Рынок зерна: экспортный потенциал и его реализация // ЭКО. 2009. № 9. с.95-104.
23. Белозерцев А.Т. Земля и хлеб России. М., 2004.
24. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997гг.): Историко-экономический очерк.- М., 2000. С.222.
25. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агро-сфере // Российский экономический журнал. 1994. №9.
26. Бец A.B., Борисенко А.Н., Самофалов В.И. Структурно-организационные решения в АПК региона. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1999.
27. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Издательство Томского университета, 2004//
28. Богачкова Л.Ю. О применении аналитического подхода в анализу влияния энерготарифов на цены готовой продукции// Ссыка на домен более не работаетsconf/tezhtm/001 .htm
29. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы АПК. М.: Петит, 1995.
30. Бозеруп Э. Рост сельскохозяйственного производства и демографические изменения//Экономическая теория/Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена: пер. с англ./ науч. ред. чл. корр. РАН В.С.Автономов. -М.:ИНФРА-М, 2004.
31. Бойцов A.C., Костяев А.И. К вопросу о теории кластеров и кластерном подходе // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2009. -№10.
32. Боконтаева Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа // Социологические исследования. 1998. №3.
33. Буздалов И.Н. Аграрные преобразования в России и других странах СНГ (стратегия и тактика) // Общественные науки и современность. 1998. №6.
34. Бурак П.И. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития / П.И. Бурак, В.Г. Роста-нец, A.B. Топилин. М.: Экономика, 2009. 367 с.
35. Бутковский В.А. Мукомольно-крупяная промышленность вчера, сегодня и завтра // Торгпред. 2002. Спецвыпуск.
36. Бутковский В.А. Состояние и перспективы мукомольно-крупяного рынка // Хлебопродукты. 2002. - № 7.
37. Брайович A.C. Типы организаций и их структуры // Социологические исследования. 1998. №12.
38. Васютин A.C. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. М.: Прогресс, 1997.
39. Вебер А. Теория размещения промышленности. Ч М.: Изд-во Книга, 1926.
40. Великий П.П., Кузник Н.П., Хайбулаева Л.Г. Потенциал предприимчивости сельского населения // Социологические исследования. 1998. №12.
41. Германова O.E., Волохов H.H. Тип рынка сельскохозяйственного продукта и его параметры//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008 Том 6 № 3. С. 70-80.
42. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. С.-П., 1998.
43. Гонтарь Н.В., Кижикина В.В., Кирсанова Н.В. ТЭК Ростовской области как фактор социальной трансформации: тенденции и особенности развития//
44. Вестник Томского государственного университета, Экономика. 2009 № 326./ 0Ссыка на домен более не работаетmminfo/000063105/326/image/326-l 17.pdf.
45. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. №6.
46. Гордеев А.В Стратегия развития сельских территорий //Сборник научных трудов МПА: Вып IV М.: Гиорд, 2006.
47. Гордеев A.B., Бутковский В.А. Россия зерновая держава. - М.: Пище-промиздат, 2003.
48. Гордеев A.B., Бутковский В.А. Состояние ресурсов зерна и продуктов его переработки в годы экономических реформ в России // Сборник научных трудов МПА: Вып. I М. Гиорд, 2003.
49. Городничая Е.И. Зарубежный опыт государственного стимулирования формирования кластеров // Вестник Московского Университета, серия 6 экономика, 2010, №1.
50. Гохберг JI. Национальная инновационная система в России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. - № 3.
51. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. №9.
52. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. №2.
53. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.
54. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1979.
55. Джонстон Р.Дж. География и географы: Очерк развития англоамериканской социальной географии после 1945 года. Пер. с англ. М., 1987.
56. Динамика российского рынка зерновых и господдержка сектора// Ведомости 01.08.2011, 13:42Ссыка на домен более не работаетtnews/news/3105/dinamika rossijskogo rynka zernov yh i gospodderzhka sektora#ixzzlTmCch8Vu
57. Добросоцкий В. Государственное регулирование продовольственного рынка // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №9.
58. Доленко Д.В. Территориальная организация общества как объект научного исследования // Регионология.- 1999.- № 2.
59. Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью продукции аграрного сектора. М., ВНИЭТУСХ, 2003.
60. Еделев Д.А. Антикризисное управление и развитие экономики региона на основе теории исключительного ресурса // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. Приложение. 2003. № 2 .
61. Емельянов Петр Алексеевич. Роль корпоративной интеграции в повышении эффективности институциональных форм деятельности субъектов аграрного рынка : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : Ростов н/Д, 2004 216 с. РГБ ОД, 61:04-8/4133
62. Жигалов А.И, Стреков Е.В. Организация зернового рынка в России.-М.: Хлебпродинформ, 1996
63. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах: Пер с англ. М., 1966.
64. Инновационный механизм развития экономики РФ: теория и практика / Н.Г. Нечаев //Актуальные вопросы современного развития экономики РФ: Сборник научных трудов. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005.
65. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики. 2000. №7.
66. Зинина Л.И., Глухова Т.В. Формирование системы регулирования продовольственного рынка// Регионология № 2 2008.
67. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРРС, 2003.
68. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.
69. Ибаев Р.К. Проблемы регулирования региональных продовольственных рынков в условиях аграрного и промышленного комплексного реформирования// Ссыка на домен более не работаетwp-content/uploads/2010/02/1Ьаеу-гк^1"
70. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах: Пер с англ. М., 1966.
71. Кисин С. Торговая консервация//ЭкспертЮг № 32-33 2010.
72. Кислицына, В. В. Конкурентоспособность продукции и ее оценка? На пример рынка хлебобулочных изделий, автореферат к.э.н. Киров 2003.
73. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. 240 с.
74. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 3.
75. Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Нагрудная Н.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров. // Препринт #\Р/2007/ 216. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.
76. Ковалев Е. Формирование агрорынка в России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №7.
77. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991.
78. Коуз Р. Фирма, рынок и право / пер. с англ. Б. Пинскера. Ч М.: Дело ТД, 1993.
79. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства. М.: Мысль, 1978.
80. Кудашкина Ю. Ю. Устойчивое развитие и качество жизни населения региона// Регионология № 4 2009.
81. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М., 2002.
82. Лаунхардт В. Теория выбора трассы: Дискуссия о принципах размещения, 1872
83. Лексин В.Н. Новейшая российская регионалистика // Российский экономический журнал. 2006. № 7-8.
84. Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. М.: ИН-ФРА-М, 2008. 352 с.
85. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., Изд-во КИ, 2007.
86. Лёш А. Пространственная организация хозяйства. Пер. с нем. В.Н.Стрелецкого. Под ред. А.Г.Гранберга. М., 2007.
87. Литвинова Н. Низкий старт/ Эксперт №27 2011.
88. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Угольная промышленность России в XXI веке// Ссыка на домен более не работаетTechstat/statshablon.php?id=272.
89. Маслова И.Н. Трансформация форм реализации зерна в регионе / И.Н. Маслова // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы всероссийской научно-практической конференции. -4.2 (г. Курск, 13-15 марта 2006 г.). Курск, 2006.
90. Маслова И.Н. Организационно-экономические аспекты развития зернового подкомплекса АПК региона// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Воронеж, 2006.
91. Маслова И.Н. Ценовая составляющая механизма регулирования регионального зернового рынка / И.Н. Маслова // Вестник Муниципального института права и экономики (МИПЭ). 2006. - Вып. 3. - Липецк: НОУ Интерлингва, 2006.
92. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Управление экономикой региона. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.
93. Маслова И.Н. Организационно-экономические аспекты развития зерно-породуктового подкомплекса АПК региона. Автореф. диисер. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук . Воронеж 2006. Ссыка на домен более не работаетnayka/avtoreferat/maslova.php
94. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М.: ГУЭП ЭФЕС, 2002.
95. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. М.: ВНИЭСХ, 2001.
96. Нечаев Н. Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики: теория, методология. Практика// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Воронеж, 2006.
97. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н.Г. Нечаев. Под ред. проф. Терновых К.С. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2006.
98. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XIX-XX вв.) / A.A. Никонов. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
99. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. №9.
100. Новиков В. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве // Экономист. 1996. №12.
101. Новоселова H.H. Управление функциональным развитием регионального зернопродуктового комплекса (на материалах регионов Южного федерального округа). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. 2009.
102. Новоселова H.H. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики (на материалах регионов ЮФО) Текст./Н.Н.Новоселова,.; под ред. Г.А.Бабкова, Х.М.Думанова,-Нальчик: КБНЦ РАН, 2004.
103. Новоселова H.H. Проблемы формирования и эффективного функционирования АПК и его продуктовых подкомплексов Текст./Н.Н.Новоселова, А.А.Татуев. Ростов-на-Дону, 2006.
104. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
105. Нуралиев С.У. Продовольственный рынок: проблемы становления и перспективы развития. Ч Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2003.Ссыка на домен более не работаетwindow/library/pdf2txt?pid=863 l&ppage=l
106. Обеспечение регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК. М., ВНИИ-ЭСХ, 2005.
107. Об экологических последствиях выпонения комплекса мероприятий по завершению реструктуризации угольной промышленности Восточного Донбасса на 2006-2010 годы //Ссыка на домен более не работаетDefault.aspx?pageid=88038
108. Оверчук JI. Макромаркетинговое регулирование продовольственного рынка США // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005 - № 6.
109. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. М., 1984.
110. Перекалин С.Н. Хлебопечение в условиях экономической нестабильности: тенденции и пути решения// Хлебное дело №3(36) 09, 2009 г. Москва.
111. Перекалин С. Н. Рынок хлеба и хлебобулочных изделий в условиях мегаполиса (на примере города Москвы). М. 2011 автореферат// Ссыка на домен более не работаетcmt2/lib/a/1795/file/Perekalin.pdf
112. Пирожников Владимир Николаевич. Эколого-экономическое обоснование и выбор вариантов развития угледобычи Восточного Донбасса : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2004 113 с. РГБ ОД, 61:04-8/3846
113. Плякин А. И. Организационно-экономические аспекты развития современных аграрных формирований// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Воронеж, 2006.
114. Половинкин П., Загайтов И., Терновых К. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994. №10.
115. Потерович В.М, Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Часть первая. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики 2006 №7, 8.
116. Портер Майкл Конкуренция. М.: Издательский дом Вильяме, 2001.
117. Пыжикова Н. И. Развитие рынка зерна и зернопродуктов региона (теория, методология, практика) Автореф. диисер. на соиск. учен. степ. докт. экон. наук Новосибирск 2010// Ссыка на домен более не работаетarticle/04102010pyzhikovani/l
118. Региональный аспект оценки конкурентоспособности муниципальных образований (концептуальный подход): монография/ Г.П. Довлатян, Т.Н. Неровня, Н.Т. Обоймова; Шахтинский ин-т (филиал) ЮРГТУ (НПИ). Новочеркасск: Лик, 2010.
119. Рикардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения: Антология экономической классики. ЧМ., 1993.
120. Салимгареев Н.Г., Сафиулин Р.Г. Критерии оценки пространственного развития региона// Регионология № 3, 2009.
121. Самсонов В.Б., Шабанов B.JI. Самоорганизация сельского домохозяйства // Социологические исследования. 1999. №3.
122. Санду И.С., Лященко О.В., Резников H.A. Управление инвестиционными процессами в региональном АПК. М.: ФГУП Эксплор, 2005.
123. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. №7.
124. Серова Е.В., Храмова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. Москва. 2002.
125. Скрынник И. Четыре тощих года/ Ведомости 01.08.2011,140 (2906)//Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article/264849/chetyretoschih goda#ixzzl TmClq5Gf
126. Смокин Р.Г. Развитие бюджетного механизма государственного регулирования экономического развития регионов// Регионология № 1. 2008.
127. Содаткина О.В. Ассортиментная политика в управлении конкурентоспособностью предприятия. Автореферат. Cn6.2004//Ссыка на домен более не работаетmaterialsfiles/refer/A5923b.pdf
128. Столярова Е.В. Вертикальная интеграция компании и теоретические подходы к ее объяснению// Журнал международного права и международных отношений.- 2007.№ 1
129. Сычева Ф.А., Бобылев Д.С., Чупина И.П. Обеспечение продовольственной безопасности проблемных регионов: экономический аспект//Аграрный вестник Урала. № 9 2009.
130. Тарадина М.В. Формирование механизма управления процессами развития предприятия пищевой промышленности/ автореф. к.э.н.Ростов-на-Дону,201 l//Ссыка на домен более не работаетreferat/DM212-208-28/08-0005/20110222DM212-208-2808-00-05TaradinaMV.pdf
131. Тарадина М.В. Процессно-ориентированный механизм управления конкурентным преимуществом предприятий пищевой промышленности // Российское предпринимательство. М.: Изд-во Креативная экономика, 2010. -№4(1).-С. 108-113.
132. Тарадина М.В. Управление процессами развития предприятий пищевой промышленности на основе современного экономического механизма // Менеджмент в России и за рубежом. М.: Изд-во ЗАО Финпресс, 2011. - № 1.-С. 86-91.
133. Татуев, А.А Нарастающий кризис регионального развития Рос-сииТекст./ ]/ А.А.Татуев/ //Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009.- Т. 7. №3. - Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ.
134. Татуев А.А., Новоселов С.Н. Эффективное правление экономикой региона: теория, методология и практика, Шахты: Изд.-во ЮРГУЭС, 2009.
135. Тропинова Е. А. Активизация использования потенциала пригородного сельского хозяйства для формирования товарных ресурсов локальных продовольственных рынков : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2003.
136. Троцковский А.Я. Социально-территориальная структура региона: строение и основные тенденции трансформации / Отв. ред. Т.И. Заславская. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.
137. Труфанова C.B. Рынок зерна: его формирование и развитие в регионе. Автореф. диисер. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук .Улан-Удэ 2010.
138. Тюнен фон И.Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. М., 1926.
139. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / пер. с англ. Е. Ю. Благова, В. С. Кать-кало, Д. С. Славнова, Ю. В. Федотова, H. Н. Цытович. СПб., 1996.
140. Усенко JI.H. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-на-Дону, 1998.
141. Федорик О.В. Анализ состояния рынка зерна / О.В. Федорик, Н.В. Ишу-тина, И.Н. Копиева // Кооперация, интеграция и управление в АПК: материалы научно-практической конференции (Воронеж-Алексеевка, июнь 2000 г). Воронеж, 2000.
142. Федюкин, В.К. Управление качеством процессов / В.К.Федюкин. СПб. Питер, 2004.
143. Фермерские хозяйства, производственные и потребительские кооперативы: модели, проекты. Ростов-на-Дону: ВНИИЭИН, 1996.
144. Флигистин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам//3ападная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2004.
145. Фирсенко С.С. Формирование регионального продовольственного рынка. Автореф. дисс. на соиск. докт. экон. наук. Москва, 2003.
146. Фуджита М., Кумо К., Зубаревич Н. Экономическая география и регионы России//Ссыка на домен более не работаетINTRANETTRADE/Resources/WBI-Training/Ch40 .pdf.
147. Хамецкий Р.И. Восточно-Донбасская агломерация. Схема территориального планирования// Ссыка на домен более не работает52416.html.
148. Хамецкий Р.И. Разработка схемы территориального планирования Западного внутриобластного района Ростовской области "Восточно-Донбасской Агломерации"// http : //www. n i i pgrad .spb.ru/ter-plan/detail.php?ID=45
149. Хегерстранд Т. Диффузия инноваций как пространственный процесс. -М., 1953.
150. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории : пер. с англ. М., 2003.
151. Хромченко A.JI. Теоретические подходы к анализу поведения потребителей на рынках с дифференцированным продуктом/ Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006 Том 4 № 4. - с. 4759.
152. Чекулаева Е.Ю. Анализ развития рынка зерна в Ростовской области в 2003 году // Учет и статистика. 2004. 2 (4). С.134-138.
153. Чекулаева Е.Ю., Усенко JI.H. Организационно-экономические аспекты государственного регулирования зернового подкомплекса // Учет и статистика. 2005.3(7). С.121-124.
154. Чеченов A.A., Калов З.А., Казанчева Х.К. Анализ социально-экономического положения регионов Южного Федерального округа // Современные проблемы науки и образования. 2006. - № 1.
155. Шамин А. Опыт работы малых перерабатывающих предприятий и торговли //АПК: организация, управление. 1996. №4.
156. Шардан С.К., Лайпанов У.М. Особенности формирования аграрно-промышленного комплекса в регионе WTERRA ECONOMICUS, 2010, Том 8 № 2 Часть 2. С. 163.
157. Экономическая и социальная география России. Под ред. А.Т.Хрущева. М., 2006.
158. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК / Отв. ред. В.В. Кузнецов. Ростов-на-Дону: Гефест, 1998.
159. Яковлева Н.В. Институциональные факторы инновационного развития промышленных регионов// Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая . 2009/4. с. 9.-14.
160. Fligstein N. Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market In-stitutions//American Sociological Review. 1996.Vol.61. No 4.
161. Fujita, M., Krugman P. The New Economic Geography: Past, Present and the Future// Papers in Regional Science 2004, № 83, 2004, p. 139-164 Ссыка на домен более не работаетdownload/6.pdf.
162. Krugman, P. R. Geography and Trade. Cambridge, MA: MIT Press. 1991.
163. Launhardt W. The Theory of the Trace. Lawrence Asylum Press. 1872
164. McGregor D. The Human Side of Enterprise. N.Y., 1960.
165. Palander T. Beitrage zur Standartstheorie. Uppsala, 1935.
166. Сайт Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
167. Сайт Администрации Ростовской области. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Институциональные основы инвестиционного обеспечения рынка ипотечного кредитования в России
- Маркетинговый механизм развития локальных рынков монопрофильных городов
- Управление процессом формирования и развития локального рынка жилья
- Механизмы формирования приоритетных условий и направлений инновационного развития постдепрессивного угледобывающего региона
- Особенности и институциональные основы развития потребительского рынка в переходной экономике Республики Таджикистан