Тенденции экономического роста в транзитивной аграрной экономике

Агеева, Ольга Юрьевна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Тенденции экономического роста в транзитивной аграрной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Агеева, Ольга Юрьевна
Место защиты	Воронеж
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Тенденции экономического роста в транзитивной аграрной экономике"

На правах рукописи

Агеева Ольга Юрьевна

ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ТРАНЗИТИВНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 -экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж 2006

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки

Научные руководители: Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шишкин Александр Федорович;

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гаврилов Виктор Владимирович

кандидат экономических наук, доцент Печеневский Владимир Федорович

Ведущая организация - Воронежская государственная

технологическая академия

Защита диссертации состоится 5 июля 2006 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.010.02. при ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки.

Автореферат разослан 2 июня 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор

[Широбоков В.Г.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. На протяжении последних нескольких лет в российской экономике наблюдается экономический рост, нат чало которого было инициировано существенной девальвацией рубля в результате кризиса 1998 г., а затем данный подъем был поддержан благоприятной внешней конъюнктурой и разворачивающимся восстановительным ростом экономики после глубокого трансформационного спада. Так, за период 1998-2004 гг. объем ВВП Российской Федерации вырос более чем на 14 трн. руб., или в 6,4 раза, относительно первоначального уровня.

Однако, если на макроуровне основные факторы экономического роста более или менее очевидны и в определенной степени изучены, то анализ процессов на уровне отдельных отраслей и регионов страны, в частности аграрного сектора Воронежской области осуществлен не в поной мере. Вместе с тем очевидно, что как на фазе трансформационного спада, так и в период экономического роста динамика основных показателей, характеризующих отдельные отрасли и регионы, весьма неоднородна. Так, производство валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в Центральном федеральном округе за период 2001-2004гг. увеличилось на 38,9%, а в Южном федеральном округе - 67,9%. Это порождает сильную дифференциацию регионов России по уровню благосостояния и потенциалу экономического роста, которая при рассмотрении проблем роста аграрной экономики значительно усиливается из-за различий в природных и климатических условиях, демографических трендах и т.д.

В этой связи актуальными становятся проблемы разработки концептуальных подходов к обоснованию стратегии развития аграрной экономики на макро экономическом уровне, обеспечивающего устойчивый экономический рост. В ряду важнейших вопросов, решение которых позволит стимулировать экономический рост, стоит проблема эффективного государственного регулирования экономического роста с учетом отраслевой специфики аграрной сферы.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие теории экономического роста внесли Л. Абакин, С. Глазьев, Н. Кондратьев, С. Кузнец, О. Ланге, Л. Любошиц, В. Макаров, К. Маркс, У. Митчел, А. Паршев, Б. Райзберг, Р. Солоу, А. Ткач, Г. Хаберлер, Э. Хансен, В. Шевелуха, А. Шишкин, С. Фишер и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем повышения экономического роста в аграрной сфере имеют работы: Н. Александрова, В. Гаврилова, А. Глазуна, А. Гатаулина, И. Бойко, В. Боева, В. Векленко, Е. Ениной, И, Загайтова, А. Задкова, А. Зельднера, В. Кравченко, А. Курносова, А. Онищенко, П. Половинкина, К. Терновых, II. Шишкиной, И. Хицкова и др.

В то же время проблемы обоснования стратегических направлений развития аграрной экономики, обеспечивающих устойчивый экономический

рост, остаются малоизученными. Кроме того, дискуссионный характер носят вопросы, связанные с выявлением специфики экономического роста в аграрной сфере в условиях переходной экономики. Недостаточно исследованными являются вопросы выбора способов и методов государственного регулирования транзитивной аграрной экономики.

Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных положений и научно Ч методических подходов по совершенствованию механизмов государственного регулирования транзитивной аграрной сферы, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи;

- исследовать сущность, факторы и особенности экономического роста в условиях трансформационной экономики;

- раскрыть особенности экономического роста в аграрной сфере в условиях трансформационной экономики;

- дать количественную и качественную оценку экономического роста в транзитивной аграрной сфере РФ и Воронежской области;

- провести анализ институциональных изменений в транзитивной аграрной экономике РФ;

- разработать экономико-математическую модель по определению параметров экономического роста в аграрной сфере;

- раскрыть направления институциональных реформ, обеспечивающих экономический рост в транзитивной аграрной экономике;

- обосновать сценарии развития аграрной сферы Воронежской области.

Предмет и объекты исследования. Предметом исследования явилась совокупность социально-экономических и организационных отношений, обеспечивающих экономический рост в транзитивной аграрной экономике. В качестве объекта исследования были выбраны предприятия аграрной сферы Воронежской области.

Источником информации явились материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета статистики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Воронежской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам повышения экономического роста в сельском хозяйстве, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства РФ, затрагивающие вопросы государственного регулирования аграрной экономики на федеральном и региональном уровнях.

При выпонении работы применялись системный подход и общенаучные методы исследования - научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа. В работе были использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации получен ряд существенных положений, отличающихся научной новизной:

- уточнено определение и даны основные характеристики транзитивной экономики и трансформационных процессов в агроэкономических системах. Под транзитивной экономикой в аграрной сфере следует понимать не только экономическую систему, находящуюся в условиях необходимости модернизации, поной или частичной трансформации ее институциональной или технологической структуры с целью выхода из экономического кризиса, но и постоянную готовность экономической системы оперативно изменяться, независимо от нахождения на той или иной стадии цикла;

- выявлены особенности экономического роста аграрной сферы в условиях транзитивной экономики, состоящие в иммобильности материально-технических и трудовых ресурсов; наличии высокого уровня рисков природного происхождения; в наложении природно-экономических циклов на повышательные или понижательные фазы капиталистических, структурных, формационных и трансформационных циклов, генерирующих увеличение длительности спадов и подъемов в АПК; узкую специализацию ресурсов; высокую потребность в резервных фондах;

- на основе количественной и качественной оценки экономического роста в аграрной сфере РФ и Воронежской области выявлено, что дальнейший рост сельскохозяйственного производства может быть достигнут за счет постепенного технологического и технического переоснащения отрасли, расширения лизинга и льготного кредитования, развития рыночной и социальной инфраструктуры, наращивания экспортного потенциала, улучшения качества жизни людей, проживающих в сельской местности, повышения спроса на сельскохозяйственную продукцию,внутри страны;

- разработана экономико-математическая модель, позволяющая определить параметры обеспечения экономического роста в аграрной сфере на основе принципов эффективности взаимодействия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности через регулирование уровня закупочных цен на сельскохозяйственное сырье;

- на основе анализа институциональных преобразований аграрной сферы РФ и обобщения зарубежного опыта предложена в качестве одного из направлений институциональных трансформаций - делиберализация аграрных рынков, целью которой является преодоление технологического

разрыва в сжатые сроки и которая позволяет воспонить дефицит ресурсного потенциала сельского хозяйства страны;

- переложены сценарии развития аграрного сектора Воронежской области на среднесрочную и догосрочную перспективу, основанные на использовании производственных функций и позволяющие спрогнозировать общие направления макроэкономического развития аграрной сферы по трем сценариям: по инерционному, экстенсивному и по сценарию интенсивного роста.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления при разработке мероприятий по повышению эффективности и устойчивости функционирования аграрной сферы. Наиболее значимыми для практического использования являются: расчетные параметры производственной функции для сельскохозяйственных предприятий Воронежской области; многовариантные прогнозные расчеты экономического роста аграрной сферы; оценка уровня концентрации и конъюнктуры регионального рынка подсонечника на ближайшую перспективу.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация работы. Теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях в 1995 Ч 2004 гг. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в Воронежской области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах, общим объемом 1,75 п.л., в том числе авторских 1,65 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 197 страницах машинописного текста, включает 26 таблиц, 44 рисунка, 18 приложений.

Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, степень разработанности, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе - Онтология экономического роста транзитивной аграрной экономики - рассмотрены вопросы, связанные с определением факторов и специфики экономического роста в условиях трансформационной экономики. Выявлена специфика экономического роста аграрной сферы в современных условиях.

Во второй главе - Темпы экономического роста и эффективность трансформационных изменений в аграрной экономике Ч дана количественная и качественная оценка экономического роста в аграрной сфере РФ и Воронежской области. Проведен анализ институциональных изменений в пореформенные годы.

В третьей главе Ч Государственное регулирование стабилизации самообеспечения продовольствием и стимулирование экономического роста аграрной сферы Ч разработана экономико-математическая модель по определению параметров экономического роста в аграрной сфере; предложены направления институциональных реформ, обеспечивающих экономический рост в транзитивной аграрной экономике; обоснованы сценарии развития аграрного сектора Воронежской области на среднесрочную и догосрочную перспективу.

В заключение работы сформулированы основные выводы и предложения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач по обеспечению устойчивого экономического роста транзитивной аграрной экономики на уровне региона.

II. Основные научные положения и результаты, обоснованные в диссертации и выносимые на защиту

1. Уточнение сущности и основных характеристик трансформационных процессов в агроэкономических системах

С позиций современной экономической науки качество трансформационноеЩ в определенной степени присуще любой экономической системе, функционирующей в условиях мировой интеграции и испытывающей влияние научно-технического прогресса на темпы своего развития. Вместе с тем не любая трансформационная экономика способна индуцировать необходимый для нее уровень экономического роста, что ставит под угрозу результаты происходящих в ней изменений, а также ее дальнейшее существование.

В этой связи становится очевидной важность исследований тенденций экономического роста в условиях трансформационной экономики. Данная проблема и методы ее эффективного разрешения активно изучаются в рамках транзитологии - нового научного направления в истории российской экономической мысли.

В силу особой глубины и длительности структурного экономического кризиса 90-х гг. в России ряд отечественных ученых слишком узко трактуют понятие трансформационной экономики, связывая с ней лишь переход на рыночный механизм хозяйствования.

На наш взгляд, следует использовать более широкий подход к пониманию сущности трансформационных процессов в экономических системах. Трансформационность - неотъемлемое качество для динамически развивающейся экономики, позволяющее осуществлять переход от одного равновесного состояния к другому через реализацию адаптационного механизма,

генерирующего устойчивый экономический рост. Таким образом, под транзитивной экономикой можно понимать любую экономическую систему, выведенную из старого равновесного состояния для нахождения нового.

Необходимо учитывать, что любые процессы трансформационного рода в экономике обладают целым рядом характеристик, позволяющих составить весьма поное представление о результатах трансформации как на отдельных ее этапах, так и по завершению в целом. К данным характеристикам следует относить следующие: вектор (направление), тенденции, скорость и эффективность, Ч все они достаточно тесно переплетаются с оценкой уровня и темпов экономического роста за период действия трансформационных процессов в экономике.

Понятие трансформационной экономики в современных условиях функционирования агроэкономических систем приобретает достаточно широкий и универсальный смысл, поскольку, рассматривая процесс развития экономики с позиций синергетической концепции, любая экономическая система является устойчиво неравновесной, развивающейся в условиях постоянных колебаний стохастической природы, обладающих определенными характеристиками цикличности. Ускорение темпов развития современной экономики способствует сокращению периода пребывания системы в равновесном состоянии, что неминуемо приводит к учащению периодов, в которых система, борющаяся за свою жизнеспособность, дожна перестроиться структурно с целью приспособления к измененным условиям эффективного функционирования.

Под воздействием целого комплекса флуктуаций в экономической системе увеличивается показатель энтропии. С ростом неупорядоченности существенно повышается степень неравновесности, что приводит к замедлению экономического роста, а в момент достижения критического уровня флуктуаций система перемещается в точку бифуркации, являющуюся началом отсчета для нового экономического кризиса.

В условиях научно-технического прогресса и глобализации экономики система дожна обладать механизмом оперативного реагирования на изменения окружающей среды. Только в этом случае следует рассчитывать на успешную адаптацию системы и генерирование экономического роста в рамках трансформационной экономики.

Усложнение мировой экономической системы сделало ее более чувствительной к изменениям отдельных параметров. Данный процесс нашел свое отражение и в аграрной сфере, подверженной помимо прочих воздействий и влиянию природных факторов. Следует отметить серьезное увеличение неравновесности аграрной сферы после мирового энергетического кризиса 70-х годов XX столетия.

В нашем исследовании для подтверждения данной гипотезы мы воспользовались одной из основных характеристик стабильности любой экономической системы - уровнем цен.

Эволюцию динамической системы можно анализировать в абстрактном пространстве состояний - фазовом пространстве, в котором можно ввести координаты, описывающие состояние системы, в частности фазу системы. Совокупность последовательных положений системы в фазовом пространстве составляет фазовую траекторию.

На основе статистики о динамике мировых экспортных цен на зерно и КРС с 1961 по 2003 г. нами было построено два фазовых портрета, характеризующих тенденции поведения данных подсистем аграрной сферы мировой экономики в анализируемом промежутке времени. В качестве системы координат были избраны цена текущего года P(t) и цена предшествующего года P(t-l) (рис. 1,2).

Во-первых, по фазовым портретам можно объективно судить о наличии квазицикличности в динамике мировых экспортных цен. Речь идет не о классическом варианте цикличности, которая имеет вид синусоиды при отслеживании динамики колебательных процессов во времени, а о разновидности циклического поведения системы, поскольку по фазовым портретам мы наблюдаем неправильные окружности.

иЗО/нюнну

Рис. 1. Фазовый портрет динамики мировых экспортных цен на зерно в системе координат: цена текущего года Р(1) и цена предшествующего года Р(1-1)

Для реальных экономических систем квазицикличность имеет наибольшее распространение в связи с тем, что фактически происходит наложение воздействия циклов различного вида. Тем не менее, графическая конфи-

гурация цикла на фазовом портрете принимает вид, близкий к тому периоду цикла, влияние которого максимально, наиболее существенно.

Рис. 2. Фазовый портрет динамики мировых экспортных цен па КРС в системе координат: цена текущего года Р(!) и цена предшествующего года Р(1-1)

Во-вторых, весьма характерно на фазовых портретах видна точка бифуркации - мировой энергетический кризис 1972-1973 гг. В этот момент времени степень неупорядоченности в мировой экономической системе достигла предела, и уровень неравновесности на аграрных рынках генерирует работу рыночного механизма самоорганизации и заставляет систему с целью самосохранения перейти на новый аттрактор развития, который по основным своим характеристикам не позволяет, даже спустя несколько десятилетий, найти относительно устойчивое равновесие, каким оно было до кризиса.

Устойчивая неравповесность мировой аграрной системы предполагает способность национальной экономики к постоянной трансформации для сохранения конкурентоспособных преимуществ. Отсутствие адаптивного механизма ставит возможность устойчивого экономического роста под серьезное сомиение.

Современный аттрактор развития мировой аграрной системы, исходя из построенных фазовых портретов, затрудняет быструю ее саморегуляцию, что предполагает необходимость существенного государственного регулирования аграрной сферы национальной экономики. Об этом красноречиво свидетельствует опыт США, стран ЕС, Китая.

В-третьих, построенные фазовые портреты дают основание утверждать, что одним из неотъемлемых качеств эффективной современной аграрной экономики является ее постоянная транзитивность, как потенциальная, так и фактически реализованная.

Таким образом, мы предлагаем под транзитивной экономикой в аграрной сфере понимать не только экономическую систему, находящуюся в условиях необходимости модернизации, поной или частичной трансформации ее институциональной или технологической структуры с целью выхода из экономического кризиса. Транзитивная модель аграрной экономики предполагает постоянную готовность экономической системы оперативно изменяться, независимо от нахождения на той или иной стадии цикла.

Способность генерирования экономического роста в условиях транзитивной экономики, в первую очередь, зависит от степени развитости механизма адаптации системы.

Как показывает практика функционирования АПК развитых мировых экономик, государственная поддержка позволяет существенно нивелировать негативное влияние цикличного развития мировой экономической системы и высокий уровень колеблемости целого ряда факторов.

В этом аспекте представляется дисскусионным вопрос вступления РФ в ВТО с позиций влияния данного процесса на устойчивость российского АПК. Во-первых, неравновесность развития мировых аграрных рынков потребует от отечественного АПК хорошо развитого адаптивного механизма. Во-вторых, существенному риску подвергается конкурентоспособность российской продукции в силу субсидирования зарубежными странами своего экспорта.

Кроме того, к сожалению, правила ВТО не учитывают существенных различий между природно-экономическими условиями сельскохозяйственного производства а разных странах. Не учитывается также специфика последнего десятилетия для переходных экономик. Между тем в России объем сельскохозяйственного производства сократися за это время почти в два раза, а суммарные размеры внутренней поддержки аграрного сектора уменьшились в 10 раз. В расчете на один гектар пашни государственная поддержка снизилась в 1998 году до 35 долара. В США она составляет 340 доларов на гектар, а в ЕС Ч 1 053 долара на гектар. В обязательствах США связанная (разрешенная) Совокупная мера поддержки (СМП) составляет 19 милиардов доларов, а фактически в последние годы достигает лишь 15 милиардов.

На наш взгляд, вступление в ВТО на современном этапе развития аграрного сектора РФ Ч шаг преждевременный и неподготовленный. Отсутствие эффективного механизма адаптации экономической системы и невозможность существенной государственной поддержки сельскохозяйственного производства могут стать предпосыками углубления аграрного кризиса при вступлении России в ВТО.

2. Специфика экономического роста аграрной сферы в условиях

транзитивной экономики

Наши исследования позволяют с высокой степенью уверенности утверждать о наличии такой специфической характеристики экономического роста аграрной сферы в условиях транзитивной экономики, как инерционность.

Формирование инерционности экономического развития имманентно происходит во взаимосвязи и взаимодействии ряда специфических особенностей как самой аграрной сферы, так и трансформационного периода. Среди них нами, в первую очередь, выделяются следующие:

иммобильность материально-технических ресурсов, обусловленная наличием земли как основного фактора производства;

иммобильность трудовых ресурсов, обусловленная социальным аспектом уклада жизни сельского населения;

сезонность, приводящая к неравномерному использованию ресурсов и существенному разрыву в поступлении и оттоке денежных средств на протяжении года;

наличие высокого уровня рисков природного происхождения в связи с биологическим характером сельскохозяйственного производства, так как в качестве средств производства выступают растения и животные;

наложение природно-экономических циклов на повышательные или понижательные фазы капиталистических, структурных, формационных и трансформационных циклов, генерирующее увеличение длительности спадов и подъемов в ПК;

узкая специализация ресурсов повышает капиталоемкость отрасли, что при длительном экономическом спаде препятствует маневру ими;

распад материально-технической базы АПК происходит более высокими темпами, нежели в отраслях, располагающих основными фондами более длительного пользования. Высокий удельный вес нестационарных подвижных элементов (тракторы, комбайны, сеяки и т.д.) предопределяет относительно короткие сроки их службы, что при продожительных аграрных кризисах затрудняет их преодоление;

высокая потребность в резервных фондах разнообразного рода как финансового, так и натурального характера.

Выделяемая нами инертность экономического спада в аграрной сфере придает сложившимся отношениям внешний вид стихийности, что несколько некорректно отражает сущность развертывающихся процессов. Инерционность развития выражается в наличии ряда факторов, препятствующих оперативному изменению совокупности и структуры ресурсов, а также координации экономических отношений. При этом нельзя отрицать возможность планомерного развития отрасли и его регулирования. Инерционность предполагает, в отличие от стихийности, возможность адекватного реагиро-

вания на изменения. По сути, это качество лучше характеризовать как наличие определенного временного лага с момента воздействия определенных факторов как негативного, так и позитивного рода.

3. Оценка экономического роста в аграрной сфере РФ и

Воронежской области

Характеризуя параметры экономического роста в АПК РФ и Воронежской области на современном этапе, будет неверным давать общую оценку протекающим процессам в данной сфере, не принимая во внимание общей тенденции развития всей экономической системы страны за последние годы.

За период 1998-2004 гг. объем ВВП Российской Федерации вырос более, чем на 14 трн. руб., или в 6,4 раза, относительно первоначального уровня (рис. 3). Примечательно наличие устойчивой сезонности в колебаниях данного показателя экономического роста страны. Длительность микроцикла не превышает 1 года. Как правило, спад приходится на 1-й квартал, а пик экономической активности Ч на 3-й квартал года.

Рис. 3. Объем валового внутреннего продукта РФ, мрд. руб.

Несмотря на сезонные колебания, общая тенденция, выраженная на рис. 3. линейным трендом, подчеркивает достаточно устойчивый экономический рост - в среднем около 140 мрд. руб. за квартал (коэффициент регрессии при независимой переменной, выражающей время, в уравнении аналитического выравнивания).

Тем не менее, говоря о качестве экономического роста, нельзя не затронуть проблемы структурной неоднородности российской экономики, су-

ществующего весьма значительного технологического разрыва между отдельными отраслями.

Поэтому, оценивая современный этап развития отечественной экономической системы, не следует забывать о значительной сырьевой составляющей современного экономического роста, а также о темпах инфляции, зачастую, превышающих его.

Применительно к сельскому хозяйству необходимо подчеркнуть отрицательное влияние функционирующего механизма распределения ресурсов, выражающееся в усиливающемся диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Ценовое давление на сельское хозяйство институционально обусловлено различной структурой рынков сельскохозяйственного сырья и промышленной продукции. Свободная конкуренция - в первом случае и высокий уровень монополизации Ч во втором - создают неблагоприятные условия для развития сельского хозяйства, подрывая возможность самоокупаемости и самофинансирования сельскохозяйственных предприятий. Самоустранение государства на длительный срок от решения проблем данного рода способствовало процессу разрушения отечественного АПК.

Тем не менее, несмотря на сложные условия функционирования отрасли, анализ экономического роста в аграрной сфере за период 1998-2004 гг. дает представление о том, что начиная с 1999 г. сельское хозяйство демонстрирует экономический рост, уровень которого впоне сопоставим с темпами роста по экономике в среднем (рис. 4). Положительным оказалось влияние финансового кризиса 1998 г., когда процесс импортозамещения поднял спрос на продукцию отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Рис. 4. Индексы физического объема производства валовой продущии сельского хозяйства во всех категориях хозяйств (в сопоставимых ценах, в% к предыдущему году)

Ситуация в аграрной сфере Воронежской области по многим параметрам совпадает с общероссийской, но если в целом по стране можно говорить о позитивных тенденциях и определенном векторе развития, то в Воронежской области экономический рост в сельском хозяйстве весьма неустойчив. Его природа связана, преимущественно, с конъюнктурными подъемами на рынках сельскохозяйственного сырья или с положительным влиянием погодного компонента, нежели подкреплена наличием реального ресурсного потенциала в регионе.

На рис. 5. отражена динамика индексов физического объема продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств Воронежской области в сопоставимых ценах в процентах к предыдущему году. Отрицательные темпы роста 2004 г. (94,1 %) на фоне прироста индекса физического объема в 2003 г. в 17,4 % указывают именно на неустойчивость факторов, генерирующих экономическое развитие в отрасли.

115 /

02,7101.81П2 2

хк чЧ

Рис. 5. Индексы физического объема продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств Воронежской области (в сопоставимых ценах, в%к предыдущему году) Тем не менее, использовать позитивные моменты сложившейся ситуации отечественному сельскому хозяйству поностью не удалось, и уже в 2002 г. было отмечено существенное замедление темпов экономического роста в отрасли. При этом достаточно сложное положение фиксируется в отрасли животноводства, где индексы физического объема продукции сельского хозяйства в 2003-2004 гг. составляют менее 100 %, что свидетельствует об экономическом спаде.

Устойчивая убыточность животноводства в Воронежской области подтверждает наши выводы о специфической особенности экономического рос-

та в аграрной сфере в условиях транзитивной экономики. Характерная инертность развития животноводства объясняется тем, что если материально-техническая база растениеводства была потеряна за первые пять-шесть лет кризиса, то в животноводстве продуктивность и поголовье животных существенно сократились уже в первые два-три года. Возникшие проблемы с кормовой базой животноводства привели первоначально к необходимости сокращения производительных сил, стимулировав тем самым диспропорциональное изменение и в системе производственных отношений отрасли.

Восстановление животноводства области невозможно в кратчайшие сроки. Если в таких отраслях, как птицеводство и свиноводство, сроки оборачиваемости капитала относительно невысоки, то для реанимирования скотоводства потребуется не менее 7-10 лет. На сегодняшний день в области, да и в стране не существует достаточного числа инвесторов, готовых вкладывать капитал на столь значительный срок. При этом государство оказывается неспособным противодействовать инерционности аграрного кризиса, устраняясь от решения стратегических вопросов развития ПК.

Тем не менее, благоприятные внешние условия хозяйствования, различного рода законы и постановления федеральных и региональных органов власти: о субсидировании процентной ставки по кредитам, о реструктуризации задоженностей хозяйств, о списании штрафов и пени привели к некоторому улучшению финансового положения сельхозтоваропроизводителей. Значительно сократилась просроченная кредиторская задоженность, увеличилась прибыль, сократилось количество убыточных сельскохозяйственных организаций (табл. 1).

Таблица 1. Экономическая эффективность функционирования сельского хозяйства 1*Ф и Воронежской области

Показатели РФ Воронежская область

2001г. 2002 г. 2003г. 2004 г. 2001г. 2002г. 2003 г. 2004г.

Федеральные бюджетные субсидии, относимые на результаты хозяйственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий, мн. руб. 12051 15 006 16 824 20 356 - - - -

Прибыль до налогообложения по всей деятельности сельхозпредприятий (включая субсидии из бюджетов), мн. руб. 23 922 621 10 128 41 829 494 -802 605 1 099

Удельный вес убыточных предприятий в обшем их числе, % 46,00 58,00 50,43 36,89 46,0 53,7 36,3 31,2

Уровень рентабельности по всей деятельности сельхозпредприятий без субсидий из бюджетов, % 4,40 -4,60 -1,94 5,40 3,61 -10,8 2,48 7,26

Уровень рентабельности по всей деятельности сельхозпредприятий, включая субсидии из бюджетов, % 8,90 0,21 2,93 10,50 6,10 -7,9 5,31 9,14

Вместе с тем финансовое положение значительной части сельскохозяйственных организаций остается достаточно сложным. В 2004 г. просроченная кредиторская задоженность в целом по РФ в 4,2 раза превышала просроченную дебиторскую (в целом по экономике в 1,2 раза) и в 3,2 раза -прибыль сельскохозяйственных организаций.

С учетом складывающихся условий можно предположить, что в 2006 году и далее сельскохозяйственное производство будет, скорее всего, развиваться по инерционному сценарию, который предполагает эволюционные преобразования с колебаниями производства продукции сельского хозяйства в обе стороны относительно медленно возрастающего тренда. Этот сценарий будет воспроизводить прежние тенденции замедленного и противоречивого развития рыночных институтов и инфраструктуры. При средних погодных условиях можно ожидать, что ежегодный темп прироста сельскохозяйственной продукции по этому варианту составит 2-4 %.

Более существенный рост сельскохозяйственного производства может быть достигнут за счет постепенного технологического и технического переоснащения отрасли, расширения лизинга и льготного кредитования, развития рыночной и социальной инфраструктуры, наращивания экспортного потенциала, улучшения качества жизни людей, проживающих в сельской местности, повышения спроса на сельскохозяйственную продукцию внутри страны. Только по мере осуществления подобного рода преобразований темпы роста производства сельскохозяйственной продукции будут постепенно увеличиваться. До тех пор преодолеть инерционность развития отрасли будет невозможно.

4. Разработка экономико-математической модели, позволяющей определить параметры обеспечения экономического роста в аграрной сфере на основе принципов эффективности взаимодействия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности через регулирование уровня закупочных цен на сельскохозяйственное сырье

При рассмотрении аграрной сферы как сложной динамической системы, состоящей из множества взаимообусловленных и взаимосвязанных элементов различного уровня, формируется понимание государственной аграрной политики как комплекса мероприятий, направленных на достижение целей и задач государства в аграрной сфере на существующем этапе развития.

Курс аграрной политики 90-х годов XX века ориентировася на рыночные механизмы саморегуляции и сопровождася серьезным устранением государства от регулирования аграрной сферы. Примечательно, что диалектическое единство всех звеньев АПК проявляется через неспособность разрозненного и самостоятельного их развития. Негативная для сельскохозяйственных товаропроизводителей ситуация на рынках сельхозсырья и средств производства для сельского хозяйства, выраженная диспаритетными процес-

сами на протяжении длительного периода времени, спровоцировала существенное снижение ресурсного потенциала сельскохозяйственной отрасли.

Повышение эффективности функционирования перерабатывающих предприятий АПК в краткосрочном аспекте за счет снижения закупочных цен на сырье привело к стихийному угнетению, сельского хозяйства, нашедшему отражение в сокращении масштабов производства уже в ближайшей перспективе. Утрата ресурсного потенциала сельскохозяйственной отрасли в прошлом препятствует на сегодняшний день развитию перерабатывающей промышленности в ситуации относительного восстановления платежеспособного спроса населения страны. Причем устойчивая неплатежеспособность сельхозтоваропроизводителей также серьезно ограничивает развитие отраслей сельскохозяйственного машиностроения.

Предлагаемая нами экономико-математическая модель ориентирована на поиск научно обоснованных параметров обеспечения экономического роста в аграрной сфере на основе принципов эффективности взаимодействия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности через регулирование уровня закупочных цен на сельскохозяйственное сырье. Данный подход ориентирован на согласование приоритетов аграрной политики в рамках внутриотраслевого взаимодействия составных звеньев АПК.

В рамках рассматриваемой модели объем продаж продукции перерабатывающей промышленности в натуральном измерении представлен функцией спроса от цены текущего периода (1)

К, (О = /(/>, (О), (1)

где V^t) - объем продаж продукции перерабатывающей промышленности j-ro вида в натуральном измерении в t периоде;

Pj(t) - цена реализации продукции перерабатывающей промышленности j-ro вида в натуральном измерении Bt периоде.

ЯУ(0 = Г;(0*РУ(0, (2)

где Bj{t) - объем продаж продукции перерабатывающей промышленности j-ro вида в стоимостном измерении в t периоде.

Моделью предусматривается равенство объема продаж с количеством производимой продукции (3).

К,.(0 = *,(/) (3)

где Xf(t) - объем производства продукции перерабатывающей промышленности j-ro вида в t периоде.

Формирование поной себестоимости производства и реализации продукции перерабатывающей промышленности j-ro вида (Zy(/)) раскрыто формулой (4)

г, (0 = (/Г, (О + L, (0 + YJ (/)) + {J (/) + гj (О + W4 (/)) х X, (/), (4)

где Л1 (г) - величина амортизации внеоборотных активов, используемых при производстве продукции перерабатывающей промышленности .-го вида в I периоде;

(I), ДО - величина постоянных и соответственно переменных затрат на оплату труда при производстве продукции перерабатывающей промышленности ]-го вида в I периоде;

5/(0. ^(0 - величина прочих постоянных и соответственно переменных затрат при производстве продукции перерабатывающей промышленно-сти]-го вида в I периоде;

/(О - величина затрат на г-й вид сельскохозяйственного сырья при производстве продукции перерабатывающей промышленности ]-го вида в I периоде.

Модель оперирует величиной чистой прибыли (ЯД/)) исходя из того, что налог на прибыль, сальдо внереализационных и операционных расходов учтены при расчете поной себестоимости производства и реализации продукции перерабатывающей промышленности .-го вида (5).

/7,(0 = В,. (0-2,(0 (5)

В формуле (б) приводится расчет коэффициента рентабельности производства и реализации продукции перерабатывающей промышленности .-го вида:

Д') = Я/(%(0 (6)

Совокупная величина выручки сельскохозяйственных предприятий от реализации сельскохозяйственного сырья /-го вида в I периоде (Д(0) формируется как произведение цены реализации на объем продаж ( V, (0 ) в натуральном измерителе (7).

В,(0 = К(0*"'Л0 (7)

В сфере сельскохозяйственного производства модель ориентирована на равенство объема реализации ( V, (!)) и общего количества произведенной продукции (Х, (0) за вычетом собственных нужд отрасли (у/).

Объем произведенного сельскохозяйственного сырья рассчитывается как произведение урожайности (продуктивности) (_рД/) ) па масштаб производства (М, (0), выраженный в га или гол.

А-Д0 = У,(0хМ,(0 (9)

При этом масштаб производства определяется как функция зависимости от уровня закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию в предшествующем периоде (-1).

М, (0 = ?(н'Д/-1)) (10)

Формирование поной себестоимости производства и реализации продукции сельского хозяйства г-го вида в г периоде ((О ) раскрыто формулой (12)

с)=(Л (о+А (о+к (о)+(Д о+к л) >< м, (о+(, (о+к л>) х^до, (11 >

где А,(1) - величина амортизации внеоборотных активов, используемых при производстве продукции сельского хозяйства г-го вида в I периоде;

1.,и), /.,(/). .1) - величина затрат на оплату труда соответственно: 1) постоянных, 2) переменных в расчете на единицу масштаба производства, 3) переменных в расчете на единицу производимой продукции сельского хозяйства 1-го вида в I периоде;

^(0. К (О - величина прочих затрат соответственно: 1) постоянных, 2) переменных в расчете на единицу масштаба производства, 3) переменных в расчете на единицу производимой продукции сельского хозяйства 1-го вида в I периоде.

Величина чистой прибыли от производства и реализации сельскохозяйственной продукции 1-го вида в периоде I определяется согласно следующей формуле:

Д С) = 4(0-Л') (12)

В формуле (13) приводится расчет коэффициента рентабельности производства и реализации продукции сельского хозяйства /'-го вида в I периоде.

Причем модель ориентирована на обеспечение определенной пропорциональности между уровнем рентабельности в отраслях перерабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Степень пропорциональности вводится в действие следующим условием через коэффициент а<:

Ду(0 = а,*Л,(0 (И)

В качестве целевой функции выступает максимизация рентабельности производства и реализации, взятой за условную базу отрасли ЯъпЮ-ьШХ (15)

Данная модель может быть расширена за счет допонительных условий блока ограничений, учитывающих зависимость инвестиций от уровня доходности отрасли, технологические и природные параметры производства.

На основе результатов расчетов оптимизационной модели государство может сформировать систему целевых цен на сельскохозяйственное сырье, уровень которых позволит достичь необходимого уровня рентабельности сельскохозяйственного производства. Между тем, наличие подобной информации не гарантирует реального достижения данного уровня на практике по ряду причин. Основная из них Ч формирование уровня цен на основании соотношения рыночного спроса и предложения в условиях ценового давления со стороны перерабатывающей отрасли. Кроме того, параметры продуктивности сельскохозяйственных животных и, в особенности, урожайности сельскохозяйственных культур определяются под влиянием природных факторов, и поэтому существует риск серьезного отклонения от значений, заложенных в предложенной модели.

Для нивелирования влияния данных факторов государство дожно выступать на рынках сельскохозяйственной продукции самым крупным игроком, формирующим необходимый уровень цен через механизм интервенций, величина которых на сегодняшний день весьма незначительна.

С одной стороны, это приведет к формированию государственного контроля аграрных рынков, близкому к типу естественной монополии, что в масштабах национальной экономики на современном этапе развития весьма целесообразно, так как это будет стимулировать сокращение трансакцион-ных издержек экономики через естественное устранение спекулирующей прослойки. При этом государство будет способно регулировать уровень доходности как сельскохозяйственных организаций, так и перерабатывающей сферы, индуцируя поток инвестиций именно в приоритетные отрасли, генерируя устойчивые и высокие темпы экономического роста. В масштабах обеспечения продовольственной безопасности страны данный подход также позволит решить целый спектр проблем социальной направленности.

5. Делиберализация аграрных рынков как одного из направлений

институциональных реформ

Сельское хозяйство следует признать сферой деятельности с самыми высокими рисками. Важнейшей особенностью отрасли является непредсказуемый экономический результат производства растениеводческой продукции, поскольку он очень сильно зависит от погодных условий. Этот факт требует создания для АПК специальных механизмов инвестирования, поддержки доходов сельхозпроизводителей, контроля производства и маркетинга продукции. Такие условия дожны быть созданы в масштабах государства, а потому не без участия последнего.

В этой связи основным направлением институциональных реформ аграрной сферы в современных условиях, на наш взгляд, следует выбрать осторожную делиберализацию аграрных рынков и возврат к активному госрегулированию аграрного сектора экономики.

Сложившаяся в аграрной сфере ситуация инерционного замедления экономического роста во многом обусловлена спецификой данного процесса

в условиях транзитивной экономики. Учитывая данную специфику, следует подчеркнуть, что либерализация аграрных рынков существенным образом затруднила координацию направления и темпов экономического роста в АПК, ограничила эффективность функционирования данных отраслей, привела к довольно существенным колебаниям вектора основного развития в результате конъюнктурных скачков. В условиях либерализации рыночная конъюнктура, формируемая под характерным воздействием природного компонента, создает импульсы, замедляющие экономическое развитие. Причем, наложение данных импульсов на фазы циклических спадов разнообразного рода, главным образом трансформационного, формирует совокупный эффект, стимулирующий продление инерционных тенденций.

Следует подчеркнуть, что институционально российские аграрные рынки на сегодняшний день еще не подготовлены к функционированию в условиях либерализации, о чем красноречиво свидетельствует динамика экономического развития сельского хозяйства. Продожение курса либерализации сельскохозяйственных рынков в РФ приведет к невозможности преодоления сложностей трансформационного периода в ближайшей перспективе, что грозит углублением аграрного кризиса. Либерализация рынков будет актуальной в период устойчивого экономического роста аграрной сферы, когда будет поностью восстановлен ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства.

На сегодняшний день экономическая целесообразность делиберализа-ции аграрных рынков вызвана, еще и необходимостью восстановления уровня развития производительных сил отечественного АПК. В противном случае вступление РФ в ВТО сделает российское сельское хозяйство неконкурентоспособным, главным образом, по причине технического и технологического отставания от сельского хозяйства развитых стран. Без государственной поддержки отрасль будет не в состоянии преодолеть существующий технологический разрыв. Кроме того, либерализация рынков предполагает минимизацию внешнеторгового протекционизма со стороны государства, тогда как основным фактором роста в секторе последние несколько лет была защищенность внутреннего рынка от импорта в силу девальвированного рубля.

Подтверждением необходимости делиберализации аграрных рынков является и факт существенной за последние годы концентрации производства в ограниченном количестве производителей.

Концентрация в отрасли частично нивелирует эффект ценовых ножниц для крупных товаропроизводителей, способных оказывать давление на рынок. Тем не менее, процесс концентрации не в состоянии в скорой перспективе преобразовать рынки сельскохозяйственного сырья, где преобладает тип свободной конкуренции, в среду, менее чувствительную к олигопсо-ническому воздействию перерабатывающих предприятий.

Делиберализация аграрных рынков способна в значительной степени сбалансировать интересы продавцов и покупателей на данных рынках. При-

чем, выбирая либеральный тренд развития, следует рассчитывать на длительный период времени, пока концентрация в отрасли не достигнет уровня, необходимого для естественного баланса интересов. Государственный курс на делиберализацию рынков сельскохозяйственного сырья способен в значительной степени сократить затрачиваемый ресурс времени для преодоления технологического разрыва.

Таким образом, мы считаем, что делиберализация аграрных рынков на современном этапе развития Ч мера вынужденная и временная, целью которой является преодоление технологического разрыва в сжатые сроки, позволяющая воспонить дефицит ресурсного потенциала сельского хозяйства страны. Либерализация аграрных рынков в России на сегодняшний день имеет проблему институционального характера, вызванную несоответствием производственных отношений уровню развития производительных сил. Делиберализация создаст оптимальные условия для максимально быстрого повышения данного уровня. Только после этого можно будет ослабить степень государственной поддержки и регулирования отрасли.

Умеренная делиберализация аграрных рынков как основное направление институциональных реформ ориентирована на проведение аграрной политики, способной достигнуть устойчивости сельскохозяйственных рынков, в кратчайшие сроки преодолеть технологическое отставание АПК, подготовив тем самым необходимые условия для постепенного возврата к либерализации уже через 5Ч7 лет после начала институциональных реформ.

При этом мы рассматриваем процесс либерализации целесообразным только после подготовки соответствующей институциональной базы. При существующей диспропорции данного развития либерализация рынков сельскохозяйственного сырья играет для экономического роста в условиях транзитивной экономики деструктивную роль. При наличии же высокого уровня развития производительных сил экономики либерализация аграрных рынков будет уже способна выступить мощным фактором дальнейшего экономического роста.

6. Сценарии развития аграрного сектора Воронежской области на среднесрочную и догосрочную перспективу

Для оценки экономического роста в сельскохозяйственном секторе Воронежского АПК в условиях транзитивной экономики мы воспользовались производственной функцией Кобба-Дугласа, выражающей в нашем случае зависимость стоимости товарной продукции (10 от остаточной стоимости основных производственных фондов на конец года (К) и затрат на оплату труда (). При этом экоиометрическая модель принимает следующий вид:

= айКаЧ

Эконометрическая модель представлена в данном случае мультипликативной функцией, имеющей и свое линейное представление в логарифмических координатах

= \%а0+а^К + аг\^Ь (17)

На основе динамики стоимости товарной продукции сельскохозяйственных предприятий Аннинского, Бутурлиновского, Калачеевского, Панин-ского, Павловского, Петропавловского, Семилукского, Хохольского, Верхнехавского районов Воронежской области за период 1997 Ч 2003 гг. во взаимосвязи с факторами предикативного содержания была найдена производственная функция Кобба-Дугласа (табл. 2.).

Таблица 2. Расчетные параметры производственной функции для сельскохозяйственных предприятий Воронежской области

Годы Модель К2

1997 У = 0,024559 х К'0'lм," х Л1'147'106 71,02

1998 У = 12,16948 х х 68,64

1999 Г = 3,972842 х х "^ 75,45

2000 У = 0,981804 х х 93,94

2001 У = 1,078263 х К

2002 Г = 2,13П63хЛ-

2003 У = 7,290804 х АГ0-105о5 х

Расчет предельной нормы замещения труда () капиталом (К) согласно построенным производственным функциям на сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области продемонстрировал, что за анализируемый период 1997-2003 гг. допонительные вложения, направленные на увеличение оплаты труда, в несколько раз эффективнее, чем инвестиции в приобретение основных фондов.

Таким образом, очевиден вывод, что для генерирования экономического роста в условиях транзитивной экономики особенную важность приобретает оптимальная пропорциональность в распределении ресурсов, позволяющая экономической системе существенно повысить эффективность своего функционирования. При этом важно правильно распределить ресурсы. Согласно проведенным расчетам на примере сельскохозяйственных предприятий Воронежской области на сегодняшний день вложения в оплату труда способны индуцировать гораздо больший темп экономического роста в АПК, чем инвестиции в основные фонды.

Методика оптимизации соотношения двух факторов: труда () и капитала (К) математически описывается через нахождение градиента Ч вектора, проходящего через точки изгиба изоквант. Теоретически именно такое распределение ресурсов дожно способствовать демонстрации высоких темпов экономического роста в отечественном АПК в условиях транзитивной экономики.

На рисунке 6 представлена фактически сложившаяся траектория экономического роста в аграрной сфере Воронежской области в 1997-2004 гг. на основе рассмотренной ранее взаимосвязи стоимости товарной продукции с факторами капитала и труда по всей совокупности сельскохозяйственных предприятий области.

Рис. 6. Траектория экономического роста в аграрной сфере Воронежской области в 1997-2004 гг. (тыс. руб.).

Аграрная сфера Воронежской области в анализируемом временном промежутке демонстрирует согласно линейному тренду ежегодный прирост стоимости товарной продукции в среднем на 1,5 мрд. руб.

На этом же уровне зафиксировано и ежегодное сокращение основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий (рис. 7). Поэтому в рамках рассматриваемой модели именно рост затрат на оплату труда выступает индуцирующим экономический рост фактором, перекрывая негативное влияние сокращения основных фондов. Ежегодное увеличение затрат на оплату труда в рамках линейного тренда в среднем на 332 мн. руб. (рис. 8) обеспечивает возрастающую траекторию.

При оценке реальных темпов экономического роста с учетом этого фактора фактическая траектория развития аграрной сферы Воронежской области практически теряет качество роста.

Рис. 7. Траектория инерционного развития сельского хозяйства Воронежской области (стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.1)

Рис. 8. Траектория инерционного развития сельского хозяйства Воронежской области (затраты на оплату труда, тыс. руб.') Позитивным свойством мультипликативной модели производственной функции является возможность анализа влияния факторов на экономический рост. Причем не следует отвергать взаимообусловленность предикативных факторов капитала и труда, влияющих на стоимость. Величина и скорость экономического роста обусловлены уровнем обеспеченности производственными ресурсами и степенью их совместного влияния на результативный показатель.

1 В 1997 г.-вмн. руб.

В этой связи представляется достаточно интересной проблема соответствия пропорций факторов капитала и труда в рамках аграрной сферы Воронежской области в 1997-2004 гг. технологическим потребностям. Говоря о недостаточном уровне оплаты труда в рамках рассматриваемой модели производственной функции, следует понимать, что величина данного фактора в догосрочном аспекте формирует степень мотивации работников организации, влияет на качество и квалификацию занятого в отрасли персонала, влияет на организационные параметры работы сельскохозяйственных предприятий. Несомненно, в условиях дефицита основных фондов повышение оплаты труда способно выступить в качестве фактора, интенсифицирующего использование прочих ресурсов. Рост основных фондов в настоящее время выступает фактором условно экстенсивного роста.

Исходя из этих соображений, нами была предпринята попытка смоделировать различные сценарии экономического роста аграрной сферы Воронежской области в условиях трансформационного периода. Нами были выделены следующие три сценария: инерционный; экстенсивного и интенсивного роста.

Для построения траекторий экономического роста за основу нами была взята производственная функция зависимости стоимости товарной продукции от факторов капитала (стоимость основных производственных фондов) и труда (затраты на оплату труда), выведенная на основе всей совокупности фактически сложившихся параметров развития аграрной сферы Воронежской области в 1997-2004 гг. Модель имеет следующий вид: У = 0,265145 х ^

Значимость модели следует считать весьма высокой, поскольку коэффициент детерминации (Я2) равен 97,02 %.

При разработке инерционного сценария развития мы исходили из продления наметившихся тенденций в динамике стоимости основных производственных фондов и затрат на оплату труда до 2010 г. на основе сформировавшихся трендов. На основе результатов экстраполяции были получены значения факторов капитала и труда, используемые в дальнейшем для расчета тенденций стоимости товарной продукции на основе производственной функции (17).

Наименование сценариев экстенсивного и интенсивного роста достаточно условно. В силу сложившихся условий интенсифицирующим экономический рост фактором выступает увеличение затрат на оплату труда. Прирост же основных производственных фондов без увеличения затрат на оплату труда неспособен существенно изменить внутреннюю структуру сложившихся в отрасли экономических отношений.

Программирование этих сценариев строилось следующим образом, Как и для моделирования инерционного сценария, мы воспользовались той же производственной функцией. При этом стоимость основных производст-

венных фондов в обоих сценариях ежегодно увеличивалась на 10 % по сравнению с уровнем предшествующего года (рис. 9).

-Инерционный сценарий Ч ЧСценарии экстенсивного и интенсивного роста

Рис. 9. Динамика стоимости основных производственных фондов согласно сценариям экономического роста аграрной сферы Воронежской области, тыс. руб.

Затраты же на оплату труда в сценарии экстенсивного роста программируются на основе тренда, как и при инерционной траектории. Сценарий же интенсивного роста предполагает ежегодное увеличение затрат на оплату труда на 20 % по сравнению с уровнем предшествующего года.

Проведенные исследования по трем сценариям (рис. 10) показали, что увеличение затрат на оплату труда будет действительно интенсифицирующим фактором. Свидетельством этому является то, что сценарий интенсивного роста позволит достичь в 2010 г. стоимости товарной продукции на уровне 45,8 мрд. руб., что в 2,0 раза превышает уровень сценария экстенсивного роста и в 2,3 раза-уровень инерционного развития.

Основной вывод, который позволяют сделать результаты сценарного программирования, заключается в том, что инвестиции в основной капитал сельского хозяйства способны дать максимальный эффект только в случае увеличения уровня оплаты труда в сельском хозяйстве.

На рисунке 11 представлен сравнительный анализ показателей фондоотдачи в рамках предлагаемых сценариев. Инерционная траектория обладает максимальной фондоотдачей основного капитала, в связи с заложенной в модель сокращающейся динамикой основных производственных фондов. На первый взгляд данная траектория кажется достаточно привлекательной, однако тенденция к сокращению производительности труда (рис. 12) дает основание считать ее малоприемлемой.

199! 1998 999 201)0 2001 26О! 2001 2004 2005 2006 2007 200S 2009 21110 Ч Ч Инерционный сценарий ---Сценарий экстенсивного роста - - - Сценарий ин/иенсианоео роста |

Рис. 0. Сценарии экономического роста в аграрной сфере Воронежской области (стоимость товарной продукции, тыс. руб.)

Рассматривая показатели производительности труда для сценариев экстенсивного и интенсивного роста, можно отметить практически очень схожие тренды и уровень параметров. Между тем, фондоотдача при варианте интенсивного роста к 2010 г. в 2 раза превосходит значение данного показателя по сценарию экстенсивного роста. Именно поэтому данные траектории и получили название экстенсивного и интенсивного роста, поскольку при одинаковой величине основного капитала демонстрируется столь существенный разрыв по критерию фондоотдачи.

Моделирование с использованием производственных функций способно программировать только общие направления макроэкономического развития. Поэтому предложенные сценарии следует трактовать только таким образом. Кроме того, найденная эмпирическим путем функция, используемая в расчетах, позволяет моделировать сценарии, исходя из предположения, что в существующей системе экономических отношений аграрной сферы в программируемой перспективе не предвидится существенных изменений институционального характера. Предложенные сценарии базируются именно на этом допущении.

1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0.40 0.20 0,00

Инерционный сценарий

И Сценарий экстенсивного роста

Сценарий интснсшшого роста

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Рис. 11. Стоимость товарной продукции в расчете на 1 руб. основных производственных

фондов, руб.

5,50 5,30 5,10 4,90 4,70 4,50 4,30 4,10 3.90 3,70 3,50

.О Инерционный сценарий , И Сценарий экстенсивного роста > Сценарий интенсивного роста

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Рис. 12. Стоимость товарной продукции в расчете на I руб. затрат на оплату труда.руб.

В том же случае, если макроэкономические характеристики функционирования аграрной сферы подвергнутся существенной корректировке согласно предложенному в предыдущих двух параграфах нашего исследования

комплекса мероприятий, следует ожидать более высоких темпов экономического роста, на порядок превышающих даже интенсивный сценарий.

Без институциональных же изменений в аграрной сфере инерционный сценарий развития представляется наиболее вероятностным и оптимальным с точки зрения капиталоемкости прочих сценариев роста.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Шишкин А.Ф. Эффективность альтернативного замещения производственных ресурсов в АПК / А.Ф. Шишкин, О.Ю. Агеева // Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов госагроуниверситета по итогам исследований за 1991-1995 гг. - Воронеж: ВГАУ, 1998. - 0,2 п.л.

2. Агеева О.Ю. Налогообложение. Перспективы 1998 года / О.Ю. Агеева // Материалы юбилейной научной конференции. - Воронеж: ВГАУ, - 1998.-0,1 п.л.

3. Агеева О.Ю. Необходимость функционирования различных форм собственности и хозяйствования в агропроизводстве для решения социально-экономических проблем села /О.Ю. Агеева // Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж: ВГАУ, 1999. - 0,2 п.л.

4. Агеева 0.10. Формы хозяйствования и отношения собственности в ассоциациях крестьянских хозяйств / О.Ю. Агеева // Тезисы международной научно- практической конференции молодых ученых и специалистов ВГАУ. - Воронеж, 1999. - 0,35 п.л.

5. Агеева О.Ю. Социально-экономические проблемы и пути преодоления безработицы в аграрной сфере / О.Ю. Агеева // Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - Воронеж, 1999. - 0,2 п.л.

6. Агеева О.Ю. Количественная оценка экономического роста АПК Воронежской области / О.Ю. Агеева И Современная аграрная экономика: проблемы и решения: Сборник научных трудов. Часть П. - Воронеж, 2006. -0,4 пл.

7. Агеева О.Ю. Количественная оценка экономического роста в аграрной сфере РФ/ OJO. Агеева // Региональные проблемы социально-экономического развития: теоретико-методические аспекты: Сборник научных трудов. - Елец, 2006. - 03 п.л.

Подписано в печать 24.05.06. Формат 60x84'/i6. Бумага кн.-журн. Печать офсетная. Усл.п.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 784.

ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. Типография ВГАУ. 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Агеева, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОНТОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ТРАНЗИТИВНОЙ

АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Сущность, факторы и особенности экономического роста в условиях транзитивной экономики.

1.2. Специфические черты экономического роста аграрной сферы в трансформационной экономике. 2. ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Количественная и качественная оценка экономического роста в аграрной сфере РФ.

2.2. Оценка экономического роста в сельском хозяйстве Воронежской области.

2.3. Тенденции институциональных изменений в аграрной сфере РФ.

3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ САМООБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ И СТИМУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА АГРАРНОЙ СФЕРЫ.

3.1. Экономико-математическое моделирование как основа определения оптимальных параметров государственного регулирования экономического роста АПК.

3.2. Делиберализация аграрных рынков как основное направление самообеспечения продовольствием и стимулирование экономического роста.

3.3. Сценарии экономического роста аграрного сектора Воронежской области на среднесрочную и догосрочную перспективу.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Тенденции экономического роста в транзитивной аграрной экономике"

Актуальность темы исследования. На протяжении последних нескольких лет в российской экономике наблюдается экономический рост, начало которого было инициировано существенной девальвацией рубля в результате кризиса 1998 г., а затем данный подъем был поддержан благоприятной внешней конъюнктурой и разворачивающимся восстановительным ростом экономики после глубокого трансформационного спада. Так, за период 1998-2004 гг. объем ВВП Российской Федерации вырос более чем на 14 трн. руб., или в 6,4 раза, относительно первоначального уровня.

Однако, если на макроуровне основные факторы экономического роста более или менее очевидны и в определенной степени изучены, то анализ процессов на уровне отдельных отраслей и регионов страны, в частности аграрного сектора Воронежской области осуществлен не в поной мере. Вместе с тем очевидно, что как на фазе трансформационного спада, так и в период экономического роста динамика основных показателей, характеризующих отдельные отрасли и регионы, весьма неоднородна. Так, производство валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в Центральном федеральном округе за период 2001-2004гг. увеличилось на 38,9%, а в Южном федеральном округе - 67,9%. Это порождает сильную дифференциацию регионов России по уровню благосостояния и потенциалу экономического роста, которая при рассмотрении проблем роста аграрной экономики значительно усиливается из-за различий в природных и климатических условиях, демографических трендах и т.д.

В этой связи актуальными становятся проблемы разработки концептуальных подходов к обоснованию стратегии развития аграрной экономики на макро экономическом уровне, обеспечивающего устойчивый экономический рост. В ряду важнейших вопросов, решение которых позволит стимулировать экономический рост, стоит проблема эффективного государственного регулирования экономического роста с учетом отраслевой специфики аграрной сферы.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие теории экономического роста внесли Л. Абакин, С. Глазьев, Н. Кондратьев, С. Кузнец, О. Ланге, Л. Любошиц, В. Макаров, К. Маркс, У. Митчел, А. Паршев, Б. Райзберг, Р. Солоу, А. Ткач, Г. Хаберлер, Э. Хансен, В. Шеве-луха, А. Шишкин, С. Фишер и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем повышения экономического роста в аграрной сфере имеют работы: Н. Александрова, В. Гав-рилова, А. Глазуна, А. Гатаулина, И. Бойко, В. Боева, В. Векленко, И. Загай-това, А. Задкова, А. Зельднера, В. Кравченко, А. Курносова, А. Онищенко, П. Половинкина, К. Терновых, Н. Шишкиной, И. Хицкова и др.

В то же время проблемы обоснования стратегических направлений развития аграрной экономики, обеспечивающих устойчивый экономический рост, остаются малоизученными. Кроме того, дискуссионный характер носят вопросы, связанные с выявлением специфики экономического роста в аграрной сфере в условиях переходной экономики. Недостаточно исследованными являются вопросы выбора способов и методов государственного регулирования транзитивной аграрной экономики.

Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных положений и научно - методических подходов по совершенствованию механизмов государственного регулирования транзитивной аграрной сферы, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи: