Управление прибылью предприятий естественных монополий в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Соколовская, Лидия Васильевна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление прибылью предприятий естественных монополий в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства"
Па правах рукописи
СОКОЛОВСКАЯ Лидия Васильевна
УПРАВЛЕНИЕ ПРИБЫЛЬЮ ПРЕДПРИЯТИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В СФЕРЕ ГАЗИФИКАЦИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА (на примере ОАО Тамбовобгаз)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2005
Диссертация выпонена в Тамбовском государственном техническом университете
Научный руководитель: - кандидат экономических наук, профессор
Романов Анатолий Петрович
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Смолина Елена Эдуардовна
Защита состоится 3 марта 2005 г. в 16.00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01. при Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул Интернациональная, 33, ауд.201.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина
Автореферат разослан л?</ февраля 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
- кандидат экономических наук, Крапивин Александр Владимирович
Ведущая организация - Московский государственный институт
электроники и математики (технический университет)
профессор
ОБЩАЯ ХАРАКРЕТИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования На современном этапе российских реформ, когда основной задачей становится переход к устойчивому росту, возникает необходимость в оптимизации взаимодействия государственною регулирования и повышения эффективности функционирования предприятий естественных монополии. Так как благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов естественные монополии создают возможности для ускорения техническою прогресса, однако, эти возможности реализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению монопольно высоких прибылей.
Становясь объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и поностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, естественные монополии дожны сформировать у себя такую систему управления, которая обеспечила бы им высокую эффективность работы и устойчивое положение на рынке, но при этом они не дожны сдерживать развитие других предприятий региона Проблемы регулирования деятельности предприятий естественных монополий, в частности в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства, отличаются многообразием и отражают сложность и неоднозначность их исследования
Отсутствие в российских условиях дожною механизма государственного регулирования естественных монополий, обеспечивающих необходимые условия эффективного функционирования хозяйствующих субъектов и бесперебойною обслуживания жилищно-коммунального хозяйства в городах и населенных пунктах региона, требуют осуществления теоретических исследований по данной проблеме Кроме того, для радикального улучшения финансовой деятельности предприятий естественных монополий в сфере газификации и газового хозяйства необходимо разработать модели управления прибылью, позволяющие обеспечить устойчивость их функционировании Все вышеуказанное определяет, на наш взгляд, актуальность настоящего исследования
Степень изученности проблемы. Проблемы функционирования естественных монополий давно и достаточно продуктивно разрабатывается отечественными и зарубежными исследователями.
В зарубежной науке причины возникновения и свойства естественных монополий исследовали У. Баумоль, Э. Долан, Р. Дорнбуш, А. Курно, Д. Линдсей, Дж. Миль, Ж. Тироль, С. Фишер, Р. Шмалензи и другие.
Проблемам государственного регулирования естественных монополии посвящены работы отечественных ученых Авдашевой С, Гальперина В, Городецкого А., Игнатьева С, Никифорова А., Моргунова В., Павленко Ю., Студенцова В., Шасгитко А. В частности исследования в газовой промышленности проводили ученые Карасиков Н. Райсбсрг Б., Шохин А., Юрасов В
Вопросы ценообразования в естественных монополиях, формирования и управления прибылью рассматриваются в трудах Бланка И., Богатина Ю., Ковалева В., Мицкевича А., Никитина С, Швандара В., Шеремета А.
Несмотря на это, многие вопросы управления прибылью естественных монополий, в частности в сфере газификации и газового хозяйства на уровне предприятий освещены недостаточно глубоко. Значительное число современных научных разработок в облает государственного регулирования деятельности естественных монополий, прежде всего, рассматривают проблемы в масштабе страны и практически не затрагивают микроэкономические аспекты данной проблемы. Кроме того, остаются проблемными и научные подходы к определению нормы прибыли естественных монополий в условиях государственного регулирования ценообразования, что требует разработки адекватной модели управления прибылью предприятий естественных монополий, функционирующих в сфере газификации и газового хозяйства. Имеет место и ряд других взаимосвязанных с вышеотмеченными нерешенных проблем.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертации является исследование специфики функционирования и экономического регулирования деятельности предприятий естественных монополий и разработка на Хмой основе научных подходов к государственному регулированию их деятельности, нормированию и управлению прибылью.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
- выявить особенности государственного регулирования вертикально интегрированных отраслей естественных монополий с коммуникационной инфраструктурой;
- исследовать институциональные условия и проблемы функционирования естественных монополий на примере газовой промышленности;
- на основе анализа состояния и тенденций функционирования и экономического регулирования региональной естественной монополии в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства ОАО Тамбовобгаз разработать альтернативные варианты управленческих решений при вариации прибылеоб-разующих факторов;
- оптимизировать управленческие решения деятельности предприятия ОАО Тамбовобгаз на основе критериев выручки, коэффициента отдачи затрат и максимизации прибыли;
- предложить подходы к нормированию прибыли при регулировании цен естественных монополий.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе нормирования и управления прибылью предприятий естественных монополий в сфере газификации и газового хозяйства.
Объектом исследования является система финансовой информации предприятия ОАО Тамбовобгаз.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных экономистов, специализирующихся в области государственного регулирования деятельности и управления прибылью естественных монополий, а также практический опыт хозяйствования в сфере газификации и газового хозяйства на региональном уровне.
Наряду с общенаучными методами исследований использовались: абстрактно-логический, обобщения и сравнительного анализа, группировки, графический, табличный, индексный, корреляционно-регрессионный анализ,
теория временных рядов. Исследования опирались на системный подход к проблемам управления естественными монополиями на региональном уровне.
Содержание работы соответствует специальности 08.00.05 по направлениям: 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 15.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве; 15.24. Тарифная политика в отраслях топливно-энергетического комплекса;
Научная новизна исследования состоит в выявлении особенностей управления прибылью предприятий естественных монополий в области газификации и газового хозяйства и совершенствовании инструментария управления прибылью.
Исходя из этого, научная новизна исследования конкретизируется в следующих положениях:
- выявлены специфические особенности государственного регулирования вертикально-интегрированной отраслевой монополии с коммуникационной инфраструктурой (привязанность инженерной инфраструктуры к территории, последовательность передачи и распределения ресурсов, отсутствие в регионе альтернативных источников поступления ресурсов), позволяющие совершенствовать систему управления прибылью.
- анализ состояния и тенденций развития региональной естественной монополии в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства ОАО Тамбовобгаз, позволил структурировать поэлементные (увеличение объема производства и реализации продукции, увеличение цены реализации продукции, сокращение затрат на производство продукции и структурные сдвиги в производимой и реализуемой продукции) и комплексные (разница между ценой реализации товара и затратами на его производство, увеличение произведения объема производства продукции и единичной прибыли) резервы повышения прибыли.
- на основе модели формирования прибыли, для предприятия ОЛО Тамбовобгаз рассчитаны матрицы принятия управленческих решений при вариации цен, переменных затрат и объемов поставок газа.
- для повышения точности управления прибылью разработаны коэффициенты страхования риска по абсолютной и относительной безубыточности, по цене товара, затратам и объему реализации продукции, которые опосредовано сигнализируют предприятию, насколько надежно принятое управленческое решение.
- разработан агоритм управления прибылью включающий в себя шесть этапов: формирование исходной информации, определение самой прибыли и ключевых экономических и финансовых индикаторов деятельности предприятия; анализ полученной информации на предмет приемлемости принятого варианта; анализ рентабельности производится по видам продукции для выявления последующей реализации резервов повышения прибыли; внесение изменений в технику и технологию, организацию производства и управления по видам продукции в целях повышения прибыли; принятие решения и расчет показателей по видам продукции и обобщенной информации предприятию в целом.
- разработаны варианты оптимизации управленческих решений на основе критериев максимизации прибыли, выручки и коэффициента отдачи затрат для предприятия ОАО Тамбовобгаз.
Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования были использованы законодательные и нормативные акты РФ и субъектов Российской Федерации, статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и Тамбовской области, материалы периодических изданий, монографическая релевантная литература, материалы международных, российских и региональных сетевых конференций, размещенных в Internet.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений и выводов, полученных в диссертации, для совершенствования государственного регулирования деятельности естественных монополий на уровне региона. Разработанная модель управления
прибылью, позволяет принимать оптимальные управленческие решения при вариации прибылеобразующих факторов.
Разработанные методические материалы и рекомендации нашли практическое применение на предприятии ОАО Тамбовобгаз и использованы в учебном процессе при чтении курсов: Теория и проблемы регулирования деятельности естественных монополий на региональном уровне; Управление прибылью.
Апробаиия работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры Экономики и управления Тамбовского государственного технического университета, на II Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово - хозяйственного контроля деятельности коммерческой организации (г. Воронеж, 2004), на международной конференции Наука на рубеже тысячелетий (г. Тамбов, 2005).
Предложенная модель управления прибылью внедрена на предприятии ОАО Тамбовобгаз.
Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликовано 4 работы, авторским объемом 1,95 п.л.
Структура и объем диссертации Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 150 наименований.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Но введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи работы, определен предмет и объект исследования, отмечена научная новизна и апробация результатов исследования, раскрыта практическая значимость основных положений диссертации.
В первой главе диссертации Государственное регулирование деятельности вертикально интегрированных отраслей естественных монополий исследованы особенности государственного регулирования деятельности вертикально интегрированных отраслей естественных монополий с коммуникационной инфраструктурой; проанализированы институциональные условия функционирования естественных монополий на примере газовой промышленности; выявлены проблемы совершенствования государственного контроля и регулирования деятельности естественных монополий в регионе.
В условиях централизованного государственного воздействия на экономику сформировались естественные монополии, функционирующие как на федеральном уровне (транспортировка газа по трубопроводам, железнодорожные перевозки и др.), так и в пределах отдельно взятого региона, города, района и населенного пункта (местные системы электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.). Следовательно, субъектом естественной монополии, применительно к региональной экономике, является юридическое лицо, непосредственно занятое производством и реализацией товаров с использованием присущей ему коммуникационной инфраструктуры в условиях естественной монополии в географических границах локального товарного рынка.
Государственное регулирование деятельности естественных монополий дожно учитывать следующие особенности их функционирования:
- использование сложной инженерной инфраструктуры, привязанной к конкретной территории, что обуславливает специфичность распределения ресурсов и существенным образом влияет на формирование отношений между заинтересованными сторонами;
- процессы производства, передачи и распределения электричества, воды, тепла, газа являются непрерывными и строго последовательными. В связи с этим процесс производства в целом оказывается чувствительным к внешним воздействиям и требует четкой координации на каждой из стадий и между стадиями производства;
- потребитель, в своем подавляющем большинстве, не в состоянии oт-казаться от потребления многих услуг естественных монополистов на более или менее длительный срок, особенно в условиях отсутствия каких-либо альтернативных источников;
- многие виды продукции и услуг естественных монополистов нельзя запасать и хранить, их недопроизводство в один период не компенсируемся избытком в другой. Таким образом, они являются специфическим во времени благом. Производство и распределение таких благ дожно быть устойчивым и ритмичным;
Анализируя институциональные условия функционирования ecтест-венных монополий, мы выявили, ню особенностью газовой промышленности в России является доминирование вертикально интегрированной корпорации-монополии РАО "Газпром", которая выступает в качестве квазифискального института, па его долю приходится до 00% добычи и поставок газа. Основная структура газовой промышленности представлена на рис.1. Регулирование газовой промышленности в России охватывает сферу сложных взаимоотношений между Газпромом и рядом государственных органов. В настоящее время различные государственные комитеты отвечают за установление оптовых цен на газ, а также тарифов па диспетчерские и другие у^уги, оказываемые дочками "Газпрома".
Варианты реформ в газовой промышленности охватывают три важнейшие взаимосвязанные, но качественно различные институциональные области: а) реформы институтов государственного регулирования, законодательства и политики; б) меры но уменьшению или прекращению неявного субсидирования, осуществляемого через поставки газа; в) меры по внедрению конкуренции в потенциально конкурентные сферы направленные па ослабление доминирующей роли "Газпрома".
Рис.1 Место сферы газификации и эксплуатации газового хозяйства в структуре российской газовой промышленности
Государственное регулирование деятельности естественных монополий дожно, во-первых, обеспечить баланс интересов производителей и потребителей, одновременно гарантируя производителям достаточную норму
прибыли для покрытия постоянных и переменных издержек и защищая потребителей от злоупотреблений монополий. Во-вторых, изучать издержки производителей с тем, чтобы правильно устанавливать их верхний уровень или регулировать величину нормы прибыли В-третьих, способствовать укреплению платежной дисциплины потребителей, особенно в части бюджетных и других организаций и одновременного создания допонительного источника государственной поддержки малообеспеченных слоев населения В-четвертых, сократить разрыв между пенами на внутреннем н внешнем рынках, путем повышения внутренних цен на газ и увеличение таможенных пошлин с целью получения одинаковой прибыли от поставок на эти рынки.
Исследование состояния газовой отрасли позволяет выделить следующие проблемы совершенствования государственного контроля и регулирования деятельности естественных монополий в регионе:
- дефицит топливно-энергетических ресурсов в ряде регионов вызывает необходимость решения проблем связанных с устойчивым, бесперебойным снабжения предприятий, организаций и населения газом, используемым и в качестве источника тепла и сырья для отраслей промышленности;
- формирование рациональной структуры форм собственности на газовые месторождения, добываемый и распределяемый газ, основные средства добычи, трубопроводную сеть, газораспределительные системы;
- к наиболее острым проблемам управления газоснабжением относится ценообразование, так как конкуренция на рынке газа отсутствует.
Государственное регулирование естественных монополий на региональном уровне требует определения четких границ по следующим направлениям: основные сферы деятельности местных естественных монополий; обязанности и права субъектов естественных монополий; порядок формирования органа регулирования естественных монополий, его права и пономочия; источники и порядок финансирования органа регулирования естественных монополий; порядок государственного регулирования цен (тарифов) на продукцию естественных монополий и разрешение возникающих при лом разногласий и споров; ответственность за нарушение целенаправленных тре-
бований; порядок принятия решений органом регулирования естественных монополий, порядок испонения и обжалования этих решении.
Одним из важных направлении совершенствования государственного контроля и регулирования субъектов естественных монополий регионального уровня является их реструктуризация. В основе реструктуризации дожно лежать уточнение сфер экономической деятельности, относимых к eстест-венным монополиям региональною и муниципального уровня. По мере paз-вития рыночного хозяйства в субьектах Российской Федерации, в том числе и в Тамбовской области, конкретными действиями со стороны региональных органов власти по отношению к естественным монополиям, могут быть применены такие методы регулирования, как: прямое ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня на продукцию естественных монополий; определение групп потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, и (или) установление минимального уровня их обеспечения в случае невозможности удовлетворения в поном объеме их потребностей; заключение соглашения между органом испонительном власти (органом местного самоуправления) с субъектом естественной монополии но вопросам качества обслуживания, пpoграммирования инвестиций, обязательств заинтересованных сторон в отношении изменений цен (тарифов) с целью обеспечения наиболее целостного подхода, ориентированного на среднесрочные и равноправные согласуемые задачи.
Но второй главе диссертации Управление прибылью па предприятиях естественных монополий проанализировано состояние и тенденции функционирования региональной естественной монополии в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства ОАО Тамбовобгаз, выявлены внутренние и внешние факторы влияющие на формирование прибыли предприятия, рассмотрены варианты принятия управленческих решений при вариации прибылеобразующих факторов.
Газовая промышленность - одна из самых молодых отраслей народного хозяйства России и в частности Тамбовской области. В январе 1944 года было принято решение строить магистральный трубопровод газопровода Са-
ратов - Москва, который пересекал восточную часть Тамбовской области с Юга на Север через Кирсановский, Моршанский и Пичаевский районы. С 1959 по 1961 годы активно велась работа по строительству газовых сетей в городе Тамбове. Развитие газового хозяйства в области потребовало создания организации контролирующей и работающей по расширению газификации области, так в октябре 1965 года было создано производственное управление по эксплуатации газового хозяйства Тамбовобгаз.
Рис.2 Динамика реализации газа потребителям Тамбовской области Рассмотрим динамику развития основных экономических показателей ОЛО Тамбовобгаз за период с 1994 по 2003 годы, т.е. за последнее десятилетие. Сравнение темпов выручки от реализации продукции за анализируемый период позволяет отменив не равномерность развития предприятия. Среднегодовой темп роста реализации продукции составил 100,2%. В Тамбовской области наметилась тенденция роста реализации сетевого газа и снижения сжиженного газа, это вызвано объективными условиями, так как зона газификации городов и посеков значительно расширилась и потребность в сжиженном газе у населения и предприятий снижается. Уравнения тренда и динамика реализации газа показаны на рис. 2.
Изменение показателей чистой прибыли также свидетельствуют о не равномерности развития предприятия, причем следует отметить, что за последние два года темпы падения прибыли превысили 70% в год, это свидетельствует о наличии проблем в деятельности предприятия (табл.1). Расчет структуры доходов и расходов предприятия ОАО Тамбовобгаз показал, что сумма доходов в 2003 году по сравнению с 2002 годом снизилась на 107423 тыс.руб., а расходы уменьшились на 101876 тыс руб., что привело к снижению профицита доходов и расходов па 5547 тыс.руб. Снижение чистой прибыли произошло за счет влияния факторов связанных с ростом реализации продукции на сумму 11657 тыс. руб, а другие факторы повлияли на замедление обьемов снижения прибыли на сумму 6110 тыс. руб
Таблица 1
Динамика чистой прибыли предприятия ОАО Тамбовобгаз за 1994-2003 годы (тыс.руб)
Годы Чистая при- Цепные
быль в дей- индексы
ствующих цен
ценах,
(тыс.руб)
1994 7040,5 1,000
1995 5305,9 2,156
1996 2926,0 1,782
1997 13274,0 1,058
1998 24352,7 0,773
1999 9343,0 1,075
2000 4092,0 1,262
2001 27960,0 1,047
2002 8534,0 1,017
2003 1009,0 1,134
Чистая прибыл 1> в со-посгавимых ценах, (тыс.руб) 7040,50 2461,45 761,85 3268,28 7761,86 2769,08 960,78 6267,73 1881,44 196,13
Темпы роста (снижения), "<>
по сравнению с 1994 годом
34,96 10,82 46,42 110,25 39,33 13,65 89,02 26,72 2,79
по сравнению с предшествующим годом
34,96 30,95 428,99 237,49 35,68 34,70 652,36 30,02 10,42
На основе классификации прибылеобразующих факторов, мы структурировали резервы повышения прибыли. К поэлементным резервам относятся: увеличение объема реализации продукции и цен, сокращение затрат на сбыт и структурные сдвиги в реализуемой продукции. К комплексным резервам относятся: разница между ценой реализации газа и затратами на его сбыт, увеличение произведения объема сбыта продукции и единичной прибыли.
Разумеется, процесс управления прибылью зависит как от использования действующих факторов, так и от их последствий. Действие всех факторов легко формализуется, и это позволяет использовать процесс моделирование в целях информационного обеспечения и изучения закономерностей изменения прибыли, проигрывания различных рыночных ситуаций, вся совокупность которых поностью вбирает в себя неопределенность рынка. Мы предлагаем использовать следующую параметрическую модель управления прибылью:
Условные обозначения:
Коэффициент изменения объема сбыта У , Д 'Я ,
Коэффициент отдачи затрат в базисном периоде ц ^ , Х/( >Х''л
Коэффициент изменения цены ^ у ^ ^
Коэффициент изменения себестоимости базисного ^ _ у Ы// С <"
Коэффициент переменных затрат п базисном пе- ^ ^ ^ (, (.
Коэффициент изменения постоянных затрат в ана- д. _ утк.^ _ /<Х )^<>п С
ОП-объем произведенной и реализованной продукции С- себестоимость продукции Ц - цена реализации продукции
i Ч вид продукции, реализуемой в базисном и анализируемом периодах;
Приведем в автореферате лишь один вариант использования модели для предприятия ОАО Тамбовобгаз. В 2003 году предприятие имело коэффициент отдачи на рубль затрат - 1,52 и коэффициент переменных затрат -0,42. Для повышения эффективности реализации продукции управление предприятие предполагает, что коэффициент изменения себестоимости составит 1,20. При этом предполагается рост цен на реализуемую продукцию в 1,15 раза. Определим, как изменится прибыль предприятия, если будет варьироваться объем реализации продукции, а условно-постоянные затраты не изменятся. Результаты расчетов представлены в табл. 2.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что если, во-первых, объем реализации продукции в анализируемом периоде снизится на 20%, то-
гда прибыль снизится на 38% Во-вторых, с ростом объема производства продукции на каждые 0,05 пункта индекс прибыли растет значительно быстрее и составляет около 0,1 пункта, т.е. налицо опережение примерно в два раза. Разработанная модель позволяют управлять прибылью на основе проигрывания различных рыночных ситуаций, закономерностей изменения при-былеобразующих факторов Параметрические модели индекса прибыли могут быть использованы для индикативного прогнозирования ее абсолютной величины. В диссертационном исследовании рассчитаны матрицы принятия управленческих решений при вариации цен и переменных затрат на ее реализацию в интервале изменения индекса реализации газа от 0,8 до 1,3.
Таблица 2
Зависимость изменения индекса прибыли от изменения объемов реализации продукции
1-С-т изменения объема производства 0,8 0,85 0.9 0,95 1,0 1,05 1,10 М5 1,20 1,25
Индекс прибыли 0,620 0,728 0,8.17 0,945 1,054 1,268 1,271 1,379 1,488 1,546
С помощью предложенной модели определена математическим и графическим путем абсолютная безубыточность по цене-, продукции, себестоимости, объему производства. Предприятию ОАО Тамбовобгаз исходя из сложившихся условий за 2003 год, для того чтобы получить прибыль больше нуля, достаточно реализовать продукции меньше на 48,6% от базового объема производства.
Относительная безубыточность характеризуется таким состоянием производства, при котором полученная предприятием прибыль будет не меньше объемов базовой ее величины. Используя параметрическую модель ОАО Тамбовобгаз может обосновывать тарифы на реализуемую продукцию.
Прогноз тех или иных экономических и финансовых показателей даже на незначительную временную перспективу для всех предприятий носит вероятностный характер. Это связано с тем, что на величину этих показателей очень сильно влияют не только внутренние для предприятия факторы производства, но и многочисленные внешние факторы. В диссертационной работе
разработано пять страховых коэффициентов риска по абсолютом и относительной безубыточности, по цене газа и затратам по сбыту, по объему реализации продукции. Которые опосредовано, сигнализируют предприятию, насколько надежно принятое управленческое решение, какими запасами прочности оно обладает, сколь вероятно, что неопределенность рыночной ситуации может вывести предприятие из состояния устойчивости, стабильности, прибыльности работы. И чем выше эти коэффициенты, тем надежнее будет чувствовать себя в рынке предпрнятие.
ОАО Тамбовобгаз реализует два основных вида продукции сетевой и сжиженный газ, структура их реализации оказывает существенное влияние на уровень прибыли. Потому что сетевой газ рентабелен, его реализация приносят предприятию прибыль, а сжиженный газ убытки (1,381 тыс руб. с каждой тонны. С помощью предложенной модели нами определен объем реализации сжиженного и природного газа при котором прибыль предприятия увеличится.
Мы предлагаем агоритм планирования и управления прибылью включающий в себя шесть этапов: формирование исходной информации, определение самой прибыли и ключевых экономических и финансовых индикаторов деятельности предприятия; анализ полученной информации на предмет приемлемости принятого варианта; анализ рентабельности производится по видам продукции для выявления последующей реализации резервов повышения прибыли; внесение изменений в технику и технологию, организацию производства и управления по видам продукции в целях повышения прибыли; принятие решения и расчет показателей по видам продукции и обобщенной информации предприятию в целом (рис 3)
В третьей главе диссертации Направления совершенствования управления прибылью предприятий естественных монополий проведены расчеты по оптимизации управленческих решений деятельности предприятия на основе различных критериев, определены подходы к нормированию прибыли при регулировании цен естественных монополий.
Рис 3 Блок-схема агоритма управления и планирования прибыли Управленческое решение по оптимизации деятельности предприятия, при прочих равных условиях создает ему лучшие хозяйственные и, экономические возможности благоприятной работы по сравнению со всеми другими альтернативными вариантами Для оптимизации управленческого решения предприятие дожно выбрать для себя критерий его оптимизации Главным,
важнейшим критерием оптимизации применяемого решения для рыночном экономики, безусловно, является прибыль предприятия. Но в зависимости от ситуации на рынке, цели и задачи предприятия могут, естественно, видоизмениться.
В качестве альтернативного критерия, который при определенных условиях может оказаться лучше всех других, можно предложить, например, критерий максимума выручки от реализации товарной продукции, коэффициент отдачи затрат и ряд других специфичных критериев.
В основе оптимизации деятельности предприятия по максимуму прибыли лежит построение такой многопараметрической модели, в которой будет установлено наиболее предпочтительное соотношение между ценой продажи товара и объемом производства и реализации товара на рынке. Причем надо учитывать, что цена товара на рынке складывается под влиянием совокупного его спроса и предложения, а для предприятий естественных монополий в результате государственного регулирования тарифов Для предприятия ОАО Тамбовобгаз с точки зрения максимизации прибыли необходимо повысить цены на реализуемую продукцию па 5%, при этом возможно допустить снижение объема реализации газа на 6% (желательно за счет сжиженного газа, так как он является убыточным). При этом относительно 2003 года возможен прирост прибыли на 1%.
В отдельных случаях, а именно когда предприятие испытывает острую нужду в денежных средствах, выбор управленческого решения может быть произведен по критерию максимизации выручки. Для ОАО Тамбовобгаз расчеты показали, что при запланированном росте объема реализации продукции на 9,6%, предприятие может допустить снижение тарифов на таз не более чем на 8%, это позволит предприятию обеспечить рост выручки в 1,008 раза
Одним из возможных критериев оптимизации принимаемого решения может быть максимизация коэффициента отдачи затрат. По своей экономической сути этот критерий означает максимизацию покрытия выручкой затрат на производство продукции в анализируемом периоде. Поэтому данный критерий особенно большое значение приобретает в условиях инфляционно-
го режима функционирования экономики. Для ОАО Тамбовобгаз максимальный коэффициент отдачи затрат составит 1,44. Это значит, что в силу рыночной конъюнктуры рентабельность предприятия, показывающая эффективность его деятельности, снизится с 52% до указанной величины.
Результаты оптимизации управленческих решений, как это вытекает из многопараметрических моделей, различаются между собой в зависимости от выбранного критерия оптимизации. Были рассмотрены три критерия оптимизации. Ото максимум прибыли, максимум выручки и максимум коэффициента отдачи затрат. И выбор одного из этих критериев приводит к различным объемам производства и ценам на выпускаемую продукцию.
Для лучшего обозрения и сравнения полученных результатов оптимизации управленческих решений представим их в сводной таблице 3.
Таблица 3
Оптимальные решения по разным критериям оптимизации
Критерий оптимизации Объем сбыта Цена на газ Индекс ключевого индикатора
Максимум прибыли 0,94 1,05 1,01
Максимум выручки 1,096 0,92 1,008
Максимум коэффициента отдачи затрат 1,13 0,84 1,44
При принятии решений по разным критериям очень важно знать, какие значения будут принимать другие критериальные показатели. Приведем их значения для рассмотренного варианта для предприятия ОАО Тамбовобл-газ. Так, если использовать критерии максимальной прибыли, показатель выручки составит 0,987, а коэффициент отдачи затрат 0,98 . Если использовать максимум коэффициента отдачи затрат, то показатель прибыли окажется равным 0,29, а показатель выручки 0,9492.
Вопрос о выборе критерия оптимальности при выработке лучшего управленческого решения в условиях функционирования конкретной фирмы приобретает наиважнейшее значение. Ошибка в решении этого вопроса может нанести предприятию огромный экономический ущерб. Поэтому требуется его тщательное экономическое обоснование с позиций тех конкретных
задач, которые стоят перед предприятием в тактическом и с фактическом планах
Проблема нормирования прибыли оказывает заметное влияние на ра$-витие рыночных институтов, частной собственности и конкуренции Рассмотрение способа нормирования прибыли, используемого при регулировании цен, проливает допонительный свет на специфику экономической системы и экономическую ситуацию в России Способ нормирования прибыли в регулируемых ценах существенно влияет на инвестиционную деятельность естественных монополий и эффективность их капитальных вложений
Существуют два подхода к регулированию цен естественных монополий: рыночный подход, согласно которому, инвесторы будут вкладывать средства в осуществление тех инвестиционных проектов, которые обеспечивают норму отдачи на вложенный капитал, покрывающую альтернативную стоимость капитала (процент) В соответствии с традиционным подходом регулируемые цены дожны предприятию приносить прибыль ("инвестиционную составляющую"), достаточную для финансирования всех капиталовложений или значительной их части
Мы предлагаем, использовать метод нормирования рентабельности по отношению к использованному капиталу. Суть метода заключается в том, что прибыльность компании дожна быть достаточной, чтобы обеспечивать, ее инвесторам тотуровень отдачи на вложенный капитал, какого они моглиM бы достичь, инвестируя капитал в другие направления со сравнимым риском
Для введения в отечественную практику регулирования цен метода нормирования прибыли по стоимости капитала надо уметь оценивать, сколько стоит регулируемым компаниям используемый ими капитал. Регулируемые компании конкурируют со всеми остальными компаниями в экономике за различные ресурсы - труд, материалы и капитал Если эти ресурсы торгуются на открытых рынках, то на них устанавливаются объективные цены, которые могут быть использованы для расчета стоимости услуг регулируемой компании. Это применимо также к определению стоимости капитала. Регулируемая компания дожна выходить на открытый рынок капитала и продавать свои ценные бумаги наряду с другими возможными эмитентами. Поэто-
му существует рыночная цена (ставка процента на заемные средства и ожидаемая отдача на акционерный капитал), которую регулируемая компания дожна быть в состоянии платить за привлечение всего требуемого капитала.
Нормирование прибыли по методу стоимости капитала может быть осуществлено в следующей последовательности.
Во-первых, надо определить величину активов регулируемой компании, используемых ею для осуществления регулируемых видов деятельности. Орган регулирования дожен решить, действительно ли те или иные активы (основные и "нормируемые" оборотные средства) используются и необходимы для осуществления регулируемых видов деятельности. Только при этом условии активы включаются в так называемую тарифную базу, на которую начисляется прибыль по установленной норме.
Во-вторых, следует определить собственно разрешенную норму прибыли по отношению к капиталу. Как отмечено выше, эта норма прибыли дожна отражать стоимость капитала. Определение стоимости капитала фирмы предполагает идентификацию основных его компонентов и исчисление их стоимости для фирмы. Результаты расчетов сводятся в единый показатель, называемый средневзвешенной стоимостью капитала. В данном случае под термином "капитал" понимаются источники средств, используемые для финансирования активов и операций фирмы.
В заключении диссертации обобщены основные результаты проведенного исследования, суть которых была подробно изложена при рассмотрении содержания глав.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
I. Соколовская Л.В. Реализация функций управления прибылью в системе конкретных методов и приемов ее анализа. /Л.В. Соколовская // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческой организации: Мат-лы II Всеросс. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Воронеж: ВГУ, 2004. (авт. объем - 0,3 п.л ).
2. Соколовская Л.В. Совершенствование механизма ценообразования в естественных монополиях на примере газоснабжения /Л.В. Соколовская, А.П. Романов // Наука на рубеже тысячелетий: Мат-лы межд. научной конф.: - Тамбов: БМА, 2004. (авт. объем - 0,25 п.л.)
3. Соколовская Л.В. Анализ функционирования региональной естественной монополии в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства ОАО Тамбовобгаз /Л.В. Соколовская, Е.Ю. Меркулова // Ученые записки ТРО ВЭО России, т.7., вып.1. (авт. объем - 0,6 п.л.)
4. Соколовская Л.В. Моделирование процесса управления прибылью предприятия /Л.В. Соколовская, А.П. Романов, Е.Ю. Меркулова // Ученые записки ТРО ВЭО России, т.7., вып.2. (авт. объем - 0,8 п.л.)
Подписано к печати 1.02.2005.г. Формат 60x84/16. Печать офсетная Объем 1,5 п. л. Тираж 150. Заказ №<5"<?
Отпечатано в издательском центре Тамбовстата 392642 г. Тамбов, Интернациональный проезд, 14.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколовская, Лидия Васильевна
Введение
Глава 1 Государственное регулирование деятельности в вертикально интегрированных отраслях естественных монополий
1.1. Государственное регулирование вертикально интегрированных отраслей естественных монополий с коммуникационной инфраструктурой.
1.2. Институциональные условия функционирования естественных монополий на примере газовой промышленности.
1.3. Проблемы совершенствования государственного контроля и регулирования деятельности естественных монополий в регионе.
Глава 2 Совершенствование системы управления прибылью на предприятиях естественных монополий (на примере ОАО Тамбовобгаз).
2.1. Состояние и тенденции функционирования региональной естественной монополии в сфере газификации и эксплуатации 64 газового хозяйства ОАО Тамбовобгаз).
2.2. Полиформизм внутренних и внешних факторов влияющих на формирование прибыли предприятия.
2.3. Варианты принятия управленческих решений при вариации прибылеобразующих параметров
Глава 3 Направления совершенствования управления прибылью предприятий естественных монополий
3.1. Оптимизация управленческого решения деятельности предприятия на основе различных критериев.
3.2. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление прибылью предприятий естественных монополий в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства"
Актуальность темы исследования. На современном этане российских реформ, когда основной задачей становится переход к устойчивому росту, возникает необходимость в оптимизации взаимодействия государственного регулирования и повышения эффективности функционирования предприятий естественных монополий. Так как благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов естественные монополии создают возможности для ускорения технического прогресса, однако, эти возможности реализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению монопольно высоких прибылей.
Становясь объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и поностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, естественные монополии дожны сформировать у себя такую систему управления, которая обеспечила бы им высокую эффективность работы и устойчивое положение на рынке, но при этом они не дожны сдерживать развитие других предприятий региона, Проблемы регулирования деятельности предприятий естественных монополий, в частности в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства, отличаются многообразием и отражают сложность и неоднозначность их исследования.
Отсутствие в российских условиях дожного механизма государственного регулирования естественных монополий, обеспечивающих необходимые условия эффективного функционирования хозяйствующих субъектов и бесперебойного обслуживания жилищно-коммунального хозяйства в городах и населенных пунктах региона, требуют осуществления теоретических исследований по данной проблеме. Кроме того, для радикального улучшения финансовой деятельности предприятий естественных монополий в сфере газификации и газового хозяйства необходимо разработать модели управления прибылью, позволяющие обеспечить устойчивость их функционирования. Все вышеуказанное определяет, на наш взгляд, актуальность настоящего исследования.
Степень изученности проблемы. Проблемы функционирования естественных монополий давно и достаточно продуктивно разрабатывается отечественными и зарубежными исследователями.
В зарубежной науке причины возникновения и свойства естественных монополий исследовали У. Баумоль, Э. Долан, Р. Дорнбуш, А. Курно, Д. Линдсей, Дж. Миль, Ж. Тироль, С. Фишер, Р. Шмалензи и другие.
Проблемам государственного регулирования естественных монополий посвящены работы отечественных ученых Авдашевой С., Гальперина В., Городецкого А., Игнатьева С., Никифорова А., Моргунова В., Павленко Ю., Студенцова В., Шаститко А. В частности исследования в газовой промышленности проводили ученые Карасиков Н., Райсберг Б., Шохин А., Юрасов В.
Вопросы ценообразования в естественных монополиях, формирования и управления прибылью рассматриваются в трудах Бланка И., Богатина Ю., Ковалева В., Мицкевича А., Никитина С., Швандара В., Шеремета А.
Несмотря на это, многие вопросы управления прибылью естественных монополий, в частности в сфере газификации и газового хозяйства на уровне предприятий освещены недостаточно глубоко. Значительное число современных научных разработок в области государственного регулирования деятельности естественных монополий, прежде всего, рассматривают проблемы в масштабе страны и практически не затрагивают микроэкономические аспекты данной проблемы. Кроме того, остаются проблемными и научные подходы к определению нормы прибыли естественных монополий в условиях государственного регулирования ценообразования, что требует разработки адекватной модели управления прибылью предприятий естественных монополий, функционирующих в сфере газификации и газового хозяйства. Имеет место и ряд других взаимосвязанных с вышеотмеченными нерешенных проблем.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертации является исследование специфики функционирования и экономического регулирования деятельности предприятий естественных монополий и разработка на этой основе научных подходов к государственному регулированию их деятельности, нормированию и управлению прибылью.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
- выявить особенности государственного регулирования вертикально интегрированных отраслей естественных монополий с коммуникационной инфраструктурой; исследовать институциональные условия и проблемы функционирования естественных монополий на примере газовой промышленности;
- на основе анализа состояния и тенденций функционирования и экономического регулирования региональной естественной монополии в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства ОАО Тамбовобгаз разработать альтернативные варианты управленческих решений при вариации прибылеобразующих факторов;
- оптимизировать управленческие решения деятельности предприятия ОАО Тамбовобгаз на основе критериев выручки, коэффициента отдачи затрат и максимизации прибыли;
- предложить подходы к нормированию прибыли при регулировании цен естественных монополий.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе нормирования и управления прибылью предприятий естественных монополий в сфере газификации и газового хозяйства.
Объектом исследования является система финансовой информации предприятия ОАО Тамбовобгаз.
Теоретические и методологические основы исследования.
Теоретической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных экономистов, специализирующихся в области государственного регулирования деятельности и управления прибылью естественных монополий, а также практический опыт хозяйствования в сфере газификации и газового хозяйства на региональном уровне.
Наряду с общенаучными методами исследований использовались: абстрактно-логический, обобщения и сравнительного анализа, группировки, графический, табличный, индексный, корреляционно-регрессионный анализ, теория временных рядов. Исследования опирались на системный подход к проблемам управления естественными монополиями на региональном уровне.
Содержание работы соответствует специальности 08.00.05 по направлениям: 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 15.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве; 15.24. Тарифная политика в отраслях топливно-энергетического комплекса;
Научная новизна исследования состоит в выявлении особенностей управления прибылью предприятий естественных монополий в области газификации и газового хозяйства и совершенствовании инструментария управления прибылью.
Исходя из этого, научная новизна исследования конкретизируется в следующих положениях: выявлены специфические особенности государственного регулирования вертикально-интегрированной отраслевой монополии с коммуникационной инфраструктурой (привязанность инженерной инфраструктуры к территории, последовательность передачи и распределения ресурсов, отсутствие в регионе альтернативных источников поступления ресурсов), позволяющие совершенствовать систему управления прибылью.
- анализ состояния и тенденций развития региональной естественной монополии в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства ОАО Тамбовобгаз, позволил структурировать поэлементные (увеличение объема производства и реализации продукции, увеличение цены реализации продукции, сокращение затрат на производство продукции и структурные сдвиги в производимой и реализуемой продукции) и комплексные (разница между ценой реализации товара и затратами на его производство, увеличение произведения объема производства продукции и единичной прибыли) резервы повышения прибыли.
- на основе модели формирования прибыли, для предприятия ОАО Тамбовобгаз рассчитаны матрицы принятия управленческих решений при вариации цен, переменных затрат и объемов поставок газа.
- для повышения точности управления прибылью разработаны коэффициенты страхования риска по абсолютной и относительной безубыточности, по цене товара, затратам и объему реализации продукции, которые опосредовано сигнализируют предприятию, насколько надежно принятое управленческое решение.
- разработан агоритм управления прибылью включающий в себя шесть этапов: формирование исходной информации, определение самой прибыли и ключевых экономических и финансовых индикаторов деятельности предприятия; анализ полученной информации на предмет приемлемости принятого варианта; анализ рентабельности производится по видам продукции для выявления последующей реализации резервов повышения прибыли; внесение изменений в технику и технологию, организацию производства и управления по видам продукции в целях повышения прибыли; принятие решения и расчет показателей по видам продукции и обобщенной информации предприятию в целом.
- разработаны варианты оптимизации управленческих решений на основе критериев максимизации прибыли, выручки и коэффициента отдачи затрат для предприятия ОАО Тамбовобгаз.
Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования были использованы законодательные и нормативные акты РФ и субъектов Российской Федерации, статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и Тамбовской области, материалы периодических изданий, монографическая релевантная литература, материалы международных, российских и региональных сетевых конференций, размещенных в Internet.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений и выводов, полученных в диссертации, для совершенствования государственного регулирования деятельности естественных монополий на уровне региона. Разработанная модель управления прибылью, позволяет принимать оптимальные управленческие решения при вариации прибылеобразующих факторов.
Разработанные методические материалы и рекомендации нашли практическое применение на предприятии ОАО Тамбовобгаз и использованы в учебном процессе при чтении курсов: Теория и проблемы регулирования деятельности естественных монополий на региональном уровне; Управление прибылью.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры Экономики и управления Тамбовского государственного технического университета, на II Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово - хозяйственного контроля деятельности коммерческой организации (г. Воронеж, 2004).
Предложенная модель управления прибылью внедрена на предприятии ОАО Тамбовобгаз.
Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликовано 4 работы, авторским объемом 1,95 п.л.
Структура и объем диссертации Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 160 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соколовская, Лидия Васильевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В условиях централизованного государственного воздействия на экономику сформировались естественные монополии, функционирующие как на федеральном уровне (транспортировка газа по трубопроводам, железнодорожные перевозки и др.), так и в пределах отдельно взятого региона, города, района и населенного пункта (местные системы электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.). Следовательно, субъектом естественной монополии, применительно к региональной экономике, является юридическое лицо, непосредственно занятое производством и реализацией товаров с использованием присущей ему коммуникационной инфраструктуры в условиях естественной монополии в географических границах локального товарного рынка.
Государственное регулирование деятельности естественных монополий дожно учитывать следующие особенности их функционирования:
- использование сложной инженерной инфраструктуры, привязанной к конкретной территории, что обуславливает специфичность распределения ресурсов и существенным образом влияет на формирование отношений между заинтересованными сторонами;
- процессы производства, передачи и распределения электричества, воды, тепла, газа являются непрерывными и строго последовательными. В связи с этим процесс производства в целом оказывается чувствительным к внешним воздействиям и требует четкой координации на каждой из стадий и между стадиями производства;
- потребитель, в своем подавляющем большинстве, не в состоянии отказаться от потребления многих услуг естественных монополистов на более или менее длительный срок, особенно в условиях отсутствия каких-либо альтернативных источников;
- многие виды продукции и услуг естественных монополистов нельзя запасать и хранить, их недопроизводство в один период не компенсируется избытком в другой. Таким образом, они являются специфическим во времени благом. Производство и распределение таких благ дожно быть устойчивым и ритмичным;
Анализируя институциональные условия функционирования естественных монополий, мы выявили, что особенностью газовой промышленности в России является доминирование вертикально интегрированной корпорации-монополии РАО "Газпром", которая выступает в качестве квазифискального института, на его долю приходится до 90% добычи и поставок газа. Регулирование газовой промышленности в России охватывает сферу сложных взаимоотношений между Газпромом и рядом государственных органов. В настоящее время различные государственные комитеты отвечают за установление оптовых цен на газ, а также тарифов на диспетчерские и другие услуги, оказываемые дочками "Газпрома".
Государственное регулирование деятельности естественных монополий дожно, во-первых, обеспечить баланс интересов производителей и потребителей, одновременно гарантируя производителям достаточную норму прибыли для покрытия постоянных и переменных издержек и защищая потребителей от злоупотреблений монополий. Во-вторых, изучать издержки производителей с тем, чтобы правильно устанавливать их верхний уровень или регулировать величину нормы прибыли. В-третьих, способствовать укреплению платежной дисциплины потребителей, особенно в части бюджетных и других организаций и одновременного создания допонительного источника государственной поддержки малообеспеченных слоев населения. В-четвертых, сократить разрыв между ценами на внутреннем и внешнем рынках, путем повышения внутренних цен на газ и увеличение таможенных пошлин с целью получения одинаковой прибыли от поставок на эти рынки.
Исследование состояния газовой отрасли позволяет выделить следующие проблемы совершенствования государственного контроля и регулирования деятельности естественных монополий в регионе:
- дефицит топливно-энергетических ресурсов в ряде регионов вызывает необходимость решения проблем связанных с устойчивым, бесперебойным снабжения предприятий, организаций и населения газом, используемым и в качестве источника тепла и сырья для отраслей промышленности;
- формирование рациональной структуры форм собственности на газовые месторождения, добываемый и распределяемый газ, основные средства добычи, трубопроводную сеть, газораспределительные системы;
- к наиболее острым проблемам управления газоснабжением относится ценообразование, так как конкуренция на рынке газа отсутствует.
Государственное регулирование естественных монополий на региональном уровне требует определения четких границ по следующим направлениям: основные сферы деятельности местных естественных монополий; обязанности и права субъектов естественных монополий; порядок формирования органа регулирования естественных монополий, его права и пономочия; источники и порядок финансирования органа регулирования естественных монополий; порядок государственного регулирования цен (тарифов) на продукцию естественных монополий и разрешение возникающих при этом разногласий и споров; ответственность за нарушение целенаправленных требований; порядок принятия решений органом регулирования естественных монополий; порядок испонения и обжалования этих решений.
Одним из важных направлений совершенствования государственного контроля и регулирования субъектов естественных монополий регионального уровня является их реструктуризация. В основе реструктуризации дожно лежать уточнение сфер экономической деятельности, относимых к естественным монополиям регионального и муниципального уровня. По мере развития рыночного хозяйства в субъектах Российской Федерации, в том числе и в Тамбовской области, конкретными действиями со стороны региональных органов власти по отношению к естественным монополиям, могут быть применены такие методы регулирования, как: прямое ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня на продукцию естественных монополий; определение групп потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, и (или) установление минимального уровня их обеспечения в случае невозможности удовлетворения в поном объеме их потребностей; заключение соглашения между органом испонительной власти (органом местного самоуправления) с субъектом естественной монополии по вопросам качества обслуживания, программирования инвестиций, обязательств заинтересованных сторон в отношении изменений цен (тарифов) с целью обеспечения наиболее целостного подхода, ориентированного на среднесрочные и равноправные согласуемые задачи.
Газовая промышленность - одна из самых молодых отраслей народного хозяйства России и в частности Тамбовской области. В январе 1944 года было принято решение строить магистральный трубопровод газопровода Саратов - Москва, который пересекал восточную часть Тамбовской области с Юга на Север через Кирсановский, Моршанский и Пичаевский районы. С 1959 по 1961 годы активно велась работа по строительству газовых сетей в городе Тамбове. Развитие газового хозяйства в области потребовало создания организации контролирующей и работающей по расширению газификации области, так в октябре 1965 года было создано производственное управление по эксплуатации газового хозяйства Тамбовобгаз.
Сравнение темпов выручки от реализации продукции за последнее десятилетие позволяет отметить не равномерность развития предприятия. Среднегодовой темп роста реализации продукции составил 100,2%. В Тамбовской области наметилась тенденция роста реализации сетевого газа и снижения сжиженного газа, это вызвано объективными условиями, так как зона газификации городов и посеков значительно расширилась и потребность в сжиженном газе у населения и предприятий снижается.
Изменение показателей чистой прибыли также свидетельствуют о не равномерности развития предприятия, причем следует отметить, что за последние два года темпы падения прибыли превысили 70% в год, это свидетельствует о наличии проблем в деятельности предприятия. Расчет структуры доходов и расходов предприятия ОАО Тамбовобгаз показал, что сумма доходов в 2003 году по сравнению с 2002 годом снизилась на
107423 тыс.руб., а расходы уменьшились на 101876 тыс.руб., что привело к снижению профицита доходов и расходов на 5547 тыс.руб. Снижение чистой прибыли произошло за счет влияния факторов связанных с ростом реализации продукции на сумму 11657 тыс. руб, а другие факторы повлияли на замедление объемов снижения прибыли на сумму 6110 тыс. руб
На основе классификации прибылеобразуюгцих факторов, мы структурировали резервы повышения прибыли. К поэлементным резервам относятся: увеличение объема реализации продукции и цен, сокращение затрат на сбыт и структурные сдвиги в реализуемой продукции. К комплексным резервам относятся: разница между ценой реализации газа и затратами на его сбыт, увеличение произведения объема сбыта продукции и единичной прибыли.
Разумеется, процесс управления прибылью зависит как от использования действующих факторов, так и от их последствий. Действие всех факторов легко формализуется, и это позволяет использовать процесс моделирование в целях информационного обеспечения и изучения закономерностей изменения прибыли, проигрывания различных рыночных ситуаций, вся совокупность которых поностью вбирает в себя неопределенность рынка. Разработанная модель в диссертационном исследовании позволяет управлять прибылью на основе проигрывания различных рыночных ситуаций, закономерностей изменения прибылеобразующих факторов. Параметрические модели индекса прибыли могут быть использованы для индикативного прогнозирования ее абсолютной величины.
Прогноз тех или иных экономических и финансовых показателей даже на незначительную временную перспективу для всех предприятий носит вероятностный характер. Это связано с тем, что на величину этих показателей очень сильно влияют не только внутренние для предприятия факторы производства, но и многочисленные внешние факторы. В диссертационной работе разработано пять страховых коэффициентов риска: по абсолютной и относительной безубыточности, по цене газа и затратам по сбыту, по объему реализации продукции. Которые опосредовано, сигнализируют предприятию, насколько надежно принятое управленческое решение, какими запасами прочности оно обладает, сколь вероятно, что неопределенность рыночной ситуации может вывести предприятие из состояния устойчивости, стабильности, прибыльности работы. И чем выше эти коэффициенты, тем надежнее будет чувствовать себя в рынке предприятие.
В работе предложен агоритм планирования и управления прибылью включающий в себя шесть этапов: формирование исходной информации, определение самой прибыли и ключевых экономических и финансовых индикаторов деятельности предприятия; анализ полученной информации на предмет приемлемости принятого варианта; анализ рентабельности производится по видам продукции для выявления последующей реализации резервов повышения прибыли; внесение изменений в технику и технологию, организацию производства и управления по видам продукции в целях повышения прибыли; принятие решения и расчет показателей по видам продукции и обобщенной информации предприятию в целом .
Для оптимизации управленческого решения предприятие дожно выбрать для себя критерий его оптимизации. Главным, важнейшим критерием оптимизации применяемого решения для рыночной экономики, безусловно, является прибыль предприятия. В качестве альтернативного критерия, который при определенных условиях может оказаться лучше всех других, можно предложить, например, критерий максимума выручки от реализации товарной продукции, коэффициент отдачи затрат и ряд других специфичных критериев.
При принятии решений по разным критериям очень важно знать, какие значения будут принимать другие критериальные показатели. Приведем их значения для рассмотренного варианта для предприятия ОАО Тамбовобгаз. Так, если использовать критерии максимальной прибыли, показатель выручки составит 0,987, а коэффициент отдачи затрат 0,98 . Если использовать максимум коэффициента отдачи затрат, то показатель прибыли окажется равным 0,29, а показатель выручки 0,9492.
Проблема нормирования прибыли оказывает заметное влияние на развитие рыночных институтов, частной собственности и конкуренции. Способ нормирования прибыли в регулируемых ценах существенно влияет на инвестиционную деятельность естественных монополий и эффективность их капитальных вложений.
Существуют два подхода к регулированию цен естественных монополий: рыночный подход, согласно которому, инвесторы будут вкладывать средства в осуществление тех инвестиционных проектов, которые обеспечивают норму отдачи на вложенный капитал, покрывающую альтернативную стоимость капитала (процент). В соответствии с традиционным подходом регулируемые цены дожны предприятию приносить прибыль ("инвестиционную составляющую"), достаточную для финансирования всех капиталовложений или значительной их части.
Мы предлагаем, использовать метод нормирования рентабельности по отношению к использованному капиталу. Суть метода заключается в том, что прибыльность компании дожна быть достаточной, чтобы обеспечивать ее инвесторам тот уровень отдачи на вложенный капитал, какого они могли бы достичь, инвестируя капитал в другие направления со сравнимым риском.
Для введения в отечественную практику регулирования цен метода нормирования прибыли по стоимости капитала надо уметь оценивать, сколько стоит регулируемым компаниям используемый ими капитал. Регулируемые компании конкурируют со всеми остальными компаниями в экономике за различные ресурсы - труд, материалы и капитал. Если эти ресурсы торгуются на открытых рынках, то на них устанавливаются объективные цены, которые могут быть использованы для расчета стоимости услуг регулируемой компании. Это применимо также к определению стоимости капитала. Регулируемая компания дожна выходить на открытый рынок капитала и продавать свои ценные бумаги наряду с другими возможными эмитентами. Поэтому существует рыночная цена (ставка процента на заемные средства и ожидаемая отдача на акционерный капитал), которую регулируемая компания дожна быть в состоянии платить за привлечение всего требуемого капитала.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколовская, Лидия Васильевна, Тамбов
1. Абдукаримов И.Т., Смагина В.В. Оценка и анализ финансового состояния предприятия. Тамбов, 2001.
2. Абдукаримов И.Т., Смагина В.В. Оценка и анализ производственных затрат, реализации и эффективности труда. Тамбов, 2002.
3. Абрютина М.С. Добавленная стоимость и прибыль в системе микро- и макроанлиза финансово-экономической деятельности //Финансовый менеджмент., №4, 2002.
4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М., 1998.-81 с.
5. Агаев P.A. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и его применения // Законодательство и экономика.-1995.- № 3-4.-с. 113-119.
6. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации: Учебное пособие. Петрозаводск, 2001. 316 с.
7. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / С.Б. Авдашева, В.П. Балюкевич, AB. Горбачев и др.; Бюро экономического анализа. М., 2000.-302 с.
8. Атлас М.С. Прибыль и рентабельность в условиях хозяйственной реформы. М., 1968.
9. Базарова Г.В. Прибыль в экономическом стимулировании производства. М., 1968.
10. Баев В.А. Моделирование сложных вертикально-интегрированных производственных систем в нефтегазовой отрасли //Ссыка на домен более не работаетp>
11. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учебное пособие для вузов: Пер. с англ. М., 1999. - 743 с.
12. Балабанов И.П. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М., 2003.
13. Балабанов И.П. Основы финансового менеджмента М., 2003.
14. Барышева AB., и др. Монополизм и антимонопольная пошика /Барышева A.B., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др.-М.: Наука, 1994.- 240 с.
15. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций: Пер. с англ. / Под ред. М.М. Голанского, ЮЛ. Ольсевича. М., 1965.-496с.
16. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект. Экономика и организация промышленного производства, 1999, № 4, с.85-100.
17. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: законодательные аспекты. Экономика и организация промышленного производства, 2001, № 3, с. 49-64.
18. Бланк И.А. Управление прибылью. К., 2003.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М., 1994.
20. Бокарева М.А Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения.- М.: НИИПИН, 1991.- 147с.
21. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли. М., 1998. 256 с.
22. Бочаров В. Финансовый инжиниринг. Спб., 2004.
23. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М., 1997. -1120 с.
24. Буглай В.Б. Международные монополии и буржуазная экономическая мысль. -М., 1980.-184 с.
25. Вакуленко С. (2001). Газпром наше все: заметки постороннего, Ссыка на домен более не работает documents/414213, html, 10 мая.
26. Ващенко Д.В. Управление прибылью в транснациональных корпорациях //http:www.cfin.ru от 27.11.2003.
27. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования. Вопросы экономики, 1995, № 11, с. 80-87.
28. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы //Вопросы экономики, 2002., №6., с. 32-87.
29. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х томах / Под. общей ред. В.М. Гальперина. СПб., 2002. Т. 1. - 349 с, Т.2. - 503 с.
30. Гехорн Э. Ковачич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика: Пер. с англ.- Вашингтон: Международный институт права США 1995.- 375с.
31. Голубков Е.П. Прибыль как индикатор эффективности // Маркетинг в России и за рубежом 2000, декабрь.
32. Городецкий А., Павленко Ю, Реформирование естественных монополий. -Вопросы экономики, 2000, №1, с.137-146.
33. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. Сборник статей / Под ред. О.В. Коломийченко, В.Н. Ворожейкина. -СПб, 2001.-255 с.
34. Государственно-монополистический капитализм США: монополистический капитал / JI.C. Демидова, В.Ф. Железова, Ю.Б. Кочеврин и др. М, 1989. - 232 с.
35. Гэбрейг Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. -М, 1969. 478 с.
36. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. М, 1981.- 302 с.
37. Долан Э.Дж, Лидсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. /Пер. с англ, С.-Пб, 1992,-43 с.
38. Зиновьев Ю.М. Прибыль и повышение эффективности социалистического производства. М, 1968.
39. Зуденко В.В, Денисенко М.А О разработке методики экспресс анализа эффективности формирования вернтикально-интегрированных финансово-промышленных структур //Ссыка на домен более не работаетp>
40. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: (Формы и метода монополистической практики). М, 1980. 254 с.
41. Капитал К. Маркс. Т. 1,2,3. МД 1978.
42. Карасиков Н., Райзберг Б. Региональные проблемы газоснабжения //Экономист № 6,2003. с.43-50.
43. Карсон Р.Б. Что знают экономисты / Пер. с англ., М., 1993- 276 с.
44. Клейн Н.И., Авилов Г.Е. Сотрудничество государств СНГ по вопросам антимонопольной политики и развития конкуренции //Законодательство и экономика.-1995,- № 3-4.- с.70-71.
45. Козлова К.Б. Монополии и их буржуазные критики. М., 1966.-228 с.
46. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии. Вопросы экономики, 1998, №4, с. 115-133.
47. Коломийченко О.В. и др. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в Российской Федерации / О.В.Коломийченко, Е.ИКотекина, ИП.Соколова: Антимонопольное законодательство. Вып.1. С-Пб, 1995.- 70 с.
48. Конкурентная политика в условиях переходной экономики: Сборник тезисов П Международной конференции 17-20 февраля 1997 года /Государственный комитет РФ по антимонопольной политике и поддержке экономических структур,- М.: ГКАП. 1997,- 54 с.
49. Королев В., Королев С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы // Экономист №3,2004., с.52-59.
50. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ.- С-Пб., 1994.- 697 с.
51. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М., 1993. -192 с.
52. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. М., 2003.ч
53. Крылова Н., Лыкова Л. Формы монополизма в советской экономике //Вопросы экономики1990.- № 6.- с.46-53.
54. Кудряшова E.H. Институциональные соглашения в условиях естественных монополий. М., 2004.
55. Курс экономической теории: учебное пособие / Под общ. ред. проф. Чепурина М.И., проф. Киселевой Е.А.- Киров, 1994.- 624 с.
56. Львов Ю А Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1992. - 383 с.
57. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стэнли JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. М., 1992. Т.2. - 400 с.
58. Маленькая победоносная война (2001). Время новостей, ISI Emerging Markets, Ссыка на домен более не работаетp>
59. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30-ти т. т.26 ч.2 - 2-е изд. - М.: Госполитиздат.-1963.- 703 с.
60. Маршал А. Принципы политической экономики: Пер. с англ.: в 3-х т. М,-Прогресс, 1983-1984. Т.1.-1983.- 416 е.; т.2.-1984.- 312 е.; т.З.-1984.- 352 с.
61. Материалы конференции ОЭСР и всемирного банка по конкуренции и регулированию в отраслях коммуникационной инфраструктуры. Будапешт 29 июня- 1 июля 1994 г. - Paris: OCDE, 1994. - 160 с. - (Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой).
62. Мен Т. Богатство Англии во внешней торговле //Экономическая теория: Хрестоматия. М., 1995.
63. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. АГ. Худокормова. -М, 1996. -160 с.
64. Меньшиков С.М. Современный капитализм. Краткая политэкономия. М., 1974.-262 с.
65. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования // Общество и экономика. -1993.- № 9-10.- с. 25-52.
66. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Н.С. Батаева, И.В. Гречишкина, АА Никифоров, АН. Чеканский, АЕ. Шаститко; Бюро экономического анализа. М., 2001 .-208 с.
67. Миль Дж. С. Основы политической экономии. В 2-х томах: Пер. с англ: М., 1980. Т.1. - 495 е., Т.2. -480 е., Т.З. - 447 с.
68. Мицкевич А.А. Управление затратами и прибылью. Спб., 2003.
69. Молина М. Паутина монополизма //htpp: www.cfin/ от 26.08.2004 года.
70. Молодкж В. Существующее состояние рынка электрической энергии в России и проблема его развития. Промышленная политика в Российской Федерации, 2001, №1, с. 47-66.
71. Моляков Д.С. Прибыль и рентабельность промышленного предприятия. М., 2000.
72. Монополизм и антимонопольная политика / АВ. Барышева, Ю.В. Сухотин,
73. B.Н. Богачев и др. М: Наука, 1994. - 240 с.
74. Монополистическое ценообразование (проблемы и закономерности) / Под ред.
75. C.М. Никшина. М., 1980. - 382 с.
76. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий (две концепции). Вопросы экономики, 2001, №9, с. 28-38.
77. Моргунов В. О методологических основах регулирования тарифов на услуги естественных монополий. Нормирование прибыли. -Промышленная политика в Российской Федерации, 2002, №3, с. 9-23.
78. Начала политической экономии и налогообложения. Д. Рикардо Гл. 9. Под ред. П. Саффы. Vol. 1.1951.
79. Недобросовестная конкуренция: Обзорная информация /Институт законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Российской Федерации. Сер. л Законодательство зарубежных государств ; вып. 11- М.,- 1992.295 с.
80. Никифоров А.А. Государственное регулирование монопольных цен в переходной экономике. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н.-М., 1999.
81. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник. 2-е изд. измен. -М.: НОРМА, 2000.-572 с.
82. О внесении изменений и допонений в закон Российской Федерации л О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федеральный закон РФ от 25 мая 1995 г. № 83-Ф3 // Собрание Законодательства РФ.-1995.- № 22.- ст.1977.
83. О газоснабжении в Российской Федерации (1999). Федеральный.закон № 69-ФЗ.
84. О государственном регулировании деятельности предприятий-монополистов: Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 20 января 1992 г. № 2218-1 // Законодательство и экономика. -1992.- № 6 - с.6.
85. О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке па территории Российской Федерации (2000). Постановление Правительства РФ № 1021 от 29 декабря,
86. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.-1995.- №34- ст.3426.
87. О Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации: Указ Президента РФ от 29 ноября 1995 г. № 1194 // Собрание Законодательства РФ -1995.- № 49.- ст.4770.
88. Об основных итогах деятельности Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации в 2000 году и задачах на ближайшую перспективу (2001), доклад.
89. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий (1997). Указ Президента РФ № 426.
90. Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации (1998). Постановление Правительства РФ № 162 от 5 февраля.
91. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг. ОК 004-93. М.: Центр по экономическим классификациям, 1994. - часть 1 -164 с, часть 2 -173 с, часть 3 книга 1 - 348 с, часть 3 книга 2 - 684 с, часть 4 - 200 с.
92. Общероссийский классификатор услуг населению. ОК 002-93. М.: Издательство стандартов, 1994. - 57 с.
93. Общесоюзный классификатор Отрасли народного хозяйства (с изменениями, утвержденными Госстандартом СССР в 1987-1991 г.г., и Госстандартом России в 1992-1994 гг.) -М.: ВЦ Госкомстата России, 1994. -117с.
94. Общесоюзный классификатор. Промышленная и сельскохозяйственная продукция. Высшие классификационные группировки. 1 75 044. М. : Статистика, 1977.-813 с.
95. Олейник АН. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. -416 с.
96. Ордовер Д., Питтман Р. Конкурентная политика для естественных монополий / Журнал для акционеров. -1993.- № 1.- с.33-36.
97. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниел JI. Микроэкономика: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 808 с.
98. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М., 2002. - 496 с.
99. Правоторова Л.А Монопольная прибыль: видимость и сущность. М., 1983. -189 с.
100. Производственные финансовые инструменты: прибыли и убытки. М., 2004.
101. Пул в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики., М., 1999.
102. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. -М., 1986.-472 с.
103. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. -М., 2001.-39 с.
104. Росс С., Вестерфид Р., Джордан Б. Основы корпоративных финансов: Пер. с англ.-М., 2000.-720 с.
105. Рузье П. Промышленные монополии (тресты) в Соединенных Штатах. С-Пб.-1989.-250 с.
106. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М., 1974.- 276 с.
107. Самуэльсон П.А. Основания экономического анализа: Пер. с англ. СПб., 2002. -604 с.
108. Сапожникова Н.Т., Сауткин С.И. Естественная монополия: опыт реформирования электроэнергетики Великобритании. Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №6, с. 115-129.
109. Сергеев С. Калифорнийский кризис: частные интересы против социальных. -Экономист, 2002, №8, с. 10-17.
110. Сио К.К. Управленческая экономика. Пер. с англ. М., 2000. - 671с.
111. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Отв. ред. акад. Абакин Л.И. / кн. 1-3- М., 1993.- 572 с.
112. Стиглер Дж. Теория олигополии. В кн.: Теория фирмы. СПб, 1995, с.401.
113. Студенцов В. Государство и естественные монополии. Мировая экономика и международные отношения, 1995, №9, с. 86-97.
114. Супоницкая И.М. Монополии и антимонополистическое движение в США конца XIX века/АН СССР ИНИОН.-М., 1991,-157 с.
115. Тимофеева О. Роль государства в ограничении монополий (опыт Франции) // Экономист. 1991.- № 5.- с.48-53.
116. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2-х томах: Пер. с англ. СПб., 2000. Т. 1.-328с., Т.2.-450с.
117. Томас Ди Лоренцо. Миф о лестественной монополии. Экономика и организация промышленного производства, 2001, №4, с.81-98.
118. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. -М., 1993. 864 с.
119. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах: Пер. с англ. М., 1992. Т.1. -384с.
120. Харрод РФ. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике: Пер. с англ. М., 1959. - 212 с.
121. Хейне П. Экономический образ мышления: пер. с англ. М., 1991. - 704 с.
122. Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ.ЧМ.: Прогресс. -1988. 487 с.
123. Хореев АИ., Воронин В.П. Мониторинговый анализ как информационная основа социально-экономического управления предприятием //Менеджмент в России и зарубежом, №3,2002., с.39-47.
124. Хотинская Г.И. Концептуальные основы управления затратами //Менеджмент в России и за рубежом, №4,2002., с.23-31
125. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. М., 1996. -351с.
126. Шаститко АЕ. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии; Бюро экономического анализа М., 2000.-79 с.
127. Шаститко АЕ. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. ЧМ., 2002. - 591 с.
128. Шаститко АЕ. Экономическая теория институтов. М., 1997. -105 с.
129. Шевченко JI.E. Монополия или конкуренция? Антитрестовский американский ежегодник.: 1990. М., - 1991. - с.47-59.
130. Шохин А. (2001). Газпром это символ потенциального могущества всей российской экономики, Мимеографированный бюлетень.
131. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1992.
132. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них. / Пер. со швед. -М.,1991 .-349 с.
133. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. М, 2001.
134. Яковлев А А Антимонопольная политика в России: основные этапы и перспективы развития / Проблемы прогнозирования. -1994. № 2. - с.5-16.
135. Artana D, N. Fernando and S. Urbiztondo (1998). Regulation and Contractual Adaptation in Public Utilities: the Case of Argentina, Washington D.C. IMF-15.
136. Arthur Andersen (2001). Russian Electricity Reform: Recommendations Report, Moscow 14 April.
137. Averch H, Jonson L. Behaviour of the Firm under Regulatory Constraint. -American Economic Review, 1962, vol. 52, p. 1052-1069.
138. Bain J.S. Industrial Organization. New York: Wiley&Sons, 1968.
139. Barness Irston R. The Economics of Public Utility Regulation. -New York: F.S. Crofts & Co., 1942.
140. Baumol W, Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure. -American Economic Review, 1982, vol. 72, p. 137-164.
141. Beato P. and J. Laffont (2001). Competition in infrastructures for developing countries, Mimeo.
142. Becker K.G. Natural Monopoly Equilibria: Nash and Von Stackelberg Solutions. Journal of Economics and Business, 1994, vol. 46, p. 135-139.
143. Bork R.H. The Antitrust Paradox. New York: Basic Books, 1978.
144. Brock W. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure: A Review Article. Journal of Political Economy, 1983, vol. 91, p. 1055-1056.
145. Canoy M. Natural Monopoly and Differential Pricing. Journal of Economics. 1994, vol. 59, p. 287-309.
146. Carlton D.W., Perloff J.M. Modern Industrial Organization. ,-HarperCollinsPublishers, 1990.
147. Christensen L.R., Greene W.H. Economies of Scale in U.S. Electric Power Generation. Journal of Political Economy, 1976, vol. 84, p. 655-673.
148. Chung H.-J. The Economics and Politics of Regulation. Cambridge Journal of Economics, 1997, vol. 21, p. 703-728.
149. Coase R.H. The Theory of Public Utility Pricing and its Application. The Bell Journal of Economics and Management Science, 1977, vol. 1, p. 113-123.
150. Cournot A. Researches into Mathematical Principles of the Theory of Wealth-New York, 1972.
151. Crew M.A., Kleindorfer P.R. The Economics of Public Utility Regulation. -Houndsmill, 1986.
152. Dernsetz H. Barriers to Entry. The Organization of Economic Activity. Basil Blackwell, 1989, vol. 2, p. 25-39.
153. Fleming UCB Research (2000). Gazprom. Time is up for the ring fence, Russia Oil and Gas report, October.
154. Foster C.D. Privatization, Public Ownership and the Regulation of Natural Monopoly. Cambridge and Oxford: Blackwell, 1992.
155. Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1962.
156. Gaskin D. Dynamic Limit Pricing. Journal of Economic Theory, 1971, vol. 16, p. 306-322.
157. Gilbert R. and D. Newbcry (1994). The dynamic efficiency of regulatory constitutions, Rand Journal of Economics, 25(4), pp. 538-554.
158. Goncrc R., M. Mher and G. Nicolctti (2000). The implementation and effects of regulatory reform: Past experience and current issues, OECD Economics Department Working Papers, No. 24, Paris.
159. IEA (2002). 2000 Survey of Energy Policies of the Russian Federation.
160. Jorde T.M., Teece D.J. Rule of Reason Analysis of Horizontal Arrangements: Agreements Designed to Advance Innovation and
161. Joskow P. (2000). Deregulation and regulatory reform in the U.S. electric power sector, in S. Pcltzman and C. Winsion (eds.), Deregulation of Netivork Industries: What's Next?, AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies, Washington D.C.
162. Kahn A.E. The Economics of Regulation. Principles and Institutions. The MIT Press. Cambridge, Mass., 1995.
163. Kim S. and A. Horn (1999). Regulation policies concerning natural monopolies in developing and transition countries, DESA Discussion Paper No. 8, United Nation's.
164. Kolbe A.L., Tye W.B., Myers S.C. Regulatory Risk: Economic Principles and Applications to Natural Gas Pipelines and Other Industries. -Kluwer Academic Publishers. Boston, 1993.
165. Meyer R., Leland H. The Effectiveness of Price Regulation. -Review of Economics and Statistics, 1980, vol. 62, p. 555-566.
166. Nelson R.A. Regulation, Capital Vintage and Technical Change in the Electric Utility Industry. Review of Economics and Statistics, 1984, vol 66, p. 59-69.
167. Newbcry D. (1999). Privatization, Restructuring, and Regulation of Network Utilities, MIT Press, Cambridge and London.
168. Ocaca C. (2001). Rethinking regulations, IEA/OECD, Mimeo, Paris. OECD (2000). OECD Economic Surveys: The Russian Federation, Paris. OECD (200 W). OECD Economic Surveys: United States, Paris.
169. Panzar J.C., Willig R.D. Free Entry and Stability of Natural Monopoly. Bell Journal of Economics, 1977, vol. 8.
170. Pinto B., V. Drcbcntsov and A. Morozov (2000). Dismantling Russia's nonpayments system: Creating conditions for growth, World Bank Technical Paper 471.
171. Posner R. A. The Social Cost of Monopoly and Regulation. -Journal of Political Economy, 1975, vol. 83, p. 117-135.
172. Posner R.A. Natural Monopoly and its regulation. Stanford Law Review, 1969, vol. 21, p. 548-643.
173. Primeaux W.J., Jr. Electricity Supply: An End to Natural Monopoly. London, 1989.
174. Schwartz M. The Nature and Scope of Contestability Theory. -Oxford Economic Papers, 1986, vol. 38, Supplement, p. 37-57.
175. Slay B. and V. Capclik (1998). Natural monopoly regulation and competition policy in
176. Slay B., Capelik V. The Struggle for Natural Monopoly Reform in Russia. -Post Soviet Geography and Economics, 1997, vol. 38, p. 396-429.
177. Spiller P. (1994). Contracts, administrative law, or regulatory specificity: Workable regulatory frameworks for developing countries, Washington D.C, Institute for Policy Reform Working Paper TPR97.
178. Sterner F. (2000). Regulation, industry structure, and performance in the electricity industry, OECD Economics Department Working Papers No. 238, Paris.
179. Stigler G. The Theory of Economic Regulation / In: Stigler G. The Citizen and the State. Chicago, 1975.
180. Taggart R. Effect of Regulation on Utility Financing: Theory and Evidence -Journal of Industrial Economics, 1985, vol. 22, p. 257-276.
181. Thompson C. Woody and Smith Wendell R. Public Utility Economics. New York: McGraw-Hill, 1941.
182. Troika Dialog (2000). Russian Banking Reform: To Be or Not To Be, accessed from ISI Emerging Markets Ссыка на домен более не работает in September 2001.
183. United Financial Group (2000). Gazprom: The world's largest non-profit organisation, Mimeo, March.
184. Типы систем государственного регулирующего воздействия на субъекты естественных монополийп.п Системы государственного влияния -^цадеятельность субъектов ^^^^ естественных Основные черты \ Американская система Европейская система1 2 3 4
185. Основные страны представители США, Япония, Англия Швеция, Австрия, Франция, Германия
186. Средства государственного регулирования 1. Административные: регулирование цен путем установления нормы прибыли. 2. Экономические: денежно-кредитная, налоговая, бюджетная политика, включая расходы бюджета на госкредиты, дотации, субсидии и гарантии.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления развитием услуг газоснабжения населения
- Экономические факторы управления устойчивостью функционирования региональной газораспределительной системы
- Управление инновационным развитием естественных монополий России
- Методология и стратегия развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательских структур
- Реформирование естественных монополий в условиях перехода к рыночным отношениям