Экономические факторы управления устойчивостью функционирования региональной газораспределительной системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вышегородцев, Александр Евгеньевич |
| Место защиты | Ижевск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические факторы управления устойчивостью функционирования региональной газораспределительной системы"
На правах рукописи
Вышегородцев Александр Евгеньевич
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ижевск - 2005
Диссертационная работа выпонена в Институте экономики Уральского отделения Российской Академии Наук (Удмуртский филиал)
Научный руководитель: Заслуженный лея [ель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор Боткин Олег Иванович
Официальные оппонешы:
доктор экономических наук, профессор Некрасов Владимир Иванович;
кандидат экономических наук Захаров Юрий Владимирович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Ижевский государственный
технический университет
Защита состоится 20 сентября 2005 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул Университетская, 1, корпус 4, ауд. 431.
С диссертцией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государс! венный университет
Авторефера! разослан л19 августа 2005 г.
Ученый секретрь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор
А.С. Баскин
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Одной из важнейших задач социального развития России является газификация регионов страны, и это огражено в Федеральном Законе О газоснабжении в Российской Федерации o 31 марта 1999 г. № 60-ФЗ. Рынок газа в Российской Федерации - приоритетный элемент системы ресурсного обеспечения экономического развития. В России ежегодно потребляется (с учетом расхода газа на технологические нужды системы газоснабжения) 410 мрд. куб. м 1аза, или более 70% от всего объема газа, добываемого в стране. Масштабы внутреннего рынка, начиная с 1998г., стабильны и имеют тенденцию к некоторому росту (1,6-1,7% в год). Доля газа в структуре баланса первичных энергоносителей в стране составляет 50%, и в догосрочной перспективе он будет оставаться доминирующим энергетическим ресурсом национальной экономики. Хотя поли гика развития рынка газа в Российской Федерации направлена на обеспечение функционирования газовой отрасли в режиме устойчивого развития, отрасль даже при наличии достаточной ресурсной базы и уникальной технологической инфраструктуры характеризуется диспропорциями, которые могут стать ограничениями развития всех участников газового рынка Имеет место недостаточная протяженность распределительных газопроводов. В газовом хозяйстве преобладает расточительная модель потребления газа. Газоемкость технологических процессов существенно выше зарубежных аналогов.
Газораспределительная инфраструктура в значительной степени изношена, требуются значительные капитальные вложения в ее модернизацию. Принципы регулирования тарифов на услуги ^'распределительных организаций не обеспечивают достаточной прибыльности этих структур, в резуль-1ате чего из-за нехватки инвестиционных средств и амортизационных отчислений реконструкция и техническое перевооружение систем газораспределения проходят недостаточно быстрыми темпами. В структуре расходов на развитие распределительной системы и газификацию основное место занимали бюджетные средства - 65%, из которых около 95% - средства региональных и местных бюджетов.
Следует констатировать, что устойчивое развитие газового рынка Российской Федерации потребует серьезных усилий по модернизации как магистральной, так и распределительной газотранспортной инфраструктуры, развитию и повышению устойчивости и маневренности этих систем, строительству реверсных газопроводов и ликвидации лузких мест, в юм числе и за счет наращивания мощности подземных хранилищ газа.
Повышение стабильности функционирования газораспределительной системы требует проведения экономической оценки факторов устойчивости и выбора наиболее приоритетных из них. Как показал обзор доступных лите-paiypHbix источников, исследования в этом направлении практически отсутствуют, и это обстоятельство побудило ав^свд^чт^щдо'уод.одвд^Ьй проблеме.
БИБНОТЕ
С. Пел ОЭ
НОТЕКА . j
Область исследования. Диссертационное исследование выпонено в соответствии пунктов 5.18 (Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей, комплексов в регионах) и 15.29 (Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности) научных направлений паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Степень разработанности проблемы. Теория и методология устойчивого развития весьма активно разрабатывается как зарубежной, гак и отечественной наукой. Среди специалистов, внесших существенный вклад в исследование указанного научного направления, можно выделить JT. Ьрауна, Дж. Гебрейта, В. Горшкова, А. Гранберга, Г. Дайли, В. Данилова-Данильяна, Д. Дрейда, Т. Калана, А. Кинга, К. Кондратьева, В. Контюга, К. Лосева, В. Лося, Д. Львова, А. Маркандиа, А. Маршала. Д. Медоуза, Н. Моисеева, М. Моришима, В. Нордхауса, Д. Норта, В. Ола, Дж. Роса, Р. Со-лоу, О. Тоффлера, К. Уно, А. Урсула, Й. Шумпетера и др.
В разработку научно-методического обеспечения устойчивого развития региональных хозяйственных систем внесли свой вклад О. Ьаланкий, О. Боткин, В. Гурман, О. Дедов, Ф. Зораквин, В. Крюков, А. Куклин, В. Котов, В. Некрасов, А. Орлов, Р. Перелет, В. Пахомов, В. Парфенов, О. Романова, Е. Рюмина, Р. Репетто, Н. Тихомиров, Р. Хароу, С. Шмидхейни, Ю. Яковец и
Анализ современного состояния изученности проблем устойчивого функционирования региональной производственной системы показывает ее недостаточную проработанное ь как в целом, так и по о [дельным аспектам, в частности, по вопросам оценки экономической эффективности факторов ус-тойчивосги, обеспечивающих системные решения проблемы в современных условиях, что и обусловило выбор темы диссертации, ее целевую направленность и содержание исследований.
Объект исследования - региональная газораспредешельная система.
Предме! исследования - экономические отношения по поводу повышения устойчивости функционирования региональной производственной системы на основе экономических факторов.
Целью настоящего исследования является разработка методических основ оценки эффективности экономических факторов, повышающих устойчивость функционирования региональной производегвенной системы, и обоснование направлений экономического развития конкретной газораспределительной системы на основе наиболее значимых факторов Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач'
1. Развитие теоретико-методологических основ устойчивого развития региональной производственной системы.
2. Выявление экономических факторов устойчивою функционирования региональной производственной системы и выбор наиболее значимых из них.
3 Системный анализ существующего научно-методического аппарата и разработка методических основ оценки экономической эффективности
факторов, определяющих повышение устойчивости региональной производственной системы.
4. Апробация разработанных методических положений применительно к конкрегной газораспределительной системе и определение направлений ее экономического развития на основе приоритетных экономических факторов устойчивости.
Теоретико-методологический основой диссертационного исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области устойчивою регионального развития, системного анализа, институциональной и эволюционной теории.
Основные методы исследования. Цель и задачи исследования предопределили его междисциплинарный характер с применением системного анализа и научного обобщения, методов аналогий, экспертных оценок, экономического эксперимента, расчетно-логических процедур.
Информационную базу диссертации составляют законодательные и нормативные документы федерального, регионального и отраслевого уровней, материалы Госкомстата РФ но изучаемой проблеме, фондовые материалы, литературные источники и собственные исследования автора.
Основные научные результаты, полученные авюром, и их новизна:
1. Предложено уточнение понятия лустойчивое развитие региональной производственной системы с позиций системного подхода, что позволяет исследовать устойчивое развитие региональной производственной системы как процесс координации (согласования) экономических, социальных и экологических интересов социума, гармонизации его взаимодействия с природной средой на локальном уровне.
2. Выявлена сущность и раскрыто содержание понятия региональная производственная система с позиций системной парадигмы: учения о территориально-производственных сочетаниях, эволюционной региономики и теории контрактации.
3. Определены внешние и внутренние факторы повышения устойчивости функционирования pe иональной производственной системы, выявлено место среди них экономических факторов, и на основе предложенного методического подхода, предусматривающего двухэтапное их ранжирование -сначала с помощью метода экспертных оценок, а затем с помощью модифицированных авюром диаграмм Парето, произведен выбор факторов по степени значимости.
4. Разработаны методические основы оценки экономической эффективности факторов повышения устойчивости развития региональной производственной системы, базирующиеся на принципе сквозной эффективности инвестиций на стадиях ее организации и эксплуатации и включающие комплекс сбалансированных индикаторов и показателей эффективности, отражающих интересы производителя, потребителя продукции и pe иона, а также экономико-математическую модеть по экспресс-оценке фактором устойчивости.
5. Обоснованы приоритетные направления устойчивого экономического рати 1 ия конкретной газораспределительной сжнемы Челябинской области, базирующиеся на реализации предложенного методического подхода и использовании наиболее эффективных экономических факторов.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его научных и практических результатов для решения местными органами власти планово-прогнозных и управленческих задач, формирования экономической полигики региональной гаадрас-пределительной системы, подготовки документов аналитического и про-1раммного характера.
Реализация предложений и разработок позволила повысить устойчивость функционирования региональной Iазораспределительной системы, улучшить качество и надежность принимаемых решений.
Результаты диссертации могут быть использованы при чтении курсов лекций по региональной экономике, управлению и планированию экономического развития территориально-хозяйственных систем.
Достоверность содержащихся в диссертации подходов, выводов, рекомендаций подтверждается применением обоснованного методическою инструментария, использованием и корректной обработкой большого объема ста-шстического материала, практикой работы ОАО Челябинскобгаз и меж-райгазов муниципальных образований Челябинской области, Региональной энергетической комиссии области и Комитета по экономике Правительства Челябинской области.
Апробация работы. Научно-методические разработки автора вошли в качестве отдельных разделов в НИР Института экономики Уральскою отделения РАН Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем №ГР01990004316 (Разработка методологических и методических основ струюурных преобразований юрнопромышленного региона в целях его устойчивого развития, 2001г.; Институциональные аспекты структурных преобразований горнопромышленного комплекса региона в целях его устойчивого развития, 2002г.; Методические аспекты устойчивого развития территориально-хозяйственной системы недроресурсной специализации, 2003г); Научные основы оценки и повышения конкурентоспособности горнопромышленного комплекса как фактора устойчивого экономического роста -1 Установление РАН от 01.07.03 № 233.
Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в публикациях, вклад автора в которых составляет 7,0 п л.
СI рукчура диссертации. Диссер1ация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 196 наименований, и 21 приложения. Основной текст изложен на 182 страницах, включая 31 рисунок и 26 таблиц.
Во Введении офажены актуальность, состояние изученности проблемы, определены цели и задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость.
В первой лаве Методология устойчивою функционирования региональной производственной системы уточнены понятия ('региональная производственная система (РПС) и лустойчивое развитие региональной производственной системы и выявлена их сущность с позиций системной парадигмы, институциональной и эволюционной теорий; сделан анализ и произведен выбор экономических факторов устойчивого развития газораспределительной системы.
Во вюрой главе Методический базис экономической оценки эффективности факторов, повышающих устойчивость развития региональной производственной системы (па иримере газораспределительной системы региона) представлена методология системного подхода к выбору оценочных показателей устойчивости РПС, даны методические положения по оценке эффективности повышения устойчивости РПС за счет экономических и экономико-технологических факторов и выбору наиболее приоритетных.
В третьей главе Определение экономической эффективности устойчивости развития региональной газораспределительной системы на основе разработанного методического аппарата дан анализ устойчивости современного состояния региональной газораспределительной системы, произведена оценка экономической эффективности факторов устойчивости этой системы, по результатам которой разработаны соответствующие мероприятия.
В Заключении подводятся основные итоги исследования, сформулированы выводы и предложения.
Прилагается список использованной литературы и комплект приложений, в которых отражены исходные данные для проведения расчетов и сами расчеты, а также другие вспомогательные материалы.
2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
I. Предложено уточнение понятия лустойчивое развитие региональной производственной системы с позиций системного подхода, что позволяет исследовать устойчивое развитие региональной произволе I-венной системы как процесс координации (согласования) экономических, социальных и экологических интересов социума, гармонизации его взаимодействия с природной средой на локальном уровне.
Появление в научной литературе понятия лустойчивое развитие и формирование теории устойчивого развития явилось результатом исследований проблемы соотношения производственной деятельности человеческого сообщества и природных возможностей окружающего мира, испытывающего значительное техногенное воздействие.
Эволюция (становление) теории устойчивого развития может быть представлена как прохождение ряда последовательных этапов от первоначальною развития практически только в рамках экологических знаний до всесторонних системных исследований, объединяющих усилия ученых различных областей научного знания.
К настоящему времени сформировались достаточно полярные подходы к трактовке понятая усюйчивого разниIия, которые могуг быть объединены в три группы
- первый подход основан на идее автотрофности человека и возможно-ст и создания поностью искусственной цивилизации, не зависящей от внешних условий жизни. Нежизнеспособность такого подхода очевидна;
- второй подход сводится к тому, что в целях устойчивого развития человечеству необходимо научиться вписываться в существующие лестественные циклы. Но в условиях современного уровня 1ехнико-техноло1ическою, экономического и социального развития призыв двигаться назад к природе является нереальным;
- третий подход ограничивает содержание понятия устойчивою развития системой природоохранных мер с целью сохранения биосферы Подобная позиция упрощает существующую проблему, сводя ее к преодолению экологических проблем технико-технологическими средствами.
Независимо от концептуального подхода, все исследования усюйчивого развития основываются на анализе и прогнозировании характеристик больших систем на определенный момент времени, 1 е. состояний системы.
В частности, национальная социо-эколого-экономическая система, являясь элемснюм большой мировой системы, имеет собственную сложную структуру (рис. 1).
Макроуровень Национальная хозяйственная система
Мезоуровень Региональная хозяйственная система
Рис. 1. Структура региональной производственной системы в составе регионального хозяйственного комплекса
При определении устойчивости роиональной ирои водственной системы (РПС) необходимо учитывав свойства и качества, присущие ей как с ] руктурпому элемешу национальной социо-жолою-экономической системы. Поэтому в работе предложено рассматривать устойчивое развитие региональной производственной системы как ее стабильное, длительно не меняющееся состояние на основе согласования локальных интересов со-
ииума и природы, обеспечивающее целостность и надежное 1Ь их взаимодействия.
2. Выявлена сущность и раскрыто содержание поня1ия ре1 локальная производственная система с позиций системной парадигмы: учения о 1ерриториально-производственных сочетаниях, эволюционной региоиомики и теории контрактации.
Па всех этапах становления российской экономики территориальной организации производительных сил уделялось большое внимание, что привело к формированию учения о территориально-прошводственных сочетаниях, таких как территориально-производственные комплексы, промышленные узлы, региональные народнохозяйственные комплексы и др.
Для определения РПС как формы территориальной организации производительных сил в насюящее время автором предлагается использовав принципы системной парадигмы, включающей институциональную (в частности, контрактационную) и эволюционную теории.
Системная парадигма позволяет рассматривать элементы системы как единое целое, анализировать их взаимодействие, характер и степень воздействия факторов внутренней и внешней среды; взаимодействие системы с ее подсистемами и системами более высокого уровня Использование институциональной и эволюционной теорий позволяет проанализировать сущность РПС, способы сохранения внутренней организации под воздействием различных факторов, характер поведения системы во внешней среде. В основу подхода закладывается принцип устойчивого развития.
Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что РПС представляет собой сочетание хозяйствующих субъектов, расположенных на локальной территории, с упорядоченными взаимными связями, чю придает сочетанию новые свойства' целостность, устойчивость, неаддитивносIь, структурность.
Внутренняя организация системы определяется характером и способами осуществления взаимоотношений между ее элементами. В рамках РПС основу таких взаимоотношений составляют контракты, рассматриваемые как соглашения двух или нескольких субъектов об определенном решении и/или совершении определенных действий, служащие ис1 очником обязательств и устанавливающие и/или прекращающие те или иные отношения. Контракты могут носить как формальный, так и неформальный характер.
Намерение и согласие являются основными контрактными элементами. Все контракты содержат также неконтракшые элементы - неопределенность, доверие и дар.
Характеристикой процесса повседневной контрактации хозяйствующих субъектов является ею непрерывный и договременный характер, способствующий формированию между ними устойчивых взаимных связей, -лотношенческая контрактация.
Операционным базисом деятельности РПС является регион Территориальная структура региона предполагает конкретное распределение хозяй-с гвующих субъектов по территории и совокупность устойчивых свя зей между ними.
Наличие операционного базиса деятельности РГ1С предполашег наличие связей внешнего характера: с границами территории (территориальные связи); обусловленность развития имеющимися природными ресурсами (при-родно-хояйственные)', с населением (социальные); с инфраструктурой (инфраструктурные); с другими РПС и иными агентами территории (ж<тонические и хозяйственные)-, с отраслевой структурой (отраслевые), а также с государственными и общественно-политическими системами (институциональные).
Широко распространенным и значимым видом реакции РПС на внешнюю среду является использование факторов повышения устойчивости.
Также результатом взаимодействия РПС с внешней средой может стать формирование относительно автономных образований внутри и локоло системы - интериори!ация (формирование подсистем, отражающих интересы внешних субъектов) и экстериоризация (формирование сети сателитов -предприятий, реализующих интересы тех или иных внутрисистемных сил).
Под воздействием факторов внутренней и внешней среды РПС претерпевает постоянные изменения: затанированные, решения о которых принимаются самой системой, и адаптации, вызванные влиянием внешней среды В соответствии с принципом многоуровневости современной эволюционной теории, РПС, претерпевая изменения, эволюционируем одновременно на не-скочьких внутренних и внешних уровнях, находящихся в интерактивной связи.
Таким образом, РПС - ото целостная система, представляющая совой сочетание устойчиво взаимосвязанных и взаимообусловленных хозяйствующих субъектов одной производственной специализации, сконцентрированных в отдечьном регионе и функционирующих дчя производства товаров и/или оказания услуг под воздействием эндо- и экзогенных факторов
В этом контексте региональная газораспреде.читечъная система (РГС) - субъект рынка в рамках господствующих социо-жочого-зконошческих отношений, в том числе отношений собственности, и носитечь особых экономических интересов, а также подсистема региональной экономики и часть национального хозяйства страны, участник интернационализации и глоба-чизации жономики РГС аккумулирует фунщии государства по газораспре-де гению и соответственно определенную часть финансовых ресурсов
РГС преде авляет собой объединение нескольких газораспредепитель-ных организаций (ТО), осуществляющих эксплуатацию распределительных Iазопроводов, оказывающих на обслуживаемой территории услуги по транспортировке газа и его поставке конечным иокупа1елям наряду с другими газосбытовыми организациями. Так, Челябинская I азораспределительная система включает порядка семнадцати газораспределительных организаций, часть из которых выступает самостоятельными субъектами рынка, в то время как друт ие субъек1ы объединены в различные внутренние системы (рис. 2).
3. Определены внешние и внутренние факторы повышения устойчивости функционирования ре1иональной производственной системы, выявлено место среди них экономических факторов, и на основе пред-
Рис. 2. СЧбьекты а iopacnpeje.iniельной системы Челябинской области
ложепною методического подхода, предусматривающего двухэтапное их ранжирование - сначала с помощью метода экспертных оценок, а затем с помощью модифицированных автором диаграмм Парето, произведен выбор факторов по степени значимости.
Цели и действия РПС формируются под сущест венным влиянием факторов внешней и внутренней среды, однако поностью ими не определяются, так как РПС присуща самоорганизация К факторам внутренней среды относятся' рыночный потенциал, способность к адаптации, внедрению инноваций, конкурентоспособность, внутренняя инс ги гуциональная и культурная среды сиаемы, рутины, центры власти. Факторы внешней среды: факторы макроокружения (косвенного воздействия) - экономические, социальные, культурные, природные (экологические), рыночные, инештуциональные, технологические, международные; факторы микроокружения (непосредственных контактов) - поведение потребителей, конкурентов, посредников, поставщиков, рынок рабочей силы, факюры деловой среды.
К основным экономическим факторам, способствующим повышению устойчивое!и РПС, относятся: снижение издержек производства, увеличение инвестиций, повышение надежности системы за счет реконструкции и обновления, диверсификации производства, внедрение системы прогнозирования, программирования и планирования, конкурентоспособность, интеграция и дезинтеграция.
Схема системной оценки эффективности экономических факторов, определяющих повышение устойчивости РПС представлена па рис. 3
Экспертная оценка значимости указанных выше экономических факторов применительно к региональной ^распределительной сис!емс, полученная на основе опроса 203 чел. (руководислей, менеджеров и инженерно-технического персонала) газораспределительной системы Челябинской области, составила соответственно 31%, 22%, 21%, 10%, 5,5%, 5,5% и 5% опрошенных. Такая оценка является предварительной Окончательная оценка и выбор предпочтительных факторов повышения устойчивое!и РГС производится па основе диаграмм Парею.
В системе координат доход (АС) - устойчивость (АЧДД) размешаю!-ся точки в соо! ВС1С1ВИИ с величиной изменения дохода и устойчивости по каждому фактору.
В поле полученных точек функция АС = /(АЧ/Щ) дожна пройти таким образом, чтобы при каждом значении аргумента обеспечивалось наибольшее значение самой функции. То есть каждому значению допонительного дохода соответствовал бы максимальный прирост устойчивости. Факторы, не отвечающие этому условию, дожны рассматриваться как экономически невыгодные.
Если факторы повышения устойчивости неальтернагивны и их эффекты аддитивны, то построение доминирующей последовательности сводится к выбор)' оптимального чередования факторов, которые один за другим могут осуществляться в данной РГС и последовательно повышать ее устойчивость.
Если при повышении устойчивости РПС имеет место третья ситуация, т е существует несколько групп альтернативных факюров, а внутри каждой группы факторы неалыернативны и аддитивны, то построение интефальных функций производится для каждой группы отдельно.
Офаничиваюшис Факюры повышающие
факторы устойчивость РПС
Институциональные
Экологические
Социальные
Региональные
диверсификация
иктс! рация и дезинтеграция
Прогнозирование, планирование, программ ирование
Рис. 3. Схема системной оценки эффективности факторов, онреимяшших повышение устойчивости региональной проишоственной системы
4. Разработаны методические основы оценки экономической эффективности факторов повышения устойчивости развития региональной производственной системы, базирующиеся на принципе сквозной эффективности инвестиций на стадиях ее организации и эксплуатации и включающие комплекс сбалансированных индикаторов и показателей эффективности, отражающих интересы производителя, потребителя продукции и региона, а также экономико-математическую модель по экспресс-оценке факторов устойчивости.
Методика для оценки эффективности повышения устойчивости РПС за счс! экономических факюров пока отсутствует. Наиболее близки для нашич целей Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, разработанные совместно Минэкономики РФ, Минфином и I оскоми 1СIом по строи г ельст ну, архитектуре и жилищной поли!ике 0|и ре-
комендации носят общий характер и не учитывают специфические особенности оценки эффективности факторов устойчивости функционирования РПС и, в частности, региональной газораспределительной системы.
Предлагаемая автором схема оценки эффективности, учитывающая указанный выше аспект, представлена на рис. 4.
Факторы эффективности
Рис. 4. Концептуальная схема оценки эффективности факторов повышения устойчивости развшии региональной прошво?стпенной системы
Основными показателями, используемыми для расчета эффективности устойчивого развития РПС, являются: чистый доход, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, потребность в допоните пь-ном финансировании, индексы доходности затрат и инвестиций, срок окупаемости, а также группа показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия - участника проекта по повышению устойчивого его функционирования.
Оценка финансового положения предприятий РПС производится с помощью четырех гр>пи обобщающих показатетей' коэффициенты ликвидности, показатели платежеспособности, коэффициенты оборачиваемости, показатели рентабепьности
Для повышения точности расчетов в вышеперечисленную группу показателей введены: показатель финансовой устойчивости, коэффш^иент маневренности, показатели ликвидности, показатели прибыльности
При расчете эффективности необходимо учитывать внешние эффект, общественные блага и экономические цены, а также производить поправку на риск.
Для укрупненной оценки устойчивости системы могут использовася показа1ели внутренней нормы коммерческой доходности и индекса доходности дисконтированных затрат При этом проект считается устойчивым, если
значение ВНД не менее 25-30 %, значение нормы дисконта не превышаем уровня для малых и средних рисков (до 15%) и при ком не преднола1ается займов но реальным ставкам, превышающим РЯД, а индекс доходности дисконтированных затрат превышает 1,2.
Для укрупненной экспресс-оценки эффективности факторов, повышающих устойчивость РГС, нами предлагается экономико-математическая модель, целевая функция которой в общей форме имеет следующий вид:
д:-з,л,)-^]ЧV ' о)
I / и +
в развернутом виде
д;=- )- й+Ж+*;.)- ('+
П + Д)'
при ограничениях. по индексу доходности
К-ф I / по внутренней доходности т Т II О - 3 К
^Г (1 + вДУ ГГ(1 + ЕДУ >
по объему платежеспособного спроса
бЩ = -Я,;, , (5)
1де Д" - чис1ый дисконтированный доход (интегральный эффект) 01 7-го фактора;
ЦД - тарифы (цены) на 1-ю продукции /-го года при использовании /го фактора;
()щ - объем выпускаемой продукции;
Т - время существования предприятия; КЛ капитальные вложения /-го года; - величина платежеспособного спроса;
Е - норма дисконта;
Еш - внутренняя норма дисконта;
Зи - затраты по эксплуатации при внедрении у'-] о факгора, отчисления
в бюджеты различных уровней, платежи за природные ресурсы, затраты на ликвидацию и консервацию региональной произволе 1 венной сиаемы с учетом продажи оборудования, а также затраты, связанные с достижением необходимою качества среды, т.е. достижением норм ПДК, ПДВ; К[, - собственные капитальные вложения;
Кщ привлеченные инвестиции;
К'1 - банковский кредит;
ки - ставка по привлеченным инвестициям;
кп - банковская ставка.
Оценка эффективности повышения устойчивости региональной газораспределительной системы производится в соответствии с комплексом показателей, приведенных в таблице 1.
Таблица 1
Комплекс показателей экономической эффективности факторов,
повышающих устойчивость РГС
Объект оценки Стадия организации Стаоия эксплуатации
Чехнико-технологаческая система Индекс доходности дисконтированных инвестиций, направляемых на создание резерва Индекс доходности затрат на неплановые ремонты технической системы
Потребитель Индекс доходности инвестиций от снижения экономического ущерба от отказов в технической системе Индекс доходности латрат от снижения экономического ущерба от отказов в технической системе
О фас левая техническая система региона Индекс доходности инвестиций, направленных на увеличение надежности отраслевой системы региона Индекс доходности затрат, направленных на увеличение надежности
Региональный потребитель Индекс доходности инвестиций, Индекс доходноеЩ аграт, на-направляемьгх на создание резер- ' правленных на создание резервов в регионе, у потребителя 1 вов
Внешняя среда Индекс доходности инвестиций, ' Индекс доходности затрат, на-направляемых на защиту внешней ; правленных на защиту внешней среды от негативного влияния ' среды 01 неташвного влияния технической системы \ технической системы
Общая эффективность затрат, связанных с повышением устойчивости РГС, определяется из следующего выражения: " т Л'-ЩД
' / ИД и
где ИДД - индекс доходности дисконтированных инвестиций после использования факторов;
ИДД - индекс доходности до использования факторов; ЧДД - увеличение чисюго дисконтированного дохода за счет повышения устойчивости работы РГС от /-го фактора нау-й стадии развития системы;
ИД - накопленный дисконтированный объем инвестиций
5. Обоснованы приоритетные направления устойчивого экономического рашигия конкретной газораспредели1ельной системы Челябинской облас!и, базирующиеся на реализации предложенного методиче-
ckoio подхода и использовании наиболее эффективных экономических факторов.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности ретионалыюй газораспределительной системы Челябинской области за период 2002-2004 гг. позволил выяви ib различные по направленности тенденции развития.
К положительным тенденциям развития РГС относятся:
Х рост объемов реализации сетевого i аза на 9,8% и сжиженно! о - на 54,6% (за счет поставок населению);
Х увеличение общих доходов от реализации сетевого и сжиженного 1 аза на 2,5%;
Х снижение поной себестоимоаи реализации сетевого и сжиженного газа на 8%;
Х увеличение общей прибыли от реализации сетевого и сжиженного газа на 67,4%, рентабельности - на 11,2%;
Х снижение кредиторской задоженности на 15,6%; дебиюрской - на 14,8%.
К отрицательным тенденциям относим следующие-
Х снижение темпов роста основных фондов па 12,4%, при соответствующей понижательной тенденции показателей фондоо!дачи, коэффициентов обновления, прироста;
Х рост себестоимости реализации сжиженного газа па 27,3%;
Х значительное превышение темпов роста заработной платы (32%) над темпами роста производительности труда (1,3%);
Х высокий уровень кредиторской задоженности, снижающий риск неплатежеспособности;
Х наличие просроченной дебиторской задоженности;
Х низкий уровень оборачиваемости дебиторской задоженности, свидетельствующий о недостаточной работе с покупателями;
Х низкий уровень показателей платежеспособности и обеспеченности собственными и оборотными средствами, что создает угрозу утраты платежеспособности.
Устойчивость Челябинской газораспределительной системы может быть охарактеризована как сдержанно благоприятная.
Автором предлатаются мероприятия по повышению устойчивости РГС за счет приоритетных экономических факторов. Так, снижение издержек производства на 3,3% в 2005 году приведет к увеличению прибыли на 20%, рентабельности - на 4%. При этом чистая прибыль РГС увеличится в 2,7 раза и составит 12390,3 тыс. руб (табл. 2).
Объем необходимых инвестиций для устойчивого развития РГС на 2005 г составляет 176,8 мн руб., в том числе: собственные финансовые ресурсы - 50,4 мн руб ; заемные средства 16.0 мн руб ; привлеченные средства- 5 мн руб ; инвестиционные асситнования - 55,0 мн руб.
В рамках определения влияния на устойчивость системы такого экономического фактора, как прогнозирование и планирование, определены расчетные индикативные показатели развития РГС.
Таблица 2
Прибыль (убытки) от хозяйственной деятельности по ГРС
Итого, ГРС
Показатели 2004 г, 2005 г. Изменения
тыс руб тыс руб Тыс руб %
1 г 3 4 5
Выручка от реализации (нетто) 529936,0 529936,0 - -
Себестоимость реализации 476727,0 463632,4 -13094,6 -1,3
Валовая прибыль 53209,0 66303.6 + 13094,6 +24,6
Коммерческие расходы 319,0 500,0 U81.0 + 56,7
Управленческие расходы
Прибыль от продаж 52890,0 65803,6 + 12913,6 +24,4
Операционные результаты 6032,0 5500,0 -532 Г -8,9
Внереализационные результат ы -55813,0 -55000, o +813 +1,5
Налог ооблагаемая прибыль 3109,0 16303,6 +13194,6 П 424,4
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи -1492,0 3912,8 г5404,8 +138,1
Чистая прибыль 4601,0 12390,3 +7789,3 -г 169,3
Диверсификация производства РГС предусматривает строительство подземного хранилища газа и паротазовых электростанций. Экономический эффек! от внедрения мероприятий составляет соответственно около 6,0 и 17 мн рублей.
Экономический эффект по РГС от реализации ее конкурентных преимуществ составил сумму 31,25 мн руб.
Ориентировочный экономический эффект o предполагаемого внедрения такою элемента дезинтеграции, как ау)сорсинг бизнес-процессов в 2005 г. составит 10,6 мн руб.
Следует отметить, что анализируемые экономические факторы являются неальгернативными, поэтому автор рассматривает их внедрение как одновременное, Экономический эффект от использования указанных экономических факторов составит 59,25 мн руб., а индекс доходности - 0,08, что соответствует принятой величине в газораспределительной подотрасли. Об эффективном влиянии экономических факторов на повышение устойчивости РГС свидетельствует рост рентабельности продукции с 11,1 до 14,3% и увеличение общей рентабельности предприятия - с 13,8 до 15,6%.
3. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Вышегородцев А.Е. К вопросу о теории устойчиво! о развития // Pe ио-нальные социально-экономические проблемы: Сборник научных трудов. Екате-ринбурт. УрО РАН, 2001. - С. 11 -15 (0,2 пл.), авторские 50%.
2. Вышегородцев Л.Е. Проблемы устойчивости функционирования систем недроресурсной специализации Н Региональные социально-экономические проблемы: Сборник научных трудов. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - С.27-31 (0,2 пл.), авюрские 50%.
3. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Устойчивое развитие территории, комплексный подход к исследованию // Человек - общество - окружающая среда: Сборник научных трудов. 4.1. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. - С. 137-139 (0,05 пл.), авторские 50%.
4. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Факторы устойчивого развития региона как социо-эколого-экономической системы // Человек - общество - окружающая среда: Сборник научных трудов, 4.1. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. - С. 139-141 (0,05 пл.), авторские 50%.
5. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Стратегическое планирование предприятия как основа его устойчивого развития // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. М., 2001. - С.53-56 (0,05 пл.), авторские 50%.
6. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Проблемы устойчивого развития газоснабжающего комплекса региона // Развитие экономики региона: инновации, инвестиции, менеджмент: Сборник научных трудов. Екатеринбург: УГТУ, Институт экономики УрО РАН, 2002. - С.35-37 (0,05 пл.), авторские 50%.
7. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Факторы устойчивого развития хозяйственной системы // Труды Всероссийскот о симпозиума но миниэкономике. Т.2. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - С.44-47 (0,05 п.л ), авторские 70%.
8. Пахомов В.П . Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е Разработка стратегии устойчивого развития ресурсоснабжатощей системы территории. Препринт Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 64с. (2,0 н.л.), авторские 60%.
9. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Методологические аспекты исследования устойчивого развития территориальных хозяйственных систем II Проблемы региональной экономики. 2002. №7-9. С.42-49 (0,2 пл.), авторские 50%.
10. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Некоторые аспекты устойчивого развития газоснабжающей системы территории // Технолого-инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом: макро-, мезо- и микроуровенъ: Материалы 2-й научно-практической конференции Тюмень: ТюмГНГУ, 2003. -С.3-4 (0,05 пл.), авторские 50%.
11. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Социально-экономические и эколо-тические аспекты устойчивого развития территориальной системы недроресурсной специализации // Экономика природных ресурсов: от научных исследований до применения активных методов обучения: Материалы междунар. науч.-метод. семинара. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. - С. 61-69 (0,2 п.л.), авторские 60%.
12. Пахомов В.П.. Полянская И.Г , Зоркова H.A., Патракова М.С.. Вышегородцев Л.Е. Устойчивое развитие региональной производственной системы-теория, методология, методика (на примере газораспределительной системы региона). Екатеринбург- Институт экономики УрО РАН, 2004 - 180 с (2,0 н.л.), авторские 70%.
3 8 рнб русский Ф
2006-4 12203
Вышегородцев Александр Евгеньевич
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Автореферат
Р № 020764 от 29.04.98 г.
Подписано в печать 17.08.2005. Формат 60x84 1/16 Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л . 1,55. Усл. печ л. 1,16 Тираж 100 экз. Заказ № 274/2.
Издательство Института экономики Ур РАН 620014, Екатеринбург, ул. Московская , 29
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вышегородцев, Александр Евгеньевич
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Методология устойчивого функционирования региональной производственной системы
1.1. Устойчивое развитие региональной производственной системы как экономическая категория
1.2. Сущность региональной производственной системы с позиций системной парадигмы, институциональной и эволюционной теорий 26 1.3 Анализ и выбор экономических факторов устойчивости развития региональной производственной системы (на примере газораспределительной системы региона)
Глава 2. Методический базис экономической оценки эффективности факторов, повышающих устойчивость развития региональной производственной системы
2.1 Системный подход к выбору оценочных показателей устойчивого развития региональной производственной системы 62 2.2. Оценка эффективности повышения устойчивости региональной производственной системы за счет использования экономических факторов 77 2.3 Оценка эффективности повышения устойчивости региональной производственной системы на основе экономико-технологических факторов 99 2.4. Выбор приоритетных факторов повышения устойчивости функционирования региональной производственной системы
Глава 3. Определение экономической эффективности устойчивости развития региональной газораспределительной системы
3.1. Определение устойчивости региональной газораспределительной системы
3.2. Оценка экономической эффективности факторов устойчивости региональной газораспределительной системы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические факторы управления устойчивостью функционирования региональной газораспределительной системы"
Актуальность исследований. Одной из важнейших социальных задач является газификация регионов России, и это отражено в Федеральном Законе О газоснабжении в Российской Федерации от 31 марта 1999 г. № 60-ФЗ. Рынок газа Российской Федерации приоритетный элемент системы ресурсного обеспечения экономического развития страны. В России ежегодно потребляется (с учетом расхода газа на технологические нужды системы газоснабжения) 410 мрд. куб. м газа, или более 70% от всего объема газа, добываемого в стране. Масштабы внутреннего рынка начиная с 1998 г. стабильны н имеют тенденцию к некоторому росту (1,6-1,7% в год). Доля газа в структуре баланса первичных энергоносителей в стране составляет 50% и в догосрочной перспективе он будет оставаться доминирующим энергетическим ресурсом национальной экономики. Хотя политика развития рынка газа в Российской Федерации направлена на обеспечение функционирования газовой отрасли в режиме устойчивого развития в целях догосрочного, надежного и экономически эффективного газоснабжения потребителей Российской Федерации, газовая отрасль при наличии достаточной ресурсной базы и уникальной технологической инфраструктуры характеризуется диспропорциями, которые могут стать ограничениями развития всех участников газового рынка. Имеет место недостаточная протяженность распределительных газопроводов. Так, отношение общей протяженности магистральных газопроводов к суммарной длине распределительных газопроводов низкого давления в России составляет 1:2,4, тогда как в США это соотношение составляет 1:11,7, в Великобритании -1:13. Уровень обеспечения населенных пунктов России природным газом остается низким и составляет в среднем 51,7%. При этом в городах этот показатель равен 59,7%, а в сельской местности - лишь 30,6%. В газовом хозяйстве преобладает расточительная модель потребления газа.
Газоемкость технологических процессов существенно выше зарубежных аналогов. Это относится и к предприятиям металургической промышленности (8% внутреннего газопотребления, или 28 мрд. куб. м), агрохимии и нефтехимии (7%, или 24,5 мрд. куб. м), коммунально-бытового сектора (14%). Для коммунальных котельных также характерен низкий КПД использования газа - в среднем он не превышает 30%.
Газораспределительная инфраструктура в значительной степени изношена (в отдельных газораспределительных системах износ составляет до " 80% и более), требуются значительные капитальные вложения в ее модернизацию. Принципы регулирования тарифов на услуги газораспределительных организаций не обеспечивают достаточной прибыльности этих структур (регулирование по традиции привязано к издержкам), в результате чего из-за нехватки инвестиционных средств и амортизационных отчислений (основные производственные фонды в значительной степени недооценены) реконструкция и техническое перевооружение систем газораспределения проходит недостаточно быстрыми темпами. В структуре расходов на развитие распределительной системы и газификацию основное место занимали бюджетные средства - 65%, из которых около 95% - средства региональных и местных бюджетов. 3 мая 2001 г. Правительством Российской Федерации было принято постановление № 335 О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации, позволяющее включать в тарифы на транспортировку газа по газораспределительным сетям специальные надбавки, предназначенные для финансирования программ газификации.
Таким образом, следует констатировать, что устойчивое развитие газового рынка Российской Федерации потребует серьезных усилий по модернизации как магистральной, так и распределительной газотранспортной инфраструктуры,- развитию и повышению устойчивости и маневренности этих систем, строительству реверсных газопроводов и ликвидации лузких мест. Требуется также наращивание мощности подземных хранилищ газа, как фактор системного резерва балансировки газового рынка.
Повышение стабильности функционирования газораспределительной системы требует проведения экономической оценки факторов устойчивости и выбора наиболее приоритетных из них. Как показал обзор доступных литературных источников, исследования в этом направлении практически отсутствуют, и это обстоятельство побудило авторов обратиться к данной проблеме.
Степень разработанности проблемы исследований. Теория и методология устойчивого развития весьма активно разрабатывается как зарубежной, так и отечественной наукой. Среди специалистов, внесших существенный вклад в исследование указанного научного направления, можно выделить Л. Брауна, Дж. Гебрейта, В. Горшкова, А. Гранберга, Г. Дайли, В. Данилова-Данильяна, Д. Дрейда, Т. Калана, А. Кинга, К. Кондратьева, В. Кон-тюга, К. Лосева, В. Лося, Д. Львова, А. Маркандиа, Д. Маршала, Д. Медо-уза, Н. Моисеева, М. Моришима, В. Нордхауса, Д. Норта, В. Отта, Дж. Роса, Р. Солоу, Э. Тоффлера, К. Уно, А. Урсула, И. Шумпетера и др.
В разработку научно-методического обеспечения устойчивого развития региональных хозяйственных систем внесли свой вклад О. Балацкий, О. Боткин, В. Гурман, Ф. Зораквин, В. Крюков, А. Куклин, В. Котов, А. Орлов, К. Павлов, Р. Перелет, В. Пахомов, В. Парфенов, О. Романова, Е. Рюмина, Р. Репетто, Н. Тихомиров, Р. Хароу, С. Шмидхейни, Ю. Яковец и др.
Анализ современного состояния изученности проблем устойчивого функционирования региональной производственной системы показывает ее недостаточную проработанность как в целом, так и по отдельным аспектам, в частности, по вопросам оценки экономической эффективности факторов устойчивости, обеспечивающих системные решения проблемы в современных условиях, что и обусловило выбор темы диссертации, ее целевую направленность и содержание исследований.
Объект исследования - региональная газораспределительная система.
Предмет исследования Ч экономические отношения по поводу повышения устойчивости функционирования региональной производственной системы на основе экономических факторов.
Целью настоящего исследования является разработка методических основ, оценки эффективности экономических факторов, повышающих устойчивость функционирования региональной производственной системы и обоснование направлений экономического развития конкретной газораспределительной системы на основе наиболее значимых факторов. Достижение поставленной цели предопределено постановку и решение следующих задач:
1. Развитие теоретико-методологических основ устойчивого развития региональной производственной системы.
2. Выявление экономических факторов устойчивого функционирования региональной производственной системы и выбор наиболее значимых из них.
3. Системный анализ существующего научно-методического аппарата и разработка методических основ оценки экономической эффективности факторов, определяющих повышение устойчивости региональной производственной системы.
4. Апробация разработанных методических положений применительно к конкретной газораспределительной системе и определение направлений ее экономического развития на основе приоритетных факторов.
Теоретико-методологический основой диссертационного исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого регионального развития, системного анализа, институциональной и эволюционной теории.
Основные методы исследования. Цель и задачи исследования предопределили его междесциплинарный характер с применением системного анализа и научного обобщения, методов аналогий, экспертных оценок, экономического эксперимента, расчетно-логических процедур.
Информационную базу диссертации составляют законодательные и нормативные документы федерального, регионального и отраслевого уровней, материалы Госкомстата РФ по изучаемой проблеме, фондовые материалы, литературные источники и собственные исследования автора.
Основные научные результаты, полученные автором, и их новизна:
1. Уточнено понятие лустойчивое развитие региональной производственной системы с позиций эволюционной экономической теории, что позволяет осуществить системный подход к исследованию устойчивого развития региональной газораспределительной системы как согласование экономических, социальных и экологических интересов социума, гармонизации его взаимодействия с природной средой на локальном уровне.
2. Выявлена сущность и раскрыто содержание понятия: региональная производственная система с позиций системной парадигмы: учения о территориально-производственных сочетаниях, эволюционной региономики и теории контрактации.
3. Определены внешние и внутренние факторы повышения устойчивости функционирования региональной производственной системы, выявлено среди них место экономических факторов и на основе предложенного методического подхода, предусматривающего двух этапное их ранжирование -сначала с помощью метода экспертных оценок и, окончательно, с помощью модифицированных автором диаграмм Парето, произведен выбор факторов по степени значимости.
4. Разработаны методические основы оценки экономической эффективности факторов повышения устойчивости развития региональной производственной системы, базирующиеся на принципе сквозной эффективности инвестиций на стадиях, как ее организации, так и эксплуатации, включающие комплекс сбалансированных индикаторов и показателей эффективности, отражающих интересы производителя и потребителя продукции и региона, а также экономико-математическую модель по экспресс-оценке факторов устойчивости.
5. Обоснованы приоритетные направления устойчивого экономического развития конкретной газораспределительной системы (ОАО Челябин-скобгаз), базирующиеся на реализации предложенного методического подхода, и использования наиболее эффективных экономических факторов.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его научных и практических результатов для решения местными органами власти планово-прогнозных и управленческих задач, формирования экономической политики региональной газораспределительной системы, подготовке документов аналитического и программного характера.
В частности, материалы диссертации были использованы при разработке Программы газификации Челябинской области.
Реализация предложений и разработок позволила повысить устойчивость функционирования региональной газораспределяющей системы, улучшить качество и надежность принимаемых решений.
Результаты диссертации могут быть использованы при чтении курсов лекций по региональной экономике, управлению и планированию экономического развития территориально-хозяйственных систем.
Достоверность содержащихся в диссертации подходов, выводов рекомендаций подтверждается применением обоснованного методического инструментария, использованием и корректной обработкой большого объема статистического материала, практикой работы ОАО Челябинскобгаз и меж-райгазов, муниципальных образований Челябинской области, Региональной энергетической комиссии области и Комитета по экономике Правительства Челябинской области.
Апробация работы. Научно-методические разработки автора вошли в качестве отдельных разделов в НИР Института экономики Уральского отделения РАН Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем №ГР01990004316 (Разработка методологических и методических основ структурных преобразований горнопромышленного региона в целях его устойчивого развития, - 2001 г.; Институциональные аспекты структурных преобразований горнопромышленного комплекса региона в целях его устойчивого развития, - 2002г.; Методические аспекты устойчивого развития территориально-хозяйственной системы недроресурсной специализации, - 2003 г.); Научные основы оценки и повышения конкурентоспособности горнопромышленного комплекса как фактора устойчивого экономического роста - Постановление РАН от 01.07.03 № 233.
Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в публикациях, вклад автора в которых составляет 7,0 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вышегородцев, Александр Евгеньевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
1. Одной из важнейших социальных задач является газификация регионов России, а рынок газа Ч приоритетный элемент ресурсного обеспечения устойчивого экономического развития страны. При этом, газовая отрасль, при наличии достаточной ресурсной базы и уникальной технологической инфраструктуры, характеризуется диспропорциями, которые могут стать ограничениями устойчивого развития всех участников газового рынка.
2. Возникновение и развитие теории устойчивого развития явилось результатом противоречий между обществом и природой и может быть представлено как прохождение ряда последовательных этапов от первоначального развития в рамках экологических знаний до всесторонних системных исследований, объединяющих усилия ученых различных научных направлений.
3 Устойчивое развитие региональной газораспределительной систем 1.1 (РГС), которая является элементом региональной производственной системы (РПС) определяется как согласование локальных интересов социума и природы, обеспечивающих надежность их взаимодействия и развитие как целостной системы.
4. Региональная производственная система представляет собой сочета-. ние устойчиво взаимосвязанных и взаимообусловленных хозяйствующих субъектов одной производственной специализации, расположенных на локальной территории и функционирующих для производства товаров и/или услуг под воздействием эндо- и экзогенных факторов с упорядоченными взаимными связями, что придает ему новые свойства: целостность, устойчивость, неаддивность, структурность. Внутренняя организация РПС определяется характером и способами осуществления взаимоотношений между ее Хэлементами, основу которых составляют различные контракты (формальные и неформальные), а неконтрактные элементы РПС в данном случае выступают как совокупность контрактов. Важную роль в процессе контрактации РГ1С играют институты - система сложившихся и укорененных формальных (зафиксированных в писаном праве) и неформальных правил, структурирующих взаимодействия субъектов в различных сферах деятельности.
5. Операционным базисом деятельности РПС является регион, под которым понимается любая относительно ограниченная и компактная территория, по совокупности насыщаемых ее элементов, отличающихся от других территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью составляющих элементов, целостностью, самоорганизацией.
6. Региональная газораспределительная система (РГС) является одни м из видов региональной производственной системы и обладает всеми свойствами, присущими этой системе. Региональная газораспределительная система представляет собой сочетание нескольких газораспределительных организаций районного уровня, осуществляющих эксплуатацию распределительных газопроводов, оказывающих услуги по транспортированию газа и его поставке конечным потребителям.
7. Системный подход к исследованию устойчивости РПС (РГС) предполагает необходимость определения совокупности факторов, оказывающих воздействие на данный процесс. При этом необходимо придерживаться принципа, при котором факторы, образуя ту или иную констеляцию, систему, не исключают и того, что они могут быть независимы друг от друга. Повышение стабильности функционирования газораспределительной системы зависит от экономической эффективности факторов устойчивости региональной газораспределительной системы.
8. К факторам, оказывающим влияние на функционирование РПС (РГС) со стороны внутреннего пространства, можно отнести: рыночный потенциал; способности системы к адаптации, внедрению инноваций; конкурентоспособность; внутреннюю институциональную среду системы, в том числе сеть контрактов; внутреннюю культурную среду; рутины (образцы поведения); центры власти (организационные структуры, субъекты, осуществляющие принятие решений). Среди факторов внешней среды можно выделить две группы: факторы макроокружения (среды косвенного воздействия, определяющей общие условия функционирования) и факторы микроокружения (среды непосредственных контактов). К первым относятся экономические, социальные, культурные, природные (экологические), рыночные, институциональные, технологические, международные факторы. Ко вторым -поведение потребителей, конкурентов, посредников, поставщиков, рынок рабочей силы, факторы деловой среды. Существенное влияние на формирование и функционирование РПС (РГС) оказывает тип рынка, на котором она осуществляет свою деятельность (конкурентный рынок, олигополистический или монополистический, в том числе рынок естественной монополии), а также изменение внутренней и внешней институциональной среды.
9. Приоритетными факторами повышения устойчивости функционирования Челябинской ГРС стали: снижение издержек производства, увеличение инвестиций, повышение надежности системы, диверсификация, прогнозирование, планирование и программирование, конкурентоспособность, интеграция и дезинтеграция.
10. Системный подход к оценке экономической эффективности факторов повышения устойчивости РГС можно рассматривать как логически непротиворечивый метод сведения большей части сложной проблемы к простому результату, который может быть использован ПР (лицом принимающим решение) для достижения поставленной цели, при этом оценке эффективности факторов дожен предшествовать этап выбора глобального критерия, определяющего идеологию устойчивого развития РГС и позицию участников оценки (ПР).
11. Контроль за достижением целей устойчивого развития, управление этим процессом, оценка эффективности факторов, повышающих устойчивость требует разработки соответствующих показателей-индикаторов устойчивого развития, отражающих состояние систем разных масштабов (глобальный, региональный, локальный, отраслевой) и различных аспектов (социального, экологического, экономического и институционального), которые дожны соответствовать стратегическим целям развития страны. Особенно это необходимо на региональном уровне в рамках производственной системы, где исследования в этом направлении практически не проводятся.
12. Концептуальная схема оценки эффективности фактор повышения устойчивости развития РПС включает оценку общественной, региональной, коммерческой и индивидуальной эффективности. Основными показателями, используемыми для расчета эффективности, являются чистый доход, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, потребность в допонительном финансировании, индексы затрат и инвестиций, срок окупаемости затрат, а также группа показателей, характеризующих устойчивость финансового состояния предприятия: коэффициенты ликвидности, показатели платежеспособности, коэффициенты оборачиваемости, показатели прибыльности и рентабельности, показатели финансовой устойчивости. При расчете эффективности необходим учет внешних эффектов, общественных благ и экономических цен, а также производить поправку на риск.
13. Укрупненная оценка эффективности экономических факторов устойчивости предусматривает в качестве критерия оценки чистый дисконтированный доход с учетом социального и экологического аспектов при ограничениях по индексу общей и внутренней доходности и объему платежеспособного спроса.
14. Система экономических показателей устойчивости экономико-технической системы дожна учитывать:
Х условия внешней среды, куда входят потребители целевого продукта, окружающая природная среда и человек, источники сырья для функционирования самой технической системы. В систему экономических показателей дожны входить показатели, характеризующие как непосредственную техническую систему, так и связанные с ее устойчивостью показатели внешней среды;
Х затраты в отраслевой технической системе региона, связанные с созданием резервных мощностей, хранением сырья, топлива, хранением целевого продукта, каналов доставки к потребителю и т.д.;
Х затраты на резервирование функции потребителей, т.е. выпуск аналогичной или взаимозаменяемой продукции на резервных установках потребителя;
Х стадии функционирования технической системы (стадия организации, эксплуатации).
15. Многообразие факторов и вариантов повышения устойчивости функционирования РПС и некоторая неопределенность расчета экономической эффективности делают задачу выявления зависимости лэффект-устойчивость далеко не простой. Выбор наиболее значимых из факторов рекомендуется производить с помощью диаграмм Парето. Модифицированная методика построения диаграмм, разработанная автором, позволила выявить как альтернативные приоритетные факторы, так и не альтернативные факторы, и определить их приоритетность.
16. Финансово-хозяйственная деятельность РГС за период 2002-2004 г. В результате выявлены как положительные, так и отрицательные тенденции развития. К положительным - относятся:
Х рост объемов реализации сетевого - на 9,8% и сжиженного газа
- на 54,6%о (за счет поставок населению);
Х увеличение общих доходов от реализации сетевого и сжиженного газа на 2,5%;
Х снижение поной себестоимости реализации сетевого и сжиженного газа на 8%;
Х увеличение общей прибыли от реализации сетевого и сжиженного газа на 67,4%), рентабельности на 11,2%;
Х снижение кредиторской задоженности на 15,6%; дебиторской
- на 14,8%.
К отрицательным - относятся:
Х снижение темпов роста основных фондов на 12,4%, при соответс г-вующей понижательной тенденции показателей фондоотдачи, коэффициентов обновления, прироста;
Х рост себестоимости реализации сжиженного газа на 27,3%;
Х значительное превышение темпов роста заработной платы (32%) над темпами роста производительности труда (1,3%);
Х высокий уровень кредиторской задоженности, снижающий риск неплатежеспособности;
Х наличие просроченной дебиторской задоженности;
Х низкий уровень оборачиваемости дебиторской задоженности, свидетельствующий о недостаточной работе с покупателями;
Х низкий уровень показателей платежеспособности и обеспеченности собственными и оборотными средствами, что создает угрозу утраты платежеспособности;
Однако, недостаточная финансовая устойчивость РГС, с учетом особенностей подотрасли газораспределения, не может рассматриваться как-поностью негативная.
Скорее всего, она может быть охарактеризована как сдержанно благоприятная, что не исключает возможности решения вопроса о снижении уровня заемных средств по отдельным межрайгазам, входящим в состав РГС.
17. Проведенные расчеты позволили определить экономический эффект от реализации влияния экономических факторов в сумме 59,25 мн.руб., в том числе за счет: снижения издержек по реализации сетевого и сжиженного газа (на 4,6 и 1,9% соответственно) на 12,4 мн.руб.; планирования и прогнозирования на 5,0 мн.руб.; интеграции и дезинтеграции на 10,6 мн.руб.; конкурентоспособности ( в т.ч. диверсификации на 22,2 мн.руб.).
18. На основе полученных результатов экономического эффекта и размеров необходимых капитальных и эксплуатационных затрат определен коэффициент экономической эффективности от внедрения экономических факторов, который равен 0,08, что соответствует нормативно-установленной величине в газораспределительной подотрасли. Об эффективном влиянии экономических факторов на повышение устойчивости РГС свидетельствует рост рентабельности продукции с 11,1% до 14,3% и увеличение рентабельноеЩ предприятия - с 13,8% до 15,6%.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вышегородцев, Александр Евгеньевич, Ижевск
1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6.
2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. Ч М.: Мысль, 1983. Ч 350 с.
3. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР // Вопросы экономического районирования. Ч М., 1957.
4. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
5. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / Под ред. Е.С. Минаева и В.П. Пагагушина. М.: Приор, 1998.
6. Афанасьева Т. и др. Оценка спроса в области обучения менеджменту // Вопросы статистики. 1998. - №6.
7. Банкротство: стратегия и тактика выживания / Под ред. Т.П. Иванова. М.: СП МЛИ, 1993.
8. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М.: Наука, 1973. - 268 с.
9. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.
10. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вестник Московского ун-та. 1997. - № 5. - С.3-26.
11. Бобрышов A.M. Надёжность в экономических решениях: Показатели и методы измерения. СПб.: Институт социально-экономических проблем, 1997. - 170 с.
12. Бобылев С.Н., Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России. М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.
13. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002.
14. Браун Л. Илюзия прогресса // 20 век: последние 10 лет. 1990-2000: Сборник статей из ежегодника лState of the World. M., 1992. - С. 11-26.
15. Браун Л., Флейвин К. Устойчивое развитие общества // 20 век: последние 10 лет. 1990-2000: Сборник статей из ежегодника лState of the World. M., 1992. - C.254-273.
16. В поисках глобальной стратегии выживания (встреча за круглым столом в Совете Федерации) // Природа. 1996. - №1. - С.3-23.
17. Верткова Ю.В. Индикативное планирование развития экономики // Проблемы региональной экономики. Ч 2000. Ч № 1-4, Ч 56 с.
18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая шкоп, 1994.
19. Влияние интернализации издержек на устойчивое развитие // Устойчивое развитие: Доклад секретариата ЮНЕТАД. М.: МИНИТН, 1998. -№2.
20. Воробьев О.Г., Маринов Х.Р. Принципы экологизации промышленного производства // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. Петрозаводск, 1986. - С.34-41.
21. Временная методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценка экономического ущерба, причиненного водным биоресурсам загрязнением водохозяйственных водоемов. Утверждена Минрыбхозом СССР, 1989.
22. Вышегородцев А.Е. К вопросу о теории устойчивого развития // Региональные социально-экономические проблемы: Сборник научных трудов. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.
23. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир. 1994. -№19.
24. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации // Природа. 1990. -№7. - С.3-16.
25. ГОСТ 18322-78. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1979.
26. ГОСТ 27002-83. Надежность в технике. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1983.
27. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения. -М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1996.
28. ГОСТ Р 22.0.03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование. Термины и определения. М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1997.
29. ГОСТ Р 22.0.04-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий. Ч М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1996.
30. ГОСТ Р 22.0.05-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1996.
31. ГОСТ Р 22.0.06-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники природных чрезвычайных ситуаций. Поражающие факторы. М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1996.
32. ГОСТ Р 22.1.01-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование. Основные положения. М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1997.
33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВИГ), 2000.-495 с.
34. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Войтоловский В.Г. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2000. - 72 с.
35. Гудыма А.П. Социально-философские основы стратегии устойчивого развития малочисленных народов Севера. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 343 с.
36. Гэбрайт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1996.
37. Дайли Г. К обществу стабильности. Ч Новосибирск, 1995. 234 с.
38. Далаго Б. Есть ли будущее у макропланирования в Восточной Европе? // Российский экономический журнал. Ч 1992. Ч № 3-4.
39. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. Ч 345 с.
40. Данилов-Данильян и Др. Окружающая среда между прошлым и будущем: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М., 1993.
41. Декларация конференции ООН по проблемам окружающей человека среды // Программа ООН по окруж. среде (ЮНЕП): Сокращенный сборник основополагающих документов. М., 1979. - С.7-11.
42. Демидович Б.П. Лекции по математической теории устойчивости. -М.: Наука, 1967.-470 с.
43. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экономике. -М.: Прогресс, 1981. -253 с.
44. Дорошенко C.B. Оценка способности региона к конкуренции на основе эволюционного принципа многоуровневости // Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред. А.П. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003. С.42-45.
45. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во УРАО, 1997.-222 с.
46. Дубровский В.Ж. Эффективность организационной реструктуризации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 48 с.
47. Емельянов C.B., Коровин С.К. Новые типы обратной связи: Управление при неопределенности. М.: Наука; Физматлит, 1997. - 348 с.
48. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. М.: Финпресс, 1998.
49. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М.: ИВЦ Маркетинг, 1995. .
50. Забрадская JI. Оценка финансовой устойчивости предприятия //. Бизнес-информ. 1998. - № 7. - С.54-55.
51. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности № 445-1 от 25 декабря 1990 года // Собрание законодательства РФ. -1999.-№ 14. -Ст. 1667.
52. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР г<? 1488-1 от 26 июня 1991 года (в ред. ФЗ от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ).
53. Зель А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов / Пер. с нем. М.: Изд-во Ось-89, 2001. - 81 с.
54. Зельдович Я.Б., Мышкис А.Д. Элементы прикладной математики. -М.: Наука, 1967.-848 с.
55. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. -Минск: Интерпресссервис; Книжный Дом, 2003. 720 с.
56. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Методологические аспекты исследования устойчивого развития территориальных хозяйственных систем // Проблемы региональной экономики. 2002. - №7-9,
57. Зыков С.В. Формирование эффективных вертикально-интегрированных структур. Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2002.
58. Ивантер В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы II Общество и экономика. 1999. - № 5. - С.70-71.
59. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. - 605 с.
60. Капустина Н.Е. Теория и практика маркетинга в США. М.: Экономика, 1981. - 53 с.
61. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
62. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С AI-69.
63. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. М.: Наука, 1983. - 366 с.
64. Козаков Е.М. О социально-экономическом подходе // Экономист. -2004.-№5.-С.60-65.
65. Колосовский H.H. Проблемы территориальной организации прои водительных сил Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. - 176 с.
66. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
67. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. фирма KOI I-ТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. - XXII. - 778 с.
68. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты // Известия РГО< 1996. - №6. - С. 1-2.
69. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприят иям // Проблемы теории и практики управления. 1998. Ч №4.
70. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Устойчивое развитие: Информационный сборник. М., 1998. - С.9-17.
71. Корпоративное регулирование и управление в переходной экономике / Под ред. А.Ф. Крюкова. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. - 217 с.
72. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер с англ. М.: Бизнес-книга, 1995.
73. Кравченко H.A., Маркова В.Д. Инвестиционная политика предприятий//ЭКО 1994. - №7.
74. Крюков А.Ф., Егорычёв И.Г., Сухих В.Д. Адаптационные возможности и индикаторы развития машиностроительного предприятия в условиях переходной экономики. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2001. -161с.
75. Крюков М.М., Сидоренко В.Н. Переход к устойчивому развитию экономики. Системный подход и моделирование // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6: Экономика.-1997.-№4-С.89-107.
76. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. Ч М.: Экономика, 1990. Ч 157 с.
77. Лагранж Ж.Л. Аналитическая механика. М.: Наука, 1950. - Т. 1 -2.
78. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решения. М.: Наука, 1979.-200 с.
79. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997. - 224 с.
80. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н. Сосковца. -Минск: Изд-во Армита-Маркет; Менеджмент, 2001.
81. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика или общая теория переходных, кризисных социальнотэкономических процессов и состояний. Ч Мурманск: Областное книжное издательство, 1999. 586 с.
82. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики. 1993. - № 9. Ч С.4-13.
83. Маркс К. Критика политической экономии. Предисловие // Марке К., Энгельс Ф.: Соч. 2-е изд. -Т.13. - С.5-9.
84. Марцинкевич В.И. Социально-экономическая эффективность: Опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999. - С.31-32.
85. Маршал А. Принципы политической экономии. В 3 т. - М.: Прогресс, 1993. - С. 14-56.
86. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001. - 516 с.
87. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1973. - 344 с.
88. Методика определения предотвращаемого экологического ущерба. Утверждена Госкомитетом РФ по охране окружающей среды 30 ноября 1999 г.-М., 1999.-71 с.
89. Методика определения размеров ущерба от деградации пбчв и земель. Утверждена Минприроды РФ и Минсельхозом РФ 11 июля 1992 г. -М., 1992.- 11 с.
90. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроизводствах. Утверждена Минтоэнерго РФ.-М., 1995-35 с.
91. Микула H.A. Надежность как принцип организации производства // Организационно-экономические проблемы совершенствования управления техническим развитием ТПКиО; Сборник статей. Киев: Изд-во АН УССР, 1983. - С.83-88.
92. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. - 175 с.
93. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов / Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: Изд-во Наука, 1976. -339с.
94. Моисеев H.H. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. -№1-2. - С.30-35.
95. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972. -279 с.
96. Мошкин A.M. Еще раз о промышленных узлах // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. М., 1966. - №5.
97. Мушик Э., Мюлер П. Методы принятия технических решений L Пер. с нем, М. : Мир, 1990. - 206 с.
98. Наше общее будущее: Докл. междунар. комиссии по окружающей среде и развитию / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 372 с.
99. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 344 с.
100. Немченко Г., Донецкая С. и др. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 1998.-№ 1. - С.107-113.
101. Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение. -М.: Thesis, 1993. -Т. 1. -65 с.
102. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997.-№3.-С.6-17.
103. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика. М.: Высш. шк., 1996. 411 с.
104. Нэгл Томас Т. Стратегия и тактика ценообразования. 3-е изд. -СПб.: Питер, 2004. - С.34-59.
105. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики- 1999. -№5.-С. 139-152.
106. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики.- 1999. -№7. С.132-142.
107. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и производственных проблем. М., 1987. - 214 с.
108. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. -М.: Наука, 1979.-296 с.
109. Павлов К.В. Патоэкология: задачи, проблемы, направления исследований. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления Удмуртского гос. ун-та, 1998. - 218 с.
110. Павлов K.B. Экономическая устойчивость функционирования основного хозяйственного звена // Региональное самоуправление и самофинансирование / Под ред. Г.П. Лузина. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991. -С. 76-81.
111. Пахомов В.П., Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Разработка стратегии устойчивого развития ресурсоснабжающей системы территории. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 64 с.
112. Пахомов В.П., Усманов И.А. Методические аспекты индикативного планирования развития территориально-хозяйственной системы микроуровня // Проблемы региональной экономики. 2002. - №7-8.
113. Пентл Р. Методы системного анализа. М.: Мир, 1979. - 213 с.
114. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003. - 352 с.
115. Перелет P.A., Марканзия А. Выявление показателей устойчивого развития // Управление природопользованием для устойчивого развития: Со. стат. Ярославль, 1997.
116. Повестка дня на XXI век: К более справедливой, безопасной и процветающей среде обитания // Хроника ООН. 1992. - Т.29. - №2. - С.44-45.
117. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом Вильяме, 2002. - С.8688.
118. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. Утвержден Минприродой России 18 ноября 1993 г.
119. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2001 г. № 388 г. Об утверждении такс для исчисления размера взысканий причиненных лесномуфонду и не входящим в лесной фонд лесным нарушениям лесного законодательства Российской Федерации.
120. Пределы роста: Докл. по проекту Римского клуба Сложное положение человечества / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рэндерс и др. 2-е изд. -М.:Изд-во МГУ, 1991.
121. Проект Концепции развития рынка газа в Российской Федерации, подготовленный ОАО Газпром (март 2003).
122. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. 672 с.
123. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. - 258 с.
124. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С.53-69.
125. Рекомендации по планированию комплексного развития промышленных узлов (основные методические положения). -М.: ЦЭНИИ, 1973.
126. Реформа предприятий (организаций): Метод, рекомендации. М.: Ось-89, 1998.
127. Родионов Р. Макроэкономические позиции ОАО Газпром (Ссыка на домен более не работаетMMNK:P.RODIONOV.Gazprom).
128. Роле Дж. Теория справедливости. М.: МГУ, 1992. - 220 с.
129. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 1997.
130. Сагатовский В.Н. Системная деятельность. Философское осмысление // Системные исследования. М.: Наука, 1980. - 424 с.
131. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование. -М.: Наука, 1997.-320 с.
132. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы и практика. М.: Мысль, 1973. '
133. Семь нот менеджмента. М.: Эксперт, 1997.
134. Смирнов В.А., Соколов В.Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Новосибирск: Наука, 1984. - 224 с.
135. Солоу Р. Перспективы теории роста // МЭ и МО. 1996. - №8. -С.69-77. .
136. Солоу Р. Экономические организации и социальные системы. -М.: СПб., 1967.- 175 с.
137. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Э.А. Уткина. -М.: ЭКМОС, 1999.
138. Ставропольский Е.Р., Сухарев М.Г., Карасевич A.M. Методы расчета межотраслевых газопроводов. Новосибирск: Наука; СоАН СССР, 1982.
139. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. - 174 с.
140. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. ЛИ. Абакина. М.: Изд-во Экзамен, 2004. - 608 с.
141. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 414 с.
142. Татаркин А.И., Важенин С.Г. Потенциал региональной конкурентоспособности. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003.
143. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территорий. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 276 с.
144. Татаркин А.И., Романова O.A., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 75 с.
145. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кокошкина. -М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1996.
146. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы.-М.: Экология, 1992.
147. Томпсон A.A., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент / Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1998.
148. Урсул А.Д. Стратегия устойчивого развития и права человека Ц Вестник прав человека. 2001. - № 1.
149. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.
150. Усманов И.А. Аспекты методологии индикативного планирования социально-экономического развития региона. Проблемы региональной экономики. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - С.31-35.
151. Ушмаева Т.М. Показатели ущерба здоровью населения в управлении развитием общества // Экономика природопользования. 1995. ~ №2Д Ч 43 с.
152. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: Экономика, маркетинг, менеджмент. М.: ИКТ центр Маркетинг, 2002.-892 с.
153. Федоров М.М. Экологическое управление природно-антропогенными системами: формирование принципов и механизмов // Региональная экология. 1996. -№ 1-2. - С.8-18.
154. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.
155. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-464с.
156. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Мысль, 1986. - 416с.
157. Черняк В.З. Бизнес-планирование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -348 с. Х
158. Шаламов Н.В., Черевко A.C. Финансовая устойчивость и эффективность. Челябинск, 1996. - 92 с.
159. Шмидхейни С., Зораквин Ф. и др. Финансирование перемен. Финансовое сообщество, эффективность и устойчивое развитие. М., 1998.
160. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. .
161. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика, 1988. Ч 151 с.
162. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Спец. лит., 1995.
163. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.
164. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. P.M. Нуреева. Ч М.: Московский общественный научный фонд, 2001. 804 с.
165. Яковец Ю.В. Экономический механизм освоения принципиально новой техники // Вопросы экономики. 1982. - №6.
166. Agenda XXI An Action for Next Century, endorsed by United Nations Commitee on Environment and Development / Rio de Janeiro: United Nations Association, 1992.
167. Akerlof G.A. Labor Contracts as Partial Go fit Exchange // Quarterly Journal of Economics. 1982.97 (4). P.543-69.
168. Arrow K.J. The Limits of Organization. New York: Norton, 1974.
169. Caring for the Earth. A Strategy for sustainable living. Gland: IUCN/UNEP/WWF. 1991. P. 211.
170. Crawford Sue E.S. and Ostrom E. A Grammar of Institutions // American Political Sciense Review. 1995. 89 (3). September. P.582-600.
171. Daly H.E. Cobb J.B. For the Common Good. L.: Green Print, 1990.
172. DunlopJ.T. Industrial Relations Systems. New York: Holt, 1958.
173. Feldman L.P., Page A.L. Harvesting: The Misunderstood Market Exit . Strategy //Journal of Business Strategy. 1985. №4.
174. Fox A. Beyond Contract: Work, Power and Trust Relations. London: Faberand Faber, 1974.
175. Frankel S.H. Money: Two Philosophies; The Conflict of Trust and Authority. Oxford: Basil Blackwell, 1977.
176. Glapinski J., Gardawski J. I inni/ Miedzy nadzieja a lekiem. Spoleczne efekty prywatyzacji. Warszawa: Katedra Socjologii SGH, 1997.
177. Goodman P.S. Change in Organization. San Francisco: Jossey-Bas.s, 1982.
178. Gort M. Diversification and Integration in American Industry.
179. Hamermesh R.G., Silk S.B. How to Compete in Stagnant Industries //Harvrd Business Review. 1979. №5.
180. Haros P. Sustainability and Project Appraisal (Draft paper prepared for the Seminar on Agricultural Sector Project Analysis, CIS Countries, March 8 -April 3, 1993). Washington, D.C.: Economic Development Institute.
181. Harrigan H.R., Porter M. End-Game Strategies for Declining Industries/ Harvard Business Review. 1983. July-August.
182. Heany D.F. Business in Profit Trouble // Journal of Business Strategy. 1980. Summer.
183. Indicators of sustainable development: framework and methodology. N.Y.: United Nations. 1996.
184. Kotier Ph. Marketing Management, Prentice-Hall, 1984.
185. Luhmann N. Trust and Power. Chichester: Wiley, 1979.
186. Marsden D. The End of Economic Man? Custom and Competition in Labour Markets. Brighton: Wheatsheaf.
187. O'Neil H.M. Turnaround and Recovery: What Strategy Do You Need? //Long Range Planning. 1986. №1.
188. Pierscionek Z. Strategie rozwoju firmy. Warszawa: PWN, 1997.
189. Repetto R., et al. Wasting Assets: Natural Resources in the National Income accounts. Wash.: World Resources Inst., 1989.
190. Williams E.E. and Findlay III, M.C. Risk and the Role of Failed Expectations in an Uncertain World // Journal of Post Keynesian Economics. 1986. 9(1). P.32-47.1. Динамика основных фондов
191. Наличие на начало года Наличие на конец года Темпы роста, %2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 20041 2 3 4 5 6 7 8 9 10
192. ОАО Челябинскобгаз 19855. 20812 21925 . 20812 21925 .26133 104,8 105,3 119,2
193. ОАО Магнитогорск МРГ 151169 191305 192269 191305 192269 201623 126,6 100,5 104,9
194. ОАО Чебаркуль МРГ 20158 20551 18230 20551 18230 18268 101,9 88,7 100,2
195. ОАО Южноуральск МРГ 76520 79035 69476 78504 69475 67832 102,6 87,9 97,6
196. ОАО Кыштым МРГ 17423 22878 21441 22878 21441 21145 131,3 93,7 98,6
197. ОАО Карталы МРГ 55118 58578 33437 58578 33437 31344 106,3 57,1 93,7
198. ОАО Сатка МРГ 27652 30171 27902 29509 27902 27317 106,7 92,5 97,9
199. Итого по ГРС 367895 423330 384680 422137 384679 393662 114,7 90,9 102,3
200. Наличие на начало года Поступило за год, тыс. руб. Выбыло за год Наличие на конец года Превышение поступления над выбытием Темп роста %2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004
201. ОАО "Челябинскобгаз" 19855 20812 21925 980 2550 4905 23 1437 697 20812 21925 26133 957 1113 4208 104,8 105,3 119,2
202. ОАО Магнитогорск МРГ 151169 191305 192269 53805 17398 19877 13669 16434 10523 191305 192269 201623 40136 964 9354 126,6 100,5 104,9
203. ОАО Чебаркуль МРГ 20158 20551 18230 478 545 90 85 2866 52 20551 18230 18268 393 -2321 38 101,9 88,7 100,2
204. ОАО Южноуральск МРГ 76520 79035 69476 2521 1104 386 537 10664 2030 78504 69475 67832 1984 -9560 -1644 102,6 87,9 97,6
205. ОАО Кыштым МРГ 17423 22878 21441 5946 962 0 491 2399 825 22878 21441 21145 5455 -1437 -825 131,3 93,7 98,6
206. ОАО Карталы МРГ 55118 58578 33437 4760 403 1371 1300 25544 3464 58578 33437 31344 3460 -25141 -2093 106,3 57,1 93,7
207. ОАО Сатка МРГ 27652 30171 27902 2011 365 0 154 2634 585 29509 27902 27317 1857 -2269 -585 106,7 92,5 97,9
208. Итого по ГРС 367895 423330 384680 70501 23327 26629 16259 61978 18176 422137 384679 393662 53285 -39764 4245 114,7 90,9 102,3
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм формирования и функционирования региональной логистической системы газоснабжения
- Научно-методическое обеспечение концепции развития производства соков, нектаров и сокосодержащих напитков
- Совершенствование экономического механизма управления энергетическими ресурсами Китая
- Совершенствование управления устойчивостью газовой отрасли России
- Высший менеджмент компаний в экономике Японии последней четверти XX века