Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе оценки и моделирования ключевых факторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бужак, Анджела Федоровна
Место защиты Орел
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе оценки и моделирования ключевых факторов"

ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

БУЖАК Анджела Федоровна

УПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ КЛЮЧЕВАХ ФАКТОРОВ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народьым хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

- промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел 2005

Работа выпонена в ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Никитин Святослав Аркадьевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация ГОУ ВПО Брянский государственный университет

Защита состоится л14 января 2006 г. в 12 96 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории №212 по адресу: 302020, Россия, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет.

Автореферат разослан л# декабря 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор Савина Ольга Александровна кандидат экономических наук, доцент Осипова Оксана Ивановна

доктор экономических наук

С.А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Историческая тенденция в развитии общественного производства - рост его эффективности. Она глубоко проникает в производство и обращение, сокращает время производства и обращения, вызывая снижение общественных затрат.

В условиях рынка возрастает роль эффективности производства как основы решения социальных задач и обеспечения конкурентоспособности экономики страны. Поэтому стрежнем экономической политики дожно стать повышение эффективности функционирования всех отраслей народного хозяйства и, прежде всего, промышленности. Сокращение затрат живого труда и овеществленного труда на единицу производимой продукции при прочих равных условиях служит мерилом эффективности. При эффективном производстве его темпы роста становятся опережающими по отношению к темпам роста используемых производственных ресурсов, что находит свое отражение, прежде всего, в росте производительности общественного труда и жизненного уровня населения.

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность всех форм собственности в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности их деятельности. Результаты этих решений зависят от множества разнообразных факторов, влияющих на эффективность производства. Поэтому требуется системный подход для обоснования планируемых мероприятий по росту эффективности, использование экономико-математического моделирования взаимосвязи показателей эффективности с внешними и внутренними факторами производства.

Состояние изученности проблемы. В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования, посвященные решению многих задач рассматриваемой проблемы. К таким исследованиям следует отнести труды Л.И. Абакина, A.C. Астахова, С.А. Аханова, М.З. Бора, A.M. Ериной, В.Я. Ионова, А.И. Касьянова, И.Я. Каца, Д.С. Львова, А.И. Муравьева, С.А.

Никитина, В.В. Новожилова, P.M. Петухова, B.Hi Рыбина, Т.С. Хачатурова,

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ j

БИБЛИОТЕКА I

Л.Н. Трофимовой, И.Г. Шилина и многих других.

Однако следует подчеркнуть, что преобладающие исследования проблемы эффективности производства и его воспроизводства относятся к периоду социализма. В связи с проведением затянувшихся экономических реформ, переходом к рыночным отношениям эффективность производства осталась вне поля зрения экономических исследований. Для практической реализации широкомасштабных мер по повышению эффективности производства в современных условиях хозяйствования требуется решение ряда новых задач. К важнейшим из них относится необходимость разработки теоретических положений и методических рекомендаций по повышению эффективности производства на промышленных предприятиях на основе оценки и моделирования ее определяющих факторов, позволяющих использовать действенные способы управления ростом эффективности с учетом динамичности внешней среды, созданию системы управления эффективностью функционирования предприятий.

Таким образом, важная народнохозяйственная, теоретическая, методологическая и практическая значимость обеспечения эффективного развития промышленного производства, объективная необходимость его осуществления в современных условиях, недостаточная разработанность теоретических и методологических подходов к управлению этим процессом обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Орловской области.

Предметом исследования является процесс формирования системы управления повышением эффективности производства на промышленных предприятиях.

Целью диссертационной работы является разработка научных положений, методических материалов и практических рекомендаций по повышению эффективности производства на промышленных предприятиях на основе оценки и моделирования ключевых факторов, влияющих на показатели эффективности.

В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих задач:

1) рассмотреть сущность эффективности производства как экономической категории в современных условиях;

2) предложить принципы разработки системы показателей экономической эффективности;

3) предложить обоснованную модель обобщающего показателя эффективности промышленного производства;

4) предложить методику факторного анализа и оптимизации параметров экономических моделей основных показателей эффективности производства;

5) разработать систему управления повышением эффективности производства на основе обоснования затрат ресурсов.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в данной объектно-предметной области, материалы научно-практических конференций и семинаров, нормативно-правовые акты Российской Федерации. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и процессного подхода к решению проблем, а также применение комплексной методологии с использованием функционально-логического, технико-экономического, факторного и статистического анализа, экономико-математических методов.

Информационной базой исследования явились статистические данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы выборочных обследований ряда промышленных предприятий Орловской области, а также данные, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по управлению повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе моделирования важнейших факторов,

влияющих на показатели ее уровня. Это подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1) на основе анализа имеющихся экономических исследований выявлена сущность эффективности производства как экономической категории и ее виды, предложен подход к созданию системы управления повышением эффективности производства на промышленном предприятии (п. 15.1 Паспорта специальности 08.00.05);

2) предложены принципы разработки системы показателей экономической эффективности, позволяющие обоснованно подойти к формированию системы показателей и в том числе обобщающего показателя эффективности производства (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05);

3) предложена модель обобщающего показателя эффективности производства промышленного предприятия, позволяющая принимать экономические решения в ходе управления повышением эффективности производства (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05);

4) разработана методика факторного анализа и оптимизации основных показателей экономической эффективности производства, что позволит обеспечить выбор оптимального сочетания применяемых видов ресурсов в целях реализации имеющихся резервов повышения эффективности производства (п. 15.13 и п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);

5) предложен подход к управлению повышением эффективности производства на основе принимаемого уровня использования основных видов производственных ресурсов предприятия и их затрат, что позволяет использовать применяемые ресурсы и достигать повышения эффективности производства при минимальных затратах (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные научно-практические рекомендации направлены на совершенствование производственной стратегии повышения экономической эффективности промышленного производства. Полученные в результате исследования научные выводы и предложения могут использоваться в качестве методической базы при

проведении комплексного анализа экономической эффективности производства промышленного предприятия при составлении планов повышения эффективности производства, что позволит обеспечить более действенное управление резервами повышения эффективности производства; в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика предприятия, Менеджмент, Внутрифирменное планирование студентами и слушателями экономических специальностей.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты работы докладывались, обсуждались и положительно оценены на: Международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента (г. Пенза, 2004 г.); Международной научно-практической конференции Опыт и Х проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (г. Пенза,2005 г.); Международной научно-практической конференции Наука и экономика 2005 (Украина, г. Днепропетровск,2005 г.); Всероссийской научной Интернет -конференции Методы прикладной математики и компьютерной обработки данных в технике, экономике и экологии (г. Орел, 2005 г.)

Результаты выпоненной работы нашли практическое применение на предприятиях г. Карачева. Они используются также при изучении курсов: Менеджмент, Стратегический менеджмент, Экономика предприятия студентами экономических специальностей в Орел ГТУ.

Публикация. Основные положения диссертации изложены в семи опубликованных работах, общим объемом 3,02 печатных листа, в которых отражено основное содержание работы.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 153 источника Рукопись содержит 172 страницы текста, в том числе 7 таблиц, 13 рисунков и 5 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, ее цель и задачи, раскрыта научная новизна и практическая значимость

полученных результатов исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические аспекты определения эффективности производства рассмотрены вопросы сущности эффективности производства как экономической категории; объективная необходимость управления ею, общие принципы разработки системы показателей экономической эффективности производства.

Во второй главе Моделирование роста эффективности производства за счет важнейших производственных факторов исследовано влияние внешних условий на эффективность производства, предложена методика обобщающего показателя эффективности промышленного производства, разработана методика факторного анализа эффективности промышленного производства и регрессионные многофакторные ее модели.

В третьей главе Управление повышением эффективности производства на основе уровня использования основных видов производственных ресурсов дана оценка влияния внешних условий и экономического потенциала на эффективность производства. В данной главе предложены комплексные показатели уровня использования предметов труда, подход к обоснованию затрат, применяемых производственных ресурсов промышленных предприятий.

В заключении сформулированы выводы и предложения по дальнейшему развитию системы управления повышением эффективности производства на промышленных предприятиях.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. На основе анализа имеющихся экономических исследований выявлена сущность эффективности производства как экономической категории и ее виды, предложен подход к созданию системы управления повышением эффективности производства на промышленном предприятии.

Экономическая эффективность - сложная категория экономической науки. Она пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии

общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон, находят отражение через категорию экономической эффективности.

Правильное и единое, приемлемое для всех уровней и сфер экономики токование эффективности производства представляет большой интерес в методологическом и практическом отношениях. Установление сущности эффективности производства играет важную роль, так как от этого зависит успешный выбор критерия и показателей эффективности, а, следовательно, и пути ее повышения.

Тем не менее, до настоящего времени в экономической науке еще не сложися единый взгляд на сущность экономической эффективности производства, что, в свою очередь, не позволяет найти единый подход к выработке системы ее критериев и показателей. Это объясняется, прежде всего тем, что эффективность производства - сложная, многогранная категория, связанная с сущностью и содержанием важных экономических законов общества, отражающая интересы всего предприятия и каждого индивидуума в отдельности и охватывающая все стороны хозяйственной деятельности -производство в целом и все его сферы и звенья.

Проведенный анализ выпоненных исследований позволил установить, что категория эффективности производства - это производственные отношения по поводу достижения производственной цели с наименьшими затратами общественного труда

Такое определение эффективности производства позволяет рассматривать ее как категорию, присущую различным способам производства

При комплексном подходе к определению эффективности производства выделено два взаимосвязанных и субординированных между собой ее аспекта: производственно-экономический и социально-экономический. При этом производственно-экономическая эффективность выступает основой социально-экономической эффективности. Без ее роста, т.е. увеличения производственно-

технического потенциала предприятия, включающего применение современных научно-технических достижений и рациональное использование всех видов ресурсов, повышение социально-экономической эффективности производства невозможно. Социально-экономическая эффективность выступает в качестве либо ускоряющего, либо тормозящего фактора общественного прогресса. Особенно это актуально в настоящее время. Пренебрежение социальными проблемами людей тормозит получение положительного результата проводимых рыночных реформ.

Социально-экономическая эффективность выступает в качестве целевой функции хозяйственного механизма. Выбрав на основе критерия социально-экономической эффективности производства соответствующую цель, необходимо экономически обосновать средства ее достижения. Такое обоснование дожно производиться по критерию производственно-экономической эффективности. Таким образом, осуществляется взаимосвязь и субординация социально-экономической и производственной эффективности.

Определена возможность сочетания отечественного и зарубежного опыта хозяйствования при управлении повышением эффективности производства промышленных предприятий. Установлено, что управление повышением эффективности производства промышленных предприятий как целостной системой возможно при управлении основными подсистемами хозяйствования: производством, инвестированием, финансированием и маркетингом. В работе предложена структурно-логическая модель системы управления, состоящая из подсистем показателей производственной, инвестиционной, финансовой, маркетинговой деятельности предприятия (рисунок 1).

Управленческие решения в области инвестирования основаны на планах по вложению собственных или привлеченных средств в три области инноваций -технологические, продуктовые и факторные (персонал, капитал предприятия).

Управленческие решения в области финансирования позволяют создавать фонды для инвестирования и эффективной деятельности предприятия в догосрочном периоде. В области производственной деятельности принятие решения относится к эффективному использованию инвестированных средств с учетом использования имеющихся ресурсов.

Управляющая система

I______________

планирование организация _ учет _ анализ управленческое

решение

Управляемая система

инвестиционная деятельность

Новые инвестиции

Инвестиционная база

Изъятие вложений

продуктовые

инновации

технологические

трудовые

производственная i деятельность

Объем товарной продукции

Себестоимость продукции

МАРКЕТИНГОВАЯ ДБ ГГЕЛЬНОСТЬ

Спрос на продукцию

Ценовая политика

Рынки сбыта

Объем продаж (реализованная продукция)

Невостребованная продуши

дивиденды

финансовая Деятельность

Собственный капитал

Прибыль от реализации

Проценты кредиторам

Нераспределенная прибыль

Фондовый потенциал предприятия

Догосрочная задоженность

Рисунок I - Структурно-логическая модель системы управления эффективной деятельностью промышленных предприятий.

Рассматривая промышленное предприятие как открытую систему, состоящую из подсистем более низкого уровня, в работе были определены оценочные критерии показателей каждой из подсистем, в результате исследования нами предложена система показателей эффективности управления промышленных предприяггий (рисунок 2),

Предложенная схема позволяет системно и комплексно анализировать результаты инвестиционной, финансовой, маркетинговой и производственной деятельности, устанавливать влияние различных показателей на конечные результаты работы предприятия.

1 ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Показатели использованл ресурсов

2. Показатели уровня затрат

3. Показатели результатов деятельности предприятия

4 ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНВЕСТИРОВАНИЯ СРЕДСТВ

1 Показатели общей эффективности капитальных вложений

2 Показатели сравнительной эффективности

3 Финансовые показатели инвестиционной деятельности

2 ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1. Показатели доходности и

эффективности использования

имущества

2. Показатели ликвидности

3. Показатели финансовой

устойчивости

4. Показатели доходности

собственного капитала

5. Показатели эффективного

использования заемного

каптала

3 ПОКАЗАТЕЛИ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Показатели активности исследования рынка

2. Показатели эффективности сбытовой деятельности

3. Показатели ассортиментной политики и коммуникаций

Рисунок 2 - Структура системы показателей эффективности управления деятельностью промышленных предприятий

В работе предлагается более совершенная система управления

эффективностью производства, которая не потребует коренной организационной перестройки управленческого аппарата, но, естественно, повлечет за собой некоторые изменения в части организационного и информационного обеспечения системы управления промышленными предприятиями. Учет этих изменений, их соответствующее методическое и рекомендательное оформление являются составной частью, составным элементом системы управления предприятия в целом.

Сфуктура и содержание предлагаемой системы управления эффективностью производства представлены на рисунке 3.

Рисунок 3 - Структура системы управления эффективностью производства

2. Предложены принципы разработки системы показателей экономической эффективности, позволяющие обоснованно подойти к формированию системы показателей и в том числе обобщающего показателя эффективности производства.

Важнейшим принципом всех вариантов системы показателей эффективности производства является формирование системы на базе частных показателей, отражающих эффективность затрат или ресурсов отдельных

элементов производства, и обобщающего показателя эффективности.

С позиций рассмотренных требований к показателям эффективности и принципов формирования их системы автором проанализированы имеющиеся предложения различных экономистов по использованию показателей эффективности производства на уровне предприятия в качестве обобщающего. Однако из многочисленного перечня предлагаемых различными экономистами показателей за весьма продожительный период выбрать единственный, удовлетворяющий всем требованиям, предъявляемым к обобщающему показателю, практически невозможно. По нашему мнению, обобщающий показатель эффективности дожен соответствовать следующим требованиям: 1) исключение повторного счета при исчислении затрат и результатов; 2) обеспечение сопоставимости и соизмеримости текущих и авансированных затрат, для этого необходимо, чтобы текущие и авансированные затраты были соизмеримы с помощью специальных коэффициентов; 3) комплексное отражение в обобщающем показателе эффективности затрат и ресурсов; в связи с этим в него дожны быть включены материальные затраты, заработная плата, основные фонды, оборотные средства и численность работающих.

3. Предложена модель обобщающего показателя эффективности производства промышленного предприятия, позволяющая принимать экономические решения в ходе управления повышением эффективности производства.

Для практической реализации широкомасштабных мер по управлению повышением эффективности производства требуется разработка и обоснованное внедрение различных мероприятий, по-разному влияющих на уровень эффективности, ее частных показателей. Поэтому в качестве исходной точки при обосновании принимаемого решения дожно быть изменение обобщающего (интегрального) показателя эффективности.

В работе установлено, что наиболее приемлемым является показателем эффективности производства является показатель ресурсного типа, а именно, определяемый на основе затрат применяемого труда, т.е. производственных ресурсов:

к , = э / я, (1)

где Кр - коэффициент ресурсоотдачи предприятия;

Э - годовой эффект (результат) деятельности предприятия, руб.;

Я - среднегодовая величина применяемых производственных ресурсов предприятия, руб.

Заметим, что обратная величина Кр выражает удельные затраты ресурсов на единицу результата производства, т.е. ресурсоемкость производства. Повышая Кр, мы снижаем ресурсоемкость.

В работе предлагается производить измерение результата производства на предприятии на базе показателя объема чистой продукции или прибыли. Каждое отдельное предприятие производит не определенный особенный продукт, а принимает определенное участие в производстве продукции многих предприятий. Трудовое участие производителей в производстве реализуется в объеме вновь созданной стоимости и именно ее целесообразно применять в качестве результата деятельности предприятия.

В состав производственных ресурсов предлагается включить рабочую силу, основные производственные фонды, нормируемые оборотные средства, информационные и природные ресурсы. Это обусловлено тем, что названные элементы производства находятся в неразрывном единстве. При отсутствии одного из них исчезают функции остальных.

Мы считаем, что в качестве основы соизмерения разнородных производственных ресурсов следует использовать важнейший элемент, характеризующий их участие в внепроизводственном процессе,- издержки воспроизводства применяемых ресурсов.

С учетом изложенного, среднегодовую величину применяемых производственных ресурсов предприятия следует определять по выражению: й^+Ф^+о^+я.+я^, (2)

где Зрс, Фея,, Оср, ЯД НцДф - среднегодовая стоимость рабочей силы основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, земельных и информационных ресурсов предприятия.

С учетом вышеизложенного обобщающий показатель эффективности производства - показатель ресурсоотдачи, определяемый по формуле: * =--2-. (3)

где 0 - годовой объем реализованной чистой продукции предприятия.

Это показатель включает в себя все важнейшие частные показатели эффективности производства: материалоемкость, трудо-, фондо-, природо-, информационноемкость выпускаемой продукции. В таком виде ресурсоотдача отражает экономическую эффективность деятельности предприятия с учетом общественных интересов. Для оценки эффективности производства с учетом интересов отдельных производственных колективов (коммерческой эффективности) следует использовать показатель рентабельности ресурсов.

Практическое использование предлагаемого обобщающего показателя эффективности производства - ресурсоотдача будет способствовать более обоснованному планированию его роста, а также выбору оптимальных направлений и форм интенсификации производства. Заметим, что характер развития производства будет интенсивным, если обеспечивается прирост результата производства за счет повышения уровня экономической эффективности по отношению к базовому периоду.

4. Разработана методика факторного анализа и оптимизации основных показателей экономической эффективности производства, что позволит обеспечить выбор оптимального сочетания применяемых видов ресурсов в целях реализации имеющихся резервов повышения эффективности производства.

В работе показано, что в случае затруднения в расчете величины затрат на воспроизводство рабочей силы (определение величины Зрс) целесообразно использовать корреляционно - регрессионный анализ взаимосвязи и взаимозависимости численности работников и основных производственных фондов. Рекомендуемая в работе модель показателя эффективности производства, показала, что количество, качество и степень использования ресурсов предприятия взаимозаменяемы, что эффективность определяется

уровнем сбалансированности производственных ресурсов и использование лимитирующего ресурса при данной технологии и качестве ресурсов. При анализе возможностей замещения ресурсов по исследуемой группе предприятий установлена взаимозависимость, между приростом основных фондов для повышения фондовооруженности, индексом роста эффективности производства и высвобождаемой численностью производственных рабочих.

Действенная система управления эффективностью производства предполагает создание количественных методов описания и оценки факторов эффективности, определение зависимости между уровнем эффективности и значением ее важнейших факторов. С этой целью автором разработаны регрессионные модели эффективности производства, построенные на основании статистических данных работы промышленных предприятий Орловской области за ряд лет. Анализ моделей показал, что могут успешно использоваться простейшие линейные модели, обеспечивающие достаточную степень точности. Такая модель ресурсоотдачи для группы машиностроительных предприятий имеет следующий вид:

у = 0,103411+0.00957&Х, +0,066786т,+0,053527*, -0,137726*л, (4)

где у - уровень эффективности производства (ресурсоотдача); Х| -производительность труда на предприятии, руб./чел.; х2 - фондоотдача, руб.; Хз -отдача оборотных средств, руб.; Х4 - затраты на 1 рубль товарной продукции, руб. Величины XI, х2, хз рассчитаны по объему чистой продукции.

Предлагаемая модель включает важнейшие факторы эффективности (частные показатели), которые оказывают наибольшее влияние на ресурсоотдачу.

Анализ предложенной модели (таблица 1), показывает, что наибольшее влияние на ресурсоотдачу оказывают затраты на 1 рубль товарной продукции, производительность труда на предприятии и отдача оборотных средств, определяемая оборачиваемостью оборотных средств.

Таблица 1 - Влияние факторов на уровень результативного признака

Факторы х, | х2 х3 Х4

Средняя величина 1-го признака 10,405820 0,148394 0,898556 0,839969

Средняя величина результативного признака 0,112656 0,112656 0,112656 0,112656

Коэффициент регрессии при 1-м факторе 0,009578 0,066786 0,053527 -0,137726

Уравнение регрессии позволяет найти с определенной степенью точности теоретические значения результативного признака при любых возможных сочетаниях уровней факторов и выбрать оптимальные пути повышения эффективности производства.

5. Предложен подход к управлению повышением эффективности производства на основе принимаемого уровня использования основных видов производственных ресурсов предприятия и их затрат, что позволяет использовать применяемые ресурсы и достигать повышения эффективности производства при минимальных затратах.

В связи с тем, что материальные затраты в себестоимости промышленной продукции составляют более 2/3 , важнейшим условием повышения эффективности производства является управление их снижением. В работе рассмотрены показатели использования материальных ресурсов (показатель материалоемкости). Подходы к расчету и анализу показателей материалоемкости отличаются многовариантностью.

Автором предложены соответствующие классификационные признаки подходов к оценке ресурсосберегающих решений: по объекту исследования (результаты одного либо совокупности решений); по содержанию выбираемого критерия (технический, экономический, технико-экономический); по методу проведения оценки (скалярный, векторный, системный, игровой); по условиям, учитываемым при проведении (детерминированный, стохастический, неопределенный); по базе сравнения (альтернативный и ситуационный).

При системном подходе к анализу вариантов ресурсосберегающих решений используются различные комплексные показатели, среди которых следует выделить: технические комплексные показатели назначения,

экологические комплексные показатели ресурсосбережения, технико-экономические комплексные показатели. Эти показатели дожны разрабатываться на базе системного подхода и современных экономико-математических методов. Поэтому правильное проведение оценки решений по ресурсосбережению требует использования комплексных показателей, которые на практике применяются достаточно часто при обосновании конструкторских решений.

Автором показано, что при методике для оценки комплексных показателей ресурсосбережения необходимо учитывать наличие той или иной формы функциональной связи между составляющими показателей. При наличии линейной формы связи между составляющими комплексных показателей выбор ресурсосберегающего решения можно осуществить без приведения решений к сопоставимому виду. В других случаях необходима сопоставимость решений либо по результатам, либо по затратам.

При проведении оценки ресурсосберегающих решений, направленных на повышение эффективности, следует учитывать как определенные, так и неопределенные факторы, необходимость учета которых обуславливается ограниченностью информации о воздействии окружающей среды на конечные результаты принятых решений и прежде всего достижений НТП.

Планирование повышение эффективности производства связано также с обоснованием величин затрат труда. Для определения обоснованных затрат труда в работе предлагается использовать следующий показатель:

PJ - i А > Т п м . (5)

к = 1 г = I

где Р/ - фактическая среднесписочная численность рабочих в виде_/ -м

производства предприятия, занятых в течение года;

л - коэффициент, характеризующий удельную трудоемкость изготовления продукции к -го класса в у -м производстве;

- числовое значение параметра, определяющего трудоемкость для продукции к-го класса г- го типа;

п г Чзаданное количество продукции к-го класса г-го типа;

а,р Ч показатели степенной функции, характеризующие зависимость трудоемкости продукции от ее натуральных характеристик

Количество уравнений равно числу предприятий, принятых в расчет. Решив эту систему относительно^^ получим необходимую

численность рабочих в ) - м виде производства.

Объективная оценка уровня производительности труда (и соответственно использования наличных трудовых ресурсов) достигается путем сопоставления фактической численности производственных рабочих (по каждому из видов производства) с теоретической численностью, рассчитанной из условия выпуска того же количества продукции при необходимых затратах труда. Этот уровень измеряется индексом производительности, вычисленным по формуле:

I, = Ро, !Р,. (6)

где / - индекс производительности в .-м виде производства; р р1 - теоретическая и фактическая численность рабочих в г Ч м виде производства. В целом по предприятию индекс производительности вычисляется как отношение суммарной теоретической численности рабочих к суммарной фактической численности рабочих.

Предложенный метод определения обоснованных затрат труда и индексов использования трудовых ресурсов может быть широко использован и самостоятельно в качестве инструмента экономического анализа и создания нормативной базы для планирования эффективности на промышленном предприятии.

Для объективной оценки величины расходования основных производственных фондов на единицу продукции необходимо использовать метод более строгий, чем используемые показатели фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности основных фондов, фондовооруженности и т. д. Все перечисленные показатели получаются путем сопоставления объема производства, прибыли, численности работающих со среднегодовой стоимостью основных фондов: интенсивность использования основных фондов при этом в расчет не принимается.

Приступая к оценке эффективности использования основных производственных фондов, по аналогии с оценкой использования трудовых ресурсов отметим, что здесь сама идея сравнения индивидуальных затрат основных фондов с необходимыми, пожалуй, в наибольшей мере не совпадает с принятыми выше оценочными критериями.

Чаще всего для оценки уровня использования основных фондов применяется показатель фондоотдачи. Можно не касаться общеизвестных недостатков, присущих собственно этому показателю; остановимся лишь на одном из них, обусловленном, скорее, подходом к использованию экономических показателей, нежели их содержанием.

На большинстве предприятий фондоотдача, даже, измеряемая через товарную (валовую) продукцию, снижается. Еще более заметно это снижение, если измерить фондоотдачу по отношению к выпуску продукции, исчисленной в натуральном выражении. Указанная тенденция обычно критикуется, снижение фондоотдачи чуть ли не приравнивается к снижению эффективности производства.

В то же время, очевидно, что научно-технический прогресс ведет к экономии живого труда главным образом за счет вовлечения в производство допонительного количества прошлого труда, овеществленного в орудиях труда. Следовательно, нет ничего плохого в некотором снижении фондоотдачи, если этой ценой достигается относительно больший рост производительности живого труда и обеспечивается повышением эффективности производства.

Предлагается использовать математическую модель основных фондов, отражающую рост производственной системы, технический прогресс и физический износ фондов.

Поскольку темпы технического прогресса и физического износа различны для разных видов основных фондов, такие модели необходимо построить для каждой из основных групп фондов.

На основании частных показателей фондозатрат может быть рассчитан общий показатель фондозатрат на программу предприятия (АЛ

м -1 /.'t (Е

 С,л,'

где ф - число групп основных фондов;

и, - количество продукции, произведенной оборудованием за срок

службы V,

С, - стоимость фондов возраста I;

т, - годовые затраты на содержание основных фондов возраста I (в расчете на 1 рубль первоначальной стоимости);

V, - интегральный коэффициент использования оборудования, отражающий интенсивность как календарного, так и внутрисменного использования оборудования, как по времени, так и по мощности; f- фондоемкость единицы продукции по 1 -му виду фондов. Для расчета эффективности фондозатрат на производственную программу 1 - го предприятия в работе предлагается следующая модель (Ма):

где ^ - суммарные фондозатраты по предприятию;

I, - суммарные трудовые затраты по предприятию; ь0- обоснованные затраты труда на программу 1-го предприятия.

Предлагаемая модель расчета эффективности основных фондов может быть использована для выбора оптимального варианта использования основных производственных фондов в конкретных условиях каждого предприятия, цеха, участка. С ее помощью можно дать ответ на многие практические вопросы, среди которых: выбор оптимального срока службы и коэффициента сменности оборудования; выбор выгодного темпа обновления основных фондов и возрастной структуры парка оборудования; обоснование выбора количества и состава высвобождаемого оборудования при повышении сменности его работы и т. д. Одной из важнейших проблем управления эффективностью производства предприятия является объективная оценка эффективности использования оборотных средств и обоснование определения потребности в них. В работе уделено внимание расчету оборотных средств, в частности, рассмотрены

особенности планирования оборотных средств для выпуска продукции с длительным производственным циклом.

Общие выводы и предложения

По результатам исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Категория экономическая эффективность производства - общая, неделимая и имеет лишь различные формы проявления. Комплексный подход при определении эффективности производства позволяет выделить два взаимосвязанных и субординированных между собой аспекта: производственно-экономический и социально-экономический, что особенно актуально в современных условиях развития рыночной экономики, так как социально-экономическая эффективность выступает в качестве целевой функции хозяйственного механизма.

2. Установлено, что управление повышением эффективности производства промышленных предприятий как целостной системы возможно при управлении основными подсистемами хозяйствования: производством, инвестированием, финансированием и маркетингом. Предлагается модель системы управления эффективностью производства промышленного предприятия.

3. Обобщающий показатель экономической эффективности является основой выбора мероприятий развития производства. Наиболее приемлемым обобщающим показателем эффективности является показатель ресурсного типа - ресурсоотдача. Это показатель включает в себя все важнейшие частные показатели эффективности производства: материало-, фондо-, трудо-природо-, информационоемкость выпускаемой продукции, которые изменяются под воздействием технического развития производства, повышением его уровня.

4. Разработанные многофакторные регрессионные модели эффективности производства промышленных предприятий обеспечивают достаточную степень точности и позволяют выбрать оптимальное сочетание применяемых ресурсов для обеспечения планируемого уровня эффективности производства.

5. Необходимой информационной базой для оценки ресурсосберегающих

решений выступают показатели материалоемкости выпускаемой продукции. Подходы к расчету и анализу этих показателей отличаются многовариантностью. При использовании для оценки комплексных показателей ресурсосбережения необходимо учитывать наличие той или иной формы функциональной связи между составляющими показателей. При наличии линейной формы связи между составляющими комплексных показателей выбор ресурсосберегающего решения можно осуществить без приведения решений к сопоставимому виду. В других случаях необходима сопоставимость решений либо по результатам, либо по затратам. При проведении оценки ресурсосберегающих решений следует учитывать как определенные, так и неопределенные факторы, необходимость учета которых обуславливается ограниченностью информации о воздействии окружающей среды на конечные результаты принятых решений.

6. Рассмотренный метод определения обоснованных затрат труда и индексов использования трудовых ресурсов может быть широко использован в качестве инструмента экономического анализа и создания нормативной базы для планирования эффективности. Предлагаемая модель расчета эффективности основных фондов может быть реализована для выбора оптимального варианта использования основных производственных фондов в конкретных условиях каждого предприятия, цеха, участка. Одной из важнейших проблем управления эффективностью производства предприятия является объективная оценка эффективности использования материальных ресурсов и обоснование определения потребности в них.

Практическая реализация результатов выпоненного исследования позволит повысить эффективность производства промышленных предприятий и их конкурентоспособность.

Основные публикации по теме диссертации 1. Бужак А.Ф. Системный подход в исследовании эффективности управления производственной деятельностью предприятия// Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение/ В.И. Копылов, В.М. Катков, И.И. Лютова и др. Книга 6 (колективная монография). -

Воронеж: ВГПУ, 2004. - С. 115-127 (0,75 пл.)

2. Бужак А.Ф. Управление ростом производительности труда в рыночной экономике// Теория и практика антикризисного менеджмента: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2004. С. 213 -215 (0,13 п.л.)

3. Бужак А.Ф. Повышение эффективности производственной деятельности на основе факторов и резервов роста производительности труда// MaTepianH М1жнародно! науково-практично1 конференци Наука i осв1та 2005 Том 78 Маркетинг та менеджмент. - Дшпропетровськ: Наука i осв1та, 2005. - С. 27-31 (0,2 пл.)

4. Бужак А.Ф. Система активизации производительности труда на основе рационального управления// Современные аспекты экономики. - 2005. - №18. -С. 252-258 (0,38 п. л.)

5. Бужак А.Ф. Формулирование системы факторов и резервов повышения эффективности промышленного производства// Современные аспекты экономики. - 2005. - №19. - С. 8 - 16 (0,5 п. л.)

6. Бужак А.Ф.Повышение эффективности производства на основе технического развития промышленного предприятия// Современные аспекты экономики. - 2005. - №19. - С. 16 - 24 (0,5 п. л.)

7. Бужак А.Ф. Управление производительностью труда на промышленных предприятиях как фактор повышения эффективности производства// Экономика России: XXI век: Всероссийский сборник научных трудов/ Под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. - Выпуск 2. - Воронеж: ВГПУ, 2005. - С. 90-99 (0,54 п.л.)

Орловский государственный технический университет Лицензия № 00670 от 05.01.2000 Подписано к печати 8.12.2005 Формат 60x84 1/16 Печать ризография. Объем 1,5 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 173/05п Отпечатано с готового оригинал-макета На полиграфической базе ОреГТУ 302030, г. Орел, ул. Московская, 65

РНБ Русский фонд

20064 29072

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бужак, Анджела Федоровна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Сущность эффективности производства как экономической категории

1.2 Общие принципы разработки системы показателей экономической эффективности производства

1.3 Управление эффективностью производства промышленных предприятий

2 МОДЕЛИРОВАНИЕ РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗА СЧЕТ ВАЖНЕЙШИХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ

2.1 Обоснование и построение обобщающего показателя эффективности производства

2.2 Моделирование влияния внешних факторов при определении эффективности производства

2.3 Факторный анализ эффективности производства

2.4 Оптимизация параметров экономической эффективности производства

3 УПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ УРОВНЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ

3.1 Оценка влияния внешних условий и экономического потенциала на эффективность производства

3.2 Комплексные показатели уровня использования предметов труда на промышленных предприятиях

3.3 Обоснование затрат применяемых производственных ресурсов на промышленном предприятии ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе оценки и моделирования ключевых факторов"

Актуальность темы исследования Историческая тенденция в развитии общественного производства Ч рост его эффективности. Она глубоко проникает в производство и обращение, сокращает время производства и обращения, вызывая снижение общественных затрат.

В условиях рынка возрастает роль эффективности производства как основы решения социальных задач и обеспечения конкурентоспособности экономики страны. Поэтому стрежнем экономической политики дожно стать повышение эффективности функционирования всех отраслей народного хозяйства и, прежде всего, промышленности. Сокращение затрат живого труда и овеществленного труда на единицу производимой продукции при прочих равных условиях служит мерилом эффективности. При эффективном производстве его темпы роста становятся опережающими по отношению к темпам роста используемых производственных ресурсов, что находит свое отражение, прежде всего, в росте производительности общественного труда и жизненного уровня населения.

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность всех форм собственности в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности их деятельности. Результаты этих решений зависят от множества разнообразных факторов, влияющих на эффективность производства. Поэтому требуется системный подход для обоснования планируемых мероприятий по росту эффективности, использование экономико-математического моделирования взаимосвязи показателей эффективности с внешними и внутренними факторами производства.

Состояние изученности проблемы. В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования, посвященные решению многих задач рассматриваемой проблемы. К таким исследованиям следует отнести труды Л.И. Абакина, А.С. Астахова, С.А. Аханова, М.З. Бора, A.M. Ериной, В .Я.

Ионова, А.И. Касьянова, И.Я. Каца, Д.С. Львова, А.И. Муравьева, С.А. Никитина, В.В. Новожилова, P.M. Петухова, В.Н. Рыбина, Т.С. Хачатурова, JI.H. Трофимовой, И.Г. Шилина и многих других.

Однако следует подчеркнуть, что преобладающие исследования проблемы эффективности производства и его воспроизводства относятся к периоду социализма. В связи с проведением затянувшихся экономических реформ, переходом к рыночным отношениям эффективность производства осталась вне поля зрения экономических исследований. Для практической реализации широкомасштабных мер по повышению эффективности производства в современных условиях хозяйствования требуется решение ряда новых задач. К важнейшим из них относится необходимость разработки теоретических положений и методических рекомендаций по повышению эффективности производства на промышленных предприятиях на оценки и моделирования ее определяющих факторов, позволяющих использовать действенные способы управления, позволяющих использовать действенные способы управления ростом эффективности с учетом динамичности внешней среды, созданию системы управления эффективностью функционирования предприятий.

Таким образом, важная народнохозяйственная, теоретическая, методологическая и практическая значимость обеспечения эффективного развития промышленного производства, объективная необходимость его осуществления в современных условиях, недостаточная разработанность теоретических и методологических подходов к управлению этим процессом обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Орловской области.

Предметом исследования является процесс формирования системы управления повышением эффективности производства на промышленных предприятиях.

Целью диссертационной работы является разработка научных положений, а также создание методических материалов и выработка практических рекомендаций по повышению эффективности производства на промышленных предприятиях на основе оценки и моделирования ее показателей и факторов.

В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих задач:

1) рассмотреть сущность эффективности производства как экономической категории в современных условиях;

2) предложить принципы разработки системы показателей экономической эффективности;

3) предложить модель обобщающего показателя эффективности промышленного производства;

4) предложить методику факторного анализа и оптимизации параметров экономических моделей основных показателей эффективности производства;

5) разработать систему управления повышением эффективности производства на основе обоснования затрат ресурсов.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в данной объектно-предметной области, материалы научно-практических конференций и семинаров, нормативно-правовые акты Российской Федерации. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и процессного подхода к решению проблем, а также применение комплексной методологии с использованием функционально-логического, технико-экономического, факторного и статистического анализа, экономико-математических методов.

Информационной базой исследования явились статистические данные

Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы выборочных обследований ряда промышленных предприятий Орловской области, а также данные, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по управлению повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе моделирования важнейших факторов, влияющих на показатели ее уровня. Это подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1) на основе анализа имеющихся экономических исследований выявлена сущность эффективности производства как экономической категории и ее виды, предложен подход к созданию системы управления повышением эффективности производства на промышленном предприятии (п. 15.1 Паспорта специальности 08.00.05);

2) предложены принципы разработки системы показателей экономической эффективности, позволяющие обоснованно подойти к формированию системы показателей и в том числе обобщающего показателя эффективности производства (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05);

3) предложена модель обобщающего показателя эффективности производства промышленного предприятия, позволяющая принимать экономические решения в ходе управления повышением эффективности производства (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05);

4) разработана методика факторного анализа и оптимизации основных показателей экономической эффективности производства, что позволит обеспечить выбор оптимального сочетания применяемых видов ресурсов в целях реализации имеющихся резервов повышения эффективности производства (п. 15.13 и п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);

5) предложен подход к управлению повышением эффективности производства на основе принимаемого уровня использования основных видов производственных ресурсов предприятия и их затрат, что позволяет использовать применяемые ресурсы и достигать повышения эффективности производства при минимальных затратах (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные научно-практические рекомендации направлены на совершенствование производственной стратегии повышения экономической эффективности промышленного производства. Полученные в результате исследования научные выводы и предложения могут использоваться в качестве методической базы при проведении комплексного анализа экономической эффективности производства промышленного предприятия; при составлении планов повышения эффективности производства. Это позволит обеспечить более действенное управление резервами повышения эффективности производства; в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика предприятия, Менеджмент, Внутрифирменное планирование студентами и слушателями экономических специальностей.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты работы докладывались, обсуждались и положительно оценены на: Международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента (г. Пенза, 2004 г.); Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (г. Пенза,2005 г.); Международной научно-практической конференции Наука и экономика 2005 (Украина, г. Днепропетровск,2005 г.); Всероссийской научной Интернет- конференции Методы прикладной математики и компьютерной обработки данных в технике, экономике и экологии (г. Орел, 2005 г.)

Результаты выпоненной работы нашли практическое применение на предприятиях г. Карачева. Они используются также при изучении курсов: Менеджмент, Стратегический менеджмент, Экономика предприятия студентами экономических специальностей в Орел ГТУ.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в семи опубликованных работах, общим объемом 3,02 печатных листа, в которых отражено основное содержание работы.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 153 источника. Рукопись содержит 172 страницы текста, в том числе 7 таблиц, 13 рисунков и 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бужак, Анджела Федоровна

1. Экономическая эффективность пронизывает все сферы практической

деятельности человека, все стадии общественного производства, является осно вой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как

целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных

сторон находят отражение через категорию экономической эффективности. С развитием экономической науки теория эффективности производства

эволюционировала от простых, частных форм результативности производства

до определения эффективности как важнейшей экономической категории, ха рактеризующей производственные отношения по поводу достижения производ ственной цели с наименьшими затратами общественного труда. Комплексный подход при определении эффективности производства по зволяет выделить два взаимосвязапных и субординированных между собой ас пекта: производственно-экономический и социально-экономический, что осо бенно актуально в современных условиях развития рыночной экономики, так

как социально- экономическая эффективность выступает в качестве целевой

функции хозяйственного механизма. 2. Онределена возможность сочетания отечественного и зарубежного

опыта хозяйствования при управлении повышением эффективности производ ства промышленных предприятий. Установлено, что управление повышением

эффективности производства промышленных предприятий, как целостной сис темы возможно при управлении основными подсистемами хозяйствования:

производством, инвестированием, финансированием и маркетингом. На основе

проведенных исследований нами разработана структурно-логическая модель

системы управления, состоящая из подсистем показателей производственной,

инвестиционной, финансовой, маркетинговой деятельности нредприятия. 3. Обобщающий показатель технико-экономической эффективности при

этом является основой построения количественных критериев ценности прини маемых решений. В этой связи система управления дожна включать методику

планирования и обоснования показателей эффективности по выбранному кри терию. Система управления, ориентированная на повышение эффективности

производства дожна включать в виде обязательного элемента соответствую шую ей систему экономического стимулирования работников предприятия. Учет этих изменений, их соответствуюшее методическое и рекомендательное

оформление являются составным элементом системы управления эффективно стью производства в целом. 4. Анализируя предполагаемые различными экономистами обобщаюшие

показатели эффективности, мы считаем, что наиболее приемлемым показателем

эффективности является показатель ресурсного типа Ч ресурсоотдача. Это пока затель включает в себя все важнейшие частные показатели эффективности про изводства: материалоемкость, фондо-, трудо-, фондоемкость выпускаемой про дукции, которые изменяются под воздействием технического развития произ водства, его уровня. Ресурсоотдача дожна использоваться для оценки эффек тивности деятельности предприятия с учетом обшественных интересов. Для

оценки эффективности производства с учетом интересов отдельных производ ственных колективов следует использовать показатель рентабельности ресур сов. 5. Анализ применяемых методов повышения уровня эффективности про изводства свидетельствует о том, что в экономической литературе рекоменду ются методы, главным, принципиальным недостатком которых является отсут ствие экономического содержания применяемых показателей оценки, а именно,

в них не рассматривается экономическая эффективность производства как цель

повышения эффективности управления предприятием. Для решения этой задачи

необходимо иметь обобшающий показатель экономической эффективности

производства. 6. Анализ динамики технико-экономических показателей и показателей

эффективности на промышленных предприятиях показывает, что характер из менения частных и интегрального показателя эффективности производства, как

как правило, различен. Разработанные многофакторные регрессионные модели

эффективности производства промышленных предприятий обеспечивают

достаточную степень точности и позволяют выбрать оптимальное сочетание

^ применяемых ресурсов для обеспечения заданного уровня эффективности

производства. 7. Эффективность производства в большой степени зависит как от

качества экономического потенциала, так и от внешних условий работы

предприятия. Знание зависимостей между значениями факторов,

характеризующих качественные составляющие экономического потенциала,

напряженность внещних условий, и эффективностью производства позволяет

"^ решить целый ряд практических задач. В частности, становится возможным

приступить к решению важной задачи Ч определению наряду с абсолютной

величиной резервов повышения эффективности производства также и степени

доступности этих резервов для практической реализации; затем могут быть

определены потенциальные возможности различных, направлений повышения

эффективности производства и,- наконец, их оптимальное сочетание для тех

или иных конкретных условий. 8. Пеобходимой информационной базой для оценки ресурсосберегающих

решений выступают показатели материалоемкости выпускаемой продукции. л Подходы к расчету и анализу показателей отличаются многовариантностью. При использовании для оценки комплексных показателей ресурсосбережения

необходимо учитывать наличие той или иной формы функциональной связи

между составляющими показателей. При наличии линейной формы связи между

составляющими комплексных показателей выбор ресурсосберегающего

рещения можно осуществить без приведения решений к сопоставимому виду. В

других случаях необходима сопоставимость решений либо по результатам, либо

по затратам. 9. При проведении оценки ресурсосберегающих решений следует

учитывать как определенные, так и неопределенные факторы, необходимость

учета которых обуславливается ограниченностью информации о воздействии

окружаюшей среды на конечные результаты принятых решений, а также все

большим развитием экономики. 10. Рассмотренный метод определения обоснованных затрат труда и

индексов использования трудовых ресурсов может быть широко использован и

самостоятельно в качестве инструмента экономического анализа и создания

нормативной базы для планирования эффективности. Предлагаемая модель

расчета эффективности основных фондов может быть использована для выбора

оптимального варианта использования основных производственных фондов в

конкретных условиях каждого предприятия, цеха, участка. С ее помощью

можно дать ответ на многие практические вопросы, среди которых: выбор

оптимального срока службы и коэффициента сменности оборудования; выбор

выгодного темпа обновления основных фондов и возрастной структуры парка

оборудования; обоснование выбора количества и состава высвобождаемого

оборудования при повышении сменности его работы и т. д. Одной из

важнейших проблем управления эффективностью производства предприятия

является объективная оценка эффективности использования оборотных средств

и обоснование определения потребности в них. Поэтому хотя впоне корректно

говорить о необходимой величине оборотных средств для нормального

функционирования производственной системы и применять индексную меру

для оценки степени их использования, с учетом выпуска продукции и

эффективности их использования. Таким образом, в диссертационной работе обоснованы теоретические

положения и разработаны конкретные предложения по повышению

эффективности производства на основе обоснования затрат ресурсов,

организации действенного управления ими, и оптимального их сочетания. Практическая реализация результатов выпоненного исследования

позволит повысить эффективность производства промышленных предприятий и

их конкурентоспособность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бужак, Анджела Федоровна, Орел

1. Адамов В. О показателях эффективности промышленного производства// Вестник статистики. 1983. №4. Ч с. 15 - 20

2. Амосенок Э. П., Бажанов В. А. Машиностроение как доминанта в стратегиях развития отраслей экономики //ЭКО Ч 2004' №8

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Под ред. А.В. Богдановской, П.Н. Виногорова. Минск: Высшая школа, 1997.363.

4. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 363.

5. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 368с.

6. Астапова Е. "Как быстро подсчитать издержки производства"// Деловые связи, 1993г.,№1, с. 50-60

7. Астафьев В. Е. Совершенствование системы планирования и стимулирования в отрасли (доклад).ЧМ.: ИЭАН СССР. 1976.Ч4 с.

8. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987.- 165 с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. Ч М.: Финансы и статистика, 1997.-287с.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. М.: Финансы и статистика, 1996 г. 228с.

11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?- М.: Финансы и статистика, 1995 г.

12. Безуглов А. "Призрак банкротства бродит по России", Деловоймир, 1995г, № 2

13. Беляев Ю. А. Дефицит, рынок и управление запасами. М.: УДН, 1991.-230 с.

14. Бланк И. А. Управление прибылью К.: Ника-Центр, 1998544с.

15. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент: управление на уровне мировых стандартов. -М.: Экономика, 1997.-341 с.

16. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 240с.

17. Бодриков М. В. Производительность труда в российской промышленности //ЭКО. 2004 №7

18. Бойдел Г. Как улучшить управление организацией: пособие для руководителей. М.: ИНФРА -М, 1995. - 204 с.

19. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. Ч 336 с.

20. Борисов Е., Черных В. Эффективность производства в условиях научно-технической революции//Там же. 1978. № 1.Ч С. 84Ч93.

21. Боумен, Клифф основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1997. 175 с.

22. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятия // Вопросы экономики. Ч 1998.-№6.- С. 108-114.

23. Бука Л.Ф., Трофимова JI.H. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности//Аудитор. -1996. №3. с. 37-39

24. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: СИН-ТЕСГЕО, 1997.

25. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер с англ./Под ред. И.И. Елисеевой. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 387 с.

26. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1987. 144с.

27. Викторов С. Экономическое цунами надвигается из Япо-нии//Коммерсант/1996. №26

28. Виханский О.С.Менеджмент: человек, структура, организация, процесс. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 520 с.

29. Владова Н. Регулирование средств на оплату труда (опыт стран Восточной Европы)//Человек и труд. Ч 1992. №1

30. Войчинский A.M. и др. Гибкие автоматизированные производст-ва/А.М. Войчинский, Н.И. Диденко, В.П. Лузин. М.: Радио и связь, 1987. -272 с.

31. Воков В.Ф. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации. -М.: МГУ, 1989.-158с.

32. Гаджинский A.M. Логистика: учебник. М: ИВЦ "Маркетинг",2004.

33. Гаврилов Л.И. Экономика инженерных решений в машиностроении, 1986. Ч 256 е., ил.

34. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ. - 1995.

35. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития-М.: Вла Дар, 1993.- 311с.

36. Гольберг Г. Проблемы эффективности капитальных вложений// Сельское хозяйство. Ч 1989. -№4. Ч с. 137Ч154

37. Гончаров В.В. Менеджмент в рамках основных фаз управленческого цикла. М.: МНИИПУ, 1998. - 96 с.

38. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000 -208с.

39. Гордон М.П., Логистика товародвижения. М.: Центр экономики и маркетинга. 2002.

40. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии Ч М.: Филинъ, 1999.- 328 с.

41. Губанов С. Конкурентность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. Ч 2003. - №3.- С. 9-20.

42. Данченко М. Методологические аспекты измерения эффективности производства на предприятии//Там же. 1978. № 12.Ч С. 96Ч99.

43. Добровенский В. "Как оценить доходность предприятия ?", Экономика и жизнь, 1995г. № 35, с.37

44. Друкер П. Создание новой теории производства // Концептуальные основы управления // Тематический сборник статей журнала Проблемы теории и практики управления / Выпуск № 1,- М., 2000.- С. 2-9.

45. Дубов A.M. Экономико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. -М.: Финансы и статистика, 1992. -176 с.

46. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Бух. учет, 1998. - 246 с.

47. Ермолович Л.П. Анализ эффективности промышленного производства.- М.: Финансы, 1996.- 158 с.

48. Ефимов В.А. и др. Методы обобщенной оценки эффективности производства//Плановое хозяйство, 1989. -№11. Ч с.93-102

49. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. Ч Екатеринбург: каменный пояс, 1992. Ч 259 с.

50. Иберл К. Факторый анализ. М.: Наука, 1990. - 179 с.

51. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Минск: Новое знание, 2001.-635с.

52. Интенсификация и повышение эффективности производства (на примере машиностроения). Ч Киев: Наукова думка, 1988. Ч 196с.

53. Ипатов М.И. и др. Снижение себестоимости машин/М.И. Ипатов, А.В. Проскуряков, В.М. Семенов Ч 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Машиностроение, 1988. Ч 208 е.: ил.

54. К.Р. Макконеля, C.J1. Брю, "Экономикс", Талин, 1993 г.

55. Канторович B.JI. Математические методы организации и планирования производства.- JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1939.

56. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. Ч М.: Наука, 1998.- 367 с.

57. Кац И.Я. экономическая эффективность деятельности предприятий. Ч М.:Финансы и статистика. 1987. Ч 192 с.

58. Кваша Я. Измерение эффективности общественного произвост-ва//Вопросы экономики. 1974. № 5.Ч С. 123Ч135.

59. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. Ч 1998.-№9. С. 47 -56.

60. Клоцвог Ф. и др. Методы обобщающей оценки эффективности производства // Плановое хозяйство. Ч 1989. №11.- С. 93 - 102.

61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996 г. 432 с.

62. Котылева Н.Ю. К вопросу моделирования эффективности производства. Орел ГТУ / Научные труды. Исследования в области гуманитарных наук, т. 9.- Орел, 1996.- с. 298 -302.

63. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.:- ИКЦ "ДИС", 1997 год 224 с.

64. Кроли О.А. Материально-техническое снабжение: ресерсосбере-гающая деятельность М.: Экономика, 1988. - 207 с.

65. Курицин А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: Изд-во стандартов, 1994. -197 с.

66. Кущевский Ю., Чередниченко Н. Расчет измерения эффективности промышленного производства//План. хоз-во. 1977. № 7.Ч С. 126Ч132.

67. Липатова Н. "Прогнозирование прибыли", Финансы, 1995г., №2,с.19

68. Лукашевич Л.М. Планирвоание машиностроительной промышленности. Уч. Пособие. - Л. ЛИЭИ, 1978. - 52 С.

69. Максимов Г.Т. Методика факторного анализа и планирования производительности труда в промышленности. Ч Минск: Беларусь, 144 с.

70. Малышев П. А. Структура и эффективность фонда накопления в СССР.ЧМ.:. Мысль, 1968.Ч346 с.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, т 46

72. Мартынкевич Ф., Кунявский М. О критерии экономической эффективности социалистического произвоства//Вопросы экономики. 1974. № 12.ЧС. 111Ч115.

73. Материалоемкость продукции и эффективность общественного производства. Под. ред. к.э.н. А.М.Фалькова. Изд. Ленинградского Ун-та., 1981 г.

74. Мельник В.М. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика. 1990.

75. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело. 1992.

76. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977. 54 с.

77. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса// Бюлетень нормативных документов, Вып. 7, 1988. с. 10-20.

78. Медведев В. О критериях эффективности социалистического производства. 1982. №10. Ч с. 56-65

79. Муравьев А.И. теория экономического анализа: проблемы и решения. Ч М.: Финансы и статистика, 1988. Ч 140 с.

80. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки /Под ред. А.С. Астахова. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

81. Никитин С.А. Управление производственными ресурсами промышленных предприятий. Тула: ТГПУ, 1998. - 170с.

82. Никитин С.А., Чернова А.В., Ноздрин А.А., Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность производственно хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: ТГПУ, 1997. - 156 с.

83. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства // Экономист. 1992. - №8.- С. 46-52.

84. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.Ч М.: Экономика, 1987.Ч 376 с.

85. Новожилов В.В. Эффективность общественного производства. М.: Экономика, 1976. 274 с.

86. Нормирование расхода материальных ресурсов в машиностроении: Справочник: в 2-х т/Под общ. ред.Г.М. Покарева и др. М.: Машиностроение, 1988. - 372 е., ил.

87. Ноткин А. Критерий экономической эффективности социалистического производства//Вопросы экономики, 1974, № 5.Ч С. 109Ч122.

88. Омаров A.M. Повышение эффективности производства. М.: Советская Россия, 1980. Ч 250 с.

89. Организация и планирование машиностроительного производства/Под редакцией М. И. Ипатова, В. И. Постникова, М. К. Захаровой.- М.: Наука, 1988.

90. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий/Под ред. С.Б. Каменицера, М.: "Высшая школа", -1996.

91. Основные социально-экономические параметры по РФ за 20032004 гг.//Вопросы статистики, 2004, №8

92. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства // Вопросы статистики. Ч 1999. №5. ЧС. 28-32.

93. Петров В.А. , Медведев Г.И. Система оценки эффективности новой техники. JL: Машиностроение, Ленингр. отд., 1978. Ч 256 е., ил.

94. Петухов P.M. Методика оценки уровня экономической эффективности производства на предприятиях отрасли. JL: ГУ, 1984. Ч 73 с.

95. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности в отрасли. М.: Экономика, 1979. Ч 240 с.

96. Плышевский Б. П. Экономический рост и эффективность.Ч М.: Экономика, 1988.Ч 100 с.

97. Поторыгин В. Экономические методы расчета эффективности производства Ч М.: Экономика, 1988.Ч 30 с.

98. Предприятия: стратегия, структура./ Под ред. К.А. Вокова.-М.: Экономика, 1997.-526с.

99. Прилепский Б.В. Стратегическое планирование комплексного развития промышленного предприятия // ЭКО.- 1999.-№3.-С.105-126.

100. Ройзман И.И. Эффективность производственной деятельности промышленного предприятия. Кишинев: Ютнинца, 1977. Ч 188 с.

101. Российский статистический ежегодник: статистический сборник / Госкомстат РФ.- М., 2002- 690с.

102. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. JL: Машиностроение, 1989. 128 с.

103. Рыбин В.Н. Повышение эффективности и интенсификации производства в машиностроении. Ч JL: Машиностроение. Ленингр. отд., 1989. Ч 128 е.: ил.

104. Рыжиков Ю. И. Теория очередей и управление запасами.- СПб,: Питер, 2001.- С. 45-67.

105. Рябинин А. Социальная направленность и эффективность производства// Экономист.- 2001.- №2.- С.57-63.

106. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 4 изд-е. Минск: ООО Новое знание, 1999. -688с.

107. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. Ч М.: Статистика, 1980. -176 с.

108. Самойлов А.А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятий// Экономический анализ: теория и практика.-2003. №6. -С.10-16.

109. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: Монография. СПб.: ЛИВТ, 1992.-132с.

110. Скотт Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение, контроль и повышение. Ч М.: Прогресс. 1989.

111. Смирнов П.В., Организация и планирование материально-технического снабжения: Экономика М.: 1996.

112. Содержание и оценка экономической эффективности произвоства. Минск: Наука и техника, 1982. - 175 с.

113. Социально-экономическая эффективность общественного производства: сущность, компоненты и вопросы оценки. Минск: Наука и техника, 1983.- 160 с.

114. Спирин В. С. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996

115. Станиславчик Е.Н. Эффективность деятельности предприятия как составляющая финансового анализа / Техника машиностроения. Ч 1998.-№4.- с.51-59

116. Стоянова Е. "Анализ потребности в оборотных средствах", Бух. учет, 1994г. №3

117. Трофимова JI. Методы обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий// Аудитор-1996 №10 Ч С.21-26.

118. Трофимова Л. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия/Аудитор.- 1996. №9.-22с.

119. Фавро О. Экономика организации// Вопросы экономики. Ч 2000. -№5.-с. 4-17

120. Факторный анализ эффективности производства/Под ред. В.Ф. Палия-М.: Финансы, 1973,- 175с.

121. Фасоляк Н. Д. Управление производственными запасами. М.: Экономика, 1992.

122. Фасоляк Н.Д., Смирнов Н.В. Организация и планирование снабжения и сбыта в народном хозяйстве. М.; Экономика. 1999.

123. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента. Ч М.: Изд-во МГУ, 1996.-367 с.

124. Фатхутдинов, Р.А. Организация производства: Учеб. для вузов / Р.А. Фатхутдинов. -М. : ИНФРА-М, 2000. 672 е.- (Высшее образование). - ISBN 5-16-000201-4.

125. Федотова М., "Как оценить финансовую устойчивость предприятия?", Финансы, 1995г., № 6, с. 13-16

126. Ферстер Р., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

127. Фомченкова JI. В. Оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия //ЭКО 2005. - №10

128. Хачатуров Т. Советская экономика на современном этапе.Ч М.: Мысль, 1975.Ч367 с.

129. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства// Коммунист. Ч 1975. №7. Ч с.83-94

130. Хромов JI.A., Гаврилов Р.В. Производительность труда Ч важнейший фактор повышения эффективности производства. М.: Наука, 1982

131. Хрипач В. О показателях хозяйственной деятельности предприятия и объединений//План. Х-во. 1980. №4. с. 59-64

132. Чечелева Г. Народнохозяйственная эффективность, методы ее оценки и анализа//Вопросы экономики, 1985. № 5,ЧС. 127Ч138.

133. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат., 1984. - 210 с.

134. Шафронов А.Д. Новый подход к эффективности производства// Экономист. 2003. - №4.- С.82-88.

135. Шафронов А.Д. Факторы эффективности экономики. Ч Брянск: БГИТА, 1999.-128с.

136. Шафронов А.Д. Экономический рост как основа повышения эффективности производства// Экономист. -1999.-№4.-С.81-86.

137. Шилин И. Эффективность производства и планирование темпов экономического развития// План, х-во, 1980, №3. Ч с. 24-25

138. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./ Под. Э Дж. Долан, Д.Е. Линдсей, "Микроэкономика", Санкт-Петербург, 1994г.

139. Экономика и статистика фирм Под. ред. Ильенковой С.Д., М., 1996.

140. Экономика предприятия Под. ред.проф. В.Я. Горфинке-ля, М.,1996.

141. Экономика предприятия/ Под ред. В.Я. Хрипача. Ч Минск: Эко-номпрес, 2000.- 464с.

142. Экономическая эффективность новой техники и технологии в машиностроении/К.М. Великанов, Е.А. Березин и др.; Под общ. ред. К.М. Великанова. -Д.: Машиностроение, 1981.-251 е., ил.

143. Экономия времени и эффективность социалистического производства. Ч М.: Экономика, 1986. Ч 239 с.

144. Эффективность социалистического производства/Под ред. А. С. Токачева (СССР), JI. Дресклера (ВНР).Ч М.: Экономика; Будапешт: Изд-во экон. и юрид. лит., 1980.Ч 216 с.

145. Юрлов Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем. Ч М.: Сов. радио, 1980. Ч 280 е., ил.

146. D. Larue. Economie d enterprise. Paris: Hachette technique, 1988/234 c.

147. G/ Depallens. Gestion fmanciere de letreprise. Ч Paris: Sirey,1989.123 с

148. Mayer C.S. Herringer F.C. When Management plays games. // Cred financial Management, 1987. Vol. LXVII, p 16-17

Похожие диссертации