Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление повышением эффективности и качества работы промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Валькович, Ольга Николаевна
Место защиты Краснодар
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Валькович, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА РАБОТЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ..

1.1. Постановка проблемы.;. 1.2. Измерение эффективности и качества работы промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.

1.3. Комплексно-факторный подход к повышению эффективности и качества работы промышленных предприятий различных отраслей промышленности.

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА, ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА РАБбтЫ МЕДИЦИНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. Характеристика состояния медицинской промышленности Российской щ Федерации.

2.2. Состояние и перспективы развития медицинской промышленности Краснодарского края.

2.3 Оценка эффективности и качества работы предприятий медицинской промышленности Краснодарского края .t.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЙМ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Х ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

3.1. Пути совершенствования управления повышением эффективности производства и качества работы промышленности в целом.

3.2. Пути совершенствования управления повышением эффективности производства и качества работы предприятий медицинской промышленности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление повышением эффективности и качества работы промышленных предприятий"

Среди отраслей современного промышленного производства в развитых странах мира особое место занимают отрасли тем или иным образом, связанные с поддержанием и укреплением нации.

В первую очередь, речь идет о медицине, медицинской промышленности. В рыночных условиях хозяйствования появляются новые, специфические особенности функционирования этих отраслей, обусловленные постоянной нехваткой средств для обновления производства, связанные с трудностями сбыта продукции, с наличием вредных условий труда и т.д.

Экономическая эффективность является важнейшей и в то же время одной из самых противоречивых и малоизученных категорий экономической науки. Существующие подходы в данной области знаний зачастую отрывочны и недостаточно точно описывают ее сущность. Вместе с тем экономическая эффективность является основополагающим принципом любой хозяйственной деятельности, и от правильности ее расчета и прогноза поностью зависит стратегия управления предприятием.

Экономическая эффективность была и остается центральной проблемой экономической науки и хозяйственной практики, требующей поиска и разработки новых, адекватных рыночному духу эпохи методологических и методических подходов к измерению ее уровня, выявлению факторов и резервов ее повышения с учетом богатого мирового и отечественного опыта.

Экономическая эффективность промышленных предприятий приобретает допонительные аспекты в условиях рыночного хозяйства. При ее измерении, в первую очередь, дожны применяться современные методы, в том числе программно-целевой подход.

Современные российские промышленные предприятия в подавляющем большинстве низко эффективны с точки зрения производительности труда, фондоотдачи, материалоемкости и других показателей. Для роста жизненного уровня населения, продекларированного в ежегодном послании Президента РФ

Федеральному Собранию в 2002г., необходимо вывести экономическую 3 эффективность промышленности страны на качественно новый уровень. Только в этом случае возможно решение стратегической задачи устойчивого экономического роста, остро стоящей сегодня перед Россией.

Все это предопределило выбор нами темы данного диссертационного исследования и обусловило ее актуальность.

Теоретической и методологической основой исследования стали труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также официальные документы и материалы. Эмпирической базой диссертации стали статистические публикации и цифровые данные предприятий медицинской промышленности Кубани, цифровые данные Министерства здравоохранения и Министерства медицинской промышленности России, Госкомитета по статистики Российской Федерации.

Многие аспекты измерения и управления экономической эффективностью промышленных предприятий рассмотрены в многочисленных публикациях на эту тему.

Среди зарубежных исследователей этой проблемы необходимо отметить Э.Дж. Долана, П. Самуэльсона, Д. Линдсея, А. Маршала, М. Портера, Р. Уотермена, Ф. Котлера, И. Шумпетера, С. Фишера и других.

В нашей стране исследованию проблем экономической эффективности посвятили свои труды Л.И.Абакин, Ю.В.Богатин, Ф.И.Биншток, А.С.Быстров, С.Б.Гальперин, В.Я.Горфинкель, А.С.Гусаров, Г.А.Егиазарян, Л.Б.Итин,

A.И.Кац, Г.Я.Киперман, О.Л.Лоркипанидзе, Ю.В.Новожилов, Л.В.Канторович,

B.П.Красовский, Б.И.Либерман, Д.С.Львов, В.А.Марков, Р.М.Меркин, Т.И.Николаева, А.Г.Омаровский, Д.М.Патерович, Р.М.Петухов, А.С.Писарев, Б.П.Плышевский, Г.И.Самборский, В.К.Ситнин, Е.К.Смирницкий, И.М.Сыроежкин, Г.А.Струмилин, М.П.Федоренко, С.С.Шаталин, В.А.Швандара, А.Д.Шеремет, Т.С. Хачатуров и многие другие.

Однако разработки проблематики экономической эффективности промышленных предприятий многими из этих авторов осуществлялись в рамках социалистической модели хозяйствования, что предопределило подходы к ее исследованию и методы управления, ориентированные на плановости и жестких ограничениях. Исследования, посвященные вопросам экономической эффективности российских промышленных предприятий в условиях рынка, в научной литературе занимают незначительное место.

Выявленная совершенно недостаточная научная разработанность проблемы экономической эффективности промышленных предприятий в условиях кризисного развития рыночной экономики в России предопределила цели и задачи нашего диссертационного исследования.

В связи с этим целью данной диссертационной работы явилась разработка рекомендаций и предложений по договременному, устойчивому развитию медицинской отрасли в Краснодарском крае и на этой основе повышение уровня обеспечения населения и медицинских учреждений отечественной медицинской продукцией.

Задачами, которые предстояло решить для реализации данной цели, явились:

- изучение отечественного и зарубежного опыта в аспекте эффективности и качества работы предприятий медицинской промышленности;

- выявление факторов ускоренного развития медицинской промышленности на основе современных высоких технологий и научно-технического прогресса;

- разработка методики оценки эффективности и качества работы для промышленных предприятий с максимальным учетом особенностей для медицинской промышленности;

- апробация разработанной методики;

- анализ и оценка эффективности работы медицинской промышленности в Краснодарском крае;

- анализ рыночной конъюнктуры медицинской продукции;

- анализ и оценка качества работы предприятий медицинской промышленности и их маркетинговой деятельности;

- формирование предложений по повышению эффективности и качества работы предприятий медицинской промышленности Краснодарского края и их маркетинговой деятельности.

В качестве объекта исследования взята медицинская промышленность Краснодарского края. Отдельно выбраны предприятия медицинской промышленности Краснодарского края, отличающиеся относительно высокими показателями прибыли и рентабельности и имеющие реальную возможность вывести собственное производство на международный уровень эффективности.

В ряде случаев были привлечены и изучены также материалы предприятий медицинской промышленности других регионов страны.

Предметом данного исследования явились экономические отношения, возникающие в системе повышения эффективности и качества работы предприятий медицинской промышленности в условиях рыночного хозяйствования.

Научная новизна данной диссертационной работы состоит в том, что в ней:

- предложен новый способ оценки эффективности производства промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования, заключающийся в одновременной комплексной характеристике как достижений предприятия в конкурентной борьбе, так и конечных результатов его финансово-хозяйственной деятельности (использование для этой цели показателя РФУ - рыночно-финансового успеха);

- сформулированы оригинальные подходы к оценке качества работы промышленных предприятий, основанные на одновременной, суммарной характеристике потребительских свойств выпускаемой продукции и оказываемых услуг, качестве маркетинга и качестве производственной деятельности хозяйственных подразделений и предприятий в целом;

- предложен сводный интегральный показатель для измерения уровня качества работы предприятий;

- сформулирована концепция эффективности и качества работы промышленных предприятий в условиях рынка;

- расширено понятие экономической деятельности предприятия за счет включения в него элементов успешности реализации выпускаемой продукции (применение показателя РФУ);

- выявлены и сформулированы основные факторы эффективности производства и качества работы предприятий медицинской промышленности в современных рыночных условиях хозяйствования, определены также их роль и место в формировании народнохозяйственной эффективности в современной России;

- для формирования современной системы управления производством и сбытом продукции предложены подходы к факторному обоснованию необходимого уровня конкурентоспособности, прибыльности, рентабельности продукции;

- доказано, что в современных системах управления дожен превалировать маркетинговый принцип формирования производственных структур, технологии и организации производства, при максимальном учете отраслевых особенностей как государственных, так и частных предприятий;

- введено понятие, определены подходы и предложена примерная, типовая структура целевой комплексной программы выживания, развития, эффективности и качества работы промышленных предприятий;

Практическая значимость диссертационной работы состоит в следующем:

- показаны практические возможности объективной оценки действительной эффективности производства и качества работы промышленных предприятий России с использованием показателя РФУ;

- даны предложения и конкретные рекомендации по повышению эффективности и улучшению качества работы предприятий медицинской промышленности Краснодарского края;

- проведен развернутый анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий медицинской промышленности Краснодарского края, показаны пути проведения аналогичных исследований для поиска производственных и маркетинговых резервов на предприятиях других отраслей промышленности и других регионов страны;

- изучены и показаны возможности повышения жизнестойкости современных предприятий медицинской промышленности Краснодарского края и других регионов страны, их финансового оздоровления в условиях жесткой конкуренции со стороны отечественных и зарубежных фирм;

- исследованы конкретные практические пути повышения рентабельности производства, улучшения качества продукции, снижения удельных издержек на ее изготовление - на отдельных предприятиях и в целом в медицинской промышленности Краснодарского края;

- показаны возможности уменьшения негативных последствий неплатежей, уменьшения непроизводительных расходов на предприятиях медицинской промышленности Краснодарского края, использования резервов роста производительности труда и увеличения новой, пользующейся повышенным спросом населения, медицинской продукции.

1. СОВРЕМЕННЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА РАБОТЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Валькович, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ключевым моментом данной диссертационной работы явилось определение способов и путей измерения и повышения эффективности производства и качества работы промышленных предприятий. Все описанные в научной экономической литературе методы оценки эффективности и качества работы мало пригодны к практическому применению в рыночных условиях хозяйствования, дают лишь минимальное представление о действительном положении вещей. Одни из них ориентированы на применение системы показателей, другие на применение интегральных показателей, разнообразие точек зрения по данному вопросу достаточно велико.

Предлагая нормативно чистую продукцию в качестве критерия эффективности общественного производства, выдвигая в качестве рекомендаций деление эффективности производства и качества работы на объемные и структурные показатели, выделяя первичные и вторичные показатели эффективности производства, практически все отечественные исследователи экономисты не делали никакого акцента на необходимость адекватной оценки реализуемости продукции.

Даже такие показатели, как суммарная прибыль от реализации продукции и рентабельность производства, на самом деле мало, что говорят о реальной ситуации на предприятиях, в отраслях, в регионах и в народном хозяйстве страны в целом, потому что дают оценку этой ситуации только под одним углом - лишь с точки зрения интересов данного предприятия, отрасли, региона и совершенно игнорируют интересы главного действующего экономического субъекта - потребителя. А между тем он и только он всецело определяет правильность выбранной стратегии экономического поведения того или иного предприятия.

Предложенный нами метод измерения эффективности производства на основе одновременного учета и финансового результата работы предприятия и доли рынка, завоеванного им в конкурентной борьбе, представляется более

153 эффективным, чем все применявшиеся до сих пор методы. Конечно, при широком практическом применении предлагаемого нами метода впоне могут возникнуть самые различные вопросы, начиная со сбора необходимой цифровой информации, однако, они не смогут быть, в конечном счете, непреодолимым препятствием для внедрения в хозяйственную и исследовательскую практику показателя РФУ (рыночно-финансового успеха).

Сходный принцип был положен нами и в основу оценки качества работы предприятий. Нам представляется, что оценка качества работы \J предприятия дожна быть интегральным показателем, включающим в себя оценку качества продукции, оценку качества маркетинговой деятельности, оценку качества производства.

В свою очередь, качество маркетинговой деятельности дожно, по нашему мнению, оцениваться сводным показателем, состоящим из: оценки работы с клиентами, оценки эффективности рекламной деятельности, оценки динамики остатков готовой продукции на складах, оценки динамики дебиторской задоженности за проданную и отгруженную продукцию, оценки работы по прогнозированию спроса и услуг, оценки динамики непроизводительных расходов на сбытовую деятельность.

Предлагаемые нами в рамках данной диссертационной работы методы оценки качества работы промышленных предприятий во многом схожи с методами оценки качества медицинского обслуживания, предлагаемые нами ранее в процессе проведенного многолетнего исследования, посвященного уровню работы медицинской сферы страны в последние годы. В вышеупомянутых исследованиях тоже был сделан акцент на рыночные принципы оценки качества деятельности персонала потребителями медицинских услуг, с учетом специфики работы врачебного и среднего медицинского персонала.

Попытка проведенного нами исследования заключалась в том, чтобы на основе комплексного учета факторов эффективности производства и качества работы предприятий медицинской промышленности сформировать систему выживания, развития, эффективности и качества работы этих предприятий на продожительный период времени в условиях жесткой конкуренции и рыночного хозяйствования.

Для этого в диссертационной работе была разработана и предложена новая классификация факторов эффективности производства и качества работы, сформированная на основе концепции рыночно-финансового успеха (РФУ).

В соответствии с этой концепцией были выделены отдельно показатели эффективности производства, точнее, эффективности производства и реализации продукции, и отдельно для качества работы. Также отдельно были выделены факторы для промышленности в целом и для отдельно взятой, детально рассматриваемой в рамках данной диссертационной работы, медицинской промышленности в частности.

Из всей этой совокупности факторов, нами были выбраны только те, которые характерны для медицинской промышленности страны и Краснодарского края.

С помощью данных факторов была сделана попытка формирования целенаправленной стратегии предприятий в направлении всемерного удовлетворения спроса потребителей, фармацевтического рынка, договременной финансовой стабилизации, увеличения и обновления основного капитала этих предприятий.

Средствами для реализации подобных генеральных, догосрочных целей, по нашему мнению, могут быть и новые оценочные показатели, предлагаемые в работе и целевые комплексные программы выживания, развития, эффективности и качества работы, системы практически поного внутрихозяйственного расчета, основанного на чековых взаимоотношениях и системы скользящих шкал и т.д.

Факторный анализ финансово-хозяйственной деятельности медицинской промышленности страны, показал, что, несмотря на поступательную динамику развития производства медицинской продукции, на фармацевтическом рынке России доминируют лекарственные средства, ввозимые из-за рубежа.

При непрерывном удорожании лекарственных средств фармацевтическая промышленность страны до сих пор не может воспонить численность промышленно-производственного персонала и вернуться к уровню 1992 года. Производственные мощности используются неудовлетворительно, что влечет за собой уменьшение инвестирования средств в медицинскую промышленность.

Хотя в медицинской промышленности Краснодарского края были отмечены более высокие темпы роста объема производства, чем темпы роста промышленности края в целом. Однако при этом диверсификация производства в данной отрасли края сократилась в большей мере, чем в промышленности края в целом. Одновременно имело место поное отсутствие портфеля заказов в последние годы, что свидетельствует о снижении коммерческой активности работников данной отрасли. Коммерческая активность работников медицинской промышленности Краснодарского края заключалась лишь в том, что они непрерывно повышали цену на продукцию своей отрасли.

Проведенный анализ эффективности и качества работы краснодарских предприятий медицинской промышленности показал, что у большинства из них, кроме краснодарской фармацевтической фабрики, сегодня весьма призрачные шансы на выживание и успешное развитие в предстоящие годы. Слишком велика зависимость этих шансов от политической и экономической конъюнктуры в стране и в мире.

Предприятия медицинской промышленности Краснодарского края мало, что делают для того, чтобы стабилизировать свое финансовое положение, сохранить кадровый костяк, пытаться наладить выпуск конкурентоспособной продукции.

Они, в частности слишком медленно расширяют ассортимент выпускаемой продукции, почти не ведут борьбу с появлением на рынке фальсифицированной продукции, не занимаются расширением сырьевой базы, изготовлением фармацевтических субстанций, диверсификацией своего производства, совершенствованием маркетинговой работы на предприятии. Эти предприятия уделяют мало внимания рекламе, практически не ведут работу по выявлению спроса потребителей на свою продукцию и не формируют портфелей заказов на предстоящие календарные периоды.

Работа с заказчиками сводится только к согласованию цен на продаваемую продукцию и не содержит других форм и методов работы, практикуемых в передовых отечественных и зарубежных фирмах.

Более низкая, чем в других отраслях, оплата труда работников медицинской промышленности обуславливает большую текучесть кадров и связанные с нею потери всех видов материальных, трудовых, финансовых ресурсов. Эти же обстоятельства приводят и к низкому использованию производственных мощностей и технологического оборудования на предприятиях медицинской промышленности Краснодарского края.

Отсутствие новых прогрессивных форм реализации продукции (например, путем организации выездной торговли в сельских районах края, ярмарки- продажи и т.д.) сужает возможности увеличения объемов выпуска продукции и расширения клиентуры.

Предприятия медицинской промышленности Краснодарского края не осуществляют комплекса маркетинговых коммуникаций.

Предприятия в настоящее время в основном не являются банкротами лишь потому, что имеет место постоянный, быстрый рост цен на их продукцию. Однако этот рост цен не может быть бесконечным и предприятиям необходимо изыскивать другие пути и источники стабилизации своего положения и развития.

Предложенные по результатам проведенного нами исследования рекомендации и конкретные мероприятия, при их принятии, способны существенно улучшить нынешнюю ситуацию, но от предприятий требуется и последовательность и терпение, чтобы до конца следовать этим предложениям.

Создание системы по обеспечению предприятий лекарственным сырьем и фармацевтическими субстанциями позволит расширить ассортимент, увеличить масштабы выпускаемой продукции, снизить удельные затраты на ее изготовление, улучшить качество продукции, поднять ее конкурентоспособность по сравнению с аналогичной продукцией других предприятий, других регионов страны и с зарубежными аналогами.

Развертывание сети контрольных лабораторий позволит уменьшить или сократить поток фальсифицированной лекарственной продукции, устранить недобросовестную конкуренцию, улучшить здоровье людей, снизить потери рабочего времени от не эффективного лечения людей фальсифицированными препаратами.

Меры, предложенные нами, по улучшению структуры и кадрового состава работников предприятий медицинской промышленности позволят улучшить качество продукции, обеспечить разработку новых лекарственных препаратов, снизить потери сырья, материалов, полуфабрикатов, топлива, энергии, активизировать маркетинговую деятельность и т.д.

Предложенные нами пути диверсификации производства предприятиям медицинской промышленности Краснодарского края позволят организовать безотходное производство, комплексную переработку сырья, улучшить использование производственных площадей и оборудования, укрепить производственные, финансовые связи с другими предприятиями, организациями края, создать необходимый запас прочности на случай ухудшения конъюнктуры рынка в предстоящие годы.

Рассматривая вопрос о возможности экономической эффективности предлагаемых нами мероприятий необходимо отметить, что наибольшие затраты на них ожидаются при организации контрольных лабораторий, при организации стационарных пунктов по выращиванию, переработке, хранению лекарственного сырья.

Однако, как показывает отечественный, зарубежный опыт, затраты на эти мероприятия окупают себя в течение 1,5-2 лет, что впоне соответствует современным представлениям нормативной эффективности капитальных вложений.

С учетом отраслевой специфики и характера производства, эти рекомендации и предложения впоне могут найти свое применение и на предприятиях других отраслей материального производства страны.

Часть из них, с известными оговорками, на наш взгляд, впоне пригодна для практического применения и в нематериальной сфере народного хозяйства страны.

С учетом национальных особенностей экономики других стран, упомянутые нами рекомендации, по-видимому, не без успеха, могут найти свое применение и в зарубежных фирмах и в корпорациях.

Продожением исследований, начатых в рамках данной работы, на наш взгляд, дожны стать исследования по следующим направлениям:

- по выявлению отраслевых факторов эффективности производства и качества работы в различных отраслях народного хозяйства;

- по экономико-математическому моделированию динамики спроса, особенно при его выявлении расчетными способами;

- по углублению методологии реализации целевой комплексной программы выживания, развития, эффективности и качества работы предприятий.

Обязательным, в продожение исследований по данной тематике, дожно стать также расширение представлений и интеграция комплексно-факторного подхода к эффективности производства с его экономико-правовым обеспечением. Вместе с уже проведенными исследованиями эти исследования могут значительно ускорить выход экономики России из затяжного экономического кризиса, помочь ее предстоящему возрождению и оздоровлению на основе повышения эффективности производства и качества работы на промышленных предприятиях страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Валькович, Ольга Николаевна, Краснодар

1. Абакин Л.И., Аксенов В.В., Атухов И.П. и др. Новая парадигма развития России (комплексные исследования устойчивого развития). М., 1999.

2. Абакин Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты. М. Экономика 1978.

3. Абдашев С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. Ч М., 1998.

4. Азоев Г.П. Конкуренция: анализ, теория и практика. М. Центр экономики и маркетинга 1996г.

5. Акофф И. Стратегическое управление. М. Экономика 1989г.

6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М. Прогресс 1996г.

7. Аксёненко А.Ф., Новиков В.В., Полякова С.И. Внутрихозяйственный расчёт: ответственность и оценка результатов. М. Экономика 1988г.

8. Але М. Условия эффективности в экономике. М. Наука для общества. 1998.

9. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. Маркетинг, №2,1999.

10. Арзамасцев А Фальсифицированные лекарства запоняют рынок. Мед. Газета. 1999.

11. Богатин Ю.В. Экономическая эффективность работы предприятия. М. Изд-во стандартов. 2001.

12. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы промышленных предприятий.-М., 1991

13. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.Финансы: ЮНИТИ. 1999.

14. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М. Экономика, 1985г.

15. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики.1. Экономист. №11. М. 1998.

16. Бейгельзимер М.Г Учет экономии материальных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1987.

17. Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле. Право и экономика. 1999, №1, с. 65-70.

18. Благоева З.И. Стратегия реформирования экономики России. СПб.,1999.

19. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы /Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов,2000. №2.

20. Брудник С.С., Кузьминок Л.Г. Экономический механизм ускорения. М. Экономика 1989г.

21. Бобрович М.С., Богатырева О.В., Гончаренко В.А. Оценка финансового состояния и деловой активности предприятия. Краснодар, 2001.

22. Булатов А. С. Экономика. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1994.

23. Ванинский А .Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М. Финансы и статистика 1987г.

24. Волостнов Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий. Экономист №5.2002.

25. Вигдорчик Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. Экономист, №11,1998, с.69-71.

26. Видорчик Е.А. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. Экономист. 1998. №11. с. 69-71

27. Видорчик Е.А. Российское предприятие: трудный поиск конкурентных отношений. ЭКО, 1998, №10, с. 51-69.

28. Васюхин О.В. Эффективное управление предприятием в условиях переходной экономики. С-Петербург. ГУ экономики и финансов. СПБ. 1999.

29. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. Учебник. М.: Высшая школа. 1994.

30. Воков О.И. и др. Экономика предприятия. М., 2001.

31. Врублевский Н.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М.: Финансы и статистика, 1987.

32. Гаврилов А.А. Управление предприятиями на основе развития функций анализа, мониторинга, моделирования и прогнозирования. Краснодар, 2000.

33. Гакин В.В. Методы недобросовестной конкуренции: экономическое содержание и правовое регулирование. Воронеж, 1996.

34. Гашо И.А. Сущность и законы устойчивого воспроизводства, автореф. дис. канд.эк.наук. Воронеж, 1996.

35. Головина О.Д. Эффективность и основные факторы ее роста в условиях перехода к рыночной экономике. Ижевск, изд-во ин-та экономики и упр. УдГУ.1999.

36. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость.-М.: Экономика, 1988.

37. Готьев К.Ю. Конкуренция и монополия: правовые аспекты регулирования. Российский экономический журнал, 1997, №4, с. 98-100.

38. Гоувальцева В.И., Сурнин B.C. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона. Кемерово, 1998.

39. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. -М.: СОФИТ, 1994.

40. Долан Эдвин-Дж., Линдсей Дейвид Б. Рынок: микроэкономическая модель. СПб: Автокомп, 1992.

41. Долинская М.Г, Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М. Экономика, 1991.

42. Дроздовский Э.Е., Баландин Е.С., Назаренко А.В. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития. Ульяновск, 1999.

43. Динамика промышленного производства в 2001 г. и оценка перспектив /Экономист. 2001. №11.

44. Евсеенко А.В., Некрасовский В.В. Управление конкуренцией приформировании рыночной экономики. ЭКО, 1997, №9, с. 15-30.

45. Ермилов Л.П. Курс российских реформ: от извращенного государственного к государственно-монополистическому капитализму /ЭКО. 2001. №11.

46. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М. Экономика 1988г.

47. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка. Маркетинг, №5,1997.

48. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия. М. ИНФРА-М, 1998.

49. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М. Мысль 1980г.

50. Иванов Г.А. Управление качеством: компас и оружие современного менеджера.- Чебоксары, 1998.

51. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования. М. Экономика, 1975г.

52. Ильвенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М. Финансы и статистика 1997г.

53. Исикава Каору Японские методы управления качеством. М. Экономика 1988г.

54. Как работав японские предприятия (сокр. перевод с английского; Ч М. Экономика, 1989

55. Каору Исикава Японские методы управления качеством cokd. перевод с английского). М.: Экономика, 1988.

56. Карлоф Б Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

57. Казаков А. П., Минаева Н.В. Экономика. М.: ЦИПКК, 1996.

58. Кашин В.П. Международная налоговая конкурентоспособность. -Финансовый бизнес. 1998, №1, с. 18-20.

59. Кац А.И. Динамический экономический оптимум. М. Экономика 1970г.

60. Кеннет Дж. Кук. Малый бизнес, маркетинг. М. Довган 1998г.

61. Колосов А.В., Агапов Н.Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М., 1999.

62. Конкурентная стратегия ЕЭС в едином рынке. М.: Право, 1995

63. Косарев М., Слепов В., Наумов В. Некоторые условия эффективности экономики. Экономист № 3 1995.

64. Коробов Ю.И. Практика банковской конкуренции. Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.

65. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996г.

66. Кортнов Ю.А. Ориентация экономики на конкурентоспособность. Экономист, 1997, №1, с. 38-49.

67. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991

68. Коробкова З.В., Кравченко Н.А., Собянина О.Н. и др. Теория фирмы: экономические механизмы и стратегия устойчивого развития российских предприятий. Новосибирск, 1997.

69. Крюков В.А., Севостьянова А.Е., Шмат В.В. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий /Региональная экономика и социология. № 2. Новосибирск, 1997.

70. Крюков М.М., Сидоренко В.Н. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование /Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. М., 1997. №4.

71. Курский В.А. Подход к планированию экономического развития предприятий в конкурентной среде /Финансы и кредит. 2001. №14.

72. Кричевский С.Ю. Планирование качества продукции. М.: Экономика, 1988.

73. Кузнецов Б. Промышленная политика в России: быть или не быть? Материалы четвертого заседания семинара Стратегия развития. М. Теис. 2002.

74. Кузенков Г.Л. Формирование маркетинговых технологий управления организациями в конкурентной среде: автореферат диссертации доктора экономических наук. М., 1997.

75. Кубань в цифрах. Краснодар, 2001.

76. Кэмпбел Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. ЭКОНОМИКС: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992, в 2 томах.

77. Киперман Г .Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. М. Финансы и статистика, 1988.

78. Киперман Г .Я. Экономические показатели промышленности-М. Экономика 1980.

79. Ковбасюк М.Р., Горбунова П.И., Ковалёв А.И. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. М. Финансы и статистика 1988.

80. Кохно Н.А., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М. Финансы и статистика 1993.

81. Кузнецова Е.Г. Экономическая эффективность деятельности производственных предприятий потребительской кооперации региона. Автореф.дис.канд.экон.наук. Саранск, 1999.

82. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М. ИНФА-М 1998.

83. Лавров С.Б., Селиверстов Ю.П. Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность /Гуманитраные науки. СПб., 1996. №1/2.

84. Львов Д.С., Гребенников В.Г. и др. Пути в XXJ век: стратегические проблемы и перспективы. М., 1999.

85. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России /Вестник Московского университета. Серия 6, экономика. М., 1997. №6.

86. Лоркипанидзе О.Л. Оценка и планирование эффективности работы предприятия. М. Экономика. 1986.

87. Лоули Д., Максвел А. Факторный анализ, как статистическийметод. М. Мир 1987г.

88. Липсиц И. Конкурентная стратегия фирмы. Вопросы экономики, №9, 1998, с.87-104.

89. Маликова О.И. Функционирование конкурентного рынка: спрос и предложение. М. 1998.

90. Маркетинг. Учебник. /Колектив авторов под ред. А.Н. Романова / М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

91. Методические рекомендации. Выявление и оценка резервов производительности на промышленных предприятиях (объединениях). М. Экономика. 1990.

92. Маслова Т.Д. Проблемы и методы обеспечения развития социальных эколого-экономических систем. СПб., 1999.

93. Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий/ЭКО, 1997. №5.

94. Макконнел К.Р., БрюС.Л. Экономика т. 1 и 2. Республика 1992.

95. Маркорьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М. ПРИОР 1997.

96. Мартынов ВА. Социально-экономическая эффективность производства: диалектика, теория и практика реализации. Автореферат дис.канд.экон наук.Тамбов. 2000.

97. Молочников Н.Р., Трунин С.Н. и др. Современная экономическая теория. Краснодар, 2001

98. Медынский В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей. М.,1997.

99. Моисеева Н.К., Карпунин Н.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М.: Высшая школа, 1988.

100. Монден Ян. Тойота методы эффективного управления. - М.: Экономика. 1989.

101. Мильнер Б.З., Олейник И.С., Рогинко С.А. Японский парадокс. -М. Мысль 1985г.

102. Моисеева Н.К., Анискии Ю.В. Современное предприятие: конкурентоспособность маркетинг, обновление. М. Внешторгиздат 1993г., в 2 томах

103. Николаева Т.Н. Системная оценка эффективности коммерческой деятельности предприятий торговли. Маркетинг в России и за рубежом №4. М. 2000.

104. Николаева Т.И. Система показателей оценки и планирования эффективности производства и производственных фондов. М., 1995.

105. Нещадин А.Ю. Конкурентная стратегия фирмы. Вопросы экономики, 1998. №9, с.87-104

106. Окрепилов В. В. Управление качеством и конкурентоспособностью СПб 1997.

107. Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства. Материалы международной научно-практической конференции. В 5 томах. Воронеж, 1999.

108. Павлова В.П., Финкельштейн A.JI. Новые условия хозяйствования опыт, проблемы. М. Экономика 1989г.

109. Петров В.А., Масленников А.Н. Программно-целевая организация производства и оперативного управления. Лениздат, 1984г.

110. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. М.: Экономика. 1990.

111. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ деятельности фирм. М. Ось-89. 1997.

112. ПлышевскийБ.П.Эффективность производства. М.Экономика 1976.

113. Плышевский Б.П. Факторы после кризисного восстановления экономики. Экономист № 4 2002.

114. Платов О.К. Интенсивные факторы повышения эффективности труда и производства. Ярославль. 1995.

115. Попов А.И. Концепция устойчивого развития и экономические преобразования в России /Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб., 1997. №2

116. Пономаренко Г.В. Конкуренция и монополия. М., 1997.

117. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства. Вопросы статистики. М., 1999.

118. Портер М. Конкуренция. СПб, Москва, Киев, Вильяме 1991.

119. Портер М. Международная конкуренция. М. Международные отношения 1993г.

120. Пшенников В.П. Японский менеджмент. М. Япония сегодня 1997г.

121. Розенберг Г.С., Черникова С.А. Краснощекое Г.П. и д.р. Мифы и реальность лустойчивого развития. Проблемы прогнозирования. М., 2000. Вып. 2.

122. Рокецкая Г.А. Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия. Автореферат дис. канд.эк.наук. СПб., 1998.

123. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М. 1998.

124. Рудычев А.А. Повышение эффективности функционирования предприятий промышленности. Бегород. 1999.

125. Румянцев Б .Г. Конкурентная стратегия в условиях рыночной экономики. Социология власти, №2, 1997.

126. Ревуженко АА. К вопросу о категории Экономическая эффективность Сборник научных трудов НГТУ №5,2000.Библ 8.Рус.

127. Рябчиков М.П. Контроль финансово-хозяйственной деятельностина промышленных предприятиях. М. Финансы и статистика 1988г.

128. Самуэльсон П. Экономика т. 1 и 2 -М. AJITOH 1990

129. Селиванов А.И., Садреева А.К. Прямые длительные хозяйственные связи. М. Экономика 1980г.

130. Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М. Экономика, 1978г.

131. Свиткин М.З. Мацута В.Д., Рахлин К.М. Группы качества на машиностроительных предприятиях. Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение, 1988.

132. Селезнев А.В. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках. Вестник Московского государственного университета. Серия 6. Экономика. 1996, №5, с. 3-18.

133. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России.-М. 1999.

134. Соколов Б.И. Лин А.А. Фармацевтический рынок и его особенности. Экономика. СПБ. Вып.3.1998.

135. Спиридонов И.А. Международная конкуренция. М.: Мысль,1993.

136. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

137. Статистические методы повышения качества /под ред. Хитоси Кумэ/. М.: Финансы и статистика. 1990.

138. Сыроежкин И.М. Совершенствование показателей эффективности и качества. М.: Экономика. 1980.

139. Татаркин А.И., Куклин А.А., Яковлев В.И. и др. Анализ финансово-экономической безопасности территории. Екатеринбург, 1999.

140. Татаркин А.И., Романова О.А., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона. Екатеринбург, 1997.

141. Торгаев Р., Шамиль Т., Дарибаев М. Некоторые положенияразработки и реализации комплекса моделей устойчивого государственного развития /Транзитивная экономика. № 4. Ама-Ата. 1998.

142. Теория и практика антикризисного управления. М. ЮНТИ 1996.145. Теория статистики (под ред. проф. Шмойловой Р.А.)-М. Финансы и статистика 1988.

143. Токачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных компаний. Российский экономический журнал, №4,1998, с.48-57.

144. Томак А. К использованию западноевропейского опыта стимулирования конкуренции и антимонопольного контроля. Российский экономический журнал, №4,1998, с. 126-127.

145. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и масссовых ресурсов и эффективность экономики. Проблемы прогнозирования. М., 2001.

146. Удовик И.Н. Современные особенности структуры банковского рынка. -Экономика. Право. Управление, 1998, №3. Краснодар, ИНЭП КубГУ.

147. Украинский Д.В., Киперман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия. Показатели и эффективность. М. Экономика 1988.

148. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М. Прогресс, 1988.

149. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. Новосибирск, 1998.

150. Уткин Э.А. Управление фирмой. М. Акалис 1996.

151. Фархутдинов И.П. Концептуальные основы стабилизации экономики региона. Южно-Сахалинск, 1998.

152. Фишер С., Донбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

153. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М. Прогресс 1987.

154. Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских компаниях. М. Экономика 1990.

155. Чемберлен Эдвард. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Экономика, 1996.

156. Черняк Ю.В. Системный анализ в управлении экономикой. М. Экономика 1975г.

157. Швандар В.А.Экономика предприятия.М. ЮНИТИ. 2002.

158. Шеремет А.Д. Управленческий учет. М. ИД ФБК-ПРЕСС. 2001.

159. Шемятенков В.Г. Между стихией и планомерностью (как работает монополистическая конкуренция). М.: Мысль, 1987.

160. Шмелев А. Г. Продуктивная конкуренция: опыт конструирования объединительной концепции. Институт Открытое общество. - М.: Магистраль, 1997.

161. Щербаковский Г.З. Стабильность фирмы в условиях конкуренции. СПб. 1998.

162. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. М. Экономика 1988.

163. Шрубенко А. Устойчивому развитию адекватную подготовку кадров управленческой деятельности. Общество и экономика. № 12. М., 1998.

164. Экономика и бизнес, /под ред. В.В. Катаева/. М.: МГТУ им. Баумана, 1993.

165. Экономика предприятия /под ред. В.Я. Горфинкеля и Е.М. Купрякова/. Ч М.: ЮНИТИ, 1996

166. Экономика предприятия. Конкурентное право и политика поощрения конкуренции. М., 1997.

167. Экономическая стратегия фирмы /под ред. Градова А.П./. СПб.: Специальная литература, 1990.

168. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М. ГНОМ-ПРЕСС1998.

169. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М. Акалис 1990.

170. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты.-мироваяэкономика и международные отношения. №6. М. 1997.

171. ANDERSEN, ESBEN S.; DALUM, BENT; AND V1LLUMSEN, GERT. International Specialization and the Home Market: An Empirical Analysis. Institut for Production, Aalborg Universitets center. Denmark, December 1981.

172. BALDWIN, WILLIAM L., AND SCOTT, JOHN T. Market Structure and Technological Change. Chur, Switzerland and New York: Harvard Academic Press, 1987.

173. HANNAN, MICHAEL T. AND FREEMAN, JOHN. Structural inertia and Organizational Change. American Sociological Review, Volume 49. Number 2. April 1984. 149-164.

174. HANNAN, MICHAEL T. AND FREEMAN, JOHN "Structural inertia and Organizational Change," American Sociological Review, Volume 49. Number 2. April 1984. 149-164.

175. PORTER, MICHAEL E.ED. Competition in Global Industries. Boston: Harvard Business S Press, 1986.

176. SCOTT. BRUCE R.LODGE.GEORGE С .AND BOWER, JOSEPH L, EDS U.S.Competitive-ness in the World Economy Boston: Harvard Business School Press. 1985.

177. Макет целевой комплексной программы выживания, развития, эффективности и качества работы промышленных предприятий

Похожие диссертации