Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление организационно-экономическими изменениями в производственных системах региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Митрофанов, Евгений Петрович
Место защиты	Чебоксары
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление организационно-экономическими изменениями в производственных системах региона"

На правах рукописи

Митрофанов Евгений Петрович

УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары - 2006

Работа выпонена на кафедре региональной экономики и предпринимательства экономического факультета ФГОУ ВПО Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Яковлев Анатолий Егорович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Рыбаков Лев Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Измайлов Алексеи Викторович

Ведущая организация Вого - Вятская академия государственной службы

Защита состоится л5 июля 2006 г. в Л часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова по адресу: 428034, г.Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова.

Автореферат разослан л5 июня 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор E.H. Кадышев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время в экономике страны идет активный процесс институциональных преобразований, формирование организационно ' - экономической структуры хозяйства. Происходит переориентация инвестиционной деятельности на наиболее развитые районы, замедленное развитие старопромышленных регионов, более резкая дезинтеграция регионов по уровню экономического развития. Одной из важных задач региональной экономической политики стало более равномерное распределение "центров притяжения" по территории страны, а также развитие низового уровня социального и экономического управления.

При осуществлении рыночных преобразований из федерального центра необходимо учитывать степень развития производства в регионах, его масштабность и структуру экономической системы. В базовых отраслях экономики: промышленность, транспорт и связь, строительство, сельское хозяйство и др., программы рыночных преобразований дожны различаться в регионах с различными условиями социально-экономического развития. Рыночные преобразования в экономике региона определяются общесистемными процессами, происходящими в стране. Проявления этих процессов имеет отчетливый региональный и организационный характер. Они определяются условиями производства на различных территориях и спецификой производства в отраслях экономики. Важное значение при этом имеет обеспечение конкурентоспособности региона. В работе анализ этих обобщений приведены как в целом по Чувашской Республике, так и по основным Отраслям экономики республики. Однако данные вопросы в настоящее время не имеют глубокой проработки. Указанные выше аргументы определили актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Организационно - экономическим изменениям в народном хозяйстве региона в различных его аспектах посвящены научные исследования как отечественных, так и зарубежных ученых. Это прежде всего касается общетеоретических и методологических вопросов. Среди отечественных исследователей выделяются труды: академиков: Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера, В,В. Кулешова, В.А. Макарова, Д.С. Львова и других ученых: С. Авдашевой, И.С. Березина, О.С. Виханского, А.Й. Гаврилова, О.Г. Дмитриевой, Г.А. Дорожновой, А.П. Егоршина, О.В. Кузнецовой,

B.Н. Кириченко, Л.П. Куракова, В.П. Лексина, Г.А. Морозовой, Т.В. Погодиной,

C.Д. Резника, A.B. Саяновой, Л.П. Семерковой, B.C. Сутягина, P.A.

Фатхутлинова, Б.Б. Хрусталева, A.B. Чаянова, JT.C. Шеховцевой, Р.И. Шнипера и ДР-

Проблема регионального развития в той или иной степени рассмотрены в трудах крупных зарубежных ученых: И. Ансоффа, М. Але, Дж.К. Гебрейта, У. Канга, Дж.КМ. Кейнса, Р. Коуза, Дж. Робинсона, М, Портера, П. Самуэльсона, А. Томпсона, П. Хайне, И. Шумпетера и др. Подходы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, позволили автору выработать свой взгляд по теме исследования, и разработать механизм управления организационно -экономическими изменениями в народном хозяйстве региона.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ управления организационно - экономическими изменениями в региональной экономической системе в условиях современной экономики.

Объектом исследования выступает региональная экономическая система и ведущие отрасли экономики. Конкретным объектом исследования явилась Чувашская Республика.

Предметом исследования являются управленческие отношения, / возникающие в процессе организационно - экономических изменений в региональной экономической системе, и комплексная их оценка.

Исходя из поставленной цели последовательно и взаимосвязано решались следующие задами:

1. Исследовать методологические и методические вопросы управления развитием региональной экономической системы.

2. Выявить и обосновать характер изменений в современной экономике региона и комплексно оценить их влияние на развитие региональной системы.

3. Разработать методические подходы к управлению изменениями в производственных системах региона.

4. Разработать и предложить методические рекомендации по совершенствованию управления региональными инновационными системами.

5. Обосновать и предложить концептуальные основы стратегического развития производственных комплексов Чувашской Республики с учетом организационно - экономических изменений.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической базой исследования явились труды зарубежных и отечественных ученых, нормативно-инструктивные материалы Правительства РФ и . Чувашской Республики (4P), законодательные и нормативные акты по региональному развитию. В процессе исследования использовались данные статистических

сборников РФ и ЧР, Министерств экономического развития и торговли, сельского хозяйства и продовольствия. .''Х.. -

В процессе работы применялись системный метод, логический, сравнительный, Ханалитический, метол экспертных . оценок,. экономико-статистический анализ, общенаучные методы. . : ,

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Исследованы и обобщены методологические и методические аспекты развития. региональных экономических систем с учетом рыночных преобразований, которые определяются взаимодействием и взаимозависимостью общесистемных процессов, происходящими в экономике страны и социально-экономическими особенностями самого региона.

2. Выявлены и оценены изменения, происходящие в региональной экономической системе, суть которых выражается в структурно-отраслевых преобразованиях, диверсификации производства, а также в институциональных изменениях, обусловленных законами рыночной экономики. Дана их комплексная оценка.

3. Обоснованы методические подходы системы управления изменениями в региональной экономике, которые предполагают максимальное использование региональных факторов развития, разработку основополагающих принципов взаимодействия национальной и региональной экономических систем, с одной стороны, внутрирегиональных структурных сдвигов и институциональных изменений - с другой.

4. Обоснована роль инновационного развития территории как нового, более эффективного фактора развития экономики, который предполагает не только технологическое развитие, но и социально-экономическое развитие территории, на основе использования достижений науки. Индикаторами результативности такого социально-экономического развития служат качественное- и количественное улучшение системы показателей регионального развития, характеризирующих инновационную деятельность в регионе.

5. Разработана стратегия развития производственных комплексов для различных уровней управления, в которой финансовые показатели, аналогично традиционным подходам, используются не только как важнейшие критерии при оценке эффективности деятельности предприятия, но и для оценки возможностей экономического роста. Х. Х 1

Практическая значимость работы. Некоторые предложения и

рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы

для планирования и прогнозирования социально-экономического развития как Чувашской Республики, так и других регионов России. Обоснованные автором стратегические приоритеты обеспечения конкурентоспособности региона в условиях рыночных преобразований могут составить основу догосрочных планов социально-экономического развития в региональных экономических системах.

Апробация исследования. Материалы диссертации докладывались на III Всероссийской научно-методической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития, г. Пенза, 2005 г.; на Межрегиональной научно-практической конференции География и регион: актуальные вопросы исследований, г. Чебоксары, 2005 г.; на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы инновационного социально-экономического развития региона, г. Чебоксары, 2006 г. В процессе диссертационного исследования по теме исследования опубликовано 9 печатных работ, объемом 2,9 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, определены его объект, предмет, методологическая база. Показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенных исследований.

В первой главе диссертации Теоретические и методологические основы управления развитием региональной экономической системы исследован регион как экономическая система, показаны производственные объединения в структуре региональной экономической системы и раскрыты основные формы и методы управления региональными производственными системами.

Региональная экономика раскрывает экономические процессы

формирования важного сектора территориального хозяйства с точки зрения

рационального использования ресурсов страны в рыночных условиях. Как

известно, каждый регион - имеет специфику, определяемую ресурсным

потенциалом, организационными структурами производства и регуляторами

рынка. Это обусловливает в свою очередь особенности процесса воспроизводства

в регионах, т.е. регионального воспроизводства. Закономерности регионального

воспроизводства и складывающиеся при этом региональные отношения по поводу

экономических связей между регионами необходимы при характеристике национальной экономики, которая получает определенность в системе взаимодействующих регионов.

Достаточно. полный анализ дифференциации регионов, их социально-экономического развития может строиться лишь на основе: проведения множественных (использующих целые совокупности показателей) и объективных сопоставлений между ними. Необходимо проводить исследование регионов, используя не только частные экономические и социальные показатели, но й их совокупности - интегральные показатели, исходя из концепции стратегического управления.

Таким образом, регион как экономическая система и как объект управления предполагает воспроизводство и определение его методологических основ: факторов, функций, что невозможно осуществить без глубокого анализа его внутреннего содержания, т.е. его хозяйственной структуры.

В условиях стабилизации развития российской экономики в ней постепенно формируются новые формы организации хозяйственной деятельности. В масштабах мировой экономики происходят сходные процессы, где сосуществуют различные по масштабам операций и организационно-управленческим характеристикам типы промышленных структур, при всей важности малого и среднего бизнеса именно крупные корпорации, как правило, играют наиболее важную роль.

Корпоративный сектор определяется как третья главная сила рыночной экономики вместе с рыночным механизмом хозяйствования и системой государственного регулирования, что обусловливает Х необходимость учета данного фактора и при рассмотрении экономической системы региона и системы его управления. В развитых странах широко представлены транснациональные корпорации - финансово-промышленные группы (ФПГ) с системой управления ходингового типа как наиболее развитая корпоративная форма. На современном этапе развития мирового сообщества в условиях глобализации хозяйственной деятельности крупные корпоративные структуры посредством своих дочерних компаний во многих странах мира получают доступ в регионы с дешевой рабочей силой, с налоговыми льготами, а также к новым рынкам сбыта своей продукции.

Х В ряде стран важную роль в управлении государственной собственностью и реализации целей государственного регулирования играют государственные корпорации (компании) регионального развития.

[5 Российской Федерации опыт создания ФПГ в масштабах юрода, края,

области пока незначителен. Тем не менее и такая форма межфирменных объединений может оказаться полезной в масштабах экономического региона (экономического района) для решения крупных межотраслевых задач по освоению полезных ископаемых, производству сложной техники для сельского хозяйства, социальной сферы и др. Кроме того, практически отсутствуют исследования по разработке организационно-методических положений создания региональных ФПГ, учитывающих специфику экономики территориальных образований. И это при том, что корпоративные формы хозяйственных объединений играют большую роль в эффективном развитии экономики регионов.

Наряду с созданием крупных ФПГ федерального значения отчетливо проявилась тенденция к формированию промышленно-финансовых корпораций регионального характера. Их создание поддерживается местными органами испонительной власти, так как подобные компании рассматриваются как способ укрепления позиции регионов в отношении с центром и как средство решения региональных экономических задач. В качестве одной из основ региональной интеграции в рамках ходингов может выступать использование общей инфраструктуры и финансовых ресурсов региона.

В настоящее время существует объективная потребность в разработке концепции управления сложными интегрированными структурами и эффективной системы управления в условиях происходящих рыночных изменений. Очень часто компании и ходинги, ориентированные только на одну отрасль или сферу деятельности, вид производства или родственную группу товаров, не удовлетворяют современным требованиям научно-технического прогресса и рынка. Диверсификация деятельности в рамках ходинга обусловливает необходимость реализации гибкого управления его компаниями, комбинирования используемых ресурсов, адекватного и динамичного реагирования на трансформации рынков, поиска и реализации инноваций, осуществления рисковых инвестиций и др. На этой основе в рамках новых организационно-экономических образований дожны развиваться горизонтальные связи.

Можно выделить следующие типы систем управления в зависимости от степени централизации руководства. Во-первых, централизованные (рис.1), во-вторых, децентрализованная система управления с перекрестным финансированием, которая применяется в том случае, когда реализуется стратегия широкой диверсификации (рис.2).

С децентрализацией связана и такая перспективная форма, как

стратегический управляющий ходинг. Здесь высшее руководство - не вмешивается в оперативное управление, но контролирует ключевые показатели эффективности бизнес - единиц, вырабатывает единую стратегию развития бизнесов и инвестиционную политику. Одной из основных Х целей при этом выступает достижение синергетического эффекта и добавленной стоимости на уровне ходинга за счет централизации и/или установления экономически эффективных взаимосвязей между бизнес - единицами. Поэтому многие вопросы корпоративного управления могут рассматриваться с позиций синергетики.

Совет директоров

(президент |

Виде- | резидент п< производству I

Руководитель конкретного предприятие

Руководитель конкретного предприятия

РухмОЕИггвль конкретно го предприятия

Виие-пр мндент по снабжению н Х быту '

Отдал снабжения

Отдел сбыта

Отдел маркетинга

Отел упраьленче*

евдго учета

Финансовая СЛ|ужб&

Отел аудита

Ваце-пр &э кдеет по стратегическому планированию

Отпел стратегического плакнрокйнк*

акономкчесио] анализа I

Инновационны?

Вице-президент по персоналу

Рис. 1. Централизованная функциональная структура управления производственной компанией

Совет директоров

[Президент [

СТр КТГМЧС*ОГО

гимниромння

мархепшг

Кадровая служба

Руководитель конкретного предприятии

Ру водитель конкретного преприятнл

Рис. 2. Децентрализованная структура управления ходингом

В процессе функционирования региональной системы управления необходимо учитывать структуру экономики региона. При этом в регионе с

развитым промышленным производством, инфраструктурой, системное воздействие дожно быть направлено на содействие развитию Хв аспекте повышения эффективности. . .

В настоящее время не существует единой системы регулирования и управления региональными производственными системами. Региональные органы управления имеют отношение лишь к отдельным аспектам регулирования рыночных процессов, связанным с региональным заказом, бюджетным планированием и денежным обращением. Более того, даже эти функции органы регионального управления поностью не реализуют, поэтому делается вывод о том, что, несмотря на большое количество управляющих и регулирующих органов в российских регионах, управление региональным рыночным процессом как единой системой отсутствует.

Также отмечается, что эффективному управлению на региональном уровне препятствует отсутствие четкой системы регулирования регионального воспроизводственного процесса, особенно в фазах распределения и обмена. Следовательно одна из главных задач в сфере управления экономикой региона на современном этапе развития - объединение имеющихся отдельных элементов в единую систему управления. :

Исследование основных форм и методов управления процессом регионального воспроизводства дожно осуществляться с помощью соответствующей организационной структуры, способной использовать механизмы экономического саморегулирования в сочетании с рычагами административного и экономического воздействия на субъекты территориального хозяйства.

Во второй главе Анализ и оценка изменений в производственных системах

региона рассмотрен и оценен характер изменений в современной экономике

Чувашской Республики, таких как структурно - отраслевые изменения,

диверсификация производства и институциональные изменения. Показаны

методические аспекты управления изменениями в региональной экономической

системе Чувашской Республики,

Характерной особенностью для современного периода является усиление

неопределенности в направлении структурных изменений при возрастании

количества вариантов развития экономики. В переходные периоды не существует

раз и навсегда заданного пути преобразований, действует ряд объективных и

субъективных факторов, каждый из которых может оказаться решающим.

Позитивность или негативность структурных сдвигов зависит от гого, в каком

направлении они осуществляются. В. России такие перемены в целом прогрессивны, поскольку благодаря им, наблюдается оживление экономики. Однако при этом сохраняется опасность структурного распада.

Одной из основных причин неблагоприятной динамики сдвигов в отраслевой и технологической структуре экономики является невозможность свободного распределения капитальных вложений между отдельными секторами из-за монополизма, прежде всего в топливно-энергетическом комплексе и на железнодорожном транспорте. Во многом искусственно созданный монополизм препятствует оптимизации и эффективности структуры народного хозяйства.

Если учесть, что к началу 2000 года крупные структурные изменения произошли, то наибольший эффект мультипликатора структурных сдвигов достигается в отраслях с максимальным коэффициентом корреляции по отношению к другим отраслям. Матрица, приведенная в табл. 1, на первый взгляд дает неожиданные результаты. Так, согласно ей наибольший коэффициент корреляции по отношению к другим отраслям и к ВВП в пищевой промышленности (0,774 и 0,85 соответственно), а наименьший - в электроэнергетике (0,65 и 0,55).

Во-первых, социально-экономическое положение любого региона зависит от совместного действия множества факторов, поэтому неверно абсолютизировать значение какого-то одного или группы из них. Роль и значение отдельных факторов и их групп меняются во времени. Нет объективных законов, исключающих исчезновение или сведение на нет (на время или навсегда) влияния некоторых факторов и появление новых.

Системное действие разнообразных факторов социально-экономического развития, при котором неблагоприятное действие одного или группы из них компенсируется благоприятным действием других факторов. Бывает, что благоприятное значение одних факторов ухудшает значения других. При этом продуктивность системы в целом возрастает. Это, в частности, проявляется в ходе технологического прогресса - прогресс одних характеристик технологии или продукта может сопровождаться регрессом других: Каждый прогресс в органическом развитии является вместе с тем и регрессом.

Стратегии диверсификации заключаются в проникновении компании в

другие отрасли с. целью ликвидации чрезмерной зависимости одной

ассортиментной группы товаров от рыночной конъюнктуры. При реализации

стратегии невзаимосвязанной диверсификации собственник компании выходит за

рамки традиционной производственной и коммерческой цепочки и ищет новые

виды деятельности, отличные от уже существующих как в области технологий, так и по рынкам сбыта. В этом случае ходинговая компания создает допонительные преимущества для собственного бизнеса, прежде всего, за счет формирования внутреннего рынка капиталов. Основная компания обеспечивает эффективное перераспределение финансовых ресурсов между отдельными предприятиями с целью обеспечения максимальной прибыльности суммарного инвестиционного портфеля.

Таблица 1

Матрица перекрестных коэффициентов корреляции сдвигов в отраслевой структуре экономики* .

Электро Топлив- Чер- Цвет- Машино- Сель- Средний

энерге- ная про- ная ная ме- строение и ское . отрасле-

тика мышлен- метал- талур- метало- хозяй- вой коэф-

ность лургия гия обработка ство фициент

Электроэнергетика 1,00 0,54 0,50 0,27 0,77 0,53 0,65

Топливная 0.54 1,00 0,90 0,88 0,63 0,50 0,68

промышленность

Черная металургия 0,50 0,90 1,00 0,84 0.64 0,42 0.69

Цветная металургия 0,27 0,88 0,84 1.00 0,41 0,44 0,59

Машиностроение и металообработка ' 0,77 0,63 0,64 0,41 1,00 0,84 0,77

Сельское хозяйство 0,53 0,50 0,42 0.44 0.84 1,00 0.66

Х Г1о: Красильникоа О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. - 2001. - №8. - С.57.

Несмотря на сложность управления диверсифицированным портфелем и повышенным риском, обеспечивает ходинговой компании мобильность, повышение конкурентоспособности в целом, а с позиций регионального управления способствует развитию среднего и малого предпринимательства, улучшает инвестиционный климат и содействует решению ряда задач социально-экономического развития региональной экономики, который в концентрированном виде был изложен в Комплексном плане реализации Стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2010 года.

Таким образом, процесс диверсификации в основном был направлен на

постепенную реализацию отмеченных ранее принципов в деятельности

производственных компаний, с предварительным поиском, изучением и

опробованием методов, методик и процедур, наработанных российским и

зарубежным менеджментом. 1 . Х

Институциональные условия - один из наиболее существенных факторов,

формирующих среду функционирования экономики. За период реформ в России

произошел целый ряд институциональных изменений, оказавших существенное влияние на развитие производственной сферы. В связи с тем, что эти изменения имеют непосредственное отношение к возможным методам реализации промышленной политики, их необходимо рассмотреть более подробно:

1. Подавляющее большинство крупных и средних предприятий России уже преобразованы в акционерные общества, большая часть акций которых принадлежит уже не государству, а частным лицам и негосударственньм организациям. Другими словами, большинство российских предприятий в соответствии с действующим законодательством являются частными и не находятся в государственной собственности (как минимум частично).

2. Несмотря на провозглашенный переход к рыночной экономике, сохранились присущие именно России особенности взаимоотношений между предприятиями и государством. Они выражаются в следующем:

- с одной стороны, предприятия зачастую выпоняют большой объем функций, абсолютно несвойственных производственным организациям в рыночной экономике, - содержание за свой счет мобилизационных мощностей, объектов социальной инфраструктуры, обеспечение занятости населения в моногородах, трудоустройства высвобождаемых работников и т.д. Эти функции финансируются из средств предприятий и, соответственно, ухудшают их текущее финансовое положение. Однако эти же функции являются одним из существенных факторов, сдерживающих возможность банкротства и закрытия неэффективных и бесперспективных производств;

- с другой - практически все предприятия вне зависимости от их организационно-правовой формы и отношений к государственной собственности рассчитывают на получение определенной поддержки из федерального бюджета. Сейчас сложилась парадоксальная ситуация, когда уже приватизированные предприятия, которые не являются государственными и не имеют государственного участия в своем капитале, в силу проводимой правительством политики имеют даже больше шансов на получение различных видов субсидий и льгот из государственного бюджета, нежели те, которые продожают оставаться государственными. С точки зрения экономической целесообразности и просто здравого смысла подобная ситуация представляется абсурдной, но она создает благоприятные условия для перекачки бюджетных ресурсов в собственность владельцев частных и приватизированных предприятий.

3. В результате поспешно проведенной ваучерной приватизации большая

часть приватизированных предприятий перешла в собственность меких

акционеров, в основном членов трудовых колективов, чековых инвестиционных фондов и других владельцев приватизационных чеков. Как показала практика, подобная структура собственности не создает предпосылок для развития предприятий.

4. В современных российских условиях частные владельцы и негосударственные организации далеко не всегда становятся эффективными собственниками крупных и средних предприятий. Как правило, эффективным может считаться тот собственник, который заинтересован и обеспечивает нормальное функционирование и развитие предприятия. Действия частных владельцев далеко не всегда соответствуют этим критериям.

5. В экономике России успешно идет процесс формирования крупных интегрирующих структур. В основном он происходит в форме создания финансово-промышленных групп (ФПГ). Этот процесс можно только приветствовать, так как он ведет к созданию крупных структур, способных обеспечить развитие высокотехнологичных производств, и к реставрации нарушенных в ходе экономической реформы кооперационных и производственно-технологических взаимосвязей между предприятиями.

6. В ходе приватизационной компании были сделаны первые шаги по формированию в России инфраструктуры фондового рынка.

7. В ходе экономической реформы в России была создана двухуровневая банковская система, по своим основным параметрам соответствующая требованиям рыночной экономики. В то же время необходимо отметить ряд ее особенностей, которые могут оказать существенное влияние на характер и методы проведения промышленной политики.

Вряд ли удачным можно считать решение о направлении доходов от продажи федерального имущества на покрытие дефицита бюджета. Эти доходы по итогам разовых продаж следует целевым образом направлять в Бюджет развития для целей инвестирования и, соответственно, увеличения совокупного спроса и налогооблагаемой базы. Доходы от продажи государственных активов дожны обеспечивать догосрочные интересы экономического роста. Так например, по Чувашской Республике средства от приватизации государственного и муниципального имущества распределились следующим образом (табл.2).

Данные табл. 2 отражают приведенный выше характер распределения средств от приватизации в целом по России.

Таблица 2

Поступление средств от приватизации государственного и муниципального имущества и их распределение в Чувашской Республике (тыс..р.; 1995-2005 - мн. руб.)

1995 1998 2001 2003 2005

Получено средств от поку-

пателей государственного

и муниципального

имущества - всего 5717 4010 38637 120242 111113

в том числе от находив-

шегося в собственности:

Федеральной 417 283

Собственность Чувашской

Республики 2030 913 22267 38468 68169

Муниципальной 3270 2814 16370 81774 42944

Перечислено денежных

средств, лолученных от по-

купателей государственно-

го и муниципального

имущества - всего 5341 3920 36172 114931 110426

их них:

в федеральный бюджет 839 174 Х - 8 14

в бюджет Чувашской

Республики 1135 536 19611 35596 64079

в муниципальные

бюджеты 1260 2075 11705 69012 39729

Источник: Статистический ежегодник Чувашской Республики.2005: Стат.сборник / Чувашстаг -Чебоксары, 2006. С. 173.

Реструктуризации промышленности создает условия для формирования крупных вертикально-интегрированных корпоративных структур, интеграции финансового капитала, торгово-сбытовых сетей, производственного и научно-технического потенциала. Для этого нужно стимулировать становление финансово-промышленных корпораций, способных к самостоятельному выживанию в условиях внутренней нестабильности и жесткой международной конкуренции.

Исследования, проведенные выше, показывают и требуют создания эффективной системы управления рыночными изменениями.

Исходя из предлагаемой в диссертации методологии рассмотрения региона как квазикорпорации и существующих методов финансового анализа предприятий впоне оправданным, на наш 'взгляд, будет использование существующих методик расчета основных финансовых коэффициентов применительно к экономике конкретного региона, а именно. Чувашской Республики. В качестве объекта нашего анализа была выбрана совокупность

крупных и средних предприятий, выступающих основой конкретной региональной экономики. Подобный анализ, не претендуя на окончательность полученных выводов, в то же врем позволит сформировать объективную картину об основных экономических аспектах экономики Чувашской Республики как внешней среде функционирования ходинга.

Анализ и оценка социально-экономического положения региона* предполагает:

Х оценку достигнутого общего уровня экономического развития;

Х анализ динамики развития важнейших отраслей экономики, в первую очередь промышленности;

Х оценку финансового потенциала; ,.

Х оценку уровня жизни населения и ситуации на рынке труда.

Для определения общего уровня экономического развития в мировой практике и с некоторых пор в России применяется показатель производства валового внутреннего продукта (ВВП), в регионах - валового регионального продукта (ВРП) на душу населения.

Валовый региональный продукт, рассчитанный на душу населения, дается нами в относительных коэффициентах, представляющих отношение региональных душевых показателей к соответствующим среднероссийским, принятым за 1.

, Так, относительный коэффициент (уровень) душевого производства валового регионального продукта (ВРП) в регионе г (А',,) рассчитывается следующим образом:

X' = ^^ - доля валового регионального продукта (ВРП) на района г в валовом

внутреннем продукте РФ; г 1Г

Хг - - доля населения района г в численности населения РФ.

По аналогии определяются относительные коэффициенты (уровень) душевого производства части ВРП, создаваемой в различных сферах экономики

(вдс). Х . ... .. . . ,, ;,..

При изложении методических аспектов данной проблемы использованы материалы книги авторов Голубицкая М.В., Сашш И.И. Социально - экономическое положение регионов России. - М.: Сатурн С, 2001. - -

Чем больше абсолютное значение коэффициента К, тем выше уровень душевого производства валового регионального продукта (или части его) в регионе.

Это показано на примере некоторых субъектов Привожского федерального округа (таб. 3).

Таблица 3

Уровень производства валового регионального продукта в важнейших сферах экономики

(относительно среднего в РФ = 1)

Субъекты РФ К1 К2 КЗ К4 К5 Кб

Вого-Вятский экономический район 0,74 0,86 0.9 0.82 0,86 1,01

Республика Марий Эл 0,54 0,67 0,58 0,59 0,6 1,16

Республика Мордовия 0,48 0,59 0,54 0,52 0,44 1,19

Чувашская Республика 0,54. 0,61 0,57 0,6 0,56 0,97

Кировская область 0.64 0,8 0,79 0,65 0,63 1,33

Нижегородская область 0,97 1,09 1,22 1,1 1,22 0,8

К1 - уровень производства ВРИ в экономике субъектов РФ; К2 - уровень производства ВДС в материальной сфере в целом; КЗ - уровень производства ВДС в промышленности: К4 - уровень производства ВДС в сфере услуг в целом; К5 - уровень производства ВДС в сфере рыночных услуг; Кб - уровень производства ВДС в сельском хозяйстве.

Из приведенного анализа очевидно, что для более объективной оценки достигнутого уровня экономического развития регионов, выявления важнейших источников формирования ВРП, оценки степени рациональности структуры ВРП и обусловливающих эту структуру направлений хозяйственной деятельности показатель производства валового регионального продукта на душу населения необходимо допонить показателями производства на душу населения части ВДС' (валовой добавленной стоимости), создаваемой в важнейших сферах экономики. -

Такая характеристика сделана нами на основе статистических данных о структуре ВРП регионов. Разумеется, для поноправных выводов из этой характеристики необходима динамика структуры ВПР. Однако такая статистика только что появилась и обрабатывается с большим отставанием во времени. Данная попытка анализа структуры ВРП является пока единичной и, естественно,

1 НДС - масть валового региональною ирохкла. соиаиасмая в 1ии или имоП сфере жипимикп - н мак'рнальноП сфере в целом, промышленное!и. сельском хочнАсгис. еIроше Iне и р.. а 1акже в сфере \c.iyr. н гом числе рыночных.

не сможет ответить на все вопросы, касающиеся оценки тенденций в структуре ВРП, отражающих формирование рыночной экономики в регионах. .

В третьей главе Стратегия развития производственных комплексов региона с учетом организационно - экономических изменений показана совершенствование методологических основ стратегического управления региональной экономикой, рассмотрена организация и управление инновационными системами на региональном уровне, рассмотрены направления совершенствования организационного и методического обеспечения деятельности производственных систем.

Решение многих региональных проблем невозможно без стратегического управления экономическими системами.

Большое значение в стратегическом управлении имеют пять составляющих (рис.3). .......

Рис. 3. Составляющие стратегического управление

Поиск путей более успешной реализации стратегии также является непрерывным процессом. Одни стратегические задачи решаются легко, другие -никак не поддаются решению. Реализация стратегии возможна.при совместном воздействии всей совокупности управленческих решений и множества поэтапных действий, выпоняемых различными целевыми группами и отдельными лицами. Пересмотр финансовых планов, изменение политики, реорганизация, кадровые изменения, совершенствование учебного процесса, культурные мероприятия - все эти и другие действия являются типичными управленческими инструментами, используемыми для реализации стратегии развития региона.

Методика программно-целевого управления позволяет проводить декомпозицию глобальных целей региона до конкретных критериев качества жизни населения региона (около 100 критериев). Общая схема стратегических целей и критериев управления регионом показана на рис. 4.

Одним из важнейших направлений формирования российской инновационной системы является инновационное развитие территорий субъектов Российской Федерации и разграничение пономочий между федеральным правительством и органами государственного управления регионов. При этом возможна ситуация, когда развитие инновационной деятельности будет являться единственным фактором, обеспечивающим развитие территории.

Часть регионов не обладают ни природными, ни промышленно-технологичными ресурсами, позволяющими обеспечить собственное развитие. И таких регионов в настоящее время в России подавляющее большинство. И здесь уже виден только ; один выход - разворачивание конкурентоспособных наукоемких производств.

Таким образом, важнейшей первоначальной задачей формирования территории инновационного развития является создание адекватного возможностям и потребностям территории научно-производственного комплекса, обладающего рыночной конкурентоспособностью и возможностями дальнейшего саморазвития.

Научно-производственный комплекс территории инновационного развития (ТИР) дожен состоять из научных организаций, обеспечивающих разработку современных технологий, промышленных предприятий, способных воспринять эти технологии и осуществить выпуск конкурентоспособной продукции, и инфраструктуры, обеспечивающей процесс кадровыми, финансовыми, информационными и другими ресурсами, а также оказывающими необходимые услуги при работе на рынках.

Для обеспечения необходимой поддержки инновационных процессов необходимо создание соответствующей инфраструктуры, которая осуществляла бы финансовую, информационную, консатинговую, маркетинговую и другие виды поддержки инновационных проектов. Совокупность научно-технологических кластеров и инновационной инфраструктуры создает условия для . развития территории, на которой они размещены.

/уровень Ч

кбальная цель

Глобальная цель Ч обеспечение поного материального благосостояния и свободного __ . всестороннего развития личности__'

и уровень Ч

тр этег ичссние цели

Глобальный критерий Ч стабильный роет качества жизни населения

Источник: Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егорошина; ООН РАН, НИМБ. - М.: Экономика, ЗЮ4.С. 144

Рис. 4. Общая схема стратегических целей и критериев управления регионом

Существующая зарубежная практика инновационного развития территорий показывает, что максимальный успех в решении этой задачи достигается при одновременном выпонении следующих условий:

1) . достаточность исходного научно-производственного потенциала территории;

2) наличие у территории реальных конкурентных преимуществ;

: 3) наличие достаточно емких рынков сбыта существующей и перспективной продукции хозяйственного комплекса территории;

4) наличие достаточных источников финансовых средств;

5) наличие сильной поддержки инновационного развития территории со стороны органов власти.

Организационные структуры многих предприятий нуждаются в совершенствовании. Существующие на многих российских предприятиях производственные и организационные структуры сложились в дорыночный период и несут на себе печать командно-плановой системы. Человек в этих структурах рассматривается как элемент производственного процесса; исключается его участие в управлении, повышении содержательности своего труда, влиянии на конечные финансовые результаты. Тем самым ослабляется ответственность за результаты труда1.

Высокая изменчивость условий хозяйствования, необходимость постоянных нововведений в качестве одного из основных критериев рационализации организационных структур управления предполагает привязку систем планирования, оценки и стимулирования деятельности подразделений к конечным финансовым результатам предприятия.

Готовность подразделений к внедрению нововведений, планомерному формированию и использованию резервов определяется глубиной разработки догосрочных и среднесрочных планов предприятия и доведением их параметров до производственных и функциональных подразделений. Обычно внутрипроизводственное перспективное планирование2 представляет собой разработку и организацию выпонения планов развития подразделений (или видов деятельности) на срок до 3-5 лет.

1 Следует отметить, что такая ситуация до последнего примени оыла характерна и л.я 1Лоежмыч компании, и для чаруоежноП управленческой мысли. Только появление и ратнитне школы человеческих отношении начало ичменять лу ентуицию. .

: В настоящей работе пепо.тьтуется термин виутрпнротпно.тственное планирование и отличие от ооычно употребляемого термина внутрифирменное планирование, пол коюрым часто пидратуменаетея планирование деятельности предприятия в целом.

Эффективность деятельности производственных систем' может быть рассмотрена при различных вариантах экономической ситуации в стране (табл.4).

Таблица 4

Эффективность деятельности производственных систем

Организацнонно-экономическаи ситуация С1 С2 сз

Характеристика уровня стабильности управления производственной системой Низкий уровень' Средний уровень Высокий уровень

Интервальная оценка уровня стабильности управления производственной системой 0.05 - 0.3 0,3 - 0,6 0,6 - 0,95

Характеристика уровня рисков Высокий уровень Средний уровень Низкий уровень

Интервальная оценка уровня рисков производственной системы 0,6 - 0,95 0,3 - 0,6 0,05 - 0,3

Таблица 5

Главные приоритеты российских компаний '

На начало XXI века На конец XX века

1 Х Увеличение доли на рынке (4) Создание сплоченной управленческой команды

2 Привлечение и удержание квалифицированных специалистов (3) Контроль над издержками и сокращение затрат

3 Контроль над издержками и сокращение затрат (2) Привлечение и удержание квалифицированных Специалистов

4 Повышение качества продукции (5) Увеличение доли на рынке

5 Создание сплоченной управленческой команды (1) Повышение качества продукции

6 Внедрение новых информационных технологий в управлении компанией (6) Внедрение новых информационных технологий в управлении компанией

7 Развитие корпоративной культуры . и эффективной системы управления (7) Развитие корпоративной.культуры и эффективной системы управления

8 Привлечение догосрочных стратегических инвестиций (8) Привлечение ': догосрочных стратегических инвестиций

9 Изменение типа. уровня и интенсивности конкуренции (9) Изменение типа, уровня и интенсивности конкуренции

10 . Активное участие в политической жизни (10) Активное участие в политической жизни

Источник: Результаты исследования Приоритетные задачи российских менеджеров. проведенного Ассоциацией менеджеров России и компанией Krnst & Young CIS /.'Коммерсант. №45. 2002 16 март.

Данные табл. 4 позволяют определить наиболее оптимальные направления развития производственных систем.' Так как эффективность любой

экономической системы в зависимости от сценариев развития и приоритетности тех или иных организационно Ч технических мероприятий в разное время позволяет ранжировать их по степени важности. Таким образом приоритеты российских компаний в настоящее время значительно отличаются от приоритетов конца 90-х годов XX века (табл. 5).

В заключении диссертации сформулированы основные выводы по проделанной работе и рекомендации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Митрофанов Е.П. Проблемы создания и развития ходинговых компаний в Чувашской Республике // Материалы Межрегионал. науч.-практ. конф. География и регион: актуальные вопросы исследований. - Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2005. - 0,25 п.л.

2. Митрофанов Е.П., Яковлев А.Е. Эффективность производственных форм народного хозяйства // Материалы Межрегионал. науч.-практ. конф. География и регион: актуальные вопросы исследований. - Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2005. - 0,25 п.л.

3. Митрофанов Е.П. Стратегия инновационного развития Чувашской Республики до 2010 года // Материалы III Всерос. науч.-метод. конф. Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития. - Пенза, 2005. - 0,25 п.л.

4. Митрофанов Е.П. Структурно-отраслевые изменения И Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2005. -0,5 п.л.

5. Митрофанов Е.П., Яковлев А.Е. Управление стратегией развития региона // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2005. - 0,5 п.л.

6. Митрофанов Е.П., Яковлев А.Е. Методические аспекты перспективного планирования хозяйственной деятельности подразделений производственных систем // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2005. - 0,25 п.л.

7. Митрофанов Е.П. Стратегическое управление производственными системами на основе разработки системы сбалансированных показателей // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2005. - 0,25 п.л.

8. Митрофанов Е.П., Яковлев А.Е. Основные формы и методы управления региональными производственными системами // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Ч Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2005. Ч 0,4 п.л.

9. Митрофанов Е.П. Методологические основы управления развитием региональной экономической системы // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Проблемы инновационного социально-экономического развития региона. -Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2006. - 0,25 п.л.

Подписано в печать 01.06.06. Формат 60x84/16. Усл.печ.л. 1,39. Тираж 100 экз. Заказ № 384.

Отпечатано в типографии Чувашского госуниверситета 428015 Чебоксары, Московский просп., 15

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Митрофанов, Евгений Петрович

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы управления развитием региональной экономической системы.

1.1. Регион как экономическая система.

1.2. Производственные объединения в структуре региональной экономической системы.

1.3. Основные формы и методы управления региональными производственными системами.

Глава 2. Анализ и оценка изменений в производственных системах региона

2.1. Характер изменений в современной экономике Чувашской Республики и их оценка.

2.1.1. Структурно-отраслевые изменения.

2.1.2. Диверсификация производства.

2.1.3. Институциональные изменения.

2.2. Методические аспекты управления изменениями в региональной экономической системе Чувашской Республики.

2.3. Управление реструктуризацией в производственных системах региона.

Глава 3. Стратегия развития производственных комплексов региона с учетом организационно-экономических изменений.

3.1. Совершенствование методологических основ стратегического управления региональной экономикой.

3.2. Организация и управление инновационными системами на региональном уровне.

3.3. Направления совершенствования организационного и методического обеспечения деятельности производственных систем.

3.3.1. Перспективное планирование хозяйственной деятельности подразделений производственных систем.

3.3.2. Планирование и стимулирование организационно-технических мероприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление организационно-экономическими изменениями в производственных системах региона"

Актуальность проблемы. В настоящее время в экономике страны идет активный процесс институциональных преобразований, формирование организационно - экономической структуры хозяйства. Происходит переориентация инвестиционной деятельности на наиболее развитые районы, замедленное развитие старопромышленных регионов, более резкая дезинтеграция регионов по уровню экономического развития. Одной из важных задач региональной экономической политики стало более равномерное распределение "центров притяжения" по территории страны, а также развитие низового уровня социального и экономического управления.

При осуществлении рыночных преобразований из федерального центра необходимо учитывать степень развития производства в регионах, его масштабность и структуру экономической системы. В базовых отраслях экономики: промышленность, транспорт и связь, строительство, сельское хозяйство и др., программы рыночных преобразований дожны различаться в регионах с различными условиями социально-экономического развития. Рыночные преобразования в экономике региона определяются общесистемными процессами, происходящими в стране. Проявления этих процессов имеет отчетливый региональный и организационный характер. Они определяются условиями производства на различных территориях и спецификой производства в отраслях экономики. Важное значение при этом имеет обеспечение конкурентоспособности региона. В работе анализ этих обобщений приведены как в целом по Чувашской Республике, так и по основным отраслям экономики республики: промышленности и сельского хозяйства. Однако, эти вопросы в настоящее время не имеют глубокой проработки. Указанные выше аргументы определили актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Организационно-экономическим изменениям в народном хозяйстве региона в различных его аспектах посвящены научные исследования как отечественных, так и зарубежных ученых. Это прежде всего касается общетеоретических и методологических вопросов. Среди отечественных исследователей выделяются труды: академиков - Абакина Л.И., Аганбегяна А.Г., Гранберга А.Г., Ивантера В.В., Кулешова В.В., Макарова В.А., Львова Д.С. и других ученых: Авдашевой С., Березина И.С., Виханского О.С., Гаврилова А.И., Дмитриевой О.Г., Дорожновой Г.А., Егоршина А.П., Кузнецовой О.В., Кириченко В.Н., Куракова Л.П., Лексина В.Н., Морозовой Г.А., Погодиной Т.В., Резника С.Д., Саяновой А.В., Семерковой Л.Н., Сутягина B.C., Фатхутдинова Р.А., Б.Б. Хрусталева Б.Б., Чаянова А.В., Шеховцевой Л.С., Шнипера Р.И. и др.

Проблема регионального развития в той или иной степени рассмотрены в трудах крупных зарубежных ученых: Ансоффа И., Але М., Гебрейта Дж.К., Канга У., Кейнса Дж.КМ., Коуза Р., Робинсона Дж., Портера М., Самуэльсона П., Томпсона А., Хайне П., Шумпетера И. и других. Подходы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, позволили автору выработать свой взгляд по теме исследования, и разработать механизм управления организационно - экономическими изменениями в народном хозяйстве региона.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ управления организационно - экономическими изменениями в региональной экономической системе в условиях современной экономики.

Исходя из поставленной цели последовательно и взаимосвязано решались следующие задачи:

1. Исследовать методологические и методические вопросы управления развитием региональной экономической системой.

2. Выявить и обосновать характер изменений в современной экономике региона и комплексно оценить их влияние на развитие региональной системы.

3. Разработать методические подходы к управлению изменениями в производственных системах региона.

4. Разработать и предложить методические рекомендации по совершенствованию управления региональными инновационными системами.

5. Обосновать и предложить концептуальные основы стратегического развития производственных комплексов Чувашской республики с учетом организационно - экономических изменений.

Объектом исследования выступает региональная экономическая система и ведущие отрасли экономики. Конкретным объектом исследования явилась Чувашская Республика.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе организационно - экономических изменений в региональной экономической системе, и комплексная их оценка.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической базой исследования явились труды зарубежных и отечественных ученых, нормативно-инструктивные материалы Правительства РФ и Чувашской Республики (ЧР), законодательные и нормативные акты по региональному развитию. В процессе исследования использовались данные статистических сборников РФ и ЧР, Министерств экономического развития и торговли, сельского хозяйства и продовольствия.

В процессе работы применялись системный метод, логический, сравнительный, аналитический, метод экспертных оценок, экономико-статистический анализ, общенаучные методы, монографическое изучение.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Исследованы и обобщены методологические и методические аспекты развития региональных экономических систем с учетом рыночных преобразований, которые определяются взаимодействием и взаимосвязанностью общесистемных процессов, происходящими в экономике страны и социально-экономическими особенностями самого региона.

2. Выявлены и оценены изменения, происходящие в региональной экономической системе, суть которых выражается в структурно-отраслевых преобразованиях, диверсификации производства, а так же в институциональных изменениях, обусловленных законами рыночной экономики. Дана их комплексная оценка.

3. Обоснованы методические подходы системы управления изменениями в региональной экономике, которые предполагают максимальное использование региональных факторов развития, разработку основополагающих принципов взаимодействия национальной и региональной экономических систем с одной стороны, внутрирегиональных структурных сдвигов и институциональных изменений - с другой.

4. Обоснована роль инновационного развития территории как нового, более эффективного фактора развития экономики, который предполагает не только технологическое развитие, но и социально-экономическое развитие территории, на основе использования достижений науки. Индикаторами результативности такого социально-экономического развития служат качественное и количественное улучшение системы показателей регионального развития, характеризирующих инновационную деятельность в регионе.

5. Разработана стратегия развития производственных комплексов для различных уровней управления, в которой финансовые показатели, аналогично традиционным подходам, используются не только как важнейшие критерии при оценки эффективности деятельности предприятия, но и для оценки возможностей экономического роста.

Практическая значимость работы

Значимость работы состоит в том, что некоторые положения из выводов и предложений, полученных в результате исследования, могут быть использованы для планирования и прогнозирования социально-экономического развития Чувашской Республики, так и в других регионах России. Обоснованные автором стратегические приоритеты обеспечения конкурентоспособности региона в условиях рыночных преобразований могут составить основу догосрочных планов социально-экономического развития в региональных экономических системах.

Апробация исследования

Материалы диссертации докладывались на III Всероссийской научно-методической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития, г.Пенза, 2005 г.; на Межрегиональной научно-практической конференции География и регион: актуальные вопросы исследований, г.Чебоксары, 2005 г; на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы инновационного социально-экономического развития региона, г. Чебоксары, 2006 г. В процессе диссертационного исследования по теме исследования опубликовано 9 печатных работ, объемом 2,9 печатных листа.

На защиту выносятся:

1. Методологические и методические вопросы управления развитием региональной экономической системой.

2. Методические подходы к управлению организационно -экономическими изменениями в производственных системах региона.

3. Стратегия развития промышленных систем региона в условиях организационно - экономических изменений.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 181 наименования, 190 страниц машинописного текста, приложения. Работа содержит 12 рисунков и 14 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Митрофанов, Евгений Петрович

Заключение

В диссертационном исследовании были получены следующие результаты и выводы:

1 .Развитие любой региональной экономической системы зависит от совместного действия множества макроэкономических факторов. Роль и значение отдельных факторов и их групп меняются во времени, что требует разработки объективного механизма, учитывающего изменения в региональной экономической системе. Изменения во множестве макроэкономических показателей могут влиять на социально-экономическое положение в регионе и положение региона в национальном хозяйстве. Таким образом, структурно-отраслевые, организационно -экономические и институциональные изменения в экономике являются важнейшим условием формирования и развития региональной экономической системы.

2.Методические подходы к обоснованию экономического механизма управления изменениями в региональной экономической системе заключаются в необходимости формирования организационной структуры и инфраструктуры рынка региона, формирования и управления инвестиционной политикой и управления затратами в условиях рыночной экономики.

3. Стратегические приоритеты обусловлены низкой ресурсной обеспеченностью региона, как в финансовом, так и материальном плане, не позволяющей одновременно реализовать весь комплекс мер по экономическому развитию и необходимостью определения перспективных направлении с точки зрения их значимости и ранга в комплексной производственно-хозяйственной системе.

4. Важным направлением развития систем управления производственными комплексами выступает поиск новых рынков и диверсификация деятельности. Одним из способов реализации данного направления выступает создание в рамках производственных систем специализированных структур, занимающихся созданием и выведением на

1 /Z рынок новых изделий и технологий, функционирующих на принципах венчурного финансирования, создание отдельных небольших компаний на новых перспективных направлениях.

5. Современные тенденции корпоративного менеджмента в рамках производственных систем свидетельствуют о том, что все большее распространение получают децентрализованные и горизонтальные системы управления, допоняемые информационными связями. Это также предполагает широкое развитие интеграционных процессов в системах управления ходингом, когда на первый план выходит эффективная координация деятельности, трансформирующееся в структуры консультативного типа. Все это приводит к тому, что системы управления проходят ряд трансформаций в направлении от иерархических пирамид, построенных по принципу сверху - вниз к плоским (горизонтальным), характеризующимися наличием минимального количества промежуточных звеньев между руководством, испонителями и потребителями.

Всю совокупность региональных целей и задач невозможно решить без комплексного развития всех отраслей и предприятий региональной экономики. Поэтому в методическом плане системы управления экономических субъектов выступают специфическими подсистемами управления региональной экономики. В этом аспекте региональные органы власти могут способствовать созданию и улучшению условий функционирования экономических субъектов (например, стимулировать создание новых рабочих мест), оказывать им содействие в перепрофилировании деятельности, проведении реструктуризации, организовывать региональные заказы. Для этого, в свою очередь, необходимо выявление определенных критических точек в экономике региона, воздействие на которые способно привести к значительным социально-экономическим последствиям.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Митрофанов, Евгений Петрович, Чебоксары

1. Авдасиева С.Б. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998.-311с.

2. Авдасиева С.Б., Розанов Н. Анализ развития структуры рынков в российской экономике. М., 1999. - 53с.

3. Агафонов Н.Г. Закономерности и принципы размещения и территориальной организации общественного производства. Л.: ФЭИ, 1987.-50с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь.-М., 1983.-c.489

5. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/ Под общ. Ред. Сидоровича А.В. М.: Изд. Дело и Сервис, 1998. - 320с.

6. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие / Э.И.Крылов, В.М.Власова, М.Г.Егорова и др. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192с;

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.-416с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-415с.

9. Артемьева С.С. Формирование межбюджетных отношений в регионе // Регионология.-2002.-№2.- с. 60-69.

10. Архипов Ю., Яковлев А. Экономическая и социальная география Чувашской Республики: Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998.- 304 с.

11. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области)//Экономист.-2002.-№11.- С.70.

12. Белобрагин В.Я. Региональная экономика: проблемы качества. -М.: АСМС, 2001.С.26.

13. Беляков В.П. Повышение конкурентоспособностипроизводственных систем : учеб. пособие / В.П. Беляков, Э.Н. Рыжаков. -М.: Издательство Палеотип, 2005-148с.

14. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азриляна.-4-е изд. доп. и перераб.-М: Институт новой экономики, 1999.-1248с.

15. Бондарев П.П. Специализация производства в региональных системах. Львов: Вища Школа, 1983.-189с.

16. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учеб. пособие / Е. В. Вавилова. М.: Гардарики, 2000. - 156с: ил. - (Homo Faber).

17. Взаимодействие законодательной и испонительной ветвей власти. Опыт и проблемы. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.-217с.

18. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд.: Пер. с англ. М.: Наука, 1983.

19. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал.-2001 .-№2.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика 2003.-296с.

21. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательский дом "Дашков и К", 2001.-308 с.

22. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-239с.

23. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 1998.

24. Глазьев СЮ. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.:Владар, 1993.-310 с.

25. Гольдштейн Г.Я Стратегический менеджмент: Конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 1995.65с.

26. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебноепособие. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 1998.132 с.

27. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика. 2002.-360с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст (часть первая и часть вторая) М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", издательство ЭКМОС, 1999.- 228 с.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов по экон. направлениям и специальностям / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-493с.

30. Гранберг А.Г. Региональное развитие: Опыт России и Европейского Союза. Отв. ред. А.Г. Гранберг М.: Экономика, 2000. -440с.

31. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах: Проблема межрегион, контрастов в соц.-экон. развитии регионов России. / В. И. Гришин // Финансы. 2001. -N8.- С.3-5.

32. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур // Экономист.-2002. -№11.- С.43.

33. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой // Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, СВ. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана.-М.: Финансы и статистика, 2002.-176с.

34. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. - 480с.

35. Денисов А., Жданов С. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство Дело и сервис, 2002. -С.215.

36. Джеффри С, Фелипе Л. Макроэкономика. Глобальный подход. -М.: Дело, 1999.-848с.

37. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика.1. СПб., 1992.-162 с.

38. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства.-Л., 1977.-279с.

39. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.-496с.

40. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики.-2001.- №5.

41. Друкер П. Эффективное управление: экономические и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: ФАИР-Пресс, 2001. - 288с.

42. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.

43. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: Изд-во РАГС, 2001.-257с.

44. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда.-М., 1996.355с.

45. Егоршин А.Н. Управление персоналом. Н.Новгород: НИМБ, 2001. - 720с.

46. Ерзнкян Б.А. Институциональные особенности корпоративного управления в России и за рубежом // Актуальные проблемы управления -2000. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 1.Ч М. :ГУ У,2000,- С.185-186.

47. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Токач Г.Н., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие / Под общ. ред. Л.Л.Ермолович.-Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001.576 с.

48. Зайцев Б., Агурбаш Н., Ковалева Н., Малютина О. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред. д.э.н. проф. Б.Ф.Зайцева-М.: Экзамен, 2001. С.36.

49. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике М.:Сканрус, 2001.

50. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист.-2000.-№1.- С71.

51. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. Москва: Тесса, Ростов н/Д: издательский центр МарТ, 2000. - 416с.

52. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1991.-656с.

53. Ильин А. Планирование на предприятии: Учебное пособие. В 2 ч. 4.1. Стратегическое планирование.-Мн.: ООО "Новое знание", 2000.-312с.

54. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

55. Инвестиционная деятельность в регионе: направления совершенствования и развития // Сб. науч. тр. ИГЭА Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.- 125с.

56. Институцианальная экономика / Под ред. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.-318с.

57. Казанцев С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО, 2002. 37. - С.25-32.

58. Канг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика. -М.: Прогресс, 1982. С.264.

59. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности//Вопросы экономики.-2001.-№12.- С.103-124.

60. Кисельников А.А. Зарубежный опыт проведения рыночных реформ и управления региональной экономикой. Новосибирск: 1998. -185с.

61. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник.-М.: Финансы и статистика, 2002.- 584с.

62. Кларк Д.Б. Распределение богатства /Пер. Бесчинского А., Страшунского Д.; Отд-ние экономики АН СССР.-М.: Экономика, 1992.-447с.

63. Клоцвог Ф. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства//Экономист.-2002. №3. - С.66-73.

64. Кныш М., Пучков В., Тютиков Ю. Стратегическое управление корпорациями. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: СПб, КультИнформПресс, 2003-239с.

65. Кожин В.А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика. Н.Новгород. - 2002. - 262с.

66. Козлов JI.A. Региональная экономика: новые подходы. М., 1993.- 126с.

67. Комплексная программа экономического и социального развития Чувашской Республики на 2003-2010 гг. Собрание законодательства Чувашской Республики. №7,2003 г. Чебоксары, 399с.

68. Кортунов И.М. Функционирование и стратегия развития ходингов в регионе. Автореферат диссертации, Чебоксары, 2003.

69. Котлер, Филипп Маркетинг. Менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999. 896с, ил.

70. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993. 260с.

71. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике// Экономист, 2001. №6. - С.52-58.

72. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. -2002. №4. - С. 46-66.

73. Кузьмин С. Сдвиги и проблемы социально-экономического развития России // Экономист, 2002. №7. С.3-15.

74. Кураков Л.П. Региональная экономика: опыт и пути развития: Текст лекций для экон. фак. ун-тов .-Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 1994.-115с.

75. Кураков JI.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2 кн. М.: Пресс-сервис, 1997. - Кн.1. - 412с.

76. Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учебное пособие: В 3-х т. Чебоксары: Ассоциация содействия вузам, 1997.

77. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. 7-е изд., доп. и перераб. - М.: Вуз и школа, 2003. - 880 с.

78. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. 2002. №9. - С.36-39

79. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие для вузов/ Н.И. Ларина; Н. И. Ларина, А. А. Кисельников. Новосибир. гос. акад. экон. и упр.ЧМ.: Экономика, 1998.-172с.

80. Лексин В.Н., Щвецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.'.УРСС, 2000.-372 с.

81. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов/Шон. Собр. Соч. -Изд. 5-е. Т.16.-193-413с.

82. Ленский Е. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н.Сосковца. -Мн.: Армита-Маркетинг; Менеджмент, 2001. -480с.

83. Ляхов В.И. Совершенствование организации хозяйственной деятельности в регионе в условиях перехода к рынку: Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.,1993.с.168.

84. Мазур И., Шапиро В. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов / И.И.Мазур, В.Д.Шапиро; Под общ. ред. И.И.Мазура. М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2001. -С.453;

85. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблема и политика: В 2-ХТ.-М.: Республика, 1995.-Т.2-400с.

86. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих: Пер. с нем.

87. М.: Финансы и статистика, 1992.

88. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 2, 4, 11, 19, 23, 25.-М., 1955.

89. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций/А.С. Маршалова, А.С. Новоселов; Отв. ред. П.В. Шеметов.-М.: Экономика, 1998.-192с.

90. Маршалова А.С. Управление экономикой региона/А.С. Маршалова, А.С. Новоселов.-Новосибирск: Сиб. соглашение, 2001.-403с.

91. Матыцын А. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕКû, Институт микроэкономики, 2002. -368с.

92. Мащенко В. Системное корпоративное управление. М.: Сирин, 2003.- 251с.

93. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. -295 с.

94. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы / В. И. Суслов, Ю. С. Ершов, Н. М. Ибрагимов, JI. В.Мельникова // Регион экономика и социология. 2002. -N1.- с.17-31.

95. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях./под ред. В.М. Попов- М.: Финансы и статистика, 2001. 384с.

96. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.- 480с.

97. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации : Пер. с англ. СПб: Питер, 2002.

98. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Издательство "Питер", 2000.-336с.

99. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона:(Теорет. И метод. Аспекты исслед.) /АН СССР, Совет по изуч. Произвол. Сил.-М.: Наука,1991.- 922.с.

100. Михеева Н.Н. Дифференциация социально экономического положения регионов России и проблемы региональной политики/ Н.Н. Михеева.-М.: РПЭИ, 2000.- 58с.

101. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/ Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой; Рос. акад. наук, Ин-т программных систем.~М.: Наука, 2001.- 175с.

102. Морозова Г.А. Управления регионом: маркетинговый подход. Н.Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 1999. 144с.

103. Назаров А.В. Проблемы региональной экономики в России/ А. В. Назаров; Вого-Вят. регион, центр "Ассоц. содействия вузам"Науч. ред. Л.П.Кураков.-Чебоксары: ВВРЦ "Ассоц. содействия вузам", 1997.- 357с.

104. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая и вторая).-М.:ИКФ ЭКМОС 2002.-448С.

105. Настенко А.Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития / А. Д. Настенко, Т. В. Васина. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 143с: табл.

106. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.

107. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С.5-34.

108. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. -Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. -448с.

109. Ованесов А. Построение ходингов: основные проблемы и способы их решения. Материалы семинара.

110. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2002 г. Чеб.: Госкомстат, 2003.

111. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов.-М.: ГУВШЭ, 2000.- 495 с.

112. Ш.Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулированиеэкономики региона. Чебоксары, Руссика, 2003.

113. ИЗ. Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. - 384с.

114. Портер М. Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: издательский дом Вильяме, 2002,- 496с.: ил.

115. Портер М. Э. Международная конкуренция: Пер. с англ. // Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.-896с.

116. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб.пособие для вузов / Т.Г.Морозова, А.В.Пикулькин, В.Ф.Тихонов и др.; Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина.-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. -318с.

117. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Рук, авт. кол. Д.С. Львов; отд. экон. РАН; науч,-ред. совет изд-ва Экономика.,-М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.-836с.

118. Радикальная экономическая реформа: проблемы и решения (региональный аспект): Междувед. темат. Сб. /Гос. ком. РСФСР по делам науки и высш. шк. И др.;Редкол.: B.C. Золотарев (отв. ред.) и др..-Ростов н/Д: Ростов, ин-т нар. хоз-ва, 1991.-155с.

119. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики.-2002.-№1 .120^Развитие и рыночное функционирование корпоративных структур ходингового типа в промышленности. Ч М.: Бюро экономического анализа, 2000.-195с.

120. Региональная экономика при переходе к рынку: Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практическойконференции.- Чебоксары, 1994.-246с.

121. Региональная экономика: Учеб. для вузов по экон.специальностям / Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др.; Под ред. Морозовой Т.Г. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005.-519с.: карт.

122. Региональная экономика: Учеб. пособие для экон. специальностей вузов / Синдяшкин Н.И., Синдяшкина Е.Н., Рыльский В.А. и др.; Под ред. Степанова М.В. М.: ИНФРА-М: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. - 462с. - (Высшее образование).

123. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина,

124. М.В. Степанова. -М: ИНФРА-М, 2002. 686с.

125. Регионы России. Основные характеристики субъектов ' Российской Федерации. 2004: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2004.671с.

126. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004: Стат. сб. / Госкомстат России М.: 2004. - 966с.

127. Российские регионы в 2001г. Прогноз Мин-ва эк-го развития и торговли РФ//Регионология.-2000.-№3-4.-с. 176-203.

128. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 690с.

129. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России.- М., 2001.* 397с.

130. Саблин Д.В. Механизм формирования и оценки инвест-хпрограмм регионального развития / Под ред. Ю.Ю. Екатеринославского. -М.: Издательство Палеотип, 2003-160с.

131. Самуэльсон П. Экономика / Пер. с англ. -М.: Бином КНО Рус, 1997.-799с.

132. Семенова А.А. Национальные инновационные системы: механизм формирования и развития: Монография. М.: Институт экономики РАН, 2004. - с.246.

133. Сергеенков В.Н. Региональная инвестиционная политика/ В.Н. Сергеенков; В. Н. Сергеенков.~М.: Гелиос АРВ, 2000.- 204с.

134. Сигов И.И. Региональная политика и управление.- Чебоксары: Вого-Вятский региональный центр "Ассоциация содействия вузам", 1997.-247с.

135. Сигов И.И. Региональная политика на современном этапе: Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 1999.- 208с.

136. Сигов И.И. Региональная экономика: генезис, закономерности развития, стратегия управления. Чебоксары: Вого-Вятский региональный центр "Ассоциация содействия вузам", 1997.-304с.

137. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

138. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /В 2 т.-М.: Наука, 1993.-Т 1. 569с.

139. Советский энциклопедический словарь.-Изд. 2-е.-М.: Советская энциклопедия, 1983.-1000с.

140. Современные проблемы трансформирующейся экономики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.-Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002.-426с.

141. Социально-экономическое положение России. 2002 год. Госкомстат России, М. 2002.- 302с.

142. Справочник директора предприятия / Под ред. проф.

143. М.Г.Лапусты. 6-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2002.-832с.

144. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики.-2001.-№5.

145. Статистический ежегодник Чувашской Республики.2005: Стат. сборник / Госкомстат Чувашской Республики. Ред. кол.: Марков Ю.К. (пред.) и др. Чебоксары: Государственный комитет Чувашской Республики по статистике, 2006.- 328с.

146. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егорошина; ООН РАН, НИМБ. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004-605с.

147. Сухарев А.И. Проблемы регионологии: Сб. ст.-Саранск: Б.И.,2001.-99с.

148. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. - М: Прогресс.1989.

149. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 576с.

150. Тумаланов Н.В. Региональная стоимость в системе производственных отношений: Монография/ Н.В. Тумаланов; Н.В. Тумалонов, И. В. Львов. Науч. ред. Л. П. Кураков Чуваш, гос. ун-т.Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 2000.-147 с.

151. Уотерман Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1988.

152. Уткин О. Новые технологии системного анализа деятельности компании // Экономист. 2001. -№8.- С.67-68.

153. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа среды функционирования // Российский экономический журнал.- 2001 .-№5-6.- С.89-93.

154. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. 2-е издание, переработанное и допоненное. СПб.: Питер, 2002. - 448с: ил.

155. Федоров Н.В. Прогнозирование социально экономического развития регионов Российской Федерации/ Н.В. Федоров, Л.П. Кураков; Н. В. Федоров, Л. П. Кураков Науч. ред. А. Н. Петров, А. Д. Евменов.ЧМ.: Пресс-сервис, 1998.- 688с.

156. Финансовый учет, анализ и управление: Руководство по комплексному финансовому анализу / Сост.: Л.М.Песина, Э.Н.Рябинина, Л.Н.Тостов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.-172с.

157. Хаймон Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2-хт.-М.: Финансы и статистика, 1992.-Т.2.-384с.

158. Хайне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. - М.: Изд-во Дело, при участии Изд-ва лCatallaxy, 1993. - 704с.: ил.

159. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика. 1997.

160. Хант Дж. Управление людьми в компаниях: Руководство для менеджера. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999. - 360с.

161. Хореев Б.С. Региональная политика в СССР: (Экономико-географ. подход).-М.: Мысль, 1989.-284с.

162. Хрусталев Б.Б. Региональный инвестиционно строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий. Монография. - Пенза: Пенз. госуд. арх.-строит, академ., 2001.

163. Цуглевич В. Корпоративный менеджмент в условиях нестабильного рынка / Под общ. ред. Н.П.Тихомирова. М.: Издательство Экзамен, 2003. - 320с.

164. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Книгосоюз, 1927.

165. Черняк В.З. Экономика: Таблицы и схемы. М.: Гуманит. изд.центр. ВЛАДОС, 2000.-208с: ил.

166. Чибриков Г. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран (по страницам лWorld Investment Report 2001) // Российский экономический журнал.-2002.-№5-6.-С.80-84.

167. Читипаховян П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения // Российский экономический журнал. 2002.-№1.- С71.

168. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. -М.: БУКВИЦА, 1999.186с, ил.

169. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа: Стат. Сборник / Госкомстат Чувашской Республики. Отдел оперативной полиграфии информационно издательского центра Госкомстата Чувашской Республики, г. Чебоксары. 2002 г. - 149с.

170. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа: Стат.сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики Чувашии, 2003.

171. Чувашская Республика: состояние и перспективы социально-экономического развития. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998.-480с.

172. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск, 1991, с. 117.

173. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. -Новосибирск: Наука, 1996.-236с.

174. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект. Новосибирск, 1993, с. 347.

175. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.-208 с.

176. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. -М.:Прогресс, 1982.-455с.

177. Яковлев А.Е. Региональная экологическая политика на современном этапе. Чебоксары: изд-во ЧТУ, 1999. - 523с.

178. Янг С. Системное управление организацией: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1972.

179. Davis К. Human Relationes and Organisation Behavior. New York: McGrow-Hill. 1972.

180. Kotter J.P., Schlesinger C.A. Choosing Strategies for Change //Harvard Business Review. -1979. -Vol.57. -№2.

Похожие диссертации

• Предпринимательство и его роль в развитии рыночной экономики
• Организационно-экономический механизм развития производственных систем
• Управление организационно-экономическим развитием жилищно-коммунального комплекса региона
• Организационно-экономические условия формирования эффективной системы семеноводства в России
• Кластер как организационно-экономическая форма межотраслевой народнохозяйственной системы