Управление оборотными активами региона в условиях интеграции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бабенко, Инна Викторовна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление оборотными активами региона в условиях интеграции"
На правах рукопи
БАБЕНКО Инна Викторовна
УПРАВЛЕНИЕ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ВОРОНЕЖ 2005
Работа выпонена в Курском государственном техническом университете
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Кузьбожев Эдуард Николаевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Трещевский Юрий Игоревич
кандидат экономических наук, доцент Мелихов Валерий Юрьевич
Ведущая организация: Орловский государственный технический
университет
Защита состоится л5 октября 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 037 09 при Воронежском государственном техническим университете по адресу. 394026, Воронеж, Московский проспект, 14
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного технического университета
Автореферат разослан л 5 сентября 2005г
О В Мяснянкима
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Падение потребительского спроса на продукцию отечественной промышленности в связи с ее неконкурентоспособностью поставило российских товаропроизводителей в жесткие экономические условия. Следствием стало непоное использование производственных мощностей в промышленности и агропромышленном комплексе. Преградой на пути реализации механизмов вывода экономики из сложившейся ситуации в большинстве случаев становится недостаток оборотных средств хозяйствующих субъектов. В этих условиях внеоборотные активы устаревают, изнашиваются морально и физически, не участвуя в производственном процессе и являясь источником альтернативных убытков предприятий, организаций. Ограниченность финансовых ресурсов приводит к необходимости изыскания внутренних резервов для повышения эффективности использования оборотных активов. Часть этих вопросов может быть не только поставлена, но и рбшена на региональном уровне.
Смещение интереса к проблемам функционирования оборотных активов с микро- на мезоэкономический уровень стокнулось с теоретической и методологической неразработанностью научных подходов к региональным аспектам эффективного управления ими. В связи с этим источниками управленческих решений в области повышения эффективности использования оборотных активов по-прежнему являются сами хозяйствующие субъекты, руководствующиеся индивидуальными интересами. Вклад результатов таких решений в развитие региона остается за пределами их целей и часто оказывается отрицательным. Реализация большинства региональных программ по наделению бедствующих предприятий необходимыми средствами на создание и увеличение оборотных активов не дает желаемых результатов. Выделенные бюджетные средства используются нерационально, необоснованно в части экономических предпосылок и стратегических последствий.
Эффективная, научно-обоснованная организация оборотных активов производственных комплексов, имеющих региональное значение, основанная на учете всех региональных особенностей кругооборота капитала, интеграционной специфики отраслей, составляющих комплекс, дожна стать задачей региональной системы государственного регулирования.
Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке организационно-экономического механизма управления оборотными активами в регионе на базе создания территориально-промышленных комплексов с учетом выбора приоритетных направлений государственного регулирования в этой сфере. .1
Для достижения этой цели ставились следующие задачи:'
А ЖЖХХХ^11Г1Л VI VII ц*>|>111 Мл^ ^иц!^ Л1/У1 11| / ------- .
раскрыть сущность оборотного кап и
активов как фундаментальных экономических категорий, их роли и значения в современных условиях, особенностей функционирования в различных экономических системах;
Х систематизировать теоретические, методические и практические подходы к управлению оборотными активами, выявить факторы, влияющие на выбор принципов и методов управления в этой сфере;
Х выявить и обосновать существование региональной специфики функционирования оборотных активов на основе географических, естественно-климатических, производственно-экономических условий;
Х отразить особенности воспроизводства ресурсов в региональной экономике, обосновать взаимосвязь требуемой величины оборотных активов и сальдо вывоза-ввоза;
Х на базе системного подхода исследовать особенности управления оборотными активами различных уровней хозяйствования;
Х исследовать влияние интеграционных процессов на функционирование оборотных активов региональной экономической системы;
Х определить роль интеграции интересов участников региональных вертикально-интегрированных производственных комплексов в процессе социально-экономического развития региона;
Х обосновать необходимость структурных изменений в системе управления оборотными активами в Курской области;
Х выбрать рациональную форму интеграции и разработать бизнес-план создания вертикально-интегрированного производственного комплекса в регионе;
Х разработать предложения по механизму создания системы управления оборотными активами региона на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики.
Объект исследования - процесс управления оборотными активами в региональном хозяйственном комплексе.
Предмет исследования - система экономических отношений по поводу формирования, использования и обеспечения эффективности функционирования оборотных активов вертикально-интегрированных региональных производственных комплексов.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды классиков экономической теории, а также современных российских и зарубежных ученых по вопросам кругооборота капитала, проблемам формирования и повышения эффективности использования оборотных средств, интеграционных процессов в экономике, управления развитием экономики региона.
Вопросы управления и организации оборотных средств были тщательно изучены и нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных экономистов: В.П. Дьяченко, О.Ф. Лопатина, A.B. Головача, В.М., ЗДй^ида, М.З. Пизенгольц, Г.К. Тебякина, А. Бородавкина,
[ M"f3> I,'
4 л не:
JI.H. Кассирова, A.M. Бирмана, С.Б. Барнгольц, H.A. Жоголева, К.К. Валыуха, П.М. Павлова, Н.Я. Демьяненко, и др. Разработки в этой области западных экономистов в то время не были освещены, за исключением теоретических аспектов сущности оборотных средств и особенностей кругооборота капитала, которые рассматривались в рамках политэкономии и экономической теории и не носили прикладного характера.
Переход России к рыночной экономике обусловил необходимость научных исследований в этой сфере с других позиций. Новым моделям управления оборотными активами посвящены труды таких ученых как А.М. Хорин, М. Лисициан, Д.С. Моляков, В.М. Фащевский, Е.С. Стоянова, Л.Н. Павлова, М.И. Литвин.
Вопросам трансформации рыночных отношений во внутрифирменные, проблемам интеграции посвящены работы В.Б. Акулова, Е.А. Барбашина, Ю.Б. Винслава, Г.Я. Гольдштейна, Д. Гриира, Р. Каплински, C.B. Лозинского, Д.Г. МакФетриджа, А.Н. Праздничных, М.Н. Рудакова, A.B. Руцкого, Е.В. Серовой, И.Г. Храмовой, В. Джеймса.
Проблемы теории и практики экономического и административно-территориального районирования изучены в работах: Э.Б. Алаева, А.Г. Гранберга, H.H. Колосовского, В.Ф. Павленко.
Закономерности развития региона, отраслевой региональной структуры, теория поляризованного развития региональной экономики рассмотрены Ж. Будвилем, У. Изардом, Б.З. Мильнером, В.Ф. Павленко, К.В. Павлова, Ф. Перру, П. Потье В.В. Савалеем, Т. Хегерстрандом.
В то же время мы не нашли специальных работ, посвященных комплексному анализу региональной специфики кругооборота капитала, выявлению особенностей управления оборотными активами различных социально-экономических систем, изучению влияния эффективности управления оборотными активами на уровень экономического развития региона. Возрастающий масштаб интеграционных процессов в промышленности и агропромышленном комплексе обусловил необходимость проведения научных исследований и разработки практических рекомендаций по усилению интеграционных аспектов региональной экономической политики с целью направления их на решение приоритетных мезо-экономических задач.
Эмпирическая база исследования включает данные Госкомстата России, Комитета государственной статистики по Курской области, Комитета сельского хозяйства Правительства Курской области, квартальной и годовой отчетности предприятий региона, нормативно-справочные материалы и статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.
Для обработки первичной информации использовались общенаучные и специальные методы исследования: диалектический, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, системного анализа.
Научная новизна заключается в разработке научных и методических основ формирования систем управления оборотными активами в регионе, в частности:
1. Обосновайы региональные нормативы накопления в запасах и оборотных средствах, которых дожно быть достаточно для расширенного регионального воспроизводства для достижения целевых ориентиров регионального развития (рост сальдо "вывоза-ввоза" и национального дохода региона на душу населения).
2. Осуществлен многокритериальный выбор рационального варианта интеграционной стратегии с применением нечеткой логики; из трех вариантов: финансово-промышленная группа, корпорация и вертикально-интегрированный производственный комплекс выбран последний.
3. Выбрано направление реструктуризации региональной системы управления оборотными активами с использованием матрицы General Electric; обоснована привлекательность агропромышленного комплекса.
4. Предложен организационно-экономический механизм формирования и использования оборотных активов на основе интеграции интересов всех участников технологически и экономически связанных цепочек производства и реализации продукции в регионе; составлен бизнес-план создания вертикально-интегрированного зернопродуктовом комплекса.
5. Выпонена комплексная оценка эффекта от создания интегрированных формирований на основе расчета синергического эффекта.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретические аспекты и практические выводы выпоненного исследования могут быть использованы при формировании и реализации Концепции социально-экономического развития региона, региональной инвестиционной политики. В частности, механизм управления оборотными активами административно-хозяйственной единицы региона может быть использован в деятельности департаментами экономики и финансов администраций районов Курской области.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова (2004г.), Государственном научно - исследовательском учреждении "Совет по изучению производительных сил" (2004), Российском государственном торгово - экономическом университете, филиал г. Курска (2005г.), Институте экономики Днепропетровского национального университета (2005г.), Воронежском государственном университете (2005г.), Тульском государственном университете (2005), а также выступлениях на научных семинарах кафедры Экономика и менеджмент Курского государственного технического университета.
Диссертация выпонена в соответствии с планом госбюджетных научных исследований, проводимых Курским государственным техническим университетом. Полученные результаты отражены в отчете о госбюджетной НИР кафедры Экономика и менеджмент КурскГТУ (тема:
Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой; номер государственной регистрации: 01.20.0004220). Достоверность и обоснованность полученных в работе результатов и выводов подтверждается результатами их использования в практической деятельности Комитета по экономике и развитию администрации Курской области.
Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе КурскГТУ по дисциплинам Экономика предприятия, Финансовый менеджмент, Государственное и муниципальное управление.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ. В работе, опубликованной в соавторстве и приведенной в конце автореферата, лично соискателю принадлежит раздел: [6] - об оптимизации механизма управления оборотными активами.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 174 наименований (на 14 страницах), 16 приложений (на 20 страницах); содержит 28 таблицы, 21 рисунок.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования; дана характеристика степени ее изученности; определены цели, задачи; обозначены объект и предмет исследования; определены теоретические основы и методологическая база исследования; изложена научная новизна, практическая значимость и апробация результатов диссертационного исследования.
В первой главе - Концептуальные положения функционирования оборотных активов экономических систем - раскрыта сущность региональной системы управления оборотными активами, особенности регионального кругооборота капитала и воспроизводства ресурсов, изучены различные подходы к сущности использования категорий лоборотный капитал, лоборотные средства, лоборотные фонды, лоборотные активы; охарактеризованы интеграционные процессы в мезоэкономике.
В работе уделено внимание понятию регион с учетом мнений отечественных и зарубежных ученых
Регион - это целостная система со своей структурой, функциями, связями с внешней средой, историей, культурой, условиями жизни населения, которую характеризуют: высокая размерность, большое количество взаимосвязанных подсистем различных типов с локальными целями, многоконтурность управления, иерархичность структуры, значительное запаздывание координирующих воздействий при высокой динамичности элементов, непоная определенность состояний элементов.
Целостность региона означает рациональное использование природно-ресурсного потенциала региона, пропорциональное сочетание различных отраслей, формирование устойчивых внутри региональных и
межрегиональных производственных и технологических связей, что во многом обеспечивается наличием эффективной системы управления оборотными активами региональных производственных комплексов.
Развитие региональной экономики дожно соответствовать достижению неких целей, которые стоят перед ней. Во-первых, рост национального дохода на душу населения рост сальдо "вывоза-ввоза", во-вторых рост сальдо "вывоза-ввоза". Достижение и первой и второй целей зависит от нормативов накопления, в том числе в запасах и оборотных средствах, которых дожно быть достаточно для расширенного регионального воспроизводства.
Доказано, что в функционировании региона определяющую роль играют оборотные активы региональных производственных комплексов. Суммарные накопления отрасли \ в запасах оборотных фондов и резервов -^1(1) непосредственно влияют на величину сальдо вывоза-ввоза, объективно характеризующую эффективность регионального воспроизводства.
где вОД - нормативный запас оборотных фондов в отрасли; ХОД -валовый продукт -ой отрасли в году ^ ^ - коэффициент прямых затрат на производство; Т =1, если Х.ОД-ХК1-1)>0; Г > =0, если ХХ1)-Х.](Ы)< 0.
Оборотных средств в регионе дожно быть достаточно для обеспечения расширенного воспроизводства отраслевых комплексов. 51 зависит от величины нормативного запаса фондов в региональном хозяйственном комплексе в ОД, то есть можно рассчитать требуемую величину оборотных активов, позволяющую обеспечить положительное сальдо вывоза-ввоза.
В то же время, оборотных средств не дожно быть больше требуемого уровня, иначе сальдо уменьшится, что будет способствовать снижению продовольственной безопасности. Для обеспечения продовольственной безопасности величина оборотных средств РХК дожна нормироваться так, чтобы обеспечивать расширенное воспроизводство внутри региона и не снижать величину регионального сальдо вывоза-ввоза.
Производственная специализация экономики региона дожна соответствовать структуре его ресурсов и особенностям кругооборота капитала. Исследование движения капитала на региональном уровне заключается в выявлении его составных частей и анализе взаимосвязей и взаимозависимостей между ними в динамике. Региональное хозяйство можно определить как совокупность сфер и отраслей по производству, распределению, обмену и потреблению материальных и духовных благ. Структура регионального производства с точки зрения результата (валового регионального продукта, национального дохода региона, сальдо вывоза-ввоза) может быть представлена элементами, которые выражают, с одной стороны, функциональную роль каждой его части в ходе воспроизводства и с
другой - внешние формы этих частей продукта. При оптимальной структуре капитала рационально используются все ресурсы и достигается наибольший прирост эффективности регионального развития.
Изучение различных подходов к раскрытию сущности и особенностей использования категорий лоборотный капитал, лоборотные средства, лоборотные фонды, лоборотные активы позволило считать, что: 1) для описания процессов кругооборота фондов материально-вещественных факторов и денежных средств в различных экономических системах обоснованным является использование категории капитал; 2) относительно процессов управления в рамках данного исследования научно обосновано применение термина лоборотные активы, объединяющего экономическую категорию лоборотные фонды и финансовую - лоборотные средства, и учитывающую специфику рассматриваемой части имущества хозяйствующих субъектов.
На процесс кругооборота капитала и функционирования различных элементов оборотных активов хозяйствующих субъектов оказывают влияние не только внутренние, но и внешние факторы. В диссертационном исследовании предложено разделение этих факторов на следующие уровни влияния: микро уровень, включающий отраслевую принадлежность и специфику рыночных взаимосвязей; мезоуровень и присущие ему природно-климатические условия и социально-экономические характеристики; макро уровень, воздействующий посредством экономической, налоговой, денежно-кредитной политики государства (таблица 1).
Существование региональной специфики кругооборота капитала, а также наличие мезо экономических факторов, влияющих на процесс функционирование оборотных активов, позволили сделать вывод о необходимости регионального регулирования в данной сфере.
Изучение микро уровневой среды с точки зрения факторов, влияющих на оборот капитала, привело к выявлению тенденции трансформации рыночных отношений во внутрифирменные посредством интеграционных процессов. Это предопределило необходимость изучения масштабов, экономических предпосылок, видов и форм интеграции в ходе диссертационного исследования. Наиболее распространенным подходом к классификации интеграционных процессов, которого мы и придерживались в ходе исследования, является выделение трех их видов: вертикальная, горизонтальная и смешанная интеграции.
Анализируя опыт создания вертикально-интегрированных компаний в России и странах Запада, среди важнейших предпосылок вертикальной интеграции отмечены следующие: 1) обеспечение контролируемыми источниками сырьевого обеспечения; 2) стремление компаний к контролю над рынками сбыта конечной продукции; 3) возможность экономии на масштабах производства благодаря концентрации капитала и производства, единой инфраструктуре и возможности маневра капиталом, мощностями, потоками сырья и продукции; необходимость создания эффективно управляемой организации производства и сбыта готовой продукции,
Таблица 1
Влияние факторов внутренней и внешней среды предприятия на
кругооборот капитала
ЗЬемнпы Внутревдяя среда рздприяпл Внешняя среда феЛъмятш
Формы обороты* актвов Микро-уровен, Меэо-уровень Макроуровень
товарная Сьфье, материал ы(вт.я вао- могшоь- полуфабрикат - условия хранения - методы НОрЮфОВНН - полипка удевжтя запасами - объемы проююаггвегакго пэтрейтенга - удаламхльи количество поставщик - сепиосп. поставок сьфм и материалов - раакрыгврмй поставок - отрасль НХ - юние регизнатытых регулируемых рымов СЬфЬЯ
Топ, шг - энергоемкость - ЭКОНОМИЯ энергоресуроов - отрасль НХ - региональна япомиа регуцхзвания нитарифов - гагатовая полигака госуд арства - тосу/ерсчвивя попика роупфовмяиени тарифов
Запчасти для ремота - СОСЮЯНИС магсряяью-техинеаоойбгаы - метали нормдоваая - степей, удаленности иаюнесгао посовщжов - слизь НХ - заюнодагсльегао в области бухгатерского учета
МБП - ЭКОНОМИЯ материалы*л ресурсов - методы нормирования - екгень удавкой и количество посгашдов - оразьНХ - заюнэдателъегао воблали бухгатерского учета
1 8
1 Незавершенное цх*яюд- сгво - тансиюпя фогавсяява - гртаасдавеиые мсяоносш - методы вдмцпввния - отрастьНХ - географичес -юе положение рении и ЧирВДНО-климатические уожжя - эасонодпельаво вобпаии бухгатерского учгш
товарная Готовая фоаукии я - кнествоцю-дукши - методы иено-обракеаия - обьаынпуо кагмойтродукдот - конкурентоспособность гро-дукци - рьмочмлецены - удакнкхль покупателе - риадгрыпар-тий отгрузки - спрос, обусловленный доходами нассгвзня - нвличиг регулируемых регио-ашых рьяжов - репюналыя политика роуцювания ТЕК - государственнал патика регулирования цен - полишка прогашионизмав опюшении импортных товаров конкурентов
Тов^ы оттруяен -ныеидэ- бигоросая заипжда- носгь - кредипая политика па ошоикниюк покупателям - соблюдение шнтежшйди:-ипгиыгокут-телями - экономжес-каясгабишосгь региона - арбитражное право - денокиенфб-дапаятолитика государства - экономическая сгабигамхльгосу-дарегеа
X з Дрнэюы е средства - финасовая го-литка прешфихшя - орасльНХ (сезонность) - инвеешцюн -шйюмиагв регионе - Д енежно-кре-дипиягютпжа государства - Иивеспшион-ная тлитка государства
обусловленная природными, технологическими и экономическими факторами.
Предпосыки интеграционных процессов направлены на устранение возможных негативных влияний микро уровневой среды на процесс функционирования оборотных активов отдельных товаропроизводителей. Это является теоретическим подтверждением верности выдвинутого в качестве гипотезы предположения о том, что интеграция - один из методов реструктуризации системы управления оборотными активами. Таблица 1 наглядно илюстрирует, что в случае создания интегрированных производственных формирований в хозяйственных рамках цепочек приращения стоимости появляются внутренние резервы повышения эффективности функционирования элементов оборотных активов. В рамках таких интеграционных совокупностей будет происходить единый процесс кругооборота стоимости от авансирования средств до реализации продукции конечному потребителю (внешнему по отношению к цепочке) и получения денег за нее, вследствие чего видится возможным выделение отдельного вида систем управления оборотными активами.
Во второй главе диссертационного исследования - Методология системного управления оборотными активами регионального хозяйственного комплекса - определены цели и основные направления структурных изменений в системах управления оборотными активами, раскрыта сущность и выделены элементы региональной системы управления оборотными активами.
Характер изменения самой категории лоборотные активы, целей и методов управления ими от уровня отдельно взятого хозяйствующего субъекта до уровня региона рассмотрен с точки зрения системного подхода в управлении. Во внимание приняты традиционные подходы к процессу управления оборотными активами, современные масштабы интеграционных процессов, о&ьективные предпосыки существования региональной специфики кругооборота капитала. В результате выделены следующие виды систем управления оборотными активами:
- система управления оборотными активами структурного подразделения предприятия;
система управления оборотными активами хозяйствующего
субъекта;
система управления оборотными активами комплекса хозяйствующих субъектов, связанных технологически и экономически;
- региональная система управления оборотными активами.
При описании второй из выделенных систем сделано предположение, что достижение оптимального соотношения удельной стоимости основных и оборотных фондов максимальным числом субъектов региональной экономики даст наибольшую эффективность производства валового регионального продукта. Однако достичь такого состояния можно, управляя только факторами внутреннего воздействия на процесс функционирования оборотных активов. Целями региональной системы управления здесь
являются: создание благоприятной экономической среды для поного использования хозяйствующими субъектами на территории региона их производственной мощности.
Для структуризации целей систем управления оборотными активами использовася метод дерево целей. На рисунке 1 изображено иерархия задач регаональной системы управления оборотными активами.
Максишзадаяэффеюивносга функционирования оборопыхакгавов региональной зюномичесюй системы_
Цбеарстеишжюешиговсздейсшт мезооиоиммкяк факторов
Рзугвфоетяк воздействующих мнфоэюнсммвских факторов
Выявлетог меэазнономпес нкфжгоров, отиших 1и кругооборот шниив
Обеспечение ис-ПС№ЭСВЕНПМСЛ> шэвуцжхния ЭбОрОПЫМИ 6КШ-вамиаэзаипых
жономтеаам
ИСЯИИИ_
Определил
регионапыих
особенностей
гфоцюса
кругооборота
каппато
разработка эюм>-минеских и правовых рычагов всэ-аейпня на процесс удивления ^боротыми
ооздание репталышх регулируемых рьнюв сырья
Цбесгаоие эффектности грограим фтанзфовант ятвнн оборонных
жошммеасих субъектов_
Выявление здеквагаых
МЕТОДОВ
Рчибсякамещгпгаю-^ ких рекомендаций то упраепаио оборотными аатат ши отраслей регионаЩ то хозяйства
Опрежзтие приоритетных направ-памйивестиро-ватявавдвние оборотных активов
Ссютниеэняо мтнеских условий та максимальной зтдачифиансо-выхшквненийв репш
Выдаете првдукпжх изгнехрегиоиатьного мнения Стимулирование ингаршин хоэяйствоиыхингереоовпэ гфодугаотойдати
Рис. 1. Иерархия задач совершенствования региональной системы управления оборотными активами
Взаимодействие различных систем управления оборотными активами в рамках региональной системы представлено на рисунке 2. Переход от одной системы управления оборотными активами к другой имеет своей объективной причиной изменение либо объекта либо субъекта управления, в частности, смещение интересов в сфере эффективного использования оборотных активов с микро- на мезо экономический уровень. Вследствие таких изменений необходима структурная перестройка систем управления оборотными активами, их переход на новый качественный уровень. Подобные процессы нами определены как формирование системы управления оборотными активами в регионе.
Использование интеграционного аспекта в системе управления оборотными активами региона на основе выявления устоявшихся технологических и экономических связей хозяйствующих субъектов по продуктовой цепи (производитель - транспортные услуги - хранение -
перерабатывающее производство - реализация) было положено в основу предлагаемого методологического подхода к управлению оборотными активами (контур - Б2 на рисунке 2). Он предполагает создание точек роста региональной экономики путем образования интегрированных объединений на основе устоявшихся хозяйственных связей с выявлением в них пропульсивного звена. Пропульсивным звеном считаем слабое звено продуктовой цепи, дав импульс развития которому, спровоцируем его распространение в пределах определенного нами интеграционного сообщества. Слабое звено выбирается на основе коэффициента сопряженности производственных мощностей.
Государственная экономическая политика
I Методшеааерекомендации т
1 управлению Ыхрсгтышаапивамц
/ ....................
ЕВО> В]
ФАКТОРОВ НА ЦЁШЕСС_
Нсгравпенш региональной $} экономической Модели поятши
экономической /угтрк,
кхзрпорапиаюи спрукпуры
региснатмой [рвгикоборомьыи жщвамираннтыжго
иннядохшюто
Стапистееская ифинаюовся отчетюапь, специфические сматтмеские V--вокгптеш..
Нормстивы
учетаи тавроеснш
Нанести
Показатели выпонения бизнес-паю
Оперативные распоряжения!! гриюзы
Шдепьорамоационнойи производственной структуры комплекса
Поксватшэффеюпиаюсти
использовала оборотных фондовиоборопныхсредств
"УПРАВЛЕНИЕ" ОБОРОТНЫМИ
__АКТИВАМИ
прецмгои [дяйашО_
Тщиретныи бюджеты '
_ Ндрматаы 5з оборонных средств
Уточненные нормативы
оборотных средств
грзцессом
фунаиэнироваииг
элеменпвоборог-_1ых активов_
Рис. 2. Контуры региональной системы управления оборотными активами
В рыночных условиях невозможно эффективно формировать систему управления оборотными активами региона без учета ее взаимосвязи с планированием на различных уровнях. В настоящее время планирование на предприятиях отраслей регионального хозяйственного комплекса оказалось
полузабытым, возникло заблуждение о невозможности его осуществления из-за неустойчивости внешней среды.
Рынок значительно усложняет и изменяет систему планирования, но не отрицает ее необходимость. Подвижность внешней среды, которая в российской экономике обусловлена, прежде всего, реструктуризацией национальной экономики и нестабильностью социально-политической сферы, предъявляет особые требования к предприятиям и способствует повышению роли взаимоувязки систем планирования на микро-, мезо- и макроуровне.
В третьей главе диссертации Совершенствование системы управления оборотными активами (на материалах Курской области) проанализированы основные тенденции и перспективы развития экономики Курской области, обоснована необходимость структурных изменений в системе управления оборотными активами в регионе; выбрана форма интеграции, разработан бизнес-план создания вертикально-интегрированного производственного комплекса; рассчитана его эффективность и синергетический эффект от реализации предложений по созданию системы управления оборотными активами на мезоуровне.
Для анализа динамики социально-экономического развития Курской области в работе предлагается использовать трехсекторную модель региональной экономики: материальный (первичный) сектор производит предметы труда; фондосоздающий (вторичный) - средства труда; потребительский (третичный) - предметы потребления. Проведенный структурный анализ трехсекторной модели экономики Курской области показывает, что материальный сектор занимает особую позицию в структуре экономики Курской области и во многом определяет траекторию ее развития.
Применяя методологию САПСЭР (Систему Анализа и Прогнозирования Социально-экономического развития Региона), обосновали величину требуемых объемов производства по секторам, при котором обеспечивается положительная динамика показателя сальдо вывоза-ввоза. Курская область дожна производить продукции соответствующих секторов достаточно для удовлетворения собственных нужд и для экспорта за пределы региона. В табл. 2 приведено значение показателя сальдо вывоза-ввоза, при котором возможно рациональное развитие региональной экономики.
При таком варианте развития регионального хозяйственного комплекса может быть обеспечена прогрессивная отраслевая структура, характеризующая рациональное состояние региональной экономики.
Таблица 2
_Сальдо вывоза-ввоза по секторам региональной экономики
секторам ре1 100ГТЖ
Наименование сектора
Материальный сектор
Фондосоздающий сектор
Потребительский сектор
1243.3 1Ш5
1803.3 2662.6
Суммарное сальдо "Вывоза-ввоза"
Изменение нормативов оборотных активов позволяет формировать различные варианты развития региона и отбирать те из них, которые способны обеспечивать жизнедеятельность региональной социально-экономической системы в условиях самофинансирования и перехода на рыночные отношения с ориентацией на рост душевого национального дохода.
При выбранном варианте развития величина запасов оборотных фондов по секторам региональной экономики дожна быть достаточной для обеспечения расширенного воспроизводства и не способствовать снижению продовольственной безопасности.
По формуле 1 рассчитали нормативное значение удельных весов оборотных фондов для каждого сектора, при которых будет достигнута рациональная траектория развития региона при прогрессивности отраслевой структуры (табл. 3).
Таблица 3
Прогнозные удельные веса нормативных запасов оборотных _фондов секторов экономики Курской области, %
Годы 2005 2006 2007 2008 2009
Материальный сектор 57.91 58.32 57.83 57.11 55.98
Фондосоздающий сектор 17.14 18.48 19.35 20.21 21.53
Потребительский сектор 24.96 23.20 22.82 22.68 22.49
Создание мощных интегрированных комплексов регионального значения будет способствовать снижению коммерческих рисков, связанных с вложением в бизнес, повышать конкурентоспособность предприятий, тем самым создавая благоприятный инвестиционный климат в регионе. Таким образом, усиление интеграционных аспектов региональной экономической политики будет способствовать возрастанию инвестиционной привлекательности региона и инициировать инвестирование со стороны внешних инвесторов.
Для выбора направления реструктуризации региональной системы управления оборотными активами использовали матрицу General Electric (GE), применяемую в портфельном анализе. Сущность данного метола состоит в использовании девятиклеточной матрицы, формируемой в двухмерной системе координат - отраслевой привлекательности и силы/позиции в конкуренции конкретного бизнеса. Матрица GE позволила выбрать наилучшее направление формирования региональной системы управления оборотными активами.
На основе многокритериального выбора определили значение двух показателей: привлекательности агропромышленного комплекса и конкурентной позиции зернопродуктового подкомплекса в этой отрасли. Для расчета первого показателя использовались пять критериев. Для получения более точных результатов сравнения критериев каждый из них был структурирован на три составляющие.
При сравнении критериев рассчитали значения обобщенных показателей, характеризующих их изменение (среднее значение прибыли при изменении уровня критерия на 1 %).
1. Емкость рынка и предполагаемый рост.
Средний прирост прибыли - 0,12 мн. руб., изменение издержек - 0,08 мн. руб., увеличение объема производства - 1,29 %.
2. Потребность в инвестициях (0,15; 0,09; 1,19).
3. Технологическое состояние (0,13; 0,10; 1,16).
4. Воздействие внешней среды (0,21; 0,18; 1,16).
5. Доходность подотрасли (0,12; 0,07; 1,27).
Значения критериев рассчитаны на 2005 год; веса показателей рассчитаны методом "Дельфи".
Для нахождения интегрального показателя привлекательности зернопродуктового комплекса нами использовася метод многокритериального выбора альтернатив ELECTRE.
Исследование показало, что для формирования системы управления оборотными активами следует акцентировать внимание на диверсифицированной стратегии в зернопродуктовом комплексе Курской области, а основным направлением такой реструктуризации является интеграция оборотного капитала.
Для выбора рационального варианта интеграционной стратегии использовали элементы нечеткой логики. Рассматривались три наиболее благоприятных варианта интеграционной стратегии предприятий, входящих в зернопродуктовый комплекс Курской области - вхождение в финансово-промышленную группу (ФПГ), корпорацию и вертикально интегрированный продуктовый комплекс (ВИПК).
Многокритериальный выбор осуществляся методом максиминной свертки, основанным на теории нечетких множеств. Он позволил повысить обоснованность принимаемых решений и обеспечить выбор рационального варианта из множества допустимых.
Для оценки форм интеграции использовали следующий набор критериев: финансово-производственная независимость (Fi); объем инвестиций (F2); стоимость создания (F3); финансовый потенциал (F4); риски (Fs). Характеристика форм по выбранным критериям приведена в таблице 4.
Таблица 4
Характеристика интеграционных форм по выбранным критериям
Альтернативы
Критерии ВИПК Корпорация ФПГ
ai Э2 аз
F, Низкая Высокая Средняя
f2 130 мн. руб. 125 мн. руб 145 мн. руб.
Fj 7 мн. руб. 3 мн. руб. 11 мн руб
F4 3 1 4
f5 0,4 0,3 0,2
Для зернопродуктового комплекса Курской области критерии Рь Р4 и Р5 заданы экзогенно исходя из характеристик выбранных форм интеграции. Критерии Р2 и Р3 рассчитаны на основе бизнес-плана.
В соответствии с данными таблицы 5, оценки альтернатив по заданным критериям представили следующими нечеткими множествами: цИ^а) = {0,4/а|+0,8/а2+0,6/аз}; цр2(а) = {0,7/а,+0,6/а2+0,9/а3}; цр3(а)= {0,4/а1+0,8/а2+0,1/а3}; цр4(а)= {0,6/а,+0,4/а2+0,7/аз}; цр5(а) = {0,6/а1+0,7/а2+0,8/а3};
цр(а) - функция принадлежности а множеству А, цр, - нечеткое множество.
Критерии имеют различную значимость при определении наиболее рационального варианта. В связи с этим определили весовые коэффициенты Р, критериев. Один из возможных способов получения значений весовых коэффициентов заключается в построении матрицы попарных сравнений критериев. Для критериев, использованных при решении задачи выбора стратегии интеграции, составили матрицу.
Таблица 5
Матрица выбора рациональной формы интеграции _
Критерии 1*1 Р2 Из Ъ р5 СО, X
Ъ 1 0.33 3 05 0.33 5 16 0.1419 1.3244
Ъ 3 1 5 0.5 2 11.5 0.3163 1.2749
Уз 0.33 0.2 1 0.33 0.33 2.19 0 0602 0.9037
1ч 2 2 3 1 1 9 0.2475 0.8244
ь 3 0.5 3 1 1 8.5 0.2338 1.0896
I 9 33 4.03 15 3 33 4 66 36.35 1 5 4176
Хшах = 0.093 0.1
Для установления относительной важности элементов использовали шкалу отношений, позволяющую ставить в соответствие степеням предпочтения одного сравниваемого объекта перед другим некоторые числа.
Таким образом, лучшей альтернативой является форма интеграции а! (ВИПК), на втором месте интеграция в форме ФПГ а3, самым худшим вариантом для повышения эффективности управления оборотными активами в регионе является интеграционная стратегия а2 (концерн).
В процессе управления оборотными активами региона важно не только определить форму интеграции, но и обосновать состав предприятий, включаемых в интеграционную совокупность. По нашему мнению, оптимизация управления оборотными активами осуществляется путем выделения продуктового направления в межотраслевых объединениях на основе коэффициента сопряженности производственных мощностей. В предлагаемой нами интеграционной структуре (ВИПК) дожно обеспечиваться единственно оптимальное соотношение удельной стоимости основных и оборотных фондов.
Для этого следует рассчитывать коэффициент сопряженности мощностей, используемый при определении эффективности интеграции по производственной цепи.
кс>=тгтЧ,а=1,...,и), (2)
Мы Руо-м+1)
где М, - мощность -того предприятия по производству полуфабриката для предприятия (+1) в рамках технологической цепочки; М,-ц - мощность (+1)-вого предприятия по переработке полуфабриката, полученного от предприятия I в рамках технологической цепочки; РУ(1 ->,+)) - удельный расход продукции -того предприятия для производства единицы продукции (+1)-вого предприятия в рамках технологической цепочки; N - количество предприятий в технологической цепочки.
Предприятия с КС, < 1 в ВИПК рекомендуется не включать, так как их деятельность будет снижать интегральную эффективность функционирования интеграционного образования.
Предложена следующая последовательность действий по управлению оборотными активами интеграционного образования.
1. Проводятся маркетинговые исследования рынка: определяется позиция товара на рынке, возможный спрос и объем продаж. Исследования проводятся в разрезе всех продуктов конечного и производственного потребления, выпускаемых в рамках интегрированного объединения.
2. По каждому этапу заготовления и переработки до выпуска готовой продукции производится оценка производственной мощности с учетом имеющихся на текущий момент оборотных активов.
3. Составляется таблица первичных коэффициентов сопряженности.
Для зернопродуктового комплекса Курской области были составлены
таблицы производственных мощностей (исходя из их ресурсных возможностей), удельного расхода и первичных коэффициентов сопряженности. Проведен анализ полученных результатов, разработаны управленческие решения относительно производственных мощностей и оборотных активов.
На основании проведенного анализа и с учетом устоявшихся хозяйственных связей на территории Курской области выделена группа хозяйствующих субъектов, на базе которой представляется возможным создание многоотраслевого межрайонного вертикально-интегрированного производственного комплекса (ВИПК). В состав группы вошли: крупнейший в Курске и области производитель хлебобулочных изделий, поставщики высококачественной муки, а также сельхозпредприятия, которые представляется возможным объединить в общий агропроект. Таким образом, в единую систему управления и экономических отношений будет включен весь технологический цикл от производства зерна до производства хлебобулочных изделий.
Основное продуктовое направление представлено производственно-технологической цепочкой, состоящей из 3-х уровней:
1-ый уровень - объединенный агропроект. В его состав войдут 8 предприятий-производителей сельскохозяйственной продукции и станция материально-технического обслуживания.
2-ой уровень - два крупных перерабатывающих комбината хлебопродуктов.
3-ий уровень - производитель конечной продукции технологической цепи - ОАО Курскхлеб.
Для обоснования эффективности функционирования предлагаемой интеграционного образования был составлен бизнес-план вертикально-интегрированной зернопродуктового комплекса Курской области, доказывающий возможность оптимизации механизма управления оборотными активами на мезоуровне.
Оперативное управление агропроектом, включая стадию хранения зерновых, будет поручено объединенной дирекции агропроекта, которая наряду с перерабатывающими предприятиями всех стадий будет подчинена управляющей компании комплекса (рисунок 3).
Рис. 3. Схема взаимосвязи предприятий в вертикально-интегрированном производственном комплексе
Такая структура означает присутствие в рамках вертикально интегрированного комплекса горизонтальной интеграционной совокупности. Это является объективно необходимым в связи со спецификой производства, управления и планирования деятельности в сельском хозяйстве.
Расчет экономической эффективности интеграции в региональных условиях доказал возможность максимизации выхода продукции на единицу оборотных активов в масштабах агропромышленного формирования.
Функционирование ВИПК реструктурирует систему управления оборотными активами в регионе. В связи с этим предлагаем включить в
оценку эффективности интеграции показатели использования оборотных активов.
Учет различных аспектов эффективности не позволяет в поной мере определить совокупный эффект интеграции. Одним из научно-обоснованных подходов к комплексной оценке эффекта от создания интегрированных формирований является расчет синергетическош эффекта.
Рассчитали возможность достижения синергического эффекта, который может получить ВИПК. Данные о финансовых потоках взяты из проекта, разработанного нами в системе Project Expert бизнес-плана. Синергию проекта рассчитали, используя стандартную формулу дисконтирования денежных потоков, как разницу к моменту t между денежными потоками ВИПК и суммой дисконтированных денежных потоков каждого предприятия комплекса.
Основные выводы и предложения
В функционировании региона определяющую роль играют оборотные активы региональных производственных комплексов. Величина оборотных средств РХК дожна нормироваться так, чтобы обеспечивалось расширенное воспроизводство отраслевых комплексов и продовольственная безопасность региона при условии сохранения положительной величины регионального сальдо вывоза-ввоза.
В основу предлагаемого методологического подхода к управлению оборотными активами было положено использование интеграционного аспекта в системе управления оборотными активами региона на основе выявления устоявшихся технологических и экономических связей хозяйствующих субъектов по продуктовой цепи.
По нашему мнению, потенциал развития РХК сосредоточен в формировании региональной системы управления оборотными активами агропромышленного комплекса. Исследование показало, что для формирования системы управления оборотными активами следует акцентировать внимание на диверсифицированной стратегии в зернопродукговом комплексе Курской области. Основным направлением такой реструктуризации является создание многоотраслевого межрайонного вертикально-интегрированного производственного комплекса (ВИПК). В единую систему управления и экономических отношений предлагается включить весь технологический цикл от производства зерна до производства хлебобулочных изделий. Для обоснования эффективности функционирования предлагаемого интеграционного образования был составлен бизнес-план ВИПК Курской области, доказывающий возможность оптимизации механизма управления оборотными активами на мезоуровне.
Управляющая компания будет регулировать и координировать работу ВИПК Курской области, позволит сформировать рациональную рыночную инфраструктуру, обеспечивающую эффективность регионального развития.
Расчет экономической эффективности интеграции в региональных условиях доказал возможность максимизации выхода продукции на единицу оборотных активов в масштабах агропромышленного формирования.
Рассчитанное значение синергического эффекта говорит об оправданной целесообразности интеграции для повышения эффективности функционирования оборотных активов. Это способствует также росту валового регионального продукта при неизменности производственных факторов за счет ускорения оборачиваемости активов реального сектора, росту инвестиционной привлекательности региона в результате улучшения показателей платежеспособности и финансовой устойчивости субъектов регионального хозяйства.
По результатам диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
1. Бабенко И.В. Интеграционные процессы в условиях глобализации экономических процессов в отраслевых комплексах // Материалы V Всероссийской конференции молодых ученых: Региональная наука. - М.: СОПС, 2005,- С. 195-203
2. Бабенко И.В. Эволюция форм государственного управления оборотными средствами предприятий // Тезисы докладов VI Всероссийской молодежной научно- практической конференции: Антикризисное управление в России в современных условиях. - М.: МГТУ им. И.Э. Баумана, РЭА им. Г.В. Плеханова, 2004.- С. 32-33
3. Бабенко И.В. Влияние факторов внутренней и внешней среды предприятия на кругооборот капитала// Материалы VIII Международной научно- практической конференции: Наука и образование 2005. -Днепропетровск: Наука и образование, 2005. - С. 11-14
4. Бабенко И.В.Создание региональной системы управления оборотными активами // Материалы Ежегодной научно-практической конференции: Дни науки .- 2005. - Днепропетровск: Наука и образование, 2005. - С. 12-15
5. Бабенко И.В. Интеграционные процессы в региональной экономической системе. // Материалы научно- практической конференции: Актуальные проблемы теории, методологии и практики управления в российских условиях. 4.2. - Курск: РГТЭУ, 2005. - С.132-135
6. И.В. Бабенко, Ю.В. Вертакова Бизнес - планирование создания многоотраслевого вертикально - интегрированного комплекса // Известия Курск, гос. тех. ун-та. - 2005. - №1(14). С.162-167
7. И.В. Бабенко Влияние интеграционных процессов на функционирование оборотных активов в регионе // Тезисы докладов межвузовской научно- технической конференции: Молодежь и XXI век. 4.2. / Курск, гос. тех. ун-т. Курск, 2005. - С. 109-110 (0,17 пл.)
8. И.В. Бабенко Структурные изменения в системах управления оборотными активами // Материалы Всероссийской научно - практической
конференции: Экономика. Управление. Финансы. - Тула: ТуГУ, 2005. С. 273-278
9. И.В. Бабенко Многокритериальный выбор варианта интеграционной стратегии // Материалы Международной научно- практической конференции: Теоретические основы и опыт стратегического планировав развития территории.ю под ред. И.Е. Рисина. -Воронеж, Воронеже^ государственный университет, 2005 г. С.98-102
ИД №06430 от 10.12.2001 г. Подписано в печать 1.09.2005 г. Формат 60х84 1/16
Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ . Курский государственный технический университет Издательско-полиграфический центр Курского государственного технического университета 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94
РНБ Русский фонд
2006-4 19566
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бабенко, Инна Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1. Воспроизводство ресурсов в региональной экономике.
1.2. Место и роль оборотных активов в процессе функционирования регионального хозяйственного комплекса.
1.3. Интеграционные процессы в региональной экономической системе.
2. МЕТОДОЛОГИЯ СИСТЕМНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ
АКТИВАМИ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
2.1. Системный подход к управлению оборотными активами.
2.2. Структурные изменения в системах управления оборотными активами.
2.3. Государственное регулирование региональных интегрированных производственных комплексов.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ
АКТИВАМИ (на материалах Курской области).
3.1. Анализ основных тенденций и перспектив развития экономики Курской области.
3.2. Формирование региональной системы управления оборотными активами.
3.3. Основные направления регулирования региональных интегрированных производственных комплексов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление оборотными активами региона в условиях интеграции"
Актуальность темы исследования. Падение потребительского спроса на продукцию отечественной промышленности в связи с ее неконкурентоспособностью поставило российских товаропроизводителей в жесткие экономические условия. Следствием стало непоное использование производственных мощностей в промышленности и агропромышленном комплексе. Преградой на пути реализации механизмов вывода экономики из сложившейся ситуации в большинстве случаев становится недостаток оборотных средств хозяйствующих субъектов. В этих условиях внеоборотные активы устаревают, изнашиваются морально и физически, не участвуя в производственном процессе и являясь источником альтернативных убытков предприятий, организаций. Ограниченность финансовых ресурсов приводит к необходимости изыскания внутренних резервов для повышения эффективности использования оборотных активов. Часть этих вопросов может быть не только поставлена, но и решена на региональном уровне.
Смещение интереса к проблемам функционирования оборотных активов с микро- на мезоэкономический уровень стокнулось с теоретической и методологической неразработанностью научных подходов к региональным аспектам эффективного управления ими. В связи с этим источниками управленческих решений в области повышения эффективности использования оборотных активов по-прежнему являются сами хозяйствующие субъекты, руководствующиеся индивидуальными интересами. Вклад результатов таких решений в развитие региона остается за пределами их целей и часто оказывается отрицательным. Реализация большинства региональных программ по наделению бедствующих предприятий необходимыми средствами на создание и увеличение оборотных активов не дает желаемых результатов. Выделенные бюджетные средства используются нерационально, необоснованно в части экономических предпосылок и стратегических последствий.
Эффективная, научно-обоснованная организация оборотных активов производственных комплексов, имеющих региональное значение, основанная на учете всех региональных особенностей кругооборота капитала, интеграционной специфики отраслей, составляющих комплекс, дожна стать задачей региональной системы государственного регулирования.
Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке организационно-экономического механизма управления оборотными активами в регионе на базе создания территориально-промышленных комплексов с учетом выбора приоритетных направлений государственного регулирования в этой сфере.
Для достижения этой цели ставились следующие задачи:
Х раскрыть сущность оборотного капитала, оборотных средств и активов как фундаментальных экономических категорий, их роли и значения в современных условиях, особенностей функционирования в различных экономических системах;
Х систематизировать теоретические, методические и практические подходы к управлению оборотными активами, выявить факторы, влияющие на выбор принципов и методов управления в этой сфере;
Х выявить и обосновать существование региональной специфики функционирования оборотных активов на основе географических, естественно-климатических, производственно-экономических условий;
Х отразить особенности воспроизводства ресурсов в региональной экономике, обосновать взаимосвязь требуемой величины оборотных активов и сальдо вывоза-ввоза;
Х на базе системного подхода изучить особенности управления оборотными активами различных уровней хозяйствования;
Х исследовать влияние интеграционных процессов на функционирование оборотных активов региональной экономической системы;
Х определить роль интеграции интересов участников региональных вертикально интегрированных производственных комплексов в процессе социально-экономического развития региона;
Х обосновать необходимость структурных изменений в системе управления оборотными активами в Курской области;
Х выбрать рациональную форму интеграции и разработать бизнес-план создания вертикально интегрированного производственного комплекса в регионе;
Х разработать предложения по механизму создания системы управления оборотными активами региона на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики.
Объект исследования Ч процесс управления оборотными активами в региональном хозяйственном комплексе.
Предмет исследования Ч система экономических отношений по поводу формирования, использования и обеспечения эффективности функционирования оборотных активов вертикально интегрированных региональных производственных комплексов.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды классиков экономической теории, а также современных российских и зарубежных ученых по вопросам кругооборота капитала, проблемам формирования и повышения эффективности использования оборотных средств, интеграционных процессов в экономике, управления развитием экономики региона.
Вопросы управления и организации оборотных средств были тщательно изучены и нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных экономистов: В.П. Дьяченко, О.Ф. Лопатина, А.В. Головача, В.М. Кушнира, М.З. Пизенгольц, Г.К. Тебякина, А. Бородавкина, Л.Н. Кассирова, A.M. Бирмана, С.Б. Барнгольц, Н.А. Жоголева, К.К. Вальтуха, П.М. Павлова, Н.Я. Демьяненко, и др. Разработки в этой области западных экономистов в то время не были освещены, за исключением теоретических аспектов сущности оборотных средств и особенностей кругооборота капитала, которые рассматривались в рамках политэкономии и экономической теории и не носили прикладного характера.
Переход России к рыночной экономике обусловил необходимость научных исследований в этой сфере с других позиций. Новым моделям управления оборотными активами посвящены труды таких ученых как A.M. Хорин, М. Лисициан, Д.С. Моляков, В.М. Фащевский, Е.С. Стоянова, JI.H. Павлова, М.И. Литвин.
Вопросам трансформации рыночных отношений во внутрифирменные, проблемам интеграции посвящены работы В.Б. Акулова, Е.А. Барбашина, Ю.Б. Винслава, Г.Я. Гольдштейна, Д. Гриира, Р. Каплински, С.В. Лозинского, Д.Г. МакФетриджа, А.Н. Праздничных, М.Н. Рудакова, А.В. Руцкого, Е.В. Серовой, И.Г. Храмовой, В. Джеймса.
Проблемы теории и практики экономического и административно-территориального районирования изучены в работах: Э.Б. Алаева, А.Г. Гранберга, Н.Н. Колосовского, В.Ф. Павленко.
Закономерности развития региона, отраслевой региональной структуры, теория поляризованного развития региональной экономики рассмотрены Ж. Будвилем, У. Изардом, Б.З. Мильнером, В.Ф. Павленко, К.В. Павлова, В.В. Савалеем, Т. Хегерстрандом.
В то же время мы не нашли специальных работ, посвященных комплексному анализу региональной специфики кругооборота капитала, выявлению особенностей управления оборотными активами различных социально-экономических систем, изучению влияния эффективности управления оборотными активами на уровень экономического развития региона. Возрастающий масштаб интеграционных процессов в промышленности и агропромышленном комплексе обусловил необходимость проведения научных исследований и разработки практических рекомендаций по усилению интеграционных аспектов региональной экономической политики с целью направления их на решение приоритетных мезо-экономических задач.
Эмпирическая база исследования включает данные Госкомстата России, Комитета государственной статистики по Курской области, Комитета сельского хозяйства Правительства Курской области, квартальной и годовой отчетности предприятий региона, нормативно-справочные материалы и статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.
Для обработки первичной информации использовались общенаучные и специальные методы исследования: диалектический, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, системного анализа.
Научная новизна заключается в разработке научных и методических основ формирования систем управления оборотными активами в регионе, в частности:
1. Обоснованы региональные нормативы накопления в запасах и оборотных средствах, которых дожно быть достаточно для расширенного регионального воспроизводства для достижения целевых ориентиров регионального развития (рост сальдо "вывоза-ввоза" и национального дохода региона на душу населения).
2. Осуществлен многокритериальный выбор рационального варианта интеграционной стратегии с применением нечеткой логики; из трех вариантов: финансово-промышленная группа, корпорация и вертикально интегрированный производственный комплекс выбран последний.
3. Выбрано направление реструктуризации региональной системы управления оборотными активами с использованием матрицы General Electric; обоснована привлекательность агропромышленного комплекса.
4. Предложен организационно-экономический механизм формирования и использования оборотных активов на основе интеграции интересов всех участников технологически и экономически связанных цепочек производства и реализации продукции в регионе; составлен бизнес-план создания вертикально интегрированного зернопродуктового комплекса. 5. Выпонена комплексная оценка эффекта от создания интегрированных формирований на основе расчета синергического эффекта.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретические аспекты и практические выводы выпоненного исследования могут быть использованы при формировании и реализации Концепции социально-экономического развития региона, региональной инвестиционной политики. В частности, механизм управления оборотными активами административно-хозяйственной единицы региона может быть использован в деятельности департаментами экономики и финансов администраций районов Курской области.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова (2004г.), Государственном научно Ч исследовательском учреждении "Совет по изучению производительных сил" (2004), Российском государственном торгово - экономическом университете, филиал г. Курска (2005г.), Институте экономики Днепропетровского национального университета (2005г.), Воронежском государственном университете (2005г.), Тульском государственном университете (2005), а также выступлениях на научных семинарах кафедры Экономика и менеджмент Курского государственного технического университета.
Диссертация выпонена в соответствии с планом госбюджетных научных исследований, проводимых Курским государственным техническим университетом. Полученные результаты отражены в отчете о госбюджетной НИР кафедры Экономика и менеджмент КурскГТУ (тема: Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой; номер государственной регистрации: 01.20.0004220). Достоверность и обоснованность полученных в работе результатов и выводов подтверждается результатами их использования в практической деятельности Комитета по экономике и развитию администрации Курской области.
Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе КурскГТУ по дисциплинам Экономика предприятия, Финансовый менеджмент, Государственное и муниципальное управление.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ. В работе, опубликованной в соавторстве и приведенной в конце автореферата, лично соискателю принадлежит раздел: [6] - об оптимизации механизма управления оборотными активами.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 174 наименований (на 14 страницах), 16 приложений (на 20 страницах); содержит 28 таблиц, 21 рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бабенко, Инна Викторовна
Заключение
В функционировании региона определяющую роль играют оборотные активы региональных производственных комплексов. Оборотных средств в регионе дожно быть достаточно для обеспечения расширенного воспроизводства отраслевых комплексов. Суммарные накопления отрасли в запасах оборотных фондов и резервов непосредственно влияют на величину сальдо вывоза - ввоза, объективно характеризующую эффективность регионального воспроизводства. В тоже время, оборотных средств не дожно быть больше требуемого уровня, иначе сальдо уменьшится, что будет способствовать снижению продовольственной безопасности.
Для обеспечения продовольственной безопасности величина оборотных средств РХК дожна нормироваться так, чтобы обеспечивать расширенное воспроизводство внутри региона и не снижать величину регионального сальдо вывоза-ввоза.
Структура регионального производства с точки зрения результата (валового регионального продукта, национального дохода, сальдо вывоза-ввоза) может быть представлена элементами, которые выражают, с одной стороны, функциональную роль каждой его части в ходе воспроизводства и, с другой - внешние формы этих частей продукта. При оптимальной структуре капитала рационально используются все ресурсы и достигается наибольший прирост эффективности регионального развития. Производственная специализация экономики региона дожна соответствовать структуре его ресурсов и особенностям кругооборота капитала.
Особенности функционирования оборотных активов преобладающей отрасли регионального хозяйства отразятся на скорости кругооборота капитала в регионе, что является немаловажным фактором уровня его социально-экономического развития. В этой связи можно говорить о необходимости разработки общерегиональных принципов, методов и подходов в процессе управления оборотными активами.
В основу предлагаемого методологического подхода к управлению оборотными активами было положено использование интеграционного аспекта в системе управления оборотными активами региона на основе выявления устоявшихся технологических и экономических связей хозяйствующих субъектов по продуктовой цепи. Это предполагает создание точек роста региональной экономики путем образования интегрированных объединений на основе устоявшихся хозяйственных связей с выявлением в них пропульсивного звена.
По нашему мнению, агоритм управления оборотными активами дожен включать в себя выделение интеграционных совокупностей. Включение того или иного предприятия в цепь происходит на основе преобладания объема его товарных сделок с субъектами цепи по сравнению с остальными контрагентами, а в случае равенства товарооборота по принципу наиболее эффективного логистического потока.
Применяя методологию САПСЭР, обосновали величину требуемых объемов производства по секторам, при котором обеспечивается положительная динамика показателя сальдо вывоза-ввоза. Курская область дожна производить продукции соответствующих секторов достаточно для удовлетворения собственных нужд и для экспорта за пределы региона.
Для прогноза прогрессивности отраслевой структуры применяся критерий, объединяющий два показателя - сальдо вывоза-ввоза и национальный доход.
Проведенный анализ позволил сделать вывод, что материальный сектор, максимальный удельный вес, в структуре которого занимает агропромышленный комплекс, является "точкой роста" регионального развития.
По нашему мнению, потенциал развития РХК сосредоточен в формировании региональной системы управления оборотными активами агропромышленного комплекса. Усиление интеграционных аспектов региональной экономической политики будет способствовать возрастанию инвестиционной привлекательности региона и инициировать инвестирование со стороны внешних инвесторов.
Исследование показало, что для формирования системы управления оборотными активами следует акцентировать внимание на диверсифицированной стратегии в зернопродуктовом комплексе Курской области. Основным направлением такой реструктуризации является интеграция оборотного капитала.
На основании проведенного анализа и с учетом устоявшихся хозяйственных связей на территории Курской области выделена группа хозяйствующих субъектов, на базе которой представляется возможным создание многоотраслевого межрайонного вертикально интегрированного производственного комплекса (ВИПК). В состав группы вошли: крупнейший в Курске и области производитель хлебобулочных изделий, поставщики высококачественной муки, а также сельхозпредприятия, которые представляется возможным объединить в общий агропроект. Таким образом, в единую систему управления и экономических отношений будет включен весь технологический цикл от производства зерна до производства хлебобулочных изделий.
Для обоснования эффективности функционирования предлагаемой интеграционного образования был составлен бизнес-план ВИПК Курской области, доказывающий возможность оптимизации механизма управления оборотными активами на мезоуровне.
Управляющая компания будет регулировать и координировать работу ВИПК Курской области, позволит сформировать рациональную рыночную инфраструктуру, обеспечивающую эффективность регионального развития.
Расчет экономической эффективности интеграции в региональных условиях доказал возможность максимизации выхода продукции на единицу оборотных активов в масштабах агропромышленного формирования.
Рассчитанное значение синергического эффекта говорит об оправданной целесообразности интеграции для повышения эффективности функционирования оборотных активов. Это способствует также росту валового регионально продукта при неизменности производственных факторов за счет ускорение оборачиваемости активов реального сектора, росту инвестиционной привлекательности региона в результате улучшения показателей платежеспособности и финансовой устойчивости субъектов регионального хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бабенко, Инна Викторовна, Курск
1. Закон Курской области от 15.02.2002 N 5-ЗКО "Об утверждении комплексной программы социально экономического развития Курской области на 2002 - 2005 годы" (принят Курской областной Думой 31.01.2002)
2. Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 01.10.97 г.
3. Указ Президента Российской Федерации №849 от 13.05.00 "О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" // Российское законодательство. 2000. - №20. -с. 4318 -4324.
4. ФЗ РФ О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 29. - с. 5689-5698.
5. ФЗ РФ О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-93 // Собрание законодательства Российской федерации. 1994. - № 32. - с. 3909.
6. ФЗ РФ от 11 ноября 1998 г. № 183 ФЗ "О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки".
7. Авдонина Ю. Поставщик ждет гарантий // Риск. 1993.- №3. -с.25.
8. Агаев Б.В. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности. М.: 2000. - 177 с.
9. Азроянц Э. А., Ерзнкян Б. А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992. Ч 196 с.
10. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации Сетевой ресурс. /Х Сетевой ресурс ЭМСИ консатинг. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает420-120-2-6.html, свободный.
11. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. -М.: Наука, 1973.-215 с.
12. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965. - 173 с.Х 13. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.:
13. Госпланиздат, 1959. 248 с.
14. Адохин И.П., Кулиш А.С. Экономическая кибернетика. X.: Вища шк. Изд-во при Харьк.ун-те, 1983. 224 с.
15. Александров А.И., Колесников В. Оборотные средства и их эффективность // Вопросы экономики. 1976. - №11 - С. 15-21
16. Алымов А.Н. Производительные силы: проблемы развития иХ размещения. М.: Экономика, 1981. - 288 с.
17. Альбах X., Евстигнеев Р.Н., Крылатых Э.Н., Фальцман В.К. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М.: ТЕИС, 1999.-77 с.
18. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный опыт промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // Российский экономический журнал. № 8. - 2001. - С. 13-24.
19. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. под ред. Каптуревского Ю.Н. СПб: Питер, 1999. - 351 с.
20. Аушев Б.Б. Особенности управления региональными экономическими системами России // Вопросы экономики. 2000. - №11. - С. 12-17.
21. Баканов М.И. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгатерский учет. 1999. - № 10. - С. 64-66
22. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.
23. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с.
24. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1994. Ч 384 с.
25. Бандман М.К., Бандман O.JL, Есикова Т.Н. ТПК: прогнозирование процесса формирования. Новосибирск: Наука, 1990. - 304 с.
26. Бандурин А. В. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999. -600 с.
27. Барбашин Е.А. Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе: Учебное пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 1999. - 89 с.
28. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.-215 с.
29. Бард B.C. Финансовый менеджмент. М.: Стройиздат, 1986. - 288 с.
30. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. М.: Финансы, 1965.- 283 с.
31. Берталанфи JI. Общая теория систем. М.: Системное моделирование, 1969. - 342 с.
32. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1975.-254 с.
33. Бирман A.M. Планирование оборотных средств. М.: Госкомиздат, 1956.-232 с.
34. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. К.: Ника-Центр, Эльга, 2001.-592 с.
35. Бланк И.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр, 2000. - 720 с.
36. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. Энциклопедия, 1997.- 1600 с.
37. Бородавкин А. Анализ использования оборотных средств предприятия. М.: Госфиниздат, 1963.- 88 с.
38. Бунин П.Г., Перламутров B.JL, Соколовский JI.X. Экономико" математические методы управления оборотными средствами. М.:1. Финансы, 1973.-276 с.
39. Экономическая газета, 2003г. 214 с.
40. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. -Экономика, 1964. 196 с.
41. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - с. 222.
42. Варшавский JI. Неплатежи и бартер как проявление системных ' трансформаций // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 15 - 24
43. ВерещакаВ.В. Привлечение оборотных средств // Главбух. 1998. N 21. - С. 19-26.
44. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России, Храмова И.Г., Серова Е.В. Сетевой ресурс. / Институт экономики переходного периода, Москва, 2002г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетusaid/prodintegra/index.htm, свободный.
45. Витязева В.А., Кузьбожев Э.Н. Управление регионом в условиях развития территориально-производственного комплекса: Европейский Северо-Восток СССР и Тимано- Печорский ТПК. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. - 144 с.
46. Вишняков Я.Д., Харченко С.А. Управление обеспечением т безопасности предприятий: экономический подходы// Менеджмент в
47. России и за рубежом. 2001. - №5. - С. 72-79.
48. Воконский В.А. Принципы оптимального планирования. М., Экономика 1973. 239 с.
49. Вопросы экономического районирования СССР. Сб. материалов и статей 1917 1929 гг / Под общ. ред. акад. Г.М. Крижжановского. - М.: Госполитиздат, 1957. - 347 с.
50. Голубков В.П., Жандармов A.M., Ужинский И.К. Проблемы планирования и управления: опыт системных исследований. М.: Мир, 1981.- 243 с.
51. Головач А.В., Ерина A.M., Трофимов В.П. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. Ч М.: Статистика, 1973. Ч 135 с.
52. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент: Конспект лекций. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.-324 с.
53. Горский Ю.М. Подходы к информационному анализу больших систем. -М.: Наука, 1979.-321 с.
54. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.
55. Грязнова А.Г., Чечелова Т.В. Экономическая теория. М.: Экзамен, 2003. - 592 с.
56. Давыдов Д.Д., Сысоев А.П. Сочетание отраслевого и территориального управления. М.: Знание, 1986. Ч 64 с.
57. Дворецкий В.И. Как организовать экономический анализ на предприятии. М.: Финансы и статистика, 1988. - 94 с.
58. Деева А.И. Финансы. Учебное пособие. М.:Экзамен, 2002. - 320 с.
59. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1998. -№4(12). С. 15-27
60. Демьяненко Н.Я. Повышение отдачи оборотных средств кохозов. -К.: Урожай, 1988.- 112 с.
61. Деркач Л.П. Экономико-статистическое изучение оборотных средств кохозов (на примере Украиской ССР). Киев: Наукова Думка, 1987 -123 с.
62. Добров А.П Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России / Регион: экономика и социология. 2001. -№ 2. С. 24 - 35
63. Дронов В.П., Максаковский В.П., Ром В .Я. Экономическая и социальная география: Справочные материалы. М.: Просвещение, 1994.-361 с.
64. Дьяченко В.П., К вопросу о сущности оборотных средств.// Советская книга. 1946. - №6-7 - С.35
65. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организаций// бухгатерский учет. 2000. - № 10 - С. 47-53
66. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1996. -208 с.
67. Жангериев Ю.А. Закономерности движения оборотных средств и кредит. М.: Финансы, 1975. Ч 96 с.
68. Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб., Стройиздат СПб, 1999. - 325 с.
69. Зеленкова Н.М. Финансирование и кредитование капитальных вложений. М.: Финансы и статистика, 1990. - 221 с.
70. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.
71. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, -М.: Юнити, 1997.-303 с.
72. Канторович JI.B. Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-232 с.
73. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ цепочек приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. - №10. - С. 4-26.
74. Кассиров JI.H. Оборотные средства кохозов. М.: Сельхозиздат, 1962.- 150 с.
75. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка). М.: Финансы и статистика, 1997 - 192 с.
76. Кирьянчук В.Е., Подколозин В.Е. Центрально-Черноземный район в новых условиях хозяйствования. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 192 с.
77. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. -432 с.
78. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.- 448 с.
79. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионалистика / Курск, гос. техн. ун-т, 2000. 229 с.
80. Коломак Е. Анализ однородности крупных экономических районов России // Вопросы статистики. 1998. - №2. - С. 24-28.
81. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-335 с.
82. Косой A.M. Деньги и кредитные ресурсы // Вопросы экономики. 1995 -№5. С. 34-41
83. Крупенченко В.Р., Бирин Ю.Н., Петрова С.Н. Автоматизированные системы управления в строительстве: Учеб. Д.: Стройиздат. 1979, 136 с.
84. Крутик А.Б., Стадник Д.В. Управление финансами в малом бизнесе. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 286 с.
85. Кузнецова О., Шестакова М., Шеховцов А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996 -1999 гг// Вопросы статистики. 2000. - №10. - С. 49 - 73.
86. Кузьбожев Э. Н., Самофалофа Е.В. Управление структурной динамикой экономики региона. / Курск, гос. техн. ун-т, 2003. 136 с.
87. Курьянов А.В. Оборотные средства промышленных предприятий и эффективности их использования. Киев.: 11АУКОВА ДУМКА, 1975. -149 с.
88. Кушнир В.М. Анализ оборотных средств кохоза. М.: Статистика, 1978.- 136 с.
89. Ларичев О.И.Теория и методы принятия решений, а так же Хроника событий в Вошебных странах: Учебник. Ч М.: Логос, 2000. 296 с.
90. Лехцнер Л.И. Служба совершенствования управления в объединениях. М.: Экономика, 1983. - 64 с.
91. Лисициан М. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. - N 9. - С.44-54.
92. Лисичкин В. А. Экспертные методы // Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977. - №5. - С. 149-155.
93. Литвин М.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах // Финансы. 1997. - N 10. - С.10-13.
94. Литвин М.И., Кольцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства // Финансы 1999. - №4. - С. 15-17.
95. Лозинский С.В., Праздничных А.Н. Процессы трансформации собственности: мировой опыт // Менеджмент.- 1998.- №2- С.43-54
96. Лопатин О.Ф., Оболенский К.П. Фраер С.В. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1977. Ч 390 с.
97. Лэнд П.Э. Менеджмент искусство управлять: секреты и опыт практического менеджмента: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995. -143 с.
98. Маркс К. Капитал. Т. 2, кн.2: Процесс обращения капитала. М.: Политиздат, 1978. - 648 с.
99. Математические модели в экономике./ Иванилов Ю.П., Лотов А.В., -М.: Наука, 1979.-304 с.
100. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. -М.: Финансы и статистика, 1990. 136 с.
101. Методические рекомендации по созданию агропромышленных компаний. Курск: КГСХА, 1997. -152 с.
102. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА - М, 2000. - 276с.
103. Мильнер Б.З., Кочетков А.В., Левчук Д.Г. Управление территориально-производственными комплексами и программами их создания. М.: Наука, 1985. - 230 с.
104. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособ.- М.: Финансы и статистика, 1996 176 с.
105. Морисей Дж.Целевое управление организацией/Пер. с англ. Под ред. И.М.Верещагина. М.: Сов.Радио, 1979. 144 с.
106. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения.- М.: Финансы и статистика, 1988 144 с.
107. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). -М.: Экономика, 1975. 317 с.
108. Овсийчук Н. Управление активами и методика финансирования // Аудитор. 1996г - N4 - С. 34 - 38.
109. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ч М.: Русский язык, 1991.
110. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика, 1975. - 279 с.
111. Павлов B.C. Оборотные средства промышленности: формирование и использование. М.: Финансы, 1974. 143 с.
112. Павлов П.М. Снашивание и амортизация основных фондов, М.: Госфиниздат, 1975.-319 с.
113. Павлова Л.II. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом. М.: ИНФРА-М, 1996.-392 с.
114. Панова И., Матвеев А. Что имеем не храним. // Экономика и жизнь. -2002 № 26 - С. 5
115. Парфаняк П.А. Оборотные средства социалистической промышленности. М., Госфинииздат, 1950. - 238 с.
116. Перламутров B.JI. Проблемы использования оборотных средств в промышленности. М.: Наука, 1973 -212 с.
117. Пизенгольц М.З. Оборотные средства кохозов. М.: Экономика, 1968.- 168 с.
118. Плешаков Е.С. Пути совершенствования прироста собственных оборотных средств // Межвузов.сб.науч. тр.Минвуза РСФСР. М.: 1979.-С. 85-91
119. Плещинский А.С., Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. М.:ЦЭМИ РАН, 1996. - 75 с.
120. Подъяблонская JI.M., Поздняков К.К. Анализ оборотного капитала акционерных обществ открытого типа // Финансы 1998. - №3. - С.19-21
121. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1972. - 287 с.
122. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятий: Учебное пособие. Ч М.: Дело и Сервис, 1999.-400 с.
123. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 2-е изд. -М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2000. - 696 с.
124. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубова Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 1996. - 496 с.
125. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальности. М.: Экономика, 1991. - 207 с.
126. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472 с.
127. Ротштейн Л.А. Оборотные средства в промышленности М.: Финансы и статистика, 1986. - 95 с.
128. Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития //АПК, 1998. № 1. - С. 5-15.
129. Сабуров Е., Чернявский А. Экономика неплатежей. Причины неплатежей России. // Вопросы экономики. 2000. - №6. С. 45-61
130. Савалей В.В. Региональная экономика. Уч. пособие. Владивосток: Дальневост. ун - т, 1994. - 102 с.
131. Савруков Н.Т., Егоров А.И., Егорова Е.А. Национальная экономика. -Спб.: Политехника, 1999. 179 с.
132. Самусева Р., Доничев О. Результативность инвестиционного процесса региона // Экономист, 1996. №6. - С. 34.
133. Саркисян С. А., Лисичкин В. А., Каспин В. И. Введение в теорию принятия решений // Теория прогнозирования и принятия решений. -М.: Высшая школа, 1977.-269 с.
134. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 1599 с.
135. Солопенко М.И. Оборотные средства предприятий и объединений. -М.: Финансы, 1977. 125 с.
136. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1999.-60 с.
137. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под ред. В.Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - 286 с.
138. Стоянова Е.С. Анализ потребности в оборотных средствах //Бухгатерский учет. 1994. - №5. - С. 15-17.
139. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. - М.: Перспектива, 1999. - 365 с.
140. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1998 128 с.
141. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: краткий профессиональный курс. М.: Перспектива, 1998. - 128 с.
142. Стратегия бизнеса: Справочник / Айвазян С.А., Бакин О.Я., Боскина Т.Д. и др. Под ред. Г.Б.Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998. - 234 с.
143. Сухов С.В. Системный подход к управлению коммерческим предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. -С. 34-39
144. Татаркин А.И. Ресурсы хозрасчетного предприятия: Механизм управления. М.: Экономика, 1989. - 95 с.
145. Татур С. К. Хозяйственный расчет в промышленности СССР. М.: Финансы, 1970.-376 с.
146. Тебякин Г.К. Оборотные средства кохозов. Ч М.: Россельхозиздат, 1970,- 156 с.
147. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: экономика, управление, 2001. № 1. - С. 28-34.
148. Торжевский В.Я. Основы структуры и хозрасчет в промышленности. -М.: Прогресс, 1930. 356 с.
149. Трапезников В.А. Управление и технический прогресс. Ч М.: Экономика, 1986. 397 с.
150. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.
151. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. 2001. - № 10 -С. 3-26.
152. Фащевский В.М. Об анализе оборотных средств // Бухгатерский учет. 1997.-N2-С. 80-81.
153. Федотов Е. Продовольственная безопасность и аграрная политика России // АПК: экономика, управление, 2001. № 5. - С. 61-64.
154. Финансы предприятий: Учебник / Кочина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др.; Под ред. проф. Кочиной Н.В. М.: ЮНИТИ, 2000. - 413 с.
155. Финансы: Учебное пособие/ Под ред. проф. А.М.Ковалевой. 3-е изд. Перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000. - 384 с.
156. Формирование рынка зерна в современных условиях: Учебное пособие / А.И. Атухов, М.А. Бабков, Н.А. Пролыгина, Н.Е. Баландина. М.: Рос11ИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 1994. - 255 с.
157. Хеферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с анг. Под ред. Л.П.Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 63 с.
158. Хорин А.Н. Анализ оборотного капитала // Бухгатерский учет Ч 1994. №6.-С. 23-26.
159. Чурилов С.В. Анализ собственного оборотного капитала // Бухгатерский учет. 2000. - № 11. - С. 76-78.
160. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.-176 с.
161. Шмелев Г.И. Продовольственная безопасность России: пути достижения // Пробл. прогнозирования. 1999. - N 1. - С.27-40.
162. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 320 с.
163. Шокун В.В. Проблемы управления оборотными средствами промышленности.- Киев.: Вища школа, 1980. 193 с.
164. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия: Учеб.Пособие/ Кузин В.И., Горбоконь А.А., Тютюкин В.К., Чернова Г.В. Л.: Ленингр. Ун-та, 1982. - 336 с.
165. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (Политическая экономия)/ Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997. Ч 458 с.
166. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений/ Под ред. С.Б. Барнгольц, Г.М. Тация. М.: Финансы и статистика, 1986. -398 с.
167. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: Экономическая газета, 1999.- 436 с.
168. Greer D. Industrial organization and Public Policy. 2nd edition, London, 1984.- P. 457.
169. Hagerstrand Т. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago Press, 1968. - P. 287.
170. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Lund: Gleemp, 1967.-P. 344.
171. McFetridge, D.G. (1994) The Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics< Carleton University, Ottawa, Canada, N.4 1994. P. 48-69
172. Perroux F. Theorie generale du progres economique. Cahiers de 1'I.S.E.A., 1957.-P. 364.
173. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y.: The Free Press, 1980; The Competitive Advantage of Nations. N.Y.: The Free Press, 1990. P. 581.
174. Rhodes, V. James, The Agricultural Marketing System, GRID series in Agricultural Economics, 1970. P. 457.
Похожие диссертации
- Реструктуризация систем управления оборотными активами на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики
- Организационно-экономический механизм совершенствования управления газоснабжающим комплексом региона
- Совершенствование управления сельскохозяйственными организациями в кризисных условиях
- Организационно-экономический механизм и методическое обеспечение управления государственным имуществом региона
- Методология управления экономикой приграничного региона в условиях глобализации