Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Реструктуризация систем управления оборотными активами на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Широкова, Любовь Викторовна
Место защиты Ярославль
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Реструктуризация систем управления оборотными активами на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики"

На правах рукописи

ШИРОКОВА Любовь Викторовна ^у^^

РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ НА ОСНОВЕ УСИЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО АСПЕКТА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ярославль-2004

Диссертационная работа выпонена в Ярославском военном финансово-экономическом институте.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Бурыкин Алексей Дмитриевич

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор Завьялов Федор Николаевич

- кандидат экономических наук, доцент Аникин Александр Викторович

Ведущая организация:

Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова

Защита диссертации состоится 15 апреля 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.093.01 при Костромском государственном технологическом университете.

Адрес: 156005, г. Кострома, ул. Дзержинского, 17.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного технологического университета.

Автореферат разослан 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы становления экономики

России на рыночные рельсы, уже привычными фразами при перечислении причин бедственного положения предприятий и организаций стали: неплатежеспособное состояние, отсутствие оборотных средств довели отдельные предприятия до.... Эти слова можно было отнести практически к любому предприятию большинства отраслей народного хозяйства. В последние годы проблемы обеспеченности оборотными средства вышла за рамки отдельных хозяйствующих субъектов и стала одной из причин кризисного состояния экономики ряда регионов России. И уже знакомые нам фразы зазвучали с региональных трибун.

Падение потребительского спроса на продукцию отечественной промышленности в связи с ее неконкурентоспособностью поставило российских товаропроизводителей в жесткие экономические условия. Следствием стало непоное использование производственных мощностей в промышленности и агропромышленном комплексе. Преградой на пути реализации механизмов вывода экономики из сложившейся ситуации в большинстве случаев становится недостаток оборотных средств хозяйствующих субъектов. В этих условиях внеоборотные активы устаревают, изнашиваются морально и физически, не участвуя в производственном процессе и являясь источником альтернативных убытков предприятий, организаций. Ограниченность финансовых ресурсов приводит к необходимости изыскания внутренних резервов для повышения эффективности использования оборотных активов. Часть этих вопросов может быть не только поставлена, но и решена на региональном уровне.

Смещение интереса к проблемам функционирования оборотных активов с микро- на мезоэкономический уровень стокнулось с теоретической и методологической неразработанностью научных подходов к региональным аспектам эффективного уг с этим,

источниками управленческих решений в области повышения эффективности использования оборотных активов по-прежнему являются сами хозяйствующие субъекты, руководствующиеся индивидуальными интересами. Вклад результатов таких решений в развитие региона остается за пределами их целей и часто оказывается отрицательным. Реализация большинства региональных программ по наделению бедствующих предприятий необходимыми средствами на создание и увеличение оборотных активов не дает желаемых результатов. Выделенные бюджетные средства исчезают в пропасти проектов, необоснованных в части экономических предпосылок и стратегических последствий.

Эффективная, научно-обоснованная организация оборотных активов производственных комплексов, имеющих региональное значение, основанная на учете всех региональных особенностей, кругооборота капитала, интеграционной специфики отраслей, составляющих комплекс дожна стать задачей региональной системы государственного регулирования.

Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Исследование, выпоненное в рамках данной работы, направлено на обоснование необходимости и разработку организационно-экономического механизма управления оборотными активами в регионе, на базе создания территориально-промышленных комплексов, выбор приоритетных направлений государственного регулирования в этой сфере.

Цель и задачи- исследования. Цель исследования состоит в обосновании первоочередных направлений структурных изменений в системах управления оборотными активами на региональном уровне. При достижении этой цели решались следующие задачи: Х раскрыть сущность оборотного капитала, оборотных средств и активов как фундаментальных экономических категорий, их роли и значения в современных условиях, особенностей функционирования в различных экономических системахг

Х систематизировать теоретические, методические и практические подходы к управлению оборотными активами, выявить факторы, влияющие на выбор принципов и методов управления в этой сфере;

Х выявить и обосновать существование региональной специфики функционирования оборотных активов на основе географических, естественно-климатических, производственно-экономических условий;

при помощи системного подхода исследовать особенности управления оборотными активами различных уровней хозяйствования;

исследовать влияние интеграционных процессов на функционирование оборотных активов региональной экономической системы;

определить роль интеграции интересов участников региональных продуктовых комплексов в процессе социально-экономического развития региона;

обосновать необходимость структурных изменений в системе управления оборотными активами в Курской области;

Х разработать предложения по механизму создания системы управления оборотными активами региона на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики.

В качестве гипотезы выдвинуты предположения: 1) интеграция Ч один из методов реструктуризации системы управления, оборотными активами; 2) интеграция Ч способ увеличения эффективности функционирования оборотных активов в регионе.

Объект исследования Ч процесс управления оборотными активами экономических систем.

Предмет исследования - система экономических отношений по поводу формирования, использования и обеспечения эффективности функционирования оборотных активов интегрированных региональных продуктовых комплексов.

Состояние изученности проблемы. Вопросы управления и

организации оборотных средств были тщательно изучены в советское время и нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных экономистов: В.П. Дьяченко, О.Ф. Лопатина, А.В. Головача, В.М. Кушнира, М.З. Пизенгольц, Г.К. Тебякина, А. Бородавкина, Л.Н. Кассирова, A.M. Бирмана, СБ. Барнгольц, Н.А. Жоголева, К.К. Вальтуха, П.М. Павлова, НЛ. Демьяненко, и др. Разработки в этой области западных экономистов в то время не были освещены, за исключением теоретических аспектов сущности оборотных средств и особенностей кругооборота капитала, которые рассматривались в рамках политэкономии и экономической теории и не носили прикладного характера.

Переход России к рыночной экономике обусловил необходимость научных исследований в этой сфере с других позиций. Новым моделям управления оборотными активами посвящены труды таких ученых как: А.М. Хорин, М. Лисициан, Д.С. Моляков, В.М. Фащевский, Е.С. Стоянова, Л.Н. Павлова, М.И. Литвин.

Вопросам трансформации рыночных отношений во внутрифирменные, проблемам промышленной и агропромышленной интеграции посвящены работы: В.Б. Акулова, Е.А. Барбашина, Ю.Б. Винслава, ГЛ. Гольдштейна, Д. Гриира, Р. Каплински, СВ. Лозинского, Д.Г. МакФетриджа, А.Н. Праздничных, М.Н. Рудакова, А.В. Руцкого, Е.В. Серовой, И.Г. Храмовой, Фодеса-В-Джеймса.

Проблемы теории и практики экономического и административно-территориального районирования изучены в работах: Э.Б. Алаева, А.Г. Гранберга, Н.Н. Колосовского, В.Ф. Павленко.

Закономерности развития региона, отраслевой региональной структуры, теория поляризованного развития региональной экономики рассмотрены Ж. Будвилем, У. Изардом, Б.З. Мильнером, В.Ф. Павленко, Ф. Перру, П. Потье В.В. Савалеем, Т. Хегерстрандом.

В тоже время мы не нашли специальных работ, посвященных комплексному анализу региональной специфики кругооборота капитала, выявлению особенностей управления оборотными активами различных социально-экономических систем, изучению влияния эффективности управления оборотными активами на. уровень экономического развития региона. Возрастающий масштаб интеграционных процессов в промышленности и агропромышленном комплексе обусловил необходимость проведения научных исследований и разработки практических рекомендаций по усилению интеграционных аспектов региональной экономической политики с целью направления их на решение приоритетных - мезо-экономических задач.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили

труды классиков экономической теории, а также современных российских и зарубежных ученых по вопросам кругооборота капитала, проблемам формирования и повышения эффективности использования оборотных средств, интеграционных процессов в экономике, управления развитием экономики региона.

Эмпирическая база исследования включает данные Госкомстата России, Комитета государственной статистики по Курской области, Комитета сельского хозяйства Правительства Курской области, квартальной и годовой отчетности предприятий региона, нормативно-справочные материалы и статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Для обработки первичной информации использовались общенаучные и специальные методы исследования: диалектический, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, системного анализа.

Содержание диссертационного исследования соответствует п.п. 5.15, 5.16, 5.19 паспорта специальности 08.00.05.

Научная новизна заключается в разработке научных и методических основ реструктуризации систем управления оборотными активами, в

частности:

1. Обосновано наличие региональной специфики кругооборота капитала, обусловленное географическими, естественно-климатическими, производственно-экономическими условиями.

2. Проведена классификация интеграционных процессов на основе выявления особенностей участия вопросов, связанных с управлением оборотными активами в их предпосыках, причинах и экономических последствиях.

3. Предложен организационно-экономический механизм формирования и использования оборотных активов на основе интеграции интересов всех участников технологически и экономически связанных цепочек производства, хранения, многозвенной переработки и реализации продукции в регионе.

4. Разработан агоритм процесса управления оборотными активами региона путем усиления интеграционных аспектов региональной политики на основе устоявшихся хозяйственных связей и выделения точек роста.

5. Разработана экономико-математическая модель определения потребности в оборотных средствах районной продуктово-зерновой производственно-коммерческой группы с использованием корреляционно-регрессионной зависимости.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические аспекты и практические выводы выпоненного исследования могут быть использованы при формировании и реализации Концепции социально-экономического развития региона, региональной инвестиционной политики. В частности, механизм управления оборотными активами административно-хозяйственной единицы региона может быть использован в деятельности департаментами экономики и финансов администраций районов Курской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях в Удмуртском государственном университете (г. Ижевск, 2000г.), Ярославском государственном университете им П.Г. Демидова (2003г.), межрегиональных научных конференциях в ЯФВФЭУ (г. Ярославль, 2002г., 2003г.) и Межотраслевом научно-информационном центре (г. Пенза, 2004г.), выступлениях на методологических и научных семинарах кафедры Общепрофессиональных финансово-экономических дисциплин ЯФ АТиСО (г. Ярославль, 2001 - 2003 гг.).

Основные результаты диссертационного исследования доведены до стадии, позволяющей использовать их в практической деятельности региональных органов управления.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ЯФ АТиСО по курсам: Экономика организаций (предприятий), Региональная экономика.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 162 наименований (на 14 страницах), 10 приложений (на 10 страницах); содержит 24 таблицы, 21 рисунок.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования; дана характеристика степени ее изученности; определены цели, задачи; обозначены объект и предмет исследования; определены теоретические основы и методологическая база исследования; изложена научная новизна, практическая значимость и апробация результатов диссертационного исследования.

Первая глава работы содержит следующие положения.

Изучение различных подходов к раскрытию сущности и

особенностей использования категорий лоборотный капитал, лоборотные средства, лоборотные фонды, лоборотные активы позволило считать, что: 1) для описания процессов кругооборота фондов материально-вещественных факторов и денежных средств в различных экономических системах обоснованным является использование категории капитал; 2) относительно процессов управления в рамках данного исследования научно обосновано применение термина лоборотные активы, объединяющего экономическую категорию лоборотные фонды и финансовую - лоборотные средства, и учитывающую специфику рассматриваемой части имущества хозяйствующих субъектов.

На процесс кругооборота капитала и функционирования различных элементов оборотных активов хозяйствующих субъектов оказывают влияние не только внутренние, но и внешние факторы. В диссертационном исследовании предложено разделение этих факторов на следующие уровни влияния: микро-уровень, включающий отраслевую принадлежность и специфику рыночных взаимосвязей; мезо-уровень и присущие ему природно-климатические условия и социально-экономические характеристики; макроуровень, воздействующий посредством экономической, налоговой, денежно-кредитной политики государства (Таблица 1). Рассмотрение каждой выделенной группы факторов в отдельности позволило сформулировать нижеследующие выводы.

Часть факторов влияющих на эффективность использования оборотных активов являются внутренними по отношению к хозяйствующему субъекту. Подходы к управлению ими на сегодняшний день достаточно изучены и проработаны.

Воздействие микросреды определяется в основном отраслевой принадлежностью предприятия. Анализ особенностей производственного процесса в различных отраслях позволил особым образом выделить сельское хозяйство и специфические черты функционирования оборотных активов в этой отрасли. На наш взгляд, самой важной из них является, то, что

Таблица 1.

Влияние факторов внутренней и внешней среды предприятия на ___кругооборот капитала._

Формы су-шишями оборотного капитала Эхмапы оборота активов Вкугреивмерев предприятия Нишмяя акт пцедлютт

МфО- уроеснь Мею- УрОВСН. Макроуровень

товарная ственная р СЬфЬе, квгёрюы (йТ.ЧВСГО- могагепь- КЬЕ). ПОЛуфб- рикшы - условия >фанес МП - мепхы юрии-рскня - папою уцш-ления запасши - обьеш . цхга-водвоодго иреб-отга - удгомоаьи кшичепво поо-тахяжт - - сепмхть посквск сьрл и МИЦИШХ ' Ч роцы ГЦ>- пЛ поставок Ч (твсзьНХ - щличгерв-огагаых роуль руекых рынмев сыры

Тагеец эгергга, пал Ч энфшемгапь - экномия згер- гсроорав - отраиъНХ - реповпывя гщтой регули-рсвавя 1 и тффв - щпгаая га> пюа государства Ч тос^ерсгаен-ген попишка рау-февамя цгн и тосЬсв

Затмили для ремонта Ч сосгояос ш гмально-тоовмиой баы - млады норль рвин - стагиь да-1ЕНН0С1И И К ЧВС1ВО посотщи-кш - оплел. НХ Ч эаоподоель-С1ВО в обтает бух-гатгеремхи учета

ШТ - анемия пито-рютшх ресурсов - мекцы нормировавл Ч степень уда* ленносш и количество ПОСЕВЩИКОВ Ч страсть НХ сгао в облаяи бух-гакреюго учета

Извертимте гроювоэ-сто - гомология тро-ивоява - проиводвен-Н>ЕМСХ1*10С1И - меттеи норю-рогения - отрал>НХ Ч гоарафтэо кое гакихпе рстижа и гвдвд-нжмапмохие успсвия - Ч ЗЕИЯЦЩГЕТУ сгаа в ойгист бухгатерского учета

денежная товарная 1 отсвая цхиукщя - кэесюо гр> даи*м - методы цн>-обраэования - обьаны выпускаемой - ижкуренто-аксобность гро думл - рыкмныеде ты Ч удаляюаь подттаепей Ч рв*{Ы тайаттруки - СЦЯС, об)С-ловленный дко-ямтгесеиоя - наличие регу-ц1уол>и реги> татли рынков - реппальюя ГОКПДО регулирование! - госуаарсдан-щя попона роу-фсватяц Ч пошиа гро-тевдомяа в ог-нешени юторг-(ых товаромон-курекгов

Товары оттружш- НЬЕ И ДО- бишрозя эалэтген-носп. - креяипвя поли-оталоопшян! покутагавм - со&кюие гшгежнгё ди> ЮТ1МЫ покути-10ЫИ- - ЭККМ№ВО-кая стабильность раита - арбитражное. грво - даскнснфв-дапвя пиита государства - эюнмичохн стаЕилость государства

Дреиые средва - фюысаил по-литкарещфизпя Ч отрель НХ (оеэошосп) - иеам№-ный юивг в ре-ГН0№ - Дзежнмре-дпная поливна госудрва - Инвеспщм-КП ПОК1ИО госу- дрегаа

значительная часть производимой продукции входит в новый процесс производства, минуя стадию реализации, поэтому размер авансированных

средств для создания оборотных активов зависит в большой степени от уровня себестоимости производимой продукции.

Помимо отраслевых различий, специфика функционирования оборотных активов носит территориальный, региональный характер, так как именно географическими, естественно-климатическими особенностями местности определяются длительность кругооборота капитала, состав и структура оборотных фондов и фондов обращения сельскохозяйственных и промышленных предприятий (см. Таблицу 1). Следовательно, особенности функционирования оборотных активов преобладающей отрасли регионального хозяйства отразятся на скорости кругооборота капитала в регионе, что является немаловажным фактором уровня его социально-экономического развития. В этой связи можно говорить о необходимости разработки общерегиональных принципов, методов и подходов в процессе управления оборотными активами.

Существование региональной специфики кругооборота капитала, а так же наличие мезо-экономических факторов, влияющих на процесс функционирование оборотных активов, позволили сделать вывод о необходимости регионального регулирования в данной сфере.

Изучение микро-уровневой среды с точки зрения факторов, влияющих на оборот капитала, привело к выявлению тенденции трансформации рыночных отношений во внутрифирменные посредством интеграционных процессов. Это предопределило необходимость изучения масштабов, экономических предпосылок, видов и форм интеграции в ходе диссертационного исследования.

Наиболее распространенным подходом к классификации интеграционных процессов, которого мы и придерживались в ходе исследования, является выделение трех их видов: вертикальная интеграция -включение в собственную структуру организации предприятий (фирм), которые технологически связаны с ней и выпускают продукцию либо начальных, либо конечных стадий единой технологической цепи;

горизонтальная интеграция - объединение нескольких производителей (операторов), действующих на одном уровне технологической цепи; смешанная интеграция Ч включает в себя и горизонтальную и вертикальную интеграцию одновременно: фактически представляет собой объединение предприятий по технологической цепи с одновременным укрупнением одного из уровней вертикали.

Анализируя опыт создания вертикально-интегрированных компаний в России и странах Запада, среди важнейших предпосылок вертикальной интеграции отмечены следующие: 1) обеспечение контролируемыми источниками сырьевого обеспечения; 2) стремление компаний к контролю над рынками сбыта конечной продукции; 3) возможность экономии на масштабах производства благодаря концентрации капитала и производства, единой инфраструктуре и возможности маневра капиталом, мощностями, потоками сырья и продукции; 4) необходимость создания эффективно управляемой организации производства и сбыта готовой продукции, обусловленная природными, технологическими и экономическими факторами.

Сделан вывод, что предпосыки интеграционных процессов направлены на устранение возможных негативных влияний микро-уровневой среды на процесс функционирования оборотных активов отдельных товаропроизводителей. Это является теоретическим подтверждением верности выдвинутого в качестве гипотезы предположения, о том что интеграция Ч один из методов реструктуризации системы управления оборотными активами. Так же Таблица 1 наглядно илюстрирует, что в случае создания интегрированных производственных формирований, в-хозяйственных рамках цепочек приращения стоимости появляются внутренние резервы повышения эффективности функционирования элементов оборотных активов. В рамках таких интеграционных совокупностей будет происходить единый процесс кругооборота стоимости от авансирования средств до реализации продукции конечному потребителю

(внешнему по отношению к цепочке) и получения денег за нее, в следствие чего видится возможным выделение отдельного вида систем управления оборотными активами.

Выявлено, что причины создания интегрированных производственных формирований можно разделить на 2 группы: связанные с вопросами управления оборотными активами и не связанные. Под воздействием первой группы причин происходит интеграция вперед и назад по продуктовой цепи, в основном это агропромышленная интеграция. Причины второй группы - укрупнение капитала, диверсификация бизнеса, создание монополистических объединений, победа в борьбе с конкурентами и т.д. Не стоящие во главе угла, задачи повышения эффективности функционирования оборотных активов, здесь возникают уже в процессе создания систем управления финансово-экономическими аспектами деятельности, так как изменяются и объем и структура оборотного капитала. В случае объединения предприятий различной отраслевой принадлежности свое влияние на систему управления оказывают еще и отраслевые особенности кругооборота капитала.

Существование региональной специфики кругооборота капитала, а также роль интеграционных процессов в функционировании оборотных активов в региональных экономических системах позволили автору выделить следующие направления мезо-экономического воздействия:

1) регулирование влияния внешних факторов регионального характера на процесс кругооборота капитала хозяйствующих субъектов с целью устранения их негативного воздействия и максимизации положительного эффекта;

2) стимулирование интеграции интересов участников продуктовых комплексов регионального значения (цепочек приращения стоимости) для устранения неблагоприятных внешних воздействий микросреды.

Во второй главе диссертационного исследования определены цели и основные направления структурных изменений в системах управления

оборотными активами, раскрыта сущность и выделены элементы региональной системы управления оборотными активами.

Характер изменения самой категории лоборотные активы, целей и методов управления ими от уровня - отдельно взятого хозяйствующего субъекта до уровня региона рассмотрен с точки зрения системного подхода в управлении. Во внимание приняты традиционные подходы к процессу управления оборотными активами, современные масштабы интеграционных процессов, объективные предпосыки существования региональной специфики кругооборота капитала. В результате, выделены следующие виды систем управления оборотными активами:

Ч система управления оборотными активами структурного подразделения предприятия;

Ч система управления оборотными активами хозяйствующего субъекта;

Ч система управления оборотными активами комплекса хозяйствующих субъектов, связанных технологически и экономически;

Ч региональная система управления оборотными активами.

При описании второй из выделенных систем, сделано предположение, что достижение оптимального соотношения удельной стоимости основных и оборотных, фондов максимальным, числом субъектов региональной экономики даст наибольшую эффективность производства валового регионального продукта. Однако достичь такого состояния можно, управляя только факторами внутреннего воздействия на процесс функционирования оборотных активов. Целями региональной системы управления здесь являются: создание благоприятной экономической среды для поного использования хозяйствующими субъектами на территории региона Х их производственной мощности.'

Для структуризации целей систем управления оборотными активами использовася метод дерево целей. На рисунке 1 изображено дерево целей региональной системы управления оборотными активами.

Рис. I. Дерево целей региональной системы управления оборотными активами.

Взаимосвязь и взаимовлияние различных систем управления оборотными активами представляется явлением очевидным с одной стороны, и весьма сложным и многогранным с другой, при этом региональная система управления оборотными активами является системой высшего уровня. Взаимодействие различных систем управления оборотными активами в рамках региональной системы представлено на рисунке 2. Переход от одной системы управления оборотными активами к другой имеет своей объективной причиной изменение либо объекта либо субъекта управления, в частности смещение интересов в сфере эффективного использования оборотных активов с микро- на мезо-экономический уровень. Вследствие таких изменений необходима структурная перестройка систем управления оборотными активами, их переход на новый качественный уровень. Подобные процессы нами определены как реструктуризация систем управления оборотными активами.

Использование интеграционного аспекта в системе управления оборотными активами региона на основе выявления устоявшихся-технологических и экономических связей хозяйствующих субъектов по продуктовой цепи (производитель - (транспортные услуги) - хранение -перерабатывающее производство - реализация) было положено в основу предлагаемого методологического подхода к управлению оборотными активами (контур SI - S2 на рисунке 2). Он предполагает создание точек роста региональной экономики путем образования интегрированных объединений на основе устоявшихся хозяйственных связей с выявлением в

них пропульсивного звена. Пропульсивным звеном считаем слабое звено продуктовой цепи, дав импульс развития которому, спровоцируем его распространение в пределах определенного нами интеграционного сообщества. Слабое звено выбирается на основе коэффициента сопряженности производственных мощностей.

Блок-схема агоритма осуществления процесса управления оборотными активами представлен на рисунке 3.

В третьей главе работы осуществлена попытка применения системного подхода к управлению оборотными активами на региональном уровне (на материалах Курской области).

Для выявления объективных предпосылок реструктуризации системы управления оборотными активами, создания региональной системы, проведен анализ состояния экономики Курской области, основных тенденций и перспектив ее развития. Его результаты показали, что одной из причин кризисного состояния экономики области является дезинтеграция частных интересов в продуктовых цепочках регионального значения. Наиболее ярко это выражено в агропромышленном комплексе, который характеризуется интеграционной спецификой. Разновыгодность Ч основной индикатор дезинтеграционных процессов в отраслях комплекса.

Проведенные исследования привели к выводу: агропромышленный сектор является потенциалом развития Курской области на ближайшую перспективу. И для его реализации необходим поиск новых, более действенных механизмов, способных образовать комплексную, самодостаточную, реалистичную программу восстановления и развития экономики и социальной сферы области. В качестве продуктовой цепочки регионального значения, являющейся потенциалом развития экономики области определен зернопродуктовый подкомплекс регионального ПК. (Таблица 2).

Эффективность интеграционных процессов в АПК доказывалась уже неоднократно теоретически и подтверждалась на практике. Однако ряд

интеграционных проектов на территории Курской области, нацеленных на развитие экономики и повышение уровня социально-экономического развития региона, оказались неэффективными. Интеграционные взаимосвязи не совпадали с реальными рыночными, так как территориально-отраслевые принципы формирования объединений не учитывали существование межрайонных продуктовых цепочек, многопродуктовых направлений и были навязаны сверху.

Таблица 2.

Среднегодовые показатели деятельности основных отраслей экономики _Курской области. (2000 - 2002 гг.)__

Всего по области Промышленность Сельское хозяйство

2000 2001 2002 2000 2001 2002 2000 2001 2002

1. Объем- валового регионального продукта, в текущих ценах, мн. руб. 6796 23866 31949 6294 9029 10477 1874 3808 6421

2. Среднегодовая численность работников занятых в производстве, тыс. чел. 606.1 616.6 606.4 130.5 130.7 124.9 141.8 151.7 150.4

3. Преобладающая отрасль: - по объему производства - по численности занятых Промышленность Сельское хозяйство Электроэнергетика Машиностроение Производство зерна Производство зерна

4. Число хозяйственных предприятий, ед. 1484 1533 1583 2628 2690 2781

5. Число малых предприятий, ед. 2330 2795 2795 262 355 337 57 166 166

6. Уровень рентабельности, % 17.1 11.5 121 Х0.4 5,4 1,2

7. Число убыточных хозяйств, ед, 78 111 96 325 285 384

8. Балансовая прибыль, мн. руб. 2709 2035 2072 -12 223 -58

^Среднемесячная начисленная заработная плата, руб. 1056 1454 2011 1418 1925 2604 532 746 1079

Действующая на сегодняшний день в Курской области Программа социально-экономического развития Курской области на 2000 Ч 2005 гг. также составлена без учета интеграционной специфики производственных комплексов региона. Программы оздоровления и развития таких подкомплексов как растениеводство, мучная и хлебопекарная промышленность, кормопроизводство разработаны отдельными блоками, без взаимной увязки. В то время как, Курская область является аграрным регионом с явно выраженной интеграционной спецификой. Зернопродуктовый подкомплекс играет огромную роль в формировании

валового регионального продукта.

С использованием предложенного методологического подхода на территории Курской области выделены 2 цепочки взаимосвязанных хозяйствующих субъектов: территориальное продуктовое и межрайонное многопродуктовое объединение.

Первая группа представлена зернопродуктовым подкомплексом АПК Золотухинского района Курской области. Она определена как районная продуктово-зерновая производственно-коммерческая группа (РППГ), что поностью отражает экономический и организационный характер территориального продуктового объединения в соответствии с предложенной нами классификацией (Рисунок 3). Его структурные единицы - все хозяйствующие субъекты продуктово-зерновой вертикали объединенные общими интересами. Таким образом выстроена цепочка от общих региональных до индивидуальных целей отдельных товаропроизводителей.

Вторая выделенная группа хозяйствующих субъектов имеет большое региональное значение. На ее базе спроектирован многоотраслевой межрайонный вертикально-интегрированный комплекс. В соответствии с агоритмом, представленным на рисунке 2, в комплексе выделены два основных продуктовых направления: 1) производство хлеба и хлебобулочных изделий; 2) производство животноводческой продукции (мясо и молоко). Причем основная роль принадлежит первому направлению по преобладающим объемам производства и внутреннему товарообороту.

Проведенный финансово-экономический анализ проекта создания вертикально - интегрированного комплекса позволяет сделать вывод о том, что проект может быть эффективно реализован, является устойчивым к возможным изменениям конъюнктуры рынка. Реализация проекта позволит значительно улучшить финансовое положение всех предприятий, входящих в создаваемый комплекс. Показатели эффективности использования оборотных активов находятся в положительной динамике на протяжении всего периода предварительной оценки.

В ходе диссертационного исследования разработаны механизмы управления оборотными активами интегрированных производственных региональных комплексов; критерии оценки эффективности создания комплексов с точки зрения использования оборотных активов; предложены принципы вложения региональных средств в создание оборотных активов хозяйствующих субъектов, и их распределения между участниками интегрированных производственных региональных комплексов.

Региональный эффект предложенных мероприятий оценивается по следующим направлениям:

1. Социальный эффект Ч рост заработной платы способствует повышению уровня жизни и снятию социальной напряженности в регионе.

2. Финансовый - положительная тенденция в доходах предприятий и трудящихся свидетельствует о росте доходов местных бюджетов, а также бюджета области, федерального бюджета и внебюджетных фондов.

3. Экономический Ч ускорение оборачиваемости активов региональной экономической системы, рост валового регионального продукта, увеличение инвестиционной привлекательности региона и т.д.

В процессе управления оборотными активами региона, предусмотренном разработанным агоритмом происходит пересечение и взаимодействие региональных, местных и частных интересов. Роль проводимой региональной экономической политики заключается в интеграции интересов участников продуктовой цепи с целью достижения максимального социально-экономического эффекта путем

совершенствования процесса управления оборотными активами и максимизации эффективности их функционирования в регионе.

С учетом сформированных на сегодняшний день принципов и подходов к формированию системы регионального управления, разработанных принципиальных схем управления региональной экономической системой со стороны органов управления различных уровней

Рис. 4. Схема взаимодействия различных уровней управления оборотными активами региона.

также с целью установления действенного контроля за финансовыми потоками инвестиционной деятельности в этой сфере предлагается создание в структуре Комитета по экономике и развитию Курской области специализированной группы - региональной комиссии по агропромышленной интеграции - и разработка механизма ее функционирования, включая организационную структуру, цели, задачи, функции группы; обеспечение взаимодействия с региональными и местными органами государственного управления; организацию и координацию материальных, финансовых, информационных потоков и обратной связи для оперативной корректировки и контроля за выпонением целевых программ в области управления оборотными активами в регионе.

В заключении работы кратко сформулированы итоги исследования, сделаны выводы, даны предложения и практические рекомендации.

-46 7$

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:

1. Псарева Л.В. Планирование потребности предприятия в оборотных средствах // Молодые ученые - первые шаги третьего тысячелетия: Труды электронной заочной конференции. Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2000., 0,2 пл.

2. Широкова Л.В. Особенности функционирования и организации оборотных средств в сельском хозяйстве // Тезисы докладов VI межрегиональной научной конференции Молодежь и экономика, том III. Ярославль, ЯФВФЭУ, 2002., 0,1 п л.

3. Широкова Л.В. Оборачиваемость средств в системе показателей качества валового регионального продукта // Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. Ярославль: концерн Подати, 2003., 0,2 пл.

4. Широкова Л.В., Бурыкин А.Д. Бухгатеру об оборотном капитале: Учебное пособие, ЯФ АТиСО. Ярославль, 2004., 5,5/4,5 пл.

5. Широкова Л. В. Реструктуризация систем управления оборотными активами // Тезисы докладов VII межрегиональной научной конференции Молодежь и экономика. Ярославль, ЯВФЭИ, 2004., 0,1 пл.

6. Управление оборотными активами: региональный аспект // Экономическое и социальное развитие регионов России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: МНИЦ., 0,3 пл.

Отпечатано в типографии Канцлер, г Ярославль, Тутаевское ш, 4 Тираж 100 экз. Заказ № 530. Подписано в печать 11.03 2004 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Широкова, Любовь Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. Место и роль оборотных активов в процессе функционирования экономических систем.

1.2. Отраслевые и региональные особенности кругооборота капитала.

1.3. Влияние интеграционных процессов на функционирование оборотных активов в региональной экономической системе.

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ.

2.1. Применение системного подхода в управлении оборотными активами.

2.2. Цели и направления структурных изменений в системах управления оборотными активами.

2.3. Регулирование создания и функционирования региональных интегрированных производственных комплексов.

3. УПРАВЛЕНИЕ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ В РЕГИОНЕ

НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ.

3.1. Интеграционные аспекты региональной системы управления оборотными активами.

3.2. Разработка механизма управления оборотными активами территориального отраслевого объединения.

3.3. Управление оборотными активами вертикально интегрированного продуктового комплекса регионального значения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Реструктуризация систем управления оборотными активами на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики"

Актуальность темы исследования. За годы становления экономики России на рыночные рельсы, уже привычными фразами при перечислении причин бедственного положения предприятий и организаций стали: неплатежеспособное состояние, отсутствие оборотных средств довели отдельные предприятия до.. Эти слова можно было отнести практически к любому предприятию большинства отраслей народного хозяйства. В последние годы проблемы обеспеченности оборотными средствами вышла за рамки отдельных хозяйствующих субъектов и стала одной из причин кризисного состояния экономики ряда регионов России. И уже знакомые нам фразы зазвучали с региональных трибун. ,;.

Падение потребительского спроса на продукцию отечественной промышленности в связи с ее неконкурентоспособностью поставило российских товаропроизводителей в жесткие экономические условия. Следствием стало непоное использование производственных мощностей в промышленности и агропромышленном комплексе. Преградой на пути реализации механизмов вывода экономики из сложившейся ситуации в большинстве случаев становится недостаток оборотных средств хозяйствующих субъектов. В этих условиях внеоборотные активы предприятий устаревают, изнашиваются морально и физически, не участвуя в производственном процессе и являясь источником альтернативных убытков предприятий и организаций. Ограниченность финансовых ресурсов приводит к необходимости изыскания внутренних резервов для повышения эффективности использования оборотных активов. Часть этих вопросов может быть не только поставлена, но и решена на региональном уровне.

В результате концентрации промышленности и специализации регионов России большинство народнохозяйственных комплексов функционируют в территориально административных пределах региона, включая все последовательные стадии переработки, производство и реализацию конечной продукции. Такая особенность характерна для металургической, нефтеперерабатывающей промышленности, но в наибольшей степени она присуща агропромышленному комплексу. Процесс кругооборота капитала таких комплексов нельзя рассматривать отдельно по отраслям и предприятиям. Развитие интеграции здесь представляет собой объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и специализацией различных видов производства, с другой - с необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами производства. Интеграционная специфика отдельных отраслей народного хозяйства обуславливает движение материальных факторов производства и перелив стоимости от одной стадии производства к другой, тем самым становится объективной основой существования зависимости уровня и структуры оборотных средств последующих стадий от величины себестоимости предшествующих.

Эффективная, научно-обоснованная организация оборотных активов и оборота стоимости комплексов, имеющих региональное значение, основанная на учете всех региональных особенностей кругооборота капитала, интеграционной специфики отраслей, составляющих комплекс дожна стать задачей региональной системы государственного управления.

Смещение интереса к проблемам функционирования оборотных активов с микро- на мезоэкономический уровень стокнулось с теоретической и методологической неразработанностью научных подходов к региональным аспектам эффективного управления ими. В связи с этим, источниками управленческих решений в области повышения эффективности использования оборотных средств по-прежнему являются сами хозяйствующие субъекты, руководствующиеся индивидуальными интересами. Вклад результатов таких решений в развитие региона остается за пределами их целей и часто оказывается отрицательным. Реализация большинства региональных программ по наделению бедствующих предприятий необходимыми средствами на создание и увеличение оборотных активов не дает желаемых результатов. Выделенные бюджетные средства исчезают в пропасти проектов, необоснованных в части 1 экономических предпосылок и стратегических последствий.

Эффективная, научно-обоснованная организация оборотных активов производственных комплексов, имеющих региональное значение, основанная на учете всех региональных особенностей кругооборота капитала, интеграционной специфики отраслей, составляющих комплекс дожна стать задачей региональной системы государственного регулирования.

Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Исследование, выпоненное в рамках данной работы, направлено на обоснование необходимости и разработку организационно-экономического механизма управления оборотными активами в регионе, на базе создания территориально-промышленных комплексов, выбор приоритетных направлений государственного регулирования в этой сфере.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании первоочередных направлений структурных изменений в системах управления оборотными активами на региональном уровне.

При достижении этой цели решались следующие задачи:

Х раскрыть сущность оборотного капитала, оборотных средств и активов как фундаментальных экономических категорий, их роли и значения в современных условиях, особенностей функционирования в различных экономических системах;

Х систематизировать теоретические, методические и практические подходы к управлению 1 оборотными активами, выявить факторы, влияющие на выбор принципов и методов управления в этой сфере;

Х выявить и обосновать существование региональной специфики функционирования оборотных активов на основе географических, естественно-климатических, производственно-экономических условий;

Х при помощи системного подхода исследовать особенности управления оборотными ; активами различных уровней хозяйствования;

Х исследовать влияние интеграционных процессов на функционирование оборотных активов региональной экономической системы;

Х определить роль интеграции интересов участников региональных продуктовых комплексов в процессе социально-экономического развития региона;

Х обосновать необходимость. структурных изменений в системе управления оборотными активами в Курской области;

Х разработать предложения по механизму создания системы управления оборотными активами региона на основе усиления интеграционного аспекта региональной экономической политики.

В качестве гипотезы выдвинуты предположения: 1) интеграция -один из методов реструктуризации систем управления оборотными активами; 2) интеграция - способ увеличения эффективности функционирования оборотных активов в регионе.

Объект исследования - процесс управления оборотными активами экономических систем.

Предмет исследования - система экономических отношений по поводу формирования, использования и обеспечения эффективности функционирования оборотных активов интегрированных региональных продуктовых комплексов.

Состояние изученности проблемы. Вопросы управления и организации оборотных средств были тщательно изучены в советское время и нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных экономистов: В.П. Дьяченко, О.Ф. Лопатина, A.B. Головача, В.М. Кушнира, М.З. Пизенгольц, Г.К. Тебякина, А. Бородавкина, Л.Н. Кассирова, A.M. Бирмана, С.Б. Барнгольц, К.К. Вальтуха, П.М. Павлова, Н.Я. Демьяненко, и др. Разработки в этой области западных экономистов в то время не были

I 1 освещены, за исключением теоретических аспектов сущности оборотных средств и особенностей кругооборота капитала, которые рассматривались в рамках политэкономии и экономической теории и не носили прикладного характера.

Переход России к рыночной экономике обусловил необходимость научных исследований в этой сфере с других позиций. Новым моделям управления оборотными активами посвящены труды таких ученых как: A.M. Хорин, М. Лисициан, Д.С. Моляков, В.М. Фащевский, Е.С. Стоянова, Л.Н. Павлова, М.И. Литвин. , ;

Вопросам трансформации рыночных отношений во внутрифирменные, проблемам промышленной и агропромышленной интеграции посвящены работы: В.Б. 1 Акулова, Е.А. Барбашина, Ю.Б. Винслава, Г.Я. Гольдштейна, Д. Гриира, Р. Каплински, C.B. Лозинского, Д.Г. МакФетриджа, А.Н. Праздничных, М.Н. Рудакова, A.B. Руцкого, Е.В. Серовой, И.Г. Храмовой, Фодеса-В-Джеймса.

Проблемы теории и практики экономического и административно-территориального районирования изучены в работах: Э.Б. Алаева, А.Г. Гранберга, H.H. Колосовского, В.Ф. Павленко.

Закономерности развития региона, отраслевой региональной структуры, теория поляризованного развития региональной экономики рассмотрены Ж. Будвилем, У. Изардом, Б.З. Мильнером, В.Ф. Павленко, Ф. Перру, П. Потье, В.В. Савалеем, Т. Хегерстрандом.

В тоже время мы не нашли специальных работ, посвященных комплексному анализу региональной специфики кругооборота капитала, выявлению особенностей управления оборотными активами различных социально-экономических систем, изучению влияния эффективности управления оборотными активами на уровень экономического развития региона. Возрастающий масштаб интеграционных процессов в промышленности и агропромышленном комплексе обусловил необходимость проведения научных исследований и разработки практических рекомендаций по усилению интеграционных аспектов региональной экономической политики с целью направления их на решение приоритетных мезо-экономических задач.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды классиков экономической теории, а также современных российских и зарубежных ученых по вопросам кругооборота капитала, проблемам формирования и повышения эффективности использования оборотных средств, интеграционных процессов в экономике, управления развитием экономики региона.

Эмпирическая база исследования включает данные Госкомстата России, Комитета государственной статистики по Курской области, Комитета сельского хозяйства Правительства Курской области, квартальной и годовой отчетности предприятий региона, нормативно-справочные материалы и статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Для обработки первичной информации использовались общенаучные и специальные методы исследования: диалектический, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, системного анализа.

Содержание диссертационного исследования соответствует п.п. 5.15, 5.16,5.19 паспорта специальности 08.00.05. *

Научная новизна заключается в разработке научных и методических основ реструктуризации систем управления оборотными активами, в частности:

1. Обосновано существование региональных особенностей функционирования оборотных активов территориальных отраслевых и межотраслевых интегрированных производственных комплексов, обусловленное географическими, естественно-климатическими, производственно-экономическими условиями.

2. Проведена классификация интеграционных процессов с точки зрения особенностей организации и управления оборотными активами.

3. Предложен организацирнно-экономический механизм I формирования и использования оборотных активов на основе интеграции интересов всех участников технологически и экономически связанных цепочек производства, хранения, многозвенной переработки и реализации продукции в регионе.

4. Разработан агоритм процесса управления оборотными активами региона путем усиления интеграционных аспектов региональной экономической политики на основе устоявшихся хозяйственных связей и выделения точек роста.

5. Разработана экономико-математическая модель определения потребности в оборотных средствах районной продуктово-зерновой производственно-коммерческой группы с использованием корреляционно-регрессионной зависимости.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические аспекты и практические выводы выпоненного исследования могут быть использованы при формировании и реализации Концепции социально-экономического развития региона, региональной инвестиционной политики. Механизм управления оборотными активами административно-территориальной единицы региона может быть использован в деятельности экономических и финансовых отделов администраций районов Курской области. ;

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях в Удмуртском государственном университете (г. Ижевск, 2000г.), Ярославском государственном университете им П.Г. Демидова (2003г.), межрегиональных научных конференциях в ЯФВФЭУ (г. Ярославль, 2002г., 2003г.) и Межотраслевом научно-информационном центре (г. Пенза, 2004г.), выступлениях на методологических и научных семинарах кафедры Общепрофессиональных финансово-экономических дисциплин ЯФ АТиСО (г. Ярославль, 2001 - 2003 гг.).

Основные результаты диссертационного исследования доведены до стадии, позволяющей использовать их в практической деятельности региональных органов управления.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ЯФ АТиСО по курсам: Экономика организации (предприятия), Региональная экономика.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Широкова, Любовь Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Современная экономическая терминология содержит следующие понятия, которые часто используются как синонимы, имея при этом серьезные смысловые и содержательные особенности: оборотный капитал, оборотные фонды, оборотные средства, оборотные активы, текущие активы, мобильные активы. При этом профессиональная терминология менеджмента, финансового менеджмента, государственного и регионального управления предполагает использование понятия оборотных (текущих) активов. Это позволяет увязать в единую систему способы и методы управления, как оборотными производственными фондами, так и их стоимостной характеристикой в совокупности с фондами обращения -оборотными средствами. Оборотные активы, являясь частью имущества организации, выпоняют ряд важнейших функций. От эффективности их функционирования зависит состояние и развитие экономических систем.

2. Общие положения процесса кругооборота в равной мере I относятся ко всем отраслям народного хозяйства. Однако производственный процесс на предприятиях каждой отрасли имеет свои особенности, которые, безусловно, отражаются на характере кругооборота капитала.

3. На процесс кругооборота капитала и функционирования различных элементов оборотных активов хозяйствующих субъектов оказывают влияние не только внутренние, но и внешние факторы. Для оценки характера их влияния и выработки методов регулирования предлагаем разделить их на следующие уровни: микро-уровень, включающий отраслевую принадлежность и специфику рыночных взаимосвязей; мезо-уровень и присущие ему природно-климатические условия и социально-экономические характеристики; макро-уровень, воздействующий посредством экономической, налоговой, денежно-кредитной политики государства.

4. Целенаправленная политика в области управления оборотными активами дожна строится с учетом существующей региональной специфики кругооборота капитала, обусловленной географическими, естественно-климатическими, производственно-экономическими условиями.

5. Использование системного подхода позволяет выделить различные системы управления оборотными активами, характеризующиеся целями, функциями, особенностями объекта и субъекта управления.

6. Интеграция - один из методов реструктуризации системы управления оборотными активами. Предпосыки интеграционных процессов направлены на устранение возможных,негативных влияний микро-уровневой среды на процесс функционирования оборотных активов отдельных товаропроизводителей. В случае создания интегрированных производственных формирований, в хозяйственных рамках цепочек приращения стоимости появляются внутренние резервы повышения эффективности функционирования элементов оборотных активов. В рамках таких интеграционных совокупностей происходит единый процесс кругооборота стоимости от авансирования средств до реализации продукции конечному потребителю (внешнему по отношению к цепочке) и получения денег за нее.

7. Существование региональной специфики кругооборота капитала, роль интеграционных процессов в функционировании оборотных активов региональной экономической системы предопределяют необходимость следующих направлений мезо-экономического воздействия на процесс функционирования оборотных активов хозяйствующих субъектов: регулирование влияния внешних факторов регионального характера на процесс кругооборота капитала хозяйствующих субъектов с целью устранения их негативного воздействия и максимизации положительного эффекта; стимулирование интеграции интересов участников продуктовых комплексов регионального значения (цепочек приращения стоимости) для устранения неблагоприятных внешних воздействий микросреды.

8. Региональная система управления оборотными активами дожна обеспечивать использование методов адекватных экономическим условиям, оптимальное соотношения основных и оборотных фондов максимального числа хозяйствующих субъектов на основе выявления приоритетных направлений инвестирования в создание оборотных фондов, разработки экономических и правовых рычагов воздействия. Региональная инвестиционная политика дожна выделять в качестве приоритетных объектов вложения средств в создание оборотных активов интегрированные производственные комплексы регионального значения. Только таким образом можно добиться максимальной отдачи от финансовых вложений и достижения высокого социально-экономического эффекта.

9. Первоочередные меры по ч организации систем управления оборотными активами в Курской области дожны приниматься в сфере агропромышленного производства, так как именно там заложен огромный экономический потенциал региона, а уникальные курские черноземы являются одним из главных источников развития экономики края.

10. Создание точек роста экономического развития региона необходимо осуществлять путем усиления интеграционных аспектов региональной экономической политики на основе устоявшихся хозяйственных связей.

11. Разработка управленческих решений по функционированию и развитию точек роста дожна основываться на определении пропульсивного слабого звена. Вследствие процесса кругооборота, созданный импульс передастся по продуктовой цепи в пределах определенной интеграционной совокупности, создав предпосыки экономического роста всех ее участников.

12. Создание территориального продуктового объединения на базе зернопродуктового подкомплекса АПК Золотухинского района Курской области позволит выстроить цепочку от общих региональных до индивидуальных целей отдельных товаропроизводителей. Это позволит достичь большого социально-экономического эффекта в рамках направлений региональной экономической политики.

13. Образование вертикально-интегрированного комплекса на базе межрайонной многопродуктовой совокупности экономически связанных хозяйствующих субъектов позволит всем его участникам раскрыть свой производственный потенциал, обеспечить загрузку производственных мощностей, снизить себестоимость выпускаемой продукции, обеспечить потребности всех участников комплекса в необходимых для организации производственного процесса сырье и материалах. Способствует возрастанию уровня жизни населения области, росту валового регионального продукта и формированию инвестиционной привлекательности региона.

14. Для ведения непрерывного мониторинга за процессом функционирования оборотных активов интегрированных точек роста области, а также с целью установления действенного контроля за финансовыми потоками инвестиционной деятельности в этой сфере предлагается создание в структуре Комитета по экономике и развитию Курской области специализированной группы - региональной комиссии по агропромышленной интеграции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Широкова, Любовь Викторовна, Ярославль

1. Закон Курской области от 15.02.2002 N 5-ЗКО "Об утверждении комплексной программы социально экономического развития Курской области на 2002 - 2005 годы" (принят Курской областной Думой 31.01.2002)

2. Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 01.10.97 г.

3. Указ Президента Российской Федерации №849 от 13.05.00 "О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" // Российское законодательство. 2000. - №20. - с. 4318 -4324.

4. ФЗ РФ О государственном регулировании агропромышленного1 " ' ' ' 1 .производства. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 29. - с. 5689-5698.

5. ФЗ РФ О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-93 // Собрание законодательства Российской федерации. 1994. - № 32. - с. 3909.

6. ФЗ РФ от 11 ноября 1998 г. № 183 ФЗ "О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки".

7. Книги, монографии, статьи, сетевые ресурсы.

8. Авдонина Ю. Поставщик ждет гарантий // Риск, 1993, №3. с.25.

9. Азроянц Э. А., Ерзнкян Б. А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992.

10. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации Сетевой ресурс. / Сетевой ресурс ЭМСИ консатинг. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает42Q-12Q-2-6.html. свободный.

11. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М.: Наука, 1973. - 215с.

12. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965. - 173с.

13. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Госпланиздат, 1959. - 248с.

14. Адохин И.П., Кулиш A.C. Экономическая кибернетика. X.: Вища шк. Изд-во при Харьк.ун-те, 1983. 224 с.

15. Александров А.И., Колесников В. Оборотные средства и их эффективность//Вопросы экономики. 1976, №11 - с. 15.

16. Алымов А.Н. Производительные силы: проблемы развития и размещения. М.: Экономика, 1981. - 288с.

17. Альбах X., Евстигнеев Р.Н., Крылатых Э.Н., Фальцман В.К. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. -М.:ТЕИС, 1999. -77с.

18. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный опыт промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования / Российский экономический журнал, № 8, 2001.

19. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. под ред. Каптуревского Ю.Н. СПб: Издательство "Питер", 1999., Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации. Пер. с англ. -М.: Прогресс. 1991. и др.I

20. Аушев Б.Б. Особенности управления региональными экономическими системами России // Вопросы экономики. 2000. - №11. - с. 12-17.

21. Баканов М.И. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгатерский учет. 1999, № 10. - с. 64-66

22. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1993. 288 с.

23. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 384с.

24. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.

25. Бандман М.К., Бандман O.JI., Есикова Т.Н. ТПК: прогнозирование процесса формирования. Новосибирск: Наука, 1990. - 304 с.

26. Бандурин А. В. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999. - 600 с.

27. Барбашин Е.А. Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе: Учебное пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 1999 - 89с.

28. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск: Изд-во КГСХА, 2001 - 215с.

29. Бард B.C. Финансы строительства. М.: Стройиздат, 1986.288с.

30. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. -М.: Финансы, 1965.- 283с.

31. Берталанфи JI. Общая теория систем. М.: Системное моделирование, 1969.

32. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1975. -254 с. С82

33. Бирман A.M. Планирование оборотных средств. М.: Госкомиздат, 1956. - 232 с.

34. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. - 592 с. - (Серия Библиотека финансового менеджмента Вып.З)

35. Бланк И.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр, 2000.720 с.

36. Большой Энциклопедический Словарь (БЭС) 1997г.

37. Бородавкин А. Анализ использования оборотных средств предприятия.-М.: Госфиниздат, 1963.- 88с.

38. Бунич П.Г., Перламутров В.Л., Соколовский Л.Х. Экономико-математические методы управления оборотными средствами. -М.: Финансы, 1973.-276 с.

39. Бурыкин А.Д., Воков А.Ю. Ценовая политика и ценовая стратегия как составляющие части системы обеспечения экономической безопасности предприятия // Сб. межрег. Науч.-практ.конф. Ярославль: ЯФВФЭУ. 2001. т. 1. - с. 92-94

40. Валовой Д.В. Блеск и нищета политэкономии. Издательский дом Экономическая газета, 2003г., стр. 128.

41. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. -Экономика, 1964. 196с.

42. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1996. с.222.

43. Варшавский Л. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций//Вопросы экономики. 2000.-№ 6.

44. Верещака В.В. Привлечение оборотных средств // Главбух. 1998. N 21. - с.19-26.

45. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России, Храмова И.Г., Серова Е.В. Сетевой ресурс. / Институт экономики переходного периода, Москва, 2002г. Режим . доступа: Ссыка на домен более не работаетusaid/prodintegra/index.htm. свободный.

46. Витязева В.А., Кузьбожев Э.Н. Управление регионом в условиях развития территориально-производственного комплекса: Европейский Северо-Восток СССР и Тимано- Печорский ТПК. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. - 144с.

47. Вишняков Я.Д., Харченко С.А. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономический подходы// Менеджмент в России и за рубежом. 2001, №5. - с. 72-79.

48. Воконский В.А. Принципы оптимального планирования. М., Экономика 1973. 239 с. 1

49. Вопросы экономического районирования СССР. Сб. материалов и статей 1917 1929 гг / Под общ. ред. акад. Г.М. Крижжановского. - М.: Госполитиздат, 1957. - 347с.

50. Голубков В.П., Жандармов A.M., Ужинский И.К. Проблемы планирования и управления: опыт системных исследований. М.: Мир, 1981.

51. Головач A.B., Ерина A.M., Трофимов В.П. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1973. - 135с.

52. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент: Конспект лекций. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.

53. Горский Ю.М. Подходы к информационному анализу больших систем.-М.: Наука, 1979.

54. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ Вшэ, 2000. - 495с.

55. Грязнова А.Г., Чечелова Т.В. Экономическая теория. Учебник М.: Экзамен, 2003. 592 стр.

56. Давыдов Д.Д., Сысоев А.П. Сочетание отраслевого и территориального управления. М.: Знание, 1986. - 64с.

57. Дворецкий В.И. Как организовать экономический анализ на предприятии. М.: Финансы и статистика, 1988. - 94 с.

58. Деева А.И. Финансы. Учебное пособие. М.:Экзамен, 2002.320с.

59. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) / Российский экономический журнал, № 4-12, 1998, № 1-3, 1999.

60. Демьяненко Н.Я. Повышение отдачи оборотных средств кохозов. К.: Урожай, 1988. - 112 с.

61. Деркач Л.П. Экономико-статистическое изучение оборотных средств кохозов (на примере Украиской ССР). Киев: Наукова Думка, 1987 - 123с.

62. Добров А.П Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России / Регион: экономика и социология, № 2, 2001.

63. Дронов В.П., Максаковский В.П., Ром В.Я. Экономическая и социальная география: Справочные материалы. М.: Просвещение, 1994.

64. Дьяченко В.П., К вопросу о сущности оборотных средств.// Советская книга. 1946. - №6-7 - С.35

65. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организаций// бухгатерский учет. 2000, № 10 - с. 47-53Корнеева Р.В. К вопросу о сущности оборотных средств//Финансы СССР - 1974, № 9. - с. 26-30

66. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1996.-208 с. ;

67. Жангериев Ю.А. Закономерности движения оборотных средств и кредит. М., Финансы, 1975. 96 с.

68. Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб., Стройиздат СПб, 1999.

69. Зеленкова Н.М. Финансирование и кредитование капитальных вложений. М.: Финансы и статистика, 1990, - 221с.

70. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 659с. 1

71. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, -М.: Юнити, 1997 г. 303с.

72. Канторович JI.B. Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука. 1972. 232с.

73. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ цепочек приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. - №10. - с. 4-26.

74. Кассиров JI.H. Оборотные средства кохозов. М.: Сельхозиздат, 1962.- 150с.

75. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка). М.: Финансы и статистика, 1997 - 192 с.

76. Кирьянчук В.Е., Подколозин В.Е. Центрально-Черноземный район в новых условиях хозяйствования. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. -192с.

77. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика 1995 432 с.

78. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.- 448с.

79. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионалистика (для самостоятельного изучения) / Курск, гос. техн. ун-т, 2000. 229с. ;

80. Коломак Е. Анализ однородности крупных экономических районов России // Вопросы статистики. 1998. - №2. - с.24-28.

81. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. - 335с.

82. Косой A.M. Деньги и кредитные ресурсы // Вопросы экономики. 1995 -№5.

83. Крупенченко В.Р., Бирин Ю.Н., Петрова С.Н. Автоматизированные системы управления в строительстве: Учеб. Л.: Стройиздат. 1979. 136 с.

84. Крутик А.Б., Стадник Д.В. Управление финансами в малом бизнесе. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

85. Кузнецова О., Шестакова М., Шеховцов А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996 -1999 гг // Вопросы статистики. 2000. - №10. - с. 49 - 73.

86. Курьянов А.В. Оборотные средства промышленных предприятий и эффективности их использования. Киев. Изд-во НАУКОВА ДУМКА, 1975, 149 с.

87. Кушнир В.М. Анализ оборотных средств кохоза. М.: Статистика, 1978. - 136с. . '

88. Лаврушин О.И. Кредит в системе экономических стимулов. М.: Финансы, 1970-88 с.

89. Лехцнер Л.И. Служба совершенствования управления в объединениях.-М.: Экономика, 1983. 64 с.

90. Лисициан М. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. - N 9. - с.44-54.

91. Лисичкин В. А. Экспертные методы // Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977. - С. 149-155.

92. Литвин М.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах // Финансы. 1997. - N 10. - с.10-13.

93. Литвин М.И., Кольцыб С.Е; Об инвестиционных вложениях в оборотные средства // Финансы 1999, №4 - с. 15-17.

94. Лозинский С.В., Праздничных А.Н. Процессы трансформации собственности: мировой опыт // Менеджмент,- 1998.- №2

95. Лопатин О.Ф., Оболенский К.П. Фраер C.B. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1977. - 390с.

96. Лэнд П.Э. Менеджмент искусство управлять: секреты и опыт практического менеджмента: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995. - 143 с.

97. Маркс К. Капитал. Т. 2, кн.2: Процесс обращения капитала. М.: Политиздат, 1978.-648с. 1

98. Математические модели в экономике./ Иванилов Ю.П., Лотов A.B., М., Наука, Главная редакция физико-матиматической литературы, 1979.-304 с.

99. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. -М.: Финансы и статистика, 1990. 136с.

100. Методические рекомендации по созданию агропромышленных компаний. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. -152с.

101. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА - М, 2000 Ю1.Мильнер Б.З., Кочетков A.B., Левчук ; Д.Г. Управлениетерриториально-производственными комплексами и программами их" ' t ' Iсоздания. М.: Наука, 1985. - 230с. !

102. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособ,- М.: Финансы и статистика, 1996 176с.

103. Морисей Дж.Целевое управление организацией/Пер. с англ. Под ред. И.М.Верещагина. М.: Сов.Радио, 1979. 144 с.

104. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1988 - 144 е., ил.

105. Некрасов H.H. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). М.: Экономика, 1975. - 317с.

106. Овсийчук Н. Управление активами и < методика финансирования // Аудитор. 1996г - N4 - с,34 - 38.

107. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ч М.: Русский язык, 1991.

108. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика, 1975. - 279с.

109. Павлов B.C. Оборотные средства промышленности: формирование и использование. М.: Финансы, 1974 143 с.

110. Павлов П.М. Снашивание и амортизация основных фондов, М.: Госфиниздат, 1975. - 319с.

111. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом. М.: ИНФРА-М, 1996. - 392с.

112. Панова И., Матвеев А. Что имеем не храним. // Экономика и жизнь. 2002 - № 26 - с.5

113. Парфаняк П.А. Оборотные средства социалистической промышленности. М., Госфинииздат, 1950 - 238 с.

114. Перламутров B.JI. Проблемы использования оборотных средств в промышленности. М.: Наука, 1973 212 с.

115. Пизенгольц М.З. Оборотные средства кохозов. М.: Экономика, 1968. - 168с.

116. Плешаков Е.С. Пути совершенствования прироста собственных оборотных средств // Межвузов.СБ.науч.'Тр.Минвуза РСФСР. М.: 1979 - с. 85-91

117. Плещинский A.C., Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. / Препринт # WP/96/005 -М.:ЦЭМИ РАН, 1996 75 с. (рус.)

118. Подъяблонская JI.M., Поздняков К.К. Анализ оборотного капитала акционерных обществ открытого типа // Финансы 1998, №3 -с.19-21

119. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1972. - 287с.

120. Радионов А.Р., Радионов P.A. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятий (практика нормирования): Учебное пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 1999 - 400 с.

121. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2000 - 696 с.

122. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубова Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 1996 - 496 с.

123. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальности. М.: Экономика, 1991. - 207 с.

124. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472с.

125. Ротштейн Л.А. Оборотные средства в промышленности М.: Финансы и статистика, 1986 - 95 с.

126. Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития//АПК, 1998.-№ 1 с. 5-15.

127. Сабуров Е., Чернявский А. Экономика неплатежей. Причины неплатежей России. // Вопросы экономики. 2000, №6.

128. Савалей В.В. Региональная экономика. Уч. пособие. Владивосток: Изд во Дальневост. ун - та. 1994. - 102 с.

129. Савруков Н.Т., Егоров А.И., Егорова Е.А. Национальная экономика. Спб.: Политехника, 1999. - 179с.

130. Самусева Р., Доничев О. Результативность инвестиционного процесса региона // Экономист, 1996. №6 с. 34.

131. Саркисян С. А., Лисичкин В. А., Каспин В. И. Введение в теорию принятия решений // Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977. - С. 223-269.

132. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983 - 1599 с.

133. Солопенко М.И. Оборотные средства предприятий и объединений. М., Финансы, 1977, 125 с.

134. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1999.-60 с.

135. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под ред. В.Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - 286 с.

136. Стоянова Е.С. Анализ потребности в оборотных средствах //Бухгатерский учет. 1994 №5 - с. 15-17.

137. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. - М.: Перспектива, 1999 .',

138. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом / Под ред. Е.С. Стояновой . М.: Изд-во Перспектива, 1998 128 с.

139. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: краткий профессиональный курс. М.: Изд-во "Перспектива", 1998.- 128с.

140. Стратегия бизнеса: Справочник / Айвазян С.А., Бакин О.Я., Боскина Т.Д. и др. Под ред. Г.Б.Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.

141. Сухов C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием //Менеджмент в России и за рубежом. 2001, №6. - с. 34-39

142. Татаркин А.И. Ресурсы хозрасчетного предприятия: Механизм управления. М.: Экономика, 1989. - 95 с.

143. Татур С. К. Хозяйственный расчет в промышленности СССР. М.: Финансы, 1970.

144. Тебякин Г.К. Оборотные средства кохозов. М.: Россельхозиздат, 1970, - 156с.

145. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: экономика, управление, 2001. № 1. - с. 28-34.

146. Торжевский В.Я. Основы структуры и хозрасчет в промышленности. M. Л., 1930.

147. Трапезников В.А. Управление и технический прогресс. М.: Экономика, 1986.

148. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. - 272с.

149. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями (ответы президента МАКУ, д.э.н., проф. Ю.Б. Винслава на вопросы читателей)// Российский экономический журнал. 2001. - № 10 - с. 3-26.

150. Фащевский В.М. Об анализе оборотных средств // Бухгатерский учет. 1997r-N2-c, 80-81.

151. Федотов Е. Продовольственная безопасность и аграрная политикаi

152. России // АПК: экономика, управление, 2001. -№ 5. с. 61-64.

153. Финансы предприятий: Учебник / Кочина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др.; Под ред. проф. Кочиной Н.В. М.: ЮНИТИ, 2000. -413с.

154. Финансы: Учебное пособие/ Под ред. Проф. А.М.Ковалевой. 3-е изд. Перераб. И доп. М.: Финансы и статистика, 2000 - 384 е.: ил.

155. Формирование рынка зерна в современных условиях: Учебное пособие / А.И. Атухов, М.А. Бабков, H.A. Пролыгина, Н.Е. Баландина. М.: РосНИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 1994. - 255 с.

156. Хеферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с анг. Под ред. Л.П.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996 - 63 с.

157. Хорин А.Н. Анализ оборотного капитала // Бухгатерский учет -1994.- № 6-е. 23-26.

158. Чурилов C.B. Анализ собственного оборотного капитала // Бухгатерский учет. 2000, № 11 - с. 76-78.

159. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М., ИНФРА-М, 1995 176 с.

160. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.- 320с.I

161. Шокун В.В. Проблемы управления оборотными средствами промышленности. Киев. Головное издательство издательского объединения Вища школа, 1980 193 с.

162. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия: Учеб.Пособие/ Кузин В.И., Горбоконь А.А., Тютюкин В.К., Чернова Г.В. JL: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1982-336 с.

163. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (Политическая экономия)/ Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997. ,

164. Экономический анализ деятельности предприятий иIобъединений/ Под ред. С.Б. Барнгольц, Г.М. Тация. М.: Финансы и статистика, 1986. ,

165. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом "Экономическая газета", 1999.

166. Greer D. Industrial organization and Public Policy. 2nd edition, London, 1984.

167. Hagerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago Press, 1968.

168. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Lund: Gleemp, 1967. - P. 344.

169. McFetridge, D.G. (1994) The' Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics< Carleton University, Ottawa, Canada, N.4 1994.

170. Perroux F. Theorie generale du progres conomique. Cahiers de l'I.S.E.A., 1957.

171. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y.: The Free Press, 1980; The Competitive Advantage of Nations. N.Y.: The Free Press, 1990.

172. Rhodes, V. James, The Agricultural Marketing System, GRID seriesiin Agricultural Economics, 1970.

Похожие диссертации