Управление конкурентоспособностью региона на основе повышения эффективности взаимодействия бизнеса и власти тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рюмшин, Андрей Васильевич |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление конкурентоспособностью региона на основе повышения эффективности взаимодействия бизнеса и власти"
На правах рукописи
Рюмшии Андрей Васильевич
УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТИ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск-2010
003493997
Диссертационная работа выпонена на кафедре лэкономическая теория государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Курский институт государственной и муниципальной службы.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, доцент Минакова Ирина Вячсславна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Садков Виктор Георгиевич
кандидат экономических наук, доцент Дремова Людмила Алексеевна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Воронежский государственный университет
Защита диссертации состоится 10 апреля 2010г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.06 при Курском государственном техническом университете по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета.
Автореферат разослан л05 Марта 2010г.
Ученый секретарь:
диссертационного совета
ДМ 212.105.06
И.В. Минакова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Приобретение региональными системами экономической самостоятельности в условиях рынка вызывает необходимость переоценки положения и функций каждого региона в системе координат экономического пространства, в котором осуществляется принятие решений, обеспечивающих условия его эффективного функционирования. Среди региональных проблем особое место занимает формирование конкурентоспособности территорий с учетом своеобразия локальных отношений и общих закономерностей национальной экономики. На всех последовательно сменяемых исторических этапах конкурентоспособность экономических систем, претерпевая процесс эволюции, объективно обусловливает развитие производительных сил и производственных отношений, НТП, рост производительности труда, персонифицированное накопление финансового капитала, расширите рыночной инфраструктуры. Таким образом, проблематика повышения конкурентоспособности объективно приобретает приоритетный характер в экономической науке.
Важность дальнейшего научного поиска в этом направлении определяется необходимостью выработки и обоснования для России стратегии, обеспечивающей эффективную структуру производства и рыночных обменов, не истощающих природный, материальный и человеческий капитал регионов, а в перспективе - создание новой системы конкурентных преимуществ, способных вывести страну на траекторию динамичного социально-экономического развития. При этом решение задач жизнеобеспечения территорий возможно исключительно при условии эффективного взаимодействия власти и бизнес-сообщества.
Состояние изученности проблемы. Теория конкуренции и конкурентоспособности на национальном и региональном уровнях в мировой науке формируется с середины ХУШ века. Ее концептуальной основой выступают труды А. Смита, Д. Риккар-до, А. Маршала, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, П. Хайне. Дальнейшее развитие она получила в работах И. Ансоффа, Ф. Девида, П. Друкера, М. Портера, А. Стрикленда, Дж. Томсона, М. Энрайта.
Отечественная экономическая мысль обратилась к исследованию конкуренции и конкурентоспособности в 1990-е годы в условиях формирования в России рыночных отношений. Значительный вклад в разработку данной проблематики внесли И.Б. Гур-ков, М.И. Гельвановский, A.A. Дынкин, В.М. Кудров, А.З. Селезнёв, С.Н. Селиверстов, P.A. Фатхутдинов, В.И. Чалов, А.Ю. Юданов.
Теоретико-методические аспекты управления региональной конкурентоспособностью получили освещение в работах А.И. Агеева, В.Н. Архангельского, С.Д. Валеп-тея, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлипа, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, Ю.В.Шлепова, Ю.В. Яковца и др.
Комплексные исследования проблемы взаимодействия властных структур и бизнеса осуществлены Радаевым В.В., Шамхаловым Ф.И. Анализ современных процессов, затрагивающих систему отношений органов управления и бизнес-сообщества в контексте институциональных преобразований, ведется отечественными учеными-экономистами: Л.И. Абакиным, С.Б. Авдашевой, С.Ю. Глазьевым, А.Н. Иларионовым, Е.Г. Ясиным и др.
Однако формирование конкурентоспособной экономики - сложная и многогранная проблема, многие теоретико-методические и научно-практические аспекты которой до сих пор остаются недостаточно изученными, особенно применительно к отраслевому и региональному развитию.
Потребность учета многообразия новых факторов конкурентоспособности, которые ранее не включались в сферу внимания исследователей, а также необходимость дальнейшего углубления теории и практики социально-экономического развития отдельных регионов России предопределили актуальность и выбор темы диссертационной работы.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических подходов к анализу конкурентоспособности региона и разработка на этой основе рекомендаций по повышению уровня социально-экономического развития территории, реализации ее производственного, трудового, ресурсно-сырьевого и др. потенциала, в том числе посредством модернизации институциональной модели взаимодействия бизнеса и власти.
Для достижения цели исследования в диссертации поставлены и последовательно решены следующие задачи:
1. Определено содержание и значение конкурентоспособности регионов в социальном и экономическом аспектах развития страны.
2. Исследованы концептуальные основы стратегического управления региональным конкурентоспособным развитием, а также существующая модель взаимоотношений бизнеса и власти.
3. Проведен сравнительный анализ конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа (ЦФО), с точки зрения оценки их ресурсного потенциала, уровня социально-экономического развития.
4. Предложены методические подходы к структурированию показателей конкурентоспособности региональных социально-экономических систем в составе ЦФО при проведении их рейтинговой оценки.
5. Определены перспективные направления повышения уровня социально-экономического развития конкретного региона на основе проектирования индикативных нормативов показателей его конкурентоспособности.
б. Обоснована необходимость совершенствования существующей институциональной модели взаимодействия бизнеса и власти как условия обеспечения социально-экономического развития территорий, разработаны направления ее модернизации.
Объектом исследования в диссертационной работе выступают региональные социально-экономические системы, в том числе субъекты Центрального федерального округа.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления региональным конкурентоспособным развитием.
Область исследования составили: н. 5.13 Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах; п. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления Паспорта ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Теоретическая и методическая база исследования. Диссертационная работа базируется на научных грудах отечественных и зарубежных экономистов по проблемам конкурентоспособности и повышения эффективности регионального управления. В основу исследования положен диалектический подход и системный анализ конкурентоспособности экономики регионов как основы устойчивого развития; применена методология системного подхода к изучению динамики, факторов и индикаторов конкурентоспособности регионов. Использовались методические положения по планированию и прогнозированию экономического развития.
В качестве инструментария исследования выступили методы синтеза, категориального, эмпирического, сравнительного, кластерного, факторного анализа, расчетно-конструктивные методы, экономико-математическое моделирование социально-экономических процессов.
Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, программы развития отраслей и регионов, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, материалы периодических изданий, круглых
столов, семинаров, конференций, информационной сети Интернет, результаты исследований, выпоненных лично автором.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ эффективного управления региональной конкурентоспособностью, конкретизированных в теоретико-методических положениях по оценке ее уровня и научном обосновании индикативных нормативов показателей социально-экономического развития территорий, достижение которых обеспечит реализацию имеющегося потенциала и наращивание конкурентных преимуществ при совершенствовании институциональной модели взаимоотношений бизнеса и власти.
Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:
1. Развиты теоретические подходы к регулированию региональной конкурентоспособности, обеспечившие разработку механизма реализации стратегии, основанного на эффективном взаимодействии бизнес-сообщества и власти, а также совершенствование институционального оформления территориального стратегического управления (п. 5.16 Паспорта специальности 08,00.05).
2. Предложена авторская интерпретация системы показателей региональной конкурентоспособности с их классификацией на финансово-ценовые, социально-демографические и производственные, позволяющая осуществить объективный анализ социально-экономического состояния территории и на этой основе сформировать кластеры регионов ЦФО1 (п. 5.13 Паспорта специальности 08.00.05).
3. Разработаны методические положения по исследованию региональной конкурентоспособности методами факторного анализа, с использованием которых выпонена рейтинговая оценка субъектов ЦФО и определены перспективные направления повышения конкурентоспособности территории (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).
4. Осуществлено прогнозирование оптимальных индикативных нормативов показателей конкурентоспособности региона на основе статистических моделей их функций от интегральных факторных характеристик, что позволило идентифицировать резервы повышения уровня социально-экономического развития территории (п. 5.14 Паспорта специальности 08.0.05).
5. Обосновано положение о необходимости повышения эффективности взаимодействия власти и бизнеса как условия достижения нормативных показателей социально-экономического развития территорий, идентифицированы основные проблемы существующей институциональной модели отношений предпринимателей и органов
1 При сравнительном анализе социально-экономические показатели г.Москва не принимались во внимание, ввиду их несопоставимости с датгыми других территориальных образований.
управления, определены перспективные направления ее модернизации (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они доведены до состояния предложений по измерению уровня конкурентоспособности региона, конкретных рекомендаций по диагностике критически значимых факторов конкурентного регионального развития и выбору адекватных стратегий его практического обеспечения.
Методика и результаты анализа конкурентоспособности регионов могут использоваться научно-исследовательскими центрами, занимающимися общегосударственными и региональными исследованиями. Определенные нормативы показателей региональной конкурентоспособности открывают возможности для выработки органами государственной власти научно-обосновашпх догосрочных программ и стратегий территориального социально-экономического развития; способны допонить ранее принятые в данной области нормативно-правовые документы.
Теоретические, методические и прикладные результаты работы могут служить базой для дальнейших исследований проблемы конкурентоспособности на мезо- и макро- уровнях, а также предлагаются к использованию в учебном процессе в рамках преподавания дисциплин: Государственное регулирование экономики, Региональная экономика, Разработка стратегий социально-экономического развития территорий, Стратегический менеджмент, а также в системе переподготовки и повышения квалификации, а также регионального бизнес-образования.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях разного уровня, в том числе на: Международной научно-практической конференции (Васильевские чтения) Торговля в XXI веке. Инновационная деятельность образовательных учреждений в подготовке конкурентоспособных специалистов (г. Курск, 2007); Международной научно-практической конференции (Румянцевские чтения) Экономика, государство и общество в XXI веке (г. Курск, 2007); IX Международной научной конференции Модернизация экономики и глобализация (г. Москва, 2008); Международной научно-практической конференции Кризис экономической системы как фактор нестабильности общества (г.Саратов,2009).
Публикации. По результатам проведенного исследования опубликовано 10 работ, общим объемом 11,13 п.л. (в том числе авторских - 5,56 п.л.). Из них две работы опубликованы в научном журнале, рекомендованном ВАК России.
Структура и объем диссертационной работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка ли-
тературы, из 249 наименований, приложений. Диссертация содержит 21 таблицу, 20 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы работы; определены цель, задачи, предмет, объект исследования; сформулированы положения, выносимые на защиту; раскрыта их научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы управления конкурентоспособностью региона рассмотрены сущность конкурентоспособности как рыночного механизма управления, раскрыты концептуальные основы управления конкурентоспособностью региона, обосновано значение разработки и реализации региональной политики; показана роль взаимодействия бизнеса и власти в обеспечении социально-экономического развития территорий.
Во второй главе Сравнительный анализ конкурентоспособности Курской области среди субъектов Центрального Федерального округа представлена комплексная социально-экономическая характеристика регионов ЦФО; осуществлена оценка уровня использования ими ресурсного потенциала, проанализированы результаты производственной деятельности, определены основные направления программно-целевой ориентации их развития; приведены результаты кластерного и факторного анализа региональной конкурентоспособности, а также проведена рейтинговая оценка Курской области по основным показателям конкурентоспособности.
В третьей главе Разработка направлений повышения конкурентоспособности Курской области па основе совершенствования модели взаимодействия бизнеса и власти выпонено методическое обоснование определения индикативных нормативов показателей конкурентоспособности Курской области с использованием статистических моделей их производственных функций от интегральных факторных характеристик конкурентоспособности регионов Центра РФ; выпонено проектирование индикативных нормативов показателей конкурентоспособности Курской области; обоснована необходимость взаимодействия бизнеса и власти как условие повышения конкурентоспособности региона, выявлены недостатки существующей модели отношений, определены направления ее совершенствования.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Развиты теоретические подходы к регулированию региональной конкурентоспособности, обеспечившие разработку механизма реализации стратегии, основанного на эффективном взаимодействии бизнес-сообщества и власти, а также совершенствование институционального оформления территориального стратегического управления.
Повышение конкурентоспособности национальной экономики является для России важнейшей стратегической задачей, от решения которой зависит экономический рост, развитие бизнеса, уровень благосостояния населения, возможность эффективного встраивания страны в быстро изменяющуюся мирохозяйственную систему. Получившая развитие в рамках диссертационной работы модель системной конкурентоспособности национального хозяйства включает четыре уровня анализа: макро-, мета-, мезо- и микроуровни (рисунок 1).
Рисунок 1 - Иерархическая структура конкурентоспособности
Под конкурентоспособностью региона автором понимается его роль и место в экономическом пространстве страны, способность обеспечивать высокий уровень жизни населения и возможность реализовать имеющийся в регионе потенциал (производственный, трудовой, инновационный, ресурсно-сырьевой и др.).
В ходе исследования отмечено, что конкурентоспособность региона, являясь его особым комплексным свойством, формируемым совокупностью качественно новых факторов и условий, необходимых для перехода на более высокие ступени социально-экономического и научно-технического развития, представляет собой синтетическую многогранную категорию, соединяющую в себе содержательные моменты рынка и администрирования, состязательности и сотрудничества, а также их общественно-государственные регуляторы. Одновременно, она представляет собой наиболее точ-
ную и достоверную форму проявления продуктивности использования ресурсов, показатель эффективности конкурентного взаимодействия регионов.
Общая схема стратегического управления региональным развитием представляет собой неразрывное единство стратегического планирования, реализации стратегии и оценки хода выпонения стратегических задач. Реализация стратегии как догосрочная и целенаправленная работа по осуществлению целевых ориентиров, задач и приоритетных направлений социально-экономического развития может быть условно разделена на четыре фазы (рисунок 2)._____
Рисунок 2 - Основные фазы реализации стратегии социально-экономического разви-
1. Обнародование стратегии обеспечивает доведение выбранных стратегических целей, задач и приоритетов развития до всех заинтересованных сторон - органов власти, бизнеса, населения и общественно-политических сил с целью привлечь их к участию в реализации стратегического документа. При этом формы участия - специфические для каждой из сторон:
- региональные органы власти и управления (прежде всего Законодательное собрание и Правительство области) координируют ход разработки, корректировки и реализации стратегического документа, вырабатывают меры государственного регулирования и поддержки стратегического развития территории;
- хозяйствующие субъекты участвуют в выработке предложений по совершенствованию хозяйственного климата; в финансировании и реализации отдельных проектов и программ;
- население принимает участие в реализации стратегии преимущественно через общественные и неправительственные организации путем формирования предложений по совершенствованию социальной, экономической и экологической сфер региона.
2. Создание структур, обеспечивающих достижение стратегических целей, в состав которых могут входить. Такими структурами могут быть:
Монитори структур, ции ст] ющих реа-- яратспш
Формирование системы эффективных форм и технологий организа-
ции стратегии
тия региона
- испонительный комитет (Совет по реализации), созданный при Правительстве области. Его основная функция заключается в координации деятельности структурных подразделений Правительства по реализации стратегии.
- тематические комиссии и рабочие группы, которые следует рассматривать как временные творческие колективы, формируемые в составе подразделений Правительства области и обеспечивающие разработку, реализацию, мониторинг стратегии по приоритетным направлениям, а также внесение предложений в Испонительный комитет по корректировке и обновлению основных положений стратегии.
- общественный совет по реализации стратегии, к компетенции которого относится обсуждение ключевых решений, контроль за процессом реализации; согласование и внесение корректив с учетом интересов всех участника. Совет формируется из представителей хозяйственных структур, научных организаций и общественных объединений.
- аналитический центр.
3. Фаза формирования системы форм и технологий реализации стратегии развития региона заключается в создании инструментария, посредством которого испонительные органы власти региона будут реализовывать намеченные мероприятия.
Результаты исследования показывают, что наиболее адекватным инструментом реализации стратегии развития является разработка комплексных программ (планов) социально-экономического развития.
При переходе к проектным формам управления необходимо совершенствование структуры испонительной власти региона, строящейся в основном на принципах функционально-линейного управления. Автором предложен вариант концептуальной схемы организационной структуры Правительства области, модифицированной для перехода к проектным формам управления (рисунок 3). Преимуществами такой структуры являются ее нацеленность на результат, сокращение промежуточных уровней управления - от руководителя до испонителя, персональная ответственность менеджеров за реализацию проекта, основанная на делегировании им необходимых пономочий и ресурсов. На уровне локальных проектов необходимо предусмотреть наличие аналогичных структур, отвечающих за их разработку и реализацию.
Решение задачи повышения конкурентоспособности территории возможно исключительно при условии эффективного взаимодействия бизнеса и власти. В этой связи закономерно происшедшее смещение проблематики бизнес и власть на региональный и местный уровень, где начинается процесс урегулирования противоречий в отношениях чиновников и предпринимателей. Это обусловлено двумя группами факторов: во-первых, теснотой контактов внутри локального сообщества; во-вторых, растущей межрегиональной конкуренцией.
Рисунок 3 - Концептуальная схема организационной структуры правительства региона, модифицированной для управления программами и проектами
Проведенный анализ позволил выделить основные проблемы взаимодействия бизнеса и власти, которые можно условно разделить на две группы. К первой, относятся проблемы связанные с коррупцией (издержки открытия нового дела; издержки, связанные с проведением проверок контрольно-надзорными органами; дискриминационное законодательство, правоприменительная практика; правовая безответственность чиновников; сращивание власти и бизнеса; дискриминация со сторопы крупного бизнеса вообще и естественных монополий - в особенности и др.). Вторую группу образуют проблемы поддержки предпринимателей: недостаточное кредитование; сохранение значительной доли бизнеса в теневом секторе; низкая правовая грамотность меких предпринимателей, дефицит квалифицированных кадров для среднего и крупного бизнеса; низкая консолидированность бизнеса в отстаивании общих интересов. Исследованием установлено, что наиболее существенной проблемой для бизнеса в настоящее время является выделение земельных участков и нежилых помещений, условия аренды и выкупа арендованной недвижимости.
2. Предложена ангорская интерпретация системы показателей региональной конкурентоспособности с их классификацией на финансово-ценовые, социально-демографические и производственные, позволяющая осуществить объективный анализ социально-экономического состояния территории и на этой основе сформировать кластеры регионов ЦФО.
Вопрос определения целевых ориентиров конкурентоспособности дожен решаться в русле концепции устойчивого развития региональной системы, которая предполагает одновременное согласованное изменение социальной и экономической подсистем. В этой связи автором осуществлена многомерная классификации основных финансовых, социально-экономических, производственно-территориальных показателей конкурентоспособности регионов ЦФО с целью сравнения позиций Курской области с другими субъектами этого макрорегиона и обоснования направлений повышения ее конкурентоспособности. Соответствующие числовые эксперименты выпонены по программам кластерного, факторного и регрессионного анализа в системе статистической обработки данных STATGRAPHICS 2.1+ FOR WINDOWS.
В диссертации выделены основные показатели региональной конкурентоспособности, классифицированные по трем группам: финансово-экономические, социально* демографические, производстве1шые (таблица 1).
Таблица 1 - Классификатор и кодификатор основных показателей конкурентоспособности регионов в моделях кластерного анализа
Показатель Обозначение показателя -переменная
I. Финансово-экономические показатели:
Доходы консолидированных бюджетов субъектов российской федерации, мн. руб. ХЗ
Расходы консолидированных бюджетов субъектов российской федерации, мн. руб. Х2
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. Х31
Среднедушевые денежные расходы ( в месяц), руб. Х32
Сальдированный финансовый результат, мн.руб. Х34
Валовой региональный продукт па душу населения, руб. XI8
Индексы потребительских цен, % XI
II. Социально-демографические показатели:
Численность населения, тыс. чел. Х36
Плотность населения, чел. на 1кв.км Х25
Коэффициенты естественного прироста населения (на 1000 человек населения) Х23
Численность зарегистрированных безработных (тыс. чел.) Х22
Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума (в % от общей численности населения региона) Х21
Число высших учебных заведений Х20
Число больничных коек на 10000 чел. населения Х19
Удельный вес городского населения в общей численности населения (в %) Х35
III. Производственные показатели:
Стоимость продукции сельского хозяйства, мн. руб. XII
Производство скота и птицы на убой (в убойном весе), тыс.тонн Х10
Производство молока, тыс.тонн. Х9
Объем работ, выпоненных по виду деятельности Строительство, мн.руб. Х8
Индексы промышленного производства (в % к 2006 г.) Х12
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, мн.руб. Х13
Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами, мн. руб. Х14
Инвестиции в основной капитал малых предприятий (мн. руб.) Х15
Число малых предприятий, тыс. Х16
Число предприятий и организаций, тыс. Х17
Инвестиции в основной капитал крупных и средних предприятий, мн.руб. Х5
Индексы физического объема инвестиций в осповной капитал (в % к 2006 г.) Х4
Оборот розничной торговли, мн. руб. Х7
Оборот оптовой торговли, мн. руб. Х6
Индексы физического объема инвестиций в основной капитал по поному кругу (в % к 2006 г.) Х4
Территория, тыс. км Х24
Ввод в эксплуатацию жилого фонда, тыс.кв.м. Х26
Число городов Х27
Объем платных услуг населению Х28
Продукция обрабатывающих производств, мн.руб. Х29
Численность населения занятого в экономике, тьгс.чел. ХЗО
Основные фонды по остаточной стоимости, мрд.руб. ХЗЗ
В соответствии с рассчитанными значениями шести финансово-экономических показателей нами сформированы три кластера регионов ЦФО с четко различимой разницей между центроидными значениями этих показателей (таблицы 2, 3).
Таблица 2 - Кластерный анализ финансово-экономических показателей конку-
рентоспособности регионов ЦФО
Кластер Число элементов кластера (регионов) Центроидные значения показателей (переменных) в кластере
ХЗ Х2 Х31 Х32 XI8 XI
1 3 25819,7 25749,7 8324 7658,7 87708 116,1
2 4 87334,5 93655 10848 9922 134681 113,2
3 10 23834,1 23898,3 7882,9 7458,6 73008,6 113,4
Группу условно лучших по рассчитанным значениям финансово-экономических показателей образуют четыре региона, десять регионов, что составляет большую часть округа, относятся к группе условно худших и три региона, включая Курскую область, составляют группу средних регионов.
Таблица 3 - Распределение регионов ЦФО по кластерам (на основе значений финансово-экономических показателей)_
Номер региона Номер кластера Регион
1 1 Курская область
2 2 Бегородская область
3 3 Брянская область
4 3 Владимирская область
5 3 Воронежская область
6 3 Ивановская область
7 3 Калужская область
8 3 Костромская область
9 2 Липецкая область
10 2 Московская область
11 3 Орловская область
12 1 Рязанская область
13 3 Смоленская область
14 3 Тамбовская область
15 3 Тверская область
16 1 Тульская область
17 2 Ярославская область
Регионы ЦФО формируют два хорошо выраженных кластера в пространстве переменных, представляющих социально-демографические показатели конкурентоспособности (таблицы 4, 5). Первый кластер включает десять условно лучших по этим параметрам регионов, в число которых входит Курская область.
Таблица 4 - Кластерный анализ социально-демографических показателей конкурентоспособности регионов ЦФО_
Кластер Число элементов кластера (регионов) Центроидные значения показателей (переменных) в кластере
Х36 Х25 Х23 Х22 Х21 Х20 XI9 Х35
1 10 1221 35 2,1 2,3 15,9 48,9 117,2 65,7
2 7 2067 56 1,5 10,7 17,6 41,5 114,5 78,7
Таблица 5 - Распределение регионов ЦФО по кластерам (на основе значений социально-демографических показателей)__
Номер региона Номер кластера Регион
1 1 Курская область
2 1 Бегородская область
3 1 Брянская область
4 2 Владимирская область
5 1 Воронежская область
6 2 Ивановская область
7 2 Калужская область
8 1 Костромская область
9 1 Липецкая область
10 2 Московская область
11 1 Орловская область
12 1 Рязанская область
13 1 Смоленская область
14 1 Тамбовская область
15 2 Тверская область
16 2 Тульская область
17 2 Ярославская область
Согласно данным кластерного анализа, регионы ЦФО образуют три группы с хорошо различимыми отклонениями центроидных значений подмножества переменных, выражающих производственные показатели (таблицы 6, 7).
Таблица 6 - Кластерный анализ производственных показателей регионов ЦФО
Кластер Число элементов кластера(регионов) Цептроидные значения показателей (переменных) в кластере
XII Х28 Х5 Х8 Х12 Х13
1 10 25819,7 25749,7 8324 7658,7 87708 116,1
2 1 87334,5 93655 10848 | 9922 134681 113,2
3 6 23834,1 23898,3 7882,9 | 7458,6 73008,6 113,4
Продожение таблицы 6
Кластер Число элементов Ценгроидные значения показателей (переменных) в кластере
кластера(регионов) Х14 Х15 Х16 XI7
1 10 25819,7 25749,7 8324 7658,7
2 1 87334,5 93655 10848 9922
3 6 23834,1 23898,3 7882,9 7458,6
Согласно результатам осуществленного комплексного трехэтапного кластерного анализа семнадцати субъектов ЦФО по выделенным подмножествам финансово-экономических, социально-демографических и производственных показателей, Курская область относится к группе средних по уровню конкурентоспособности областных регионов, образующих территориально-экономический центр Российской Федерации.
Таблица 7 - Распределение регионов ЦФО. по кластерам (на основе значений
юизводственных показателей)
Номер региона Номер кластера Элемент кластера (регион)
1 1 Курская область
2 1 Бегородская область
3 3 Брянская область
4 3 Владимирская область
5 1 Воронежская область
6 1 Ивановская область
7 3 Калужская область
8 1 Костромская область
9 1 Липецкая область
10 2 Московская область
11 3 Орловская область
12 1 Рязанская область
13 3 Смоленская область
14 3 Тамбовская область
15 1 Тверская область
16 1 Тульская область
17 1 Ярославская область
3. Разработаны методические положения по исследованию региональной конкурентоспособности методами факторного анализа, с использованием которых выпонена рейтинговая оценка областных субъектов ЦФО и определены перспективные направления повышения конкурентоспособности территории.
Кластерный анализ является предварительным этапом исследования конкурентоспособности Курской области среди регионов ЦФО. Дальнейшее развитие исследования осуществлялось методами факторного анализа в три этапа:
- выбор признаков, которые являются линейными комбинациями других и вбирают в себя большую часть общей изменчивости наблюдаемых данных;
- аккумулирование выделенных факторов с целью облегчения их интерпретации;
- содержательную интерпретацию новых факторов в предметных терминах.
Для исключения мультиколинеарности, не позволяющей применять агоритмы
факторного анализа по данным предварительного изучения показателей итоговой статистики, выбрано следующее подмножество показателей (таблица 8).
Таблица 8 - Классификатор и кодификатор основных показателей конкурентоспособности регионов в моделях факторного анализа__
Показатель Обозначение показателя -переменная
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. Х31
Сальдированный финансовый результат, мн. руб. Х34
Индексы потребительских цен, % XI
Численность зарегистрированных безработных (тыс. чел.) Х22
Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума (в % от общей численности населения региона) Х21
Объем работ, выпоненных по виду деятельности Строительство, мн. руб. Х8
Индексы промышленного производства (в % к 2006 г.) Х12
Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами, мян. руб. Х14
Инвестиции в основной капитал малых предприятий (мн.руб.) XI5
Число предприятий и организаций, тыс. Х17
Территория, тыс.км Х24
Число городов Х27
Основные фонды по остаточной стоимости, мрд.руб. ХЗЗ
Данные факторной матрицы позволяют выявить наиболее существенные объективные социально-экономические причины (факторы), складывающиеся из наиболее близких по степени взаимной скоррелированности показателей конкурентоспособности, выражаемой факторными нагрузками или коэффициентами корреляции трех наиболее значимых факторов (значимость других двенадцати факторов исчезающе мала) и соответствующих переменных (таблица 9). Значения факторных нагрузок как коэффициентов корреляции находятся на интервале от 0 до +(-)1. Соответствующие переменные признаются значимыми для формирования факторов конкурентоспособности, если их факторные нагрузки не менее 0,5 по абсолютной величине.
Таблица 9 - Факторная матрица пятнадцати переменных, выражающих показатели конкурентоспособности регионов ЦФО_
Факторы
Переменная Р1 I 2 1=3
Факторные нагрузки на переменные
Х14 0,021 0,674 0,168
Х21 -0,304 -0,823 0,087
Х24 0,179 -0,044 -0,818
XI -0,034 -0,327 0,438
Х8 0,978 0,106 0,034
Х12 0,051 0,189 0,704
Х15 0,948 -0,097 -0,038
Х17 0,988 -0,07 -0,082
Х22 0,748 -0,344 -0,063
Х27 0,949 -0,067 0,036
Х29 0,977 0,025 0,000
ХЗО 0,994 0,021 0,008
Х31 0,832 0,465 -0,100
ХЗЗ 0,978 0,096 -0,075
Х34 0,853 0,0390 0,109
Первый, фактор (Р1), вносящий наибольший вклад в формирование общей конкурентоспособности региона, образуют показатели, характеризующие уровень интенсификации, концентрации производства, объем ресурсного потенциала и общие финансовые результаты (таблица 10).
Таблица 10 - Содержание факторов конкурентоспособности регионов ЦФО
Переменная Показатель Знак факторной нагрузки
Фактор Р1
Х8 Объем работ, выпоненных по виду деятельности Строительство, мн. руб. +
XI5 Инвестиции в основной капитал малых предприятий (мн.руб.) +
XI7 Число предприятий и организаций +
Х22 Численность безработных +
Х27 Число городов +
Х36 Численность населения, тыс.чел. +
хзо Численность населения, занятого в Экономикс, тыс.чел. +
хзз Стоимость основных фондов +
Х34 Сальдированный финансовый результат +
Фактор К2
Х14 Объем отгруженных товаров и услуг +
Х21 Доля населешм с доходами ниже величины прожиточного минимума -
Х31 Среднедушевые денежные доходы населения +
Фактор РЗ
Х24 Территория, тыс.км -
XI2 Индекс промышленного производства +
Следующий ио уровню значимости для формирования конкурентоспособности регионов является фактор Р2, который образуют переменные, отражающие показатели реализации и покупательной способности населения. Фактор межрегиональной конкурентоспособности РЗ следует определить как уровень концентрации промышленного производства
Таблица 11 - Ранжированные ряды конкурентоспособности регионов ЦФО (по
данным факторного анализа)
Порядковый номер региона Название области Ранжированные ряды занимаемых мест по уровням конкурентоспособности
для факторов Доля обобщенных характеристик
П Г2 РЗ
1 Курская 11 4 2 4
2 Бегородская 3 1 8 2
3 Брянская 13 11 1 9
4 Владимирская 8 15 7 12
5 Воронежская 2 16 16 6
6 Ивановская 15 17 4 15
7 Калужская 10 5 6 7
8 Костромская 16 13 15 17
9 Липецкая 6 3 9 3
10 Московская 1 2 13 1
11 Орловская 11 10 12 15
12 Рязанская 12 14 10 14
13 Смоленская 14 12 5 11
14 Тамбовская 9 6 11 10
15 Тверская 5 8 17 13
16 Тульская 7 9 3 5
17 Ярославская 4 7 14 8
Интегральные характеристики конкурентоспособности, рассчитанные по данным факторного анализа, позволяют выпонить рейтинговую оценку регионов ЦФО по уровню конкурентоспособности как по каждому из определяющих ее факторов, так и в целом по всем трем определяющим уровень конкурентоспособности факторам (таблица И). Как показывают данные факторного эксперимента по обобщенным инте-
гралышм характеристикам конкурентоспособности, Курская область занимает четвертое место среди семнадцати регионов ЦФО, что позволяет позитивно оценить общий уровень развития ее межрегиональной конкурентоспособности в составе регионов центра РФ. Для дальнейшего повышения уровня конкурентоспособности региона необходимо обеспечить рост уровня социально-экономических показателей, определяющих интенсивность экономического роста (фактор Р1): инвестиций в основной капитал, числа малых предприятий, занятого населения и др.
4. Осуществлено прогнозирование оптимальных индикативных нормативов показателей конкурентоспособности региона на основе статистических моделей их функций от интегральных факторных характеристик, что позволило идентифицировать резервы повышения уровня социально-экономического развития территории
Для проектирования перспективных индикативных нормативов показателей конкурентоспособности в диссертации разработаны производственные функции (ПФ), в которых критериальными результативными переменными выбраны рекомендуемые нами индивидуальные показатели конкурентоспособности, соответствующие переменным XI, Х2,...Х36 в кодификаторе и классификаторе последних, приведенных в диссертационной работе; зависимыми переменными в ПФ конкурентоспособности являются интегральные характеристики (факторы) конкурентоспособности регионов центра РФ (Р1,Г2,РЗ).
Рассчитанные параметры ПФ конкурентоспособности являются исходными данными для построения имитационных матричных экономико-математических моделей (ИМ ЭММ) формирования нормативных значений финансово-экономических, социальпо-демографических, производственных показателей конкурентоспособности субъектов ЦФО, включая Курскую область. Постановка задачи ИМ ЭММ формулируется следующим образом: найти оптимальные индикативные нормативные (рекомендуемые) значения показателей конкурентоспособности Курской области среди субъектов ЦФО, выраженные переменными {X; > 0, ]=1,2,...,п}, при которых достигается максимальный уровень конкурентоспособности этого региона при следующих условиях, соответствующих структурным формулам теоретико-множественной записи ИМ ЭММ.
1. Формирование оптимальных уровней показателей конкурентоспособности
Вч^-Хд+Вь 1Е1, (1)
2. Фиксированные значения факторных нагрузок интегральных характеристик конкурентоспособности
Ру= 4 еЫб12 (2)
где: j- индекс переменной, J - множество индексов всех переменных.
где: Ji - подмножество индексов переменных, выражающих искомые значения нормативных показателей конкурентоспособности;
2- подмножество индексов переменных, выражающих искомые значения интегральных факторных характеристик конкурентоспособности;
ajj - коэффициенты в уравнениях регрессии, выражающих ПФ показателей конкурентоспособности от интегральных факторных характеристик конкурентоспособности;
d;- значение i-ой факторной нагрузки;
Ху - искомые индикативные нормативные значения показателей конкурентоспособности региона;
Fj - переменные, соответствующие факторным нагрузкам интегральных характеристик конкурентоспособности региона;
п - число показателей конкурентоспособности региона;
I - индексы ограничивающих условий.
I=Iid2, где 1, 12-подмножества индексов ограничивающих условий соответствующих нумерации структурных формул ИМ ЭММ.
Предлагаемая методика применена для проектирования индикативных нормативов показателей региональной конкурентоспособности Курской области в составе ЦФО. Формализация предлагаемого методического подхода представлена разработанной системой экономико-математических моделей, концептуальная схема которой приведена на рисунке 4.
Модельные расчеты, выпоненные по ИМ ЭММ финансово-экономических показателей межрегиональной конкурентоспособности, позволяют определить оптимальные индикативные значения этих показателей для Курской области.
Рисунок 4- Концептуальная схема системы экономико-математических моделей комплексного анализа и проектирования межрегиональной конкурентоспособности Курской области среди субъектов ЦФО Осуществленный анализ показывает (таблица 12), что финансово-
экономические показатели региональной конкурентоспособности Курской области сохраняют резервы для улучшения: фактическое значение сальдированного финансового результата по области составляет 63,2% от нормативного; фактические величины других финансово-экономических показателей отклоняются от нормативных в меньшей степени.
Таблица 12 - Нормативные значения финансово-экономических показателей Курской области, рассчитанные по статистическим моделям производственных функций этих показателей от интегральных (факторных) характеристик конкурентоспособности
Результативные показатели (переменные X,) Значения финансово-цеповых показателей
Фактические Нормативные Фактические к нормативным, %
Доходы консолидированных бюджетов субъектов РФ, мн. руб. ХЗ 22,3 27,08 82,3
Расходы консолидированных бюджетов субъектов РФ, мн. руб. Х2 21,7 27,17 79,9
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), тыс. руб. Х31 8,59 8,87 96,8
Среднедушевые денежные расходы (в месяц), тыс.руб. Х32 7,83 7,97 98,2
Сальдированный финансовый результат, мрд.руб. Х34 19,3 30,05 63,2
Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб. Х18 85,3 99,03 86,1
Индексы потребительских цен, % XI 115,9 114,0 101,7
Социально-демографические показатели региональной конкурентоспособности Курской области, за исключением доли населения за чертой бедности и общей чис-
ленности населения, не достигают оптимальных индикативных нормативов и содержат значительные резервы для возможного улучшения (таблица 13).
Таблица 13 - Нормативные значения социально-демографических показателей Курской области, рассчитанные по статистическим моделям производственных функций этих показателей от интегральных характеристик конкурентоспособности_
Результативные показатели (переменные X,)
фактические нормативные фактические к нормативным,%
Численность населения, тыс. чел. ХЗб 1162 1152,8 100,8
Плотность населения, чел. на 1 км2 Х25 38,8 45,5 85,3
Коэффициент прироста населения, на 1000 чел. Х23 2,1 2,63 89,4
Численность безработных, тыс.чел. Х22 7,5 5,89 127,3
Доля населения за чертой бедности, % Х21 12,6 14,01 89,9
Повышение рейтинга межрегиональной конкурентоспособности Курской области в группе социалыю-демографических показателей возможно при условии увеличения коэффициента прироста населения, уровень которого на 10,6% отстает от соответствующего индикативного норматива; и сокращения фактического числа безработных, которое составляет 127,3% от индикативного норматива.
Таблица 14 - Нормативные значения производственных показателей Курской области, рассчитанные по их производственным функциям от интегральных (факторных) характеристик конкурентоспособности в ЦФО__
Результативные показатели (переменные X) Значение показателей
Фактические Нормативные Фактические к нормативным,%
Стоимость продукции сельского хозяйства, мн.руб XII 31477 28478,4 110,5
Объем работ в строительстве, мн.руб Х8 14667 18045,3 81,3
Индекс промышленного производствам/о XI2 113,1 115,0 98,3
Инвестиции в основной капитал малых предприятий, мн.руб. Х15 1252,0 1754,0 71,3
Число малых предприятий, тыс. Х16 4,9 6,6 74,2
Число предприятий, тыс. Х17 23923 27920,2 85,7
Инвестиции в основной капитал, мн.руб. Х5 29293 38305,9 76,5
Оборот оптовой торговли, мн.руб. Хб 58302 83184,8 70,1
Оборот розничной торговли, мн.руб. Х7 63264 64468 98,1
Территория, тыс.км2 Х24 30,0 21,87 137,1
Число райопов Х26 28,0 24,84 112,7
Число городов Х27 10,0 14,77 67,7
Основные фонды, мрд.руб. ХЗЗ 290,7 281,9 103,1
Проведенный анализ позволяет обоснованно утверждать, что важнейшим резервом повышения региональной конкурентоспособности Курской области в группе производственных показателей являются объем работ в строительстве; индекс промышленного производства; инвестиции в основной капитал; число предприятий; оборот оптовой торговли; оборот розничной торговли, поскольку фактические значения перечисленных показателей не достигают нормативных (таблица 14).
5. Обосновано положение о необходимости повышения эффективности взаимодействия власти и бизнеса как условия достижения нормативных показателей социально-экономического развития территорий, идентифицированы основные проблемы существующей институциональной модели отношений предпринимателей и органов управления, определены перспективные направления ее модернизации
Достижение прогнозных показателей социально-экономического развития возможно при условии эффективного взаимодействия бизнеса и власти. В диссертации обосновано положение, что в настоящее время власть не выпоняет функции агента-гаранта, агента производства общественных благ, агента развития (создания правил игры, определения стратегий развития и т.п.). В сложившейся на региональном и муниципальном уровнях институциональной модели взаимодействия власти и бизнеса определяющее значение имеют неформальные нормы и практики
серой зоны. Тенденция разрастания серой зоны обусловлена динамикой межбюджетных отношений: сокращением финансовых возможностей, налоговых и ряда других формальных пономочий региональных и местных органов власти при объективно неизбежном сохранении за ними ответственности по поддержанию экономической и социальной стабильности. При таком подходе региональный и местный бизнес рассматривается властью не как самостоятельная экономическая и социальная сила, а как структура, призванная решать производственные и социальные задачи. Жизнеобеспечение территорий оказывается в зависимости от масштабов неформальных добровольно-принудительных потоков ресурсов бизнеса. Сформировавшаяся институциональная модель взаимодействия бизнеса и власти сохраняет устойчивость в силу отсутствия спроса со стороны бизнеса на новые универсальные формальные правила игры, реального действия предпринимателей по достижению своих колективных интересов.
В диссертации сделан вывод о том, что совершенствование российского законодательства само по себе не приведет к модернизации модели взаимодействия власти и бизнеса. Серьезно изменить сформировавшуюся модель возможно только при снятии проблем недофинансирования территорий, усиления воздействия на процессы их социально-экономического развития, создания благоприятного климата для бизнеса. Особое значение имеет повышение качества государственного управления на федеральном, региональном, муниципальном уровнях. При этом негативной, по нашему мнению, является практика планирования и реализации административной реформы, комплекса социальных реформ при ориентации на идеологию специфического фискального либерализма.
Государственные управленческие структуры в условиях современного рынка дожны развивать и совершенствовать свою деятельность по следующим основным направлениям взаимодействия с бизнесом: установление и взимание налогов на производство и оборот товаров, доходы и имущество юридических и физических лиц, на использование природных ресурсов; закупки продукции для государственных нужд, помощь отраслям, регионам, поддержка отдельных категорий граждан; приобретение, продажа и использование государственного имущества; планирование деятельности государственных предприятий.
Новые возможности для повышения прозрачности взаимоотношений открывает внедрение электронной модели управления, способствующей вовлечению общественности в процессы принятия управленческих решений, интенсифицирующей диалог между государством, бизнесом и обществом. В этой связи нами положительно оценивается принятие Федеральной целевой программы Электронная Россия, а также Концепции использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 г.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
1. Определено место и значение региональной конкурентоспособности в системе конкурентоспособности национального хозяйства. Выделены этапы реализации стратегии социально-экономического развития региона, призванной обеспечить повышение его конкурентоспособности. Сформулированы предложения по совершенствованию институционального оформления стратегического управления социально-экономическим развитием регионов.
2. Предложена авторская методика многомерной классификации основных показателей региональной конкурентоспособности, позволяющая осуществить комплексный сравнительный анализ уровней социально-экономического развития территорий.
3. Интегральные характеристики конкурентоспособности, рассчитанные по данным факторного анализа, позволили выпонить рейтинговую оценку регионов ЦФО и определить перспективные направления повышения конкурентоспособности территории.
4. На основе анализа данных модельных расчетов по построенным производственным функциям, обосновано, что повышение рейтинга конкурентоспособности Курской области по финансово-экономическим показателям возможно за счет увеличения общих финансовых результатов; по социально-демографическим показателям -при условии увеличения коэффициента прироста населения и сокращения фактического числа безработных; по производственным показателям - посредством роста объема работ в строительстве; индекса промышленного производства; инвестиций в основной капитал; числа предприятий; оборота оптовой и розничной торговли.
5. Достижение прогнозируемых показателей социально-экономического развития региона возможно при условии совершенствования существующей институциональной модели взаимодействия бизнеса и власти. В диссертации вскрыты недостатки сложившегося типа взаимодействия между бизнесом и органами управления, определены перспективные направления его модернизации.
Предложения, сформулированные в диссертации, распространяются на следующие логические этапы управления конкурентоспособностью: оценка уровня конкурентоспособности региона; определение перспективных направлений и резервов ее повышения.
Полученные результаты выпоненного исследования имеют теоретическое и прикладное значение, поскольку доведены до конкретных методик и рекомендаций по повышению конкурентоспособности региона, которые могут успешно использоваться органами государственной власти, муниципального управления, а также в учебном процессе.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендуемых в ВАК РФ
1. Рюмшин A.B. Кластерный апализ показателей конкурентоспособности региона / A.B. Рюмшин, И.А. Золотарева, Е.Е Старков // Научно-информационный журнал Экономические науки. - 2009. - №7. - С. 302-306 (0,43 / 0,16 п.л.).
2. Рюмшин A.B. К проблеме прогнозирования оптимальных параметров показателей региональной конкурентоспособности / A.B. Рюмшин, H.H. Петренко, О.И. Ра-шидов, И.А. Рашидова // Научно-информационный журнал Экономические науки. -2009.-№12.-0,4/0,1 п.л.
Монографии
3. Рюмшин А.В.Управление конкурентоспособностью региона: Монография / A.B. Рюмхшш, Л.В. Голощапова, И.В. Минакова, С.Г. Емельянов, H.H. Петренко -Курск: Изд-во Деловая полиграфия. 2009. -123 с. (7,5 / 2,5 п.л.).
Публикации п других изданиях
4. Рюмшин A.B. Методика многомерной классификации основных финансовых и социально-экономических показателей конкурентоспособности регионов / A.B. Рюмшин // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: изд-во КГСХА, 2009. - С. 101-103 (0,2 п.л.).
5. Рюмшин A.B. Методика и результаты факторного анализа и рейтинговой оценки Курской области по основным показателям конкурентоспособности в ЦФО / A.B. Рюмшин // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: изд-во КГСХА, 2009. - С. 112-115 (0,3 п.л.).
6. Рюмшин A.B. Стратегическое управление региональным конкурентоспособным развитием / A.B. Рюмшин // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: изд-во КГСХА, 2009. - С. 120-126 (0,4 п.л.).
7. Рюмшин A.B. Факторный анализ и рейтинговая оценка Курской области по основным показателям конкурентоспособности в Центральном федеральном округе / A.B. Рюмшин // Проблемы и перспективы развития социально-экономических систем. - Курск: изд-во КурскГТУ, 2009. - С. 36-40 (0,4 п.л.).
8. Рюмшин A.B. Эволюции концепций маркетинга / A.B. Рюмшин // Торговля в XXI веке. Инновационная деятельность образовательных учреждений в подготовке конкурентоспособных специалистов: Материалы международной научно-практической конференции (Васильевские чтения). - Курск: изд-во Курского ф-ла РГТЭУ, 2007. - С. 350-360 (0,8 п.л.).
9. Рюмшин A.B. Государство, право и общество в эпоху рыночных отношений / A.B. Рюмшин // Экономика, государство и общество в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции (Румянцевские чтения). - Курск: изд-во Курского ф-ла РГТЭУ, 2007. - С. 76-82 (0,5 п.л.).
10. Рюмшин A.B. Стратегия управления региональной конкурентоспособностью как важнейший фактор повышения устойчивости в условиях кризиса / A.B. Рюмшин // Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества: Материалы международной научно-практической конференции.- Саратов: изд-во ИЦ Наука, 2009.-С.114-117.
Сдано в набор 05.03.2010 г. Подписано в печать 05.03.2010 г. Формат 60x84 1/16. Бумага Снегурочка. Объем 1,0 усл. печ. л. Гарнитура Times New Roman. Тираж 100 экз. Заказ № 907.
Отпечатано: ПБОЮЛ Киселева О.В. ОГРН 304463202600213
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рюмшин, Андрей Васильевич
Введение
Глава 1. Теоретические основы управления конкурентоспособностью региона ч
1.1 .Конкурентоспособность региона и ее роль в повышении качества жизни населения
1.2.Концептуальные основы управления конкурентоспособностью региона
1.3.Стратегическое управление региональным конкурентоспособным развитием
Глава 2. Сравнительный анализ конкурентоспособности Курской области среди субъектов Центрального федерального округа
2.1.Значение экономики Центрального федерального округа
2.2.Кластерный анализ основных показателей конкурентоспособности Курской области в Центральном федеральном округе
2.3 Факторный анализ и рейтинговая оценка Курской области по основным показателям конкурентоспособности в Центральном федеральном округе
Глава 3. Разработка направлений повышения конкурентоспособности Курской области на основе совершенствования модели взаимодействия бизнеса и власти
3.1.Методика формирования индикативных нормативов показателей конкурентоспособности Курской области с использованием статистических моделей их производственных функций от интегральных факторных характеристик конкурентоспособности регионов Центра РФ
3.2. Проектирование индикативных нормативов показателей региональной конкурентоспособности Курской области в составе Центрального федерального округа.
3.3. Взаимодействие власти и бизнеса как условие повышения уровня социально-экономического развития территории региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление конкурентоспособностью региона на основе повышения эффективности взаимодействия бизнеса и власти"
Актуальность темы исследования. Приобретение региональными системами экономической самостоятельности в условиях рынка вызывает необходимость переоценки положения и функций каждого региона в системе координат экономического пространства, в котором осуществляется принятие решений, обеспечивающих условия его эффективного функционирования. Среди региональных проблем особое место занимает формирование конкурентоспособности территорий с учетом своеобразия локальных отношений и общих закономерностей национальной экономики. На всех последовательно сменяемых исторических этапах конкурентоспособность экономических систем, претерпевая процесс эволюции, объективно обусловливает развитие производительных сил и производственных отношений, НТП, рост производительности труда, персонифицированное накопление финансового капитала, расширение рыночной инфраструктуры. Таким образом, проблематика повышения конкурентоспособности объективно приобретает приоритетный характер в экономической науке.
Важность дальнейшего научного поиска в этом направлении определяется необходимостью выработки и обоснования для России стратегии, обеспечивающей эффективную структуру производства и рыночных обменов, не истощающих природный, материальный и человеческий капитал регионов, а в перспективе - создание новой системы конкурентных преимуществ, способных вывести страну на траекторию динамичного социально-экономического развития. При этом решение задач жизнеобеспечения территорий возможно исключительно при условии эффективного взаимодействия власти и бизнес-сообщества.
Состояние изученности проблемы. Теория конкуренции и конкурентоспособности на национальном и региональном уровнях в мировой науке формируется с середины XVIII века. Ее концептуальной основой выступают труды А. Смита, Д. Риккардо, А. Маршала, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, П. Хайне. Дальнейшее развитие она получила в работах И. Ансоффа, Ф. Девида, П. Друкера, М. Портера, А. Стрикленда, Дж. Томсона, М. Энрайта.
Отечественная экономическая мысль обратилась к исследованию конкуренции и конкурентоспособности в 1990-е годы в условиях формирования в России рыночных отношений. Значительный вклад в разработку данной проблематики внесли И.Б. Гурков, М.И. Гельвановский, А.А. Дынкин, В.М. Кудров, А.З. Селезнев, С.Н. Селиверстов, Р.А. Фатхутдинов, В.И. Чалов, А.Ю. Юданов.
Теоретико-методические аспекты управления региональной конкурентоспособностью получили освещение в работах А.И. Агеева, В.Н. Архангельского, С.Д. Валентея, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, Ю.В.Шленова, Ю.В. Яковца и др.
Комплексные исследования проблемы взаимодействия властных структур и бизнеса осуществлены Радаевым В.В., Шамхаловым Ф.И. Анализ современных процессов, затрагивающих систему отношений органов управления и бизнес-сообщества в контексте институциональных преобразований, ведется отечественными учеными-экономистами: Л.И.
Абакиным, С.Б. Авдашевой, С.Ю. Глазьевым, А.Н. Иларионовым, Е.Г. Ясиным и др.
Однако формирование конкурентоспособной экономики Ч сложная и многогранная проблема, многие теоретико-методические и научно-практические аспекты которой до сих пор остаются недостаточно изученными, особенно применительно к отраслевому и региональному развитию.
Потребность учета многообразия новых факторов конкурентоспособности, которые ранее не включались в сферу внимания исследователей, а также необходимость дальнейшего углубления теории и практики социально-экономического развития1/ отдельных регионов России предопределили актуальность и выбор темы диссертационной работы.
Цель исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических подходов к анализу конкурентоспособности региона и разработка на этой основе рекомендаций по повышению уровня социально-экономического развития территории, реализации ее производственного, трудового, ресурсно-сырьевого и др. потенциала, в том числе посредством модернизации институциональной модели взаимодействия бизнеса и власти.
Для достижения цели исследования в диссертации поставлены и последовательно решены следующие задачи:
1.Определено содержание и значение конкурентоспособности регионов в социальном и экономическом аспектах развития страны.
2.Исследованы концептуальные основы стратегического управления региональным конкурентоспособным развитием, а также существующая модель взаимоотношений бизнеса и власти.
3.Проведен сравнительный анализ конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа (ЦФО), с точкй зрения оценки их ресурсного потенциала, уровня социально-экономического развития.
4.Предложены методические подходы к структурированию показателей конкурентоспособности региональных социально-экономических систем в составе ЦФО при проведении их рейтинговой оценки.
5.Определены перспективные направления повышения уровня социально-экономического развития конкретного региона на основе проектирования индикативных нормативов показателей его конкурентоспособности.
6.Обоснована необходимость совершенствования существующей институциональной модели взаимодействия бизнеса и власти как условия обеспечения социально-экономического развития территорий, разработаны -направления ее модернизации.
Объектом исследования в диссертационной работе выступают региональные социально-экономические системы, в том числе субъекты Центрального федерального округа.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления региональным конкурентоспособным развитием.
Область исследования составили: п. 5.13 Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах; п. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности'- организационных схем и механизмов управления Паспорта ВАК по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Теоретическая и методическая база исследования. Диссертационная работа базируется на научных трудах отечественных и зарубежных экономистов по проблемам конкурентоспособности и повышения эффективности регионального управления. В основу исследования положен диалектический подход и системный анализ конкурентоспособности экономики регионов как основы устойчивого развития; применена методология системного подхода к изучению динамики, факторов и индикаторов конкурентоспособности регионов. Использовались методические положения по планированию и прогнозированию экономического развития.
В качестве инструментария исследования выступили методы синтеза, категориального, эмпирического, сравнительного, кластерного, факторного анализа, расчетно-конструктивные методы, экономико-математическое моделирование социально-экономических процессов.
Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, программы развития отраслей и регионов, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, материалы периодических изданий, круглых столов, семинаров, конференций, информационной сети Интернет, результаты исследований, выпоненных лично автором.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ эффективного управления региональной конкурентоспособностью, конкретизированных в теоретико-методических положениях по оценке ее уровня и научном обосновании индикативных нормативов показателей социально-экономического развития территорий, достижение которых обеспечит реализацию,, -имеющегося потенциала и наращивание конкурентных преимуществ при совершенствовании институциональной модели взаимоотношений бизнеса и власти.
Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:
1.Развиты теоретические подходы к регулированию региональной конкурентоспособности, обеспечившие разработку механизма реализации стратегии, основанного на эффективном взаимодействии бизнес-сообщества и власти, а также совершенствование институционального оформления территориального стратегического управления (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).
2.Предложена авторская интерпретация системы показателей региональной конкурентоспособности с их классификацией на финансово-экономические, социально-демографические и производственные, позволяющая осуществить объективный анализ социально-экономического состояния территории и на этой основе сформировать кластеры регионов ЦФО (п. 5.13 Паспорта специальности 08.00.05).
3 .Разработаны методические положения по исследованию региональной конкурентоспособности методами факторного анализа, с использованием которых выпонена рейтинговая оценка субъектов ЦФО и определены перспективные направления повышения конкурентоспособности территории (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).
4.Осуществлено прогнозирование оптимальных индикативных нормативов показателей конкурентоспособности региона на основе статистических моделей их функций от интегральных факторных характеристик, что позволило идентифицировать резервы повышения уровня социально-экономического развития территории (п. 5.14 Паспорта специальности 08.00.05).
5.Обосновано положение о необходимости повышения эффективности взаимодействия власти и бизнеса как условия достижения нормативных показателей социально-экономического развития территорий, идентифицированы основные проблемы существующей институциональной модели отношений предпринимателей и органов управления, определены перспективные направления ее модернизации (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они доведены до состояния предложений по измерению уровня конкурентоспособности региона, конкретных рекомендаций по диагностике критически значимых факторов конкурентного регионального развития и выбору адекватных стратегий его практического обеспечения.
Методика и результаты анализа конкурентоспособности регионов могут использоваться научно-исследовательскими центрами, занимающимися общегосударственными и региональными исследованиями. Определенные нормативы показателей региональной конкурентоспособности открывают возможности для выработки органами государственной власти научно-обоснованных догосрочных программ и стратегий территориального социально-экономического развития; способны допонить ранее принятые в данной области нормативно-правовые документы.
Теоретические, методические и прикладные результаты работы могут служить базой для дальнейших исследований проблемы конкурентоспособности на мезо- и макро - уровнях, а также предлагаются к использованию в учебном процессе в рамках преподавания дисциплин: Государственное регулирование экономики, Региональная экономика, Разработка стратегий социально-экономического развития территорий, Стратегический менеджмент, в системе переподготовки и повышения квалификации, а также регионального бизнес-образования.
Апробация результатов исследования.
Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях разного уровня, в том числе на: Международной научно-практической конференции (Васильевские чтения) Торговля в XXI веке. Инновационная деятельность образовательных учреждений в подготовке конкурентоспособных специалистов (г. Ку>Ьк, 2007); Международной научно-практической конференции (Румянцевские чтения) Экономика, государство и общество в XXI веке (г. Курск, 2007); IX Международной научной конференции Модернизация экономики и глобализация (г. Москва, 2008); Международной научно-практической конференции Кризис экономической системы как фактор нестабильности общества (г. Саратов, 2009). ч
Публикации. По результатам проведенного исследования опубликовано 10 работ, общим объемом 11,13 п.л. (в том числе авторских - 5,56 п.л.). Из них две работы опубликованы в научном журнале, рекомендованном ВАК России.
Структура и объем диссертационной работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 249 наименований, приложений. Диссертация содержит 21 таблицу, 20 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рюмшин, Андрей Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты кластерного, функционального анализа сложившихся показателей конкурентоспособности и пр9ектирование последних на перспективу с использованием статистических и имитационных моделей представляют собой развитый и конкретный методический аппарат для принятия обоснованных управленческих решений работниками областного аппарата управления.
Предложенный комплекс моделей информационной поддержки принятия решений в области управления региональной конкурентоспособностью позволит повысить уровень экономического обоснования управленческих решений, направленных на сокращение затрат и повышение общего экономического эффекта, и социальных последствий деятельности региональных хозяйствующих субъектов.
Предлагаемая методика разработки и реализации системы рейтинговой оценки и повышения конкурентоспособности региона может быть использована в комплексе с другими экономическими методами управления для обеспечения реализации социальной миссии и целями региональных систем различного уровня.
Интегральные характеристики конкурентоспособности, рассчитанные нами по данным факторного анализа позволяют выпонить рейтинговую оценку и расставить порядковые места регионов ЦФО ( от первого до семнадцатого) по уровню конкурентоспособности как по каждому из определяющих ее фактору, так и в целом по всем трем определяющим развитие конкурентоспособности факторам. Как показывают данные факторного эксперимента по обобщенным интегральным характеристикам конкурентоспособности Курская область занимает четвертое место среди семнадцати регионов Центрального Федерального Округа, что позволяет позитивно оценить общий уровень развития ее межрегиональной конкурентоспособности в составе областей центра РФ. Проведенные ч'- 133 j ; исследования позволяют сделать общий вывод о том, что Курская область соответствует среднему уровню развития конкурентоспособности среди ! r:::i:': семнадцати регионов центра России. Для дальнейшего повышения уровня . /l:. межрегиональной конкурентоспособности необходимо рекомендовать повышение уровня социально-экономических показателей, определяющих ,:::интенсивность экономического роста (фактор F1): инвестиции в основной j капитал малых предприятий, увеличение числа, предприятий, числа городов,. f 'у общей численности населения и численности населения; занятого в | экономике, расширять и обновлять основные фонды, улучшать общие финансовые результаты в областном регионе. ] Для проектирования перспективных индикативных показателей : конкурентоспособности разработаны производственные функции (ПФ), в которых критериальными результативными переменными выбраны рекомендуемые нами индивидуальные показатели конкурентоспособности, ;.;::: соответствующие переменным XI, Х2,.,Х36 в кодификаторе и ' : классификаторе последних, приведенных диссертационной работе; зависимыми переменными в ПФ конкурентоспособности являются ,] интегральные характеристики (факторы) конкурентоспособности регионов ].::"; центра РФ (F1,F2,F3), рассчитанные:нами методами факторного анализа. | Проведенный анализ показывает, что финансово-экономические j;;; показатели региональной конкурентоспособности Курской области ! ,' сохраняют резервы для улучшения: фактическое значение сальдированного финансового результата по области составляет 63,2% от нормативного; j фактические величины других финансово-экономических показателей j , отклоняются от нормативных в меньшей степеней для таких показателей как j i доходы и расходы консолидированных бюджетов РФ, среднедушевые ! денежные доходы и расходы, валовой региональный продукт на душу ,; населения соответственно составляют по отношению к их нормативным . : уровням 82,3; 79,9;96,8;98,2;86,1%, фактический индекс потребительских цен :; Х j превышает нормативное значение этого показателя на 1,7%.
Проведенный анализ показывает, что ч 'социально-демографические финансово-экономические показатели региональной конкурентоспособности Курской области, за исключением доли населения за чертой бедности и общей численности населения не достигают рекомендуемых нами . оптимальных индикативных нормативов и значительные резервы для возможного улучшения: фактические значения плотности населения и коэффициента его прироста составляют соответственно 85,3;89,4% от нормативного; а фактическая численность безработных в Курской области ! на 27,3% превышает нормативный региональный показатель.
Модельные расчеты формирования ч нормативных значений обеспеченности ресурсным потенциалом, строительства и торговли конкурентоспособности, позволяют определить оптимальные индикативные нормативные значения этих показателей межрегиональной конкурентоспособности для Курской области
Проведенный анализ позволяет обоснованно утверждать, что важнейшим резервом повышения региональной конкурентоспособности Курской области среди субъектов ЦФО в рассматриваемой группе г показателей являются объем работ в строительстве; индекс промышленного производства; инвестиции в основной капитал-.малых предприятий; число малых предприятий; число всех предприятий; инвестиции в основной капитал; оборот оптовой торговли; оборот розничной торговли; число городов; так как фактические значения перечисленных показателей не достигают нормативных. По результатам проведенного нами исследования выпонено наиболее содержательное определение межрегиональной конкурентоспособности, систематизированы критерии эффективности и наиболее актуальные аспекты '1 развития конкурентоспособности регионов, сформулирован комбинированный вариант современных задач .управления региональной конкурентоспособностью. Вопрос определения целевых ориентиров конкурентоспособности дожен решаться в русле концепции устойчивого развития региональной системы, которая предполагает одновременное устойчивое развитие социальной и экономической подсистем, .Конкурентоспособность играет доминирующую роль в функционировании экономической подсистемы и определяет ее уртойчивое развитие, поэтому целью повышения конкурентоспособности региона является сохранение и приумножение ресурсного потенциала, поддержание и увеличение доли мирового, национального рынка товаров и услуг.
Предложенная в работе авторская методика многомерной классификации основных финансовых и социально-экономических показателей региональной конкурентоспособности позволяет выпонять объективную оценку относительной конкурентоспособности отдельных регионов в составе ЦФО, включая Курскую область, среди субъектов этого макрорегиона и провести научное обоснование прогнозирования повышения конкурентоспособности области за счет совершенствования выявленных факторов. Полученные при этом результаты комплексного трехэтапного кластерного анализа семнадцати регионов Центрального Федерального Округа по выделенным подмножествам финансово-экономических, социально-демографических и производственных показателей, Курская область научно обоснованно отнесена к группе средних по уровню конкурентоспособности регионов, образующих территориально-экономический центр РФ.
Проведение факторного эксперимента на, специально разработанных компьютерных моделях в системе STATGRAPHICS 2.1+ FOR WINDOWS по обобщенным интегральным характеристикам конкурентоспособности Курская область занимает четвертое место среди семнадцати регионов Центрального Федерального Округа, что позволяет сделать общий вывод о том, что Курская область соответствует среднему уровню развития конкурентоспособности среди семнадцати регионов центра России и рекомендовать повышение уровня социально-экономических показателей, определяющих интенсивность экономического роста, включая инвестиции в ч'- 136 j основной капитал малых предприятий, увеличение числа предприятий, числа j "' городов, общей численности населения и численности населения, занятого в = экономике, расширять и обновлять основные фонды, улучшать общие финансовые результаты в регионе.
Как показывают данные модельных расчетов по специально ; j построенным производственным функциям повышение рейтинга | межрегиональной конкурентоспособности Курской области среди субъектов i '
I РФ в группе финансово-ценовых показателей определяется в основном я возможностью увеличения общих финансовых результатов, уровень которых
I на 16,8% отстает от соответствующего индикативного норматива. Х
Выпоненное в работе исследование по данным моделей факторного и
ГI ' j <- корреляционно-регрессионного анализа возрастание интегральной характеристики маркетинго-рыночного развития регионов сопряжено с уменьшением численности населения на 55,88 тыс.чел. в расчете на
Х,' единичное увеличение этой характеристики (факторной нагрузки F2), но позволяет сократить численность безработных, ц долю населения за чертой м ' j бедности в Курской области соответственно на 1,31 тыс.чел.и 2,42%, что приводит к выводу о позитивном влиянии уровня маркетинго-рыночного 4 развития региона на его социальное состояние. j
1 Также, было установлено, что в неформальных торгах между г российской властью и бизнесом роли предпринимателей и администрации I распределены не так, как на нормальном политическом рынке. Фактически ч имеет место разновидность типичного для современной России гибридного . ~ Г политико-бюрократического рынка. Бюрократические (административные) | | рынки, сложившиеся в ходе эволюции советской экономической системы j ; представляли собой особую форму рынков власти, когда торги о ] правилах ведутся между статусно неравными субъектами, выступающими j как звенья единой иерархии. Характерными особенностями 1 - бюрократического рынка является преобладание неформальных и , . j внелегальных практик и замещение связей между юридическими лицами
J 137 взаимодействием между их руководителями ^ак физическими лицами. В ходе постсоветской трансформации возник специфический гибрид нормального политического и бюрократического рынков. Он является политическим больше по форме, поскольку преобладающим остается иерархический тип взаимоотношений. Сформировавшаяся институциональная модель взаимодействия бизнеса и власти, хотя и не устраивает большинство отдельных предпринимателей, сохраняет устойчивость в силу отсутствия спроса со стороны бизнеса на новые универсальные формальные правила игры.
Фактически, в данной ситуации мы стакиваемся с таким парадоксом колективного действия, как отсутствие реального действия предпринимателей по достижению своих колективных интересов. Во-первых, группа предпринимателей оказывается достаточно большой, и издержки действия отдельных предпринимателей в интересах всей группы не покрываются возможными будущими выгодами. Во-вторых, сложились такие социальные практики, когда избирательные стимулы колективного действия принимают форму либо избирательного стимулирования предпринимателей за продвижение проектов администрации, либо избирательного наказания за проявления активности в отстаивании своих собственных интересов и интересов всего бизнес-сообщества. При этом часть предпринимателей по интересам сохранения дифференцированных порядков сращивается с администрацией и превращается в активного игрока при формировании предложения норм дифференцированного отношения к бизнесу.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рюмшин, Андрей Васильевич, Курск
1. Об оценке эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации. Указ Президента РФ от 28 июня 2007 г. № 825.
2. Абакин Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 49-54.1-' t
3. Авдашева С.Б., Шаститко A.E. Соотношение промышленной и конкурентной политики // Информационно-аналитический бюлетень. 2003. №39.
4. Аксенов П. Кластеры как новый объект управления развитием- < жилищно-коммунального комплекса // Российский экономический журнал.1 г' 2006. №4. С. 90-93.v .
5. Антонов А.И. Самое сложное в улучшении демографической ситуации1
6. Г. Ч изменить убеждения людей // Национальные проекты (Журнал о развитии1.
7. J России). 2007. № 4. С. 7-10.
8. Аисофф И. Стратегическое управление: пер. англ. М.: Экономика, 1989.
9. Арженовский В.И. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Н.Новгород, 1997.1. I
10. Ахинов Г.А., Камилов Д.А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики: вопросы теории и практики. М.: ИНФРА-М, Д '^ 2008.
11. Ахинов Г.А., Кульмухаметов Э.В.</Особенности реализации | национальных проектов в отраслях социальной сферы. М.: МАКС Пресс, 2007.
12. Ахтариева Л.Г. Организационно-правовще, основы пространственного развития регионов // Инновационные технологии пространственного развития. Материалы Всерос. Научно-практ. Конф. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 21-22 ноября 2007 г.С. 45-49.
13. Ахтариева Л.Г., Богданов А.В., Зайнашева З.Г. Развитие региональной рыночной структуры в современных условиях (теоретический ипрактический аспекты). Уфа: УГАЭС, 2007. 4
14. Бабашкииа A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учеб.пособие, М.: Финансы и статистика,2003. .25 Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социальноХ культурной сферы. Казань: Центр экспертизы и маркетинга КГУ, 1996.- !
15. Баринов В.А., Харченко B.JI. Стратегически менеджмент: учеб.пособие. М.: ИНФРА-М. 2006.
16. Басукова С. Вынужденное доверие сетевого мира. Полис // Политические исследования. 2001. № 22. С.52-60.
17. Башкортостан-2010. Программа социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2010 года / Правительство Республики- Башкортостан. Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. ч '<
18. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Регион: экономика и социология. 2005. № 1. С. 110-119.
19. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: . сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4. С. 3-28.
20. Белоусов А.Р. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.
21. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. № 6. С. 54-67. -г.
22. Богомолов О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса // Вопросы экономики. 2007. № 11. С. 55-62.
23. Бутов И.П., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: учеб.пособие. Москва; Ростов н/ Д., 2001.
24. Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гардарика, 2000.
25. Вишневский А.Г. Демографической политике необходимо научное 1 обоснование // Национальные проекты ) Журнал о развитии России). 2007. №4. С.11-13.
26. Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международной научно-практической конференции. 27-29 мая 2004 г. T.I. -Уфа:РИО БашГУ, 2004.I
27. Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международной научно-практической конференции. 27-29 мая 2004 г. Т.П.-Уфа: РИО БашГУ, 2004.
28. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития региона. Новосибирск:
29. Сиб.акад.гос.службы, 1996.
30. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учеб. пособиедля вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.1 50 Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития:Iстрана, регион, город: учеб.пособие. М.: РАГС,2001.
31. Гаррет Б., Дюссаж П. Стратегические альянсы: пер. с англ. М.: | ИНФРА-М, 2002.
32. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. -1998.-№2.
33. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения //Вопросы статистики. -2004.-№7.
34. Гельвановский М.И. Глобализация и национальная конкурентоспособность // Экономическая теория на пороге XXI века 7. Глобальная экономика / под ред. Ю.М. Осипова и др. М.: Юристъ, 2003.
35. Гельвановский М.И. Что такое конкурентоспособность? // Вопросы экономики переходного периода.2005. № 8. С.3-15.
36. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении // Российский экономический журнал. 1998. № 2. С. 14-21.
37. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: учебник. М. :Гардарика, 2002.
38. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России: научный доклад. М: НИР, 2006.
39. Глобальный рынок не для нас // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетintra/econom/26-07/2.htm 26.07.2006.
40. Глумаков В.Н., Максицов М.М., Малышев Н.И. Стратегический менеджмент: практикум. М.: Вузховский учебник, 2006.
41. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под общей ред. д.э.н., проф. В.И.Кушлина. М.: Изд-во ^ РАГС, 2002.
42. Государственная промышленная политика России: проблемы1.*формирования и реализации (проект). Торгово-промышленная палата РФ. М., 2003.
43. Государственная экономическая политика: учеб.пособие / Т.Г. Морозова и др.; под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.I
44. Гохберг JL Национальная инновационная система России в условиях новой экономики //Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 26-44.
45. Градов А.П. Национальная экономика. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005.
46. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М.: РАГС, 1997.
47. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы,, стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2001.
48. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.
49. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002.
50. Дегтярева И.В. Проблемы конкурентоспособности и региональное развитие в России // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегияуправления. Материалы Всерос.конф.28 февраля"Ч 1марта 2006, часть П.Уфа: У Г АЭС, 2006. С.3-7.
51. Дежина И.Г. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес // Человек и труд. 2005. № 3. С.53-59.
52. Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Становление российской национальнойIинновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. № 2. С. 118-128.
53. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и | задачи//Вопросы экономики. 2003. № 12.С.4-22.
54. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. №11. С.71-80.
55. Дитгер X., Харальд X. Стоимостно-ориентированные концепции контролинга: пер. с нем. /под ред. А.Г. Головача, M.JI. Лукашевич и др., М.: Финансы и статистика, 2005.I
56. Дойль П. Менеджмент: Стратегия и тактика: пер. с англ. / под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.
57. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности ' Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации на2007-2009 годы // Режим доступа: htpp: // ww, minprom. gov.ru / ministry /dep/eapp/report/2//print 18.01.2007.
58. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан в 2005 году. Уфа. 2006.
59. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан в 2006 году. Уфа, 2007.
60. Дриго М.Ф.Формирование территориального-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 3. С.76-85.
61. Дырдонова А.Н. Инвестиционный потенциал региона: проблемыформирования и воспроизводства // Воспроизводственный потенциалiрегиона: Материалы Международной научно-практической конференции. 2729 мая 2004 г. -Уфа, 2004.
62. Европа на службе регионального развития // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. Нулевой выпуск.
63. Зайцев В.В. Региональный народнохозяйственный комплекс и проблемы его социально-экономического моделирования. Повышение эффективности производственного потенциала промышленного производства. -Самара, 1992.
64. Зубов В.М. Специальность в кредит // На^'йональные проекты (Журнал о развитии России). 2007. № 4. С.64-66.
65. Иберла К.Факторный анализ / Пер. с нем. В.М.Ивановой. -М.: Статистика, 1980.
66. Ивантер В.В.Актуальные проблемы развития России // Проблемы прогнозирования. 2006. №3.С.3-10.
67. Ивантер В.В. будущее российской экономики: прогноз структурных изменений // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/l9-09/6.ttm.Ч
68. Иванченко В., Иванченко В. Проблема инновационного воспроизводства// Экономист. 2007. № 2. С.21-28.
69. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Спб.: Знание, 2000.
70. Инновационный путь развития для новой России / отв.ред. В.П. Горегляд. Центр соц.-экон. Проблем федерализма Института экономики РАН, М.: Наука, 2005.ч
71. Инновационная экономика /под ред. Член-корр.РАН А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2004.
72. Иншаков О.В., Русскова Е.Г. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования // Вестник СПбГУ. Сер.5.2005.Вып.2.С.28-37.
73. Исмагилова J1.A., Валеева Э.А. Инвестиционная привлекательность инноваций // Экономика и управление: научно-практ.журнал. Уфа: АН РБ, БАГСУ. 2007. № 4 (спецвыпуск). С.20-25.
74. Казанцев С.В. Потенциал экономики региона как основа внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИОПП СНЦ РАН. 2004. № 1.
75. Казанцев С.В. Внутренняя конкурентоспособность регионов России // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегия управления. Материалы Всерос. Конф. 28 февраля 1 марта 2006 г., часть II. Уфа: УГАЭС, 2006.
76. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика // Вопросы экономики. 2006. № 10. С. 19-40.
77. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.ч
78. Клепач А. и др. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 12-22
79. Клейнер Г.Б. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12.С.70-93.Княгинин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации? // Эксперт. 2004. № 1. С.26-29.
80. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
81. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Проф. Д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЭИС, 2003.
82. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения. 2003.
83. Конкурентоспособные кластеры Финляндии // Инновационная экономика России. 2004. Фев. С.66-69.
84. Концепция промышленной политики в республике Башкортостан на 2003-2008 годы. Одобрена постановлением Кабинета министров РБ от 5 ноября 2002 г. № 329.
85. Концепция развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2006-2010 гг. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2006.
86. Концепция региональной политики кадрового обеспечения отраслей экономики и социальной сферы Республики Башкортостан до 2010 года. Уфа, 2006.
87. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов
88. Российской Федерации. М.: Министерство регионального развития РФ. 2006.i
89. Кочетков Г.Б. Мировой опыт организации науки (на примере США) // Проблемы прогнозирования. 2006. № 4. С. 145-160.
90. Кудров В.М. национальная экономика России: учебник. 2-е изд., испр. И доп. М.: Дело, 2007.
91. Кузнецов Б.Т. Стратегический менеджмент: учеб. пособие, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
92. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. № 2. С.5-15.
93. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия -2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2004.
94. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа //
95. Региональное развитие и сотрудничество. 1997. № 10.
96. Кузьбожев Э.Н.,Вертакова Ю.В., Самофалов Е.В. Прогнозирование и индикативное планирование: учеб.пособие. Курск: КГТУ, 2001.
97. Кунц Г.,Донел С.О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981. T.I;T.II.
98. Кэмпбел Д. и др. Стратегический менеджмент: пер. с англ. М.: Проспект, 2003.
99. Лапаева М.Г., Лапаев А.П. Экономика Оренбургской области (1743-;2004 гг.): монография. Оренбург: ИПК Газпром печать ООО:
100. Оренбурггазпром-сервис, 2006.
101. Лапин А.Н. Стратегическое управление: учеб. пособие. СПб.: Изд.центр СПБ ГМТУ, 1998.
102. Лапыгин Ю.Н. Стратегический менеджмент:, учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007.
103. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 206. № 10. С.3-26.
104. Лексин В.Н. Региональная диагностика: Сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. 2003. № 9-10.С.64-86.
105. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е изд. (стереотипное). М.: УРСС, 2000.
106. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. 2004. № 4. С.3-23.
107. Лексин В., Карачаровский В. Причины и последствия сверхконцентрации экономического и социального потенциалов России в ее крупнейших городах // Российский экономический журнал. 2007. № 1-2 С.26
108. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. / автор предис. и науч.ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997.
109. Лоусон Т. Современная лэкономическая теория в свете реализма // Вопросы экономики. 2006. № 2. С.77-98.
110. Лукша О.П., Сушков В.П. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационнои политики: уроки для России// ЗКО. 2006. № 3. С.64-81.
111. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
112. Львов Д.С. Экономический механизм развития России: цикл- публичных лекций Академики РАН студентам ГУУ. М., 2004.
113. Львов Д.С. О стратегии развития России // Экономист. 2007. № 2. С.З-10.
114. Макаров Е Л. Социальные технологии на низшем уровне: Препринт / РАН / #WP/2004/175, 2004.
115. Маликов Р.И. Институциональное проектирование деловой предпринимательской среды / под. Ред. Д.э.н. А.Н. Дегтярева. Мурманск; Уфа: НЦ РАН, 2006.
116. Малин А.С., Мухин В.И. Исследование систем управления: учебник для вузов. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
117. Маннапов Р.Г. Методологические принципы повышения конкурентоспособности региона // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегий управления. Материалы Всерос.конф. 27 мая 2007 г. Уфа: УГАЭС. 2007.С.25-27.
118. Маннапов Р.Г. Управление развитием региона на современном этапе // Управление экономикой: методы, модели, технологии. Материалы VII Всерос.науч.конф. с междунар. Участием. В 2 ч. 4.1. Уфа: УГАТУ. 2007.С,60-69.
119. Маннапов Р.Г.,Рябов В.М. Современный механизм муниципальногоч "<управления. Самара: Самарский дом печати, 1998.
120. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.
121. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов //Вопросы экономики. 2006. № 2. С.4-27.
122. May В. Поиск модели промышленного роста // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/25-09/3.htm. 25.09.2006.
123. Махмутов A.X. Конкуренция и монополия в трансформирующейсяроссийской экономике // Конкурентоспособность регионов: факторы ичстратегии управления. Материалы Всерос.конф.28февраля 1 марта 2006 г. (Пленарные доклады). Уфа: УГАЭС, 2006.
124. Медведев Д.А. Регионы играют определяющую роль в реализации демографической политики // национальные проекты (Журнал о развитии "России). 2007. № 4 .С.4-5.
125. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник М.: ИНФРА-М, 2005.
126. Мельянцев В. Информационная революция и парадоксы экономического роста в развитых странах и развивающихся странах М.: ИСАА МГУ, 2000.
127. Меркушев В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности региона // Сб. научных трудов молодых ученых Региональная наука. Кн. 1. - М.:1. СОПС,2004.
128. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1992. ; . ,
129. Прёзидента РФ в Привожском федеральном округе, 2004.
130. Минцберг Г. Стратегический процесс; Концепции. СПб.: Питер, 2001.
131. Минцберг Г., Альстред Б., Лэмпел Д. Школа стратегий: пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.
132. Миянов Р. Внешние экономические связи: влияние на экономику ДБашкортостана // Экономика и управление: научно-практический журнал.2007. 3. С.36-44.
133. Муханова Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.:, 1994.
134. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. 2004. № 5-6.С.3-11.
135. Нестенко А. Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и территориального развития М.: Гемос, 2002.
136. Новиков Д. Сетевые структуры и организационные системы М.: ИПУ РАН, 2003.
137. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч.ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.
138. Нужна ли России промышленная политика? / Материалы семинара Стратегия развития М.: Высшая школа бизнеса МГУ // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/l9l.htm 20.12.2001.
139. Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан. Закон . . 152
140. Республики Башкортостан от 28 декабря 2006 г. № 400-3. 169 Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОК 029-2001). Принят постановлением Госстандарта России от 6 ноября 2001 г. № 454-ст. М.: ИПК Издательство стандартов.
141. О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан О I республиканских целевых программах от 22,, апреля 1997. № 86-з. ЗаконI4 -л Республики Башкортостан от 30 марта 2006 г. № 294-3.
142. Окунь Я. Факторный анализ / Пер. с польского Г.З.Давидовича. -М.:Статистика,1974.I
143. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.
144. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой М.: ТЭИС, 2003.
145. Основы экономического и социального прогнозирования под ред. Е.А.
146. Олейникова. М.: ИИИРИНКЦЭ, 2004.
147. Пахомова Е.И. Доступное жилье и материальный достаток основа
148. V с англ. Новосибирск, ЭКОР, 1998. - С.60-61.демографического роста // Национальные проекты (Журнал о развитии России). 2007. № 4. С.92-95.
149. Пересчитать Россию // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/25l 0/1 .htm
150. Повышение энергоэффективности экономики // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/03-07/2.htm 03.07.2006.
151. Попов С.А. Стратегический менеджмент: видение важнее, чем знание: учеб.пособие. М.: Дело, 2003.
152. Портер М. Международная конкуренции пер. с англ. /под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
153. Примаков Е. Доклад на V съезде Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. М.:, 8 декабря 2006 г.
154. Программа социально-экономического развития Российской ' Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008гг.). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р.
155. Прогноз социально-экономического развития Республики Башкортостан на 2007 год и на период до 2009 ^ода. Уфа, 2006.
156. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ /НИИ социально-экономических проблем развития регионов ЧТУ /Федоров Н.В., Кураков Л.П. -М.:Пресс-сервис, 1998.
157. Промышленная политика России. Концепция Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/l 86,.htm 8.11.2002.
158. Пчелинцев О.С. проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.
159. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт. 2000. 2^.марта (№ 12). С.34- 191
160. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.-С. 135.
161. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование иуправление: учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.
162. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. /Росстат. М., 2006.Х 195 Региональная экономика: учебное пособие/К.Н. Юсупов, А.Р.Таймасов, А.В. Янгиров, Р.Р.Ахунов.-М.:КНОРУС,2008.-232с.
163. Региональная экономика: учеб.пособие / под ред. Проф. Н.Г. Кузнецова и проф. С. Тяглова. Ростов н/Д.: Феникс, 2003.-197 Региональная экономика: учебник / под ред. В.и. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005.
164. Региональная экономика: учебник / под ред. Проф. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
165. Республика Башкортостан и отдель^ъге субъекты Российской Федерации. Статистическое обозрение. Уфа: Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Республике Башкортостан, 2007.
166. Республиканская программа государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2007 г. Одобрена-постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29 декабря 2006 г. №371.
167. Реформационный прагматизм как основа модернизации // Российский экономический журнал. 2007. № 3. С.3-35.
168. Решетников М.Г. Совершенствование ^цравления на региональном уровне (опыт Пермской области) // Проблемы прогнозирования. 2006. № 3. С.115-121.
169. Романова JI.E. Конкурентоспособность экономического потенциала региона // Стратегия социально-экономического развития регионов: Тезисы-докладов Всероссийской научно-практической конференции. 4-5 июня 2001 г.-Уфа, 2001.
170. Россия в цифрах 2006: Стат сб.М.Госкомстат России, 2006.
171. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными? // Вопросы экономики. 2007. № 3.C.4-34.i 7' | 206 Рубинштейн А. Стратегия социального императива // Вопросы ;ХХ'!^экономики. 2008. № 3. С.68-77.
172. Самофалова Е.Ф. Государственное регулирование национальной I . экономики: учеб.пособие / Е.В. Самофалова, Э.Н. Кузьбожев, Ю.В. р* Вертакова; под ред. д-ра экон. наук, проф.Э.Н. Кузьбожева.2-е1 -! изд.,стер.М.:КНОРУС, 2006.1. '
173. Селезнев А.З. Конкурентоспособные позиции и инфраструктура рынка 1 России / А.З. Селезнев. М.:Юристъ, 1999.г
174. Сопротивление пространства // Режим' доступа: http: j. //webserv2/intra/econom/27-07/5.htm. 28.07.2006.,Хj v 217 Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона. М.:j
175. Финансы и статистика, 2004.I
176. Стратегия инновационно-ориентированного экономического роста ' ~ : Повожья: 2 ВВП к 2010 году. Н.Новгород, 2004.-'<Х"219 Стратегия социально-экономического развития Республики> 1
177. Башкортостан до 2020 года. Уфа, 2006.г" ;t-r42004.
178. Татаркин А.И. Приоритеты социально-экономического развития IГ уральского федерального округа // Экономическая наука современной ' .России, 2001. №З.С.101-113.
179. J. г.224 Уколов В.Ф. Теория управления социальной сферой: учебник/ В.Ф.j 1 1
180. J- , Г- Уколов.М.:Экономика, 2004.
181. Черных Е. Управление результатами: основные подходы к повышениюj 1 7' ' 157Х .it-ii -1i 1-. : I эффективности управления общественными финансами //Бюджет. 2007.С.621. Иг U-> Х Х V .
182. Черныш Е.А. и др: Прогнозирование \'и планирование в условиях ! У" рынка.М::; Приор; 1999: .
183. Швецов А:, Пространственные параметры; муниципальных -образований:, постсоветские качели и экономические основания1..:.рационализации // Российский экономический журнал. 2007. № 3.C.36-62.
184. Штульберт Б.М. Основные положения концепции территориального развития // Экономический вестник. 11аучно-информационный журнаХРАЕН. № 6. 2004.С.72-83.
185. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.,
186. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация -российской экономики. // Вопросы экономики. 2004. № 7. С.4-34.
187. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/0812/4.htm. 20.12.2006.
188. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. №
189. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы ; экономики. 2002. - №11. - С.7.2006.5.С.4-29.ч
Похожие диссертации
- Система управления конкурентоспособностью предприятия как основа повышения эффективности его деятельности
- Организационно-экономические основы повышения эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов территориального управления в процессе модернизации промышленного комплекса региона
- Управление развитием региона на основе регулирования социальной и экономической эффективности функционирования хозяйствующих субъектов
- Развитие методологии формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью регионов