Управление конкурентоспособностью предприятия на основе фактора инвестиционной привлекательности

Орлова, Любовь Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление конкурентоспособностью предприятия на основе фактора инвестиционной привлекательности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Орлова, Любовь Николаевна
Место защиты	Рыбинск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление конкурентоспособностью предприятия на основе фактора инвестиционной привлекательности"

На правах рукописи

Орлова Любовь Николаевна

УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ

ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ФАКТОРА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством Специализация 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Области исследования: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Рыбинск -2006

Работа выпонена в Рыбинской государственной авиационной технологической академий им. П.А. Соловьева

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Леонтьева Лидия Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Немиров Александр Леонидович

кандидат экономических наук Сальников Александр Михайлович

Ведущая организация - Ярославская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится 28 сентября 2006 года в /5*,00 на заседании диссертационного совета К 212.210.02 в Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева по адресу: 152934 Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Пушкина, д. 53.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Рыбинской государственной авиационной технологической академии им, П.А. Соловьева.

Автореферат разослан 23 августа 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Камакина О.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глобализация мировой экономической системы в определенной степени оказывает влияние на развитие национальных хозяйств на всех уровнях: от макро- до микроэкономического. В связи с отставанием от ряда стран по уровню экономического развития Россия в настоящее время интегрируется в мировую экономику, в основном, как сырьевая составляющая.

Экстенсивные факторы роста (большие территории, огромные природные богатства) не в поной мере отвечают потребностям современной экономики. Только интенсивные факторы роста: знания, новейшие технологии, гибкие системы управления предприятиями - позволят выйти России на качественно иной уровень развития, повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов.

На наш взгляд, цивилизованное участие России в мировой экономике может развиваться во всех сферах, как старых, так и новых. Качество участия российского бизнеса в международных экономических процессах будет зависеть от уровня его конкурентоспособности, который, к сожалению, за последние годы имеет тенденцию к снижению по разным, часто неэкономическим причинам.

По данным докладов, готовящихся для ежегодных международных экономических форумов в Давосе, Россия по своей конкурентоспособности в 1997 году находилась на одном из последних мест из числа 59 стран, взятых к гому времени для сопоставления.

К 2005 году список стран расширися до 104, при этом в мировом рейтинге конкурентоспособности экономика России находилась на 70-м месте1.

'Материалы сайта Ькр://млу^сошсП.соу.л^гик/113(Уо vchin.htm

Главным потенциалом развития российских предприятий является огромный перспективный внутренний потребительский рынок.

Хотя принято говорить о конкурентных позициях стран, но мы присоединяемся к позиции известного американского экономиста Майкла Портера по мнению которого, на рынках конкурируют не страны и регионы, а фирмы2. То есть, конкурентоспособность экономики страны зависит, прежде всего, от конкурентоспособности ее отдельных хозяйствующих субъектов.

Повышение уровня конкурентоспособности предприятий - это результат использования многих факторов, как внутренних (менеджмент самого бизнеса), так и внешних (операционная среда предприятия). Таким образом, конкурентоспособность хозяйствующего субъекта становится объектом управления. Для развития конкурентоспособности предприятия как объекта управления возможно использование различных факторов, как экстенсивных, так и интенсивных. К числу последних следует отнести, по нашему мнению, инвестиционную привлекательность предприятий

Актуальность' исследования этой проблемы связана с тем, что инвестиционная привлекательность может выступать как фактор развития конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, так и инструмент управления ею.

Степень изученности проблемы. Вопросы управления конкурентоспособностью рассматривали многие российские и зарубежные ученые, такие как P.A. Фатхудинов, Х.А. Фасхиев и Е,В. Попова, А.Н. Захаров и A.A. Зокин, В.А, Таран, Н.К. Моисеева, И.П. Богомолова и Е.В. Хохлов, В.В. Катков, И.М, Лифиц, М.И. Гельвановский, М. Портер, М.Х. Мескон и др.

1 Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его

устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. - М.: Алышпа Бизнес Букс, 2005, - 715 с.

Исследования инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов основаны на научных трудах И.В. Сергеева, Г.Л. Игольникова и Е.Г. Патрушевой, С.П. Конторович, В.В Макарова, В. Л. Горбачева, А.М. Аршинова и др. И лишь немногие экономисты прослеживали взаимосвязь конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности. К их числу относятся Ю.Я Еленева и А.М. Кроткое, К.В. Резанов.

Нам представляется, что развитие разрозненных исследований этой проблемы, их обобщение и разработка универсальных методов оценки конкурентного статуса предприятий на основе фактора инвестиционной привлекательности, внесет большую ясность в теоретическую составляющую описываемых процессов.

Предметом исследования являются экономико-управленческие отношения, возникающие при использовании факторов инвестиционной привлекательности для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, осуществляющие хозяйственную деятельность на территории Ярославской области.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование методических подходов к управлению конкурентоспособностью предприятий через использование фактора инвестиционной привлекательности.

Задачи диссертационного исследования:

- определить существующие подходы к понятию конкурентоспособности и факторов, на основе которых можно осуществлять процесс эффективного управления ею;

- разработать методические подходы к оценке взаимосвязи инвестиционной привлекательности предприятия и его конкурентного статуса;

- провести анализ конкурентоспособности конкретных предприятий на основе выявленных факторов;

Ч обосновать возможность управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов через призму инвестиционной привлекательности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общероссийские и региональные законодательные и нормативные акты, данные органов государственной статистики, труды отечественных и зарубежных ученых в области конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, материалы периодической печати, научно-практических семинаров и конференций, ресурсы сети Internet Для проведения диссертационного исследования использована информация предприятий Ярославской области:

В исследовании применялись следующие общенаучные методы: системный, анализ и синтез, классификация, моделирование, сравнительный анализ, описание, логико-смысловой анализ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- систематизированы существующие в российской экономической литературе подходы к понятию конкурентоспособность, выделены и сгруппированы их достоинства и недостатки;

- конкретизировано понятие конкурентный статус предприятия и предложены основные способы его определения и повышения;

- в отличие от традиционного подхода, предполагающего управление конкурентоспособностью в качестве одной из задач оперативного менеджмента, в диссертации определены место и значение управления конкурентоспособностью, в рамках стратегического менеджмента для прогнозирования догосрочного тренда инвестиционной привлекательности на основе стоимости бизнеса;

- разработаны методические подходы к оценке взаимосвязи инвестиционной привлекательности предприятия и , его конкурентного статуса с помощью предложенного автором синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности;

Ч проведена оценка воздействия фактора инвестиционной привлекательности на формирование конкурентного статуса конкретных предприятий Ярославской области, относящихся к разным отраслям.

Теоретическая значимость результатов исследования заключена в новых методических подходах к повышению конкурентоспособности промышленных предприятий.

Практическое значение диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней предложения могут быть использованы на промышленных предприятиях для улучшения их конкурентоспособности как одного из самых универсальных показателей эффективности деятельности.

Апробация н использование результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования представлены на второй и четвертой всероссийской научно-технической конференции Вузовская наука -региону (г. Вологда, 2004 г., 2006 г.), на пятой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Молодежь. Образование. Экономика (г. Ярославль, 2004 г.), на И Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (г. Пенза, 2004 г.), на XXIX конференции молодых ученых и студентов (г. Рыбинск, 2005 г.).

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,5 пл., из них 1,105 - авторские.

Результаты диссертационного исследования были практически использованы на предприятиях г. Рыбинска.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 146 страницах, состоит из: введения, 2-х глав, заключения, списка используемой литературы их 171 наименования, 9 приложений, имеет в своем составе 26

таблиц, 28 рисунков.

Наименование глав Наименование параграфов

Введение 1 Методические основы формирования факторов конкурентоспособности предприятия 2 Оценка инвестиционной привлекательности предприятия как фактора конкурентоспособности Заключение Библиографический список использованных источников Приложения 1.1 Существующие подходы к понятию конкурентоспособность 1.2 Составляющие реального и потенциального конкурентного статуса предприятия и способы их повышения 1.3 Методические подходы к оценке эффективных факторов, формирующих конкурентоспособность субъекта хозяйствования 2.1 Место инвестиционной привлекательности в формировании конкурентоспособности 2.2 Механизмы повышения конкурентоспособности через призму инвестиционной привлекательности 2.3 Разработка комплексного показателя инвестиционной привлекательности 2.4 Использование комплексного показателя инвестиционной привлекательности для формирования конкурентных преимуществ предприятий города Рыбинска

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Систематизированы существующие в российской экономической литературе подходы к понятию конкурентоспособность, выделены и сгруппированы их достоинства н недостатки.

В настоящее время существует достаточное количество методов и подходов к оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Большинство из них основаны либо на применении различных коэффициентов для анализа производственной деятельности, финансового положения,

эффективности инвестиций и т.д., либо на выделении наиболее значимых составляющих конкурентоспособности. Нет единства в экономической литературе и по поводу определения самого понятия конкурентоспособность.

Предлагаемые показатели конкурентоспособности хозяйствующего субъекта целесообразно разделить на несколько групп.

Первая группа методов оценки

Конкурентоспособность рассчитывается по бальной шкале, исходя из наиболее важных критериев конкурентоспособности. Такой анализ проводится в работах Т.В. Феоктистовой и В.А. Ильиной, В.И. Захарченко, С. Камийцева, Ф.Н. Завьялова, О.В. КаплиноЙ, Д.А. Зайченко.

Достоинством данных методик является возможность позиционирования предприятий по конкурентному статусу, а также использование для анализа данных открытой отчетности предприятий.

Вторая группа методов оценки

Интегральные коэффициенты конкурентоспособности, рассчитанные исходя из частных показателей конкурентоспособности. Здесь следует отметить работы A.A. Воронова, P.A. Фатхутдинова, JI.B. Целиковой, ИМ. Костина и Х.А. Фасхиева.

Достоинством данных методик является простота расчетов. Однако, часть информации, необходимой для поного анализа конкурентоспособности, является закрытой, в связи с чем, возникает проблема адекватной оценки конкурентоспособности предприятий.

Третья группа методов оценки

Интегральные коэффициенты конкурентоспособности, рассчитанные на основе частных показателей конкурентоспособности или деятельности предприятия и весовых коэффициентов этих показателей. К этой группе можно отнести показатели, разработанные A.C. Шальминовой, Н.К. Моисеевой, М.И. Кругловым, И. Максимовым.

Достоинством данных методик является то, что в них учитывается достаточно большое количество факторов, влияющих на конкурентный статус

предприятия и производится расчет интегрального показателя

конкурентоспособности.

Общими недостатками рассмотренных методик являются, во-первых, некоторая неопределенность в наборе показателей эффективности деятельности, качества продукции и, во-вторых, большая доля субъективизма.

2 Конкретизировано понятие конкурентный статус предприятия и предложены основные способы его определения и повышения*

Определенный интерес представляет также конкурентный потенциал предприятия, под которым понимается потенциальная возможность субъекта сохранять свое конкурентное положение при меняющихся условиях внешней среды. Реализация конкурентного потенциала предприятия зависит от того, какую позицию в настоящее время занимает предприятие на рынке (реальный конкурентный статус), какими конкурентными преимуществами обладает и какую конкурентную позицию желает занимать в будущем (потенциальный конкурентный статус).

Конкурентный статус предприятия - это положение предприятия на рынке, которое ему дают как существующие конкурентные преимущества, так и конкурентный потенциал.

Дня удовлетворения своих потребностей одни субъекты хозяйственной деятельности вынуждены вступать в конкурентные отношения с другими субъектами, действующими на этой же территории - своими конкурентами. Неизбежность конкуренции обуславливается главным образом ограниченностью ресурсов, представляющих ценность более чем для одного субъекта. В этих условиях для того, чтобы обеспечить себе право на определенную долю рынка в подобном стокновении интересов, хозяйствующему субъекту необходимо обладать определенными конкурентными преимуществами, наличие которых и определяет успех конкретного участника конкурентной борьбы. Взаимосвязь конкурентного

статуса, конкурентного потенциала и конкурентных преимуществ представлена на рисунке 1.

Реализующиеся

конкурентные

преимущества

вопросов : Х Х

Потенциальный конкурентный статус

Реальный конкурентный сппус

МсКЫйсу,

показателей '

'экояоийче^кяй '.анализ

Рисунок 1 - Взаимосвязь конкурентного потенциала хозяйствующего субъекта с конкурентным статусом и конкурентными преимуществами

Оценка и анализ конкурентоспособности представляет интерес для многих участников рынка: предприятий, их конкурентов, инвесторов, покупателей. Поэтому возникает необходимость более точного и более глубокого определения составляющих конкурентоспособности.

Все многообразие факторов, влияющих на конкурентоспособность, а значит, при соответствующей их реализации повышающих конкурентный статус предприятий, целесообразно представить в виде единой логически систематизированной структуры. Факторы конкурентоспособности, охватывающие как внешний, так и внутренний аспект деятельности любого хозяйствующего субъекта представлены на рисунке 2 .

1 Внешние

1.1 на уровне мирового сообщества

- Степень интегрированноеЩ страны в мировые процессы

- Наличие конкурентов международного уровня

- Конкурентоспособность страны по оценкам международных форумов (экспертов)

1.2 на уровне страны

- Экономическое развитие страны

- Экономическо-политическая направленность

- Уровень жизни населения

1.3 на уровне региона

- Поддержка предприятий со стороны региональных властей

- Уровень конкуренции за капитал (развитость кредитных отношений)

- Инвестиционная привлекательность региона

2 Внутренние

2.1 Стратегические

2.1.1 Факторы, характеризующие стратегический потенциал предприятия

- Научно-технический (инновационный) потенциал

- Инвестиционный потенциал (инвестиционная привлекательность предприятия)

- Производственный потенциал

- Трудовой потенциал (самообучающиеся компании)

2.1.2 Организационно-управленческие факторы

- Состояние организационной культуры предприятия

- Степень адаптивности организационной структуры

- Стратегическое управление производственными процессами (применение системы сбалансированных показателей)

2.13 Информационное обеспечение деятельности предприятия

- Информационная прозрачность предприятия

- Уровень применяемых информационных технологий

2.2 Тактические

- Качественные (качество отдельных составляющих предприятия -труда, продукции, процессов)

- Производственные (гибкое производство, ресурсосберегающие технологии, ритмичность производства)

- Экономические (ценообразование, повышение производительности труда)

2.3 Финансовые - как производные стратегических и тактических факторов конкурентоспособности. Выражается в виде роста стоимости предприятия.

Рисунок 2 - Структура факторов конкурентоспособности предприятия

Для того, чтобы постоянно повышать конкурентоспособность хозяйствующего субъекта и двигаться к достижению потенциального конкурентного статуса, необходимо отслеживать соответствие состояния применяемых технологий возможностям его достижения.

Но для того, чтобы модернизировать с такой частотой технологии, нужны крупные инвестиции. В связи с этим и возникает проблема привлечения ресурсов, в том числе и инвестиционных.

3 В отличие от традиционного подхода, предполагающего управление конкурентоспособностью в качестве одной из задач оперативного менеджмента, в диссертации определены место н значение управления конкурентоспособностью в рамках стратегического менеджмента для прогнозирования догосрочного тренда инвестиционной привлекательности на основе стоимости бизнеса.

Анализ практики российского хозяйствования показывает, что значительная часть предприятий рассматривает формирование конкурентоспособности, в основном, на оперативном и тактическом уровне. Это связано с тем, что понятие конкурентоспособность предприятия подменяется часто понятием конкурентоспособность продукции и оценкой общего финансово- хозяйственного состояния предприятия. Во многом оно определяется национальной экономической политикой, в которой слабо выражены стимуляторы стратегического развития на уровне хозяйствующего субъекта.

Особое внимание заслуживает стратегический уровень обеспечения конкурентоспособности предприятия, поскольку именно на нем закладывается догосрочный тренд развития высокого конкурентного статуса за счет роста стоимости компаний и ее инвестиционной привлекательности. Автор использует и развивает имеющиеся в российской экономической литературе

представления об уровнях управления хозяйствующего субъекта (рисунок 3)'.

конкурентоспособностью

КЛЮЧЕВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

1. Платежеспособность

2. Прибыльность

3. Стратегическое управление

4. Адаптивность системы управления

5. Финансовая и управленческая прозрачность

6. Управляемость бизнеса

7. Инвестиционная привлекательность

Оперативный уровень управления

конкурентоспособностью

продукции

Тактический уровень управления конкурентоспособностью Интегральный показатель финансово-хозяйственного состояния предприятия Стратегический уровень управления предприятием

Рост стоимости предприятия

Рисунок 3 - Уровни управления конкурентоспособностью предприятия

В рамках данной диссертационной работы была проведена оценка стоимости предприятий Ярославской области и спрогнозировано дальнейшее их развитие. Полученные результаты позволили выярить .. наиболее привлекательные предприятия с точки зрения перспектив роста их стоимости.

1 Обеспечение конкурентоспособности промышленного предприятия / ЮЛ. Еленева. - М,; Янус-К, 2001. - 296 с.: ил., табл.

4 Разработаны методические подходы к оценке взаимосвязи инвестиционной привлекательности предприятия н его конкурентного статуса с помощью предложенного автором синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности.

Инвестиционная привлекательность предприятия Ч это способность предприятия аккумулировать собственные и заемные средства с целью вложения их в прибыльные инвестиционные проекты с минимальным риском для себя и для потенциального инвестора.

Каждый хозяйствующий субъект дожен выделить и индивидуализировать набор характеристик, позволяющих как на уровне менеджмента предприятия, так и на уровне операционной среды четко отслеживать конкурентный статус и выгоды достижения потенциального конкурентного статуса.

Это дает возможность потенциальным инвесторам определить, насколько данное предприятие привлекательнее других. Иными словами, встает необходимость ранжировать предприятия по степени инвестиционной привлекательности.

В настоящее время инвестиционная привлекательность предприятий определяется либо на основе рейтинговой системы, либо основывается на банковских методиках, определяющих кредитоспособность заемщика. Мы считаем возможным попытаться найти комплексный показатель инвестиционной привлекательности.

Таким показателем может выступать синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. Агоритм расчета синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности разработан с учетом существующего опыта определения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий.

Для определения инвестиционной привлекательности предприятия необходимо использовать комплексный подход и принимать во внимание совокупность показателей.

При разработке синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности были использованы следующие положения:

1. Отобраны наиболее значимые показатели, имеющие однонаправленность (увеличение каждого из показателей отражает положительную тенденцию);

2. Выяснены рекомендуемые в экономической литературе для них уровни;

3. Выявлен критический уровень коэффициента инвестиционной привлекательности;

4. Определены уровни ранжирования синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности.

В расчет синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности были взяты следующие показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия:

- Коэффициент финансовой независимости (автономии). Минимальное значение на уровне 0,5.

- Коэффициент покрытия. Рекомендуемое значение 1-2.'

- Рентабельность активов. Рекомендуемое значение - больше 5%.2

- Коэффициент маневренности. Рекомендуемый диапазон значений 0,2-0,5.

- Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения. На основе данных хозяйственной практики нормальным считается значение коэффициента на уровне 0,53

' Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 208 с.

2 Бьпсадоров В.П., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пос. - М.: ПРИОР, 2000. - 95 с.

3 Кустова Т.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / РГАТА. - Рыбинск, 2003. - 199 с. ,,

Данные показатели комплексно охватывают все сферы финансово-хозяйственной деятельности, характеризуют финансовую устойчивость, платежеспособность предприятия, эффективность всей его деятельности, а также степень свободы деятельности в рамках собственных средств и производственный потенциал предприятия. Кроме того, данные компоненты синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности рассчитываются на основе открытой бухгатерской отчетности предприятий и могут быть определены любыми участниками рынка. Значения данных коэффициентов не дифференцируются по отраслям экономики, что дает возможность проводить межотраслевое сравнение.

Таким образом, представленные показатели наиболее поно отражают финансово-экономическое положение предприятия и отвечают

сформулированному понятию инвестиционной привлекательности

Расчет синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности можно провести согласно следующему агоритму:

Таблица 1 - Агоритм расчета синтетического коэффициента

инвестиционной привлекательности

Название коэффициента и условное обозначение Расчет Минимальное допустимое значение Ограни чение

Кфн Коэффициент финансовой независимости ск Кфн = 0,5 I

Км Коэффициент маневренности Д СобК Км = ----- СК 0,2-0,5 1

Кп Коэффициент покрытия 3|8 11 1 2

Ра Рентабельность активов РА-Щ- ^СР 5%' 50%

Крси Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения ОС + З + НЗП Крси ---- А 0,5 0,9

Кип Синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности Кфнх.Кмх.КпхРах.Крси 0,25 90

где СК - собственный капитал предприятия; ; " *

СобК Ч собственный оборотный капитал предприятия;

Кобщ - весь капитал предприятия;

ОА - оборотные активы;

КО Ч краткосрочные обязательства;

ЧП - чистая прибыль;

А - активы предприятия;

ОС - стоимость основных средств предприятия;

3- стоимость запасов предприятия;

НЗП Ч стоимость незавершенного производства.

Для удобства расчета и наглядности представления полученных коэффициентов рентабельность активов целесообразно оставить в виде процентов, что при перемножении всех показателей .избавит от лишних запятых при расчете.

Для сопоставления исходных данных, все показатели целесообразно рассчитывать как среднюю величину за период, за исключением показателя чистой прибыли, значение которого уже сформировано за период.

Полученные синтетические коэффициенты были разбиты на несколько классов инвестиционной привлекательности (таблица 2):

Таблица 2 - Классы инвестиционной привлекательности

Показатель Значение по классам

0 класс X класс 2 класс 3 класс.

Коэффициент финансовой независимости Ниже 0,5 От 0,5 до 0,6 От 0,6 до 0,8 От 0,8 до 1

Коэффициент маневренности Ниже ОД От 0,2 до 0,4 От 0,4 до 0,6 От 0,6 до 1

Коэффициент покрытия Ниже 1 От 1 до 1,3 От 1,3 до 1,5 От 1,5 до 2

Рентабельность активов Ниже 5% От 5 до 10% От 10 до 25% От25 до 50%

Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения Ниже 0,5 От 0,5 до 0,6 От 0,6 до 0,7 От 0,7 до 0,9

Синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности ОтОдо 0Д5 От 0,25 до 1,87 От 1,87 до 12,6 От 12,6 до 90 .1,.; - .. 1, >1 '1

Инвестиционная привлекательность предприятия растет по мере увеличения класса полученного синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности.

От 0 - до 0,25 - предприятия не обладают инвестиционной привлекательностью;

От 0,25 до 1,87 - предприятия обладают минимальной (достаточной) инвестиционной привлекательностью;

От 1,87 до 12,6 - хорошая степень инвестиционной привлекательности;

От 12,6 до 90 ч высокая степень инвестиционной привлекательности.

В случаях, когда предприятия имеют так называемые лотрицательные значения показателей, например у предприятия нет собственного оборотного капитала или оно получило убытки (то есть показатели рентабельности и маневренности собственного капитала рассчитывать нецелесообразно), данным показателям присваивается значение ноль. Инвестиционная привлекательность таких предприятий нулевая.

Расчет синтетического коэффициента инвестиционной

привлекательности промышленных предприятий позволит более корректно оценивать их инвестиционную привлекательность, сравнивать предприятия разных отраслей и размеров.

Рассчитанный таким образом синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности позволит позиционировать предприятия по степени их инвестиционной привлекательности, и будет мотивировать хозяйствующие субъекты к более точному отражению их финансового состояния в финансовой отчетности.

С точки зрения управления, синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности позволяет осуществлять планирование инвестиционной привлекательности и контроль за ее достижением, а значит, и за достижением потенциального конкурентного статуса.

5 Проведена оценка воздействия фактора инвестиционной привлекательности на формирование конкурентного статуса конкретных предприятий Ярославской области, относящихся к разным отраслям

На основе разработанного синтетического индекса инвестиционной привлекательности в рамках диссертационного исследования проведен анализ инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Ярославской области.

Для анализа были отобраны следующие предприятия различных отраслей: ОАО Рыбинский мукомольный завод, ЗАО Рыбийский судостроительный завод, ОАО Вымпел, ОАО Вожский железобетонный комбинат, ОАО Ярославский комбинат молочных продуктов, ЗАО Рамоз, ОАО Рыбинский дом печати, ОАО Ярославский бройлер

Таблица 3 Ч Синтетический коэффициент инвестиционной

привлекательности промышленных предприятий

Предприятие 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

ОАО Рыбинский мукомольный завод 2 0,8 1,35 1,01

ЗАО Рыбинский судостроительный завод 0,6 0,15 0 0

ОАО Вымпел 0 0 0 0

ОАО Вожский железобетонный комбинат 0 0 0,31 0

ОАО Ярославский комбинат молочных продуктов 0 0 0 0,51

ЗАО Рамоз 0,09 0,06 0 0

ОАО Рыбинский дом печати 0,87 0,9 0,01 0

ОАО Ярославский бройлер 2,03 4,03 7,45 6,7

Таким образом, расчет синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности позволил выявить наиболее инвестиционно

привлекательные предприятия из выбранных. Такими предприятиями являются Рыбинский мукомольный завод и ОАО Ярославский бройлер. У этого предприятия наблюдается тенденция к увеличению инвестиционной привлекательности, тогда как ситуацию с ОАО Рыбинский мукомольный завод нельзя охарактеризовать как имеющую стабильную тенденцию к росту. Что касается остальных предприятий, то их инвестиционная

привлекательность, по данной методике является нестабильной, либо поностью отсутствующей.

Расчетные данные синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности подтверждены в диссертационном исследовании поным анализом финансового состояния рассматриваемых предприятий (Приложения диссертационного исследования).

Синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности может служить достаточно эффективным инструментом оценки инвестиционной привлекательности предприятий региона и их позиционирования (рисунок 4 ).

ХОАО "Рыбинский мухомольный завод" Х

ОАО"Вымп*л" ХОАО "Ярославский комбинат молочных ироду кто". Х О АО "Рывинсгий дон печати Х

Х ЗАО "Рыбинский судостроительный мюд* ХОАО "Вожский железобетонный комбинат'

Х ЗАО Тамоз"

Х ОАО "Ярославский Бройлер"

Рисунок 4 - Позиционирование предприятий по степени инвестиционной

привлекательности Расчет и анализ коэффициента позволяет руководству хозяйствующих субъектов оценить ситуацию на предприятии, принять адекватные

управленческие решения, направленные на улучшение ситуации и увеличение инвестиционной привлекательности с целью привлечения инвестиций.

Для тех предприятий, у которых коэффициент инвестиционной привлекательности находится в пределах от 0 до 0,25, следует провести обратный процесс разложения его на компоненты для выявления проблемных зон предприятия и разработки управленческих решений, направленных на улучшение ситуации именно по отношению к слабым сторонам инвестиционной привлекательности. Так, на рассматриваемых предприятиях отрицательное влияние на формирование инвестиционной привлекательности оказали показатели маневренности собственного капитала и рентабельности активов. Для улучшения ситуации предприятиям необходимо уделять большее внимание рациональному планированию и распределению прибыли, расчетам с партнерами, а также рациональной структуре активов (соотношению оборотных и внеоборотных активов).

На основе проведенного анализа и позиционирования потенциальные инвесторы (банки, инвестиционные фонды, бюджеты разных уровней и др.) могут отобрать наиболее успешные и перспективные предприятия с целью прибыльного вложения средств.

Предложенный в диссертации методический подход позволит на основе синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности оценить общий уровень инвестиционной привлекательности и экономическую ситуацию в регионе. Так, проведенный анализ показал, что многие предприятия города Рыбинска не являются привлекательными для инвесторов с точки зрения перспективного и прибыльного вложения средств. Это то направление усилий региональных органов власти, которое позволит сделать город Рыбинск зоной более высокой инвестиционной привлекательности.

Позиционирование предприятий по степени инвестиционной привлекательности поможет также определить их реальный конкурентный статус и спрогнозировать потенциальный как в масштабах российской," тёк и мировой экономики.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях (личный объем 1,105 пл.).

1 Орлова Л.Н. Значение оценки фактора инвестиционной привлекательности предприятия в определении уровня его конкурентоспособности // Вузовская наука - региону: Материалы второй всероссийской научно-технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2004.(0,18 п.л.)

2 Ломанова Л.Н., Орлова Л.Н. Роль финансовой культуры при формировании инвестиционной привлекательности предприятия И Молодежь, Образование, Экономика: Сборник научных статей участников конференции.- Ярославль: Изд-во Ремдер, 2004.- 4.2. -С. 195 -200. (0,34 п.л./0,17 пл.)

3 Л.Н. Орлова Конкурентоспособность предприятия как основа его стратегического поведения // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2005. - с, 171 -173. (0,15 п.л.)

4 Леонтьева Л.С., Орлова Л.Н. Конкурентоспособность российских предприятий в условиях глобализации // Социально-экономические проблемы развития российского общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. д-р экон. наук,; профессор Ю.В. Коречков. - Ярославль: Аверс-Пресс, 2005. - с. 92-99. (0,45 пл./0,225 п.л.)

5 Орлова Л.Н. Анализ и оценка инвестиционной привлекательности предприятий И Материалы XXIX конференции молодых ученых и студентов. -Рыбинск: РГАТА, 2005: - с. 43-44. (0,13 п.л.)

6 Орлова Л.Н Инвестиционная привлекательность промышленных предприятий И Вузовская наука - региону: Материалы всероссийской научно-технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2006. - с. 123 - 123.(0,25 пл.).

Зав. РИО М. А. Сакова Подписано в печать 15.08.2006. Формат60x84 1/16. Уч.-издл. 1,25. Тираж 100. Заказ91.

Рыбинская государственная авиационная технологическая академия им. П. А. Соловьева (РГАТА)

152934, г. Рыбинск, ул. Пушкина, 53 Отпечатано в множительной лаборатории РГАТА 152934, г. Рыбинск, ул. Пушкина, 53

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Орлова, Любовь Николаевна

Введение

1 Методические основы формирования факторов конкурентоспособности предприятия

1.1 Существующие подходы к понятию конкурентоспособность

1.2 Составляющие реального и потенциального конкурентного статуса предприятия и способы их повышения

1.3 Методические подходы к оценке эффективных факторов, формирующих конкурентоспособность субъекта хозяйствования

2 Оценка инвестиционной привлекательности предприятия как фактора конкурентоспособности

2.1 Место инвестиций и инвестиционной привлекательности в формировании конкурентоспособности

2.2 Механизмы повышения конкурентоспособности через призму инвестиционной привлекательности

2.3 Разработка комплексного показателя инвестиционной привлекательности

2.4 Использование комплексного показателя инвестиционной привлекательности для формирования конкурентных 131 преимуществ предприятий города Рыбинска

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление конкурентоспособностью предприятия на основе фактора инвестиционной привлекательности"

Актуальность темы исследования. Глобализация мировой экономической системы в определенной степени оказывает влияние на развитие национальных хозяйств на всех уровнях: от макро- до микроэкономического. В связи с отставанием от ряда стран по уровню экономического развития Россия в настоящее время интегрируется в мировую экономику, в основном, как сырьевая составляющая.

Экстенсивные факторы роста (большие территории, огромные природные богатства) не в поной мере отвечают потребностям современной экономики. Только интенсивные факторы роста: знания, новейшие технологии, гибкие системы управления предприятиями -позволят выйти России на качественно иной уровень развития, повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов.

На наш взгляд, цивилизованное участие России в мировой экономике может развиваться во всех сферах, как старых, так и новых. Качество участия российского бизнеса в международных экономических процессах будет зависеть от уровня его конкурентоспособности, который, к сожалению, за последние годы имеет тенденцию к снижению по разным, часто неэкономическим причинам.

По данным докладов, готовящихся для ежегодных международных экономических форумов в Давосе, Россия по своей конкурентоспособности в 1997 году находилась на одном из последних мест из числа 59 стран, взятых к тому времени для сопоставления.

К 2005 году список стран расширися до 104, при этом в мировом рейтинге конкурентоспособности экономика России находилась на 70-м месте1.

Материалы сайта Ссыка на домен более не работаетruk/l 130/ovchin.htm

Главным потенциалом развития российских предприятий является огромный перспективный внутренний потребительский рынок.

Хотя принято говорить о конкурентных позициях стран, но мы присоединяемся к позиции известного американского экономиста Майкла Портера, по мнению которого, на рынках конкурируют не страны и регионы, а фирмы2. То есть, конкурентоспособность экономики страны зависит, прежде всего, от конкурентоспособности ее отдельных хозяйствующих субъектов.

Повышение уровня конкурентоспособности предприятий - это результат использования многих факторов, как внутренних (менеджмент самого бизнеса), так и внешних (операционная среда предприятия). Таким образом, конкурентоспособность хозяйствующего субъекта становится объектом управления. Для развития конкурентоспособности предприятия как объекта управления возможно использование различных факторов, как экстенсивных,;так и интенсивных. К числу последних следует отнести, по нашему мнению, инвестиционную привлекательность предприятий

Актуальность исследования этой проблемы связана с тем, что инвестиционная привлекательность может выступать как фактор развития конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, так и инструмент управления ею.

Степень изученности проблемы. Вопросы управления конкурентоспособностью рассматривали многие российские и зарубежные ученые, такие как Р.А. Фатхудинов, Х.А. Фасхиев и Е.В. Попова, А.Н. Захаров и А.А. Зокин, В.А. Таран, Н.К. Моисеева, И.П. Богомолова и Е.В. Хохлов, В.В. Катков, И.М. Лифиц, М.И. Гальвановский, М. Портер, М.Х. Мескон и др. 2

Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

Исследования инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов основаны на научных трудах И.В. Сергеева, Г.Л. Игольникова и Е.Г. Патрушевой, С.П. Конторович, В.В Макарова, B.JI. Горбачева, A.M. Аршинова и др. И лишь немногие экономисты прослеживали взаимосвязь конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности. К их числу относятся Ю.Я Еленева и A.M. Кротков, К.В. Резанов.

Нам представляется, что развитие разрозненных исследований этой проблемы, их: обобщение и разработка универсальных методов оценки конкурентного статуса предприятий на основе фактора инвестиционной привлекательности, внесет большую ясность в теоретическую составляющую описываемых процессов.

Предметом исследования являются экономико-управленческие Отношения, возникающие при использовании факторов инвестиционной привлекательности для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, осуществляющие хозяйственную деятельность на территории Ярославской области.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование методических подходов к управлению конкурентоспособностью предприятий через использование фактора инвестиционной привлекательности.

Задачи диссертационного исследования:

- определить существующие подходы к понятию конкурентоспособности и факторов, на основе которых можно осуществлять процесс эффективного управления ею;

- разработать методические подходы к оценке взаимосвязи инвестиционной привлекательности предприятия и его конкурентного статуса;;

- провести анализ конкурентоспособности конкретных предприятий на основе выявленных факторов;

- обосновать возможность управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов через призму инвестиционной привлекательности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общероссийские и региональные законодательные и нормативные акты, данные органов государственной статистики, труды отечественных и зарубежных ученых в области конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, материалы периодической печати, научно-практических семинаров и конференций, ресурсы сети Internet. Для проведения диссертационного исследования использована информация Предприятий Ярославской области:

В исследовании применялись следующие общенаучные методы: системный, анализ и синтез, классификация, моделирование, сравнительный анализ, описание, логико-смысловой анализ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- систематизированы существующие в российской экономической литературе подходы к понятию конкурентоспособность, выделены и сгруппированы их достоинства и недостатки;

- конкретизировано понятие конкурентный статус предприятия и предложены основные способы его определения и повышения;

- в отличие от традиционного подхода, предполагающего управление конкурентоспособностью в качестве одной из задач оперативного менеджмента, в диссертации определены место и значение управления конкурентоспособностью в рамках стратегического менеджмента для прогнозирования догосрочного тренда инвестиционной привлекательности на основе стоимости бизнеса;

- разработаны методические подходы к оценке взаимосвязи инвестиционной привлекательности предприятия и его конкурентного статуса с помощью предложенного автором синтетического показателя инвестиционной привлекательности;

- проведена оценка воздействия фактора инвестиционной привлекательности на формирование конкурентного статуса конкретных предприятий Ярославской области, относящихся к разным отраслям.

Теоретическая значимость результатов исследования заключена в новых методических подходах к повышению конкурентоспособности промышленных предприятий.

Практическое значение диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней предложения могут быть использованы на промышленных предприятиях для улучшения их конкурентоспособности как одного из самых универсальных показателей эффективности деятельности.

Апробация и использование результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования представлены на второй и четвертой всероссийской научно-технической конференции Вузовская наука - региону (г. Вологда, 2004 г., 2006 г.), на пятой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Молодежь. Образование. Экономика (г. Ярославль, 2004 г.), на II Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (г. Пенза, 2004 г.), на XXIX конференции молодых ученых и студентов (г. Рыбинск, 2005 г-)

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,5 п.л., из них 1,105 - авторские.

Результаты диссертационного исследования были практически использованы на предприятиях г. Рыбинска.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Орлова, Любовь Николаевна

Основные выводы по второй главе:

- При: реализации различных стратегий (минимизации издержек, фокусирования, дифференциации) инвестиционная деятельность является внутренне присущей любому предприятию. Вопрос в ее масштабах и направлении;

- Для того, чтобы эффективно привлекать инвестиционные ресурсы предприятие дожно обладать инвестиционной привлекательностью, дающей ему возможность удерживать и реализовывать свои конкурентные преимущества с тем, чтобы в поной мере реализовать свой конкурентный потенциал;

- Инвестиционная привлекательность предприятия - это способность предприятия аккумулировать собственные и заемные средства с целью вложения их в прибыльные инвестиционные проекты с минимальным риском для себя и для потенциального инвестора;

- Управление инвестиционной привлекательностью предприятия дожно быть встроено в систему обеспечения его конкурентоспособности;

- Возникает необходимость единой оценки инвестиционной привлекательности, которая бы логично вписалась в систему управления конкурентоспособностью хозяйствующего субъекта. На наш взгляд, на Современном этапе развития экономики Российской Федерации сложились объективные ; предпосыки для разработки единого показателя, характеризующего степень инвестиционной привлекательности предприятий, и, позволяющего учесть интересы всех сторон инвестиционного процесса;

- Таким показателем может выступать синтетический коэффициент . инвестиционной привлекательности промышленного Предприятия;

Синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности может служить достаточно эффективным инструментом; оценки инвестиционной привлекательности предприятий региона и их позиционирования.

Реалии состояния экономики Российской Федерации на сегодняшний день таковы, что встает вопрос государственного масштаба об улучшении конкурентоспособности нашей страны. В период, когда Россия вступает в ВТО, стремиться из ресурсодобывающей страны превратиться передовую страну с развитыми технологиями возникает острая необходимость увеличения конкурентоспособности каждой составляющей экономического процесса: начиная с конкурентоспособности отдельных товаров, хозяйствующих субъектов и отраслей, и, заканчивая конкурентоспособностью отдельных регионов и всей страны в целом.

В условиях рыночной экономики фирма-производитель, поставляющая свои товары как на внешний, так и внутренний рынок, не может длительное время занимать устойчивые позиции, опираясь в своей стратегии только на показатели конкурентоспособности товара, не учитывая мировые уровни качества и издержки по созданию и реализации товара. При вступлении на новый для себя рынок, принятии решения о расширении производства или его сокращении, осуществлении инвестиций в целях модернизации технологического оборудования или обновления выпускаемой продукции непременно требуется оценка конкурентоспособности производителя или предприятия. Именно поэтому повышение конкурентоспособности национальной; промышленности является основным приоритетом развития российской экономики, что постоянно подчеркивается в выступлениях президента РФ и членов правительства.

Интересы большинства участников рынка группируются вокруг компаний - хозяйствующих субъектов, самостоятельно привлекающих факторы производства, использующих их и распределяющих полученную продукцию. Смещение центров управления экономическими явлениями с макро- на микроуровень требует разработки определенных механизмов принятия внутрифирменных решений.

В данной диссертационной работе сделана попытка всестороннего изучения категории конкурентоспособность, методов ее определения и факторов, влияющих на конкурентный статус отдельного хозяйствующего субъекта.

В рамках диссертационного исследования были решены следующие задачи формирования методических подходов к управлению конкурентоспособностью предприятий:

- определены существующие подходы к понятию конкурентоспособности и факторов, на основе которых можно осуществлять процесс эффективного управления ею;

- разработаны методические подходы к оценке взаимосвязи инвестиционной привлекательности предприятия и его конкурентного статуса;

- проведен анализ конкурентоспособности конкретных предприятий на основе выявленных факторов;

- обоснована возможность управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов через призму инвестиционной привлекательности.

Сравнительный анализ существующих подходов к определению конкурентоспособности позволил систематизировать основные методы оценки этой характеристики хозяйствующего субъекта и сгруппировать их по степени 1 реальности применения в практической деятельности предприятий.

Проблемой оценки и повышения конкурентоспособности отдельных объектов занимались ряд зарубежных и отечественных ученых: М. Портер, М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, Ф. Котлер, Р.А.Фатхутдинов, Х.А.Фасхиев, А.А. Зокин, А.А.Воронов, Н.К. Моисеева, JI.B Целикова, В.И.Захарченко, И.М. Костин, A.M. Кротков, Ю.Я. Еленева, В.В. Алещенко, Й.П.Богомолова, Е.В. Хохлов и другие. Изучение трудов вышеперечисленных авторов позволило наиболее поно выявить факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий и сформировать их в единую, логически-структурированную систему.

Одним из факторов, на основе которых можно осуществлять процесс эффективного управления конкурентоспособностью хозяйствующего субъекта является его инвестиционная привлекательность;

Реализация конкурентного потенциала предприятия зависит от того, какую позицию в настоящее время занимает предприятие на рынке (реальный конкурентный статус), какими конкурентными преимуществами обладает, и, какую конкурентную позицию желает занимать в будущем (потенциальный конкурентный статус).

Обеспечение конкурентоспособности предприятия дожно осуществляться на трех уровнях управления: оперативном, тактическом и стратегическом. Особое внимание заслуживает стратегический уровень обеспечения конкурентоспособности предприятия, поскольку именно на нем закладывается I догосрочный тренд развития высокого конкурентного статуса за счет роста стоимости компаний, и, как следствие, ее инвестиционной привлекательности. Таким образом, менеджмент любого хозяйствующего субъекта дожен быть ориентирован на увеличение стоимости бизнеса как самостоятельного конкурентного преимущества и базы развития для других.

Каждый хозяйствующий субъект дожен выделить и индивидуализировать набор характеристик, позволяющих как на уровне менеджмента ; предприятия, так и на уровне операционной среды четко отслеживать конкурентный статус и выгоды достижения потенциального конкурентного статуса.

Это дает возможность потенциальным инвесторам определить, на сколько данное предприятие привлекательнее других. Иными словами, встает необходимость ранжировать предприятия по степени инвестиционной привлекательности.

Для того, чтобы эффективно привлекать инвестиционные ресурсы предприятие дожно обладать инвестиционной привлекательностью, дающей ему возможность удерживать и реализовывать свои конкурентные преимущества с тем, чтобы в поной мере реализовать свой конкурентный потенциал.

В данном диссертационном исследовании сделана попытка наиболее объективного определения конкурентного статуса хозяйствующего субъекта (позиционирования хозяйствующих субъектов) на основе фактора инвестиционной привлекательности. Для этого был автором разработан синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности.

Расчет синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности промышленных предприятий позволяет более корректно оценивать их инвестиционную привлекательность. Кроме того, разработанный методический подход формирует возможность сравнения предприятия разных отраслей и размеров.

Использование синтетического коэффициента инвестиционной привлекательности позволяет позиционировать предприятия по степени их инвестиционной привлекательности.

С точки зрения управления, синтетический коэффициент инвестиционной привлекательности позволяет осуществлять реальное управление инвестиционной привлекательности через планирование и контроль за ее достижением, а значит, и за достижением потенциального конкурентного статуса.

Позиционирование предприятий по степени инвестиционной Привлекательности поможет также определить их реальный конкурентный статус и спрогнозировать потенциальный как в масштабах российской, так и мировой экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Орлова, Любовь Николаевна, Рыбинск

1. Адаева Т.Ю. Организационные факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятия: на примере машиностроительного производства Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.28 Пенза, 1999.

2. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы // Маркетинг в России и за рубежом.-2005.-№ 1.-С. 106-112.

3. Аликаева М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса // Финансы. 2003. - №5. - С. 12-14.

4. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. Пособие/ Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М., Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия . СПб: Питер, 1999. - 214 с.

6. Афанасьева Н.Н., Швеленко В.В. Оцените бизнес. Учебно-методическое пособие в схемах, таблицах, рисунках. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2004. - 252 с.

7. Бандурйн А.В., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации //Ссыка на домен более не работаетp>

8. Банковское дело: Учебник. 4-е изд., прераб. и доп. / Под ред. проф.

9. B.И. Колесникова, проф. Л.П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 464 е.: ил.

10. Беликов И. Рейтинг привлекательности // Консультант. 2005. - №3.1. C.23. :

11. Ю.Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, 1999.-528с.

12. Богатая;И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия 50 способов. Ростов н/Дону: Феникс, 2001. -320 с.

13. Богатко; А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 е.: ил.

14. В.Богатырев М. Организационная культура предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №1. - С.104 - 111.

15. Богомолова И.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособности как фактора превосходства экономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 1. - С. 113 -119.

16. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд. стереотип. - М.: Институт новой экономики, 1998. - 864 с.

17. Боумгартен J1.B. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. -№ 4. - с. 72 - 85

18. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб.: Питер, 2002. - 288 е.: ил.

19. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2002. - 160 е.: ил.

20. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 е.: ил.

21. Быкадоров В.П., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пос. М.: ПРИОР, 2000. - 95 с.

22. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая школа, 1994.

23. Воронов А.А Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия //Маркетинг в Росси и за рубежом. 2003. - № 4. - С. -45 -52.

24. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998. -528 с. ;

25. Гарный А. Влияние организационно-управленческих факторов на повышение конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий // Ссыка на домен более не работаетp>

26. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопросыстатистики. 2004. - № 7. - с. 3 - 15.

27. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 3. С. 67-77.

28. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Банки и биржи, 1995. - 480 с.

29. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993.

30. Горохов М.Ю., Малев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1998. - 208 с.

31. Грейсон Дж. К. мл., О' Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. предисл. Б.З. Мильнер. Экономика, 1991.319с.

32. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 224 с.

33. Губанов С. Реформа предприятий: новый подход. // Экономист. 1997. -№ 9. - с. 20 - 26.

34. Джон К. Шанк, Виджей Говиндараджан. Стратегическое управление затратами / Пер. с англ. СПб.: ЗАО Бизнес Микро, 1999. 288 с.

35. Дойль П. Маркетинг ориентированный на стоимость / пер. с англ. Под ред. И.В. Андреевой. СПб.: Питер, 2001.

36. Донцов С.С. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия посредством анализа надежности его ценных бумаг // Финансовый менеджмент. 2003. - № 3. - С.

37. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 е.: ил.

38. Есипов'1В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2002.-416 е.: ил.

39. Журавлев С. Займы вместо инвестиций // Эксперт. 2004. - №9. - С.

40. Завьялов Ф.Н. Каплина О.В. Зайченко Д.А. Ранговая оценка конкурентоспособности массового потребительского товара (на примере рынка хлебобулочных изделий Ярославской области) // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 3. - с. 90 - 103.

41. Закон РСФСР № 948-1 от 22 марта 1991 г. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. // Бюлетень нормативных актов. 1992.- №2-3.

42. Закон Ярославской области № 83-з О государственном регулировании инвестиционной деятельности на территории Ярославской области. (Принят Государственной Думой Ярославской области 6 декабря 2005 года.)

43. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. № 11.-С. 108-111.

44. Игольников Г.Л., Патрушева Е.Г. Управленческие основы инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий: Учеб. пособие / Г.Л. Игольников, Е.Г. Патрушева; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002. 107с.

45. Инвестиции. Терминологический словарь. Розенборг Дж.М. М.: ИНФРА-М, 1997.-400 с.

46. Индрисов А.Б. Тезисы доклада Главная угроза дальнейшая потеря конкурентоспособности российских промышленных предприятий // Ссыка на домен более не работаетp>

47. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью // Под ред. проф. С.Г. Светунькова. Ссыка на домен более не работаетp>

48. Казаковцев Д. Зарубежная практика структурно-технологического развития в промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3. - С. 92 - 98.

49. Как привлечь инвестиции // Рынок ценных бумаг. -1999. №1. - С.10.

50. Камийцев С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции. // Маркетинг. 1997. Ч № 3. Ч С. 30Ч36.

51. Катков В.В. Концепция стратегии конкурентоспособности предприятия промышленности // Инновации. 2004. - № 10. - С. 87 - 90.

52. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 4-е, исправ. и доп. - М.: Центр экономики имаркетинга. 2000. - 204 с

53. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.:Финансы и статистика,2001.144с. :ил.

54. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 е.: ил.

55. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. Сост. Л.Ф. Петрова. С.-Петербург, 2002. - 91 с.

56. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

57. Константин Редченко Показательное несогласие: balanced scorecard и tableau de bord //Ссыка на домен более не работаетp>

58. Конторович С. П. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия (системно-оценочный аспект) //Ссыка на домен более не работаетbooks/book. 17/info/shtm.

59. Костин И.М., Фасхиев Х.А. Измерение конкурентоспособности предприятия / Тезисы докладов Международной научно-практической конференции Менеджмент организации 21 века. Наб. Чены: КамПИ. 2001. - С. 115-117.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.

61. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле. М.: АО ДИС. 1994.

62. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Ссыка на домен более не работаетru/press/marketing/2001-6*06.shtml

63. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для вузов. -;М.: Русская Деловая Литература, 1998.

64. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. 544 с.

65. Кустова Т.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / РГАТА. Рыбинск, 2003. -199 с.

66. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996 - 589 с.

67. Лапо В.Ф. Придут ли инвесторы в регионы: анализ на основе эконометрики // Вопросы статистики. 2004. - № 11. - с. 37 - 47.

68. Леонтьева Л.С. Л48 Организационная культура: региональный аспект: Монография / Л.С. Леонтьева Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС (Институт); Институт государственного и муниципального управления МУБиНТ. М., 2004. - 240 с.

69. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1995. !

70. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений: М.: ООО Издательско-Консатинговая Компания "ДЕКА", 1998.-232 с.

71. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг.; М.: Юрайт, 2001.

72. Лунева Е.А. Реструктуризация как инструмент повышения конкурентоспособности промышленных предприятий в России // Ссыка на домен более не работаетp>

73. Мазурина Т.Ю. Оценка инвестиционной кредитоспособности заемщиков //Финансы. 2003. - №4. - С. 16-17

74. Макаров В.В., Горбачев В.Л., Аршинов A.M. Инвестиционная привлекательность и информационная политика предприятия / Под ред. проф. BlB. Макарова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 105 с.

75. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия //Маркетинг. Ч 1996. Ч № 3. Ч С. 33Ч39.

76. Максимова Т.Н., Полянская Э.В., Мазурина Т.Ю. Инвестиционный процесс в регионе. Оценка роли и проблем участия банков //

77. Малеева С.Б., Савруков Н.Т. Экономические основы технологического развития: Конспект лекций. СПб. :Политехника, 2000. - 41 с.

78. Манаенков Д.А. Выбор иностранным инвестором региона прямых инвестиций. Эмпирическое исследование./Препринт.-М. Российская экономическая школа, 2000.- 53с. /Англ./.

79. Мескон:М.Х. и др. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури: Пер. с англ. М.: Дело, 2002,- 701 с.

80. Метод. рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. М., 1994.

81. Методика определения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Липецкой области и составление рейтинга // Ссыка на домен более не работаетwwwlcci/bus/htmt

82. Методические рекомендации по анализу и составлению бизнес-планов UNIDO. = Wien. 1992.

83. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

84. Моисеева Н.К., Конышева М.В. Управление маркетингом: теория, практика, информационные технологии: Учеб. пособие / Под ред. Н.К. Моисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 304 е.: ил.

85. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов. Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001.-238 с.

86. Мясоедова Т.Г. Человеческий капитал и конкурентоспособность предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 3. - С. 29 -36. '

87. Неволина Е. В. Об оценке кредитоспособности заемщиков //Деньги и кредит. 2002. - №10. - С. 31-34.

88. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.95.0' Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М., 1999.

89. Официальный сайт администрации Ярославской области. // Ссыка на домен более не работаетp>

90. Оценка бизнеса. Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. А. Г. Грязновой, д.э.н., проф. М. А. Федотовой, М.: "Финансы и статистика", 1998 г. I

91. Оценка рыночной стоимости недвижимости. Серия "Оценочная деятельность". Учебное и практическое пособие. М.: Дело, 1998. -384с.

92. Патрушева Е.Г. Инвестиционная привлекательность предприятия: концепция, содержание и цель управления // Экономический Вестник. Ярославль: ЯРГУ. -2001.- №6.- С.16.

93. Петер Хорват Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Ссыка на домен более не работаетp>

94. Пйтер Р. Диксон. Управление маркетингом / Пер. с англ. М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 1998. - 560 е.: ил.

95. Попов Р.В. Теория и организация американского менеджмента. -М., 1991.

96. Поповская Е.В., Алимова Т.А., Луковкина Е.В. Порядок проведения и анализ состояния конкурентной среды на товарных рынках: возможности использования статданных // Вопросы статистики. -2005.-№5.-с. 3-8.

97. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 856 с.

98. Постановление губернатора ЯО от 18 июля 2005 г. № 434 Об основных направлениях бюджетной и налоговой политики Ярославской области на 2006 год.

99. Приказ Минпромэнерго РФ от 29 марта 2006 г. № 62 Об организации работы в Минпромэнерго России с инвестиционными проектами, претендующими на получение государственной поддержки за счет средств инвестиционного фонда Российской Федерации.

100. Приказ Минфина России и ФКЦБ России от 29 января 2003 г. № 1 Он/ОЗ-6/пз Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.

101. Прихач А.Ю. Значение инновационной деятельности для конкурентных преимуществ фирмы // Инновации. 2004. - № 10. - С. 84 -86.

102. Резанов К.В. Инвестиционная привлекательность и ее взаимосвязь с конкурентоспособностью предприятия // http ://festategy .ru/files/attaches/148 .doc

103. Рейтинг инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Псковской области. Методика составления рейтинга. // Ссыка на домен более не работаетinvest.pskov.ru

104. Розанова Е.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью акций // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1. - с.

105. Русских Е.В. Изменение налогового законодательства и инвестиционная активность предприятий России // Вестник Московского университета. 2004. - № 4. - С.82 -100.

106. Рыночная экономика: Учебник для вузов в трёх томах. М.: Соминтэк, 1992.

107. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли // Вопросы статистики. 2004. - № 7. -с. 15-29.

108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО "Новое знание", 2000. - 688 с.

109. Самойлов В.В. Агоритм формирования организационной структуры компании: Системно-синергетический подход // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №2. - с. 79 - 83.

110. Семенов В.П. Управление инвестиционными процессами в коммерческой деятельности и предпринимательстве. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 59 с.

111. Сергеев И.В. и др. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие 2-е изд., перераб. и доп./ И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. - М.: Финансы и статистика, 2003.- 400 е.: ил.

112. Синев В.М. Глобализация экономики: некоторые аспекты // Деньги и кредит. 2003. - № 5 . - С.34 - 38.

113. Социальное положение и уровень жизни населения Ярославской области. 2004.

114. Степанова Ю.В., Моргачева И.А., Данилова И.Л., Копцова С.А., Мокачев К.И. Развитие мониторинга предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит. 2000. - № 9. - С. 14-18.

115. Стоянова В.А. Оценка влияния организационной культуры предприятия на эффективность производственной деятельности // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 1. - С. 3 - 9.

116. Стратегия социально-экономического развития Ярославской области на 2004-2007 годы "От выживания к благополучию". Утверждена постановлением Администрации области от 23.06.2004 года № 93

117. Суворов А.И. Оценка конкурентоспособности верфи по интегральным показателям деятельности ведущих судостроительных предприятий на базе технологии бенчмаркинга // Ссыка на домен более не работаетanaliticl3/html

118. Суворов А.И., Фомин Б.Ф. Понятие конкурентоспособности предприятия// Ссыка на домен более не работаетanaliticll/html

119. Сычева Г.И., Кобачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Серия Высшее образование. Ростов н/Дону: Феникс, 2004. -384 с.

120. Таганов Д.Н. Информация как основной фактор формирования конкурентной стратегии // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. -№ 1. - С. 11-16.

121. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратегия в области качества // Машиностроитель. 1998. №2. - С. 6 - 12.

122. Тарасов В., Цыбин А. Новая конкурентная стратегия -построение самообучающихся предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 1. - с. 76 - 84.

123. Тоёхиро Коно. Стратегия и структура японских предприятий. М., 1987.

124. Траут Дж. Новое позиционирование. СПб.: Питер, 2000.

125. Указ Президента РФ от 10.06.94 № 1199 О некоторых мерах по стимулированию инвестиционной деятельности, в том числеосуществляемой с привлечением иностранных кредитов.

126. Указ Президента РФ от 27.07.95 № 765 О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации (в ред. от 23.02.98).

127. Ульянов И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал // Вопросы статистики. 2004. - № 2. - с. 35- 37.

128. Ульянов И.С. О взаимосвязи между некоторыми показателями нормы прибыли // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - с. 9- 14.

129. Уотермен Р. Фактор обновления. М., 1988

130. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003. - 252 е.: ил.

131. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 2. Управление финансами в инновационных процессах: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский, П.П Пущенко, В.А. Старых; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003.-295 е.: ил.

132. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 3. Базовые компоненты управления инновационными процессами: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский, П.Н Пущенко и др.; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003. - 240 е.: ил.

133. Фальцман Ф.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. -М.: ТЕИС, 1999. 56 с.

134. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С.53-68.

135. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М, 2000. 312 с.

136. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник.- М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.- 640 с.

137. Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ л О федеральном бюджете на 2006 год (Принят Государственной Думой РФ 7 декабря 2005 года)

138. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 О защите конкуренции (Принят ГД ФС PC 08.07.2006)

139. Федеральный закон №208-ФЗ от 26 декабря 1995 г Об акционерных обществах. // Собрание законодательства РФ. 1996. -№1.

140. Феоктистова Т.В., Ильина В.А. Управление конкурентоспособностью предприятий и ее прогнозирование // Кожевенно-обувная промышленность, 2002. - №5. - С. ( Ссыка на домен более не работаетru

141. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. // Теория и практика управления. 2000. - № 3. - С. 41.

142. Френкель А.А. Основные тенденции 2005 года // Вопросы статистики. 2005. - № 12. - с. 83 - 90.

143. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

144. Халиков М.А. Моделирование производственной и инвестиционной стратегии машиностроительного предприятия:

145. Монография / М.А. Халиков. М.: Изд-во ООО Фирма Благовест-В, 2003.-304 е.: ил., табл.

146. Целикова J1.B. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь // Маркетинг. 2000. - №3. - С. 47 - 55.

147. Чётыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998, 2001. - 256 с.

148. Шальминова А.С. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли // Автореф. диссертации к-та экон. наук. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000

149. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. -XII, 1028 с.

150. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000. - 208 с.

151. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. -56 с. :

152. Шнейдер А., Кацман Я., Топчишвили Г. Наука побеждать в инвестициях, менеджменте и маркетинге.

153. Шушкин М.А., Забаева М.Н. Оценка конкурентоспособности предприятий с дивизиональной структурой управления // Менеджмент в России й за рубежом. 2006. - № 1. - с. 58 - 63

154. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1993, 2002

155. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.

156. Экономические новости за 15-22 октября 2004 года // Ссыка на домен более не работаетECONOM/new/221004.htm

157. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, издательство ГНОМ-ПРЕСС, 1998. - 384 с.