Управление конкурентоспособностью на уровне региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пляшко, Марина Максимовна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление конкурентоспособностью на уровне региона"
На правах рукописи УДК 338.07+330 ББК 65.046+65.01
Пляшко Марина Максимовна
УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ НА УРОВНЕ РЕГИОНА
Специальности 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством (региональная экономика); 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2006
Работа выпонена на кафедре национальной экономики и статистики Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина
Научный руководитель: Кацук Ольга Анатольевна,
доктор экономических наук, доцент
Официальные оппоненты:
Осипова Ала Вячеславовна,
доктор экономических наук, доцент
Терехин Валерий Ильич,
доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация: Саратовский государственный
социально-экономический университет
Защита диссертации состоится 18 января 2006 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212. 261.01 при ТГУ им. Г.Р. Державина по адресу: 392622, г. Тамбов, ул. Интернациональная д. 33, ауд. 201.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.
Автореферат разослан 17 декабря 2005 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О.А. Степичева
2ооН 2159693 29А& 7
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
За последнее десятилетие ни одна другая концепция не занимала такого важного места и не вызывала столько дискуссий на международном, государственном и корпоративном уровнях, как концепция конкурентоспособности. Растущий интерес к ней объясняется стремлением всех участников хозяйственного процесса учитывать изменения, являющиеся следствием формирования экономики нового типа. Развертывание постиндустриальных тенденций требует переосмысления явлений и процессов в сфере конкурентных отношений.
Деловой мир сегодня признал значимость конкурентоспособности и затрачивает огромные усилия, исследуя и выявляя те факторы, которые способствуют её созданию. Это относится к национальным экономикам, государственной политике, поощряющей дух предпринимательства, стимулирующей инновации. Это относится к регионам, которые ищут комбинации факторов, обеспечивающие конкурентные преимущества функционирующему в них бизнесу. Это также относится и к фирмам и организациям, которые формируют новые способности, компетенции.
В начале XXI века одним из главных вызовов для России является низкая конкурентоспособность экономики, которая обусловлена низкой производительностью труда в корпоративном секторе и малоэффективными общественными институтами. В послании Президента РФ Федеральному собранию говорится, что основным смыслом развития страны, главной идеей вхождения в XXI век дожно стать повышение конкурентоспособности российской экономики.
Однако конкуренция в российской экономике ещё не приобрела созидательного характера, в силу чего конкурентоспособность национального бизнеса за последние годы сокращается. Эта негативная тенденция характеризует большинство отраслей промышленности. Поэтому сегодня перспективы развития нации связаны с более поным задействованием внутренних рыночных механизмов, допоняемых регулированием со стороны государства.
Особую проблему для России составляет региональная дифференциация, как по состоянию, так и по темпам социально-экономического развития. Низкая конкурентоспособность региональных производителей как наследие планово-административной экономики требует активных действий со стороны производственных и властных структур региона. Экономика региона может получить допол-
нительный импульс поступательного движения, задействовав способы и инструменты управления, соответствующие тенденциям развития современного общества.
В этой связи возникает необходимость допонительных исследований с целью выработки комплекса мер, который будет способствовать повышению конкурентоспособности экономики в целом и ее регионов, в частности.
Степень разработанности проблемы.
Научная экономическая мысль накопила богатый опыт теоретических исследований и практических рекомендаций по регулированию конкурентоспособности; её изучению посвящены работы таких классиков, как Д. Курно, А. Маршал, Дж. С. Миль, Д. Риккардо, Дж. Ро- ' бинсон, П. Самуэльсон, А. Смит, Ф. Хайек. Попытки решения общетеоретических вопросов конкурентоспособности привели к осознанию её как неотъемлемой составляющей экономической системы, как фактора экономического роста, требующего исследования и специфического регулирующего воздействия.
Отечественная экономическая мысль обратилась к исследованию конкуренции и конкурентоспособности в свете формирования рыночных отношений в 1990-е годы. Большой вклад в разработку данной проблематики внесен трудами А.И. Аксёненко В.Д. Андрианова, И.Г. Боярчука, З.В. Вдовенко, М.И. Гельвановского, А.Г.Дементьевой, A.A. Дынкина, Ю.В. Куренкова, A.B. Селезнёва, И.М. Смолейчук, Э.С. Сого-монова, А.Ю. Юданова, Н.С. Яшина и других российских экономистов.
Вопросы конкурентоспособности сегодня обладают столь высокой актуальностью, что их разработкой занимаются международные исследовательские организации: Европейская экономическая комиссия, Всемирный экономический форум (ВЭФ), Международный институт менеджмента и развития, Мировой банк, американский инвестиционный банк лMorgan Stanley и др. В России разработка данной г проблемы ведётся Советом по национальной конкурентоспособности, Институтом мировой экономики и международных отношений РАН, Национальным институтом развития Отделения экономики РАН, Российским центром реструктуризации промышленности, Институтом развития и стратегического анализа частного сектора и другими научно-исследовательскими учреждениями.
Начало исследованию конкурентоспособности отраслей и стран через призму относительно новой формы организации бизнеса - кластеров положил М.Портер. На сегодняшний день в литературе присутствует большое число работ теоретического, практико- ориентирован-
ного и описательного характера. Разработка кластеров как потенциала для проведения реформ в регионах нашла отражение в работах таких экономистов, как О.И. Бетин, С.Н. Блудова, В. Воронов, М.М. Дворя-шина, Я.Н. Дранев, А.Б. Кулешова, A.A. Мигранян, Ж. Мингабва.
Менее исследованными оказались теоретические и практические аспекты повышения конкурентоспособности за счет использования природно-ресурсных и территориально-экономических особенностей региона. Обилие публикаций по тематике кластеров оставило открытой проблему соотношения рынка и регулирования в новой форме связей экономических агентов.
Данные обстоятельства обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Научная гипотеза исследования состоит в том, что региональная экономика как территориальная экономическая система обладает высоким потенциалом развития конкурентоспособности, при этом современным социально-экономическим условиям российских регионов адекватно повышение конкурентоспособности за счет новых форм связей между экономическими агентами - региональных кластеров. Цель и задачи исследования.
Цель диссертационной работы состоит в разработке инструмента управления конкурентоспособностью региональных производителей на основе кластерной формы организации в рамках региональной экономической системы.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решались следующие задачи:
- уточнить теоретические основы исследования конкурентоспособности как экономической категории;
- показать особенности проявления конкурентоспособности на различных уровнях экономической системы;
- исследовать динамику социально-экономических факторов, определяющих конкурентоспособность;
- определить особенности экономической среды региона как источника формирования конкурентоспособности регионального производителя;
- выявить возможности создания и поддержания конкурентоспособности на основе применения кластерного подхода к организации бизнеса в Тамбовском регионе;
- разработать агоритм создания регионального межотраслевого кластера и реализовать его в модели на примере кожевенно-обувного производства.
Предмет диссертационного исследования составляет конкурентоспособность как часть экономических отношений конкуренции, в единстве ее природы и социально-экономической динамики.
Объектом исследования является специфическая территориальная социально-экономическая подсистема - межотраслевой кластер, формируемый на основе ресурсной базы региона.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составила материалистическая теория познания, включающая в себя диалектические принципы, в соответствии с которыми категория конкурентоспособность рассматривалась как развивающаяся во времени. В диссертационной работе использовася системный подход, обеспечивший понимание региональной экономики как системы, состояние которой зависит от составляющих ее подсистем. Наряду с общенаучными методами познания: анализом, индукцией и дедукцией, группировкой, сравнением, обобщением, в исследовании применялись экономико-статистический, исторический методы.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, публикации специалистов - практиков, посвященные исследованию территориальных экономических систем, проблемам функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионе, изучению конкуренции и конкурентоспособности в ее проявлениях на различных уровнях современного национального хозяйства.
Тема и содержание исследования соответствуют специальностям 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика, п. 5.18), 08.00.01 - Экономическая теория (Общая экономическая теория, п. 1.2) паспорта специальностей ВАК.
Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы, данные статистических отчётов и справочников Всемирного экономического форума, Федеральной службы государственной статистики, информация, размещённая на сайтах в Интернете, Российского Союза кожевников и обувщиков, материалы периодической печати, научных и научно-практических конференций, отчёты о работе промышленности по Тамбовской области.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика):
- расширен перечень факторов социально-экономической среды региона, оказывающих определяющее влияние на конкурентоспособность региональных производителей, за счет коммуникационных факторов, характеризующих тип связей между участниками хозяйственного процесса; на этой основе проведена систематизация факторов по группам: ресурсные, субъектные, структурные, институциональные, коммуникационные;
- обосновано, через призму выявления тенденций развития конкурентоспособности и анализа экономической среды региона, создание регионального межотраслевого кластера как средства развития конкурентоспособности региональных производителей; аргументирована адекватная современным социально-экономическим условиям необходимость включения региональной администрации в число участников кластера;
- разработан агоритм создания регионального межотраслевого кластера, задающий критерии выбора отраслей, уточнения состава участников: базовых предприятий, ключевых поставщиков, торговых посредников, предприятий рыночной, производственной и научной инфраструктуры; показаны механизмы регулирования кластера как территориальной экономической подсистемы;
- на основе реализации агоритма создания межотраслевого кластера предложена модель кожевенно-обувного кластера в Тамбовской области, способствующая повышению конкурентоспособности входящих в него участников.
По специальности 08.00.01 - Экономическая теория:
- с позиций системного подхода уточнено понимание конкурентоспособности как экономической категории, по сути представляющей часть системы социально-экономических отношений конкуренции, и находящей свои проявления на различных уровнях экономической системы: национальном, региональном, отраслевом, на уровне предприятия и продукта; уточнен двойственный характер конкурентоспособности как результата действия стихийного рыночного механизма и как результата целенаправленного воздействия экономических агентов;
- на основе диалектического метода познания показан динамический характер конкурентоспособности; в связи с чем она определена как система, движущаяся во времени и с развитием конкуренции приобретающая всё большие масштабы за счёт включения новых, нерыночных факторов; выявлены общие (социальный капитал, партнёрство, сотрудничество экономических агентов) и специфические факторы, определяющими конкурентоспособность в современных условиях.
Теоретическая значимость.
Теоретическая значимость работы состоит в исследовании конкурентоспособности как экономической категории в её проявлениях на различных уровнях экономической системы. Положения и выводы работы способствуют более глубокому пониманию конкурентоспособности как системы, динамично развивающейся во времени под влиянием факторов, специфических для различных отрезков времени и для разных отраслей промышленности. Результаты исследования вносят определённый вклад в разработку экономической теории, экономики и управления хозяйством.
Теоретические выводы, аналитические выкладки и практические рекомендации могут использоваться при чтении курсов Экономиче- *
екая теория, Микроэкономика, Экономика региона.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в определении кластерной организации бизнеса как возможности управления конкурентоспособностью на уровне региона. Положения диссертационной работы, содержащие агоритм формирования регионального межотраслевого кластера и построение его модели на примере кожевенно-обувного производства, могут послужить для корректировки экономической политики в регионе, позволяют создать условия для повышения конкурентоспособности региональных производителей.
Апробация работы. Основные положения и выводы работы обсуждались на заседаниях кафедр национальной экономики и статистики, экономической теории Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, на вузовских научно-практических конференциях, на круглых столах и научных семинарах. Результаты диссертационного исследования использовались в деятельности ОАО Тамбовская обувная фабрика, что подтверждено справками о внедрении.
Основные теоретические положения и практические вывоцы дис- ,
сертационного исследования нашли отражение в 4 публикациях, общим объёмом 4,6 п.л. (автор, объем - 4,6 п.л.).
Структура работы построена в соответствии с целью и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы, включающий 168 источников. Работа изложена на 179 страницах и сопровождена рисунками, таблицами и приложениями.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе диссертационного исследования Конкурентоспособность как экономическая категория, формы ее проявления в общественном хозяйстве рассматриваются теоретические основы исследования конкурентоспособности, уточняются особенности ее проявления на уровне экономики страны, отрасли, предприятия, продукции, выявляется динамика социально-экономических факторов, определяющих конкурентоспособность.
В рамках общей социальной динамики и той ее части, которая связана с рыночными отношениями, развиваются конкуренция, формы ее проявления, подходы к рассмотрению, реализующиеся в соответствующих теориях. Анализ этой динамики привел нас к пониманию конкуренции как имманентной черты человеческого существования, проявляющейся в различных сферах общественного бытия. Экономическая составляющая, именуемая экономической конкуренцией, получая своё бытие в тесной связи со всей совокупностью конкурентных отношений, в своём развитии переходит границы рынка: её формы и методы получают новое, социальное напонение.
Исследование показало, что конкурентоспособность носит двойственный характер.
В процессе конкурентной борьбы определяются выигравшие и проигравшие - конкурентоспособные и неконкурентоспособные хозяйствующие субъекты. Определение это идёт посредством функционирования рыночного механизма, что даёт основание рассматривать конкурентоспособность как экономическую категорию - результат действия рыночного механизма отбора.
В ходе конкурентной борьбы её участники формируют совокупность свойств, позволяющих им побеждать конкурентов. С этих позиций конкурентоспособность несет управленческий характер, поскольку создается хозяйствующим субъектом через определение целей, планирование, осуществление мероприятий по реализации планов, контроль за их достижением и пр. Соответственно, здесь имеет место результат целенаправленной деятельности - управления.
Изучение природы конкурентоспособности привело нас к пониманию ее как подсистемы социально-экономических отношений конкуренции, выпоняющей критериальную функцию. На уровне проявлений исследуемая категория выступает как конкурентоспособность субъектов разных уровней экономической системы и может характе-
ризоваться через набор, совокупность специфических свойств участников хозяйственного процесса и выпускаемого ими продукта.
Определяя соотношение проявлений конкурентоспособности, мы исходим из того, что благосостояние страны зависит от экономических результатов составляющих ее регионов. В свою очередь конкурентоспособность региона определяется структурой его экономики, в частности, набором отраслей и составляющими их предприятиями. А конкурентоспособность самих предприятий складывается из характеристик выпускаемых ими продуктов - товаров и услуг.
В рамках выявленных причинно-следственных зависимостей существенное влияние оказывает обратная связь: общие условия страны влияют на возможности регионов, которые, в свою очередь, обусловливают развитие на своей территории отраслей и предприятий, способность которых успешно конкурировать, оказывает воздействие на все выпускаемые ею продукты (товары, услуги).
Анализ существующих подходов к определению конкурентоспособности1 на различных уровнях экономики привел нас к пониманию ее как совокупности свойств, характеризующих саму систему (национальную, региональную экономику, отрасль, предприятие, продукт), и внешние по отношению к ней факторы. С этих системных позиций были определены конкурентоспособность страны, отрасли, предприятия, продукта.
Целевая направленность диссертационного исследования на хозяйствующих в регионе субъектов требует уточнения нашего понимания конкурентоспособности предприятия. Последняя представляет собой совокупность, с одной стороны, характеристик самого предприятия, определяемую уровнем использования его научно-технического, производственного, кадрового потенциала, потенциала маркетинговых служб, а также, с другой стороны, внешних по отношению к нему социально-экономических и организационных факторов, позволяющих предприятию создавать продукцию, которая по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательна для потребителей, чем продукция конкурентов.
С течением времени изменяются факторы, определяющие конкурентоспособность, и их значение. С развёртыванием научно-технического прогресса и государственной системы регулирования предпринимательской деятельности наличие природных ресурсов пе-
' Как показало исследование теоретических основ конкурентоспособности, следует различать сущность и проявления данной категории Здесь и далее речь идет о прояв пениях конкурентоспособности, но не о ее природе
рестало иметь определяющее значение. Научная мысль все в большей мере склоняется к тому, что среди четырех групп экономических ресурсов (земля, труд, капитал, предпринимательская способность) основным фактором, определяющим конкурентоспособность, в настоящее время становится трудовой (уровень образования и квалификации, человеческий капитал), допоняемый информационным фактором.
В ходе исследования выявлено, что изменяются не только средства достижения конкурентоспособности, но и понимание самой её сути. Конкуренция в современном мире ведется не за обладание ресурсами, а за обладание компетенциями. Она все больше смещается от жестких методов, к мягким формам построения взаимоотношений между экономическими агентами. Если в прошлом страны стремились обладать сравнительными, а затем конкурентными преимуществами, то в современных условиях участники хозяйственного процесса ориентируются на формирование совместных преимуществ. Это свидетельствует о переходе к парадигме партнерства.
Обращение к происхождению слова конкурентоспособность показало, что в самом термине заложен смысл совместного поиска, сотрудничества, направленного на разрешение проблем.
За последнее десятилетие произошли существенные изменения в природе объекта микроэкономического анализа конкурентоспособности. Появилось понятие новая фирма' в отличие от фирмы традиционной, на базе которой строились теории фирмы и её конкурентоспособности. Работники предприятия, выступающие в роли одного из важнейших активов, прилагают свои трудовые усилия на новых рабочих местах. Конкурентоспособность новых фирм возрастает за счёт большей гибкости, автономности элементов, партнёрских отношений, активного использования информации как ресурса и как технологии. Нам представляется, что предприятия, первыми вводящие эти элементы новизны, получают конкурентные преимущества.
Общие тенденции развития внешних и внутренних факторов, определяющих конкурентоспособность, в различных сферах и отраслях экономики получают специфические характеристики. Уточнение последних в диссертационной работе проводилось на примере обувного бизнеса.
За последнее десятилетие XX века мировой обувной рынок претерпел значительные изменения. Его объём вырос с 8 до 12 мрд. пар,
1 Понятие новая фирма, появившись сравнительно недавно, прочно заняло свое место в терминологическом ряде, о чем свидетельствует Р Дафт
т.е. на 50%. Производство сместилось из Америки и Европы в Юго-Восточную Азию, где на рубеже столетий изготавливалось 80% выпускаемой в мире обуви. Основная причина этого изменения заключается в таком факторе конкурентоспособности, как низкая стоимость изготовления обуви в Азии, определяемая низкими требованиями к охране окружающей среды и наличием дешёвой рабочей силы. Перемещению обувного производства в Юго-Восточную Азию также способствовало развитие глобальной коммуникационной сети и то, что большая часть данного бизнеса контролируется транснациональными компаниями.
Общей чертой производства обуви в Европе является сокращение её выпуска за последние годы. Несмотря на отрицательную динамику объёмов производства и относительно небольшую долю в суммарном мировом производстве обуви, Европа лидирует в области производства высококачественной обуви. В целом сокращение объёмов производства обуви в Европе сочетается со снижением выпуска обуви на 1 работника, из чего можно сделать вывод о снижении конкурентоспособности европейских производителей.
Рассмотрение этапов развития обувного производства в прошедшем столетии позволило сделать вывод, что при большом разнообразии запросов современного рынка, его сегментации, любая из форм производства (ручное, механизированное, специализированное, гибкое) или их сочетаний находят нишу существования, обеспечивая конкурентоспособность продукта и, соответственно, производителя.
В вопросе формирования конкурентоспособности основное внимание переходит от традиционных компонентов технологии (совершенствования процессов, контроль качества), непосредственно связанных с производством, к аспектам, ориентированным на рынок и потребителя (логистика, сертификация, продвижение на рынке, идентификация торговой марки), которые из-за резко возросшей доли издержек, связанных с реализацией продукции, стали определяющими для получения прибыли. Таким образом, в факторах, определяющих конкурентоспособность обувного бизнеса выявляется смещение фокуса с чисто технических решений (автоматизации, химизации) к социально-экономическим процессам (маркетинг, логистика).
Во второй главе диссертационного исследования Особенности формирования конкурентоспособности в региональной экономической системе определяются особенности экономической среды региона как источника формирования конкурентоспособности регио-
нального производителя, выявляются возможности создания и поддержания конкурентоспособности на основе кластерного подхода к организации бизнеса в регионе.
Полагание конкурентоспособности ключевой составляющей развития региональной экономики явилось отправным пунктом анализа экономической среды региона. Исходя из поставленной исследовательской цели, мы рассматривали регион не только как совокупность природных, человеческих, финансовых, производственных ресурсов, но и как субъект социально-экономических отношений, способный к самоуправлению, что позволяет говорить о возможности управления экономическими процессами и явлениями в рамках территории. В нашем случае речь идёт об управлении конкурентоспособностью.
Регион не может рассматриваться изолированно, в отрыве от внешней для него системы - национальной экономики, и без составляющих его подсистем, каковыми являются отрасли и отдельные предприятия. Соответственно, системное выявление факторов конкурентоспособности региона и тенденций в их развитии требует соотношения с макро- и микро- уровнями.
В диссертационном исследовании конкурентоспособность региона рассматривалась как явление, динамично развивающееся во времени. Это означает, что в разные периоды и для различных регионов роль движущей силы выпоняют различные факторы. Рассмотрение позиций современных ученых, привело нас к выводу, что приводимые совокупности факторов, определяющих конкурентную позицию региона, требуют систематизации и допонения.
В зависимости от взгляда на региональную конкурентоспособность приводятся различные группировки факторов. С позиций ресурсного подхода выделяются четыре основные группы ресурсов, к которым сегодня добавляется информационная составляющая. Фокусировка на субъектах экономической деятельности дает понимание участников регионального экономического процесса и их роли в нем. Обращение к структурным аспектам предопределяет появление факторов структурного характера, описывающих как саму региональную экономику, так и ее инфраструктуру. Институциональный подход к региональной системе выявляет институты, определяющие закономерности ее функционирования, задающие возможности и ограничения.
В ходе исследования были особо позиционированы факторы, возникающие не как следствие наличия объектов и субъектов хозяйствования, а как результат возникновения и поддержания связей между ними. Это послужило основанием для допонения классификации
факторов региональной конкурентоспособности коммуникационным подходом (с позиций связей экономических агентов).
Системный взгляд на конкурентоспособность региона позволил обобщить подходы к определению её факторов и свести их в единую классификацию (Табл. 1).
Таблица 1
Классификация факторов, влияющих на конкурентоспособность
региона
Подходы Факторы
ресурсный - человеческий - естественный - капитальный - предпринимательский - информационный
субъектный - население как потребитель - предприятия и организации как производители - предприятия и организации как посредники - государственные и муниципальные организации и учреждения как органы управления, как потребители, как производители
структурный - отрасли экономики - отраслевые структуры - структуры рынков - инфраструктура
институциональный - экономические институты - правовые институты - социальные институты - культурные институты
коммуникационный (с позиций связей экономических агентов) - экономические: - рыночные (конкуренция) - нерыночные (партнерство) - социальные
Как показал анализ тенденций развития конкурентоспособности бизнеса, именно отношения между экономическими агентами в современном мире по значимости выходят на первый план. Одним из наиболее активно развивающихся типов связей экономических агентов в последние десятилетия являются партнёрство и сотрудничество, реализуемые в рамках кластерных форм организации бизнеса.
Анализ экономической среды региона, понимаемой как совокупность отраслей в их соотношении и динамике, позволяет более поно
выявить те факторы, которые способствуют развитию конкурентоспособности в сложившихся социально-экономических условиях. В связи с этим такого рода анализ был проведен по Тамбовской области; он позволил охарактеризовать состояние отраслей региональной экономики и выявить в их составе наиболее проблемные.
В экономике Тамбовской области преобладает промышленное производство, второй крупной составляющей является сельское хозяйство. С начала радикальных экономических реформ структура промышленного производства Тамбовщины претерпела существенные изменения. Почти 90% общего объёма промышленной продукции приходится на четыре отрасли: машиностроение и металообработка, пищевая, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая; они в основном определяют динамику развития промышленного производства.
Хозяйственный комплекс Тамбовской области характеризуется достаточно высокой степенью интеграции и взаимозависимости рынков. С одной стороны, это обеспечивает необходимую устойчивость контактов предприятий, смежных по технологической цепочке, и представляет определённые гарантии сбыта производимой продукции, с другой - ориентация преимущественно на внутриокружную торговлю объективно ведёт к консервации сложившихся производственных схем, снижению требований к качеству продукции и утрате её конкурентоспособности на общероссийском и мировом рынках.
За годы экономических реформ, перехода к новым формам государственного управления и хозяйствования самая сложная ситуация складывалась в лёгкой промышленности, которая первой стокнулась с трудностями зарождающейся рыночной экономики. В достаточно сложном положении находятся и агропромышленный комплекс и его базовая отрасль - сельское хозяйство; валовой выпуск продукции в этой отрасли Тамбовского региона в 2004г. по сравнению с 2003 г. сократися на 5,4%.
Состояние отраслей экономики региона в данной работе рассмотрено через финансовые результаты деятельности предприятий основных отраслей экономики Тамбовской области.
Как показал анализ, финансовое положение большинства предприятий региона является сложным: на многих предприятиях промышленности снижается финансовая устойчивость, усиливается зависимость предприятий от внешних инвесторов и кредиторов.
Сальдированный финансовый результат с 2002 года имел отрицательную динамику, которая сменилась улучшением в период январь-ноябрь 2004 г. По сравнению с 2003 г. снизися удельный вес убыточ-
ных предприятий и организаций в их общем числе. Но высокой остаётся доля убыточных организаций на предприятиях транспорта и связи - 66%; электроэнергетики - 51,6%; химической и нефтехимической -57,1%; лёгкой - 64,7%, в сельском хозяйстве.
По предприятиям лёгкой промышленности произошло сокращение рентабельности активов на 3,6 п.п. с 2001 по 2003 гг.; по предприятиям транспорта на 8,5 п.п.; связи на 10,5 п.п. с 2001 по 2002 гг.; сохранилось отрицательное значение данного показателя по предприятиям сельского хозяйства, составившее минус 1,7% в 2002 г.
Наблюдающееся повышение затрат на 1 рубль произведённой продукции, большие непроизводственные расходы основных предприятий региона негативно сказываются на конкурентоспособности производимых товаров и услуг.
Проведённый анализ состояния и динамики отраслей экономики Тамбовского региона выявил, что в современных условиях отдельным отраслям необходима новая перспектива формирования конкурентоспособности и новые инструменты ее развития Традиционные подходы, направленные на достижение макроэкономической стабильности не решают проблемы повышения конкурентоспособности. Поступательное движение последней при сохранении существующего положения представляется проблематичным.
Ключ к повышению конкурентоспособности региональных производителей лежит в создании структур, ориентированных на сотрудничество, на поиск совместных решений. Это позволило нам аргументировать в качестве выхода из создавшейся ситуации использование новых форм связей между хозяйствующими в регионе субъектами -включение их в региональный межотраслевой кластер, по своей природе объединяющий и вовлекающий в кооперацию различных производителей.
В исследовании мы исходили из понимания кластера как объединённой территориальной общностью сети поставщиков, производителей, потребителей, элементов промышленной инфраструктуры, исследовательских институтов, взаимосвязанных в процессе создания добавленной стоимости.
Особенности социально-экономической динамики России требуют уточнения роли государственного регулирования конкурентоспособности. Основой для развития кластерной системы взаимосвязей является исторически сложившаяся в регионе структура бизнеса, которая в России принципиально отличается от западных стран. В российских условиях, где малый и средний бизнес и предпринимательство
начали отсчёт с начала 1990-х гг., роль государственного регулирования существенно выше, чем в западной мировой практике.
В связи с чем мы разделяем позицию исследователей, утверждающих, что правительственные структуры, оказывающие существенное влияние на кластер, могут рассматриваться как его часть. При этом следует отметить, что роль региональных органов власти высока только на первых этапах формирования кластеров: в оценке экономической среды региона, в выборе наиболее перспективных направлений создания кластеров, и обусловлена учётом интересов регионального развития, не являющимися приоритетными для бизнеса. В дальнейшем роль региональных властей сокращается и главную роль начинают играть законы рыночной экономики, стимулирующие развитие конкурентоспособных производств, региональные органы власти поддерживают конкурентную рыночную среду.
Важнейшим фактором повышения конкурентоспособности бизнеса, организованного в форме кластера, является высокий уровень развития системы связанных институтов и отраслей. Конкурентоспособность фирм, входящих в кластер, в значительной мере базируется на том, что делают для них другие фирмы - партнеры. Связь является тем ключом, который открывает возможности развития для каждого участника кластера.
Выявленные преимущества кластерной формы организации бизнеса свидетельствуют о том, что кластер не только служит средством достижения целей промышленной политики, но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития. Использование кластеров в региональном бизнесе создаёт возможность повышения конкурентоспособности их участников, усиления инновационной направленности, а также увеличения занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, и в целом - повышение устойчивости и конкурентоспособности региональной экономики.
Третья глава диссертационного исследования Развитие конкурентоспособности региональных производителей посредством кластерной формы организации посвящена разработке агоритма создания регионального межотраслевого кластера и реализации данного агоритма в модели регионального кожевенно-обувного кластера.
Понимание высокой значимости кластерной формы организации бизнеса в повышении его конкурентоспособности и видение специфики социально-экономических условий в российских регионах постави-
ли перед нами задачу построения агоритма создания регионального межотраслевого кластера. Ее решение представлено на Рис. 1.
Рис. 1. Агоритм создания регионального межотраслевого кластера.
Начало возникновению кластера может положить инициатива, исходящая от любого из участников: одного из предприятий, их груп-
пы, от администрации региона. Первым шагом в процессе формирования регионального кластера является уточнение целевых установок и направленности социально-экономического развития региона, зафиксированных в концептуальных стратегических документах, разработанных на региональном уровне.
Следующий шаг заключается в анализе состояния и тенденций развития отраслей в регионе. Как показало исследование, в Тамбовской области целый ряд отраслей испытывает серьезные финансовые трудности и нуждается в новых формах организации бизнеса.
В качестве критерия определения, нуждается ли отрасль в реорганизации, нами предложено использовать показатели рентабельности, финансовой устойчивости и платёжеспособности. На примере регионального производителя обуви ОАО Тамбовская обувная фабрика был проведён предварительный финансовый анализ и выявлено, что производственные мощности фабрики сильно изношены (65%), техническое перевооружение требует больших затрат, равно как и ремонт производственных цехов.
По итогам анализа финансового состояния отраслей экономики Тамбовской области, был сделан вывод, что такие отрасли как сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая, лёгкая промышленность, в частности, обувная, кожевенная, швейная, меховая, нуждаются в реорганизации.
Результаты экспресс-анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО Тамбовская обувная фабрика в виде совокупности аналитических показателей представлены в Таблице 2.
Расчёт показателей выявил кризисное состояние ОАО ТОФ в начале и в конце анализируемого периода. Это свидетельствует о необходимости реорганизации обувной отрасли, единственным представителем которой в регионе является ТОФ.
Следующим шагом в агоритме являются меры по развитию отрасли, которые составляют непосредственно процесс формирования кластера. Здесь, в первую очередь, необходимо уточнить отрасли, составляющие ядро кластера. В качестве основного критерия включения отраслей в ядро кластера нами предложена доля различных производителей в создании стоимости, отраженная в себестоимости продукции. Уточнив отрасли, составляющие ядро объединения, необходимо выявить наличие предприятий этого профиля в регионе. Базовые предприятия образуют ядро кластера.
Далее агоритмическая последовательность предполагает определение отраслевой принадлежности ключевых партнеров, которыми в
Таблица 2
Динамика основных экономических показателей ОАО Тамбовская обувная фабрика за 2004-2005 годы
Направление Показатели 1.01.2004 1 01.2005 Измене-
анализа ния (i )
1-Оценка экономического потенциала предприятия
1 1 Опенка 1 Величина основных 7949940 7562927 -387013
имуществен- средств и их доля в обшей 0.6 0,7 0,1
ного положе- сумме активов
ния 2 Коэф-т износа основных 0,64 0,65 0,01
средств
3 Общая сумма хозяйст-
венных средств, находя- 13601327 10960259 -2641068
щаяся в распоряжении
предприятия
1 2 Оценка 1 Величина собственных -7633744 -8209157 -575413
финансового средств и их доля в общей - - -
положения сумме источников
2 Коэф-т текущей ликвид- 0,33 0,15 -0,18
ности
3 Доля собственных обо- - - -
ротных средств в общей их
сумме
1 3 Наличие 4 Коэф-т покрытия запасов - - -
больных 1 Величина убытков -27546227 -28147236 -601009
статей 2 Просроченная дебитор- 2201622 1032011 -1169611
ская задоженность
3 Просроченная кредитор- 14993071 19169416 4176345
ская задоженность
1! - Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности
2 1 Оценка 1. Величина прибыли 302003 -1481257 -1783260
прибыльности 2 Общая рентабельность - - -
3 Рентабельность основной - - -
деятельности
2 2 Оценка 1 Оборачиваемость активов 1,06 1,16 0,1
динамичности 2 Продожительность опе
рационного и финансового
цикла
Пр.о ц 105,92 55,18 -50,74
Пр фи -12,36 13,87 26,23
3 Коэф-т погашения деби
горской задоженности 0,15 0,08 -0,07
2 3 Оценка 1 Доходность собственною - - -
эффективности капитала
использования 2 Рентабельность активов 0,02 - -
экономического
потенциала
кластерном объединении являются не только поставщики, находящиеся в единой технологической цепочке с ядром кластера, но и торговые посредники. Выявив отраслевую принадлежность ключевых партнеров, необходимо установить наличие предприятий соответствующих отраслей на территории региона. Отсутствие таковых требует допонительного шага принятия решения: создавать производство данного вида в регионе или ограничиться деловыми контактами с предприятиями, не входящими в региональный кластер.
Следующий этап работы заключается в оценке региональной инфраструктуры на предмет ее соответствия потребностям формирования кластера. Аналогично, как и при анализе ключевых партнеров, несоответствие региональной инфраструктуры условиям формирования кластера требует принятия решения о мерах по ее развитию.
Приведенная последовательность действий позволяет определить способность регионального экономического пространства обеспечить функционирование кластера необходимыми ресурсами и условиями.
Решение о возможности создания межотраслевого кластера в регионе принимается на основе анализа ресурсного и инфраструктурного потенциала территории: наличия предприятий, составляющих ядро кластера, присутствия в регионе ключевых партнеров - поставщиков и торговых посредников, развитости инфраструктуры.
На этапе создания механизма функционирования кластера приоритетным направлением выступает определение характера взаимосвязей между его участниками. Поскольку состав участников уже очерчен и части механизма известны, остается уточнить, какого рода связи будут удерживать их как единое целое.
Далее необходимо определить обязательства участников кластера друг перед другом, степень свободы каждого из них. При том, что кластерное объединение предполагает добровольное участие, догосрочные партнерские отношения, мы считаем целесообразным документально зафиксировать договоренности и соглашения сторон.
В силу того, что мы рассматриваем кластер как региональный инструмент управления конкурентоспособностью, существенным моментом в его создании являются правовые формы - региональное нормотворчество (уставы и внутренние документы каждого участника (хозяйственного общества), а также применение системы внутренних документов, обеспечивающих внутри кластера единое правовое пространство (как совокупности связанных отношениями экономической зависимости участников).
Создание регионального кластера не завершается формированием пакета документов нормативного характера и включает в себя разработку стратегии.
Стратегия развития кластера заключается в создании условий для его эффективной работы. В соответствии с нашим подходом, стратегия задаёт направление развития конкурентоспособности региональных производителей - участников кластера.
Возможность совместного рассмотрения, с участием всех структур, входящих в кластер (предприятия бизнеса, инфраструктуры, региональная администрация), важнейших вопросов стратегического развития, инвестиционной, финансовой, кадровой, технологической и пр. политики объединения способствует повышению синергетического эффекта и обеспечивает учёт интересов всех участников кластера.
В ходе реализации агоритма создания регионального межотраслевого кластера, была построена модель кожевенно-обувного кластера (Рис. 2), ядро которого составили отрасли промышленности, испытывающие большие финансовые сложности.
Отраслями, составляющими ядро кластера, были определены кожевенная, меховая, швейная промышленность: критерием включения их в ядро кластера явилась высокая доля в создании стоимости обуви. Удельный вес затрат на хром, натуральный мех, кожподкладку при производстве кожаной обуви ОАО ТОФ составил, соответственно, 36,6%; 17,5% и 2,4%.
Последовательное движение по этапам агоритма позволило выявить ключевых партнёров, которыми являются предприятие пищевой промышленности (мясокомбинат) и предприятия химической промышленности (заводы Пигмент, ФГУП Котовский завод пластмасс), выделенные на рис. 2 тёмным цветом.
Предприятия перерабатывающей промышленности включаются в кластер в силу того, что они находятся в единой технологической цепочке с предприятиями по производству кожи. В свою очередь, основным поставщиком шкур для предприятий перерабатывающей промышленности являются предприятия сельского хозяйства, которые взаимодействуют с ними напрямую.
Особой проработки требует решение вопроса, связанного с приобретением оборудования и инструментов для производства обуви, в связи с отсутствием предприятий обувного машиностроения в Тамбовской области.
Также не представлены в регионе фирмы по дизайну и производству фурнитуры. Их присутствие в регионе представляется необходи-
Мировая экономика
Национальная экономика
Ключевые партнёры/ Поставщики
Сельскохозяйств предприятия
Пр -отротич заЫичеыаЛ сфомыщрпррти
Предприятия по производству и отдеке тканей (текстиль)
Целюлозно-бумажная промышленность
Х Предприятия по.' Х производству" Х Х'.' фурнитуры.' Х
Оборудование и инструменты
' -Фирмы'но дизаину Х 'Х' Х'(студий)'-"Х'Х
Базовые предприятия Торговые посредники
ПрсДОЬиДтйя ^щЯбвояЧто^ыш-1л НЖ № {Мясо кимРипЛ)
Предприятия кожевенной промышлен-но-сти
'Предприятия по ; производству обуви
- Дистрибьюторы,
- Оптовые и розничные предприятия (магазины)
Совет кластера (региональное руководство)
НИЦ-ы, НИИ, Торгово-пром палата, -орг-ции по проф обучению, - университеты
финансово-кредит учр-ия, банки, фонды
раструктура Произведет- Социаль-венная ная
энергоснаб- учреж-жение, дения предприятия меди-связи (ссгго- пины, вая, телеграф), дет автомоб ,ж/д дома и др. пути сообщения
- хорвдаи-.г обуви
Рис 2. Модель регионального кожевенно-обувного кластера.
мым, в силу высокой значимости этих составляющих в создании брэнда, единого для всех участников кластера и работающего на рост конкурентоспособности каждого производителя и объединения в целом.
В заключении излагаются основные выводы и рекомендации по результатам проведенного исследования.
Основные публикации автора:
1. Пляшко М.М. Наследственная болезнь российской модели управления / М.М. Пляшко //Актуальные проблемы российского менеджмента: сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Быковского. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. 1,3 п.л.
2. Пляшко М.М. Региональные кластеры как инструменты повышения конкурентоспособности бизнеса в регионе / М.М. Пляшко //Учёные записки ТРо ВЭОР - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2004. Спецвыпуск. 0,7 п.л.
3. Пляшко М.М. Основные подходы к определению конкурентоспособности современного бизнеса / М.М. Пляшко // Математические и инструментальные методы экономического анализа: Управление качеством / Сб. науч. тр. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2005. Вып. 18. 1,5 п.л.
4. Пляшко М.М. Тенденции развития конкурентоспособности в мировой обувной промышленности / М.М. Пляшко //Сборник научных трудов кафедры мировой экономики. Ч Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. Вып. 1. 1,1 п.л.
Подписано в печать 16.12.2005 г. Формат 60*84/16. Объем - 1,39 н.л. Тираж- 100 экз. Заказ № 1310. Бесплатно. 392008, Тамбов, ул. Советская, 190г. Издательство ТГУ им. Г. Р. Державина.
Р26 3 1 8
РНБ Русский фонд
2006z4 29167
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пляшко, Марина Максимовна
Глава 1. Конкурентоспособность как экономическая категория, формы её проявления в общественном хозяйстве
1.1. Теоретические основы исследования конкурентоспособности.
1.2. Особенности проявления конкурентоспособности на уровне экономики страны, отрасли, предприятия, продукции.
1.3. Изменение социально-экономических факторов, определяющих конкурентоспособность.
Глава 2. Особенности формирования конкурентоспособности в региональной экономической системе
2.1. Экономическая среда региона как источник формирования конкурентоспособности регионального производителя.
2.2. Создание и поддержание конкурентоспособности на основе кластерного подхода к организации бизнеса в регионе.
Глава 3. Развитие конкурентоспособности региональных производителей посредством кластерной формы организации
3.1. Агоритм создания регионального межотраслевого кластера.
3.2. Реализация агоритма в модели кожевенно-обувного регионального кластера.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление конкурентоспособностью на уровне региона"
За последнее десятилетие ни одна другая концепция не занимала такого важного места и не вызывала столько дискуссий на международном, государственном и корпоративном уровнях, как концепция конкурентоспособности. Растущий интерес к ней объясняется стремлением всех участников хозяйственного процесса учитывать изменения, являющиеся следствием формирования экономики нового типа. Развертывание постиндустриальных тенденций требует переосмысления явлений и процессов в сфере конкурентных отношений.
Деловой мир сегодня признал значимость конкурентоспособности и затрачивает огромные усилия, исследуя и выявляя те факторы, которые способствуют её созданию. Это относится к национальным экономикам, государственной политике, поощряющей дух предпринимательства, стимулирующей инновации. Это относится к регионам, которые ищут комбинации факторов, обеспечивающие конкурентные преимущества функционирующему в них бизнесу. Это также относится и к фирмам и организациям, которые формируют новые способности, компетенции.
В начале XXI века одним из главных вызовов для России является низкая конкурентоспособность экономики, которая обусловлена низкой производительностью труда в корпоративном секторе и малоэффективными общественными институтами. В послании Президента РФ Федеральному собранию говорится, что основным смыслом развития страны, главной идеей вхождения в XXI век дожно стать повышение конкурентоспособности российской экономики.
Однако конкуренция в российской экономике ещё не приобрела созидательного характера, в силу чего конкурентоспособность национального бизнеса за последние годы сокращается. Эта негативная тенденция характеризует большинство отраслей промышленности. Поэтому сегодня перспективы развития нации связаны с более поным задействованием внутренних рыночных механизмов, допоняемых регулированием со стороны государства.
Особую проблему для России составляет региональная дифференциация, как по состоянию, так и по темпам социально-экономического развития. Низкая конкурентоспособность региональных производителей как наследие планово-административной экономики требует активных действий со стороны производственных и властных структур региона. Экономика региона может получить допонительный импульс поступательного движения, задействовав способы и инструменты управления, соответствующие тенденциям развития современного общества.
В этой связи возникает необходимость допонительных исследований с целью выработки комплекса мер, который будет способствовать повышению конкурентоспособности экономики в целом и ее регионов, в частности.
Научная экономическая мысль накопила богатый опыт теоретических исследований и практических рекомендаций по регулированию конкурентоспособности; её изучению посвящены работы таких классиков, как Д. Курно, А. Маршал, Дж. С. Миль, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, А. Смит, Ф. Хайек. Попытки решения общетеоретических вопросов конкурентоспособности привели к осознанию её как неотъемлемой составляющей экономической системы, как фактора экономического роста, требующего исследования и специфического регулирующего воздействия.
Отечественная экономическая мысль обратилась к исследованию конкуренции и конкурентоспособности в свете формирования рыночных отношений в 1990-е годы. Большой вклад в разработку данной проблематики внесен трудами А.И. Аксёненко В.Д. Андрианова, И.Г. Боярчука, З.В. Вдовенко, М.И. Гельвановского, А.Г.Дементьевой, A.A. Дынкина, Ю.В. Куренкова, A.B. Селезнёва, И.М. Смолейчук, Э.С. Согомонова, А.Ю. Юданова, Н.С. Яшина и других российских экономистов.
Вопросы конкурентоспособности сегодня обладают столь высокой актуальностью, что их разработкой занимаются международные исследовательские организации: Европейская экономическая комиссия, Всемирный экономический форум (ВЭФ), Международный институт менеджмента и развития, Мировой банк, американский инвестиционный банк лMorgan Stanley и др. В России разработка данной проблемы ведётся Советом по национальной конкурентоспособности, Институтом мировой экономики и международных отношений
РАН, Национальным институтом развития Отделения экономики РАН, Российским центром реструктуризации промышленности, Институтом развития и стратегического анализа частного сектора и другими научно-исследовательскими учреждениями.
Начало исследованию конкурентоспособности отраслей и стран через призму относительно новой формы организации бизнеса - кластеров положил М. Портер. На сегодняшний день в литературе присутствует большое число работ теоретического, практико- ориентированного и описательного характера. Разработка кластеров как потенциала для проведения реформ в регионах нашла отражение в работах таких экономистов, как О.И. Бетин, С.Н. Блудова, В. Воронов, М.М. Дворяшина, Я.Н. Дранев, А.Б. Кулешова, A.A. Мигранян, Ж. Мин-галёва.
Менее исследованными оказались теоретические и практические аспекты повышения конкурентоспособности за счет использования природно-ресурсных и территориально-экономических особенностей региона. Обилие публикаций по тематике кластеров оставило открытой проблему соотношения рынка и регулирования в новой форме связей экономических агентов.
Данные обстоятельства обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Научная гипотеза исследования состоит в том, что региональная экономика как территориальная экономическая система обладает высоким потенциалом развития конкурентоспособности, при этом современным социально-экономическим условиям российских регионов адекватно повышение конкурентоспособности за счет новых форм связей между экономическими агентами - региональных кластеров.
Цель диссертационной работы состоит в разработке инструмента управления конкурентоспособностью региональных производителей на основе кластерной формы организации в рамках региональной экономической системы.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решались следующие задачи:
- уточнить теоретические основы исследования конкурентоспособности как экономической категории;
- показать особенности проявления конкурентоспособности на различных уровнях экономической системы;
- исследовать динамику социально-экономических факторов, определяющих конкурентоспособность;
- определить особенности экономической среды региона как источника формирования конкурентоспособности регионального производителя;
- выявить возможности создания и поддержания конкурентоспособности на основе применения кластерного подхода к организации бизнеса в Тамбовском регионе;
- разработать агоритм создания регионального межотраслевого кластера и реализовать его в модели на примере кожевенно-обувного производства. Предмет диссертационного исследования составляет конкурентоспособность как часть экономических отношений конкуренции, в единстве ее природы и социально-экономической динамики.
Объектом исследования является специфическая территориальная социально-экономическая подсистема - межотраслевой кластер, формируемый на основе ресурсной базы региона.
Методологическую основу исследования составила материалистическая теория познания, включающая в себя диалектические принципы, в соответствии с которыми категория конкурентоспособность рассматривалась как развивающаяся во времени. В диссертационной работе использовася системный подход, обеспечивший понимание региональной экономики как системы, состояние которой зависит от составляющих ее подсистем. Наряду с общенаучными методами познания: анализом, индукцией и дедукцией, группировкой, сравнением, обобщением, в исследовании применялись экономико-статистический, исторический методы.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, публикации специалистов - практиков, посвященные исследованию территориальных экономических систем, проблемам функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионе, изучению конкуренции и конкурентоспособности в ее проявлениях на различных уровнях современного национального хозяйства.
Тема и содержание исследования соответствуют специальностям 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика, п. 5.18), 08.00.01 - Экономическая теория (Общая экономическая теория, п. 1.2) паспорта специальностей ВАК.
Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы, данные статистических отчётов и справочников Всемирного экономического форума, Федеральной службы государственной статистики, информация, размещённая на сайтах в Интернете, Российского Союза кожевников и обувщиков, материалы периодической печати, научных и научно-практических конференций, отчёты о работе промышленности по Тамбовской области.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика):
- расширен перечень факторов социально-экономической среды региона, оказывающих определяющее влияние на конкурентоспособность региональных производителей, за счет коммуникационных факторов, характеризующих тип 1 связей между участниками хозяйственного процесса; на этой основе проведена систематизация факторов по группам: ресурсные, субъектные, структурные, институциональные, коммуникационные;
- обосновано, через призму выявления тенденций развития конкурентоспособности и анализа экономической среды региона, создание регионального межотраслевого кластера как средства развития конкурентоспособности региональных производителей; аргументирована адекватная современным социально-экономическим условиям необходимость включения региональной администрации в число участников кластера;
- разработан агоритм создания регионального межотраслевого кластера, задающий критерии выбора отраслей, уточнения состава участников: базовых предприятий, ключевых поставщиков, торговых посредников, предприятий рыночной, производственной и научной инфраструктуры; показаны механизмы регулирования кластера как территориальной экономической подсистемы;
- на основе реализации агоритма создания межотраслевого кластера предложена модель кожевенно-обувного кластера в Тамбовской области, способствующая повышению конкурентоспособности входящих в него участников.
По специальности 08.00.01 - Экономическая теория:
- с позиций системного подхода уточнено понимание конкурентоспособности как экономической категории, по сути представляющей часть системы социально-экономических отношений конкуренции, и находящей свои проявления на различных уровнях экономической системы: национальном, региональном, отраслевом, на уровне предприятия и продукта; уточнен двойственный характер конкурентоспособности как результата действия стихийного рыночного механизма и как результата целенаправленного воздействия экономических агентов;
- на основе диалектического метода познания показан динамический характер конкурентоспособности; в связи с чем она определена как система, движущаяся во времени и с развитием конкуренции приобретающая всё большие масштабы за счёт включения новых, нерыночных факторов; выявлены общие (социальный капитал, партнёрство, сотрудничество экономических агентов) и специфические факторы, определяющими конкурентоспособность в современных условиях.
Теоретическая значимость работы состоит в исследовании конкурентоспособности как экономической категории в её проявлениях на различных уровнях экономической системы. Положения и выводы работы способствуют более глубокому пониманию конкурентоспособности как системы, динамично развивающейся во времени под влиянием факторов, специфических для раз-ф личных отрезков времени и для разных отраслей промышленности. Результаты исследования вносят определённый вклад в разработку экономической теории, экономики и управления хозяйством.
Теоретические выводы, аналитические выкладки и практические рекомендации могут использоваться при чтении курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Экономика региона.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в определении кластерной организации бизнеса как возможности управления конкурентоспособностью на уровне региона. Положения диссертационной работы, содержащие агоритм формирования регионального межотраслевого кластера и построение его модели на примере кожевенно-обувного производства, могут послужить для корректировки экономической политики в регионе, позволяют создать условия для повышения конкурентоспособности региональных производителей.
Основные положения и выводы работы обсуждались на заседаниях кафедр национальной экономики и статистики, экономической теории Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, на вузовских научно-практических конференциях, на круглых столах и научных семинарах. Результаты диссертационного исследования использовались в деятельности ОАО Тамбовская обувная фабрика, что подтверждено справками о внедрении.
Основные теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования нашли отражение в 4 публикациях, общим объёмом 4,6 п.л. (автор, объем Ч 4,6 п.л.).
Структура работы построена в соответствии с целью и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы, включающий 168 источников. Работа изложена на 179 страницах и сопровождена рисунками, таблицами и приложениями.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пляшко, Марина Максимовна
Результаты исследования базируются на понимании кластера как объединённой территориальной общностью сети поставщиков, производителей, потребителей, элементов промышленной инфраструктуры, исследовательских институтов, взаимосвязанных в процессе создания добавочной стоимости; выявлено, что кластеры имеют различную форму в зависимости от своей глубины и сложности и включают в себя различные комбинации участников.
Особую аргументацию получило включение государственных органов в состав участников объединения. Роль государственного регулирования конкурентоспособности в современной России чрезвычайно высока, в связи с чем мы пришли к выводу, что правительственные структуры, оказывающие существенное влияние на кластер, дожны рассматриваться как его часть.
Выявленные преимущества кластерной формы организации бизнеса позволили заключить, что кластер не только служит средством достижения целей промышленной политики, но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития.
На основе проведённого анализа экономической среды региона был сделан вывод о необходимости регулирования конкурентоспособности региональных производителей и в сочетании с изучением возможностей, предоставляемых кластерной формой организации бизнеса, подтверждает выводы специалистов о целесообразности создания в Тамбовской области такой системы организации бизнеса.
Результатом диссертационного исследования явилось решение задачи построения агоритма создания регионального межотраслевого кластера, как формы организации бизнеса, повышающей его конкурентоспособность в специфических социально-экономических условиях российских регионов.
Предлагаемая нами модель формирования межотраслевого кластера в регионе обеспечивает функционирование объединения региональных производителей в сложившихся социально-экономических условиях в сочетании рыночных и административных механизмов регулирования, в частности, обеспечиваемых региональными органами власти, приводящих к развитию конкурентоспособности региона.
На основе агоритма была разработана модель регионального кожевенно-обувного кластера, реализация которой обеспечит развитие конкурентоспособности участников кластера в Тамбовской области и внесёт свой вклад в поступательное движение всей территориальной экономической системы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сделать следующие основные Ф выводы.
По мере развития рыночной экономики развиваются конкуренция, формы ее проявления, подходы к рассмотрению, реализующиеся в соответствующих теориях. Анализ этой динамики привел нас к пониманию того, что конкуренция представляет имманентную черту человеческого существования, проявляясь в различных сферах общественного бытия. Её экономическая составляющая, именуемая экономической конкуренцией, получая своё бытие в тесной связи со всей совокупностью конкурентных Ф отношений, в своём развитии переходит границы рынка: её формы и методы получают новое, социальное напонение.
Исследование показало, что конкурентоспособность носит двойственный характер. В ходе конкурентной борьбы её участники формируют совокупность свойств, позволяющих им побеждать конкурентов. С этих позиций конкурентоспособность несет управленческий характер, предполагая определение целей, планирование, осуществление мероприятий по реализации планов, контроль за достижением целей и пр.
В процессе конкурентной борьбы определяются выигравшие и проигравшие - конкурентоспособные и неконкурентоспособные хозяйствующие субъекты. Определение это идёт посредством Х функционирования рыночного механизма, что даёт основание рассматривать конкурентоспособность как экономическую категорию.
Изучение природы конкурентоспособности привело нас к пониманию ее как подсистемы социально-экономических отношений конкуренции, выпоняющей критериальную функцию. На уровне проявлений исследуемая категория выступает как конкурентоспособность субъектов разных уровней экономической системы и может характеризоваться через набор, совокупность о специфических свойств участников хозяйственного процесса и выпускаемого ими продукта.
Мы определили соотношение различных форм проявления конкурентоспособности, исходя из того, что благосостояние страны зависит от экономических результатов составляющих ее регионов. В свою очередь конкурентоспособность региона определяется структурой его экономики, в частности, набором отраслей и составляющими их предприятиями. А конкурентоспособность самих предприятий складывается из характеристик выпускаемых ими продуктов - товаров и услуг. В рамках выявленных причинно-следственных связей в проявлениях конкурентоспособности существенное влияние оказывает обратная связь: общие условия страны влияют на возможности регионов, которые, в свою очередь, обусловливают развитие на своей территории отраслей и предприятий, способность которых успешно конкурировать, оказывает воздействие на все выпускаемые ею продукты.
Анализ существующих подходов к определению конкурентоспособности национальной экономики привел нас к пониманию ее как совокупности свойств, характеризующих систему государственного и общественного устройства страны, политико-правового устройства и регулирования всех сторон жизни общества. На первый план здесь выходит способность государства обеспечить устойчивое, динамичное развитие национальной экономики, а соответственно и качество жизни членов общества, не уступающее мировым стандартам.
Возможность успеха национальной экономики в международной конкуренции зависит от функционирования различных секторов экономики, и в свою очередь, отраслевой рынок определяет особенности конкурентной среды и формирует ключевые факторы успеха отдельных предприятий и продуктов.
В отношении конкурентоспособности отрасли наша исследовательская позиция заключается в понимании ее как относительной категории рыночного хозяйства, представляющей собой совокупность, с одной стороны, характеристик отрасли в целом и предприятий, её составляющих (производственный, научно-технический, финансовый, кадровый, инфраструктурный, организационный потенциал, структура отрасли), с другой,
- внешних факторов (государственное, общественное, политико-правовое устройство страны, финансово-кредитная, налоговая политика, уровень развития национального рынка и.т.д.), определяющих способность отрасли более эффективно функционировать на внешнем и внутреннем рынках в определённый период времени по сравнению с конкурентами, получая при этом широкие возможности для дальнейшего развития отрасли.
Аналогичную системность мы распространяем на конкурентоспособность предприятия, понимаемую как совокупность, с одной стороны, характеристик самого предприятия, определяемую уровнем использования его научно-технического, производственного, кадрового потенциала, потенциала маркетинговых служб, реализуемым в процессе воспроизводства, а также, с другой стороны, внешних по отношению к нему социально-экономических и организационных факторов, позволяющих предприятию создавать продукцию, которая по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательна для потребителей, чем у конкурентов.
Для характеристики конкурентоспособности продукции было избрано следующее определение: совокупность технико-экономических, качественных, стоимостных (ценовых) и сервисных характеристик товара, обеспечивающая удовлетворение конкретной потребности покупателя более поно, чем аналогичная совокупность, созданная конкурентами.
В ходе исследования было выявлено, что с развёртыванием научно-технического прогресса и государственной системы регулирования предпринимательской деятельности наличие природных ресурсов перестало иметь определяющее значение, технологические разработки новых продуктов стали играть меньшую роль по сравнению с созданием новых технологий производства. Среди четырех групп экономических ресурсов: земля, труд, капитал, предпринимательские способности основным фактором, определяющим конкурентоспособность, в настоящее время становится второй (уровень образования и квалификации, человеческий капитал), допоняемый информационным фактором.
Констатировано изменение понимания средств достижения конкурентоспособности и самой её сути. Конкуренция в современном мире ведется не за обладание ресурсами, а за обладание компетенциями. Она все больше смещается от жестких методов, к мягким формам построения взаимоотношений с другими экономическими агентами. Если в прошлом конкуренция стран сводилась к стремлению обладать сравнительными, а затем конкурентными преимуществами, то в современных условиях участники хозяйственного процесса стремятся к формированию совместных преимуществ. Налицо переход к парадигме партнерства.
Через обращение к происхождению слова конкурентоспособность показано её новое понимание; Сделан вывод, что в самом термине заложен смысл совместного поиска, сотрудничества, направленного на постижение, поиск путей разрешения проблем.
За последнее десятилетие произошли существенные изменения в природе самого объекта микроэкономического анализа конкурентоспособности. Прежде всего появилось понятие новая фирма в отличие от фирмы традиционной, на базе которой строились все известные теории фирмы и её конкурентоспособности. Работники предприятия, выступающие в роли одного из важных активов, прилагают свои трудовые усилия на новых рабочих местах. Нам представляется, что предприятия, первыми вводящие эти элементы новизны, получают конкурентные преимущества. Таким образом, конкурентоспособность новых фирм возрастает за счёт большей гибкости, автономности элементов, партнёрских отношений, активного использования информации как ресурса и как технологии.
Общие тенденции развития экономики и факторов, определяющих конкурентоспособность, в различных сферах и отраслях получают специфические характеристики. Уточнение последних в диссертационной работе проводилось на примере обувного бизнеса.
Прошедшее столетие характеризовалось прогрессивным развитием технологии и оборудования. Обувное производство прошло ряд этапов: ручное, механизированное, специализированное, гибкое. Рассмотрение этапов развития позволило сделать вывод, что при большом разнообразии запросов современного рынка, его сегментации, любая из форм производства или их сочетаний могут найти соответствующую нишу существования.
В последние два десятилетия сложися новый тип организации обувного бизнеса. На Западе большинство известных обувных фирм только в небольших объёмах производят обувь на собственных предприятиях. Основные объёмы обуви с торговой маркой (брэндом) этих фирм проектируются, изготавливаются и продаются по организованной и курируемой цепи различных модельно-конструкторских центров, раскройных, заготовочных, сборочных производств и торговых организаций. Выявляется смещение фокуса в развитии обувного бизнеса с чисто технических решений (автоматизации, химизации) к социально-экономическим процессам (маркетинг, логистика). Все большее значение приобретают такие факторы повышения конкурентоспособности, как организация и развитие каналов снабжения материалами, деталями из различных регионов, каналам сбыта вплоть до розничных точек.
Анализ мирового обувного рынка позволил показать, что за последнее десятилетие XX века он претерпел значительные изменения: объём вырос с 8 до 12 мрд. пар, т.е. на 50%; производство сместилось из Америки и Европы в Юго-Восточную Азию, где на рубеже столетий изготавливалось 80% выпускаемой в мире обуви. Основная причина этого изменения - низкая стоимость изготовления обуви в Азии, в том числе из-за низких требований к охране окружающей среды и наличие дешёвой рабочей силы. Перемещению обувного производства в Юго-Восточную Азию также способствовало развитие глобальной коммуникационной сети и то, что большая часть данного бизнеса контролируется транснациональными компаниями.
Общей чертой производства обуви в Европе определено сокращение её выпуска за последние годы. Несмотря на отрицательную динамику объёмов производства и относительно небольшую долю в суммарном мировом производстве обуви, Европа лидирует в области производства высококачественной обуви. В целом сокращение объёмов производства обуви в Европе сочетается со снижением выпуска обуви на 1 работника, из чего можно сделать вывод о снижении конкурентоспособности европейских производителей.
Полагание конкурентоспособности как ключевой составляющей развития региональной экономики явилось отправным пунктом анализа социально-экономической среды региона.
Под регионом в данной работе мы понимаем территориальные образования внутри страны, к ним относятся республики, автономные округа, края, области, субъекты РФ. Выделение регионов в экономической науке, в первую очередь, имеет значение для регулирования и управления социально-экономическими процессами, объектами и явлениями. В нашем случае речь идёт об управлении конкурентоспособностью. Исходя из поставленной исследовательской цели, регион рассматривася не как совокупность природных, человеческих, финансовых, производственных ресурсов, а как субъект социально-экономических отношений, способный к самоуправлению, что позволяет говорить о его способности управлять экономическими процессами и явлениями в рамках совей территории.
Базирование на системном подходе определило нашу позицию: регион не может рассматриваться изолированно, без внешней для него системы -национальной экономики, и в отрыве от составляющих его подсистем, каковыми являются отрасли и отдельные предприятия. Соответственно, системное выявление факторов конкурентоспособности региона и тенденций в их развитии требует соотношения с макро- и микро- уровнями.
Сделан вывод, что конкурентоспособность региона - явление, динамично развивающееся во времени. Это означает, что в разные периоды и для различных регионов роль движущей силы выпоняют различные факторы. Рассмотрение позиций современных ученых, привело нас к выводу, что приводимые ими совокупности факторов, определяющих конкурентную позицию региона, требуют допонения и систематизации.
Системный взгляд на региональную конкурентоспособность позволил выявить критерии группировки факторов. С позиций ресурсного подхода выделяются четыре основные группы ресурсов, к которым сегодня добавляется информационная составляющая. Фокусировка на субъектах экономической деятельности дает понимание участников регионального экономического процесса и их роли в нем. Обращение к структурированию предопределяет появление факторов структурного характера, описывающих как саму региональную экономику, так и ее инфраструктуру. Другой подход к развитию региональной системы выявляет в ней институты, определяющие закономерности функционирования, задающие возможности и ограничения.
В ходе исследования были особо позиционированы факторы, возникающие не как следствие наличия объектов и субъектов хозяйствования, а как результат возникновения и поддержания связей между ними. Как показал анализ тенденций развития конкурентоспособности бизнеса, именно отношения между экономическими агентами в современном мире по значимости выходят на первый план. Одним из наиболее активно развивающихся типов связей экономических агентов в последние десятилетия являются партнёрство и сотрудничество, реализуемые в рамках кластерных форм организации бизнеса.
Анализ экономической среды региона, понимаемой как совокупность отраслей в их соотношении и динамике, позволяет более поно выявить те факторы, которые способствуют развитию конкурентоспособности в сложившихся социально-экономических условиях. Такого рода анализ, проведенный на примере Тамбовской области, позволил охарактеризовать состояние отраслей региональной экономики и выявить в их составе наиболее проблемные.
Проведённый анализ развития состояния и динамики отраслей экономики Тамбовского региона, выявил следующую закономерность: отдельным регионам и российской экономике в целом необходима новая перспектива и новые инструменты развития. Традиционные подходы, направленные на достижение макроэкономической стабильности не решают проблемы повышения конкурентоспособности. В ходе исследования получено обоснование, что такой возможностью является создание кластеров, по своей природе объединяющих и включающих в кооперацию различных производителей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пляшко, Марина Максимовна, Тамбов
1. Закон РФ от 22.03.1 № 948-1 (ред. от 7.03.2005 №13-Ф3) О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках//Российская газета, 2005, 11 марта.
2. Федеральный закон от 30.11.1995 №190-ФЗ О финансово-промышленных группах.
3. Распоряжение Правительства РФ от 25.01.2001 №107-Р О разработке проекта Федеральной целевой программы Повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на 20022006 гг..
4. Постановление Администрации Тамбовской области от 18.12.2003 №961 Об утверждении концепции региональной политики в области качества и конкурентоспособности продукции и услуг.
5. Аванесян В., Джрбашян Т. Концепция стратегии устойчивого экономического развития на догосрочную перспективу / В. Аванесян, Т. Джрбашян //Деловой экспресс. 2003. - №31.
6. Александров С.П. Развитие обувной промышленности/ С.П. Александров // Кожевенно-обувная промышленность. 2003. - №4. - С:22-24.
7. Александрова К.И. Реорганизация. Ликвидация. Банкротство / К.И. Александрова. СПб: Питер, 2005. - 80 с.
8. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.Д. Андрианов // Маркетинг.- 1999. №2. - С.3-19.
9. Афанасьев B.C. Давид Рикардо/ B.C. Афанасьев. М.: Экономика, 1988.
10. Бахлина О. Как родися шопинг/ О. Бахлина // Стиль. Шоу-рум. Обувной бизнес. 2004. - №2. - С.42-43.
11. Белова А.Г. Доклад на международной конференции Текущая и перспективная конкурентоспособность экономики России. Материалы сайта Национальная Лига субъектов оценочной деятельности НСОД, М., 2004.
12. Белаш А.И. Рыночная конкуренция как фактор экономического развития / А.И. Белаш // Сб. Современная международная экономика. М.: ИНИОН РАН, 1997. - №11.
13. Белова А.Г. Доклад на международной конференции Текущая и перспективная конкурентоспособность экономики России. М, 24 июня, 2004. Приводится по материалам сайта Национальной Лиги субъектов оценочной деятельности НСОД.
14. Березин Н.С. Маркетинговый анализ. Принципы и практика. Российский опыт / Н.С. Березин. М.: ЭКСМО, 2002. - 350 с.
15. Бетин О.И., Колончин К.В., Юрьев В.М. Региональная экономика / О.И. Бетин, К.В. Колончин, В.М. Юрьев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. - 412 с.
16. Бетин О.И. Малое предпринимательство: региональный аспект/ О.И. Бетин, В.О. Бетин. М.: Знание, 2004. - 148 с.
17. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона / С.Н. Блудова / http: // www.ncstu. ru
18. Бовина О. Активные деньги/ О. Бовина // Shoes report (Деловой журнал обувного рынка). 2004. - №5. - С.22-23.
19. Борисов JI. Анализ финансового состояния предприятия / J1. Борисов // Экономика и жизнь / Бухгатерское приложение №5. 2001.
20. Боярчук И.Г. Государственное регулирование конкурентоспособности продукции предприятий нефтяной промышленности. Дис. кандидата экон. Наук / И.Г. Боярчук. М., 1999.
21. Вдовенко З.В. Управление конкурентоспособностью химико-фармацевтических предприятий: Автореферат дис. . канд. экон. наук.Х Кемерово, 2000. 163 с.
22. Виноградов М.К. Природа конкуренции и её проявления во внутрифирменных отношениях. Автореф. дисс. . к.э.н. Тамбов, 2004.
23. Вихорева О.М., Карловская С.Б. Международная конкурентоспособность России/ О.М. Вихорева, С.Б. Карловская // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика. 2004. - №2. Ч С. 108122.
24. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А. Воронов, А. Буряк // Маркетинг. - 2003 г. - №1 - С.11-20.
25. Воронов Н.Ф. Проблемы обеспечения ремонтопригодности и надёжности современной обуви / Н.Ф. Воронов. Шахты, Изд-во ЮРГУЭС,2004.
26. Воронов Н.Ф. Сегментация обувных рынков и её влияние на конкурентоспособность обуви /Н.Ф. Воронов // Кожевенно-обувная промышленность. 2003. - №1. - с. 15.
27. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление / А.И. ГавриловХ М.:ЮНИТИ, 2002. 238 с.
28. Гармаш A.B. Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и её регионах. Дисс. . канд. экон. наук. -Тамбов, 2003, 153 с.
29. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межотраслевого сопоставления показателей конкурентоспособности / М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская // Вопросы статистики. 2000.- №3. - С. 18-24.
30. Голубков Е.П. Основы маркетинга /Е.П. Голубков М.: Изд-во Финпресс, 1999.
31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.Х 495 с.
32. Грейсон Дж.К. О'Дели К. Американский менеджмент на пороге XXI века/ Дж.К. Грейсон, К. О'Дели. М.: Экономика, 1991.34.
Похожие диссертации
- Стратегическое управление конкурентоспособностью хлебопекарного предприятия
- Управление конкурентоспособностью строительных организаций в условиях экономической нестабильности
- Методические основы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия
- Совершенствование управления конкурентоспособностью строительных предприятий на региональном рынке подрядных работ
- Управление конкурентоспособностью лесопромышленного комплекса региона