Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление капитализацией инвестиционных ресурсов воспроизводственного потенциала АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Вароко, Альбина Шихарбиевна
Место защиты	Нальчик
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление капитализацией инвестиционных ресурсов воспроизводственного потенциала АПК региона"

На правах рукописи

ВАРОКО Альбина Шихарбиевна

УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗАЦИЕЙ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК РЕГИОНА

(На примере Кабардино-Бакарской республики)

08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик-2005

Работа выпонена на кафедре Организация агропромышленного производства и предпринимательства в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Заслуженный деятель науки РФ и КБР, Кумахов Башир Абубекирович

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Гукежева Людмила Залимхановна

- кандидат экономических наук, доцент Кайгермазова Альфина Юсуповна

Ведущая организация: Министерство экономического развития

и торговли Кабардино-Бакарской республики

Защита диссертации состоится 29 июня 2005 г. в 14Ч час. на заседании диссертационного совета К 220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360030, КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1-а, корп. 1, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА.

Автореферат разослан 28 мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

В.О. Канчукоев

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В процессе рыночной трансформации социально-экономической системы России необходимость научного обоснования путей преодоления сложившегося спада в реальном секторе экономики, а также капитализации инвестиционных ресурсов в АПК, очевидна. Аграрная сфера национального хозяйства, особенно сельское хозяйство, особо остро нуждаются в инвестировании воспроизводственного процесса, развитии АПК в целом и инвестиционной сферы, в частности.

Агропромышленный комплекс РФ сегодня стокнулась с востребованной временем проблемой развития - качественной трансформацией воспроизводства основного капитала. Состояние сельского хозяйства во многом связано со спецификой отрасли и, прежде всего, неэффективным использованием ресурсов, в том числе инвестиционных. В этой связи необходимость использования комплекса мер по регулированию инвестиционного процесса со стороны государства и властных структур субъектов Федерации представляется жизненно важным для стимулирования накоплений и повышения экономической эффективности использования инвестиций.

Проблемы изыскания стабильных источников инвестиций, разработки действенных механизмов по их привлечению и эффективному размещению в реальном секторе экономики актуализируются их значимостью для целей обеспечения роста уровня жизни населения России. В этих условиях роль государства дожна усиливаться, ибо оно дожно исключить развитие негативных процессов в экономике, снизить социально-экономические издержки переходных процессов, обеспечить условия для эффективного функционирования рыночных механизмов, с целью стимулирования инвестиций в производственные комплексы и, в первую очередь, - в АПК. Именно поэтому, поиск путей и методов экономического механизма, обеспечивающего стимулирование инвестиционных процессов в агропромышленном производстве в условиях ограниченности финансовых ресурсов представляется востребованным.

Степень изученности проблемы. Социально-экономическое планирование, основанное на региональной политике федеративного государства предполагает развитие инвестиционного процесса. Решение комплекса теоретических и практических вопросов, касающихся последовательного проведения государственной политики по привлечению и эффективному использованию инвестиционных ресурсов в рамках региональной социально-экономической политики - новое явление в теории и практике научных школ и социально-экономического развития РФ.

Отдельные аспекты формирования, функционирования и развития государственного регулирования инвестиционного процесса в условиях перехода к рыночной экономике имели отражение в трудах известных ученых (Н.Х. Андерсен, В.В. Бочаров, В.В. Бирюков, Дж. К. Ван Хорн, Л.А Дробозина, В.Н. Едро-нова, Э.И. Крылов, В.В. Комаров, Э. Касл, В.В. Ковалев, И.В. Липсиц).

Заметными достижениями являются труды классиков зарубежной экономической литературы (С. Беренс, Ю. Бригхэм, Э.Д. Долан, Дж. Кейнс, Д.С. Мак-коннел, С. Фишер и др.).

Изучению инвестиционного процесса в АПК посвящены работы А. Беляева, В. Бирюкова, А. Борисенко, И. Буздалова, В. Добрынина, К. Друри, В. Дулич, А. Зельднера, А. Землянского и др.

Данной проблематике посвящены труды ученых Кабардино-Бакарской республики (А.А. Бишенов, В.О. Канчукоев, И.А. Куянцев, Х.Х. Сохроков, АБ. Фиапшев и др.).

Вместе с тем, в большинстве исследований упор сделан на макроэкономическом аспекте проблемы. При этом в недостаточной степени изученными остаются вопросы разработки и совершенствования программ развития инвестиционной сферы АПК, ориентированного на эффективное использование собственного потенциала. Недостаточная научная разработанность теории и методики разработки региональных социально-экономических программ развития, определила выбор темы данного исследования. В диссертации предпринимается попытка исследования, обоснования комплекса мер государственного регулирования инвестиционного процесса и научно-методического обеспечения региональных программ развития инвестиционной сферы АПК.

Работа выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство и п.п. 15.36. паспортов специальностей ВАК Минобразования РФ.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в разработке программы капитализации инвестиционных ресурсов воспроизводственного процесса в АПК региона.

Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие основные задачи:

- исследовать теоретические основы формирования и функционирования инвестиционной сферы и особенности разработки инвестиционной политики АПК регионов в переходный к рынку период;

- рассмотреть основные методические подходы к анализу и оценке организации и регулирования инвестиционных процессов на региональном и микро уровнях;

-оценить тенденции социально-экономической динамики и обосновать направления развития инвестирования в агропромышленном комплексе региона (Кабардино-Бакарская республика);

- провести анализ и оценку формирования и использования, а также обосновать предложения по финансированию попонения основных капиталов предприятий АПК за счет амортизационных фондов;

- в целях оптимизации использования инвестиционного потенциала и активизации инвестиционной деятельности выдвинуть и обосновать предложения, реализация которых будет способствовать формированию благоприятного инвестиционного климата в агропромышленном комплексе как страны в целом, так и отдельного региона.

Объектом исследования выбраны агропромышленные комплексы Российской Федерации и Кабардино-Бакарской республики, а также предприятия и организации, входящие в их состав в их единстве и взаимосвязи.

Предмет исследования - отношения, процессы и механизм управленческих и капитализационных регуляторов развития АПК, возникающие при разработке и реализации региональной социально-экономической политики.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили фундаментальные теоретические положения и подходы к изучению инвестиций, как специального рычага воздействия на предприниматель-

скую деятельность субъектов хозяйствования и представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов, получившие развитие в современных исследованиях, а также работы, посвященные специфике инвестиционной политики, а также труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам регулирования функционирования региональной экономики и ее агропромышленного сектора. Правовой основой исследования стали: Указы Президента, постановления и распоряжения Правительства, инструкции и методические положения, министерств и ведомств РФ и КБР, материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати, рассматривающие и регламентирующие инвестиционные процессы в Российской Федерации и в Кабардино-Бакарской республике.

В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода институционального анализа, а также методы структурно-функционального обоснования, различные методы экономических исследований: статистические, экономико-математические, графические, абстрактно-логические и др., что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность результатов исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: - установлено, что инвестиционный процесс в АПК Кабардино-Бакарской республики в связи с высокой степенью инфляции характеризуется (малой эффективностью (1); ограниченностью финансовых ресурсов, как источников инвестиций и их нерациональным использованием (2); переносом тяжести капитальных вложений непосредственно на предприятия при их неблагоприятном финансовом состоянии (3); отсутствием эффективности принятых в инвестици-, онной сфере федеральных и региональных законов и положений, что в совокупности привело к низкой инвестиционной активности отраслей реального сектора экономики как в исследуемом регионе, так и по стране в целом (4);

- на основе анализа предпосылок, задач и хода экономических преобразований охарактеризованы и классифицированы предприятия и регионы по принципу использования инвестиционного потенциала в экономике и агропромышленном комплексе региона;

- уточнены и систематизированы причины и факторы, сформировавшие инвестиционный кризис и оказывающие влияние на темпы и отраслевую направленность инвестирования агропромышленного комплекса;

- разработаны предложения по оптимизации использования источников инвестиционного потенциала АПК региона;

- сформулированы принципы регулирования инвестиционного процесса, а также его механизмы, способствующие активизации инвестиционной деятельности и оптимизации инвестиционного климата в агропромышленном комплексе региона.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке рекомендаций и направлений на решение региональных задач по активизации инвестиционной сферы, способствующих стабилизации и дальнейшему развитию АПК в современных условиях. Основные результаты работы могут служить основой для разработки социально-экономических программ развития инвестиционного потенциала и эффективности использования инвестиций предприятиями АПК региона.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях в Кабардино-Бакарской государст-

венной сельскохозяйственной академии (г. Нальчик, 2000-2003 гг.). Ставропольском государственном аграрном университете и Северо-Кавказском государственном техническом университете (г. Ставрополь, 2003 г.).

По итогам проведенных исследований опубликовано 7 статей (1,0 п.л.). Результаты диссертационного исследования использованы Министерствами экономического развития и торговли и сельского хозяйства и продовольствия КБР при составления среднесрочных планов социально-экономического развития Кабардино-Бакарской республики на период 2002-2006 гг., а также прогнозов на длительную перспективу (2010-2015гг.). Отдельные положения диссертации используются в учебно-методической работе при чтении курсов лекций, связанных с разработкой инвестиционных проблем региональной социально-экономической политики на экономических факультетах ФГОУ ВПО КБГСХА.

Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами, исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 157 источников и 6 приложений. Работа изложена на 179 страницах и включает 24 таблицы и 18 рисунков.

Во введении обоснована актуальность исследованной темы, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы, определены объект и методы исследований.

В первой главе Научно-теоретические основы организации и управления инвестиционной сферой АПК региона, рассматриваются теоретические вопросы, связанные с инвестициями. В данной главе раскрывается сущность, назначение, особенности формирования и использования инвестиций в аграрном секторе экономики; рассмотрены потенциальные источники инвестиций и затронуты вопросы организации государственной поддержки инвестиционного процесса; определена роль федеральной региональной социально-экономической политики как основы развития инвестиционной сферы в условиях осуществления экономической реформы, перехода на рыночные отношения.

Во второй главе Современное состояние капитализации инвестиционных ресурсов в АПК Кабардино-Бакарской республики рассматриваются вопросы экономического и социального положения и развития воспроизводственных процессов; рейтинг - оценка сельскохозяйственных товаропроизводителей по принципу эффективности использования инвестиционных ресурсов; амортизационные фонды сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В третьей главе Пути активизации и оптимизации управления капитализацией инвестиционных ресурсов воспроизводственного потенциала развития АПК региона рассматриваются типология региональных подсистем национальной социально-экономической системы по принципу использования собственных инвестиционных потенциалов; основные направления оптимизации капитализации инвестиционных ресурсов АПК региона; роль инвестиций в реализации среднесрочных программ развития сельского хозяйства в регионах.

В заключение обобщены основные результаты исследований, сформулированы выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Устойчивое развитие отраслей агропромышленного комплекса в условиях рыночных отношений нуждается в инвестиционной активности, в предоставлении предприятиями необходимых денежных и материальных ресурсов.

В условиях рыночной экономики сельский товаропроизводитель дожен ориентироваться на быструю отдачу вложенных средств, экономическое обоснование целесообразности инвестиций с учетом рынка сбыта продукции, ее качества, действий возможных конкурентов.

Инвестиции являются важнейшей составляющей процесса накопления в сельском хозяйстве, прочной базой для экономического роста, интенсивного развития отрасли.

Ограниченность инвестиционных ресурсов обязывает сельских товаропроизводителей использовать их целенаправленно на решающих объектах инвестирования.

В работе рассмотрено поведение многих предприятий в сложившейся ситуации недоинвестирования экономики. Хозяйствующие субъекты начали искать допонительные источники, во-первых, за счет продажи незавершенных строительных объектов, избыточных основных средств (зданий, неустановленного оборудования и т.п.), земли; во-вторых, за счет активного привлечения инвесторов под конкретные проекты. Однако негосударственные инвесторы пока не способы компенсировать свертывание деятельности государства на инвестиционном рынке, поскольку финансируемое из централизованных источников производственное строительство, как правило, капиталоемкое и зачастую не очень привлекательно с точки зрения получения прибыли.

Несмотря на вышесказанное, бюджетное инвестирование является одним из основных инструментов инвестиционного оживления и структурах преобразований.

Переход к регулируемым государством рыночным отношениям существенно изменил структуру источников инвестирования по всему народному хозяйству - ведущее место стали занимать инвестиционные средства самих предприятий.

В составе собственных средств инвесторов основную долю занимают прибыль и амортизационные отчисления.

На современном этапе развития рынка амортизация превращается в важный инструмент регулирования инвестиционной деятельности предприятий. Роль амортизационных отчислений возросла, так как они в отличие от прибыли не облагаются налогом. Метод быстрого списания позволяет увеличить амортизацию и уменьшить прибыль, а значит, и налоги, способствуя росту денежного капитала предприятия.

Нестабильное финансовое положение значительной части российских предприятий ограничивает их возможности инвестирования за счет прибыли. Поэтому расширение амортизационной составляющей инвестиционного спроса за счет прибыли стабилизирует величину ресурсов накопления.

Наряду с традиционными источниками инвестиций - прибылью и амортизацией - у предприятий в связи с падением доли централизованных капитальных вложений в настоящее время появились не только возможность, но и необходимость привлечения средств сторонних негосударственных инвесторов.

В диссертации последовательно рассматриваются роль инвестиционной политики в оздоровлении российской экономики, внутренние источники инвестиций в России, финансово-кредитный механизм, налоговые инструменты восстановления инвестиций, амортизационные отчисления, бюджетное финансирование, банковский кредит, иностранные инвестиции, вопросы, связанные с уменьшением оттока капитала, роль международной помощи в оздоровлении российской экономики.

Притоку в инвестиционную сферу частного и иностранного капитала препятствуют политическая нестабильность, инфляция, несовершенство законодательства, неразвитость производственной и социальной инфраструктуры, недостаточное информационное обеспечение.

Для активизации инвестиционного климата необходимо провести:

- принятие законов о концессиях и свободных экономических зонах;

- создание системы приема иностранных капиталов, включая сеть государственных институтов по приему и организации по их освоению, а также по защите и страхованию иностранного капитала;

- создание в кротчайшие сроки национальной системы мониторинга по оздоровлению инвестиционного климата в России;

- разработка и принятие программы по укреплению курса рубля и перехода его к поной конвертируемости.

Инвестиционная сфера, как и вся отрасль сельского хозяйства, нуждается в управлении, то есть в сознательном направлении процесса инвестирования в соответствии с разработанными планами - прогнозами.

Государство, инициируя и участвуя само в инвестиционном процессе, призвано обеспечивать разумные интересы всех или большинства конкретных инвесторов и находить оптимальные средства регулирования инвестиционного процесса, побуждая его к саморазвитию и саморегулированию.

Следует отметить, что экономика Кабардино-Бакарской республики -это сложившийся многоотраслевой комплекс, соответствующий природным, климатическим и демографическим условиям республики.

Однако, неравномерное размещение предприятий на территории КБР обусловило наличие существующих диспропорций социально-экономического развития отдельных городов, районов и уровня занятости населения в общественном производстве. Нерациональная структура производственных мощностей республики, послужила основной причиной спада в ее экономике при разрушении традиционных экономических связей между регионами.

Основные социально-экономические показатели Кабардино-Бакарской республики показывают определенную стабилизацию экономики республики, начиная с 1997 года (См. Табл.1).

Так, валовой региональный продукт, в объеме 2627 мн. руб. в 1995 г. возрос к 1997 до 5003 5 мн. руб., а к концу 2000 увеличися более чем в 3 раза и составил 16174,4 мн. руб. В 2001 - 2002 гг. ВРП составил соответственно 21590, 27050 мн. руб.

За эти годы отмечено существенное повышение объемов производства промышленной и сельскохозяйственной продукции. Имеет место рост основных фондов в экономике по балансовой стоимости, но, к сожалению, качественные показатели не соответствуют с реальными данными в связи со старением и износом средств производства. 8

Таблица 1. Основные социально-экономические показатели развития Кабарди-

но-Бакарской республики, мн. руб.

Показатели Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Валовой региональный продукт - всего 2627 4435 50034 6360 9658 16617 21590 27050 Нет данных-

То же, на душу населения (тыс. руб., с 1998 г.-руб.) 3327 5614 6324 8030 12295 21155 27107 34279 Нет данных-

Основные фонды в экономике по балансовой стоимости 3055 39608 40107 42028 46857 58765 59817 59884 72952

Объем промышленной продукции 1396 2206 2405 2415 3601 6412 8564 8750 9116

Продукция сельского хозяйства - всего 1211 2030 2119 2683 5410 8560 11225 13185 13049

в том числе: 1. Продукция растениеводства 529 935 1034 13003 3003 4566 6897 7654 7789

2. Продукция животноводства 682 1095 1085 1282 2407 3544 4328 5532 5261

Источник: ТО ФГСС по КБР.

При анализе валового регионального продукта республики, с учетом его составляющих отмечено медленное, снижение объема производимых товаров с возрастанием затрат на производственные услуги и чистых налогов на продукты. В структуре производства товаров возрастал удельный вес отраслей перерабатывающей пищевой промышленности и, прежде всего, спиртоводоч-ного производства.

Если в целом оценивать ситуацию в экономике за последние 3 года, то следует сказать, что республика находится на стадии поступательного экономического роста. Важная положительная тенденция - реальные располагаемые денежные доходы растут высокими темпами (около 20% прироста). Внешнеторговый оборот КБР со странами дальнего зарубежья и государствами СНГ характеризовася наибольшим оживлением в 1994-1996 гг., достигая в 1995 г. до 76,5 мн. дол. С 1997 г. происходило постепенное снижение товарооборота и в 2002 г. ввоз превалировал над вывозом, и отрицательное сальдо составило 72,1 мн. дол. В 2000 г. впервые во внешней торговле республики отмечено положительное сальдо в размере 800 тыс. дол.

В конце 20 столетия республика пока относится к дотационным регионам, ибо собственными доходами покрывается около 60% республиканского бюджета. Средства бюджета КБР в основном обеспечивают социальную сферу, составляющую около 50% бюджетных расходов республики. Дефицит внешних и внутренних инвестиционных ресурсов оказал весьма негативное влияние на пономасштабную структурную перестройку экономики и оживление инвестиционных и технологических факторов развития республики.

Спад инвестиционной активности наблюдася во всех отраслях производственной сферы вследствие неплатежеспособности предприятий, резкого удорожания инвестиционных ресурсов и строительных услуг. В большей степени спад инвестиционной активности происходил за счет падения государственного финансирования.

Доля государственных централизованных инвестиций сократилась с 60% в 1998 г. до 20,8% в 1999 г. При этом доля бюджетных средств КБР в финансировании капитальных вложений снизилась на 20%, а бюджет Российской Федерации - более чем на 15,4%.

Несмотря на вышеупомянутые данные о состоянии социально-экономических показателей республики, с учетом многочисленных постановлений правительства Российской Федерации и Правительства Кабардино-Бакарской республики, основные параметры инвестиционной и строительной деятельности в КБР в сопоставимых ценах носили нарастающий характер.

Характеристика инвестиций в основной капитал по отраслям экономики в процентах к итогу показала постепенный рост объема инвестиций в промышленность и строительство.

Вместе с тем, имеет место значительное снижение объемов инвестиций в сельское хозяйство, материально-техническое снабжение, в торговлю и в общественное питание. Видимую поддержку находили транспорт и связь и предприятия прочих отраслей.

Весьма актуальным представляется привлечение инвестиций в экономику республики от иностранных инвесторов. Однако, инвестиционный процесс в республике нельзя охарактеризовать однозначно. В 1996-1998 гг., после принятия программы Стабилизация и развитие экономики Кабардино-Бакарской республики произошел всплеск инвестиционной активности в секторе реальной экономики. Отмечено было интенсивное привлечение инвестиционных ресурсов и по иностранным инвесторам.

Анализ объема инвестиции от иностранных инвесторов показал, что, начиная с 1996 г., иностранные инвесторы начали вкладывать в экономику республики с максимальным возрастанием объема инвестиции в 1998 г. Однако в 2000-2002 гг. объем этих вложений заметно сократися.

При общей тенденции экономики к увеличению объемов производства, наблюдалась устойчивая стагнация на ряде предприятий. В целом ситуация оставалась критической и требующей принятия незамедлительных мер и, в первую очередь, привлечения инвестиций для перепрофилирования тех предприятий, чья продукция не пользовалась спросом и государственной поддержкой предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию, но из-за хронических неплатежей не имеющих достаточных оборотных средств.

В месте с тем за счет средств привлеченных инвестиций, удалось добиться заметного роста объемов валового регионального продукта.

Началось создание новых отраслей экономики Кабардино-Бакарской республики - производство безакогольных напитков, а также фармацевтических препаратов и изделий медицинского назначения. Улучшение некоторых показателей работы агропромышленного комплекса в последние годы не привело к ощутимому улучшению продовольственного обеспечения республики. Экономические и финансовые результаты отрасли остаются низкими.

Продожают снижаться удельный вес организованной торговли в общем объеме, сохраняться диспропорции в отраслевой структуре потребительского рынка в развитии сети предприятий.

Доля инвестиций из федерального бюджета сельского хозяйства республики снизилась более чем в 2 раза. Кроме того, увеличилось участие в этом процессе предприятий регионального и местных бюджетов. В тоже время расчет на то, что снижение финансирования будет компенсироваться ростом инвестиций из частного сектора экономики не оправдася.

Динамику финансирования сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики по районам рассмотрим в Таблице 2. В 2003 г. в сельское хозяйство КБР из федерального бюджета в общей сумме направлено 53067 тыс. руб.

Эти средства были распределены по 10 районам республики, включая Лескенский район как составляющую Урванского района, который образован с 01.01.2004 г.

Распределение федеральных средств произошло следующим образом: Баксанский - 9,2; Зольский - 6,0; Майский - 13,1; Прохладненский - 17,0; Терский - 5,8; Урванский - 15,1; Чегемский - 15,3; Эльбрусский - 0,4; г. Нальчик -14,3 процентов соответственно.

Средства внутри районов распределялись на различные цели хозяйств, которые отражены в Таблице 2.

В диссертации проведен статистический регрессионный анализ зависимости между размером государственных инвестиций в основной капитал и объемом производства продукции, а также оценена эффективность использования бюджетных ресурсов для предприятий аграрной сферы по районам республики.

Структурная модель разработки и реализации инвестиционной стратегии, сконструированная нами, позволяет осуществить процедуры принятия объективных управленческих решений, как инвестору, так и реципиенту.

При этом анализ и оценка структурных компонентов стратегического управления инвестициями в системе линвестор-реципиент, обоснованно подготавливают и позволяют товаропроизводителям, с одной стороны, и инвесторам, с другой, осуществить правильный выбор вариантов решений из числа возможных и имеющихся в портфеле.

Развитие рыночных отношений и развитие территорий, тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимно обусловлены: формирование, развитие рыночных отношений уничтожает территориальные преграды к включению национального рынка в мировой, интегрирует экономику, ликвидирует хозяйственный сепаратизм.

Далее приведем некоторые результаты исследования. Рассчитанные в Таблице 3 мультипликаторы подтверждают низкую активность инвестиций в создании валового регионального продукта.

Так в 1996,1998,2000,2002 гг. этот показатель имел отрицательное значение. В 1997, 1999 гг. 1 руб. инвестиций дал прирост ВРП соответственно 1,34 руб. и 1,10 руб., притом, что данный показатель дожен быть на порядок выше.

Низкий удельный вес инвестиций в ВРП, а также изменяющаяся корреляция обязывает отыскать причину такой тенденции.

Инвестиционный комплекс функционировал в последние годы в достаточно сложных условиях, которые были вызваны неритмичным финансированием и ростом цен.

Первая причина, объясняющая снижающуюся эффективность инвестиционных ресурсов, выявляется сопоставлением абсолютных и относительных тенденций.

Таблица 3. Мультипликатор валового регионального продукта (ВРП) и инвести-

ций по 1 Кабардино-Бакарской республике*

Показатели Годы

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

ВРП 4434,6 5003,5 6360,5 10529,8 16218,7 22521,3 27045,0

Реальный ВРП 2598,2 4328,2 5028,5 6932,9 12498,9 18651,5 24323,0

Прирост -28,9 -106,4 25,0 572,4 1969,1 2432,8 1801,7

Инвестиции 987,5 1085,8 1096,7 3117,9 2528 3046,4 3603,9

Реальные инвестиции 598,5 908,1 1009,8 1615,5 1685,3 2538,7 2787,5

Прирост 58,7 -79,4 -76 518,8 -1432,6 10,7 -258,9

Мультипликатор (Аврп /Линв) -0,49 1,34 -0,33 1,10 -1,37 227,36 -6,96

'Расчеты произведены автором по данным ТО ФГСС по КБР.

Инвестиционный рост абсолютных показателей связан, главным образом, с ценами. Ценовой рост в темпах составляет порядка 30-37%.

Наряду с этим снижается удельный вес накопления в ВРП (с 26,7 % в 1996 г. до 15,0% в 2001г.). Особенно значимым этот фактор является для предприятий с продожительным циклом производства продукции и низкой оборачиваемостью средств.

Сопоставление названных тенденций позволяет определить также и структурные особенности распределения инвестиций в различные отрасли народного хозяйства (См. табл. 4 - 6).

Таблица 4. Структура инвестиций в основной капитал по _Бакарской республике, %

Кабардино-

1991 | 1992

1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002

100 | 100

Инвестиции в основной капитал - всего

100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100

в т.ч. финансируемые за счет: бюджетных средств

48,0 | 45,4

59,7 | 54,7 | 31,5 | 39,2 | 42,4 | 32,9 | 20,8 | 58,5 | 46,2 | 52,0

из них: федерального бюджета

33,2 | 29,9

31,0 | 43,0 | 21,7 | 27,7 | 17,5 | 13,8 [ 9,5 | 32,4 | 26,8 | 28,6

14,7 | 15,4

бюджета Кабардино-Бакарской Республики

25,1 | 12.1 | 9,8 | 11,5 | 24,9 ) 19,1 | 11,4 | 25,5 | 19,4 | 23,4

внебюджетных средств - всего

40,3 | 45,3 | 68,5 | 60,8 | 57,6 | 67.1 | 79,2 | 41,5 | 53,8 | 48,0

52,0 | 54,6

из них: индивидуальных застройщиков

| 7,0 | 5,8 | 20,7 | 20,5 | 28,7

16,61 29,7 1 33.9 | 44,5

52.0 | 48,6

собственных средств редп

6,9 | 9,8 | 10,8 | 6,0

28,9 | 22,4 | 37,5 | 40,3 | 21.1 I 13,5

Источник: ТО ФГСС по КБР.

Отрасли Годы

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Инвестиции в основной капитал АПК - всего 100 100 100 100 100 100

в т.ч.: - сельское хозяйство 22,6 1,2 35,7 24,8 30,5 37,0

Х пищевая промышленность 77,0 98,7 63,9 75,2 69,0 61,7

из нее: - мясная и молочная 3,3 0,1 2,9 0,7 1,5 1,3

- пищевкусовая 73,7 98,5 60,7 74,5 67,5 60,4

Источник: ТО ФГСС по КБР.

В целом инвестиционные ресурсы АПК- недостаточны.

Динамика инвестиций в основной капитал за период 1995-2002 г.г. носит хаотический характер. Так, если в 2000 г. темп роста составил только 8,6%, то в 1999 и 2001 гг. объемы инвестиций возросли в разы. Такое колебание связано с приобретением технологического оборудования перерабатывающими предприятиями АПК.

Основной поток инвестиций наблюдася в перерабатывающую отрасль и в производство акогольной и безакогольной продукции (розлив минеральной воды), что связано с высоким уровнем их рентабельности и быстрой окупаемостью средств.

Незначительный поток инвестиций имеется в животноводстве и растениеводстве. В сложившихся условиях, когда государство не в состоянии осуществить финансирование АПК в крупных масштабах, а лишь может его поддерживать, доминирующее значение приобретает мобилизация всех имеющихся ресурсов на предприятии, т.е. источников инвестиций - это прибыль и амортизационные отчисления.

Исходя из вышесказанного, нами были проведены расчеты по прогнозированию объемов собственных ресурсов (амортизаций) предприятия, как одному из ключевых источников финансирования инвестиций.

В прогнозных расчетах мы использовали метод аналитического выравнивания по прямой для выравнивания основной тенденции развития амортизации по районам.

Чрезвычайно высокая неоднородность инвестиционного пространства России является одной из общепризнанных причин, порождающих острые социально-экономические проблемы российского федерализма, усугубляемые большой дробностью государственно-территориального устройства страны. Инвестиционный климат региона не может быть характеризован в количественном отношении каким-либо одним измерителем - попытки такого рода могут привести лишь к совершенно ошибочному, научно несостоятельному игнорированию какой-либо из сторон этого сложного явления. Следовательно, необходимо применение системы измерителей инвестиционного климата российских регионов, включающей как измерители инвестиционной привлекательности региона, так и измерители инвестиционной активности в нем. Интегральные показатели инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности регионов РФ являются отношениями к среднероссийскому уровню (принятому за 1,00).

Таблица 6. Дотации и компенсации АПК Кабардино-Бакарской республики

Виды дотаций и компенсаций Годы

1992 1996 1998 2000 2001 2002 2003

Всего: 53183 47070 50169 110379 124413 206871 186640

в т.ч.: из федерального бюджета -всего из них: 8407 7140 4113 24731 32327 51943 53067

Поддержка племдела в животноводстве 4150 2890 1910 13075 15321 51943 17540

Поддержка отечественного овцеводства 1538 233 1235 1659 15321 12000

Компенсация затрат на комбикорма 1719 500 890 - - - -

Дотации на приобретение элитных семян 1000 3750 1080 10421 5347 5348 4800

Возмещение 30% средств химизации - 16980 - 10000 - -

из республиканского бюджета -всего из них: 49549 47070 8379 5628 92086 154928 132Б73

Дотации на животноводческую продукцию 13712 21900 19750 14895 111 24750 2311

Погашение кредитов АПК - - - - 10000 21173

Капитальный ремонт основных средств 20925 - 350 - - - -

Приобретение техники 3250 8761 5601 32000 16000 16000 33550

Расходы на мелиорацию 3000 4068 5500 8355 10765 12000 12508

Поддержка племенного дела 193 625 850 2106 904 4000 847

Приобретение племскота по лизингу - - 4000 3000 3210 - -

Дотации на обустройство горных пастбищ 300 339 1460 1500 1728 1500 2930

Племенное рыболовство 400 250 500 - 500 315

Поддержка виноградарства - 450 461 720 720 430

Прочие 8085 7352 5578 12094 16148 85458 58509

Источник: ТО ФГСС по КБР и МСХиП КБР.

Анализ интегральных показателей инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности регионов ЮФО показывает взаимосвязь инвестиционных привлекательности и активности регионов.

По данным Госкомстата РФ интегральный показатель инвестиционной привлекательности и интегральный показатель инвестиционной активности Краснодарского края выше среднероссийского и показателей по соседним регионам. Второе место занимает Ростовская область и третье - Вогоградская. Показатели по этим двум областям ниже среднероссийского, но значительно выше показателей других регионов и Кабардино-Бакарской республики, в частности. По КБР уровни инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности равны соответственно 0,670 и 0,804. Довольно высокая инвестиционная

активность в Республике Камыкия - 1.223. Остальные регионы претерпевают значительное отставание от среднероссийского уровня.

Нами разработана и предлагается система измерителей инвестиционного потенциала РФ, состоящая из трех показателей. Она позволяет сформировать систему координат, в которой возможно осуществление количественных оценок инвестиционного климата регионов РФ.

Это позволило разработать (См. Рис. 1) логическую схему классификации регионов РФ по основным количественным характеристикам инвестиционного климата, которая ложится в основу разработки региональной социально-эконом ической политики.

Уровень инвестиционной привлекательности региона

Е - степень использования регионом своей инвестиционной привлекательности; Е - Y/X

Рис. 1. Логическая схема классификации регионов РФ по основным количественным характеристикам инвестиционного климата

Суть ее такова. Все инвестиционное пространство России рассматривается нами в двухмерной системе координат (Х,У). Соответственно, координаты

регионов РФ определяются: по оси абсцисс - уровнем их инвестиционной привлекательности (х,), а по оси ординат - уровнем инвестиционной активности в них (у,). Российской Федерации на графике соответствует точка РФ с координатами (1,0; 1,0). На основании указанной логической схемы становится возможной первичная группировка регионов России по основным количественным характеристикам инвестиционного климата.

В ее основе лежит одновременное разбиение всей совокупности по формуле л5 на 2, на пять интервальных групп по двум доминирующим и парамет-рообразующим характеристикам: по уровню инвестиционной привлекательности регионов (Х99-00); по уровню инвестиционной активности в регионах (У99-01).

По указанным двум показателям интервальные группы формируются по следующим уровням показателей: 1 - очень высокий и высокий (св. 1,20); 2 -умеренно-повышенный (от 1,05 до 1,20); 3 - средний (от 0,90 до 1,05); 4 - низкий (от 0,65 до 0,90); 5 - очень низкий (менее 0,65).

Разработанная типология инвестиционного климата регионов позволяет также сделать некоторые выводы о перспективах развития инвестиционной сферы региональных экономик. Согласно разработанному нами для Кабардино-Бакарской республики варианту среднесрочного прогноза развития объемов инвестиций в основной капитал в 2006 г. по сравнению с 2002 г. возрастут в 1,9 раз, что значительно выше среднероссийского показателя (в 1,4 раза по благоприятному сценарию развития экономики).

Исходя из данного сценария к 2006 г. Кабардино-Бакарская республика из региона с неблагоприятным инвестиционным климатом дожна перейти к рейтингу со средним или с умеренно-благоприятным инвестиционным климатом. Для этого необходимо повысить уровень использования инвестиционной привлекательности и применить инструменты управления инвестиционной деятельности, способствующие развитию рыночных отношений.

К факторам, влияющим на объем инвестируемых средств, следует отнести; политические, экономические, кредитно-финансовые, научно-технические, социально-демографические, организационные и институциональные факторы.

В Кабардино-Бакарской республике инвестиционная политика дожна обеспечивать, главным образом, поддержание отраслей жизнеобеспечения населения, что социально оправдано и экономически целесообразно.

Статистическое исследование зависимости между размером государственных инвестиций в основной капитал и объемом производства их продукции нами рассмотрены с применением корреляционно-регрессионного анализа. Результаты изложены на Рисунке 2.

Параметры статистического анализа выражены следующим уравнением регрессии:

ао - размеры сельскохозяйственного производства учета влияний на них уровня инвестиций;

Э1 - коэффициент регрессии, характеризующий изменения производства сельскохозяйственной продукции с увеличением государственных инвестиций;

Эг - коэффициент регрессии, характеризующий скорость изменения производства сельскохозяйственной продукции в динамике при 1=0,95; коэффициент корреляции г=0,8634; с!г=г*= 0,745

Фактические данные

Теоретическая линия регресии

Рис. 2. Корреляция между размером государственных инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий КБР и объемом производства сельскохозяйственной продукции в 1990-2003 гг. (в сопоставленных ценах)

Расчеты показали на адекватность динамики решенного уравнения связи Рфакт =5,8405; Р1авл =2,806, которые свидетельствуют о существенном влиянии уровня инвестиций на рост объемов сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, скорость воздействия этого показателя на наращивание объемов продукции имеет некоторую тенденцию к замедлению.

В условиях бюджетного дефицита и несбалансированного рынка инвестиции дожны способствовать устранению потерь продукции на всех этапах её движения к потребителю, увеличению производства продукции и рациональному использованию ресурсов. Капиталовложения дожны также создать условия для структурных преобразований, изменения специализации, концентрации и интеграции производства.

Для предприятий аграрной сферы или других отраслей, регулярно получающих финансовую поддержку со стороны государства, можно предложить использовать составной комплексный критерий эффективности использования бюджетных ресурсов.

Данный показатель отражает рациональность распределения дефицитных финансовых ресурсов, направляемых на поддержку аграрной сферы и представляет собой отношение процентного изменения объёма производства сельскохозяйственной продукции за отчётный период по сравнению с базисным к процентному изменению объёма бюджетных средств, предоставленных конкретному хозяйству в отчётном периоде по сравнению с базисным, скорректированного с учётом темпов инфляции за этот период.

О.__(2)

К, б р. - коэффициент эффективности использования бюджетных ресурсов; К,8Р >1.

Qo и Ql - физический объём производства продукции, соответственно, в базисном и отчётном году;

1о И I) - объём предоставленных бюджетных ресурсов, соответственно, в базисном и отчётном году;

Ьнфл. - индекс инфляции отчётного года по сравнению с базисным; Ц - индекс физического объёма произведённой продукции отчётного года по сравнению с базисным;

1 - индекс объёма бюджетных средств отчётного года по сравнению с базисным.

Ранжировав предприятия по фактически достигнутому значению коэффициента эффективности использования бюджетных ресурсов, можно выявить наиболее перспективные хозяйства, поддержку которым необходимо оказать в первую очередь.

Рассчитанные значения коэффициента эффективности использования бюджетных ресурсов сгруппированы в таблице 7.

Таблица 7. Рангоаая оценка эффективности использования бюджетных ресур _ сов сельхозтоваропроизводителей КБР (2001-2003гг.)_

№ Район Коэффициент использования бюджетных ресурсов Место в ранжированном ряду

1 г. Нальчик 1.977 VI

2 г. Прохладный нет данных

3 Баксанский 2,443 IV

4 Зольский 0.810 VIII

5 Майский 1.224 VII

6 Прохладненский 7.123 II

7 Терский 2,028 V

8 Урванский 0.611 IX

9 Чегемский 5.022 III

10 Черекский 12.481 I

11 Эльбрусский 0,118 X

В среднем 3,080 -

Анализ показывает, что наиболее эффективно используются бюджетные средства в трех районах: Черекском, Прохладненском и Чегемском, где происходит направленное, обоснованное напонение денежными средствами соответствующих технологий по обеспечению наращивания сельскохозяйственной продукции.

При формировании инвестиционной политики необходимо согласование территориальных, межотраслевых и внутриотраслевых программ. Все инвестиционные процессы дожны быть модульными и носить характер гибкого реагирования, нацеленного на определённые изменения в производственных структурах предприятий, и быть адекватными конъюнктуре рынка.

Для эффективного развития инвестиционных процессов в республике необходимо решить следующие основополагающие стратегические задачи:

- ликвидация глубинных структурных деформаций, обусловливающих снижение инвестиционной активности, нивелирование негативных последствии неблагоприятных стартовых условий вхождения в рынок;

- предотвращение разрушения имеющегося производственного и научно-технического потенциала из-за резкого сокращения инвестирования при критическом уровне износа основных фондов, что существенно ограничивает возможности для активизации экономической, в том числе и инвестиционной, деятельности;

- совершенствование механизма регулирования инвестиций для стимулирования догосрочных вложений финансовых ресурсов.

Сосредоточение в республике значительного числа агропромышленных предприятий с устаревшей технической базой объективно обусловливают высокую потребность в инвестициях для поддержания или перепрофилирования производственной деятельности, причем без гарантии получить быструю отдачу, но республика пока не располагает достаточной финансовой базой для инвестирования, таких догосрочных (с длительным лагом) проектов.

Наиболее важными направлениями регулирования инвестиционной деятельности с целью оптимизации инвестиционного климата в республике нами диагностируются следующие два направления.

Во-первых, одновременно с разработкой годовых инвестиционных программ целесообразно устанавливать госзаказ на производство и поставку важнейших инвестиционных ресурсов, обеспечивающих ее поное выпонение. Агропромышленные предприятия, получившие такой заказ, дожны реалиэовы-вать продукцию по регулируемым ценам, а государство - гарантировать им льготные кредиты, бюджетные средства на возмещение разницы в ценах, другие формы государственной поддержки.

Во-вторых, для обеспечения устойчивого роста экономики регионов следует расширить практику среднесрочного прогнозирования социально-экономического развития регионов, уделяя особое внимание инвестиционной составляющей путем принятия целевых программ развития АПК и сельского хозяйства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интенсификация инвестиционного процесса диктует необходимость формирования и проведения последовательной государственной политики по привлечению и использованию инвестиционных ресурсов, призванных содействовать стабилизации хозяйственного и финансового положения страны структурной перестройке экономики, подъему важнейших для жизнеобеспечения страны отраслей, развитию новых, технологически передовых производств, образованию эффективных хозяйственных единиц, создающих новые рабочие места.

Анализ инвестиционной деятельности дожен быть направлен на оценку результатов инвестирования и выявления факторов, влияющих на изменения инвестиционного климата, определение социальных, экологических последствий и т.д. Системный анализ включает совокупность показателей и методоло-

гию их расчета, информационное обеспечение данных показателей и методы исследования, призванные характеризовать результаты и стадии инвестиционного процесса в органической связи с наиболее актуальными аспектами инвестиционной деятельности. Содержание экономического анализа инвестиционного процесса состоит в исследовании явлений, факторов и причин, обусловивших их.

На базе статистической информации нами проведен системный анализ инвестиционной сферы в агропромышленном комплексе Кабардино-Бакарской республики (установлены его масштабы и темпы, состояния, тенденции и влияния на развитие экономики республики); отраслевых, территориальных и экономических пропорций инвестиционного потенциала. Полученные результаты свидетельствуют, что республика находится в состоянии неблагоприятного инвестиционного климата, определяемого комплексом негативных экономических и социальных процессов, для устранения которых потребуются годы целенаправленной систематической работы, согласованных усилий общества и государства. Несмотря на некоторые положительные моменты развития инвестиционного процесса в агропромышленном комплексе, ситуация здесь остается напряженной.

В результате проводимых в республике экономических преобразований в Кабардино-Бакарии сформировася многоукладный сектор аграрной экономики. Вместе с тем, переход на рыночный механизм хозяйствования сопровождася глубоким системным кризисом. Основной причиной является снижение уровня внимания государства к проблемам агропромышленного комплекса.

За последнее время произошли заметные позитивные изменения в государственной политике в области сельского хозяйства, сельское хозяйство перешло на положительную динамику роста, началась укрепляться экономика сельскохозяйственных предприятий.

Однако коренного перелома в развитии АПК еще не произошло. Наметившаяся положительная тенденция не привела к существенному напонения продовольственного рынка, снижению цен. По республике более половины сельскохозяйственных предприятий остаются убыточными. Несмотря на улучшение экономических показателей деятельности предприятий агропромышленного комплекса, их финансовое состояние остается сложным.

Нами выделены основные причины, характеризующие современные тенденции негативного характера, имеющие место быть в региональных АПК: недостаточность внешних и внутренних источников инвестиций, для наращивания капиталов на предприятиях (1); незначительные денежные поступления от реализации продукции (2); ограниченность рынка сбыта и уровня цен (3); нехватка оборотных средств (4); недоступность условий получения банковского кредита (5); низкий уровень оплаты труда (6); диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и ресурсы для ее производства (7); не развитость сбыта (8); перенасыщенность от импортной продукции (9); современная система фискальных платежей (10); незавершенность реформ и земельных преобразований (11).

Поная или частичная ликвидация выше перечисленных негативных явлений представляет собой абсолютно необходимый процесс для достижения позитивных сдвигов в экономике АПК. Необходимо создать благоприятные экономические, правовые, организационные и социальные условия для эффективной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В настоящее время научно-обоснованная инвестиционная политика дожна выступать одним из главных механизмов оживления и дальнейшего развития агропромышленного производства и предпринимательства.

Суть разработки региональной социально-экономической политики в области инвестиционной сферы АПК заключается в выработке рекомендаций по рациональной организации инвестиционного процесса, а именно: инвестиционные политики АПК страны и регионов могут быть действенными, эффективными только в том случае, когда все инструменты государственного регулирования взаимодействуют согласованно; на развитие инвестиционного процесса в АПК РФ повлияли как объективные экономические факторы (инфляция, политические и экономические риски и др.), так и ряд субъективных причин (недостаточность законодательных гарантий возвратности инвестиций; неадекватность системы защиты прав акционеров и инвесторов; неопределенность отношений к собственности; высокий уровень налогов, в связи с чем нерентабельны многие инвестиционные проекты; отсутствие целостной инфраструктуры, обеспечивающей эффективную подготовку продвижения и реализацию инвестиционных проектов; общей непредсказуемостью российских предприятий, что существенно повышает риск инвестиций).

К неотложным мерам по улучшению инвестиционного климата относятся политическая и финансовая стабилизация, проведение налоговой реформы. Правильно выбранная стратегия инвестиции, может помочь регионам создать динамично развивающуюся рыночную экономику, включить ее в мировые хозяйственные связи в качестве экспортера готовой продукции.

Активизацию инвестиционного климата в Кабардино-Бакарской республике необходимо достичь созданием нормативно-правовой базы развития экономики республики, направленной на привлечение инвестиций, выпуском экспортной и лицензионной продукции, разработкой полезных ископаемых (вольфрам, молибден, золото, нефть и др.), производством высокотехнологических видов продукции, развитием торговли и инфраструктуры, созданием условий для развития предпринимательства и деловой активности.

Для оценки возможных объемов и приоритетных направлений в инвестировании первостепенное значение имеет определение состояния инвестиционного потенциала региона, включая информацию об инвестиционных ресурсах, в условиях подпитки АПК со стороны государства, немаловажное значение приобретает рациональное использование внутренних источников формирования инвестиционных ресурсов для предприятия. В частности - это амортизационный фонд. В сложившейся ситуации целесообразным является предоставление льгот в форме инвестиционных кредитов, что стимулирует развитие депрессивных регионов, а также научные исследования.

Целесообразным является привлечение иностранных инвестиций в экономику, так как в настоящее время объемы иностранных инвестиций в экономику республики свернулись поностью.

В диссертационной работе особое внимание уделено анализу факторов и изучению причинно-следственных связей между результатами инвестиционного процесса и инвестиционными ресурсами, вовлеченными в процессы воспроизводства агропромышленного производства. Анализ выявил, что создаваемые регулирующими органами предпосыки для активизации инвестиционного процесса не могут быть реализованы в поной мере, пока хозяйствующими субъектами не будет освоен обширный арсенал приемов эффективного управления ресурсами, направляемыми в отрасль. Именно это направление решения проблемы совершенствования инвестиционной политики в АПК региона рассматривается нами как приоритетное, совместная реализация которой с государственными мероприятиями будет способствовать дальнейшему позитивному развитию АПК.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Инновации и инвестиции - как факторы обеспечения устойчивого экономического развития // Сб. науч. трудов Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы).- Нальчик: КБГСХА, 2000.-С 69-71.

2. Условия накопления нового производственного потенциала // Актуальные проблемы региональной науки: Межвузовский сборник науч. трудов. -вып.5.- Нальчик, 2002.

3. Финансово-кредитный механизма инвестиционной деятельности и особенности его функционирования в сфере сельского хозяйства // IV Межрегион. НК Студенческая наука экономики России.- Ставрополь: СКГТУ, 2003.-Т.З.-С.29-30.

4. Парадокс Российской экономики: Избыток денег и кризис инвестиций // Межрегион. НПК Состояние и перспективы экономического развития ЮФО.-Ставрополь: СГАУ, 2003.

5. Российский инвестиционный рынок и его тип развития // Межвуз. сб. науч. трудов.- вып.8.-Нальчик, 2003.-С.83-86.

6. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях //Там же. - С.82-83.

7. Правовая стабильность и его влияние на формирование инвестиционного климата //Там же. - С.80-81.

ВАРОКО Альбина Шихарбиевна

УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗАЦИЕЙ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК РЕГИОНА (На примере Кабардино-Бакарской республики)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Лицензия ИД № 00003 от 27.08.99

Сдано в набор 18.05.2005. Подписано в печать 21.05.2005. Гарнитура Anal. Печать трафаретная. Формат60*841 А а Бумага офсетная. Усл. п.л. 1,0. Тираж 100 экз.

Издательство Полиграфсервис и Т 360051, КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 162

ООО Полиграфсервис и Т 360000, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 19 Тел./факс: (8662) 42-62-09

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вароко, Альбина Шихарбиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И

УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРОЙ АПК РЕГИОНА

1.1 Сущность, особенности формирования и использования инвестиций в аграрном секторе экономики.

1.2 Источники инвестирования воспроизводственных процессов и методы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

1.3 Федеральная региональная социально-экономическая политика основа развития инвестиционной сферы АПК.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КАПИТАЛИЗАЦИИ

ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В АПК КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

2.1 Анализ и оценка социально-экономического положения и воспроизводственных процессов в АПК региона.

2.2 Рейтинг-оценка сельскохозяйственных товаропроизводителей по принципу эффективности использования инвестиционных (бюджетных) ресурсов.

2.3 Амортизационные фонды сельскохозяйственных товаропроизводителей в Кабардино-Бакарской республике: анализ тенденций формирования и использования.

ГЛАВА 3. ПУТИ АКТИВИЗАЦИИ И ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ КАПИТАЛИЗАЦИЕЙ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНА.

3.1 Разработка основ типологии региональных подсистем Российской социально-экономической системы по принципу использования инвестиционных потенциалов.

3.2. Основные направления оптимизации инвестиционной сферы АПК региона.

3.3. Роль инвестиций в реализации федеральных программ развития сельского хозяйства в регионах.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление капитализацией инвестиционных ресурсов воспроизводственного потенциала АПК региона"

Актуальность темы исследования. В процессе рыночной трансформации социально-экономической системы России необходимость научного обоснования путей преодоления сложившегося спада в реальном секторе экономики очевидна. Аграрная сфера национального хозяйства, особенно сельское хозяйство, особо остро нуждаются в разработке созидающей социально-экономической политики, развитии АПК в целом и инвестиционной сферы, в частности.

Агропромышленный комплекс РФ сегодня стокнулась с востребованной временем проблемой развития Ч качественной трансформацией воспроизводства основного капитала. Состояние сельского хозяйства во многом связано со спецификой отрасли и, прежде всего, неэффективным использованием ресурсов, в том числе инвестиционных. В этой связи необходимость использования комплекса мер по регулированию инвестиционного процесса со стороны государства и властных структур субъектов Федерации представляется жизненно важным для стимулирования накоплений и повышения экономической эффективности использования инвестиций.

Проблемы изыскания стабильных источников инвестиций, разработки действенных механизмов по их привлечению и эффективному размещению в реальном секторе экономики актуализируются их значимостью для целей обеспечения роста уровня жизни населения России. В этих условиях роль государства дожна усиливаться, ибо оно дожно исключить развитие негативных процессов в экономике, снизить социально-экономические издержки переходных процессов, обеспечить условия для эффективного функционирования рыночных механизмов, с целью стимулирования инвестиций в производственные комплексы и, в первую очередь, - в АПК. Именно поэтому, поиск путей и методов экономического механизма, обеспечивающего стимулирование инвестиционных процессов в агропромышленном производстве в условиях ограниченности финансовых ресурсов представляется востребованным.

Степень изученности проблемы. Социально-экономическое планирование, основанное на региональной политике федеративного государства предполагает развитие инвестиционного процесса. Решение комплекса теоретических и практических вопросов, касающихся последовательного проведения государственной политики по привлечению и эффективному использованию инвестиционных ресурсов в рамках региональной социально-экономической политики - новое явление в теории и практике научных школ и социально-экономического развития РФ.

Отдельные аспекты формирования, функционирования и развития государственного регулирования инвестиционного процесса в условиях перехода к рыночной экономике имели отражение в трудах известных ученых (Н.Х. Андерсен, В.В. Бочаров, В.В. Бирюков, Дж. К. Ван Хорн, JI.A. Дробозина, В.Н. Едронова, Э.И. Крылов, В.В. Комаров, Э. Касл, В.В. Ковалев, И.В. Липсиц).

Заметными достижениями являются труды классиков зарубежной экономической литературы (С. Беренс, Ю. Бригхэм, Э.Д. Долан, Дж. Кейнс, Д.С. Макконнел, С. Фишер и др.).

Изучению инвестиционного процесса в АПК посвящены работы А. Беляева, В. Бирюкова, А. Борисенко, И. Буздалова, В. Добрынина, К. Друри, В. Ду-лич, А. Зельднера, А. Землянского и др.

Данной проблематике посвящены труды ученых Кабардино-Бакарской республики (А.А. Бишенов, В.О. Канчукоев, И.А. Куянцев, Х.Х. Сохроков, А.Б.Фиапшев и др.)

Вместе с тем, в большинстве исследований упор сделан на макроэкономическом аспекте проблемы. При этом в недостаточной степени изученными остаются вопросы разработки и совершенствования программ развития инвестиционной сферы АПК, ориентированного на эффективное использование собственного потенциала.

Недостаточная научная разработанность теории и методики составления региональных социально-экономических программ развития, определила выбор темы данного исследования.

В диссертации предпринимается попытка исследования проблем разработки и реализации региональной инвестиционной политики, а также обоснования комплекса мер государственного регулирования инвестиционного процесса и научно-методического обеспечения региональных программ социально-экономического развития инвестиционной сферы АПК.

Работа выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство и п.п. 15.36 паспортов специальностей ВАК Минобразования РФ.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в разработке программы капитализации инвестиционных ресурсов воспроизводственного процесса в АПК региона.

Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие основные задачи:

- исследовать теоретические основы формирования и функционирования инвестиционной сферы и особенности разработки инвестиционной политики АПК регионов в переходный к рынку период;

- рассмотреть основные методические подходы к анализу и оценке организации и регулирования инвестиционных процессов на региональном и микро уровнях;

- оценить тенденции социально-экономической динамики и обосновать направления развития инвестирования в агропромышленном комплексе региона (Кабардино-Бакарская республика);

- провести анализ и оценку формирования и использования, а также обосновать предложения по финансированию попонения основных капиталов предприятий АПК за счет амортизационных фондов;

- в целях оптимизации использования инвестиционного потенциала и активизации инвестиционной деятельности выдвинуть и обосновать предложения, реализация которых будет способствовать формированию благоприятного инвестиционного климата в агропромышленном комплексе как страны в целом, так и отдельного региона.

Объектом исследования выбраны агропромышленные комплексы Российской Федерации (макро уровень) и Кабардино-Бакарской республики (мезо уровень), а также предприятия и организации, входящие в их состав в их единстве и взаимосвязи (микро уровень).

Предмет исследования - отношения, процессы и механизм управленческих регуляторов развития инвестиционной сферы АПК, возникающие при разработке и реализации региональной социально-экономической политики.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили фундаментальные теоретические положения и подходы к изучению инвестиций, как специального рычага воздействия на предпринимательскую деятельность субъектов хозяйствования и представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов, получившие развитие в современных исследованиях, а также работы, посвященные специфике инвестиционной политики, а также труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам регулирования функционирования региональной экономики и ее агропромышленного сектора. Правовой основой исследования стали: Указы Президента, постановления и распоряжения Правительства, инструкции и методические положения, министерств и ведомств РФ и КБР, материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати, рассматривающие и регламентирующие инвестиционные процессы в Российской Федерации и в Кабардино-Бакарской республике.

В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода институционального анализа, а также методы структурно-функционального обоснования, различные методы экономических исследований: статистические, экономико-математические, графические, абстрактнологические и др., что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность результатов исследования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена системой авторских положений, согласно которой для рыночной эффективной инвестиционной политики приоритетными ориентирами выступают - кредитно-финансовая, налоговая и амортизационная политика; пути создания благоприятных условий для развития инвестиционной сферы; привлечение иностранных инвестиций; создание допонительных источников для развития инвестиций в связи с дотационным состоянием региональной экономики Кабардино-Бакарской республики и его ведущего производственного комплекса - АПК.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- установлено, что инвестиционный процесс в АПК Кабардино-Бакарской республики в связи с высокой степенью инфляции характеризуется:

Х малой эффективностью (1);

Х ограниченностью финансовых ресурсов, как источников инвестиций и их нерациональным использованием (2);

Х переносом тяжести капитальных вложений непосредственно на предприятия при их неблагоприятном финансовом состоянии (3);

Х отсутствием эффективности принятых в инвестиционной сфере федеральных и региональных законов и положений, что в совокупности привело к низкой инвестиционной активности отраслей реального сектора экономики как в исследуемом регионе, так и по стране в целом (4);

- на основе анализа предпосылок, задач и хода экономических преобразований охарактеризованы и классифицированы предприятия и регионы по принципу использования инвестиционного потенциала в экономике и агропромышленном комплексе региона;

- уточнены и систематизированы причины и факторы, сформировавшие инвестиционный кризис и оказывающие влияние на темпы и отраслевую направленность инвестирования агропромышленного комплекса;

- разработаны предложения по оптимизации использования источников инвестиционного потенциала АПК региона;

- сформулированы принципы регулирования инвестиционного процесса, а также его механизмы, способствующие активизации инвестиционной деятельности и оптимизации инвестиционного климата в АПК региона.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке рекомендаций и направлений на решение региональных задач по активизации инвестиционной сферы, способствующих стабилизации и дальнейшему развитию АПК в современных условиях. Основные результаты работы могут служить основой для разработки социально-экономических программ развития инвестиционного потенциала и эффективности использования инвестиций предприятиями АПК региона.

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования использованы министерствами экономического развития и торговли, а также сельского хозяйства и продовольствия КБР при составления среднесрочных планов социально-экономического развития Кабардино-Бакарской республики на период 2002-2006 гг., прогнозов на длительную перспективу (2010-2015гг.), в учебно-методической работе при чтении курсов лекций, связанных с разработкой инвестиционных проблем региональной социально-экономической политики на экономических факультетах ФГОУ ВПО КБГСХА.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (г. Нальчик, 2000-2003 г.г.), Ставропольском государственном аграрном университете и Северо-Кавказском государственном техническом университете (г. Ставрополь, 2003 г.). По итогам проведенных исследований опубликовано 7 статей (1,0 п.л.)

Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами, исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 157 источников и 6 приложений. Ра

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вароко, Альбина Шихарбиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На базе статистической информации была сделана попытка системного анализа процесса инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе Кабардино-Бакарской республики, установление его масштабов и темпов, состояния, тенденции и влияния на развитие экономики республики; отраслевые, территориальные и экономические пропорции. Полученные результаты свидетельствуют, что республика находится в состоянии неблагоприятного инвестиционного климата определяемого целым комплексом негативных экономических и социальных процессов, только для устранения которых требуются годы целенаправленной систематической работы, согласованных усилий общества и государства. Несмотря на некоторые положительные моменты развития инвестиционного процесса в агропромышленном комплексе, ситуация здесь остается напряженной.

За последнее время произошли заметные позитивные изменения в государственной политике в области сельского хозяйства. Сельское хозяйство на положительную динамику роста, начала укрепляться экономика сельскохозяйственных предприятий.

Однако коренного перелома в развитии АПК еще не произошло. Наметившаяся положительная тенденция не привела к существенному напонения продовольственного рынка, снижению цен.

По республике 73 сельскохозяйственных предприятия, 51% от их общего числа остаются убыточными. Несмотря на улучшение экономических показателей деятельности предприятий агропромышленного комплекса, их финансовое состояние остается сложным.

1. Существую следующие причины, характеризующие наметившуюся ситуацию:

- недостаточность внешних и внутренних источников инвестиций, для наращивания капитала на предприятии;

- незначительные денежные поступления от реализации продукции;

- ограниченность рынка сбыта и уровня цен;

- нехватка оборотных средств;

- недоступность условий получения банковского кредита;

- низкий уровень оплаты труда;

- диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и ресурсы для ее производства;

- нерегулированность рынка сбыта;

- перенасыщенность от импортной продукции;

- современная система фискальных платежей;

- незавершенность реформ и земельных преобразований.

Поная или частичная ликвидация выше перечисленных негативных явлений представляет собой абсолютно необходимый процесс для достижения позитивных сдвигов в экономике. Необходимо создать благоприятные экономические, правовые, организационные и социальные условия для эффективной деятельности товаропроизводителей.

В настоящее время научно-обоснованная инвестиционная политика является одним из главных механизмов оживления и дальнейшего направления производства в АПК.

2. Суть политики заключается в разработке конкретных рекомендаций по рациональной организации инвестиционного процесса:

- инвестиционная политика страны и региона может быть действенной, эффективной только в том случае, когда все инструменты государственного регулирования взаимодействуют согласованно;

- на развитие инвестиционного процесса в стране повлияли как объективные экономические факторы, инфляция, политические и экономические риски и др., так и ряд субъективных причин, а именно: недостаточность законодательных гарантий возвратности инвестиций, неадекватность системы защиты прав акционеров и инвесторов, неопределенность отношений к собственности; высокий уровень налогов, в связи с чем нерентабельность многих инвестиционных проектов; отсутствием целостной инфраструктуры, обеспечивающей эффективную подготовку продвижения и реализацию инвестиционных проектов, общей непредсказуемостью российских компаний, что существенно повышает риск инвестиций; к неотложным мерам по улучшению инвестиционного климата относятся политическая и финансовая стабилизация, проведение налоговой реформы, введения права собственности на землю; правильно выбранная стратегия инвестиции, может помочь республике создать динамично развивающуюся рыночную экономику, включить ее в мировые хозяйственные связи не только в качестве экспортера сырья, но и готовой продукции; активизацию инвестиционного климата в КБР необходимо достичь снижением нормативно-правовой базы развития экономики республики, направленной на привлечение инвестиций, выпуском экспортной и лицензионной продукции, разработкой полезных ископаемых (вольфрам, молибден, золото, нефть и др.), производством высокотехнологических видов продукции, развития торговли и инфраструктуры, созданием условий для развития предпринимательства и деловой активности; для оценки возможных объемов и приоритетных направлений в инвестировании первостепенное значение имеет определение состояния инвестиционного потенциала региона, включая информацию об инвестиционных ресурсах, в условиях подпитки АПК со стороны государства, немаловажное значение приобретает рациональное использование внутренних источников формирования инвестиционных ресурсов для предприятия, в частности - это амортизационный фонд. В сложившейся ситуации целесообразным является предоставление льгот в амортизации и налогах (инвестиционный кредит), что стимулирует развитие депрессивных регионов, а также научные исследования и разработка;

- целесообразным является привлечение внешних источников в инвестиции, в частности, иностранных инвестиций в экономику. В настоящее время объемы иностранных инвестиций в экономику республики прекратились. Это объясняется недостаточной изученностью региона, в отношении привлечения инвестиций в развитии его экономики. Поэтому, полученные в данном исследовании выводы могут иметь практическую направленность и рекомендоваться к принятию решений в отношении формирования соответствующей инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности данного региона, а также для формирования адекватной инвестиционной политики в КБР. Проведение подобных мероприятий в регионе позволит значительно улучшить положение дел в отраслях АПК и развить внутриотраслевые связи.

В диссертационной работе особое внимание было уделено анализу факторов и изучению причинно-следственных связей между результатами инвестиционного процесса и инвестиционными ресурсами, вовлеченными в процесс инвестиционной деятельности. Анализ выявил, что создаваемые регулирующими органами предпосыки для активизации инвестиционного процесса не могут быть реализованы в поной мере, пока хозяйствующими субъектами не будет освоен обширный арсенал приемов эффективного управления ресурсами направляемыми в отрасль. Именно это направление решения проблемы совершенствования инвестиционной политики в АПК рассматривается нами как приоритетное, совместная реализация которого с государственными мероприятиями в этой области будет способствовать дальнейшему позитивному развитию агропромышленного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вароко, Альбина Шихарбиевна, Нальчик

1. Законодательные акты:

2. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. Об инвестиционной деятельности в РСФСР (с изменениями от 19 июня 1995 г.)

3. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39-Ф3 О рынке ценных бумаг.

4. Федеральный закон от 26.11.98 №181-ФЗ О бюджете развития Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 05. 11.98)// Российская газета, 1998, №229.

5. Федеральный закон от 25.02.99 г. №39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

6. Федеральный закон от 31.03.1999 г. №62-ФЗ О внесении изменений в закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций.

7. Федеральный закон от 11 февраля 2002 года ФЗ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон об ипотеке (залоги недвижимости)

8. Федеральный закон от 25 июля 2002 года №117 ФЗ О внесении изменений в ст.20 ФЗ об иностранных инвестициях в РФ

9. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. №2281 О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы.

10. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. №1928 О частных инвестициях в Российской Федерации.

11. Указ Президента РФ от 26 июля 1995 г. №765 О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в Российской Федерации//Российская газета от 1 августа 1995 г.

12. Указ Президента РФ от17 сентября 1995 года №1929 О развитии лизинга в инвестиционной деятельности.

13. Указ Президента РФ от 20 января 1996 г. №70 О внесении изменений и допонений в Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 г. №1928 О частных инвестициях в Российской Федерации.

14. Указ Президента РФ от 28 февраля 1996 г. №293 О допонительных мерах по развитию ипотечного кредитования.

15. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №443 О мерах по стимулированию создания и деятельности финансовых групп.

16. Указ Президента РФ от 8 мая 1996 г. №685 Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины.

17. Указ президента РФ от 22 марта 1999 г. №300 О свободной экономической зоне Кабардино-Бакария.

18. Указ президента РФ от 6 февраля 2003 года . №135 О государственной инвестиционной корпорации.

19. Постановления Правительства РФ от 23 мая 1994 г. №507 О привлечении внебюджетных инвестиций.

20. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. №633 О развитии лизинга в инвестиционной деятельности.

21. Постановление Правительства РФ №1016 от 11.10.1995 г. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации.

22. Постановление Правительства РФ О стабилизации и развитии экономики Кабардино-Бакарской республики и создании на ее территории свободных экономических зон от 18.12.1995 №1244.

23. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. №534 О допонительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации.

24. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. №752 О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации.

25. Постановление Правительства РФ от 19.12.97 №1605 О Допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации// Собрание законодательства РФ, 05.01.98, №1, ст. 123.

26. Постановление Правительства РФ от 29 июня 2002 года. №633 О развитии лизинговой инвестиционной деятельности.

27. Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 17 января 2003 года. №35 45-111 ГД О проекте Федерального закона №176653-3 О внесении изменений и допонений в ст.20 ФЗ об иностранных инвестициях в РФ.

28. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Программа,разработанная центром стратегических разработок. М., 2000, 27 с.

29. Закон КБР О внешнеэкономической деятельности Кабардино-Бакарской Республики от 06.07.96 г. №13-Р3

30. Закон КБР О зонах экономического развития Кабардино-Бакарской Республике от 28.07.97 г. №13-Р3. Закон КБР О концессиях от 06.07.96 №13-Р3.

31. Закон КБР О налоговых льготах и государственных гарантиях инвесторам на территории Кабардино-бакарской республики от 12.12.97 г., №26-РЗ

32. Закон КБР от 9 августа 2003 года. №75 РЗ Об утверждении республиканской целевой программы Развитие виноградарства и виноделия КБР на 2003 -2010 годы.

33. Закон КБР от 22 марта 2002 года. №18 РЗ Об инвестиционном налоговом кредите.

34. Закон КБР от 20 мая 2002 года. №36 РЗ О развитии ипотечного жилищного кредитования в КБР.

35. Закон КБР от 3 августа 2002 года. №51 РЗ Об утверждении программы социально-экономического развития КБР на период 2002-2006 годы.

36. Постановление Парламента КБР О ходе реализации в 1996-1998 гг. программы Стабилизация и развитие экономики Кабардино-Бакарской республики. Кабардино-Бакарская правда от 10 декабря 1998 г.

37. Постановление Парламента КБР от 26 декабря 2002 года. №555-ПП О законе КБР об утверждении целевой программы Развития сельского хозяйства КБР на 2002-2006 годы.

38. Постановление Кабинета Министров КБР №294от 23.11.95 г. Положение о залогово-страховом фонде Кабардино-Бакарской республики для привлечения иностранных и отечественных инвестиций.

39. Постановление Правительства КБР №273 от 05.08.97 г. О сотрудничестве с правительством г. Москвы в целях создания межрегиональной за-емно-инвестиционной системы на базе городских облигационных займов Москвы.

40. Постановление Правительства КБР №341 от 15.07.2000 г. Об основных направлениях развития промышленного комплекса КБР на период до 2000 года, 46 с.

41. Постановление Правительства №245 от 13.05.2000 г. Об основных направлениях инвестиционной деятельности Правительства КБР 2000 г..

42. Постановление Правительства КБР от 27.01.2001 г. №39 О графике ввода в эксплуатацию новых производств в КБР в 2001 году.

43. Постановление Правительства КБР №55 от 10 декабря 2001 г. Об итогах деятельности Правительства республики в 2000 году и задачах по дальнейшему повышению ее эффективности.

44. Постановление Правительства КБР №565 от 10.02.2001 г. О плане действий Правительства КБР в 2001 году по реализации задач социально-экономического развития республики согласно положениям Послания Президента КБР Парламенту.

45. Постановление Правительства КБР №218 от 29.04.2000 г. О проекте федеральной Программы социально-экономического развития КБР на 2001-2005 гг.1.. Книги и монографии

46. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Изд. 2-е. М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.

47. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2002. -208 с.

48. Беренс ., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995. -528 с.51 .Блянкман Я. Эффективность капитальных вложений в сельском хозяйстве. Ч Минск: Урожай, 1975. 144 с.

49. Борисенко А. Инвестиционная политика в аграрно-промышленном комплексе в условиях рыночной экономики. Ростов на Дону: Литература, 1993.-203 с.

50. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиции. М.: Финансы и статистика, 1993. - 205 с.

51. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х тт. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалёва. СПб.: Экономическая школа, 1997.

52. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 е.

53. Васильев А.В., Кноль А.И., Завлин П. Оценка эффективности инвестиций // Бизнес и учёт в России. 1995. - № 2. - с. 25.

54. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики, 1994. № 7. - с. 13-21.

55. Герчикова И.Н Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Кон-сатбанкир, 1996. - 208 с.

56. Денежное обращение и кредит капиталистических стран: Учеб. для вузов / Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 1989. -335 с.

57. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Макроэкономика / Пер. с англ. СПб.: АОЗТ "Литера плюс", 1994. - 406 с.

58. Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 235 с.

59. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учёт и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995. - 272 с.

60. Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник /

61. Под ред. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 368 с.

62. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во "Дело и сервис", 1998. - 176 с.

63. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме. Теория и практика." М. Финансы и статистика, 1990. 158 с.

64. Звонова Е.А. Валютно-кредитный механизм коммерческих связей предприятия. М.: Финансы и статистика, 1990. - 111 с.67.3енкова И. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. -М.: Наука, 1990. -124 с

65. Зудилин А.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. Ун-та Дружбы народов, 1995. - 24 с.

66. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. С.И. Шумилина. М.: Финстатинформ, 1995. - 240 с.

67. Касл Э. и р. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. М.: Агропромиздат 1991. - 496 с.

68. Кейнс М. Общая теория занятости, процента и денег М.: Прогресс; 1978.

69. Клименко А., Салов Г.санирование капитальных вложений: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 96 с.

70. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.

71. Ковальская А,П., Старовойтенко М.И. Финансово-кредитный механизм в перерабатывающих отраслях АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 80 с.

72. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. Ч М.: Финансы и статистика. 2001 г. 423 с.

73. Корнеев И. Управление инвестиционным процессом в регионе (методология, новые организационные формы). Свердловск: Ин-т Экономики, 1992.-126 с.

74. Кредит. Инвестиции / Куликов А.Г., Голосов В.В., Пешков Б.Е. М.: Приор, 1995.- 144 с.

75. Крылов Э.И. и др. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий.: Учебное пособие. Изд. 2-е перер. И доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

76. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. М.: Изд-во Бек 1996 г. 304 с.

77. Лукашев Н. Материально-техническое снабжение сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 2. - с. 55-57.

78. Мазурова И.И. Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992. - 64 с.

79. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1993. - 400 с.

80. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. -Уч-к/ М.: ТАНДЕМ. ЭКМОС. 2001. 240 с.

81. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 39 / Г. Хайкин, И. Мамыкин, Б. Рыбин и др. -М.: Наука, 1990. 143 с.

82. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. - 247 с.86.0всийчук М.Ф., Сидельникова В. Финансовый менеджмент. Методы инвестирования капитала. М.: Буквина, 1996. - 128 с.

83. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 400 с.

84. Поляк Г.Б. Финансы местных Советов. М.: Финансы и статистика, 1991.- 152 с.

85. Поспелов Н. Проблемы повышения эффективности капитальных вложений в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1997. - 216 с.

86. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства.- М.:Финансы, 1979.- 256 с.

87. Старик Д.Э. Расчёты экономической эффективности инвестиций: Учебное пособие. М.: Изд-во МАИ, 1994. - 257 с.

88. Стешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта. М.: Издательско-консультационная компания Статус-Кво-97, 2001.-280 с.

89. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учёт и финансовый анализ: Подготовительный курс / Пер. с англ. СПб.: АОЗТ "Литера плюс", 1993.272 с.

90. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Изд-во "Перспектива", 1995. - 194 с.

91. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. М.: "Акалис", 1996. 208 с.

92. Фёдоров В. и др. Инвестиции и инфляция // Экономист. 1995. - № 5.-с. 45-57.

93. Финансы капитализма: Учеб. для вузов / Под ред. Б,Г. Бодырева. М.: Финансы и статистика. - 1990. - 383 с.

94. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер с англ. со 2-го изд. М.: Дело тд, 1993. - 864 с.

95. Хачатуров Т.Я. Экономическая эффективность капитальных вложений.- М.: .экономика, 1979. 336 с.

96. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: "Дело-тд", 1995. - 128 с.

97. Хонко Я. Планирование и контроль капитальных вложений. М.: Экономика, 1987. - 98 с.

98. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт.- М.: Финансы и статистика, 1993. 144 с.

99. Шишкин М.И., Саттаров Р.Г., Зверев В.А. Антикризисное управление и финансовое оздоровление предприятий АПК. 2-е изд., перераб. и доп. - Ижевск: РИО ИжГСХА, 1999. - 90 с.

100. Экономика: Учебник / под ред. доц. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995 г.-632 с.

101. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 194 с.1.I. Периодические гадания

102. Андерсен Н.Х. Международное сотрудничество и инвестиции // Аграрная наука, 1993. №2. - с. 24-25.

103. Арцишевский Л., Вальцман В. Инвестиции только под гарантии // Экономика и жизнь, 1992. №32. - с. 17-18.

104. Бакитжанова А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. №5 2001 г.

105. Бирюков В.В. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 1.-е. 9-10.

106. Боев В. Экономический механизм аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 12.-е. 7-8.

107. Борхунов Н., Зарук Н. Сельское хозяйство в 2003 году: рост, стабилизация или продожение кризиса? // Экономика сельского хозяйства России.- 2003 .-№9.

108. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовые соотношения и динамика цен // Экономика сельского хозяйства России.-2003.- №3

109. Борхунов Н., Полянина М. Государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№7.

110. Борхунов Н., Полянина М. Государственные финансы и сельское хозяйство // Экономика сельского хозяйства России.- 2003 .-№6.

111. Брагин А. Участие коммерческих банков в финансировании инвестиций в реальный сектор экономики // Инвестиции в России.- 2004.-№3.

112. Буздалов ИД Фрумкин В. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики.-1993. -№9.- с. 117-127.

113. Буздалов И., Куликов И. М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование воспроизводства АПК // Экономика сельского хозяйства России. №8 2003.

114. Быков А. А. Проблемы активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2003.-№9.

115. Ведев А., Котляр 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы // Вопросы экономики, 1993. № 3. - с. 60-70.

116. Воронов К.Ю., Хайт И.А. Инвестиции в реальные активы // Финансы. 1995.-№1.-с. 19-21.

117. Глагольев А.Г. Проблемы амортизации . в условиях инфляции // Бухгатерский учёт.- 1996.- № 10.- с. 25.

118. Денисов С. Догосрочные инвестиции: Будут ли они привлекательны в России // Голос. 1994. - № 10. - с. 6.

119. Добрынин В., Беляев А., Иванов А., Киселёва Н. Обоснование потребности в инвестициях для интенсивного развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № ю. - с. 34-39.

120. Журек С., Басс JI. Инвестиции для Юга России: проблемы и решения // Инвестиции в России.-2001.-№12.

121. Зельднер Е.А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики, 1993. № 9. - с. 111-117.

122. Иванов Е. Народнохозяйственное прогнозирование в принципиально новых условиях // Экономические науки. 1992. - № 3. - с. 118-125.

123. Ирниязов В С. Основные показатели финансовой оценки инвестиций в рыночной экономике // Финансы. 1994. - № 11.-е. 22-24.

124. Карахотин О. Оптимизация государственных инвестиций новые подходы и решения // Инвестиции в России.- 2003.-№6.

125. Клавдиенко В. Инвестиции и экономический рост // Инвестиции в России.- 2002.- №7.

126. Концепция инвестиционной деятельности в Кабардино-Бакарской республике в 1997-2001 гг.//Вестник Администрации СЭЗ Кабардино-Бакария.-1997.-№6- с.6-46.

127. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 3. - с. 8-12.

128. Корнев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист.-1997. № 1.-е. 83-88.

129. Кузнецов Ю. Государственное регулирование инвестиций: акцент смещается на макроуровень // Экономические науки. 1992. - № 9.- с. 50-56.

130. Кузьменко В. В., Кузьменко И. П. Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2003.-№ 3.

131. Логинов В., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993.- № 9. - с. 74-79.

132. Ломакин М, Оптимальный портфель инвестиционных проектов // Инвестиции в России. -2001.-№2.

133. Маковецкий М. Особенности инвестиционного процесса в России.// Инвестиции в России. 2001.-№2.

134. Малахов С., Создать эффективный инвестиционный микроклимат./ Экономика сельского хозяйства России 2003.-№8.

135. Меньшикова М.А. Инвестиционные мероприятия в АПК.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 2003 .-№3, №4.

136. Митрохин, И. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал, 1993. № 2. - с. 11-18.

137. Михилев А. Инвестирование в агропромышленное производство.// Экономика сельского хозяйства России. 2003 .-№8.

138. Михина М. Инвестиции в России: Расточительная скупость // Экономика и жизнь. № 9. - с. 1-2.

139. Москвин В. Риск финансирования инвестиционных проектов.// Инвестиции в России. Ч 2004.- №1.

140. Мымриков Н. Направление научно-технического прогресса в АПК // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 2. - с. 35-40.

141. Ночевкина JI. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой // Вопросы экономики, 1991. № 8.- с. 28-34.

142. Огарков А. Инвестиционная политика в сельском хозяйстве России // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 11. - с. 8-16.

143. Пацкалев Пути активизации инвестиционной деятельности в АПК // Экономика, управление. 1995. - № 6. - с. 51-53.

144. Песртякова Т., Инвестиционные агроходнги.// Экономика сельского хозяйства России. 2003.-№11.

145. Пизенгольц М.З. Учётная политика предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.-№ 1.- с.ЗЗ

146. Прокопенко Н. Капитальные вложения в сельскохозяйственное производство // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 3. - с. 83-87.

147. Ратгауз М. О политике государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1992. № 2. - с. 6-11.

148. Ройзман И., Гришина И., Шахнозаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. №3, 2003.

149. Рыманова JI. Инвестирование АПК: Преодоление спада // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 5. - с. 51-54.

150. Середа А. Финансирование инвестиционной деятельности в агропредприятиях //Экономика сельского хозяйства России. 2003 .-№2.

151. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - с. 88-100.

152. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа//Вопросы экономики. -1994.- № 7.-С.7-12.

153. Хасанов М., Юдашев С. Методика оценки инвестиционного климата.// Инвестиции в России. Ч 2001.- №5.4180

Похожие диссертации

• Корпоративные объединения в системе управления АПК региона
• Управление инвестиционными процессами на предприятиях АПК региона
• Формирование и оценка инвестиционных ресурсов предприятий регионального строительного комплекса
• Экономический механизм регулирования инвестиционных процессов в АПК региона
• Формирование инвестиционной политики АПК региона на основе эффективного использования мониторинга и контролинга