Экономический механизм регулирования инвестиционных процессов в АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>доктор экономических наук | |
| Автор | Ашинова, Марина Казбековна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм регулирования инвестиционных процессов в АПК региона"
На правах рукописи
АШИНОВА Марина Казбековна
Экономический механизм регулирования инвестиционных процессов в АПК региона
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва, 2009
003471321
Работа выпонена в отделе регулирования аграрных рынков ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор, академик РАСХН Крылатых Эльмира Николаевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор, академик РАСХН Беспахотный Геннадий Васильевич
доктор экономических наук, профессор Тамов Аслан Алиевич
доктор экономических наук, профессор Посунько Николай Семенович
Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства
Защита состоится л30 июня 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.002.01 при ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова по адресу: 105064, г. Москва, а/я 342, Б. Харитоньевский пер., дом 21/6, стр. 1, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова: www.viapi.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии: www.vak.ed.gov.ru.
Автореферат разослан л Li мая 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук ищ Т.И. Леонова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Аотуалыюсть темы исследования. За годы реформ в сельском хозяйстве существенно ухудшились финансовые результаты производственной деятельности, снизилась доходность отрасли. Сокращение бюджетной поддержки сельского хозяйства в условиях острого дефицита собственных средств у большинства аграрных предприятий привело к уменьшению объемов инвестиций, разрушению производственного потенциала, снижению технической оснащенности сельскохозяйственного производства, ухудшению социального положения села.
Несмотря на то, что за последние годы в сельском хозяйстве после длительного спада отмечалась некоторая положительная динамика производственной активности, объемы инвестирования аграрного сектора недостаточны. Новым испытанием для сельского хозяйства стал финансовый кризис, разразившийся во второй половине 2008 г. Условием выхода из кризиса и преодоления его последствий является проведение инвестиционной политики, направленной на инновационное обновление производственного потенциала отрасли. Сельскохозяйственным предприятиям придется решать эти сложные задачи при возрастающих финансовых ограничениях и трудностях привлечения кредитных ресурсов. Потребуется адаптировать весь хозяйственный механизм отрасли, включая инвестиционно-инновационную деятельность, к условиям возрастающей неопределенности и необходимости выхода из кризиса.
В системе мер по развитию АПК особую значимость приобретает наращивание объемов инвестиций. Без инвестиционных накоплений положительные сдвиги в АПК невозможны, что обусловливает необходимость проведения исследований в этой области. Государственная программа Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2008 - 2012 гг. призвана способствовать выходу сельского хозяйства на траекторию устойчивого развития.
Совокупность факторов инвестиционной деятельности обширна и разнообразна, но воздействие каждого из них недостаточно изучено. Весьма острой остается проблема управления экономическими и финансовыми рисками. Но особое значение приобретает разработка научно обоснованной стратегии инвестиционного развития агропромышленного производства, учитывающей региональные особенности функционирования хозяйствующих субъектов в современных условиях России. В связи с этим необходимо формирование эффективного экономического механизма регулирования инвестиционных процессов в АПК как на федеральном, так и на региональном уровнях. Это определяет актуальность выбранного направления данного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Разнообразие точек зрения по вопросам, связанным с регулированием инвестиционного процесса в АПК, отражает всю сложность и многогранность данной темы.
Проблемы инвестиционной деятельности содержатся в трудах многих известных отечественных и зарубежных ученых: Э.Д. Долан, Дж.М. Кейнс, В.П. Красовский, В.В. Новожилов, П. Самуэльсон, П. Хейне и других.
Разработка методологии анализа развития экономики АПК отражена в работах A.A. Анфиногентовой, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, А.И.Костяева, Э.Н. Крылатых, М.Я. Лемешева, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, В.Я. Узуна и др.
Изучению специфики и повышению эффективности управления инвестиционной деятельностью в АПК посвящены научные труды B.C. Барда, В.М. Баутина, И.А. Бланка, Н.Ф. Зарук, М.А. Коробейникова, И.В.Сергеева, И.Г. Ушачева, Ю.В. Яковец и других. Полученные ими научные результаты могут служить базой для более углубленных исследований этой проблемы.
Различные аспекты разработки региональных комплексных программ, анализ российских аграрных реформ и их последствий, проблемы реструктуризации аграрного производства, эффективности
воспроизводственной структуры АПК нашли отражение в работах А.Н.Борисенко, М.А. Керашева, А.И. Куева, М.И. Семенова, A.A. Тамова, А.Н.Ткачева, И.Т. Трубилина, П.С. Федорук и др. В трудах этих авторов рассматриваются проблемы в контексте выявления особенностей и обоснования механизмов трансформации экономики России, а также перспектив развития АПК регионов.
Особая значимость инвестиционного процесса в АПК и относительная неразработанность проблемы предопределили выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.
Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ и практических рекомендаций по формированию экономического механизма регулирования инвестиционных процессов в региональном АПК.
Достижение поставленной цели предусматривает решение ряда задач:
Х обосновать концептуальные основы регулирования инвестиционного процесса в региональном АПК ;
Х провести комплексный анализ и диагностику сельского хозяйства и пищевой промышленности Краснодарского края и Республики Адыгея;
Х определить пути снижения инвестиционных рисков;
Х изучить возможности и условия создания аграрной инновационной системы регионального АПК;
Х разработать и апробировать экономико-математическую модель по оценке эффективности инвестиционных проектов в региональном АПК;
Х обосновать сценарные варианты стратегии инвестиционных преобразований регионального АПК с учетом инновационных факторов.
Объектом исследования выступает региональный агропромышленный комплекс Республики Адыгея и Краснодарского края, а также отдельные предприятия АПК этих субъектов.
Предметом исследования является совокупность экономических отношений в АПК, возникающих в процессе инвестиционной и
инновационной деятельности регионального АПК, а также экономический механизм их регулирования.
Теоретическую и методологическую основы исследования составляют теоретические положения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Исследование проводилось с использованием системного анализа в изучении экономических отношений, инвестиционных и инновационных процессов в региональном АПК. Для решения поставленных задач использовались экономико-статистические, экономико-математические методы, экспертный метод, инструментарии анализа и обоснования прогнозных показателей.
Информационную базу диссертационного исследования составили: материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (РА) и Краснодарскому краю; данные Министерства сельского хозяйства РА; Министерства экономического развития и торговли РА; информация, содержащаяся в концепциях и стратегиях развития, комплексных целевых программах РА; публикации научной периодики; компьютерные базы данных; данные годовых отчетов предприятий пищевой промышленности; материалы монографий, банка информации средств массовых коммуникаций (прессы, Интернет); нормативные материалы и справочная литература по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК. Нормативно-правовую базу работы составили законодательные акты общего характера: законы Российской Федерации, указы Президента России, постановления Правительства РФ, а также нормативно-правовые документы по Республике Адыгея, регламентирующие функционирование аграрной сферы.
Научная новизна исследования. Признаками научной новизны обладают следующие положения проведенного исследования:
1. Разработана концепция регулирования инвестиционно-инновационных процессов в региональном АПК, представляющая собой систему мер по трансформации депрессивного региона на основе обоснования инвестиционной стратегии развития в АПК региона. Она базируется на комплексном анализе и диагностике регионального сельскохозяйственного производства, пищевой промышленности, выявлении тенденций развития продовольственного рынка и инвестиционных процессов в аграрной сфере. В концепции определена роль инновационных факторов в повышении конкурентоспособности производства с учетом ограниченности инвестиционных ресурсов и значимости мультипликативных, межотраслевых эффектов от внедрения инновационных технологий. Обоснована необходимость разработки и использования понятия линвестиционно-инновационный процесс, позволяющего перейти от дифференцированных понятий инвестиционных и инновационных процессов к интегральному понятию. Инвестиционно-инновационный процесс - это последовательность распределенных во времени инвестиций, направленных на инновационное обновление основных фондов, с использованием научно-технических достижений для производства конкурентоспособной продукции или внедрения модифицированных эффективных технологий.
2. Обоснован экономический механизм снижения инвестиционных рисков в сфере АПК с учетом предстоящего развития региональных производственных кластеров. В основе формирования региональных агропродовольственных кластеров находится концентрация производства, его научное обеспечение и специализация участников, что позволит определить приоритетные отрасли, имеющие экономический потенциал и способствующие повышению конкурентоспособности, преодолеть последствия кризиса и стагнацию региона.
3. Предложена структурная модель региональной аграрной инновационной системы (АИС), основанная на синтезе теоретико-графового подхода и метода анализа иерархий (МАИ). Синтез заключается в том, что
метод анализа иерархий позволил определить иерархическую структуру АИС, а теоретико-графовый метод - выявить все взаимосвязи и взаимозависимости, определить наиболее оптимальные из них в выбранной иерархической структуре.
4. Разработана и апробирована одноступенчатая динамическая модель оптимизации принятия управленческих решений при синхронном инвестиционно-финансовом планировании, использование которой дает возможность выбрать наиболее эффективные инвестиционные проекты. В отличие от традиционных методов оценки инвестиционных проектов данная модель учитывает не только финансовые, но и производственные показатели проектов.
5. Определены возможные сценарии развития региона с учетом позитивных и негативных факторов экономики Республики Адыгея: Застой, Оживление, Ускоренное инновационное развитие. Обоснованы элементы инвестиционной стратегии АПК региона: повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и интенсификация воспроизводства.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется анализом зарубежного и отечественного опыта решения проблем развития регионального АПК, выявлением условий и предпосылок повышения его эффективности, обоснованием и развитием методологических подходов, а также разработкой адекватных современному состоянию, конструктивных по результативности инструментальных методов регулирования инвестиционного процесса в АПК региона.
Основные положения и результаты исследования использованы в деятельности Правительства Республики Адыгея при обосновании различных сценариев социально-экономического развития региона. Материалы исследования используются при подготовке учебных программ по дисциплинам Региональная экономика, Финансы предприятий.
Прикладные результаты разработки проблемы могут быть использованы инвесторами и органами государственного управления, проводящими инвестиционную политику в регионе.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, изложены автором в 32 публикациях (из них 5 монографий и 8 статей - в ведущих журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией) общим объемом 58,2 пл. (личный авторский вклад составил 53 п.л.).
Материалы исследований представлены в виде докладов на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета, Адыгейского государственного университета, на региональной научно-практической конференции Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных отношениях (г. Краснодар), на региональной научно-практической конференции Проблемы экономики, финансов и управления производством (г. Иваново), на заседаниях отдела регулирования аграрных рынков Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова.
Методические положения и теоретические выводы диссертации использованы в ходе разработки Комплексной программы социально-экономического развития Республики Адыгея на 2004 - 2008 гг.
Структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 310 страницах, состоит из введения, пяти глав, объединяющих 14 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, показана степень ее изученности, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретико-методологическое обоснование концепции формирования экономического механизма регулирования инвестиционных процессов в АПК раскрыта экономическая сущность и
значение понятий линвестиции и линновации в аграрном секторе экономики, сформулированы концептуальные основы формирования экономического механизма регулирования инвестиционного процесса в АПК и рассмотрены методы оценки эффективности инвестиций.
Во второй главе Исследование региональных ресурсов, факторов и условий развития АПК определены возможности использования региональных факторов и ресурсов сельскохозяйственного производства и предприятий пищевой промышленности, проанализированы тенденции и состояние агропродовольственного рынка Республики Адыгея.,
В третьей главе Современная практика инвестирования АПК региона проанализирован инвестиционный рынок регионального АПК, определены способы снижения экономических рисков в региональном АПК в формате образования региональных производственных кластеров.
В четвертой главе Инновационные ориентиры процессов развития регионального АПК обоснованы рекомендации по формированию аграрной инновационной системы в условиях Республики Адыгея и выявлены приоритетные направления по ее улучшению.
В пятой главе Территориальная организация системы эффективного регулирования инвестиционной деятельности в региональном АПК в условиях рыночной экономики предложена экономико-математическая модель оптимизации процесса принятия решений при инвестиционно-финансовом планировании в агропромышленном комплексе, а также обоснована стратегия инвестиционных преобразований в региональном АПК.
В заключении работы изложены обобщения, выводы и рекомендации по теме исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснование концептуальных основ изучения инвестиционных и инновационных процессов АПК с целью повышения эффективности экономического механизма их регулирования
С позиций данного исследования, под сущностью инвестиций понимается совокупность догосрочных финансовых, имущественных, технологических и интелектуальных ценностей, вкладываемых в объекты предпринимательской деятельности с целью получения прибыли или другого полезного эффекта.
Развитие агропромышленного комплекса и, в первую очередь, сельского хозяйства требует расширения масштабов прямых инвестиций, обеспечивающих воспроизводственный процесс. При этом особую значимость имеет эффективное использование всех имеющихся источников финансирования инвестиций. В современных условиях возможности самофинансирования инвестиций ограничены. Поэтому для обеспечения их устойчивого развития дожно возрастать значение допонительных источников финансирования инвестиционной деятельности, прежде всего, заемных средств.
Как показывает мировая практика, увеличение объема инвестиций не всегда приводит к экономическому росту, особенно в странах с переходной экономикой. Инвестиции влияют на экономический рост, прежде всего, в среднесрочной и догосрочной перспективе. Инвестиционный процесс по самой своей сути динамичен и, следовательно, требует применения гибких форм организации последовательно осуществляемых фаз: накопление свободного капитала у потенциального инвестора; поиск инвестором выгодных направлений вложения средств; создание государством институциональных условий, способствующих эффективному привлечению капитала.
Важнейшая функция инвестиций в основной капитал - инновационная: с ее помощью осуществляется обновление основных фондов с
использованием научно-технических достижений для производства новой или улучшенной конкурентоспособной продукции, новых или модифицированных эффективных технологий. Без инвестиций инновации часто оказываются невозможными, поскольку заменяемое устаревшее оборудование уже не выпускается, его не найти на рынке. Поэтому основным источником финансирования инноваций, в том числе и радикальных, являются инвестиции в основной капитал.
Изучению сущности инвестиций и инноваций, вопросам их классификации посвящено немало научных работ. Но проблемы взаимосвязи инновационных и инвестиционных процессов, методы их регулирования разработаны явно недостаточно. Поэтому серьезное внимание, прежде всего, необходимо уделять комплексному рассмотрению инвестиционных и инновационных процессов.
В диссертации предложено следующее определение инвестиционно-инновационного процесса. Инвестиционно-
инновационный процесс - это последовательность распределенных во времени инвестиций, направленных на инновационное обновление основных фондов с использованием научно-технических достижений для производства качественной конкурентоспособной продукции, новых эффективных технологий. Такое определение позволяет перейти от дифференцированных понятий инвестиционных и инновационных процессов к интегральному понятию, позволяющему системно описывать обе стороны одного процесса. Так как, с одной стороны, вложение средств без инновационной составляющей ведет к заведомому технологическому отставанию, с другой -без инвестиций невозможна инновационная деятельность в сфере производства. При этом, чем выше уровень инвестиций в инновации, тем эффективнее их взаимосвязь: благодаря инновациям появляется допонительная возможность привлекать инвестиции.
Зависимость результатов сельскохозяйственной деятельности от погодных условий, от качества почвы и других факторов определяет
особенности инвестирования, которые находятся за пределами возможного регулирования.
Влияние инвестиций на экономическое развитие АПК бесспорно, но оно может проявляться по-разному, в зависимости от общего экономического положения в стране, от конкретных условий вложения и использования капитальных средств.
В современных условиях инвестиционные процессы в российском агропромышленном комплексе сопряжены со следующими сложностями: 1) нестабильность экономических процессов в переходной экономике; 2) отсутствие правовых и экономических гарантий иностранных инвестиций; 3) более высокая эффективность вложения капитала в другие секторы отечественной экономики; 4) несовершенство налоговой системы.
По мнению ученых, траектория инвестиционного кризиса в АПК близка к точке невозврата, то есть процессы разрушения накопленного производственного потенциала принимают необратимый характер.
В настоящее время в агропромышленном комплексе складывается специфический тип расширенного воспроизводства, характеризующийся преобладанием упрощенных технологий, низким уровнем кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий.
В сложившейся ситуации непосредственные производители не в состоянии самостоятельно изменить положение в инвестиционной сфере, поскольку основные резервы финансового оздоровления агропромышленного производства находятся за пределами компетенции и экономической ответственности организаций. Существующие в сфере АПК проблемы взаимосвязаны, что требует их комплексного изучения. Несмотря на всю остроту существующих проблем, главный элемент данной стратегии -привлечение инвестиций для восстановления и развития производственного потенциала АПК при активной государственной поддержке.
Исследование различных теоретических подходов к развитию инвестиционных процессов в АПК позволило обосновать концептуальные
основы формирования экономического механизма регулирования этого процесса (рисунок 1).
Цель: восстановление и развитие инвестиционного потенциала АПК региона
Диагностика функционирования регионального АПК
Исследование инвестиционных процессов в региональном ПК:
- определение потребности АПК региона в инвестиционных ресурсах;
- выявление инвестиционных факторов повышения конкурентоспособности регионального АПК;
- исследование характерных типов экономических рисков и источников их возникновения в региональном АПК.
Исследование региональных ресурсов и условий развития регионального АПК:
- оценка потенциала и условий использования региональных факторов и ресурсов сельскохозяйственного производства;
- анализ пищевой промышленности -тенденции и состояние
arpo продовольственно го рынка.
Выявление основных факторов, способствующих или препятствующих активизации инвестиционной деятельности в АПК и принятие решений:
- разработка региональной аграрной инновационной системы;
- образование региональных производственных кластеров;
- снижение инвестиционных рисков;
- оптимизация оценки эффективности инвестиционных проектов в АПК;
- определение возможных сценариев и инвестиционной стратегии развития регионального АПК.
Объект управления: региональный АПК
Результат: повышение эффективности функционирования АПК региона
Рис. 1. Концептуальные основы формирования экономического механизма регулирования инвестиционно-инновационных процессов в региональном АПК
Основная цель предлагаемой концепции состоит в восстановлении и развитии инвестиционного потенциала регионального АПК для обеспечения его устойчивой конкурентоспособности.
Согласно предлагаемой концепции экономический механизм регулирования инвестиционного процесса в АПК региона включает в себя:
диагностику функционирования регионального АПК, агропродовольственного и инвестиционного рынков;
- выявление факторов, способствующих или препятствующих активизации инвестиционной деятельности в АПК;
- разработку региональной аграрной инновационной системы;
- снижение инвестиционных рисков путем образования региональных производственных кластеров и разработку мероприятий, направленных на стимулирование их развития;
- оптимизацию процедуры оценки эффективности инвестиционных проектов в АПК;
- обоснование и лоббирование инвестиционной стратегии развития регионального АПК в рыночных условиях.
Таким образом, экономический механизм регулирования инвестиционных процессов в региональном АПК - это система взаимодействия между государственными органами управления, отраслями и предприятиями АПК, обеспечивающая привлечение инвесторов в интересах расширения и модернизации действующего производства или создания принципиально нового производства с использованием инновационных технологий и выпуска новых видов продукции.
2. Методологические основы и агоритмы социально-экономической диагностики развития регионального АПК
Методология и агоритмы социально-экономической диагностики АПК региона базируются на комплексном изучении:
Х многофункциональности и мультипликативности сельского хозяйства;
Х структурных характеристик сельского хозяйства;
Х материально-технической базы, ресурсов и их использования;
Х структурных характеристик пищевой промышленности;
Х состояния и тенденций агропродовольственного рынка;
Х инвестиционного потенциала регионального АПК;
Х системы регулирования инвестиционных рисков в АПК.
Выбор объекта исследования в данной работе обусловлен тем, что Республика Адыгея является типичным депрессивным, дотационным регионом России, и проблемы, возникающие в процессе функционирования региональной экономики, характерны и для других подобных субъектов ЮФО.
Для дотационных регионов первоочередная задача - это повышение производственно-финансового потенциала, обеспечивающего достаточный уровень жизни населения без дотаций из центра.
По сравнению с Краснодарским краем, Республика Адыгея имеет значительно худшие социально-экономические показатели: высокий уровень безработицы, невысокие доходы населения, низкий показатель ВРП.
Сельское хозяйство, непосредственно использующее агроклиматические ресурсы республики, - самая крупная сфера экономики. На нее приходится почти 21% населения, занятого в производстве, и более четверти валового регионального продукта. Особенностью сельского хозяйства республики является то, что более 60% животноводческой продукции, около 85% овощей, почти 90% картофеля производятся в хозяйствах населения.
Агропромышленный комплекс, в силу своей многофункциональности, играет исключительно важную роль в реализации региональных интересов и увеличении потенциала региональной экономики. Так, уровень жизни населения является не только одним из наиболее важных региональных интересов, но и интегральной характеристикой состояния потенциала региона в целом.
Отраслевая структура ВРП Республики Адыгея представлена на рисунок 2.
Сельское хозяйство 27,0%
промышленность 15,2%
другие отрасли
чистые налоти на продукты
торговля и общепит 15, 3%
Ч строительство
Д транспорт и связь 10,0% 4,5%
Рис. 2. Отраслевая структура ВРП Республики Адыгея за 2007 год (в % к итогу)
Сельскохозяйственные предприятия республики в условиях реформирования уже несколько лет находятся в тяжелом финансовом положении. Большинство из них имеет просроченные доги, сумма которых превышает денежную выручку от продажи продукции и услуг.
Одной из главных причин упадка сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея является ухудшение состояния материально-технической базы. Выбытие основных фондов (прежде всего, сооружений, зданий, машин и оборудования, транспортных средств) значительно превышает их ввод в действие (таблица 1). Низкая обеспеченность сельхозпредприятий республики сельскохозяйственной техникой, а также ее изношенность усугубляют положение. Возможность дальнейшей эксплуатации и восстановления большей части техники, а также резкое снижение ее количества не позволяют сельхозтоваропроизводителям в оптимальные сроки проводить весеннее-полевые и уборочные работы.
С 1990 г. из-за отсутствия финансирования в сельскохозяйственные предприятия поступило недостаточно мобильных основных средств, то есть не росла их активная часть. Значительное количество техники сельхозпредприятия использовали после амортизационного срока эксплуатации, что вызвало уменьшение выбытия основных средств.
Таблица 1
Диагностика состояния основных фондов (без скота) сельскохозяйственного назначения (в процентах)1
№ Наименование показателей 1991 г. 2007 г.
I. Коэффициент обновления 12,8 9,5
2. Коэффициент выбытия 5,1 24,5
3. Степень износа основных фондов сельхозпредприятий, % 20,2 45,8
из них:
здания, сооружения, передаточные устройства, % 33,1 47,9
машины и оборудование, % 19,2 33,3
транспортные средства, % 43,5 56,0
За 1991 - 2007 гг. износ основных производственных фондов увеличися, половина производственных фондов сельхозпредприятий требовала замены.
Особенно острыми можно считать социальные проблемы села. Заработная плата в сельском хозяйстве составляет лишь 40% от средней зарплаты в экономике региона. Около 50% сельских жителей имеют среднедушевые располагаемые ресурсы ниже прожиточного уровня. Разрыв между городом и деревней по уровню жизни не сокращается, а растет. В результате продожается миграция сельского населения в город. Особенно это касается молодежи. Поэтому остается низкой обеспеченность села квалифицированными кадрами, что касается как управленческого звена, так и работников массовых профессий.
Снижение общего уровня денежных доходов населения и занятости, включая официально зарегистрированную безработицу, низкая инвестиционная привлекательность, ведут к тому, что экономика Республика Адыгея находится в состоянии экономической стагнации.
Предприятия пищевой промышленности составляют основу промышленного потенциала республики, от эффективности которого во многом зависит ее социально-экономическое развитие. Удельный вес продукции отрасли в республике в 2007 году составил более 50%, тогда как
1 Источник: Сельское хозяйство Республики Адыгея в период экономических реформ (1991 - 2007) / Федеральная служба государственной статистики; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея t Отв. ред. H.A. Беданоков. - Майкоп: Качество, 2008. -С. 35.
пищевая продукция в промышленном производстве ЮФО - около 30%. Следует отметить, что в пищевой промышленности республики собственное сырье используется только на 40%, остальное завозится из близлежащих районов Краснодарского края. Прирост продукции достигнут в основном за счёт ограниченного числа крупных предприятий, удельный вес которых в общем объёме составляет более 60% (ЗАО Майкопский птицекомбинат, ОАО Мозавод Гиагинский и ЗАО Санэ).
Основными причинами низкого уровня производства являются необеспеченность предприятий качественным сельскохозяйственным сырьём и его высокая стоимость, постоянное повышение цен на энергоносители, железнодорожные перевозки, возрастающий диспаритет цен, высокая плата за пользование кредитами, низкая платежеспособность, а также слабое воздействие государственных структур на развитие экономики.
За период экономических преобразований региональный продовольственный рынок претерпел коренные изменения, сформировалась конкурентная среда, в которой предприятия республики не заняли достойного места, и сегодня потребительский рынок Адыгеи запонен в основном продуктами питания, завезёнными из других регионов Российской Федерации. Это такие продукты как макаронные, кобасные и кондитерские изделия, сахар, пиво, консервы, натуральные вина. Негативным моментом стало изменение каналов сбыта зерна. Так, объемы его реализации сельхозпредприятиями заготовительным организациям уменьшились в 5 раз за последние десять лет. В республике до сих пор не создана система организованного сбыта зерна. Единственный канал, который отвечает требованиям цивилизованного рынка, это контрактная форма закупки зерна в региональный фонд. Однако объем заготовок по нему ежегодно снижается, а фактические закупки, в силу отсутствия финансовых средств, по объему составляют не более 50% запланированных.
Потребительский рынок Республики Адыгея более чем на 70 % формируется за счет продовольственных товаров и товаров народного
потребления, производимых из продукции сельского хозяйства. По логике, инвестиции дожны направляться именно в данную сферу деятельности, однако этого не происходит.
Следует отметить, что в настоящее время многие отрасли АПК Республики Адыгея оказались убыточными вследствие диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.
Цены реализуемой сельскохозяйственной продукции за последние пять лег росли более низкими темпами, чем цены на производственные ресурсы. При этом, темпы роста себестоимости продукции в седьхозпредприятиях Республики Адыгея оказались выше, чем темпы роста цен, по которым она реализуется.
На долю сельского хозяйства в 2007 г. приходилось 6,7% от общей суммы капиталовложений во все отрасли экономики республики, при этом свыше 40% инвестиций в основной капитал финансировалось за счет средств федерального бюджета (таблица 2).
Таблица 2
Структура инвестиций в основной капитал АПК по источникам финансирования (в процентах к итогу)2
1998 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Собственные средства 47,1 61,4 45,6 26,6 33,7 18,8 28,7 23,7
из них прибыль 20,9 15,9 35,9 10,6 11,7 7,3 10,9 10,9
Привлеченные средства 52,9 38,6 54,4 73,4 66,3 81,2 71,3 76,3
из них:
кредиты банков 0,2 0,2 - 8,1 8,5 13,2 17,2 5,8
заемные средства других организаций 9,3 0,1 5,2 - 2,0 1,3 0,7 0,7
бюджетные средства 23,6 20,5 23,1 55,4 47,8 52,6 32,1 54,6
в том числе:
федерального бюджета 17,0 16,9 15,7 41,8 40,3 36,7 27,5 43,8
бюджетов субъектов федерации 6,6 3,6 7,4 13,6 7,5 15,9 4,5 10,7
средства. внебюджетных фондов 7,1 п,0 20,0 2,6 1,6 4,0 0,8 1,9
прочие 12,7 6,8 6,1 7,3 6,4 10,2 20,6 13,3
2 Таблица составлена по данным Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея.
По данным Таблицы 2 видно, что удельный вес бюджетных средств в структуре инвестиций составляет более 50% за последние пять лет, удельный вес кредитов банков сократися более чем в три раза в 2007 г. по сравнению с 2006 г., кроме того, собственные средства предприятий, направленные на инвестирование, имеют тенденцию к снижению.
Объем инвестиций в сельское хозяйство в 2006 г. сократися на 6,7% по сравнению с 2005 г., а в 2007 году - увеличися на 22,6 % по сравнению с 2006 г.
Наибольшая доля инвестиций в основной капитал в 2007 г. направлялась в сферу потребительского рынка и услуг - 76,6 % в то время как в сельское хозяйство - 6,7 % (таблица 3), что подтверждает неравномерную диверсификацию инвестиций в основной капитал по отраслям экономики республики.
Таблица 3
Инвестиции в основной капитал по отраслям экономики Республики Адыгея
(в сопоставимых ценах)3
2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Всего в отрасли экономики, мн. руб. 2347,175 2061,988 3246,104 3649,733 9710,730
в т. ч. по отраслям, тыс. руб.
Промышленность 311,800 209,155 829,207 655,109 1078,442
Сельское хозяйство 165,827 174,378 158,234 147,614 653,853
Строительство 53,081 85,529 73,865 173,319 543,713
Потребительский рынок и сфера услуг 1816,464 1592,926 2184,798 2673,691 7434,722
в т. ч. по отраслям, %
Промышленность 13,3 10,1 25,5 17,9 11,1
Сельское хозяйство 7,0 8,5 4,9 4,0 6,7
Строительство 2,3 4,1 2,3 4,8 5,6
Потребительский рынок и сфера услуг 77,4 77,3 67,3 73,3 76,6
3 Составлена по данным Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея.
Процесс концентрации инвестиций в сельское хозяйство республики и основные производственные фонды колеблется по годам и имеет тенденцию к росту.
Сохраняются неблагоприятные условия функционирования сельского хозяйства, а именно: неудовлетворителен уровень развития рыночной инфраструктуры, изношены производственные фонды, растут опережающими темпами цены на основные потребляемые отраслью ресурсы, прежде всего, энергоресурсы.
Важной проблемой по-прежнему остается финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью доходов, а также недостаточным притоком частных инвестиций. Затруднен доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам финансовых и информационных ресурсов.
3. Экономический механизм снижения инвестиционных рисков в сфере АПК с учетом развития региональных производственных кластеров
Риск в экономической деятельности имеет впоне самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть хозяйственного механизма и системы управления.
Характерными типами и основными источниками рисков в агропромышленной сфере Республики Адыгея определены: производственные, коммерческие, финансовые, политические, инновационные и инвестиционные.
Важной составляющей в процессе исследования инвестиционного климата региона являются инвестиционные риски. Малоперспективными выглядят рейтинги национально-территориальных субъектов ЮФО (табл. 4). Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что инвестиционный климат в Республике Адыгея к 2007 г. не претерпел положительных изменений, по сравнению с 1996 г. Серьезных предпосылок, позволяющих
заметно улучшить инвестиционный климат исследуемого региона, ни в 1996 г., ни в 2007 г. не было.
Таблица 4
Общероссийские рейтинги инвестиционного климата республик ЮФО в 1996 и 2007 гг.4
Инвестиционный потенциал Инвестиционный риск
1996 г. 2007 г. 1996 г. 2007 г.
Республика Адыгея 73 74 46 40
Республика Дагестан 61 43 70 84
Республика Ингушетия 75 78 45 87
Кабардино-Бакарская Республика 68 68 49 67
Карачаево-Черкесская Республика 78 76 48 81
Республика Северная Осетия-Алания 42 64 56 77
Чеченская Республика 79 80 88 89
Оценка инвестиционных рисков мезоуровня с разработкой адаптивных рекомендаций по управлению ими представляется целесообразной на примере двух регионов ЮФО: Краснодарского края и Республики Адыгея. Выбор регионов обусловлен, с одной стороны, их непосредственной территориальной близостью, принадлежностью к одному федеральному округу и одинаковыми природно-климатическими условиями для развития АПК, что делает в определенной мере корректным проведение сравнительного анализа.
Осуществляемая в работе оценка инвестиционных рисков с разработкой рекомендаций по управлению ими на примере двух регионов ЮФО: Краснодарского края и Республики Адыгея, позволяет говорить о том, что Краснодарский край занимает ключевое положение в ЮФО, определяет его экономический потенциал и направления развития. При этом край имеет лучшие, по сравнению с другими регионами округа, основные показатели развития, более диверсифицированную и современную экономику. Здесь самый высокий в округе уровень валового регионального продукта на душу населения, собственных доходов бюджета, инвестиций в основной капитал.
4 Источник: Имр^/\\г\лу.гаехрег1ш.
Краснодарский край является привлекательным регионом для инвесторов, ориентированных на расширение потребительского рынка, и характеризуется высоким потребительским потенциалом.
В отличие от Краснодарского края, Республика Адыгея не отличается высокими показателями инвестиционной активности и привлекательности. Основные факторы, сдерживающие инвестиционную деятельность: недостаток собственных финансовых средств, высокий процент коммерческого кредита, высокие инвестиционные риски, сложный механизм получения кредитов для реализации инвестиционных проектов.
Краснодарский край обладает огромным инвестиционным потенциалом и значительными конкурентными преимуществами. На примере двух регионов ЮФО обосновано, что именно региональная дифференциация оказывает наиболее результативное воздействие на снижение региональных инвестиционных рисков, определяя приоритетность территориальных особенностей и специфики в построении эффективной системы управления региональными экономическими рисками. Именно в зависимости от специфических решений региональных органов государственной власти и местного самоуправления вопросы государственного стимулирования инвестиций прорабатываются лучше, чем на федеральном уровне и оказывают существенное влияние на формирование регионального инвестиционного климата и территориальной инвестиционной привлекательности. В этой связи разработку системы гарантий инвесторам в настоящее время следует активизировать именно на региональном уровне, а значит, предстоит интегрировать весь тот опыт, который накоплен на местах и в центре.
Существует большое количество различных теорий формирования и развития конкурентоспособности, одной их которых является кластерная теория управления экономикой, предполагающая наличие прямых хозяйственных связей в пределах кластера, ориентированных на поставку
сырья, специализированных факторов производства, рабочей силы и образующих иерархическую систему.
Для снижения инвестиционных рисков обоснована целесообразность формирования региональных производственных кластеров (РПК). Важной отличительной чертой кластера является его инновационная ориентированность. Наиболее успешные кластеры формируются там, где осуществляется или ожидается прорыв в области техники и технологии производства с последующим выходом на новые рыночные ниши.
Эффективно действующие кластеры становятся объектом крупных капиталовложений и пристального внимания региональных властей, так как объединение в кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных научных и технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций - в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера.
О наличии агропромышленного кластера как относительно организованной системы свидетельствует существенное преобладание показателей эффективности в среднем по группе предприятий, образующих предполагаемый кластер, над среднеотраслевым уровнем. Именно в этом превышении сконцентрирован положительный эффект синергизма кластера - преобладания эффективности деятельности кластера как системы над эффективностью его составных частей.
Основным направлением реформирования на ближайшую и среднесрочную перспективу в рамках предлагаемой концепции обеспечения устойчивой конкурентоспособности предприятий АПК Республики Адыгея дожно стать создание региональных производственных кластеров (РПК) на базе наиболее перспективных предприятий с дальнейшим выстраиванием
вокруг них максимально поного производственного цикла и с формированием единой сбытовой сети.
Основные преимущества формирования РПК состоят в следующем:
Х существенно улучшаются шансы получения кредитов под объединенные финансовые ресурсы предприятий, включенных в структуру кластера;
Х при условии укрепления сырьевой базы молочная промышленность Республики Адыгея может стать весьма привлекательной для потенциальных инвесторов, в том числе и крупных: немаловажными факторами являются: наличие хорошей производственной базы, специализация крупнейшего предприятия отрасли на выпуске конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью (главным образом, сыров), узнаваемость товарных брэндов (Адыгейский сыр), высокий спрос на внерегиональных рынках; кроме того, объединение в рамках РПК позволит повысить прозрачность и достичь большей капитализации предприятий молочной отрасли;
Х РПК дает возможность контролировать большую долю внутреннего рынка, принимая во внимание создавшуюся ситуацию с преобладанием молочной продукции Краснодарского края на территории республики;
Х за счет развития собственной сырьевой базы и включения производителей молока в структуру РПК будет сокращаться создавшийся разрыв между себестоимостью и ценой реализации (по молочным хозяйствам) при одновременной оптимизации затрат и повышении закупочных цен на молоко на перерабатывающих предприятиях.
Перспективной в агропромышленном комплексе Адыгеи является молочная отрасль. На сегодняшний день источники кредитования молочных хозяйств отсутствуют. На фоне сложившейся ситуации необходимо принимать меры по спасению отрасли, ориентируясь на существующий потенциал молокоперерабатывающих заводов. Перспективы расширения производства готовой молочной продукции связаны с наличием свободных мощностей и возможностями увеличения сбыта продукции с высокой
добавленной стоимостью. При этом создание собственной сырьевой базы будет способствовать, с одной стороны, решению проблемы стабильных поставок сырья для промышленной переработки и снижению себестоимости производимой продукции, с другой стороны - повышению товарности и рентабельности молочного животноводства.
Результаты проведенных исследований позволили определить структуру регионального производственного молочного кластера, в которую могут войти: а) крупнейшие предприятия республики по переработке молока - ОАО Мозавод Гиагинский, ЗАО Мокомбинат Адыгейский (с последующим включением в него мозаводов Кошехабльский и Шовгеновский); б) основные производители молока - 4 К(Ф)Х и 8 ПХ молочного профиля (с последующим расширением состава участников); в) предприятия по производству кормов; г) сбытовые организации.
Создание вертикально интегрированного кластера с собственной сырьевой базой позволит стабилизировать качество и непрерывность поставок молочного сырья на перерабатывающие предприятия, тем самым, повышая конкурентоспособность продукции молочного подкомплекса республики за счет роста мощностей перерабатывающих предприятий и повышения рентабельности производства молока
сельхозтоваропроизводителями.
4. Методические и организационные основы построения региональной аграрной инновационной системы (АИС)
В государственной аграрной политике важное значение имеют инновационные приоритеты, реализация которых требует разработки специальных инновационных программ и проектов. В работе обоснована необходимость формирования аграрной инновационной системы (АИС), основанной на теоретико-графовой модели и ее синтезе с методом анализа иерархий.
Теоретико-графовая модель, разработанная Д.А. Гудзоном и Т.С. Ричардсоном, позволяет исследовать ключевые свойства взаимодействия в
аграрной инновационной системе (АИС), а метод анализа иерархий (МАИ), предложенный Т. Саати, - осуществить декомпозицию проблемы на простые части и элементы, каждому из которых дается оценка по определенной шкале в виде суждений. На основании обработки этой совокупности суждений методами матричной агебры получаются результативные оценки в решении рассматриваемой проблемы. При этом находится относительная степень взаимного влияния между элементами в иерархической системе. Таким образом, синтез двух моделей позволил обосновать организационную структуру региональной АИС.
Для построения АИС Республики Адыгея выделены следующие ключевые компоненты: экономическая политика; сельскохозяйственная наука; образование; кредит; информационное обслуживание; поставка, переработка и маркетинг; сельхозтоваропроизводители; консатинг; внешняя помощь. В рамках предлагаемой девятикомпонентной модели АИС были определены ключевые факторы, ограничивающие взаимодействие отдельных компонентов и эффективного использования механизмов согласования (таблица 5).
Рисунок 3 показывает организационную структуру АИС. Организации классифицированы по шести функциям. Рисунок помогает визуализировать организации с подобными ролями и связями между ними. Например, организации на первом уровне выпоняют только две функции (Р1 и Р2); на втором - также только две функции (Р2 и РЗ). Элемент Министерств и Комитетов разделяет первые и вторые уровни, в то же время, подразумевая, что организации в пределах этого блока выпоняют функции Р1, Р2 и РЗ.
Таблица 5
Факторы, ограничивающие взаимодействия компонентов региональной АИС
Компоненты Факторы
Политика Неясная политика в области сельскохозяйственной науки и технологии; чрезмерная организационная раздробленность; недостаточная обеспеченность квалифицированными кадрами; нехватка соответствующих источников финансирования; ограниченные материально-технические ресурсы.
Исследования Отсутствие сельскохозяйственных приоритетов в научных исследованиях; нехватка финансов; недостаточная обеспеченность квалифицированными кадрами; низкий уровень доступа к информации относительно новых технологий; неэффективное использование существующих ресурсов.
Образование Неопределенная политика в области сельскохозяйственного образования; ограниченные материально-технические ресурсы; нехватка финансов; недостаточная обеспеченность квалифицированными кадрами; низкая востребованность и активность экспертов; ограниченный доступ к информации.
Кредит Низкая активность и эффективность работы сельскохозяйственных кредитных учреждений.
Информационное обслуживание Отсутствие инициатив по использованию существующих сельскохозяйственных знаний, отсутствие региональной информационной базы; слабость менеджмента и договременность административных процедур в государственных учреждениях; слабое сотрудничество между частными и международными организациями.
Частные предприятия Слабый менеджмент; ограниченная информация относительно событий на рынке; длительные процедуры контроля качества; нехватка механизмов по распространению информации инновационного характера в региональном АПК (например, симпозиумов и семинаров).
Сельхозтоваропроизводители Слаборазвитая инфраструктура рынка; высокие экономические риски; слабые навыки управления сельскохозяйственным производством; низкий доступ к информационным источникам.
Консатинговые фирмы Отсутствие инновационной стратегии развития регионального АПК; слабая ответная реакция сельхозтоваропроизводителей на развитие рынка; низкое общественное понимание экологических проблем; договременные административные процедуры; ограниченный доступ к информации; слабые взаимосвязи между сельхозтоваропроизводителями и консультационными агентами; нехватка превентивных исследований.
Внешняя помощь Коммуникационные трудности с чиновниками высшего ранга; недостаточная квалификация административного персонала; слабая юридическая система поддержки инновационной деятельности в АПК..
Далее показаны взаимодействия, существующие между компонентами в системе. Чтобы исследовать структуру АИС, составлена матрица: АИС [Типы взаимосвязей] (рис. 4). Базовые компоненты системы помещены в диагональные ячейки матрицы.
Функции: Общая выработка тактики; Р2: Формулировка политики, координация, наблюдение и оценка; РЗ: Финансирование; П4 Работа; Г5; Распространение технологии; У6; Применение технологии
Рис. 3.Организационная структура региональной аграрной инновационной системы (АИС) Система взаимосвязей, представленных на рисунке 4, показывает, что отношения между государственным (Р, И, Е, С) и частным ([, М, Р, О) секторами находятся на ранней стадии развития. Это отражено в преобладании неофициальных отношений между (Я, Е) и (I М, Р, О). Отношения между компонентами частного сектора сильнее, чем между компонентами государственного сектора. Отношения между Р, Я, Е, и С все формальны и слабы, в то время как между I, М, Р, и Б имеют среднюю силу. Последний компонент X в той или иной степени имеет отношения почти со всеми компонентами системы. Среди этих отношений самые сильные - с I, Э, и Р.
Р /н> ]м/ /н/ ты ООО /т
Я 0 ты тт /т т
/и- /и> Е 0 0 0 гм т >ООСОООО>
ЛИС [тип _ взаииосвяз ей\= /т /т О О I 0 /т /т
/т 1т ООО Л/ тт 0 тм> т т /и/ 0 0 тм> /Х* 0 0
т /от тт 0 /т Ы тт О /т /т 0 0 /у тм /т /т X
Компоненты системы: Р - экономическая политика, Я - исследовательский сектор, Е-образование, С - кредит,
I -информационное обслуживание, М - поставки - обработка - сбыт, Р - сельхозтоваропроизводители, Э - консатинговые фирмы, X - внешняя помощь.
Отношения между этими компонентами:
- поддерживает формально-слабое отношение, Гт - формально-среднее, /э - формально-сильное, Ьм - неофициально-слабое, /т - неофициально-среднее, 15- неофициально-сильное, пг#- смешано-слабое, тт - с мешано-средняя /их - смешано-сильная.
1 - взаимодействие существует и оно важно для исследования,
0 - взаимодействие не существует или если исследователь не способен идентифицировать его, или если оно существует на незначительном уровне.
Для обеспечения более реалистичного представления о причинно-следственной структуре взаимоотношений в матрице (рис.4) и перехода от качественных к количественным характеристикам, в работе представлены проградуированная версия матрицы АИС [тип взаимосвязей] и матрица АИС [механизмы]. Исследование матриц позволило выявить альтернативные пути взаимодействий; идентифицировать оптимальные пути и ограничения на систему по определенным путям взаимодействий. Наиболее активную роль в обеспечении взаимодействий по распространению инноваций играет лI. Это говорит о необходимости создания в республике, в первую очередь, научно-консультационной службы. При этом компонента I, как следует из матрицы, будет центром взаимодействий между (I, М, И) и (РД). Вторым по значимости компонентом для региональной АИС является С для малых и средних фирм. При этом дожна быть обеспечена обратная связь с компонентом Р, что увеличивало бы эффективность полученных кредитов.
Исследование показало, что в экономике современной Адыгеи отсутствуют базовые структурные компоненты АИС, имеются лишь отдельные фрагменты (вузы, НИИ и т.п.), которые практически не влияют на
Рис. 4. Матрица АИС [тип взаимосвязей]
инвестиционный климат. При этом у существующих государственных организаций нет побудительных мотивов для активизации действий по внедрению новшеств.
Проблема низкого спроса на инновации состоит в том, что на большей части предприятий аграрного сектора существует огромный дефицит собственных средств, кадров, износ оборудования. В такой ситуации предлагать сверхсложные технологии бессмысленно, потому что невозможна возвратность инвестиций.
Ключевое препятствие состоит также не только в отсутствии соответствующей организационной структуры и экономических механизмов для введения инноваций, а в отсутствии инициатив со стороны государства и частных фирм к разработке такой структуры и правил инновационной деятельности.
Применение методики в АПК Республики Адыгея показало, что компоненты модели АИС, относящиеся к частному сектору, имеют ограниченную основу для взаимодействия (практически отсутствуют механизмы согласования частно-государственного партнерства).
Одной из основных задач работы региональной АИС дожно стать освоение инноваций, для чего целесообразно создание Центра, управляющего вузами и НИИ по трансферту технологий, который доводил бы научные разработки до рынка и аккумулировал разнообразные по назначению аграрные технологии. Стимулом для трансферта технологий дожна стать возможность участия вузов в работе, совместно с негосударственным сектором инновационных компаний.
5. Модельный инструментарий и его адаптация для оптимизации управленческих решений при оценке эффективности инвестиционных проектов в региональном АПК
Главной целью оптимизации инвестиционной деятельности является выбор всесторонне проработанных и надежно обоснованных проектов.
В диссертации рассмотрены различные методы оценки эффективности инвестиций, основанные на принципах оптимального управления. Достаточно эффективным для оценки инвестиционных проектов в АПК является применение одноступенчатой динамической модели синхронного инвестиционно-финансового планирования, разработанной Г. Абахом5.
Данная модель позволяет проводить анализ инвестиционных проектов в итеративном режиме. Это связано с тем, что ограничения задачи, как правило, являются достаточно известными только для начальных периодов. В связи с этим, модель предоставляет возможность постоянно пересматривать результаты по мере поступления новой информации.
В качестве цели принимается максимизация общей стоимости капитала инвестиционной и финансовой программ. Стоимость капитала - это фактическая стоимость, характеризующая прирост имущества в денежной форме в начале планового периода с учетом выплаты процентов.
Важным является то обстоятельство, что осуществляется учет значений стоимости капитала. К числу основных ограничений относятся следующие:
- финансовые средства нельзя привлечь в неограниченном размере по расчетной процентной ставке;
- инвестиционная программа определяется только на начало планового периода, при этом начальные расходы не дожны превышать капитальный бюджет, а инвестиционные объекты реализуются только как единое целое.
Экономико-математическая модель выглядит следующим образом:
Целевая функция
Ис,х/ +у/>'( тах
Стоимость капитала инвестиционной программы
Стоимость капитала финансовой программы
5 Шелобаев, С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе / С.И.Шелобаев: Учебн. пособ. дня вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 367 с. - С. 325-329.
где Xj - количество единиц инвестиционного объекта, j=l,..., J; у\ -объем использования объектов финансирования (руб.) для 1=1,..., I; Cj (V|) -стоимость капитала на единицу инвестиционного объекта (объекта финансирования).
Платежный ряд ИО и ОФ с параметрами а,Д и diV здесь представляется в форме отрицательного сальдо платежей. В задаче вводится ограничение, что количество всех MOj, а также использование всех ОФ| (руб.) не дожно быть отрицательным или превышать верхней границы. В ходе исследования рассмотрена экономико-математическая модель применительно к условиям Республики Адыгея. Экспериментальные расчеты для поиска оптимального решения произведены симплекс-методом, с помощью пакета прикладных программ LP-PC. Пакет рассчитан на применение персональных компьютеров. Модель применима при отборе наиболее эффективных инвестиционных проектов. Для проведения расчетов рассмотрены 18 инвестиционных проектов, представленных предприятиями АПК в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея для конкурсного отбора с целью предоставления льготного бюджетного кредита.
В качестве ограничения задачи принимаются условия ликвидности для момента времени t=0, t=l:
ttw+tt^tЩ,
/=1 vsO /=! y=0 v=0 '
где СФУ - средства финансирования инвестиций на момент времени v.
Так как расчетная процентная ставка одинакова для всех периодов, то стоимость капитала (CK) на начало планового периода (t=0) определяется по формуле:
где t - индекс времени; Т - последний момент времени, в который осуществляются платежи; et (at) Ч поступления (выплаты) в момент времени
I: - коэффициент дисконтирования на момент времени 1; А0 - выплаты на приобретения по проекту.
Экспериментальные расчеты в работе показали, что из 18 инвестиционных проектов наиболее приемлемыми для финансирования оказались лишь четыре: Организация тепличного овощеводческого комплекса и первичной обработки овощей на ООО Пшиз Тахтамукайского района; Техническое перевооружение в целях стабилизации производства и увеличения объёмов на ЗАО Молочный комбинат Адыгейскийл; Создание комбинированного производственного комплекса переработки сельскохозяйственных культур на ОАО Гиагинский комбинат хлебопродуктов (II очередь); Производство С02 экстрактов из растительного и пряно-ароматического сырья ООО Юг-С Майкопский район.
Применение традиционных методов оценки эффективности инвестиционных проектов учитывает в основном только финансовую сторону проблемы, чего нельзя сказать об одноступенчатой динамической модели при синхронном инвестиционно-финансовом планировании, которая имеет высокую степень реалистичности и учитывает как производственную, так и финансовую сторону проблемы.
6. Обоснование элементов региональной инвестиционной стратегии в сфере ПК региона и экономического механизма для их реализации
Результаты проведенных исследований выявили, что современная экономика Республики Адыгея характеризуется высокой степенью разбалансированности. Разрыв связей между сырьевыми базами, переработкой и торговлей за годы реформ увеличися. Главные отрасли сильно зависят от поставок сырья из других регионов, хотя сами могли бы его производить в достаточных количествах.
Все это в значительной мере объясняет нестабильное финансовое положение предприятий, регионального и муниципальных бюджетов, отток из республики денежных ресурсов и ее непривлекательность для инвесторов.
Нехватка финансирования как на попонение оборотных средств путем кредитования, так и на инвестиции в новые проекты, является одной из основных причин депрессивного состояния экономики республики. Производственные предприятия финансируют свою деятельность в основном за счет собственных средств.
Выявлены следующие основные проблемы предприятий Республики Адыгея, связанные с их финансированием:
1. Высокий уровень риска. Неблагоприятно сказывается отсутствие стабильной кредитной истории, большая задоженность, отсутствие правительственных гарантий и примеров успешной крупномасштабной работы кредитных организаций с предприятиями республики.
2. Отсутствие кредитного обеспечения. Для подавляющего большинства местных предприятий выход на рынок капитала пока невозможен. У банков имеются средства, которые могли бы быть направлены на развитие производства, но отсутствие обеспечения со стороны потенциальных заемщиков является одной из причин того, что многие предприятия этих средств не получают или получают в недостаточном объеме.
3. Высокие кредитные ставки. Большинство предприятий, работающих на территории Республики, не могут позволить себе привлечь финансирование по тем ставкам, которые предлагаются местными отделениями банков.
4. Ограниченный набор используемых финансовых инструментов. На сегодняшний день предприятия рассматривают лишь банковское кредитование в качестве способа финансирования своей деятельности. При этом в республике отсутствует капитал стратегических инвесторов и международных финансовых организаций, и не используется лизинг,
который мог бы способствовать дальнейшему развитию предприятий-покупателей и производителей.
5. Слабость менеджмента, проявляющаяся в ограниченной способности усваивать внешние инновации. Отчасти эта слабость объясняется тем, что в структуре рабочей силы резко преобладают специалисты средней и низкой квалификации.
Предпринимательский климат в республике сегодня заметно хуже, чем в соседнем Краснодарском крае. Законодательные условия являются одним из важнейших факторов, определяющим целесообразность инвестирования на данной территории. Эти условия формируют институциональное пространство реализации инвестиций. Их отсутствие ведет к нарушениям прав собственности и к другим ограничениям. Это касается, прежде всего, нормативной оценки земельно-имущественного и природно-ресурсного комплексов, догосрочной аренды земли, залоговых отношений и, в целом, системы государственных гарантий, совершенствования налоговой системы (например, введение единого сельскохозяйственного налога).
6. Низкая конкурентоспособность хозяйства. При сложившемся положении Республика Адыгея не может использовать те сильные стороны своей экономики и геоэкономического положения, которые могли бы обеспечить ее устойчивый рост. Таким образом, происходит болезненная адаптация экономики РА к изменившимся условиям, которая выражается в вымывании из хозяйства нерентабельных отраслей и производств. В то же время, из-за вялого инвестиционного процесса не происходит компенсирующее развитие рентабельных производств.
При затяжной депрессии и усилении отставания Республики Адыгея от Краснодарского края и других регионов ЮФО реальной угрозой является отток рабочей силы, деградация действующей производственной базы, возрастание социальной и этнополитической напряженности.
Кроме того, более привлекательные условия оплаты и возможности на рынке труда, развитая инфраструктура и условия для жизни за пределами
Республики Адыгея стимулируют отток наиболее перспективных и талантливых, особенно молодых, специалистов в другие регионы России и за рубеж.
Такие промышленные центры, как Ростов-на-Дону и Краснодар сегодня являются лидерами по привлечению инвестиций. В том числе, в этих городах расположены штаб-квартиры крупных финансово-промышленных групп.
Вместе с тем население близлежащих крупных промышленных центров обеспечивает наиболее высокий уровень потребления товаров массового спроса на территории России, а промышленные предприятия этих регионов являются потребителями сырья, оборудования и других индустриальных товаров. Все это открывает существенные допонительные возможности для предприятий Республики Адыгея. При этом вписаться в общенациональную и мировую экономическую систему невозможно без научно-обоснованной инвестиционной стратегии, которая является основой формирования, реализации экономической политики, а также базовым документом для разработки планов и комплексных целевых программ развития Республики Адыгея на среднесрочную и догосрочную перспективу.
На основе результатов исследования определены возможные сценарии развития республики, которые можно условно определить как: Застой -если правительство будет решать локальные проблемы, не решив главные, стратегические вопросы, то желаемых результатов не будет; Оживление -если правительство примет полумеры, связанные с частичным улучшением в функционировании отдельных элементов экономики Республики; Ускоренное инновационное развитие - в республике осуществляется интенсивный процесс экономического саморазвития. Безусловной приоритетностью обладает третий сценарий развития Республики Адыгея, базирующегося на реализации предлагаемой стратегии. Однако сценарий Ускоренное инновационное развитие является наиболее трудным в его осуществлении.
Механизм реализации инвестиционной стратегии направлен на обеспечение достижения запланированных показателей каждого этапа ее реализации и включает следующие основные составные части:
- повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции;
- сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов.
Для достижения этих целей необходимо решить следующие основные задачи:
- обеспечить ускоренное развитие приоритетных отраслей, прежде всего, животноводства, на основе обновления и модернизации основных фондов, роста эффективности использования производственного потенциала, совершенствования механизмов регулирования агропродовольственных рынков;
- повысить финансовую устойчивость сельского хозяйства за счет мер по финансовому оздоровлению сельхозпроизводителей, расширению их доступа к кредитным ресурсам, развитию страхования сельскохозяйственной деятельности;
- усовершенствовать механизмы внутреннего и внешнеэкономического регулирования рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия, создать стимулы для роста отечественных и иностранных инвестиций в АПК, сформировать гармонизированную с международными требованиями систему контроля качества и фитосанитарного контроля.
В ходе исследования изучена региональная целевая программа Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, и определены некоторые ее недостатки - недостаточная инновационная составляющая программных мероприятий. На наш взгляд, усилив инновационные
ориентиры программы можно обеспечить устойчивое развитие регионального АПК, что подтверждается прогнозными расчетами сценариев, выпоненными на основе линейной многофакторной модели авторегрессии, в которой одним из управляющих вводися параметр линновации. Указанная модель использовалась для сценарного прогнозирования.
Применение технологии сценарного прогнозирования позволяет действовать на опережение и не доводить потенциально опасные ситуации до кризисных. В связи с высокой степенью неопределенности и сложностью процессов функционирования регионального АПК при разработке модели использован экспертно-статистический метод. Структура и часть коэффициентов модели определялись методом экспертных оценок, а остальные - регрессионным способом по имеющейся статистической информации. Результаты расчетов представлены в таблице 6.
Таблица 6
Индексы производства продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств (в процентах к 1996 г. в сопоставимых ценах)
Параметры 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1 2005 2006 2007 2008 2009 Ьом 2011 :2012
Фактические показатели и план по программе 83,0 78,8 70,7 71,5 71,9 68,3 71,9 83,8 87,9 93,2 97,9 100,8 Г 103,8 | 107,2 111,4
Сценарный прогноз без учета инноваций 82,0 77,4 го я 70,6 71,0 72,6 г- 78,2 81,6 85,2 89,6 93,8 97,6 103,9 108,4 110,9
Сценарный прогноз с учетом инноваций 82,0 77,4 72,3 70,6 71,0 72,6 >Г с- 78,2 81,6 гГ оо 89,6 93,8 97,6 5'Ш 128.1 140,0
Результаты проведенных расчетов позволили определить, что при сценарном прогнозировании с усилением инновационной составляющей на 15%, начиная с 2008 г., по отношению к 2007 г. в программе Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2008 - 2012 гг. произойдет увеличение индекса производства продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств: в 2010 г. - на 7,7 %, в 2011 г. - на 20,9 % , в 2012 г. - на 28,6 % по сравнению с прогнозными показателями, приведенными в программе.
Кроме прямых эффектов от инвестиций в агропромышленном производстве появляются допонительные мультиплицирующие эффекты, обусловленные ростом экономической активности в ряде смежных отраслей. Таким образом, реализация разработанных предложений обеспечит рост производительных сил АПК, при этом увеличится вклад аграрного сектора в экономику Республики Адыгея, улучшится продовольственное обеспечение населения, будут созданы более благоприятные условия для деятельности сельхозтоваропроизводителей, произойдет укрепление их финансово-экономического состояния, повысятся доходы работников сельского хозяйства, разрешатся социальные проблемы села при сохранении окружающей среды.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В результате проведенных исследований разработаны концептуальные основы формирования механизма экономического регулирования инвестиционного процесса в АПК. Основная цель предложенной концепции состоит в восстановлении и развитии инвестиционного потенциала регионального АПК для повышения эффективности аграрного производства. Согласно предлагаемой концепции, экономический механизм регулирования инвестиционного процесса в АПК региона включает в себя: диагностику функционирования регионального АПК и агропродовольственного рынка; выявление факторов, способствующих активизации инвестиционной деятельности в региональном АПК; разработку региональной аграрной инновационной системы; образование региональных производственных кластеров; снижение инвестиционных рисков; оптимизацию системы управленческих решений при оценке эффективности инвестиционных проектов в АПК; обоснование элементов стратегии инвестиционных преобразований в региональном АПК.
2. Современная экономика Республики Адыгея характеризуется высокой степенью разбалансированности. Разрыв связей между сырьевыми
базами, переработкой и торговлей за годы реформ увеличися. Нехватка финансирования на попонение оборотных средств путем кредитования и на инвестиции в новые проекты является одной из основных причин депрессивного состояния экономики региона. Производственные предприятия финансируют свою деятельность, в основном, за счет собственных средств. Основные причины проблем с финансированием у предприятий Республики Адыгея состоят в следующем: высокий уровень экономических рисков, отсутствие кредитного обеспечения, высокие кредитные ставки, ограниченный набор используемых финансовых инструментов, слабость менеджмента, низкая конкурентоспособность хозяйства. При сложившемся положении республика не может использовать те сильные стороны своей экономики и геоэкономического положения, которые могли бы обеспечить ее устойчивый рост. При этом включаться в общенациональную и мировую экономическую систему невозможно без активизации инновационно-инвестиционного процесса в АПК.
3. В контексте исследования инвестиционных процессов в Республике Адыгея необходимо отметить низкую инвестиционную активность предприятий, в частности, относительно небольшое количество инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе региона, несмотря на приоритетную значимость последнего в структуре регионального производства. Республика Адыгея в последние годы относится к группе регионов, инвестиционная привлекательность которых характеризуется недостаточным или низким уровнем инвестиционного потенциала и высоким уровнем риска, что отрицательно сказывается на ее развитии. При проведении корректировки инвестиционной политики Республика Адыгея имеет возможность перейти в другую группу - с более благоприятным инвестиционным климатом.
4. Эффективным является применение кластерного подхода в контексте усиления хозяйственной самостоятельности Республики Адыгея, т.к. позволяет определить приоритетные отрасли, имеющие значительный
экономический потенциал и способные повысить конкурентоспособность; выявить инвестиционные факторы и элементы, воздействующие на степень развития конкурентных преимуществ. Наиболее перспективной в АПК Республики Адыгея является молочная отрасль. В связи с этим, на наш взгляд, основным направлением реформирования в рамках предлагаемой концепции обеспечения устойчивой конкурентоспособности предприятий АПК республики дожно стать создание региональных производственных кластеров в молочной отрасли.
5. В аграрной политике государства важное значение имеют инновационные приоритеты, реализация которых требует разработки специальной инновационной политики и конкретных программных действий. В связи с этим, необходимо разработать совокупность конкретных мероприятий, направленных на осуществление инновационных процессов и ускорение научно-технического развития агропромышленного производства. При этом в работе построены две экономико-математические модели региональной аграрной инновационной системы (АИС), основанные на методе теории графов и методе анализа иерархий. Использование данной методики позволило обосновать организационную структуру АИС и сформулировать предложения по улучшению аграрной инновационной системы.
6. Одним из наиболее эффективных способов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов является применение одноступенчатой динамической модели синхронного инвестиционно-финансового планирования. В качестве цели принимается максимизация общей стоимости капитала инвестиционной и финансовой программ. Значимым является то обстоятельство, что учитывается значение стоимости капитала, т.к. при формировании целевой функции определяется реалистичность условий модели стоимости капитала. Применение традиционных моделей оценки эффективности инвестиционных проектов имеет обобщенный характер и учитывает только финансовую сторону
проблемы, чего нельзя сказать об одноступенчатой динамической модели при синхронном инвестиционно-финансовом планировании, которая имеет высокую степень реалистичности и учитывает производственные показатели.
7. Важное значение приобретает разработка инвестиционной стратегии, которая могла бы явиться основой формирования и реализации региональной экономической политики. Особенно важен для Республики Адыгея выбор сценария Ускоренное инновационное развитие. Механизм реализации инвестиционной стратегии включает повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции, сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов. Для достижения этих целей обозначены такие направления, как: обеспечение ускоренного развития приоритетных отраслей, повышение финансовой устойчивости сельского хозяйства и совершенствование механизмов внутреннего и внешнего экономического регулирования рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
Приведенные результаты данного научного исследования не претендуют на исчерпывающее решение такой многогранной и чрезвычайно сложной проблемы, какой является регулирование инвестиционного процесса в АПК. Вместе с тем, в работе предпринята попытка на основе изучения имеющихся научных разработок и практического опыта обосновать экономический механизм регулирования инвестиционного процесса в региональном АПК.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии:
1. Ашинова, М.К. Экономический механизм управления инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона / Куев А.И., Ашинова М.К. - Ростов н/Д: изд-во Рост, ун-та, 2002. - 160 с. (9,3 пл., в т.ч. авторских 5 п.л.).
2. Ашинова, М.К. Перспективы развития хозяйств населения в регионе / Ашинова М.К., Чиназирова С.К. - Майкоп: изд-во МГТУ, 2005. - 227 с. (14,25 п.л., в т.ч. авторских 7 п.л.).
3. Ашинова, М.К. Инвестиционные факторы реализации инновационной стратегии развития регионального АПК / Ашинова М.К. -Майкоп: изд-во МГТУ, 2008.-200 с. (12,5 п.л.).
4. Ашинова, М.К. Инновационные ориентиры догосрочной инвестиционной деятельности АПК региона / Ашинова М.К. Ч Майкоп: изд-во МГТУ, 2008. - 168 с. (10,5 пл.).
5. Ашинова, М.К. Проблемы конкурентоспособности агропродовольственного комплекса РФ и факторы ее повышения // Сб. науч.тр. / Крылатых Э.Н., Бородин К.Г., Строков A.C., Гончаров В.Д., Семенова И.В., Ашинова М.К., Pay В.В., Иванова C.B. / ВИАПИ им. A.A. Никонова. - Вып. 21. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, 2008. - 384 с. (24 пл., в т.ч. авторских 1,0 пл.).
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:
6. Ашинова, М.К. Механизм региональной инвестиционной программы / Ашинова М.К. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион Совершенствование механизмов управления экономическим развитием региона. - Ростов н/Д, 2003. - С. 7-9 (0,7 пл.).
7. Ашинова, М.К. Пути активизации пищевой промышленности Республики Адыгея / Ашинова М.К. // Известия высших учебных заведений.
Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спец. вып. Механизмы управления социально-экономическим развитием региона. - Ростов н/Д, 2004. - С. 7-9 (0,3 п.л.).
8. Ашинова, М.К. Методика принятия инвестиционно-финансовых программных решений в АПК в условиях определенности ситуаций / Ашинова М.К.// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спец. вып. Механизмы интенсификации социально-экономического развития региона. - Ростов н/Д, 2006. - С. 8-10 (0,3 п.л.).
9. Ашинова, М.К. Методическое обеспечение разработки основ аграрной инновационной системы / Ашинова М.К. // Вестник ИНЖЭКОНА. -2008. -№ 5 (24). - С. 281-284 (0,3 пл.).
10. Ашинова, М.К. Инвестирование в агропромышленное производство Республики Адыгея / Ашинова М.К. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. Ч № 7. - С. 69-71 (0,3 п.л.).
11. Ашинова, М.К. Активизация инвестиционного процесса в АПК Республики Адыгея / Ашинова М.К. // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. -№ 6. - С. 67-70 (0,4 п.л).
12. Ашинова, М.К. Инвестиционная стратегия повышения конкурентоспособности АПК региона / Ашинова М.К., Хамирзова С.К. // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 25 (82). - С. 46-49 (0,4 п.л., в т.ч. авторских 0,3 пл.).
13. Ашинова, М.К. Проблема экономических рисков в развитии региональной экономики / Ашинова М.К., Кумпилова А.Р. // Интеграл. -2008. -№ 5. - С. 80-81 (0,3 пл., в т.ч. авторских 0,2 п.л.).
Статьи в других научных и научно-практических изданиях:
14. Ашинова, М.К. Основные проблемы сельского хозяйства Республики Адыгея / Ашинова М.К. // Материалы Всероссийский научно-
практической конференции Приоритеты экономического развития региона. - Майкоп, 1999.- С. 6-9 (0,2 пл.).
15. Ашинова, М.К. Проблемы инвестиционной деятельности в Республике Адыгея / Ашинова М.К. // Материалы научно-теоретической конференции докторантов, аспирантов и соискателей АГУ (24 - 26 апреля 2000 года). - Майкоп, 2000. - С. 37-39 (0,2 пл.).
16. Ашинова, М.К. Роль инвестиционной деятельности в системе АПК / Ашинова М.К. // Материалы научно-теоретической конференции докторантов, аспирантов и соискателей АГУ (24 - 26 апреля 2000 года). -Майкоп, 2000.-С. 39-41 (0,2 пл.).
17. Ашинова, М.К. Проблемы инвестиционной деятельности АПК / Ашинова М.К. // Материалы 5-й научно-практической конференции Майкопского государственного технологического института Экономика, менеджмент, финансы и кредит. Ч Майкоп, 2000. Ч С. 31-35 (0,5 пл.).
18. Ашинова, М.К. Состояние инвестиционной сферы Республики Адыгея: пути преодоления инвестиционного кризиса / Ашинова М.К., Булахов B.C. // Сб. научн. трудов вузов России Проблемы экономики, финансов и управления производством. - Вып. 5. - Иваново, 2001. - С. 170-175(1 пл.).
19. Ашинова, М.К. Страхование инвестиций в АПК / Ашинова М.К., Горзолия Л.И. // Материалы региональной научно-технической конференции аспирантов и студентов Наука - 21 веку. - Майкоп, 2001. - С. 173-174 (0,2 пл.).
20. Ашинова, М.К. Лизинг как форма финансирования инвестиций в аграрном секторе / Ашинова М.К. // Материалы региональной научно-технической конференции аспирантов и студентов Наука - 21 веку. -Майкоп, 2001,- С. 164-165 (0,2 пл.).
21. Ашинова, М.К. Механизм комплексной оценки инвестиционных проектов / Ашинова М.К. // Материалы научно-практической конференции
докторантов, аспирантов и соискателей АГУ (24 - 26 апреля 2001 года). -Майкоп,2002.-С. 61-62 (0,2 п.л.).
22. Ашинова, М.К. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК / Ашинова М.К. // Доклады 4-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука - 21 веку (первая сессия). - Майкоп, 2003,- С. 7-12(0,5 пл.).
23. Ашинова, М.К. Проблемы улучшения инвестиционной активности в Республике Адыгея / Ашинова М.К. // Сборник материалов 2-й региональной научно-практической конференции Экономика СевероКавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных отношениях. - Краснодар: ИМСИТ, 2004. - С. 316-319 (0,4 пл.).
24. Ашинова, М.К. Оптимизация принятия решений при синхронном инвестиционно-финансовом планировании АПК / Ашинова М.К. // Экономика и технологии. -2005. -№ 1. - С. 3-7 (0,5 п.л.).
25. Ашинова, М.К. Совершенствование методологии формирования государственного бюджета развития / Ашинова М.К. // Экономика и технологии. - 2005. - № 2. - С. 3-9 (0,75 пл.).
26. Ашинова, М.К. Разработка адаптивных систем регулирования экономических рисков в региональном АПК / Ашинова М.К. // Экономика и математическое моделирование. - 2006. - № 4. - С. 91-96. (0,4).
27. Ашинова, М.К. Концепция регулирования инвестиционного процесса в региональном АПК / Ашинова М.К. // Экономика и математическое моделирование.-2006.-№4.-С. 96-103 (0,5 п.л).
28. Ашинова, М.К. Реализация системы методических процедур построения аграрной инновационной системы в условиях Республики Адыгея / Ашинова М.К. // Новые технологии: Сб. научн. трудов МГТУ. -Вып. 4. - Майкоп: изд-во МГТУ, 2007.-С. 73-83 (1,0 пл.).
29. Ашинова, М.К. Методическое обеспечение разработки основ региональной аграрной инновационной системы / Ашинова М.К. // Экономика и математическое моделирование. -2007. -№ 1/2.-С. 57-68 (0,6 пл.).
30. Ашинова, М.К. Методика и результаты исследования факторов, отражающих инновационный потенциал региона / Ашинова М.К. // Экономика и математическое моделирование. - 2007. - № 3/4. - С. 71-75 (0,6 пл.).
31. Ашинова, М.К. Совершенствование методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК / Ашинова М.К., Мартыненко Е.В., Тлехас Р.Ю. // Экономика и математическое моделирование. - 2007. - № 1/2. - С.69-74 (0,4 пл.).
32. Ашинова, М.К. Проблемы прогнозирования расширенного воспроизводства покупных ресурсов АПК / Ашинова М.К., Мартыненко Е.В., Тлехас Р.Ю. // Материалы XVII Недели науки МГТУ: XII Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. Ч Майкоп: Изд-во ООО Аякс, 2008.-С. 194-197 (0,4 пл.).
Сдано в печать 19 мая 2009года Объем печати 2,5п.л. 3аказ№1316/9 Тираж 110 экз. Отпечатано в типографии ООО НВП ИНЭК г.Москва, Ленинградское шоссе, д. 18
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ашинова, Марина Казбековна
Введение
Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование концепции формирования экономического механизма регулирования инвестиционных про- 11 цессов в АПК
1.1. Экономическая сущность и значение линвестиции и-линновации в аграрном секторе экономики
1.2. Концептуальные основы формирования экономического механизма регулирования инвестиционно-инновационных процессов в АПК
1.3. Методы оценки эффективности инвестиций, основанные на принципах оптимального управления
Глава 2. Исследование региональных ресурсов, факторов и условий развития АПК
2.1. Оценка потенциала и условий использования региональных факторов и 70 ресурсов сельскохозяйственного производства
2.2. Анализ пищевой промышленности РА
2.3. Тенденции и состояние агропродовольственного рынка республики
Адыгея \ J J
Глава 3. Современная практика инвестирования АПК региона
3.1. Исследование инвестиционных процессов в региональном АПК ^
3.2. Разработка адаптивных систем регулирования экономических рисков в региональном АПК ^
3.3. Инвестиционные факторы повышения конкурентоспособности регионального агропродовольственного сектора (на примере Республики Адыгея)
Глава 4. Инновационные ориентиры процессов развития регионального
4.1. Методическое обеспечение разработки основ аграрной инновационной ^^ системы
4.2. Реализация системы методических процедур построения аграрной ин- 209 новационной системы в условиях Республики Адыгея
4.3. Предложения по улучшению региональной аграрной инновационной 233 системы
Глава 5. Территориальная организация системы эффективного регулирования инновационной деятельностью в региональном АПК в условиях 242 рыночной экономики
5.1. Оптимизация принятия решений при инвестиционно-финансовом пла- 242 нировании в агропромышленном комплексе
5.2. Инвестиционная стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм регулирования инвестиционных процессов в АПК региона"
Актуальность темы исследования. За годы реформ в сельском хозяйстве существенно ухудшились финансовые результаты производственной деятельности, снизилась доходность отрасли. Сокращение бюджетной поддержки сельского хозяйства в условиях острого дефицита собственных средств у большинства аграрных предприятий привело к уменьшению объемов инвестиций, разрушению производственного потенциала, снижению технической оснащенности сельскохозяйственного производства, ухудшению социального положения села.
Несмотря на то, что за последние годы в сельском хозяйстве после длительного спада отмечалась некоторая положительная динамика производственной активности, объемы инвестирования аграрного сектора недостаточны. Новым испытанием для сельского хозяйства "стал финансовый кризис, разразившийся во второй половине 2008 г. Условием выхода из кризиса и преодоления его последствий является проведение инвестиционной политики, направленной на инновационное обновление производственного потенциала отрасли. Сельскохозяйственным предприятиям придется решать эти сложные задачи при возрастающих финансовых ограничениях и трудностях привлечения кредитных ресурсов. Потребуется адаптировать весь хозяйственный механизм отрасли, включая инвестиционно-инновационную деятельность, к условиям возрастающей неопределенности и необходимости выхода из кризиса.
В системе мер по развитию АПК особую значимость приобретает наращивание объемов инвестиций. Без инвестиционных накоплений положительные сдвиги в АПК невозможны, что обусловливает необходимость проведения исследований в этой области. Государственная программа Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2008 - 2012 гг. призвана способствовать выходу сельского хозяйства на траекторию устойчивого развития.
Совокупность факторов инвестиционной деятельности обширна и разнообразна, но воздействие каждого из них недостаточно изучено. Весьма острой остается проблема управления экономическими и финансовыми рисками. Но особое значение приобретает разработка научно обоснованной стратегии инвестиционного развития агропромышленного производства, учитывающей региональные особенности функционирования хозяйствующих субъектов в современных условиях России. В связи с этим необходимо формирование эффективного экономического механизма регулирования инвестиционных процессов в АПК как на федеральном, так и на региональном уровнях. Это определяет актуальность выбранного направления'данного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Разнообразие точек зрения по вопросам, связанным с регулированием инвестиционного процесса в АПК, отражает всю сложность имногогранность данной темы.
Проблемы инвестиционной деятельности содержатся в трудах многих известных отечественных и зарубежных ученых: Э.Д. Долан, Дж.М. Кейнс, В.П. Красовский, В'.В'. Новожилов, П. Самуэльсон, П. Хейне и других.
Разработка методологии анализа развития экономики АПК отражена в работах А.А*. Анфиногентовой, Г.В. Беспахотного; И.Н. Буздалова, А.И.Костяева, Э.Н. Крылатых, М.Я. Лемешева, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердо-ва, А.В. Петрикова, В.Я. Узуна и др.
Изучению специфики и повышению эффективности управления инвестиционной деятельностью в АПК посвящены научные труды B.C. Барда, В.М. Баутина, И.А. Бланка, Н.Ф. Зарук, М.А. Коробейникова, И.В.Сергеева, И.Г. Ушачева, Ю.В. Яковец и других. Полученные ими научные результаты могут служить базой для более углубленных исследований этой проблемы.
Различные аспекты разработки региональных комплексных программ, анализ российских аграрных реформ и их последствий, проблемы реструктуризации аграрного производства, эффективности воспроизводственной структуры АПК нашли отражение в работах А.Н.Борисенко, М.А. Керашева, А.И. Куева, М.И. Семенова, А.А. Тамова, А.Н.Ткачева, И.Т. Трубилина, П.С. Федорук и др.
В трудах этих авторов рассматриваются; проблемы в контексте выявления особенностей и обоснования механизмов трансформации экономики России:, а также перспектив развития АПК регионов.
Особая значимость инвестиционного процесса в АПК и, относительная неразработанность проблемы предопределили выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.
Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ и практических рекомендаций^ по формированию экономического механизма регулирования инвестиционных процессов в региональном АПК.
Достижение поставленной цели предусматривает решение ряда задач: обосновать концептуальные основы регулирования инвестиционного процесса в региональном АПК ; ^
Х провести комплексный- анализ и диагностику сельского хозяйства и пищевой промышленности;Краснодарского края и Республики Адыгея;
Х определить пути снижения инвестиционных рисков;
Х изучить возможности и условия создания аграрной инновационной системы регионального АПК;
Х разработать и апробировать экономико-математическую модель по оценке эффективности инвестиционных проектов в региональном АПК;
Х обосновать сценарные варианты стратегии инвестиционных преобразований регионального АПК с учетом инновационных факторов.
Объектом исследования выступает региональный агропромышленный комплекс Республики Адыгея и Краснодарского края, а также отдельные предприятия АПК этих субъектов.
Предметом исследования является совокупность экономических отношений в АПК, возникающих в процессе инвестиционной; и инновационной деятельности регионального АПК, а также экономический механизм их регулирования. '
Теоретическую и методологическую основы исследования^ составляют теоретические положения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Исследование проводилось с использованием системного анализа в изучении экономических отношений, инвестиционных и инновационных процессов в региональном АПК. Для решения поставленных задач использовались экономико-статистические, экономико-математические методы, экспертный метод, инструментарии анализа и обоснования прогнозных показателей.
Информационную^ базу диссертационного исследования составили: материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (РА) и Краснодарскому краю; данные Министерства сельского хозяйства РА; Министерства экономического развития и торговли РА; информация, содержащаяся в концепциях и стратегиях развития, комплексных целевых программах РА; публикации научной периодики; компьютерные базы данных; данные годовых отчетов предприятий пищевой промышленности; материалы монографий, банка информации средств массовых коммуникаций (прессы, Интернет); нормативные материалы и справочная литература по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК. Нормативно-правовую базу работы составили законодательные акты общего характера: законы Российской Федерации, указы Президента России, постановления Правительства РФ, а также нормативно-правовые документы по Республике Адыгея, регламентирующие функционирование аграрной сферы.
Научная новизна исследования. Признаками научной новизны обладают следующие положения проведенного исследования:
1. Разработана концепция регулирования инвестиционно-инновационных процессов в региональном АПК, представляющая собой систему мер по трансформации депрессивного региона на основе обоснования инвестиционной стратегии развития в АПК региона. Она базируется на комплексном анализе и диагностике регионального сельскохозяйственного производства, пищевой промышленности, выявлении тенденций развития продовольственного рынка и инвестиционных процессов в аграрной сфере. В концепции определена роль инновационных факторов в повышении конкурентоспособности производства с учетом ограниченности инвестиционных ресурсов и значимости мультипликативных, межотраслевых эффектов от внедрения инновационных технологий. Обоснована необходимость разработки и использования понятия линвестиционно-инновационный процесс, позволяющего- перейти от дифференцированных понятий инвестиционных и инновационных процессов, к интегральному понятию. Инвестиционно-инновационный процесс Ч это последовательность распределенных во времени инвестиций, направленных' на инновационное обновление основных фондов, с использованием научно-технических достижений для производства конкурентоспособной продукции или внедрениямодифицированных эффективных технологий.
2. Обоснован экономический механизм снижения инвестиционных рисков в сфере АПК с учетом1 предстоящего развития региональных производственных кластеров. В основе формирования фегиональных агропродовольствен-ных кластеров находится концентрация производства, его научное обеспечение и специализация участников, что позволит определить приоритетные отрасли, имеющие экономический потенциал и способствующие повышению конкурентоспособности, преодолеть последствия кризиса и стагнацию региона.
3. Предложена структурная модель региональной-аграрной инновационной системы (АИС), основанная на синтезе теоретико-графового подхода и метода анализа иерархий (МАИ). Синтез заключается в том, что метод анализа иерархий позволил определить иерархическую структуру АИС, а теоретико-графовый метод - выявить все взаимосвязи и взаимозависимости, определить наиболее оптимальные из них в выбранной иерархической структуре.
4. Разработана и апробирована одноступенчатая динамическая модель оптимизации принятия управленческих решений при синхронном инвестиционно-финансовом планировании, использование которой дает возможность выбрать наиболее эффективные инвестиционные проекты. В отличие от традиционных методов оценки инвестиционных проектов данная модель учитывает не только финансовые, но и производственные показатели проектов.
5. Определены возможные сценарии развития региона с-учетом позитивных и негативных факторов экономики Республики Адыгея: Застой, Оживление, Ускоренное инновационное развитие. Обоснованы элементы инвестиционной стратегии АПК региона: повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и интенсификация воспроизводства.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется-анализом зарубежного и отечественного опыта решения* проблем развития регионального АПК, выявлением условий и предпосылок повышения его эффективности, обоснованием и развитием методологических подходов, а также разработкой адекватных современному состоянию, конструктивных по результативности инструментальных методов регулирования, инвестиционного процесса в АПК региона. >
Основные положения- и результаты исследования использованы в деятельности Правительства Республики Адыгея при обосновании различных сценариев социально-экономического развития региона. Материалы исследования используются при подготовке учебных программ по дисциплинам Региональная экономика, Финансы предприятий.
Прикладные результаты разработки проблемы могут быть использованы-инвесторами и органами государственного управления, проводящими инвестиционную политику в регионе.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, изложены автором в.32 публикациях (из них 5 монографий и 8 статей - в ведущих журналах изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией) общим объемом 58,2 п.л. (личный авторский вклад составил 53-п.л.).
Материалы исследований представлены в виде докладов на, научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета, Адыгейского государственного университета, на региональной научно-практической конференции Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных отношениях (г. Краснодар), на региональной научно-практической конференции Проблемы экономики, финансов и управления производством (г. Иваново), на заседаниях отдела регулирования аграрных рынков Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова.
Методические положения и теоретические выводы диссертации использованы в ходе разработки Комплексной программы социально-экономического развития Республики Адыгея на 2004 - 2008 гг.
Структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 310 страницах, состоит из введения, пяти глав, объединяющих 14 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ашинова, Марина Казбековна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенных в диссертации исследований позволяют сформулировать следующие обобщающие выводы.
1. Развитие производительных сил общества предопределило необходимость внесения изменений содержательную часть категории инвестиции. В широком смысле под инвестициями понимается вложение средств в материальные и нематериальные ценности через производственную, научно-техническую, инновационную, финансовую и социальную сферы экономики. В аграрной сфере инвестиции рассматриваются как вложения средств с целью получения дохода от сельскохозяйственной деятельности, социального или иного полезного эффектов. Инвестиционная деятельность в сельском хозяйстве представляет собой осуществление совокупности практических действий хозяйствующих субъектов,и, органов управления по формированию и реализации инвестиций. В ходе исследования< выявлено, что развитие инвестиционного процесса в аграрном секторе происходит в менее привлекательной^ экономической среде, вызванной существующими особенностями сельскохозяйственного производства.
2. В результате проведенных исследований разработаны концептуальные основы формирования механизма экономического регулирования инвестиционного процесса в АПК. Основная цель предложенной концепции состоит в восстановлении и развитии инвестиционного потенциала регионального АПК для повышения эффективности аграрного производства. Согласно предлагаемой концепции экономический механизм регулирования инвестиционного процесса в АПК региона включает в себя: диагностику функционирования регионального АПК и агропродовольственного рынка; выявление факторов, способствующих активизации инвестиционной деятельности в региональном АПК; разработку региональной аграрной- инновационной системы; образование региональных производственных кластеров; снижение инвестиционных рисков; оптимизацию системы управленческих решений при оценке эффективности инвестиционных проектов в АПК; обоснование элементов стратегии инвестиционных преобразований в региональном АПК.
3. Изучение моделей оценки инвестиционных проектов показало, что наиболее широко используются в настоящее время традиционные модели оценки по Чистый дисконтированный доход (NPV), Внутренняя норма доходности (IRR) и т.д. Важным достоинством этих моделей является наличие разработанных методик и моделей оценки риска инвестиционных проектов, основанных на расчете вероятностной девиации указанных параметров. Однако традиционные модели имеют обобщенный характер и учитывают только финансовую сторону проблемы, чего нельзя сказать об одноступенчатой динамической модели при синхронном инвестиционно-финансовом планировании, которая имеет высокую степень реалистичности и учитывает как производственную систему так и финансовую сторону проблемы.
4. Современная экономика Республики Адыгея характеризуется высокой степенью разбалансированности. Разрыв, связей между сырьевыми базами и переработкой и между переработкой и торговлей за годы реформ увеличися. Нехватка финансирования как на попонение оборотных средств- путем кредитования, так и на инвестиции в новые проекты, является одной из основных причин депрессивного состояния экономики Республики. Производственные предприятия финансируют свою деятельность в основном за счет собственных средств. Основные причины проблем с финансированием у предприятий Республики Адыгея состоят в следующем: высокий уровень экономических рисков, отсутствие кредитного обеспечения, высокая стоимость ограниченный набор используемых финансовых инструментов, слабый менеджмент, низкая конкурентоспособность хозяйства. При сложившемся положении РА не может использовать те сильные стороны своей экономики и геоэкономического положения, которые могли бы обеспечить ее устойчивый рост. Таким образом, происходит болезненная адаптация экономики РА к изменившимся условиям. Она выражается в вымывании из хозяйства нерентабельных отраслей и производств. В то же время из-за вялого инвестиционного процесса не происходит компенсирующее развитие рентабельных производств. При этом вписаться в общенациональную и мировую экономическую систему невозможно без активизации инновационно-инвестиционного процесса в АПК.
5. В контексте исследования инвестиционных процессов в Республике Адыгея необходимо отметить низкую инвестиционную активность компаний, в частности, относительно небольшое количество инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе региона, несмотря на приоритетную значимость последнего в структуре регионального производства. Республика Адыгея в последние годы относится к группе регионов, инвестиционная привлекательность которой характеризуется недостаточным или низким уровнем инвестиционного потенциала и высоким уровнем риска, что отрицательно сказывается на ее экономике. При проведении корректировки, инвестиционной политики республика Адыгея имеет возможность перейти в другую группу, с более благоприятным инвестиционным климатом.
6. Весьма перспективным является применение кластерного подхода в^ контексте усиления хозяйственной самостоятельности республики Адыгея, т.к. позволяет определить приоритетные отрасли, имеющие экономический потенциал и способствующие повышению конкурентоспособности, выявить инвестиционные факторы и элементы, воздействующие на степень развития конкурентных преимуществ. Наиболее перспективным в АПК республики Адыгея является молочная отрасль. В связи с этим, на наш взгляд, основным направлением реформирования на перспективу в рамках предлагаемой концепции обеспечения устойчивой конкурентоспособности предприятий АПК республики дожно стать создание региональных производственных кластеров в молочной отрасли.
7. В аграрной политике государства важное значение имеют инновационные приоритеты, реализация которых требует разработки специальной инновационной политики и конкретных программных действий. В связи с этим, необходимо разработать совокупность конкретных мероприятий, направленных на осуществление инновационных процессов и ускорение научно-технического развития агропромышленного производства. При этом в работе построены две экономико-математические модели региональной аграрной инновационной системы (АИС), основанные на методе теории графов и методе анализа иерархий' Использование данной методики позволило обосновать организационную структуру АИС и предложения по улучшению - аграрной инновационной системы.
8. Одним из наиболее эффективных способов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов является применение одноступенчатой динамической модели синхронного инвестиционно-финансового планирования. В качестве цели принимается- максимизация общей стоимости капитала инвестиционной и финансовой программ. Значимым-является то* обстоятельство, что учитывается значения стоимости капитала; т.к. при формировании-целевой функции определяется- реалистичность условий модели стоимости капитала. Применение' традиционных моделей оценки; эффективности инвестиционных проектов имеют обобщенный характер и учитывают только финансовую сторону проблемы, чего нельзя, сказать об одноступенчатой динамической- модели при. синхронном инвестиционно-финансовом планировании, которая имеет высокую степень реалистичности и учитывает как производственную систему, так и финансовую сторону проблемы.
9. Важное значение приобретает разработка инвестиционной стратегии, которая могла явиться основой формирования и реализации региональной экономической политики. Особенно важно для Адыгеи выбор сценария Ускоренное инновационное развитие. Механизмы реализации инвестиционной стратегии включает повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции, сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов. Для достижения этих целей обозначены такие направления, как: обеспечение ускоренного развития приоритетных отраслей, повышение финансовой устойчивости сельского хозяйства и усовершенствование механизмов внутреннего и внешнеэкономического регулирования рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
Приведенные результаты научного исследования не претендуют на исчерпывающее решение такой многогранной и чрезвычайно сложной проблемы, какой является регулирование инвестиционного процесса в АПК. Вместе с тем, в работе предпринята попытка, на основе изучения имеющихся научных разработок и практического опыта, обосновать экономический механизм регулирования инвестиционного процесса в региональном АПК.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ашинова, Марина Казбековна, Москва
1. Абакаров А.Ш., Сушков Ю.А. Об одном комплексном подходе к принятию рациональных решений // Тезисы Шестого Всероссийского симпозиума по прикладной и промышленной математике. 2005.
2. Абчук В:А. Предприимчивость и риск. СПб.: ИПК РП, 1994; Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Ч М.: Дело и сервис, 1999.
3. Агапкин В.М., Жоголева Е.Е. Эффективное управление сложными инвестиционными проектами. Ч М.: Изд. МИС. 1995. Ч 212 с.
4. Аграрный сектор США в конце 20 века. Ч РАН. Институт США и Канады./Под ред. Б.А. Чернякова. М.: Пилигрим. - 1997.-396 с.
5. Аммосов Ю. Пора покупать ноу-хау // Эксперт. 2003. №19. С. 58-60.
6. ГЗ:Аммосов;Ю; Узнать в лицо // Эксперт. 2003: №18. С. 60; 65:
7. Арсеньев Ю.Н., Шелобаев С.И. Анализ, синтез и оптимизация социо-техно-экономических систем: надежность, безопасность, эффективность, качество. -М;: Высшая школа, 1998.
8. Ахметов Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 20-25.
9. Байбакова Т. Жукова Ю., Шиврина Т. Инвестиционный подход к оценке эффективности интеграции в АПК// Экономика сельского хозяйства России.-№ 1.-2007.-С.32
10. Балабанов ИТ. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? Ч М.: Финансы и статистика, 1994.
11. Балабанов ИТ. Риск-менеджмент. М;: Финансы и статистика, 1996.
12. Бартенев С.А. История экономических учений.- М.: Юрист, 2001. -456с. ,
13. Белова Т.Н. Стохастическая оптимизация в сельском хозяйстве. Рязань, 1998.
14. Берг О. Обеспечение эффективности сочетания форм государственного управления// Экономист.- 2002. -№ 11. С. 38-48.
15. Бернштам Е.С. Системные преобразования инвестиционной сферы в регионах России: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.05) / Ин-т систем анализа Российской академии наук.- СПб., 2002.- 42 с.
16. Беспахотный Г.В. Социально-экономические факторы развития АПК / Соавт.: С.И. Сдобнов и др. ЧМ.: Агропромиздат, 1990. Ч 174 с.
17. Беспахотный Г.В. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Разд. Г. Продовольственная безопасность / Соавт.: А.В.Гордеев и др. Ч М;: МГФ Знание, 2000. Ч 537 с.
18. Бланк: И.А. Управление использованием капитала. М.: Экономика,- 2000.- 656 с.30;Блауг М. Экономическая мысль в перспективе. М.: Дело ТД; 1994.-С. 720.
19. Г.Боброва И.И. Инвестиционная рулетка. Мистика финансовых рисков / И.Боброва, В.Зимин. М.: Вершина, 2006. - 480 с.
20. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т.1. -М.: Экономика, 1989.
21. ЗЗ.Боди Зви, Мертон Роберт Финансы / Пер. с англ. М.: Изд-во дом Вильяме, 2000.
22. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе (На прим. регионов Сев. Кавказа) : Дис. . д-ра экон. наук. Ростов н/Д, 1997 -327 с.
23. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. Ч М.: Юрайт-М, 2002. -- 384 с.36:Борхунов Н;, Назаренко А. Дотации в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 1. Ч С. 20.
24. Бочаров С., Нечаев И. Организационные формы создания эффективного предприятия ходингового типа // АПК: экономика, управление, 2006.- № 9. С. 21-24.
25. Буздалов И.Н. Аграрные преобразования в России и других странах СНГ (стратегия и тактика) // Общественные науки и современность, 1998.- № 6.- С: 27-39
26. Бухонова С.М. Управление инвестиционной деятельностью в регионе: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.05; 08.00.04) / Уральский гос. технол. ун-т.- Бегород, 1998.- 44с.
27. Быков А.А. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 9: Ч С. 35-37.
28. В.В. Казарезов, А.Н. Рассказов. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М: ФГНУ Росинформагротех, 2002. Ч 172 с.
29. Вечканов Г.С. и др. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: Петрополис, 1998. С. 129.
30. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: какими методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. 2001.- № 11-12.- С. 3-10.
31. Гаврилов В.В. Инвестиционный рынок в современной экономике. Современная экономическая система общества: глобальные, народнохозяйственные и региональные проблемы. Воронеж: ВЭПИ, 2005. С. 45.
32. Гайзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инорра,1999.С.128.
33. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997.
34. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. Ч М.: Наука, 2006.
35. Голованов А. Совершенствование системы межбюджетных отношений // АПК: экономика и управление. 2001. - № 3. Ч С. 38-45.51 .Голованов А. Финансовый аспект регулирования внутреннего рынка в АПК // Финансы. 1998. - № 12. - С. 5-6.
36. Гордеев А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства // АПК: экономика, управление 2006. - № 4. - С. 2-4.
37. Гордеев А. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 2. - С. 38.
38. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму // Российский экономический журнал. -2003.-№2.- С. 41-60.
39. Гумеров Р. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета // Российский экономический журнал. 2003.- № 4.- С. 50-59.
40. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ (начало) // Инвестиции в России. 2003. - № 1.- С. 3-13.
41. Дмитренко* С.И. Экономика России реформируется. М.: Экономика, 2001, с. 131-132.
42. Дмитриев Я.В. Формирование управленческих структур как способ активизации инвестиционных процессов в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№6.-С. 43-45.
43. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб, 1992.
44. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Ч М.: Финансы и статистика, 1999.
45. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России // АПК: экономика и управление. 2001. - № 5. Ч С. 36-42.
46. Ежов А.Н. Управление рыночным механизмом в инвестиционном процессе: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.05) / С.-Петербургский гос. инженерно-эконом. академия.- СПб., 2002.- 36 с.
47. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Ч Калининград, БИЭФ, 2001. 355 с.
48. Жоголева Е.Е. Анализ сельскохозяйственных проектов (методика Всемирного банка)//Экономика сельскохозяйственных и-перерабатывающих предприятий, 1994. № 12. - С. 43-44.
49. Измайлова С., Захарова О. Инвестиционная активность сельхозтоваропроизводителей Тамбовской области // АПК: экономика, управление 2006. - № 12. - С. 19-21.
50. Инвестиционный рынок АПК России: Учебное пособие / Под ред. проф. Масленниковой О.А. Ч М.: Издательский комплекс МГТУ, 2002. -95 с.
51. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. Ч 132 с.
52. Инновационный путь развития для новой России / Отв. Ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.
53. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. (От колективизации до перестройки). Т.2. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 528 с.
54. Каламбет А., Минаева Т., Антамошина Т. Роль лизинга в реновации основного капитала в АПК // Инвестиции в России. Ч 2002. № 3. Ч С.17-21.
55. Карахотин С. Оптимизация государственных инвестиций Ч новые подходы и решения//Инвестиции в России. 2003;-№ 6.-С. 28-29.
56. Карданов A.M. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью в АПК // Известия СГСХА (Самарская государственная сельскохозяйственная академия). 2007. Ч Вып: 2. Ч С. 57-59.
57. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989.
58. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Ссыка на домен более не работаетlibrary.
59. Катков В.А. Роль государства в становлении-рыночных отношений. Ч Экономика; сельскохозяйственных и> перерабатывающих, предприятий; 1997.-№ 8. - С. 22-24. ' .j. '
60. Кейнс Дж. М. Общая терия занятости процента и денег // В кн.: Мальтус К., Кейнс Д., Ларин Ю. Антология экономической классики. -М.: Эконов-Ключ, 1993.
61. Керашев М.А. Экономика промышленного производства / Керашев М.А. Краснодар: изд-во КубГТУ, 2000. -315 с.
62. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности // Общество и экономика. 2006. №7-8.
63. Классики кейнсианства. Т. 2. Э. Хансен. Экономические циклы и национальный доход. М.: Экономика, 1997. С. 90.
64. Климович М:В. Управление инвестиционными процессами в регионе Ч субъекте , федерации: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук (08:00.05)7 Высшая школа приватизации и предпринимательства.- М., 1999.- 41 с.
65. Княгина Г., Барлыбаев А., Якшимбетова Г. Институциональные риски в аграрном секторе // АПК: экономика, управление Ч 2006. № 9. - С. 17-20.
66. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999.
67. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Изд. ЭКМОС, 1999.-448с.
68. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК // АПК: экономика и управление. 2002. - № 5: - С. 43-49.
69. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. СПб: ИСЭП РАН, 1997.
70. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С.390-391.
71. Концепция аграрной политики Российской Федерации / РАСХН. ВНИИЭСХ.-М,2000.
72. Концепция инновационной политики Российской Федерации на-1998-2000 годы: Постановление правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. Рос. газ. - 1998. - 19 авг.
73. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета, 2000. Ч 18 января.
74. Корбут JI. Инвестиционная политика: региональный аспект // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 5. - С. 1921.
75. Корбут JI.C. Механизмы привлечения инвестиций в агропромышленный сектор: Автореферат дисс. На соискание ученой степени к.э.н. М., 2002. - 19 с.
76. Коробейников М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 3. - С. 19-23.
77. Коровкин В., Незадоров А. Решение проблем развития АПК России перед вступлением ее в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 15-20.
78. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д. и др. Менеджмент в АПК. М., 2000.
79. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1999.-280 с.
80. Котов В. Методология государственного управления инвестициями в системе рыночных отношений // Маркетинг. Ч 1997. -№3.-С. 3-18.
81. Крылатых Э.Н. Методологическая культура агроэкономических исследований. / Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. 326 с.
82. Крылатых Э.Н. Проблема экономических рисков в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования. Ч 1999.5. ЧС. 81Ч90.
83. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере // АПК: экономика и управление. 2003. - №7. - С. 34-38.
84. Куев А.И., Ашинова М.К. Экономический механизм управления инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона.-Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. 160 с.
85. Кузнецов В. Засько В. Аграрные финансово-промышленные группы // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 9. Ч с.7.
86. Кузык Б.Н., Ю.В.Яковец. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.- 632с.
87. Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. - С. 50-51.
88. Кузьмин И. Финансово-кредитное обеспечение сельского хозяйства в развитых странах // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 4. - С. 31-34.
89. Куликов И.М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование воспроизводства в АПК (вопросы теории и практики).-М., 2002. 249 с.
90. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / общ. ред. Н.И.Хрусталевой. М.: АО Изд. гр. Прогресс, Универс, 1993".
91. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами EXEL 7.0 С.П.: BHV, 1997.
92. Кучуков Р., Савка А. Определение экономической эффективности инвестиций // АПК: экономика и управление. 2001. -№7.-С. 31-39.
93. Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Методы и задачи моделирования рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: МЭСИ, 1992.
94. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1998.
95. Лемешев М.Я. Иностранные инвестиции не панацея для оживления экономики! // Экономическая наука современной России, 2000 = Экспресс-выпуск №1. -С. 49-51.
96. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996. Ч С. 11.
97. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективности государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 4.-С. 6-8.
98. Макин Г. Хицков А. Развивать. сельскохозяйственный кредит // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 7. - С. 5.
99. Макконел К.Р., Брю C.J1. Экономикс: принципы, проблемы и политика // Собр. соч.: В 2 т. М.: Республика, 1992. - Т.2. - С. 400.
100. Малецкий Е.Г. О'роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - С. 15-18.
101. Мамедов Р.Ш. Экономические и аграрные аспекты развития продовольственного рынка России. Никоновские чтения , 2000. Ч С. 239.
102. Марголин A.M., Хутыз З.А. Теория и практика инвестиционного обеспечения развития экономики депрессивных регионов. Ч М: НЦСиМО, 2004. 267 с.
103. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика и управление. 2000. - № 6. Ч С. 74-77.1341 Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. // Собр. соч. 2-е изд.- М.: Политическая литература, 1978. - Т. 24. - 648 с.
104. Масленков И: Формирование инновационной системы в АПК// АПК: экономика, управление. 2006, №11. - С. 13-15.
105. Маслова В. Финансово-кредитные отношения в аграрной сфере экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 7. Ч С. 16.
106. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика и управление. -1999.-№5.-С. 34-40.
107. Медведева Н.А. Роль государства в развитии зернового хозяйства Канады. Агропромышленное производство: опыт. Проблемы и тенденции развития. № 1. Ч М.: ВНИИЭТИагропром. - 1993. Ч С.21-27.
108. Меньшикова М.А. Инвестиционные мероприятия в АПК и методическая база их оценки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. - С. 47-49.
109. Меньшикова- М.А. Инвестиционные проекты в АПК и методические подходы к их формированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 4.-С. 38-40.
110. Меркулов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ ДИС, 1997. С. 4.
111. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения: Методическое пособие. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 328 с.
112. Милосердов В.В. Глобальная национальная проблема / В.В.Милосердов // Экономика сельского,хозяйства России. 2005. - № 7.-С.14.
113. Миргазимова С.М. Инновации как фактор конкурентоспособности регионального АПК // Известия СГСХА (Самарская государственная сельскохозяйственная академия). 2007. -Вып. 2. - С. 44-46.
114. Миронов В.И., Чу гунов В.И. Проблемы формирования инвестиционной политики в аграрном секторе// Сборник научных трудов. Саранск. Ч 1996. Ч С. 14-16.
115. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (сер. 80-90-е годы 20 столетия) / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 2001.-622 с.
116. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 176 с.
117. Москвин В. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта // Инвестиции в России. Ч 20021 № 2.1. С. 22-26. ' '
118. Москвин В. Управление риском реализации проектов с иомощыо сетевых моделей // Инвестиции в России. 2002. - № 10. - С. 25-29.
119. Налоги в условиях экономической интеграции / B.C. Бард, Л.П. Павлова, Н.Е. Заяц, Е.Ф. Киреева и др. / Под ред. проф. B.C. Барда и проф. Л.П. Павловой.- М.: КНОРУС, 2004. 288 с.
120. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф.Г.Б. Поляка, проф. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 399 с.
121. Наумов А.В. Развитие теоретических основ организации управления инвестиционной деятельностью: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.05) / Гос. ун-т управления.- Mi, 2002,- 30 с.
122. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) / Колективная монография. Ч М.: Экономика и информатика, 2001. 392 с.
123. Никифоров С. Инвестиционная политика и оздоровление АПК // АПК: экономика и управление. 1997. № 9. - G. 38-40.
124. Новиков Е. Новый метод оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта // Инвестиции в России. Ч 2002. № 12. Ч С. 29-34.
125. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Ч М.: Наука, 1972. Ч 435 с.
126. Новые лидеры. Реформирование села взгляд изнутри. / Составитель - Ф. Шкунов, редактор И.Дуэль. М., НПО Образование, 1998. - 96 с.
127. Огарков С.А. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК: экономика и управление. 2002. - № 7. Ч С. 28-33.
128. Оглобин Е. Финансирование инновационных процессов в АПК // АПК: экономика, управление 2006. - № 5. - С. 13-15.169: Оглоблии Е. Научные основы формирования и реализации ; инновационной политики в. АПК// АПК: экономика, управление. -2006, №12.-С, 22-25,
129. Опенышев С.П. Об аграрном бюджете на 2003 год // Экономика сельскохозяйственных и?перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № З.-С. 45-46.
130. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. Ч М.: МГУ, 1994. 368 е.; Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. - М.: Изд-во ТЭИС, 1997.- 665 с.
131. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. Ч М.: МГУ, 1994. 368 с '
132. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. Ч М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000. 475 с: . ' . .
133. Острецов В Н. Пути реформирования аграрного образования на основе интеграции с наукой и производством / В.Н.Острецов // Экономика с.-х. и перераб: предпр. 2005. - № 8. - С. 54-56.
134. Отчеты Европейской шкалы инноваций (European Innovation Scoreboard- EIS) за 2001-2005 гг. (www.trendchart. org).
135. Панов A.H. Инвестиционное проектирование и управление проектами: Учебное пособие. М.: Экономика и финансы, 2002. Ч 200 с.
136. Парахин Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива // АПК: экономика и управление. 2002. - №10; Ч С. 70г73.
137. Пестрякова Т. Инвестиционные агроходинги- // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 11. Ч С. 9.
138. Петриков А.В. Аграрная реформа и направление экономических исследований в России. Сб. научных трудов. - М.: ВИАПИ, 2003.
139. Петриков А.В. Аграрная реформа и направление экономических исследований в России. Сб. научных трудов. - М.: ВИАПИ, 2003.
140. Петухов Г.И., Чепасов Н.М. Российское крестьянство. Очередной перелом / Историко экономический очерк. 2-е изд-е, перераб. и-допоненное. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 228 с.
141. Погодина Т.В. Экономический анализ- и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика, 2005.Ч №4(19).
142. Подмолодина И.М. Инвестиционная политика в целях экономического роста Текст. / И.М. Подмолодина. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. Ч 339 с.
143. Побицын С. Управление инновационным потенциалом предприятий АПК: На примере Уральского региона. / С.Побицын // АПК: экономика, управл. 2005. - № 12. - С. 57-61.
144. Поляков К. В. Стратегический подход к управлению инвестиционными процессами в регионе // Вестник ИНЖЭКОНА. Ч 2005.-№2(7).-С. 3-10.
145. Помогаев Е. Рынок инновационных услуг АПК Омской области // АПК: экономика, управление 2006. - № 9. - С. 40-41.
146. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Изд. ЭКМОС, 1999. Ч 352 с.
147. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. Ч 60 с.
148. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового развития. Теория. Сопоставления. Поиски. Под ред. В.Н. Черковца. М.: ТЕИС, 2004, с. 391.
149. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Российская газета. 2003. 2 сент. С. 38.
150. Путин В. Федеральный закон Российской Федерации (О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // Инвестиции в России. Ч 2000. № 2.- С. 1213.
151. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов: Учебное пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 256 с.
152. Региональные проблемы аграрной реформы в России / JI.A. Александрова, Н.А. Киреева, В.В. Кирсанов и др.; Под ред. А.А. Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. 296 с.
153. Рекитар Я. А. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса., Монография; АИНЭС. М.: 1997. - 308 с.
154. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного и инвестиционного потенциала К(Ф)Х.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. 148 с.
155. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России.- 2003.- № 3.- С. 3-14.
156. Российский статистический ежегодник. 2003. Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003. С. 595
157. Россия в цифрах. Ч М.: Росстат, 2006.
158. Ростовцев П.С. Бета анализ иерархии социально-экономических объектов //Регион: экономика и социология. 2001. - No 4. - С.
159. Роузфид С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в 21 веке. / пер с англ. МГИМО, 2004. Ч 432 с.
160. Румянцева Е. Приоритеты инвестиционной политики в АПК государств участников Союзного государства и СНГ // АПК: экономика и управление. - 2002. - № 4. - С. 34-41.
161. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. - 280 с.
162. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. Ч 224 с.
163. Самородский В., Чернов А. Управление инновационным развитием агропромышленных предприятий // АПК: экономика, управление 2007. - № 1. - С. 23-25.
164. Самуэльсон П. Экономика // Собр. соч.: В 2 т. М.: НПО*Агон ВНИСИ, 1992.- Т. 2.-С. 415.
165. Санду И. Активизация инновационной деятельности в АПК: / И.Санду //АПК: экономика, управл. 2005. - № 11. - С. 73-79.
166. Секреков В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов Южного федерального округа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№3.-С. 11-14.
167. Семенов М.И. Автоматизированные информационные технологии в экономике / Семенов М.И.- Краснодар: изд-во Аякс, 2003.-416 с.
168. Семкшг А., Романцова Т. Инновационное обеспечение сельхозпроизводства // Экономика; сельского хозяйства России. Ч 2007. -№ 1.-С 12-13.
169. Сергеев И.В., Веретенникова И.Н., Яновский В.В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. Ч 2-е изд., перераб. и доп.
170. М.: Финансы и статистика, 2002. 400 е.: ил.
171. Середа А. Финансирование инвестиционной деятельности в агропредприятиях://Экономика сельского (хозяйства России; 2003;№2.-С. 28. , . ' .'
172. Московская с.-х. акад. М., 2006, с. 72-75.
173. Соколов В., Хорев И. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. Ч 2003.-№12.-С. 44-51.
174. Социально-трудовая сфера российского села: проблемы и пути их решения / Всерос. НИИ экономики сельского хозяйства Ч Ml, 2006, с. 74-79.
175. Статистическая база Госкомстата: Электронный ресурс.: База данных содержит статистические сведения, предоставляемые Федеральной службой статистики. Режим доступа: www.gks.ru.
176. Статистическая и аналитическая база стран ОЭСР: Электронный ресурс.: База данных содержит Отчеты о человеческом развитии в странах мира за 2001-2005 гг. Режим доступа: www.oecd.org.
177. Стешин А.И. Оценка эффективности инвестиций в условияхiрыночной экономики: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.05) / С.-Пебербургский гос. ун-т экономики и финансов.- СПб., 1998,- 32 с.
178. Стро'ева. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. Ч М.: ГУ ВШЭ, 1999.- 480 с.
179. Сурков И. Терновых К. Антикризисное управление агропромышленным комплексом России Приоритетность управления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - № 9. - С. 47-50. .
180. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы.// Экономист. 2002. - № 10. - С. 88-93.
181. Ткачев А. Инвестирование в агропромышленное производство Краснодарского края // АПЕ: экономика и управление. 2003. - №7. -С. 26-33.
182. Ткачев А. Механизм инвестиционного управления агропроизводством // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. -№ 6.-С. 14-15.
183. Ткачев А.Н. Организационно-экономический механизм инвестиционного управления АПК (вопросы теории и практики). Ч Краснодар, 2004. 350 с.
184. Ткачев А.Н., Пименов Г.Г., Трубилин А.И. Инвестиционное управление агропромышленным производством. Ч Краснодар: 2001. Ч 187 с.
185. Трубилин И.Т. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Трубилин И.Т., Ушачев И.Г., Трубилин И.Т., Оглоблин Е.С., Санду И.С., Прокопьев Г.С. и др. М.: КолосС, 2007. -636с.
186. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика и управление. 2003. - № 1. Ч С. 4152.
187. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, 1997.
188. Тю JL Перспективы развития инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Сибири // АПК: экономика, управление 2006. - № 7.-С. 28-31.
189. Удачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 367 с.
190. Узун В .Я., Зорина Н.А. Кто входит в состав клуба "АГРО-ЗОО" //
191. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2003. -№1.-с. 14-18.
192. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России:адаптация к рынку и эффективность. М.: ВИАПИ, ЭРД, вып. 11, 2004.
193. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы//
194. АПК: экономика, управление. 2006, №9. С. 7-10.
195. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа // АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 25-35.
196. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России на пороге вступления в ВТО//Сахар. 2002. - № 2. - С. 7-10.
197. Федорук П.С., Возрождение машинно-технологических станций для обслуживания сельхозпроизводителей / Федорук П.С., Миренков С.Н., Федорук С.П. // Международный аграрный журнал, 1998. -№4. -G. 12-14.
198. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция // Вестник Российской Академии Наук, 2006. №9.
199. ФЗ Об инвестиционной-деятельности^, в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25.02.1999 г. (в ред. ФЗ № 22-ФЗ от 02.10.2000 г.)
200. Фирова И.П. Регулирование инвестиционной деятельности объектов рыночной инфраструктуры: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.05) / С.-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов.- СПб., 1999.- 34 с.
201. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд. -М.: Дело ТД, 1995.
202. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001. С. 195-196.
203. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: изд-во Вильяме, 2007.- 544 с. (перевод Гуреш Т.А.)
204. Хлыстун В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- №7. -С. 6-11.
205. Хорохорин А.О проблемах функционирования АПК и путях их решения//Экономист 2004. - № 9. - С. 88-92.
206. Хуажева А.Ш. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального АПК: Дис. . д-ра экон.наук: Краснодар, 2005. 340 с.
207. Хутыз З.А. Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения. Майкоп: ООО Качество, 2003Ч236с.
208. Цветков А. Н. Инновация как социально-экономический феномен // Вестник ИНЖЭКОНА. 2005. - № 2(7). - С. 29-37.
209. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 168 с.
210. Центральный статистический банк данных, www. Economy, gov. ru. Внутренний портал. Российский статистический ежегодник. Вып. 2002 г.
211. Цукерман В.А. О переходе регионов Севера к инновационной экономике // Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера. Ч Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2005. Т. 2. - С. 4445.
212. Черкасский В.В. Инструменты колективных инвестиций в России: перспективы развития // ЭКО: всероссийский экономический журнал.-2003.-№ 5.- С. 97-107.
213. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб.: Питер, 2000.
214. Чотчаева Ф.А. Организация инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве регионов в условиях рыночных преобразований: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ч Ставрополь, 1999.
215. Шаймухамбетов К. Управление процессом инвестирования структурных преобразований в России: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.05) / С.-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов.- СПб., 2001,- 37 с.
216. Шапиро В.Д. Управление проектами. СПб.: Изд. Два трИ, 1996.-610 с.
217. Щапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006. 880 с.
218. Шеремет В.В. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998.
219. Шибайкин А.В. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 4.-С. 9-12.
220. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002. 288 с.
221. Шпак А.П. Инвестиционная деятельность в системе АПК. Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998.-221 с.
222. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Саветова и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: Колос С, 2003. - 328.: ил. -(Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).
223. Экономика фирмы: Словарь-справочник / Под ред. В.К. Скляренко, О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 85-86.
224. Экономическая теория на пороге 21 века / Под ред. Ю.М.Осипова. М.: Юристъ, 1998. - 768 с.
225. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ОАО "Изд. Экономика", 1999. С. 221.
226. Экономическая энциклопедия- регионов России. Вогоградская область. Москва Ч Вогоград: ЗАО НПО Экономика, ЗАО Издательство Экономика, Вогоградский государственный университет, 2005. Ч 503 с
227. Экономический словарь. М.: Изд. Просвещение. 1992. Ч 450 с.
228. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации 21 века. М.: изд-во Экономика, 2006. - 444 с.
229. Albach Н. Investition und Liguidat. Weisbaden, 1973.
230. Armstrong M.A. Hanbook of Menegement Technidnes. L. Kogan Page, 1994'.-387 p.
231. Bojan Srdjevic Linking analytic hierarchy process and social choice methods to support group decision-making in water management // Source Decision Support Systems. 2007. - Volume 42 , Issue 4 Pages 2261-2273
232. Boose Т.Н., Brandshaf I.M. Expertise transfer and Komplex problems: using AQUINAS as a Knovledge acguisition workbench, for Knowledge-based systems // Int. I Man-Machine Studies.-1987.-Vol. 26, № 1. - P. 3-28.
233. Brink A. Damchorst H. u. a. Lineare und ganzzahlige Optimierung mit Impac. Munchen, 1991; Zwehl W. von. Programmierung ganzzahlige // Handworterbuch der Wissenschaften. - Stuttgart u.a., 1988.
234. Busse von Golbe W., Lasman G. Betriebswirtschaftstheorie. Bd. 3. Investitionstheorie. Berlin - Heidelberg u. a., 1990.
235. Ciciotti E. Competitivita e territorio: I'economia regionale nei paesi industrializzati / E.Ciciotti. Ч Roma: la Nuova Italia Scientifica, 1993.Ч239 p.
236. Cormen, Leiserson, и 1990 Rivest; Жемчуг 1995; Spirtes, Glymour, и 1996 Schemes. Х
237. Dean J. Capital Budgeting Top Management Policy on Plant, Eguipment and Product Development. N. Y. London, 1964.
238. Dreyer A. Nutzwertanalyse als Entscheigungsmodell bei mehrfacher Zielzetzung. Eine Untersuchung zu Grundlagen und Durchfuhrung der Nutzwertanalyse. Hamburg, 1975.
239. Drucker P. F. Busintss Objektives and Survival Needs: Notes on a Discipline oj Busintss Enterprise.- The Jourmal of Busintss, 1958. April. Vol.31.
240. Gass S.I. On setting goal-programming weights using the AHP // Proceedings of International Symposium' on the Analytic Hierarchy Process, Tianjin university,'Tianjin, China, 6-9 Sept. 1988.- Tianjin, 1988.-P. 32-36.
241. Geus de, Arie, The Living Company, Harward Busintss Scholl'Press, Boston, 1997.-P. 358.
242. Gunter, Weinrich, Ulrich, Hoffman, Investitions- analyse. Munchen; Wien; Hauser, 1989.
243. Harker P.T. Alternative models of guestioning in the analytic hierarchy process // Mathematical Modelling. 1987. - Vol. 9. № 3-5.
244. Hartwich F., Heinz-Gerhard J. The role of government in agricultural innovation: Lessons from Bolivia // Research Briefs from International Food Policy Research Institute (IFPRI). 2007. - No 8. - P. 1-8.
245. Нах Н. Investitions- und Finanzplanung mit Hilfe der liniaren Programmierung / ZfbF, 16. Jg, 1964. S. 430 - 436.297. Ссыка на домен более не работаетp>
246. Hudson J.A. Rock engineering systems: Theory and practice. London: Ellis Horwood, 1992. 185 p.
247. Kanter R.M. Frontiers of Menegement.-A. Harvard Busintss Review Book.-Boston, 1997.-P. 217.
248. Meyhak H. Simultane Gesamtplanung im mehrstufigen Mehrproduktunternehmen. Ein Modell der dynamischen linearen Planungsrechnung. Ч Mannheim, 1968.
249. Ohmae K. The1 miudof the strategist. New York, San Francisko, Hamburg, London, Madrid, Mexiko, Tokyo, Toronto: Mc Graw, 2003. P. 506.
250. Richard R. Nelson National innovation systems. A comparative analysis : Richard R. Nelson (Editor), (Oxford University Press, New York and London, 1993) xii + 548 pp.
251. Richardson, T. S. Chain graphs and symmetric associations. In Learning in graphical models, edited by Michael L. Jordan. Cambridge, Mass.: The MIT Press. 1999.
252. Rosen R. Anticipatory Systems. Ч Oxford: Pergamon Press, 1985.
253. Saaty T.L. Concepts, theory and technigues: rank generation, preservation and reversal in the analytic hierarchy process II Decision Sciences.-1987.-Vol. 18.-P. 157-177.
254. Saaty T.L. The Analytic Hierarchy Process. N. Y., 1980.
255. Schneeweis С. Planung, Systemanalytische und entscheidung-stheoretische Grundlagen. Berlin u. a., 1991.
256. Supriyadi and Roosganda Elizabeth. Policy on Infrastructure Innovation and Investment Development in order to Increase Farmer's Participation and Income // Agriculture Policy Analysis/Agriculture Policy Analysis. 2007. - Vol. 05. - No.4. - 5 p.
257. Terano T. Using the analytic hierarchy process in frame based expert systems // Proceeding of international Symposium on the Analytic Hierarchy Process. Tianjin university, Tianjin, China. 6-9 Sept. 1988 Tianjin. 1988 -P. 638-645.
258. Tugrul Temel A conceptual framework for managing information flow in innovation systems // International Journal of Agricultural Resources, Governance andоEcology 2007 Vol. 6. - No.2. - pp. 179 - 193.
259. Tugrul Temel Mapping organisational linkages in the agricultural innovation system of Azerbaijan // International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology 2004 Vol. 3, No. 1/2 pp. 134- 153.'
260. Vachnadze R.G., Markozachvili N. L. Some applications of the" analytic hierarchy process // Mathematical Modelling. 1987. - Vol. 9. № 3-5.-P. 185-191.
261. Weingartner H.M. Mathematical Programming and the Analysis of Capital Budgeting Problems. Englewood Cliffs, 1963.
262. Zangemeister C. Nutzwertanalyse in der Systemtechnik, 4 Aufl., Berlin, 1976; Blohm H., Luder K. Schwachstellen im Investitionsbereich des Industriebetriebs und Wege zu ihrer Beseitigung. 7 Auf 1. Ч Munchen, 1991.
Похожие диссертации
- Экономические механизмы управления инвестиционными процессами в промышленности Республики Таджикистан
- Управление инвестиционными процессами в АПК региона
- Совершенствование экономических механизмов регулирования инвестиционной деятельности в региональном АПК
- Совершенствование экономического механизма региональной инвестиционной политики в АПК
- Организационно-экономические основы развития инвестиционных процессов в АПК региона