Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление интелектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Смирнова, Татьяна Павловна
Место защиты Саратов
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление интелектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах"

На правах рукописи

Смирнова Татьяна Павловна

Управление интелектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 МАЙ 2009

Саратов 2009

003470780

Работа выпонена в Саратовском государственном техническом университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Тюрина Вера Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Татарских Борис Яковлевич

кандидат экономических наук, доцент Мангушева Евгения Валериевна

Ведущая организация - Российский государственный университет

инновационных технологий и предпринимательства, г. Москва

Защита состоится 10 июня 2009 г. в 15 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 8 мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Крячков А.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из основных элементов прогресса в развитии человечества является интелектуальная собственность. В докладе О стратегии развития России до 2020 года 8 февраля 2008 года на расширенном заседании Государственного совета В.В. Путин подчеркнул, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ - на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом.1 Но уровень инновационной активности предприятий остается достаточно низким. Одной из причин сложившейся ситуации является отсутствие налаженных центров поставки научной информации, комплексной системы организации прикладных исследований, трансферта технологий. По мнению В.В.Путина, мы имеем дело с системной проблемой, с разрывом единого инновационного цикла - от подготовки кадров для исследовательской деятельности до внедрения в производство новых технологий. Наука, образование и промышленность в значительной степени развиваются у нас сами по себе. Такая отчужденность ведет к размыванию потенциала каждой из этих сфер.2

В сложившейся ситуации на первый план выходит роль национальных исследовательских университетов (НИУ), которые представляют собой вузы, одинаково успешно сочетающие образовательную и научную деятельность. В них дожен осуществляться полный инновационный цикл от НИР до опытных и опытно-промышленных образцов. В НИУ дожны создаваться и внедряться в отечественную промышленность принципиально новые перспективные стратегические технологии и продукты; налаживаться международная кооперация при реализации крупных финансовоемких догосрочных исследовательских проектов.3 Именно в НИУ видится модель, в которой объединены все звенья многогранной цепи инновационного процесса: образование-наука-производство. Стратегической миссией НИУ дожны являться достижение научно-технологических прорывов по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и реализация программ (проектов) национальной зна-

1 Доклад В.В.Путина О стратегии развития России до 2020 года на расширенном заседании Государственного совета 8.02.2008г.,г.Москва.

//http^/www.kremlin.ru/appears/2008/02/08/1542_type63374typc63378type82634_l 59528.shtml

2 Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте Российской Федерации по зауке, технологиям и o6pa3OBaHmo,7/Ссыка на домен более не работает10/17/2000_type63378type63381_112647.shtml 24/10/2006

3 Собрание научно-педагогической общественности, доклад заместителя Министра образования и науки Российской Федерации Хлунова A.B. 26.11.08 г., Бегород//ht^://www.bsu.edu.ru/bsu/resoirce/sobranie/

чимости. НИУ являются научно-технологической основой национальной инновационной системы, обеспечивающей построение экономики знаний.

Инновационная политика как органическая часть общегосударственной политики России призвана обеспечить реализацию нововведений в различных отраслях национальной экономики. В рамках выпонения этой политики преобразование ряда учебно-научно-инновационных комплексов в национальные исследовательские университеты является перспективной формой организации вузов как центров развития научно-технического потенциала страны, где создание и реализация инноваций происходят как непрерывный систематический процесс.

Университеты, как правило, обладают исключительными правами на значительное количество объектов интелектуальной собственности, которые не всегда востребованы производственным сектором экономики страны. Для достижения целей инновационной политики России национальным исследовательским университетам необходимо наладить реализацию объектов интелектуальной собственности в качестве товара. Коммерциализация интелектуальной собственности является очень сложным и многогранным процессом, в котором возникает целая система юридических и экономических отношений. Этот процесс не сможет принести значительный экономический эффект, если свести его лишь к решению проблем, возникающих при обеспечении правовой охраны объектов интелектуальной собственности. Из-за несовершенства механизмов управления интелектуальной собственностью, созданной в НИУ, не все из них могут быть коммерциализированы в современных рыночных условиях. Поэтому перед национальными исследовательскими университетами встает вопрос грамотного управления интелектуальной собственностью, созданной в процессе их инновационной деятельности, что и определило выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы

Проблемам инновационной деятельности в современной как зарубежной, так и отечественной научной литературе уделялось и уделяется большое внимание. Вопросам организации и управления инновациями, инновационному пути развития экономики посвящены труды В.Р Атояна, В .И.Винокурова, Г. С. Гамидова, П.Ф. Друкер, А.П Колесникова, В.Н.Лапина, В.А.Макаренко, З.П.Румянцевой, Й. А. Шумпетера, К.Пнковского. Существенный вклад в решение проблем, связанных с теорией управления инновациями, внесли труды следующих учёных - С. В. Ермасова, Г. И. Жица, З.Ф.Мазур, А. Н. Плотникова, Л. А. Сосуновой, Б.Я.Татарских, К.П. Янковского.

Развитие механизмов управления интелектуальной собственностью отражено в трудах российских учёных X. Беккера, Г. В. Бромберга, ИАБлизнеца, МА Бендикова, Ю. И. Буча, ЮАВарфоломеевой, СХГетнера, С. Горюнова, И. Де-жиной, М.И.Звонарёва, В. Г.Зинова, ИКароповой, В. Кириченко, А.Н Козырева, А Д Корчагина, Ю. Б. Леонтьева, Б.Б. Леонтьева, А. В. Наумова, О. В. Новосельцева,

H. Д Рогалёва, А. П. Сергеева, В. Г. Систера, А. И. Соколова, И. В. Сучковой, Ю. П. Фомичева, ВХана, А. Юсуфова.

Вопросами управления шггелекгуашой собственностью, созданной в процессе инновационной деятельности высшей школы, занимаются такие ученые как В. Р. Атоян, ВГ. Зинов, Н. В. Казакова, В .10. Тюрина, ЮБ. Шлёнов, ДБШушш.

Работы перечисленных авторов имеют большое значение для анализа подходов к управлению интелектуальной собственностью. Изучение большинства работ в сфере управления выявило наличие обширной теоретической базы по вопросам правовой охраны объектов интелектуальной собственности. В то же время исследованию проблем управления интелектуальной собственностью, созданной в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в частности в национальных исследовательских университетах, по мнению диссертанта, уделяется недостаточное внимание. Вопросы, связанные с управлением объектами, интелектуальной собственности, созданными в высшей школе, рассматриваются некомплектно. Этим обусловлена необходимость обобщения и развитая теоретических основ и методических разработок в облает управления объектами интелектуальной собственности, созданной в процессе инновационной деятельности национальных исследовательских университетов, что подтверждает актуальность выбранной темы исследования и целесообразность его выпонения.

Объектом исследования в представленной работе является университетский научно-инновационный комплекс как элемент экономической системы инновационной сферы народного хозяйства.

Предметом исследования являются управленческие и экономические отношения, возникающие в национальных исследовательских университетах при осуществлении инновационных процессов, создании и использовании объектов интелектуальной собственности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка рекомендаций по управлению интелектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах.

Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом и объектом исследования осуществлено решение следующих задач:

I. Исследованы теоретические основы инноваций, уточнено понятие инновации.

2. Допонены существующие классификации инноваций рядом классификационных признаков.

3. Исследовано и доказано, что модернизация вузов в национальные исследовательские университеты будет способствовать преобразованию современных университетов в основное звено национальной инновационной системы.

4. Уточнено определение понятия управления интелектуальной собственностью НИУ.

5. Разработана организационная структура управления объектами интелектуальной собственности в национальных исследовательских университетах.

6. Предложены рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интелектуальной собственности НИУ.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования явились объективные экономические законы, современные экономические теории и труды отечественных и зарубежных учёных по актуальным проблемам экономики в инновационной деятельности, интелектуальной собственности, инновационного менеджмента.

Методологической основой исследования проблемы управления инновационными процессами и интелектуальной собственностью университетских комплексов явились эволюционный и системный подходы на базе диалектического изучения взаимодействующих объектов, позволяющих анализировать, идентифицировать, классифицировать и моделировать инновационные процессы и интелектуальную собственность в подсистемах НИУ. Основные результаты исследования получены на основе применения общенаучных методов системного и комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, мониторинга, а также традиционных приёмов экономического анализа (наблюдения, группировки, обобщения).

Информационную базу исследования составили статистические данные Федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", статистические и методические материалы Министерства образования и науки РФ, законодательные и нормативно-правовые акты РФ, статистические данные сектора правовой защиты объектов интелектуальной собственности Центра трансфера технологий Саратовского государственного технического университета (СГТУ).

Научная новизна результатов исследования вытекает из решения поставленных задач и представлена следующими положениями:

- Дано уточненное определение понятия линновация, трактуемое как конечный результат научной и научно-технической деятельности, основанный на новых знаниях, признанных в соответствии с действующим законодательством объектом интелектуальной собственности, востребованный на рынке в виде продукта, технологии, услуги или новой организационно-управленческой формы и обеспечивающий создателям и потребителям социально-экономический эффект, что понее раскрывает её экономическую сущность.

- Допонена существующая классификация инноваций рядом авторских признаков, что даст возможность выявить наиболее значимые инновации для определения приоритетов и ускорения инновационного развития экономики страны.

- Предложена -уточненная трактовка понятия луправление интелектуальной собственностью, создаваемой в НИУ, что будет способствовать определению направлений повышения эффективности этого процесса.

- Обоснованы рекомендации по формированию организационной структуры управления интелектуальной собственностью НИУ по центрам ответственности, включающая центры ответственности прибыли и затрат, что послужит более рациональному выпонению функции управления объектами интелектуальной собственности НИУ.

- Предложены рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интелектуальной собственности НИУ, что позволит дать объективную оценку управляющему воздействию.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выпоненное исследование позволяет развить терминологический аппарат по ряду экономических категорий, которые в отечественной научной литературе имеют различное токование, а именно в уточнении понятия "инновация", в допонении существующих классификаторов инноваций рядом классификационных признаков, в уточнении понятия "управление интелектуальной собственностью НИУ".

Практическая значимость работы состоит в том, что автором предлагаются практические рекомендации по разработке организационной структуры управления интелектуальной собственностью НИУ, классифицированной по центрам ответственности, и рекомендаций по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интелектуальной собственности НИУ, что позволит повысить обоснованность оценки управления объектами интелектуальной собственности и будет способствовать увеличению инновационной активности этого сектора образовательных учреждений высшего профессионального образования.

Апробация результатов исследования

Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались на Всероссийских научных конференциях-школах молодых ученых Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук (г. Саратов, март 2006 г., март 2007 г.), на X Всероссийской научно-практической конференции Экономика. Управление. Финансы (г. Тула, апрель 2007 г.), Международной научно-практической конференции Интернет и инновации - Практические вопросы информационного обеспечения инновационной деятельности (г. Саратов, ноябрь 2008 г.), V Всероссийской научной конференции Проблемы управления в социально-экономических и технических системах (г. Саратов, ноябрь 2008 г.). Результаты научной работы были использованы при выпонении в 2007 г. темы лV международная конференция ГЛОБЕЛИКС-2007-Россия: Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни - партнёрство, государства, науки, образования и бизнеса в рамках АВЦП Исследования и разработки

по приоритетным направления развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы; в 2008 г. темы Методология создания и функционирования национальной и региональных инновационных систем в рамках АВЦП Развитие научного потенциала высшей школы Положения, выносимые на защшу:

- Уточненное определение понятия инновации.

- Уточнение существующих классификационных признаков инноваций.

- Уточненног определение управления интелектуальной собственностью НИУ.

- Организационная структура управления интелектуальной собственности НИУ по центрам ответственности.

- Рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интелектуальной собственности, созданных в НИУ.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследований нашли отражение в 10 опубликованных работах, оГл1.*им объёмом 3,95 печ. л. (лично автором -3,62 печ. л.), в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами, и логикой исследования. Данная работа включает введение, 3 главы, выводы и предложения, содержит 155 страниц, 22 таблицы, 25 рисунков, библиографический список из 164 наименований.

Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы, современное состояние научной разработанности проблемы, определяется объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются его теоретические и методологические основы, раскрывается научная новизна диссертации и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава носит теоретико-методологический характер, в ней проанализированы сложившиеся подходы к трактовке понятия линновация, выявлены признаки, присущие инновации, и на их основе дано уточненное определение этого понятия. Рассмотрены встречающиеся в научной литературе классификации инноваций и предложено допонить классификацию инноваций рядом авторских классификационных признаков. В работе рассмотрены национальные исследовательские университеты как одна из базовых составляющих государственной инновационной политики, призванных обеспечить реализацию нововведений в различных отраслях национальной экономики.

Во второй главе показано разнообразие объектов интелектуальной собственности, создаваемое во всех видах деятельности в национальных исследовательских университетах. Выделены среди всех хозяйствующих субъектов группы, имеющие схожие цели в процессе коммерциализации, выявлены проблемы, возникающие между субъектами рыночных отношений, имеющих противоположные интересы, и показаны пути разрешения

проблем, возникающих при этих стокновениях. Дано уточненное определение понятия управления интелектуальной собственностью, создаваемой в национальных исследовательских университетах.

В третьей главе показан комплекс мероприятий, которые дожен производить национальный исследовательский университет, управляя объектами интелектуальной собственности, способствующий более рациональному их использованию в качестве наукоемкого товара. Разработана организационная структура управления интелектуальной собственностью НИУ по центрам ответственности, классифицированным по принципу объема пономочий и ответственности, включающая центры ответственности прибыли и затрат. Предложены рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов ш ггелектуальной собственности, созданными в НИУ, основанные на расчете коэффициента эффективности управления объектами интелектуальной собственности. Произведена оценка эффективности управления интелектуальной собственностью на примере Саратовского государственного технического университета.

В заключении приведены основные выводы, сформулированные по результатам диссертационного исследования. Суть основных результатов, полученных автором в ходе выпонения настоящего диссертационного исследования, представлена в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения и результаты исследования, выносимые

на защиту

1. Термин "инновация" уверенно вошел в повседневную жизнь российских граждан. Однако проведенный автором анализ показал отсутствие единой трактовки в отечественной научной литературе сущности этого понятия.

Рассмотрев различные определения инноваций, автор считает, что новшество будет признано инновацией, если оно обладает определенными признаками:

- является конечным результатом научной и научно-технической деятельности человека;

- базируется на созданных в процессе научной и научно-технической деятельности объектах интелектуальной собственности;

- представляется в виде дошедшего до потребителя нового или усовершенствованного продукта, услуги, технологии или организационно-экономической формы;

- удовлетворяет рыночному спросу;

- приносит социально-экономический эффект организации-инноватору, потребителю и обществу в целом (возможно создание внешнего мультипликативного эффекта). Признаки, присущие инновациям, представлены на рис.1. Автором доказано, что данные признаки инновации находятся во взаимосвя-

зи друг с другом и возникают в определенной последовательности (рис.2).

Рис. 2. Взаимосвязи признаков инноваций

Опираясь на эти признаки, автор дает уточненное определение понятия "инновация", заключающееся в том, что инновация - это конечный результат научной и научно-технической деятельности, основанный на новых знаниях, признанных в соответствии с действующим законодательством объектом интелектуальной собственности, востребованный на рынке в виде нового или усовершенствованного продукта, услуги, технологии или новой организационно-управленческой, формы и обеспечивающий создателям и потребителям социально-экономический эффект.

2. Рассмотрев встречающиеся в научной литературе классификации инноваций, автор считает, что предлагаемые подходы к формированию классификационных признаков не учитывают все многообразие инноваций. Поэтому, опираясь на предложенное определение инновации, автор

предлагает допонить классификацию инноваций следующими классификационными признаками:

-по месту разработки объектов интелектуальной собственности, производства новой продукции (собственными силами предприятия, фундаментальные институты, научно-исследовательские институты, высшие учебные заведения, услуги сторонней организации);

-по области распространения (предприятие, отрасль, продукция широкого потребления);

-по затратам (текущие затраты, капитальные вложения); -по источникам финансирования (собственные средства: прибыль, амортизационные отчисления; бюджетные средства: федеральный бюджет, бюджет субъекта федерации; внебюджетные фонды; иностранные инвестиции; венчурные фонды; бизнес-ангелы; прочие источники); -мотивация создания (внутренние потребности предприятия, внешние мотивы создания).

Допоненная классификация будет способствовать более глубокому пониманию сущности понятия инновация, позволит выбрать из всего многообразия объектов интелектуальной собственности, которыми обладают НИУ, наиболее перспективные из них для продвижения на потребительский рынок, что позволит увеличить инновационную активность вузовского сектора в национальной инновационной системе.

3. В работе рассмотрены национальные исследовательские университеты как одна из базовых составляющих государственной инновационной политики.

Автор считает, что в процессе своей деятельности НИУ дожны осуществлять функцию аккумулирования ранее накопленного обществом уровня знаний, и, кроме сохранения ранее накопленных знаний, в соответствии с поставленными целями, в рамках реализации своей миссии, НИУ будет выпонять функцию производства и передачи новых знаний.

Главными целями НИУ являются:

1) подготовка высококвалифицированных специалистов нового, инновационного типа как особого вида инновационного продукта;

2) создание информационной продукции - новых фундаментальных и прикладных разработок, программной продукции и т.п.;

3) выпуск материального инновационного продукта, представляющего собой практическую реализацию научных разработок ученых университета в виде коммерчески эффективных партий наукоемкой продукции.4

Реализацию этих функций НИУ дожен осуществлять через все свои виды деятельности. Всего в НИУ можно различить четыре вида деятельности: образовательную (входящую в образовательную подсистему), на-

4 Трансформация российских университетов в учебно-научно-инновационные комплексы / В.Р.Атоян, Ю.В. Чеботаревский, В.Ю.Тюрина и др., под общ.ред. В.Р.Атояна. - Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2001 . 416 с.

учно-исследовательскую, научно-техническую (входящие в научную подсистему) и инновационную (входящую в производственную подсистему). В каждой из сфер своей деятельности НИУ является как потребителем ранее созданной интелектуальной собственности, так и создателем новой.

Инновационная политика как органическая часть общегосударственной политики России призвана обеспечить реализацию нововведений в различных отраслях национальной экономики. На взгляд автора, реализация инновационной политики России призвана:

1) способствовать сохранению и развитию научно-технического потенциала страны;

2) формировать современные технологические уклады в отраслях экономики и вытеснять ими устаревшие;

3) повышать наукоемкость и конкурентоспособность продукции.

Как видно на рис.3, достижение поставленных целей НИУ, как одной из базовых составляющих государственной инновационной политики, приводит к выпонению целей инновационной политики России.

Через образовательную деятельность НИУ в рамках функции сохранения ранее накопленных обществом знаний и функции, производства и передачи новых знаний университеты осуществляют подготовку и переподготовку высококвалифицированных специалистов нового, инновационного типа как особого вида инновационного продукта. Благодаря выпонению этих функций в рамках образовательного процесса НИУ напрямую способствует сохранению научно-технического потенциала России, так как университеты являются одними из главных субъектов в процессе сохранения и передачи накопленного научно-технического потенциала России новым специалистам.

В других своих формах деятельности НИУ имеет возможность расширить уже имеющийся объем знаний общества в целом. И в рамках выпонения функции производства и передачи новых знаний НИУ выпускает информационную продукцию - новые фундаментальные и прикладные разработки, программную продукцию и т.п., благодаря чему достигается следующая цель инновационной политики России: формировать современные технологические уклады в отраслях экономики и вытеснять ими устаревшие.

Из представленной модели видно, что преобразование вузов в национальные исследовательские университеты является перспективной формой организации вузов как центров развития научно-технического потенциала страны, где создание и реализация инноваций происходят как непрерывный систематический процесс.

4. Перед НИУ встает вопрос грамотного управления интелектуальной собственностью, созданной в процессе их инновационной деятельности. В рамках настоящей работы объектом управления выступает интелектуальная собственность, создаваемая во всех подсистемах национального исследовательского

университета. Целью процесса управления интелектуальной собственностью, созданной в НИУ, является коммерциализация этих объектов для извлечения допонительных доходов, достаточных для самофинансирования инфраструктуры, обеспечивающей управление объектами интелектуальной собственности. Таким образом, по мнению автора, под управлением интелектуальной собственностью, создаваемой в НИУ, можно считать целенаправленные действия,

Образовательная деятельность

Виды деэтельности НИУ

Научно-

исследовательская деятельность

Научно-

техническая

деятельность

Инновационная деятельность

Цели НИУ

Подготовка высококвалифицированных специалистов нового, инновационного типа как особого вид а инновационного продукта

Создание информационной продукции -новые фундаментальные и прикладные разработки, РНТД, программная продукция и тл.

Выпуск материального инновационного продукта - практическая реализация научных разработок ученых НИУ в виде коммерчески эффективных партий наукоемкой продукции

Способствовать сохранению и развитию научно-технического потенциала

Формировать современные технологические уклады в отраслях экономика и вытеснять ими устаревшие

Повышать науко-емкоста и конкурентоспособность продукции

Рис.3 .Модель достижения целей инновационной политики России через цели НИУ

в процессе которых выпоняется совокупность функций, направленных на решение проблем, связанных с созданием и коммерциализацией объектов интелектуальной собственности НИУ, с целью извлечения допонительных доходов.

5. В силу своей нематериальности и неосязаемости результатов научная и инновационная деятельность, особенно на начальных стадиях научных разработок, очень трудно вписывается в рамки каких-либо количественных показателей, что значительно затрудняет процесс управления интелектуальной собственностью. При принятии решений приходится опираться на традиционно используемые в этой сфере деятельности количественные показатели, такие как

число зарегистрированных патентов, количество опубликованных научных работ, сданных отчетов и завершенных научных проектов. Рассмотрим количество поданных заявок и количество зарегистрированных патентов на примере Саратовского государственного технического университета (табл. I).5 Как видно из табл. 1, на основе таких количественных показателей как число поданных заявок и число зарегистрированных патентов, очень трудно осуществлять одну из функций управления - контроль.

Таблица 1

Количество поданных и зарегистрированных патентов в Саратовском _государственном техническом университете_

Год Изобретение, количество патентов, шт. Полезная модель, количество охранных документов (свидетельства или патенты), шт. Промышленный образец, количество охранных документов (свидетельства или патенты), шт.

Подано заявок (в том числе отказано) Полу чено Подано заявок (в том числе отказано) Полу чено Подано заявок (в том числе отказано) Полу чено

1997 5(0) 4 - - - -

1998 7(1) 13 - - - 1

1999 16(1) И - - - -

2000 5(1) 12 3(0) - - -

2001 9(0) 7 2(0) 4 1(0) -

2002 7(0) 4 - - - -

2003 7(3) 10 5(0) 3 - 1

2004 10(0) 5 3(0) б - -

2005 9(0) 8 6(0) 3 1(0) -

2006 12(0) 9 4(0) 7 - -

2007 10(0) 9 5(0)

Это связано с объективными причинами, а именно с длительностью процесса прохождения процедуры экспертизы, которая в некоторых случаях "растягивается" на 2-3 года. Этим объясняется, что в 1998, 2000, 2003 годах количество патентов на изобретение, а в 2001, 2004, 2006 годах количество охранных документов на полезную модель превышает количество поданных заявок (получены патенты по заявкам, поданным в предшествующие годы). И наоборот, например, в 2004 году количество полученных патентов на изобретение значительно меньше поданных заявок, что также связано с длительностью процедуры экспертизы. По этой же причине нельзя определить удельный вес заявок, успешно прошедших все экспертизы, от общего количества поданных заявок. Для контроля за процессом создания интелектуальной собственности в университетах можно применять такие показатели, как удельный'вес поданных заявок и полученных патентов конкретным вузом в общем количестве поданных заявок и полученных патентов в своем регионе и в стране. Результаты анализа процесса

5 Саратовский государственный технический университет. Наука и инновации // Ьнр/\утт.88Ш.ги

создания изобретений и полезных моделей в СГТУ представлены в табл. 2, 3 и на диаграммах {рис.4 и 5}.6

Таблица2

Анализ поданных заявок

Вид промышленной собственности Год РФ Саратовская область СГТУ Удельный вес вуза, %

в РФ в Саратовской области

Изобретение 2000 28688 271 5 0,02 1,85

2001 29989 289 9 0,03 3,11

2002 29225 285 7 0,02 2,46

2003 30651 254 7 0,02 2,76

2004 30192 298 Ю 0,03 3,36

Полезная модель 2000 4631 96 3 0,06 3,13

2001 6029 99 2 0,03 2,02

2002 6696 107 0 0,00 0,00

2003 7622 147 5 0,07 3,40

2004 8948 167 3 0,03 1,80

4,00% 3,00% 2.00% 1,00% 0,00%

Рис.4. Удельный вес заявок, поданных СГТУ, в числе заявок, поданных в Саратовской области

Таблица3

Анализ полученных охрашгых документов

Вид промышленной собственности Год РФ Саратовская область СГТУ Удельны?; вес вуза, %

в РФ в Саратовской области

Изобретение 2002 18114 122 4 0.02 3.28

2003 24726 111 10 -0.04 9.01

2004 33191 91 5 0.02 5.49

Полезная модель 2002 5611 29 0 0.00 0.00

2003 8311 13 3 0.04 23.03

2004 8503 25 6 0,07 24.00

6 Роспатент - Федеральная служба но интелектуальной собственности. Отчеты и .статистика II . гг.

30.00% 20.00% 10.00% 0.00%

2002 1 Изобретение

1 Полезная модель

Рис,5 Удельный вес патентов, подученных СГТУ, в числе патентов, полученных

в Саратовской области Даже если к этим традиционным показателям прибавить количество заключенных организацией лицензионных договоров, они не смогут ответить на вопрос о целесообразности ггроведения таких разработок для организации в целом. В сложившейся ситуации необходимо контролировать затраты, которые НЙУ несет в процессе коммерциализации объектов интелектуальней собственности, созданных как за счет собственных средств, так и за счет средств, не принадлежащих самому вузу (средства различных бюджетов, средства заказчиков). В этом случае управленческий контроль затрат становится важнейшим элементом управленческого контроля.

Одним из эффективных способов оценки результатов деятельности является использование системы учета зшрат по центрам ответственности. Учет и анализ по центрам ответственности представляет собой систему, которая выявляет соответствие достигнутых результатов запланированным по каждому центру ответственности. Рассматривая организационную структуру управления процессом сщцания и коммерциализации объектов интелектуальной собственности в Саратовском государственном техническом университете, мы видим, что все отделы, входящие в департаменты науки и инноваций и экономики и финансов, по принципу выпоняемых функций относятся к управленческим центрам ответственности. В то же время да принщту объема пономочий н ответственности их можно разделить на центры затрат и центры прибыли, К центрам затрат можно отнести отдел госбюджетных и хоздоговорных исследований, проговйдсгаешю-экономический отдел, так как в этих подразделениях руководитель может отвечать только за затраты, причем эти подразделения скорее всего можно отнести к центрам слабо регулируемых затрагг, поскольку руководители этих подразделений практически не могут повлиять на величину затрат этих центров и ее нужно принять как заданную величину.

Центр трансфера технологий и коммерциализации объектов интелектуальной собственности можно отнести к центру прибыли, так как руководитель этого подразделения не только отвечает за затраты, но от деятельности этого подразделения напрямую зависит и реализация объектов интелектуальной собственности, созданных в НИУ. Классификация организационной структуры управления процессом создания и коммерциализации объектов интелектуальной собственности по цен-

трам ответственности в Сватовском государственном техническом университете по центрам ответственности представлена на рис. 6._

Департамент науки и инноваций Департамент экономики и финансов

Управление научных исследований

Управление инновационной деятельности

Центр трансфера технологий и коммерциализации объектов интелектуальной собственности

Центр прибыли

Центры затрат

Производственно-финансовое управление

Производственно-экономический отдел

Рис.6. Классификация организационной структуры управления процессом создания и коммерциализации объектов интелектуальной собственности по центрам ответственности на примере Саратовского государственного технического университета

6. Для принятия решения по управлению затратами в рамках бизнес-процесса коммерциализации объектов интелектуальной собственности НИУ можно использовать инструментарий: модель затраты Ч объем - прибыль. Эта модель характеризует зависимость затрат, выручки и прибыли от реализации объектов интелектуальной собственности, которые для НИУ выступают в роли их продукции.

Для общей оценки результативности управления интелектуальной собственностью, созданной в процессе инновационной деятельности НИУ, необходимо исходил. из цели, стоящей перед организацией. По мнению автора, необходимо применять коэффициент эффективности управления интелектуальной собственностью, отражающий рациональность управления научным потенциалом в вузе.

При коммерциализации объектов интелектуальной собственности университет несет определенные затраты, которые можно подразделил, на постоянные и переменные. Постоянные затраты - это те затраты, которые не зависят от заключенных лицензионных договоров. К ним можно отнести: заработную гашу работников, оплату телефонных разговоров и Интернета, канцелярские расходы инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию объектов интелектуальной собственности НИУ. Переменные затраты - это те затраты, которые изменяются с изменением доходов, получаемых от коммерциализации объектов ингелегауальной собственности.

К ним можно отнести: вознаграждения авторам патентов, выплаченные из доходов, полученных по лицензионным договорам, единый социальный налог, начисленный на эти выплаты, и другие налоги. В качестве результата управления интелектуальной собственностью НИУ можно считать маржинальный доход. Под маржинальным доходом в данном случае подразумеваются средства, от поступивших платежей по лицензионным договорам (паушальный взнос и рояти) за вычетом обязательных платежей, предусмотренных российским законодательством: уплата налогов и выплата авторского вознаграждения авторам патентов.

В нашем случае коэффициент эффективности управления интелектуальной собственностью НИУ можно представил, как отношение маржинального дохода, полученного от процесса коммерциализации объектов интелектуальной собственности, и постоянных затрат аппарата управления, участвующего в процессе коммерциализации объектов интелектуальной собственности.

(Р + R) - (Л& + Za + Ns)

где Kef-коэффициент эффективности управления интелектуальной собственностью НИУ; л - количество заключенных лицензионных договоров;

Р - паушальные взносы, полученные по условиям лицензионных договоров в контролируемом периоде;

R- рояти, полученные в контролируемом периоде;

Nds - налог на добавленную стоимость, перечисленный в бюджет, исчисленный с поступивших паушальных вознаграждений и роят;

Za - вознаграждение авторам патентов, выплаченное в соответствии с российским законодательством;

Ns- единый социальный налог, начисленный на авторское вознаграждение; Zpost - постоянные затраты, которые университетский комплекс несет на содержание инфраструктуры, обеспечивающей управление объектами интелектуальной собственности.

Данный коэффициент отражает окупаемость постоянных (текущих) управленческих затрат на процесс коммерциализации интелектуальной собственности, созданной в НИУ. Так как маржинальный доход представляет собой сумму покрытия постоянных затрат и прибыль, то его отношение к постоянным затратам будет показывать, как соотносится доход, получаемый от процесса коммерциализации объектов интелектуальной собственности, и затрат, которые произвел для этих целей университет.

Если коэффициент окажется равным единице, то это будет означать, что процесс управления интелектуальной собственностью находится в точке безубыточности и объем маржинальной прибыли равен сумме постоянных затрат. Таким образом, в точке безубыточности университет получает доход от процесса коммерциализации объектов интелектуальной собственности, достаточный для самофинансирования инфраструктуры, обеспечивающей управление этими объектами.

Если коэффициент будет более единицы, то это будет означать, что НИУ получил в процессе коммерциализации объектов интелектуальной собственно-

ста объем маржинальной прибыли, превышающий сумму постоянных затрат. Таким образом, университет не только смог профинансировать от этой деятельности структуры, отвечающие за процесс коммерциализации объектов интелектуальной собственности, но и получил допонительную прибыль.

При эффективном управлении коэффициент эффективности управления интелектуальной собственностью НИУ дожен быть больше единицы. Чтобы достичь таких показателей, НИУ дожен стремиться увеличить свой маржинальный доход от процесса коммерциализации интелектуальной собственности и уменьшить постоянные затраты от этой деятельности.

Автором произведен расчет коэффициента эффективности управления интелектуальной собственностью на примере Саратовского государственного технического университета. Расчеты показали, что коэффициент эффективности управления интелектуальной собственностью в СГТУ оставляет 0,2. Такой коэффициент свидетельствует о неэффективном упранлении объектами интелектуальной собственности. Средств, полученных от заключенных лицензионных договоров, не хватает на финансирование инфраструктуры, обеспечивающей управление интелектуальной собственностью.

В заключение необходимо отметить, что национальные исследовательские университеты являются неотъемлемыми компонентами национальной инновационной системы, так как университеты являются источником фундаментальных и прикладных знаний, лежащих в основе новейших наукоемких продуктов и технологий. Эта университеты обладают правами на значительное количество объектов интелектуальной собственности. Такая собствешостъ при грамотном управлении может стать реальным источником доходов для экономического развитая самих университетов и страны в целом, а предлагаемый коэффициент позволит производить оценку эффективности принимаемых управленческих решений процесса коммерциализации объектов интелектуальной собственности, правами на которые обладают НИУ. Грамотный процесс управления объектами интелектуальной собственности при комплексном подходе специалистов в различных отраслях знаний позволит не только принести университетским комплексам, занимающимся научной деятельностью, немалую допонительную прибыль, но и, опираясь на маркетинговые исследования рынка наукоемкой продукции, найти кратчайший пуль к своему потребителю. Поэтому развитие инновационных способностей вузовского сектора науки, вовлечение в хозяйственный оборот результатов его научной деятельности станет реальным фактором, ускоряющим механизм распространения новых знаний и технологий в экономику страны.

Основные публикации автора по теме исследования

Научные статьи е изданиях, определенных ВАК России 1. Смирнова Т.П. Бухгатерский учет нематериальных активов как необходимая составляющая коммерциализации объектов интелектуальной собственности университетских комплексов / Т.П. Смирнова // Вестник Самарского государственного экономического университета.- 2007.-№4(30).- С. 149-154,- 0,37 печ.л.

2. Смирнова Т.П. Управление объектами интелектуальной собственности, созданными в университетских комплексах, как механизм распространения новых знаний и технологий / Т.П.Смирнова, В.Ю.Тюрина // Инновации. - 2008.-№ 11.- С. 109-11 б.-1,0 / 0,75 печл.

Научные статьи в других изданиях

3. Смирнова Т.П. Некоторые проблемы инвестиционной политики в сфере науки и технологий / Т.П.Смирнова // Проблемы социально-гуманитарных наук в эпоху цивилиза-ционного кризиса: сб. науч. статей: в 2 ч. Ч.2.- Саратов: Научная книга, 2006.- С. 192-195. -0,25 печ.л.

4. Смирнова Т.П. Концептуальные подходы к оценке стоимости интелектуальной собственности / Т.П.Смирнова, В.Ю.Тюрина // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 6. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2006. - С. 318-322,-0,3/0,22 печ.л.

5. Смирнова Т.П. Интеграция университетских комплексов и реального сектора экономики как основа инновационной деятельности / Т.П.Смирнова // Перспективы общественного развития в эпоху стокновения цивилизаций: сб. науч. работ: в 2 ч. 4.2. - Саратов: Научная книга, 2007. - С. 90-95.- 0,3 печ.л.

6. Смирнова Т.П. Особенности учета нематериальных активов в бюджетных организациях / Т.П.Смирнова // Экономика России: XXI век : междунар. сб. науч. тр. Вып. 7. -Воронеж: ВГПУ, 2007. - С. 28-37.- 0,62 печ.л.

7. Смирнова Т.П. Университетские комплексы как одна из базовых составляющих инновационной государственной политики / Т.П.Смирнова // Вестник Тульского государственного университета. Серия Экономика. Управление. Финансы: сб.докл. X Всерос. науч.-практ. конф. - Тула: Изд-во ТуГУ, 2007.- С. 433-437,- 0,3 печ.л.

8. Смирнова Т.П. Проблемы коммерциализации интелектуальной собственности, созданной в процессе инновационной деятельности университетских комплексов / Т.П.Смирнова // Инновационная деятельность.-2007,- №1(4).- С. 106-112.- 0,37 печл.

9. Смирнова Т.П. Управленческий контроль затрат процесса коммерциализации объектов интелектуальной собственности в университетских комплексах / ТЛ.Смирнова // Интернет и инновации: практические вопросы информационного обеспечения инновационной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф.- Саратов: СГТУ, 2008.-С.95-97.- 0,13 печл.

10. Смирнова Т.П. Различные формы инвестиций в инновационные проекты / Т.П.Смирнова//Инновационная деятельность. -2009. - №3.-С.47-51.- 0,31 печл.

Подписано в печать 07.05.2009

Бум. офсет. Усл. печ.л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ 182

Саратовский государственный технический университет

410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Отпечатано в РИЦ СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Формат 60x84 1/16 Уч.-изд. л. 0,9 Бесплатно

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнова, Татьяна Павловна

Введение.

Глава!. Теоретические основы инновационной деятельности как фактора экономического развития.

1.1. Экономическое содержание понятия инновация.

1.2. Классификации инноваций.

1.3. Национальные исследовательские университеты как одна из базовых составляющих национальной инновационной системы.'.

Глава 2. Исследование системы управления инновационной деятельностью национальных исследовательских университетов.

2.1.Особенности интелектуальной'собственности, создаваемой в национальных исследовательских университетах.

2.2. Взаимодействие субъектов рынка в процессе коммерциализации объектов интелектуальной собственности национальных исследовательских университетов.:.

2.3. Управление объектами интелектуальной собственности, создаваемыми в национальных исследовательских университетах.84'

Глава 3. Развитие функций управления объектами интелектуальной собственности национальных исследовательских университетов.

3.1. Направления повышения эффективности управления интелектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах.

3.2. Управленческий контроль затрат, возникающих в процессе коммерциализации , объектов интелектуальной собственности, в национальном исследовательском университете.

3.3. Оценка эффективности управления процессом коммерциализации интелектуальной собственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интелектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах"

Актуальность темы исследования. Одним из основных элементов прогресса в развитии человечества является интелектуальная собственность. В докладе О стратегии развития России до 2020 года 8 февраля 2008 года на расширенном заседании Государственного совета В.В. Путин подчеркнул, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ Ч на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом. [31] Но уровень инновационной активности предприятий остается достаточно низким. Одной из причин сложившейся ситуации является отсутствие налаженных центров поставки научной информации, комплексной системы организации прикладных исследований, трансферта технологий. По мнению В.В.Путина, мы имеем дело с системной проблемой, с разрывом единого инновационного цикла -от подготовки кадров для исследовательской деятельности до внедрения в производство новых технологий. Наука, образование и промышленность в значительной степени развиваются у нас сами по себе. Такая отчужденность ведет к размыванию потенциала каждой из этих сфер. [120]

В сложившейся ситуации на первый план выходит роль национальных исследовательских университетов (НИУ), которые представляют собой вузы, одинаково успешно сочетающие образовательную и научную деятельность. В них дожен осуществляться полный инновационный цикл от НИР до опытных и опытно-промышленных образцов. В НИУ дожны создаваться и внедряться в отечественную промышленность принципиально новые перспективные стратегические технологии и продукты; налаживаться международная кооперация при реализации крупных финансовоемких догосрочных исследовательских проектов. [118] Именно в НИУ видится модель, в которой объединены все звенья многогранной цепи инновационного процесса: образование-наука-производство. Стратегической миссией НИУ дожны являться достижение научно-технологических прорывов по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и реализация программ (проектов) национальной значимости. НИУ являются научно-технологической основой национальной инновационной системы, обеспечивающей построение экономики знаний.

Инновационная политика как органическая часть общегосударственной политики России призвана обеспечить реализацию нововведений в различных отраслях национальной экономики. В рамках выпонения- этой политики преобразование ряда учебно-научно-инновационных комплексов в национальные исследовательские университеты является перспективной формой организации вузов как центров- развития научно-технического потенциала страны, где создание и реализация инноваций происходят как непрерывный систематический процесс.

Университеты, как правило, обладают исключительными правами на значительное количество объектов интелектуальной собственности, которые не всегда востребованы производственным сектором экономики страны. Для достижения целей инновационной политики России национальным исследовательским университетам необходимо наладить реализацию объектов интелектуальной собственности в качестве товара. Коммерциализация интелектуальной собственности является очень сложным и многогранным процессом, в котором возникает целая система юридических и экономических отношений. Этот процесс не сможет принести значительный экономический эффект, если свести его лишь к решению проблем, возникающих при обеспечении правовой охраны объектов интелектуальной собственности. Из-за несовершенства механизмов управления интелектуальной собственностью, созданной в НИУ, не все из них могут бьггь коммерциализированы в современных рыночных условиях. Поэтому перед национальными исследовательскими университетами встает вопрос грамотного управления интелектуальной собственностью, созданной в процессе их инновационной деятельности, что и определило выбор темы исследования.

Степень разработанности-проблемы

Проблемам инновационной деятельности в современной как зарубежной, так и отечественной научной литературе уделялось и уделяется большое внимание. Вопросам организации и управления инновациями, инновационному пути развития экономики посвящены труды BtP Атояна, В.И.Винокурова, Г. С. Гамидова, П.Ф. Друкер, А.П Колесникова, В.Н.Лапина, В.А.Макаренко, З.П.Румянцевой, Й. А. Шумпетера, К.П.Янковского. Существенный вклад в решение проблем, связанных с теорией управления инновациями, внесли труды следующих учёных - С. В'. Ермасова, Г. И. Жица, З.Ф.Мазур, А. Н. Плотникова, JI. А. Сосуновой, Б.Я.Татарских, К.П. Янковского:

Развитие механизмов управления интелектуальной собственностью отражено Х в'трудах российских учёных X. Беккера, Г. В. Бромберга, И.А.Близнеца, М.А. Бендикова, Ю. И. Буча, Ю.А.Варфоломеевой, С.Х.Гетнера, С. Горюнова, И. Дежиной, М.И.Звонарёва, В. Г.Зинова, Н.Кароповой, В. Кириченко, А.Н Козырева, А. Д. Корчагина, Ю. Б. Леонтьева, Б.Б. Леонтьева, А. В. Наумова, О. В. Новосельцева, Н. Д. Рогалёва, А. П. Сергеева, В. Г. Сисгера, А. И. Соколова, И. В. Сучковой, Ю. П. Фомичёва, В .Хана, А. Юсуфова.

Вопросами управления интелектуальной собственностью, созданной в процессе инновационной деятельности высшей школы, занимаются такие ученые как В. Р. Атоян, В.Г. Зинов, Н. В. Казакова, В.Ю. Тюрина, Ю.В. Шлёнов, Д.БШульшн.

Работы перечисленных авторов имеют большое значение для анализа подходов к управлению интелектуальной собственностью. Изучение большинства работ в сфере управления выявило наличие обширной теоретической базы по вопросам правовой охраны объектов интелектуальной собственности. В то же время исследованию проблем управления интелектуальной собственностью, созданной в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в частности в национальных исследовательских университетах, по мнению диссертанта, .уделяется недостаточное внимание. Вопросы, связанные с управлением объектами интелектуальной собственности, созданными в высшей- школе, рассматриваются некомплектно. Этим обусловлена необходимость обобщения* и развития; теоретических основ и методических разработок в, области управления объектами интелектуальной собственности, созданной в процессе инновационной деятельности национальных исследовательских университетов, что подтверждает актуальность выбранной темы исследования и целесообразность его выпонения.

Объектом исследования в представленной работе является университетский научно-инновационный комплекс как элемент экономической системы инновационной сферы народного хозяйства.

Предметом исследования являются управленческие и экономические отношения, возникающие в национальных исследовательских университетах при осуществлении, инновационных процессов, создании и использовании объектов интелектуальной собственности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной, работы является-развитие теоретических положений-и разработка, рекомендаций ПО' управлению интелектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах.

Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом и объектом исследования осуществлено решение следующих задач:

1. Исследованы теоретические основы инноваций, уточнено понятие инновации.

2. Допонены существующие классификации инноваций рядом классификационных признаков.

3. Исследовано и доказано, что модернизация вузов в национальные исследовательские университеты будет способствовать преобразованию современных университетов в основное звено национальной инновационной системы.

4. Уточнено определение понятия управления интелектуальной собственностью НИУ.

5: Разработана организационная структура управления объектами интелектуальной собственности Х в национальных , исследовательских университетах. ,

6. Предложены рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интелектуальной собственности НИУ.

Теоретическая и> методологическая основы исследования.

Теоретической' основой диссертационного исследования явились объективные экономические" законы, современные экономические теории и труды отечественных и зарубежных учёных по> актуальным проблемам' экономики в инновационной*деятельности, интелектуальной собственности, инновационного менеджмента.

Методологической* основой исследования проблемы управления инновационными процессами и интелектуальной собственностью университетских комплексовявились эволюционными системный подходы на базе диалектического изучения взаимодействующих объектов, позволяющих анализировать, идентифицировать, классифицировать и моделировать инновационные процессы и интелектуальную собственность в подсистемах НИУ. Основные результаты исследования-получены на основе применения общенаучных методов системного и комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, мониторинга, а также традиционных приёмов экономического анализа (наблюдения, группировки, обобщения).

Информационную базу исследования составили статистические данные Федерального государственного-учреждения<"Федеральный институт промышленной собственности", статистические и методические материалы Министерства образования и- науки РФ, законодательные и нормативно-правовые акты РФ, статистические данные сектора правовой^ защиты. объектов интелектуальной собственности Центра трансфера технологий Саратовского государственного технического университета (СГТУ).

Научная новизна результатов исследования вытекает из решения поставленных задач и представлена следующими положениями:

- Дано уточненное определение понятия линновация, трактуемое как конечный результат научной и научно-технической деятельности, основанный на новых знаниях, признанных в соответствии с действующим законодательством объектом интелектуальной собственности, востребованный на рынке в виде продукта, технологии, услуги или новой организационно-управленческой формы и обеспечивающий создателям и потребителям социально-экономический эффект, что понее раскрывает её экономическую сущность.

Допонена существующая^ классификация инноваций рядом авторских признаков, что даст возможность выявить наиболее:,значимые инновации для определения приоритетов и ускорения" инновационного развития экономики страны. ,

Предложена уточненная трактовка понятия луправление интелектуальной собственностью, создаваемой в' НИУ, что будет способствовать определению направлений повышения эффективности этого процесса.

- Обоснованы рекомендации по формированию организационной структуры управления интелектуальной собственностью НИУ по центрам ответственности, включающая центры ответственности прибыли и затрат, что послужит более рациональному выпонению функции управления объектами интелектуальной собственности НИУ.

- Предложены рекомендации по оценке эффективности управления, процессом коммерциализации объектов интелектуальной собственности НИУ, что позволит дать объективную оценку управляющему воздействию.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выпоненное исследование позволяет развить терминологический аппарат по ряду экономических категорий, которые в отечественной научной литературе имеют различное токование, а именно в уточнении понятия "инновация", в допонении существующих классификаторов ^ инноваций рядом классификационных признаков;, в уточнении понятия "управление интелектуальной собственностью НИУ".

Практическая; значимость работы состоит в том, что автором предлагаются практические рекомендации по разработке организационной структуры управления интелектуальной собственностью НИУ, классифицированной по центрам ответственности,;и рекомендаций по оценке эффективности управления; процессом коммерциализации объектов1 интелектуальной собственности НИУ, что позволит, повысить обоснованность* оценки; управления?' объектами; интелектуальной собственности и будет способствовать увеличению* инновационной^ активности- этого сектора, образовательных учреждений высшего* профессионального образования.

Апробация; результатов исследования;

Основные: теоретические и; практические положения диссертационной? работы; докладывались на; Всероссийских научных, конференциях-школах молодых ученых Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук (г. Саратов, март 2006 г.,: март 2007 г.), на X Всероссийской научно-практической конференции Экономика. Управление., Финансы (г. Тула, апрель 2007 г.), Международной научно-практической конференции Интернет и инновации - Практические вопросы информационного обеспечения инновационной деятельности (г. Саратов, ноябрь, 2008 г.), V Всероссийской научной конференции Проблемы управления в социально-экономических и технических системах (г. Саратов;, ноябрь 2008 г.): Результаты научной работы были использованы при выпонении в, 2007 г. темы лV международная^ конференция ГЛОБЕЛИКС-2007-Россия: Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни Ч партнёрство, государства, науки, образования и бизнеса в рамках аналитической ведомственной целевой программы Исследования и разработки по приоритетным направления развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы; в 2008 г. темы Методология создания и функционирования национальной и региональных инновационных систем в рамках аналитической ведомственной целевой программы Развитие научного потенциала высшей школы

Положения, выносимые на защиту:

-Уточненное определение понятия инновации.

-Уточнение существующих классификационных признаков инноваций.

-Уточненное - определение ^ управления интелектуальной собственностью НИУ.

-Организационная структура управления интелектуальной собственности НИУ по центрам ответственности.

-Рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интелектуальной собственности, созданных в НИУ.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследований' нашли отражение в 10 опубликованных работах, общим, объёмом 3,95 печ. л. (лично автором -3,62 печ. л.), в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами, и логикой исследования. Данная работа включает введение, 3 главы, выводы и предложения, содержит 155 страниц, 22 таблицы, 25 рисунков, библиографический список из 164 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Татьяна Павловна

Заключение

В результате проведённого исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1 .Существенным препятствием к развитию инновационной активности предприятий является отсутствие общепринятого подхода к пониманию сути понятия инновация, отсутствие общепринятых классификационных признаков инноваций. Без выработки единого подхода к теоретическим положениям инновационной теории невозможна выработка механизмов управленческой стратегии процессами создания и коммерциализации коммерчески значимых партий наукоемкой продукции. Выделение автором взаимосвязанных признаков, присущих инновациям, знание в какой последовательности эти признаки возникают, допонение существующих классификаций рядом ранее не применявшихся классификационных признаков, будет способствовать более глубокому пониманию сущности управления инновационной деятельностью предприятий, комплексной системе организации центров поставки научной продукции, прикладных исследований, трансферта технологий, что, несомненно, повлечет за собой увеличение уровня инновационной активности предприятий.

2.Для ликвидации разрыва единого инновационного цикла Ч от подготовки кадров для исследовательской деятельности до внедрения в производство новых технологий необходимо преобразовать вузовский сектор Российской Федерации. Именно в национальных исследовательских университетах, в которых будет осуществляться полный инновационный цикл от НИР до опытных и опытно-промышленных образцов видится модель, в которой объединены все звенья многогранной цепи инновационного процесса: образования-науки-производства. В НИУ дожны создаваться принципиально новые перспективные стратегические продукты, технологии и техника, реализация программ национальной значимости. Модернизация вузов в национальные исследовательские университеты, выпонения НИУ функций аккумулирования ранее накопленного научно-технического потенциала обществом и функции производства и передачи новых знаний. Обладание мощным научно-образовательным комплексом и инновационным поясом, будет способствовать превращению современных университетов в основное звено национальной инновационной системы и достижению научно-технологических прорывов по приоритетным направлениям развития науки в Российской Федерации.

3. Без анализа схемы взаимодействия субъектов рыночных отношений, возникающих при коммерциализации интелектуальной собственности, созданной в национальных исследовательских университетах, выделения основных групп взаимоотношений физических и юридических лиц, участвующих в процессе коммерциализации ОИС невозможен выбор путей разрешения комплекса проблем, возникающих при стокновении противоположных интересов групп субъектов рыночных отношений, участвующих в процессе коммерциализации ОИС.

4. Предложенное уточненное определение понятия управления интелектуальной собственностью, создаваемой в национальных исследовательских университетах, будет способствовать выработке целенаправленных управляющих воздействий на процесс создания и коммерциализации объектов интелектуальной собственности с целью извлечения допонительных доходов, что позволит НИУ решить вопрос о финансировании инфраструктуры, осуществляющей процесс управления этими объектами и осуществить допонительные вливания денежных потоков непосредственно в научные разработки.

5. Процесс управления объектами интелектуальной собственностью является сложным, междисциплинарным и многоуровневым, требующим привлечения высококвалифицированных специалистов различных областей знаний: юристов, патентоведов, маркетологов, бухгатеров, экономистов и оценщиков. Грамотный процесс управления объектами интелектуальной собственности при комплексном подходе специалистов в различных отраслях знаний позволит не только принести университетским комплексам, занимающимся научной деятельностью, немалую допонительную прибыль, но и, опираясь на маркетинговые исследования рынка наукоемкой продукции, найти кратчайший путь к своему потребителю. Предложенная система мероприятий, направленная на повышение эффективности процесса управления объектами интелектуальной собственности, созданными в национальных исследовательских университетах, состоящая из последовательных этапов: идентификация объектов интелектуальной деятельности; документальное оформление прав на объекты интелектуальной собственности; анализ условий получения ОИС и финансового источника; выделение объектов интелектуальной собственности, способных стать нематериальными активами; оценка этих объектов, с целью постановки на баланс предприятия в качестве нематериального актива; определение стратегии использования; распределение полученного дохода от операций с объектами интелектуальной собственности на содержание инфраструктуры, занимающейся управлением ОИС, и финансированием научных исследований будет способствовать развитию инновационных способностей вузовского сектора науки, вовлечению в хозяйственный оборот результатов его научной деятельности и станет реальным фактором, ускоряющим механизм распространения новых знаний и технологий в экономику страны.

6. Классифицированная организационная структура управления интелектуальной собственностью НИУ по принципу объема пономочий и ответственности, включающая центры прибыли и затрат, позволяет разделить организацию на подразделения, каждое из которых будет отвечать за уровень затрат конкретного подразделения, что позволит более рационально выпонять функции управления объектами интелектуальной собственности НИУ.

7. В силу нематериальности результатов научная деятельность трудно вписывается в рамки каких-либо количественных показателей, потому предложенная система управленческого учета затрат процесса коммерциализации объектов интелектуальной собственности, позволит обеспечить информационную поддержку принятия управленческих решений и будет ориентированна на прогноз будущего.

8. Предложенные рекомендации для общей оценки результативности управления интелектуальной собственностью, созданной в процессе инновационной деятельности национального исследовательского университета, состоящие из расчета коэффициента эффективности управления объектами интелектуальной собственности, рассчитанного как отношение маржинального дохода, полученного от процесса коммерциализации объектов интелектуальной собственности, и постоянных затрат аппарата управления, участвующего в процессе коммерциализации объектов интелектуальной собственности, позволят оценить рациональность управления вузом своим научным потенциалом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнова, Татьяна Павловна, Саратов

1. Авдеев В.Ю. Глава 25 Налогового кодекса РФ. Налоговый и бухгатерский учет: сходства и различия./ В.Ю.Авдеев. -М.: Статус-Кво 97,2003.

2. Андреев Ю.Н. Проблемы государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне / Ю.Н. Андреев // Инновации. Ч 2005. -№4. Ч С.55 -59.

3. Ананькина Е.А. Управление затратами / Е.А. Ананькина, Н.Г. Данилочкина. М.: ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. - 64 с.

4. Атоян В.Р. Инновация и инновационная деятельность (понятийныйаппарат) / В.Р.Атоян // Логистические стратегии товародвижения: межвуз.iнауч. сб. Саратов, 1997. - С. 127-132.

5. Атоян В. Р. Инвестирование в инновационную экономику / В. Р. Атоян, Е. В. Еремина, Е. Г. Яблонская. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, -2005. -152 с.

6. Атоян В.Р.Инновационный путь развития России / В.Р. Атоян, А.А. Понукалин // Инновационная деятельность. -2008. -№1(5). -С. 3-11.

7. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / И.В.Афонин. -М.: Гардарики, 2007. 224 с.

8. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент./ И.Т. Балабанов-СПб. :Питер, 2000. 200 с.

9. Ю.Бейнфест Б. О государственном учете и контроле использования ОИС, созданных с привлечением средств федерального бюджета / Б.Бейнфест, Р.Шабанов // ИС. Промышленная собственность. Ч 2001. № 3. - С.2- 11.

10. Белова Е. О реформировании бюджетного учета и учета нематериальных активов / Е. Белова, И. Морозова // ИС. Консультации. 2005. - № 4. - С.2 -12.

11. Бендиков М. А. Интелектуальная собственность в, России: проблемы использования и правовой защиты / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталёв // http: //www. di s .ru/manag/arhi v/2001/3/1 .html.

12. Бендиков M. А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий / М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№ 5. -С. 3 17.

13. Близнец И. А. Государство и творчество: авторские и смежные права. Пути взаимодействия (научные разработки, статьи, очерки, эссе по проблемам интелектуальной собственности) / И. А. Близнец. Ч М.: ФИПС, 2001.-72 с.

14. Близнец И. А. Интелектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы / И. А. Близнец // Ссыка на домен более не работаетPRAWO/BLIZNEC /Zakon. txt

15. Бондарь Е. Нематериальные активы: в зоне особого внимания / Е. Бондарь // Бухгатерское приложение к газете Экономика и жизнь. 2002Ч Выпуск 15.-Апрель.

16. Брейнфест Б., Шабанов Р. О государственном учете и контроле использования ОИС, созданных с привлечением средств федерального бюджета / Б.Брейнфест,Р.Шабанов // ИС, Промышленная собственность, 2001.№3. С.2-10;

17. Буч Ю.И. Охрана ноу-хау (справочно-методические материалы) / Ю. И. Буч, М. А. Колесникова. СПб.: СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2004. - 58 с. (Серия Инновационная деятельность. Вып. 29).

18. Варфоломеева Ю.А. Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития: монография / Ю.А. Варфоломеева.- М.: Ось-89, 2006.-144 с.

19. Василенко О.В. Формирование затрат и учет интелектуального продукта в бюджетных учреждениях / О.Ю.Василенко // Советник в сфере образования. 2007. - № 4. -С.27-36.

20. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций / В.И. Винокуров // Инновации. -2005. -№4 (81'). С.6-21.

21. Гамидов Г. С. Классификационные признаки инноваций / Г. С. Гамидов // Инновации.-2005.-№8. С.67-69.

22. Горюнов С. Интелектуальная собственность как инструмент решения проблем экономической безопасности предприятия / С. ГорюновСсыка на домен более не работаетview.asp73810

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья) // ГАРАНТ 5.3.

24. Данилова'Н. Ф. Управленческий учет: курс лекций: учеб. пособ. для вузов

25. Н.Ф. Данилова, Е.Ю. Сидорова. М.: Издательство Экзамен, 2006. 188 с.

26. Дежина И. Интелектуальная собственность в России: проблемы государственного регулирования / И. Дежина, И. Леонов // Инновации. -2003. -№ 8. -С. 14-20.

27. Доклад В.В.Путина на совещании в Новосибирском Академгородке 15,01,2007г.//Ссыка на домен более не работаетmore/14440.shtml

28. Доклад В.В.Путина О стратегии развития России до 2020 года на расширенном заседании Государственного совета 8 февраля 2008 г, г.МоскваСсыка на домен более не работаетappears/2008/02/08/1542type63374type63378type82 634159528.shtml

29. Документооборот в бухгатерском и налоговом учете. Т.1 / под ред. Г.Ю. Касьяновой 8-е изд., перераб. и доп. - М.: АБАК, 2006. - 532 с.

30. Друкер П.Ф. Эффективное управление: Эконом, задачи и оптим. решения / П.Ф. Друкер. -М.: Гранд: ФАИР-ПРЕССД998. 284 с.

31. Ермасов С.В. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов / С.В. Ермасов, Н.Б. Ермасова,- М.: Высшее образование, 2007. 505 с.

32. Ефимов А.Н. Организация производства и управление предприятием -Часть II. Управление предприятием (Менеджмент на предприятии) / А.Н. Ефимов, А.Н. Крайнюков. Саратов: Научная книга, 2005. - 278 с.

33. Зб.Звонарёв М.И. Проблемы охраны интелектуальной- собственности в Дальневосточном регионе / М. И. Звонарев, Г. П.' Турмов // Университетское управление: практика и анализ. Ч2002. Ч№1 (20). Ч С.16-26.

34. Зимин А.И. Оценка имущества: вопросы и ответы / А.И.Зимин. М.:ИД

35. Юриспруденция, 2007. 240 с. 38.3инов В.Г. Управление интелектуальной собственностью / В.Г.Зинов. Ч М.: Дело, 2003.-512 с.

36. Инвестиции: учеб. / кол. авторов; под ред. Г.П. Подшиваленко. М.: КНОРУС, 2008.-496 с.

37. Инновационный менеджмент / С. Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю.Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-327 с.

38. Инструкция по бюджетному учету: утв. приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 г. N 25н. // ГАРАНТ 5.3.

39. Инструкция по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения №4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации, утвержденной постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 №156.

40. Интелектуальная собственность. Основные материалы: В 2 ч. Ч. И. -Новосибирск: Наука, 1993.

41. История экономической мысли. М'.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ"; Издательство ЭКСМО, 1998. - 248 с.

42. Карпова Н. Правовая охрана и лицензирование интелектуальной собственности в России / Н. Карпова // Интелектуальная собственность. -2000.-№ 9.-С 44-57.

43. Кириченко В. Интелектуальная собственность: практика и опыт передачи прав / В. Кириченко // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность.-2004. -№ 5. -С. 11-14.

44. Козырев А.Н. Интелектуальный капитал предприятий и политика государства в области интелектуальной собственности / А.Н.Козырев //' Ссыка на домен более не работаетaist/publ/docl/2001/011210docll.rtf

45. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности: проблемы и перспективы развития. /А.Н.Козырев //Ссыка на домен более не работаетkozyrev article 04-05-06-2003 congress.htm

46. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности / А.Н.Козырев. Ч М.: Экспертное бюро, 1997. 289 с.

47. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности. Ч 2-е изд., перераб, и доп. М,:ИНИЦ Роспатента, 2001. Ч 297 с.

48. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет в бюджетных организациях. / Н.П. Кондраков, И.Н. Кондраков // 5-е изд., перераб и доп. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006. -336 с.

49. Концептуальные основы проектирования инновационных систем высшей школы / А.В.Андрейчиков, А.В.Рождественский, О.Н.Андрейчикова, А.А.Харин //Инновации , 2008. №11. С. 55-61.

50. Корчагин А.Д. Государственная политика в сфере интелектуальной собственности / А.Д. Корчагин // Патенты и лицензии. 2000. - № 11. -С.6-9.

51. Корчагин А. Государственная политика в сфере правовой охраны объектов интелектуальной собственности / А. Корчагин // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. Ч 2004. № 5. - С. 7- 11.

52. Корчагин А. Проблемы экономического роста и интелектуальная собственность / А. Корчагин // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. Ч 2004. Ч № 9-10. С. 6-17.

53. Корчагин А. Системный анализ патентования- иностранных изобретений в России / А. Корчагин, Н. Орлова, О. Наумова // Интелектуальная собственность. 2000. - № 9. - С.16 - 25:

54. Котельников В.Ю. Управление инновациями: стратегический подход. Гибкие корпоративные стратегии выживания и лидерства в новой экономике / В.Ю. Котельников. М'.: Эксмо, 2007. - 96 с.

55. Кошман С.Н. Научно-техническая политика и инновационное развитие экономики / С.Н. Кошман, И.П.Гончаренко, JI.A. Сосунова // Актуальные проблемы региональной экономики, сб. науч. статей. Ч Саратов: Сар. гос. техн. ун-т, 2002.

56. Краткий словарь современных понятий и терминов./ Н.Т.Бунимович и др. Сост., общ. ред. В.А.Макаренко. 3-е изд., дораб. и доп. М.: Республика, 2000.-201 с.

57. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями / В.Н.Лапин // Проблемы управленческих нововведений и хозрасчетного экспериментирования: Сб. материалов Всесоюз. науч.- практ. конф. -Талин, 1981.-С.21-23.

58. Леонтьев Б.Б. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий / Б.Б. Леонтьев, Ю.Б. Леонтьев М.: ООО Связьоценка, 2003. Ч 52 с.

59. Леонтьев Б.Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. М.: Изд. центр Акционер, 2002. - 198 с.

60. Леонтьев Б.Б. Экономические проблемы управления интелектуальной собственностью в России / Б.Б. Леонтьев // Инновации. 2006. - № 3(90). -С.47-51.

61. Мартьянов К.П. Управление организационно-экономическим развитием машиностроительных предприятий / К.П. Мартьянов, Б.Я.Татарских. -Самара: ООО Офорт, 2007 г. -164с.

62. Мазур З.Ф. Инновационный менеджмент: интелектуальная собственность в образовании / З.Ф. Мазур, Н.З. Мазур, A.M. Цапенко. -М.: Информ.-изд.центр Роспатента, 2005. 91с.

63. Мескон М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Х Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2000. - 704 с.

64. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности: утверждены Министерством имущественных отношений РФ 26.11.2002 г. № СК-4/21297 //Ссыка на домен более не работаетBASE/RAS/RM/2002/ll/rm21297.htm

65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по.стр-ву, архит. и жил. политике; рук.авт.кол.: BIB. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. -М.: Экономика, 2000. Ч 421 с.

66. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике / Б.З. Мильнер. Ч М.: Институт экономики РАН, 2008. 75 с.

67. Мызрова О.А. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью промышленного предприятия / О.А. Мызрова. -Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. 120 с.

68. Мызрова О.А. Жизненный цикл и конкурентоспособность инноваций / О.А.Мызрова // Новые формы инвестирования инновационной деятельности: межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2004. -С.113 Ч 118.

69. Мухин В.И. Управление интелектуальной собственностью: учеб. для студентов вузов, обучающихся по1 специальности Менеджмент / В.И.Мухин. М.: Гуманитар, изд. цент ВЛАДОС, 2007, - 335 с. (Сер. Экономика и управление)

70. Наука в системе образования. Развитие инновационной деятельности: материалы к совещ. науч.-пед. обществ, сист. образования. Спец. вып. Ч Тверь: ГЕРС, 2003. С.68-80.

71. Наумов А. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, полученных за счёт средств госбюджета / А. Наумов, В. Федорков // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. - № 3. - С. 2-6.

72. Нематериальные активы: бухгатерский учет, налоговый учет // ИС. Консультации. 2005. - № 1. - С.42 - 50.

73. Нематериальные активы: бухгатерский учет, налоговый учет // ИС. Консультации. 2005. -№ 4. - С.24 - 27.

74. Николаева С.А. Особенности затрат в условиях рынка: система директ-костинг: теория и практика / С.А. Николаева. М.: Финансы и статистика, 1993. Ч 128 с.

75. Новосельцев О.В. Коммерциализация, оценка, учет и аудит интелектуальной собственности в имуществе предприятия / О.В. Новосельцев. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2005. - 36 с.

76. Организация системы управления результатами научно-инновационной деятельности вуза: научно-методические рекомендации. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2007. - 92 с.

77. Организация и финансирование инновационной деятельности в рамках университетского учебно-научно-инновационного комплекса / В.Р.Атоян, В.М.Баландин, А.В.Королев и др.; под общей ред. В.Р.Атояна. Ч Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001. 228 с.

78. Основы права интелектуальной собственности: курс лекций / А.Г. Серго, B.C. Пущин. М.: Интернет - ун-т информ. технологий, 2005. - 344 с.

79. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий: утв. распоряжением Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. N 1764-р.

80. Оценка интелектуальной собственности / под ред. С.А.Смирнова. -М.: Финансы и статистика, 2002. 352 с.

81. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы" // Российская газета.- 1998. № 19.

82. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 года // Ссыка на домен более не работаетallnews/ll662l.html

83. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007// Система ГАРАНТ Платформа F1 Турбо

84. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 г. N 91н "Об^ утверждении Положения по бухгатерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000" (с изм. и доп. от 27 ноября 2006 г.) // Система-ГАРАНТ Платформа F1 Турбо.

85. Региональная инновационная политика, высшей школы: сб. аннотированных материалов. Саратов, 2001. - 32 с.

86. Роспатент Федеральная служба по интелектуальной собственности. Отчеты и статистика // Ссыка на домен более не работаетp>

87. Рубашный B.C. Инновационный менеджмент и интелектуальная собственность: курс лекций / В.С.Рубашный. Минск: ФУАинформ, 2007.-368 с.

88. Савиковская Е.В. Золотой ключик управления нематериальными активами. / Е.В. Савиковская // Патенты и лицензии. 2002. - № 10. Ч С.43-48.

89. Саратовский государственный технический университет. Наука и инновационная деятельность // Ссыка на домен более не работаетru

90. Сергеев А. П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / А. П. Сергеев. 2-изд., перераб. и доп. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 752 с.

91. Систер В. Г. Инновационный бизнес и интелектуальная собственность / В. Г. Систер, А. Д. Королёв, Е. В. Киршанкова // Наука Москвы и регионов. 2003. - № 3. - С. 45-50.

92. Соколов А. И. Правовое регулирование инновационной деятельности в высшей школе России: методические рекомендации / А. И. Соколов, В. А. Бубликов, В. В. Панов. М.: Красная гора, 1995. -180 с.

93. Собрание научно-педагогической общественности, доклад заместителя Министра образования и науки Российской Федерации Хлунова А.В. 26.11.08 г., Бегород // Ссыка на домен более не работаетbsu/resource/sobranie

94. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь. Ч М.: ЦИСН, 1998.

95. Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию //Ссыка на домен более не работаетappears/2006/l 0/17/2000type63378type6338111 2647.shtml 24/10/2006

96. Судариков С.А. Экономика- и интелектуальная собственность / С.А.Судариков, Н.Г.Грек, К.А.Бахренькова. Ч М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2004. 512 с.

97. Суховей А.Ф. Формирование центров инновационной активности на Урале: теория и практика / А.Ф. Суховей, И.М: Голова, С.В. Кортов.-Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН; 2005. 122 е.; Алане, 1994: -252 с.

98. Сучкова И. В. Нематериальные активы в научных организациях: управленческий аспект / И. В. Сучкова // Университетское управление: практика и анализ. 2002. - № 1 (20). - С. 36-42.

99. Терминологический словарь по вопросам управления инновационными проектами / сост.: И.А. Липанова, И.С. Терентьева. -СПб.: СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2001.-53 с.

100. Токовый словарь по управлению / под ред. В.В.Позднякова. М.: Алане, 1994.-252 с.

101. Трансформация российских университетов^ в учебно-научно-инновационные комплексы / В.Р. Атоян, Ю.В. Чеботаревский, Н.В.Казакова, В.Ю.Тюрина и др.; под общ. ред. В.Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001 - 416с.

102. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные Фондом по трансферу технологий // Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/1880

103. Тюрина А.Н. О бюджетном финансировании научно-технологического комплекса России / А.Н. Тюрина // Бухгатерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2006. - № 4, 5(февраль, март).

104. Тюрина В.Ю.Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций / В.Ю. Тюрина. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1994. - 16 с.

105. Тюрина В.Ю. Защита прав на интелектуальную собственность Ч важнейшее условие развития национальной инновационной системы / В.Ю Тюрина // Инновационная деятельность. 2008. -№ 1 (5). -С. 15-21.

106. Тюрина В.Ю. Университетские комплексы и интелектуальная собственность / В.Ю. Тюрина. Самара: Самар. гос. экон. акад., 2004. -132 с.

107. Тюрина В.Ю. Управление интелектуальной собственностью на предприятиях машиностроения: учеб. пособие / В.Ю.Тюрина. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2008. - 86 с.

108. Тюрина В.Ю.Центры трансфера технологий и коммерциализации объектов интелектуальной собственности университетских комплексов /

109. B.Ю.Тюрина. М.: Издательский дом Финансы и кредит, 2005. - 128с.

110. Тюрина В.Ю. Планирование и управление научными исследованиями в вузе / В.Ю Тюрина // Логистические системы: Межвуз. науч. сб. Саратов: СГТУ, 1999.-С. 123-128.

111. Управление инновациями / Под ред. Ю.В.Шленова. 4.1. Основы организации инновационных процессов. - М., 2003.

112. Управление инновациями / Под ред. Ю.В.Шленова. 4.2. Основы организации инновационных процессов. - М., 2003.

113. Учебно-научный-инновационный комплекс как перспективная организациязовательной, научной, и инновационной деятельности вучреждениях высшей школы России / В.Р.Атоян, В.Ю.Тюрина, А.А.Коваль, Е.Г.Яблонская // Инновации , 2001. №1-2. С. 20-24.

114. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: / Р.А.Фатхудинов.!

115. М.,: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. 524 с.

116. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность / Р.А.Фатхутдинов. М.: Экономика, 2005. - 504с.

117. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент / Р.А. Фатхудинов. -СПб.: Питер, 2007. 496 с.

118. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 230-Ф3 Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая // ГАРАНТ 5.3.

119. Филякова Т. Коммерциализация РНТД: проблемы и решения / Т.Филякова // ИС.Промышленная собственность , 2004. №11. С. 20-24.

120. Финансирование системы высшего образования: опыт, состояние, направления совершенствования / Ю.В. Чеботаревский, А.Ю.Слепухин, Г.В. Лобачева и др.; под ред. Ю.В. Чеботаревского. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006. Ч 320 с.

121. Фомичёв Ю. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности: проблемы и пути решения / Ю. Фомичёв, А. Наумов // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. -2004. № 3. - С. 2 Ч10.

122. Хан В. Формирование и развитие рынка научной интелектуальной собственности / В. Хан // Интелектуальная Собственность. Промышленная собственность. 2004. Ч № 5. - С. 65 - 69.

123. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: учебное пособие./ О.М. Хотяшева. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006г. - 384 е.: ил.

124. Шипова Е.В. Оценка интелектуальной собственности: учеб; пособие./ Е.В. Шилова; Иркутск: Изд-во БГУЭ11,2003. - 122 с.

125. Шульгин Д.Б. Системы управления интелектуальной собственностью: монография / Д.Б. Шульгин. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ; 2006: -258 с.

126. Шумпетер Й; Теория экономического развития./ Й.Шумпетер -М.: Экономика, 1990. 350с.1581 Экомомика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина и др. -СПб.: Питер, 2003.-528 с.

127. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд.- Экономика: Институт экономики РАН:, гл.ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999. -С.246

128. Юсуфов А. Виды правонарушений; в сфере интелектуальной собственности и деятельности государственных органов по их выявлению ипресечению / А. Юсуфов // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. - № 9-10. -С. 179-193.

129. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство/ К.П. Янковский. СПб.: Питер, 2004. 188 с.

Похожие диссертации