Управление интелектуальной собственностью в инновационной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Смирнова, Вероника Ремовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление интелектуальной собственностью в инновационной деятельности"
Ни правах рукописи
СМИРНОВА ВЕРОНИКА РЕМОВНА
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ 4850199
диссертации на соискание ученой степепи доктора экономических наук
1 6 ИЮН 2011
Москва-2011
4850199
Диссертация выпонена на кафедре Управление инновациями ГОУ ВПО Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства.
доктор технических наук, профессор Харин Александр Александрович
доктор экономических наук, профессор Епифанов Виктор Александрович
доктор экономических наук, профессор Плетнев Константин Иванович
доктор экономических наук, профессор Татарский Евгений Львович
ФАОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы
Защита состоится л30 июня 2011г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.334.01 в ГОУ ВПО Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства по адресу: 107078 Москва, ул. Новая Басманная, д. 9, аудитория 310.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства.
Объявление о защите и автореферат соискателя опубликованы л30 марта 2011г. на официальном сайте ГОУ ВПО Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства - www.itbu.ru и официальном сайте ВАК Минобрнауки России - Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л27 мая 2011 г. Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.334.01
кандидат технических наук, доцент L-0.ptO.A. Савикина
Научный консультант: Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования
Мировая экономика, вступая в постиндустриальную эпоху, активно преобразует привычные формы экономических отношений, формирует новые механизмы предпринимательской деятельности, трансформирует стиль и образ жизни. Наступающая эпоха глобализации отличается наличием общемировой конкуренции в области высоких технологий, переходом от закрытых к лоткрытым1 инновациям и созданием возможностей их быстрого распространения. Инновации становятся определяющим фактором развития и трансформации экономики, выступая в роли катализатора при адаптации экономик отдельных стран к стремительно меняющимся условиям общемирового функционирования. При этом основным инструментом инновационных преобразований становится интелектуальная собственность. Именно новейшие разработки, защищенные сильными патентами, образующими патентные. семьи могут способствовать эффективному инновационному развитию. Промышленно развитые страны - мировые технологические лидеры, формируют высокую долю добавленной стоимости за счет использования результатов интелектуальной деятельности, при этом международное разделение труда происходит не под действием естественных различий в сырьевых ресурсах, а на базе использования интелектуального потенциала, человеческого капитала и высокого технологического уровня производства.
В экономике России происходят изменения, направленные на реформирование хозяйственного механизма, его переориентацию на инновационный путь развития. Основой данного перехода является формирование национальной инновационной системы. Именно национальная инновационная система способствует становлению новейшего технологического уклада, формирует национальные конкурентные преимущества и является фактором догосрочного экономического роста. От функционирования национальной инновационной системы в конечном итоге
1 Переход от закрытых к лоткрытым инновациям характеризует новый подход к инновациям, который позволяет получеть максимальную прибыль от совместного создания и коммерциализации инновационных проектов. Согласно принципам открытых инноваций компании используют внешние источники знаний для того, чтобы эффективно реализовывать свои проекты. И, наоборот, открывают доступ к своим знаниям, чтобы получить максимальную прибыль от их реализации.
зависит темп диффузии инноваций в реальный сектор экономики страны. При этом управление интелектуальной собственностью становится важнейшей частью общего управления инновационными процессами. Поэтому эффективность механизмов управления интелектуальной собственностью в значительной мере определяет эффективность всей инновационной системы и в конечном итоге существенно влияет на темпы роста ВВП. В связи с этим вопросы, связанные с управлением интелектуальной собственностью на различных уровнях хозяйствования являются на сегодняшний день наиболее актуальными.
Особое значение приобретает управление интелектуальной собственностью в условиях неопределенности и рисков. В настоящий момент идет активная разработка механизмов управления интелектуальной собственностью для инновационного сектора экономики, однако вопросы идентификации, анализа и учета рисков практически не рассматриваются. Вместе с тем, создание методологии управления интелектуальной собственностью с учетом рисков позволило бы существенно снизить потери на всех этапах инновационного процесса, повысить вероятность положительного результата при реализации инновационных проектов и общую эффективность управления инновационной деятельностью. Отсутствие учета рисков в большей мере проявляется на ранних стадиях инновационной деятельности, на стадии отбора инновационных проектов. Такой отбор дожен базироваться на эффективной экспертизе проектов, что в свою очередь требует разработки методов оценки интелектуальной собственности и инновационных рисков. В то же время существующие в настоящее время методологические подходы к оценке интелектуальной собственности не в поной мере учитывают особенности формирования цены на объекты интелектуальной собственности в зависимости от стадии реализации проекта, от механизмов коммерциализации.
Совершенствование механизмов управления интелектуальной собственностью, основанное на действенной стратегии, эффективных методах анализа и отбора портфеля интелектуальной собственности, стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности необходимо для повышения эффективности реализации инновационных проектов. При этом учет неопределенности и рисков позволит повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и, в конечном счете, будет способствовать
формированию национальной инновационной системы, соответствующей потребностям перехода к инновационной экономике. Данными положениями определяется актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы
Методологическую основу научного исследования инновационной деятельности, формирования и становления национальной инновационной системы, инновационной стратегии и политики на государственном и региональном уровне, управления инновациями составляют труды Н. Арзамасцева, В. Багова, И. Балабанова, И. Бойко, С. Вадайцева, Г. Гольдштейна, Л. Гохберга, А. Дагаева, А. Дынкина, П. Завлина, Н. Ивановой, С. Ильенковой, В. Иноземцева, Д. Кокурина, Б. Кузыка, А.Кулькина, В.Кушлина, А.Румянцева, А. Тодосийчука, Е. Усольцева, Р. Фатхутдинова, А. Харина, Ю. Шленова, Ю. Яковца. Однако вопросы, связанные с управлением интелектуальной собственностью, влиянием интелектуальной собственности на повышение конкурентоспособности экономических систем не отражены в достаточной степени.
Проблемы анализа и управления рисками получили отражение в достаточно большом количестве научных трудов. В первую очередь это работы в области теории риска А. Альгина, С. Вадайцева, Дж. М. Кейнса, А. Маршала, О. Моргенштейна, Ф. Найта, Дж. Неймана, А. Питу, Б.Райзберга, В.Чернова, А.Шапкина. Вопросам оценки эффективности инвестиций, инвестиционных проектов и различным аспектам оценки рисков посвящены работы таких ученых как К. Бадин, П. Виленский, С.Воробьев, М. Грачева, Г. Кпейнер, Э. Крылов, Б. Лагоша, М. Лапуста, В. Лившиц, Б. Симонов, С. Смоляк, В. Тамбовцев. При этом вопросам идентификации, оценки и минимизации рисков при осуществлении инновационных проектов уделено недостаточно внимания. Методы оценки рисков разработаны в основном для инвестиционных проектов, при этом анализ эффективности инновационных проектов не укладывается в рамки предлагаемых методик, оценивающих денежные потоки. Оценка нечисловых факторов представляется не менее важной. Также можно отметить, что механизмы управления инновационными рисками на различных этапах реализации инновационного проекта рассмотрены в небольшом количестве работ, не учтены особенности интелектуальной собственности при построении
системы управления рисками. А между тем именно интелектуальная собственность с одной стороны является основой для увеличения эффективности реализации инновационных проектов, а, с другой стороны, служит источником повышенных рисков. Проблемам управления портфелем проектов в условиях риска посвящены труды В.Аньшина, В.Буркова, Г. Джавахадзе, И. Демкина, А. Матвеева, Г. Марковича, Д. Фернса, К. Радулеску.
Разработку современной концепции интелектуальной собственности, методологии управления и оценки интелектуальной собственности проводят ученые И. Близнец, Э. Гаврилов, А. Гапоненко, Н. Карпова, А. Козырев, А.Корчагин, Л. Кравец, Б. Леонтьев, В. Мухопад, О. Новосельцев. Однако при построения системы управления интелектуальной собственностью вопросы управления инновационными рисками не нашли дожного отражения.
Недостаточная разработанность вопросов создания системы управления интелектуальной собственностью с учетом рисков для потребностей перехода экономики на инновационный путь развития, недостаточное внимание вопросам формирования стратегии управления интелектуальной собственностью для создания устойчивых конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов, определили выбор автором данной темы исследования и основные направления ее выпонения.
Цель диссертационного исследования состоит в повышении эффективности управления интелектуальной собственностью реального сектора экономики в условиях неопределенности и рисков.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
- анализ проблем инновационного развития российской экономики на современном этапе, выявление влияния интелектуальной собственности на конкурентоспособность и инновационную активность субъектов инновационной деятельности;
- исследование существующих механизмов коммерциализации результатов интелектуальной деятельности, обоснование необходимости учета рисков при введении результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот инновационно-активных предприятий;
- сравнительный анализ исследований функционирования экономических систем в условиях неопределенности и рисков в трудах российских и зарубежных ученых;
- выявление приоритетных методологических подходов к оценке инновационных рисков с использованием опыта российских и зарубежных специалистов;
- построение модели оценки инновационных рисков, учитывающей нечисловые факторы;
- построение механизма управления интелектуальной собственностью при осуществлении инновационного проекта на уровне предприятия с использованием экономико-математического инструментария;
- разработка инструментария оценки интелектуальной собственности с использованием методов оценки эффективности инновационных проектов;
- разработка модели оценки инновационных рисков с учетом региональных особенностей;
- разработка стратегии управления интелектуальной собственностью с учетом рисков.
Объект исследования - инновационно-активные предприятия и субъекты регионального уровня, участвующие в инновационной деятельности.
Предмет исследования - механизм управления интелектуальной собственностью.
Теоретико-методологической базой исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития национальной инновационной системы, управления, оценки и коммерциализации интелектуальной собственности, риск-менеджмента, по проблемам совершенствования методов оценки рисков при реализации инновационных проектов. В качестве инструментария исследования использовались системный анализ, аппарат теории вероятностей, ситуационный и сценарный подходы, факторный и регрессионный анализ, а также средства современного математического аппарата и методы статистического моделирования.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты органов государственной власти федерального
уровня по исследуемой теме (законодательно-нормативные документы, регламентирующие формирование и управление экономическими субъектами различного уровня); разработки, выпоненные научными колективами и отдельными учеными ЦЭМИ РАН, МГУ, Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации. В работе использованы данные реальной хозяйственной практики, статистических отчетов Федеральной службы государственной статистики (Росстата РФ) и документы Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), данные, полученные при проведении научно-исследовательских работ.
Научная новизна исследования состоит в разработке целостной концепции управления интелектуальной собственностью при реализации инновационных проектов (в единстве моделей, механизма, стратегии), инвариантной к предметной области и региональному местоположению, комплексно учитывающей инновационные риски,
В плане конкретизации заявленной научной новизны на защиту выносятся следующие основные результаты, определяющие личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:
1. Выявлена роль и значение интелектуальной собственности в повышении конкурентоспособности и инновационной активности субъектов экономических отношений. Результаты деятельности инновационно-активных предприятий (новые товары, технологии, услуги), содержащие интелектуальную собственность способствуют формированию уникальных факторов спроса - новых потребностей, нового качества; обладают юридически оформленной монополией; дают стимул авторам, изобретателям, предпринимателям, инвесторам. Использование интелектуальной собственности позволяет завоевать лидирующие позиции на внутреннем рынке, способствует выходу инновационно-активных предприятий на внешний высокотехнологичный рынок; формирует интелектуальный потенциал предприятия; повышает его технический уровень, способствует увеличению синергетического эффекта в рамках открытых инноваций, тем самым повышая конкурентоспособность предприятия.
2. Дано определение инновационного риска, идентифицированы и классифицированы инновационные риски с учетом стадий реализации инновационного проекта и основных научно-технических, экономических,
правовых, организационных рискообразующих факторов. При этом выделяются несистематические риски, такие как, риск ненадлежащего обеспечения правовой охраны, неправильного распределения прав на объекты интелектуальной собственности, ошибочности идеи, несоответствия технического решения критериям патентоспособности, неправильного выбора патентной стратегии и систематические риски, такие как социальные, макро-и микроэкономические, экологические и т. п. Таким образом, поная картина инновационных рисков представляет собой сложную систему составляющих, по-разному проявляющуюся на различных стадиях инновационного проекта.
3. Построена экономико-математическая модель оценки инновационных рисков, отличительной особенностью которой является учет нечисловых факторов, связанных с использованием интелектуальной собственности, разработкой маркетинговой, патентной стратегии, а также наличием менеджмента инновационного проекта. Предложенная модель позволяет расширить список факторов для определения уровня риска инновационного проекта на каждом из этапов его реализации, используя логистическую многофакторную регрессию. Учет таких факторов как направленность проекта, наличие опыта выпонения научно исследовательских и опытно-конструкторских работ, подготовки производства, планы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности, наличие и характер правовой охраны позволяет более достоверно оценивать инновационные риски, учитывать вклад интелектуальной собственности и в дальнейшем корректно выбирать методы управления инновационными рисками.
4. Предложен интеграционный механизм управления интелектуальной собственностью, обеспечивающий экономическую устойчивость и конкурентные преимущества инновационно-активных предприятий. Обоснована модель управления рисками при реализации инновационных проектов. Данный механизм включает в себя:
- анализ рынка, проведение патентно-информационных исследований с использованием маркетинговой, научно-технической, патентной информации, результатов фундаментальных и прикладных исследований и на их основе выявление и анализ идей в соответствие с принципами открытых инноваций;
- идентификацию результатов научно-технической деятельности (РНТД) и разработку патентной стратегии, патентного ладдшафта, плана управления РНТД, проведение конкурентного анализа;
- экспертизу РНТД с целью выявления их научно-технического уровня, способов возможной охраны новых технических решений и создания портфеля не подлежащих охране результатов;
- оценку интелектуальной собственности и инновационных рисков, отбор объектов интелектуальной собственности в портфель и выработку стратегии коммерциализации объектов интелектуальной собственности;
- мониторинг использования интелектуальной собственности как в собственном производстве, так и для коммерческих целей.
5. Даны предложения по совершенствованию оценки интелектуальной собственности на ранних стадиях реализации проектов с использованием показателей экономической эффективности инновационных проектов. При этом показатель рентабельности инноваций служит индикатором для оценки интелектуальной собственности, полученной при выпонении инновационного проекта. Оценка вклада интелектуальной собственности в общую рентабельность проекта позволила дать реальные рекомендации при отборе инновационных проектов для финансирования..
6. Обосновано введение показателя, характеризующего региональный инновационный риск при адаптации механизма управления интелектуальной собственностью для субъектов регионального уровня. Показано, что региональные различия существенным образом влияют на вероятность успешной реализации инновационных проектов. Количественная оценка рисков с применением разработанной экономико-математической модели оценки рисков позволяет прогнозировать изменение регионального риска при изменении уровня патентной, инновационной активности, а также инвестиционной привлекательности региона.
7. Предложен агоритм управления портфелем проектов, в котором учтены инновационные риски, возникающие при осуществлении отдельных проектов и программ проектов. Предполагая, что проекты внутри программы связаны последовательно, то есть вероятность успеха проекта внутри программы зависит от вероятности успеха предыдущего проекта, предложен уточненный агоритм управления портфелем проектов с учетом факторов риска, включающий этапы формирования портфеля проектов; анализа портфеля проектов; планирования портфеля и мониторинга.
8. Разработана стратегия управления интелектуальной собственностью, включающая критерии, задачи и инструменты по каждому направлению ее
реализации, а именно: формирование портфеля ОИС; переоценка ОИС в процессе реализации инновационного проекта; трансфер ОИС; конкурентный анализ; формирование патентного ландшафта.
Научная и практическая значимость диссертации
Представленные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы при создании системы управления интелектуальной собственностью на предприятиях различного профиля, при стратегическом планировании инновационной деятельности на уровне предприятия и на региональном уровне, при анализе эффективности инновационных проектов, программ, портфелей проектов, особенно на ранних стадиях реализации для обоснования степени рискованности проектов, их отбора для финансирования и реализации с целью содействия развитию инновационной деятельности и раскрытию инновационного потенциала предприятий и организаций.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для создания специализированных курсов, связанных с управлением инновационной деятельностью и интелектуальной собственностью.
Апробация результатов исследования
Выводы, предложения и рекомендации, представленные в диссертации, нашли отражение в ряде рекомендательных материалов по различным аспектам совершенствования управления интелектуальной собственностью, инновационно-инвестиционной стратегии развития экономики регионов. В частности, модель, предложенная в диссертационной работе, была использована при реализации проектов, осуществляемых при координации ГУ Научный центр аэрокосмического мониторинга Аэрокосмос Минобрнауки России и РАН, рекомендации по формированию портфеля интелектуальной собственности с учетом инновационных рисков использованы в деятельности ОАО Тушинский машиностроительный завод, рекомендации по расчетам экономической эффективности и рисков проектов внедрены в деятельность ООО Стормовъ Гроуп оф компанис, модель расчета региональных рисков внедрены в деятельность ОАО Мосэнерго что подтверждено актами внедрения.
Научно-методические разработки автора были применены при разработке учебных курсов, учебно-методических специализированных
программ по дисциплинам: Инновационные риски, Патентно-информационные исследования и экспертиза, Компьютерные технологии в патентной информации, Управление интелектуальной собственностью, Менеджмент в сфере интелектуальной собственности.
Теоретические положения и материалы работы широко использовались автором в выступлениях перед управленческим персоналом региональной системы хозяйствования, при повышении квалификации руководящих работников региональных служб, в обучении государственных служащих в рамках проекта АТЭС Усиление наращивания потенциала в экономиках АТЭС в области охраны и использования интелектуальной собственности: обучение преподавателей (Китай, 2010), при проведении Летних школ Всемирной организации интелектуальной собственности (Санкт-Петербург, август 2009 г., июль 2010 г.), при проведении школы-семинара в рамках выпонения Федеральной целевой программы Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы (Краснодар, октябрь 2009 г.), отражены на Втором Международном Форуме От науки к бизнесу (Санкт-Петербург, май 2008 г.), на Международной конференции Плехановские чтения (РЭА им. Г.В.Плеханова, апрель 2009 г.), на V ежегодной Всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная собственность в инновационном развитии России (Москва, март 2009 г.), на научно-практической конференции РЭА им. Г.В.Плеханова (май 2010 г.), на VII Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, август, 2010 г.), в научно-исследовательских работах Разработка научно-методического обеспечения по определению интелектуальной преемственности результатов интелектуальной деятельности и объектов интелектуальной собственности, Исследование путей повышения эффективности защиты прав интелектуальной собственности таможенными органами, Технология оценки состояния и динамики растительных ресурсов наземных экосистем на основе дистанционного мониторинга.
По теме диссертационного исследования опубликовано 39 работ общим объемом 50 п.л., включая монографии: Инновационно-инвестиционная стратегия развития регионов, Использование механизма стратегического управления для решения задач развития регионов.
Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами, логикой исследования и последовательно раскрывается во введении, четырех главах и заключении. Диссертационная работа выпонена на 322 стр., содержит 43 таблицы, 35 рисунков, 3 приложения, а также 221 источник использованной литературы.
Оглавление выглядит следующим образом: Введение
Глава 1 Анализ инновационной деятельности в Российской Федерации.
1.1. Анализ проблем сферы НИОКР в современных условиях.
1.2. Исследование инновационной активности предприятий и организаций.
1.3. Изучение конкурентных преимуществ инновационно-активных предприятий на основе использования интелектуальной собственности.
1.4. Анализ механизмов коммерциализации интелектуальной собственности при трансфере технологий в реальный сектор экономики страны.
Глава 2 Теоретико-методологические аспекты исследования риска.
2.1. Влияние неопределенности на инновационное развитие экономических систем.
2.2. Методологический аппарат изучения риска.'
2.3. Исследование риска в трудах российских и зарубежных ученых.
2.4. Использование экономико-математического аппарата для оценки рисков. Глава 3. Методология управления интелектуальной собственностью с учетом рисков.
3.1. Управление интелектуальной собственностью в рамках осуществления инновационного проекта.
3.2. Экономико-математическое моделирование рисков.
3.3. Формирование механизма управления интелектуальной собственностью, обеспечивающего устойчивую конкурентоспособность экономических систем.
Глава 4. Практика применения механизма управления интелектуальной собственностью в реальном секторе экономики.
4.1. Оценка эффективности инновационных проектов на ранних стадиях их реализации.
4.2. Совершенствование управления портфелем проектов с учетом факторов риска.
4.3. Методические рекомендации по управлению интелектуальной собственностью при реализации инновационных проектов.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении диссертационного исследования обосновывается актуальность выбранной темы, степень разработанности проблемы, цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая база исследования, информационно-эмпирическая база, отражается научная новизна, а также научная и практическая значимость, апробация результатов проведенного исследования.
Глава 1. Поддержка научной, научно-технической и инновационной деятельности, их стимулирование стали в последние годы одним из важнейших направлений государственной политики промышленно развитых стран. Динамичное развитие современной глобальной экономики все в большей степени зависит от способности использовать передовые технологии, генерировать знания и интелектуальный капитал, а также превращать знания в эффективное производство.
В России происходят изменения, направленные на реформирование хозяйственного механизма, в основе которых - формирование нового технологического уклада, способного обеспечить достижение догосрочных конкурентных преимуществ национальной экономики, ее переход на инновационный путь развития. При этом заметное влияние на эффективность национальной инновационной системы начинает оказывать интелектуальная собственность, использование которой вносит существенный вклад в увеличение темпов роста валового внутреннего продукта.
В рамках диссертационного исследования был проведен анализ статистической информации, аналитической и отчетной документации с целью определения проблем, существующих в сфере БИОКР, исследования инновационной активности предприятий и организаций и изучения роли интелектуальной собственности в создании конкурентных преимуществ инновационно-активных предприятий.
В России имеются значительные технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные научные кадры, осуществляющие научно-технические разработки. В то же время Россия находится на одном из последних мест по поступающей на рынки готовой
продукции и технологиям, производимым на основе объектов интелектуальной собственности. Значительный физический и моральный износ производственных мощностей, использование устаревших технологий не позволяет российским компаниям производить конкурентоспособную продукцию.
Действительно, в последние годы в стране резко упала инновационная активность предприятий, в ближайшее время не прогнозируется ее существенного роста, то есть, существуют серьезные проблемы в реализации инновационной политики, как на уровне отдельных предприятий, так и в масштабе региона, страны. Основные причины такого положения дел видятся в том, что российские предприниматели не заинтересованы вкладывать средства в договременные, рискованные, высокотехнологичные проекты. Возможность получения сверхприбыли в догосрочной , перспективе в сочетании с повышенным риском (не только связанным с самой инновацией, но и политическим, экономическим риском и т.п.) проигрывает по сравнению с возможностью получить быстрые, сырьевые деньги в сочетании с меньшей прибылью и значительно меньшим риском. Помимо этого общий уровень правовой неграмотности и неграмотности в области интелектуальной собственности^ отсутствие достаточного числа высококвалифицированных специалистов, способных эффективно управлять инновационными процессами, не позволяет находить эффективные пущ вложения средств в инновационные программы и проекты.
По результатам анализа инновационной активности предприятий и организаций и состояния инновационного потенциала регионов можно сказать, что в настоящее время инновационная деятельность осуществляется в основном за счет собственных средств организаций, значимость остальных источников финансирования невелика. Ограниченность объемов собственных средств и трудности в привлечении сторонних финансовых ресурсов часто являются причинами низкой степени инновационной активности предприятий.
В промышленно развитых странах соотношение бюджетных и внебюджетных источников финансирования распределяется в пропорции 30% к 70%. В России наблюдается противоположная ситуация. Сопоставительный анализ данных показывает, что, несмотря на то, что государство тратит значительные средства на финансирование инновационной деятельности
(в 2009 г. затраты на технологические инновации из средств федерального бюджета составили около 400 мрд. руб.), а бюджетные средства составляют более 60% внутренних затрат на инновации, значимость данного источника для инновационно-активных предприятий не так велика (35-40%). Это объясняется тем, что государственная поддержка осуществляется, в основном, на этапах поисковых и прикладных исследований, средств же для введения полученных результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот инновационно-активных предприятий явно недостаточно. Сравнительный анализ затрат по каждому этапу реализации проекта, показывает, что инновационный цикл, приводящий к значимому эффекту при введении результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот организаций, характеризуется следующими этапами (с соответствующими им затратами): фундаментальные исследования (1 условный рубль затрат), прикладные исследования (10 руб.), создание технологий и вывод их на рынок (100 руб.), реализация новых товаров и услуг, экспертиза с целью выявления возникших проблем и постановка новых задач. В настоящий момент данный цикл нарушен, а создание нового требует огромных финансовых вложений. По данным федеральной службы государственной статистики доля инновационно-активных организаций, осуществляющих разработку и внедрение новых или усовершенствованных товаров, работ, услуг в общем числе организаций составляет около 10% (рис.1).
Рис. 1. Доля инновационно-активных предприятий в общем числе предприятий.
Анализ динамики бюджетного финансирования инноваций за период 2000 - 2009 гг. в сравнении с количеством заявок на изобретения, поданных в Роспатент за то же время (рис. 2), показывает, что при росте бюджетных ассигнований более чем в 6 раз, подача заявок, а, следовательно, и патентная активность субъектов хозяйственной деятельности практически не изменилась. Таким образом, подъема научно-исследовательской и инновационной деятельности по-прежнему не наблюдается, а российский предпринимательский сектор остается мало восприимчивым к инновациям.
2000 2001 2002 2003 2004 ' 2005 '' 2003 '2007 ' 2003' 2009
Чг*Ч-диндмиуа^атрдг ня тежшогич&скмвм^^ации по отмежуемою 200!) г. Ч *Ч динамика подячи заявок на иаобретения РФ по отношено и 2000 г.
Рис. 2. Динамика затрат на технологические инновации и динамика подачи заявок на изобретения РФ, приведенные к 2000 г.
Существенными факторами, определяющими конкурентоспособность товара, а, следовательно, и товаропроизводителя, являются: степень новизны результатов разработок (для не овеществленных результатов), степень использования в изделии новых прогрессивных научно-технических решений (для овеществленных результатов), патентная или непатентная (для ноу-хау) защищенность нового товара, возможность беспрепятственной реализации на рынке. Таким образом, именно наличие интелектуальной собственности, в коммерциализируемых инновационных продуктах играет определяющую роль в повышении их конкурентоспособности. Ввиду этого особую актуальность приобретает вопрос наиболее эффективного использования и реализации научно-технических достижений, что непосредственно связано с развитием рынка интелектуальной собственности, обеспечивающего действенный механизм передачи новых наукоемких технологий в реальный сектор экономики страны, а также совершенствованием механизмов управления интелектуальной собственностью. Инновации, содержащие интел-
лекгуальную собственность, обладают высокой конкурентоспособностью в силу ряда причин:
- порождают уникальные факторы спроса - новые потребности, новые товары, услуги, новое качество;
- обладают юридически оформленной монополией;
- сопровождаются экономическими льготами;
- дают стимул авторам, изобретателям, предпринимателям, инвесторам.
В условиях использования парадигмы открытых инноваций, роль
интелектуальной собственности возрастает. Интелектуальная собственность становиться способом легального получения допонительной прибыли от продажи компанией неиспользуемых ею результатов интелектуальной деятельности (РИД), а также способом экономии времени и средств за счет приобретения РИД у других организаций для развития и повышения конкурентоспособности своей компании. Инновационный процесс приобретает характер интерактивного нелинейного процесса взаимодействия бизнеса, образования и науки. Поэтому вопросам управления интелектуальной собственностью необходимо уделять большое внимание. Переход организаций к активной позиции в плане продажи и покупки РИД, требует пересмотра политики в сфере охраны и защиты интелектуальной собственности, переориентации с защиты от конкурентов на получение прибыли от использования собственных разработок сторонними организациями, что предусматривает изменение механизма управления интелектуальной собственностью.
В диссертационном исследовании уделено внимание вопросам коммерциализации РИД. При этом в понятие коммерциализации необходимо включать не только сам трансфер, как этап перехода продукта от создателя к пользователю, но и подготовительный этап, который предшествует выведению интелектуальных продуктов на рынок. Поэтому необходимо выделение способов и механизмов управления интелектуальной собственностью для поиска путей наиболее эффективной реализации данного процесса. Выявлено, что одной из серьезнейших проблем на пути перехода к инновационному пути развития выступает проблема диффузии инноваций, их промышленное освоение. Из 170 264 изобретений, действующих на конец 2009 года, по данным формы федерального статистического наблюдения № 4-НТ (перечень) использовалось в различных видах экономической
деятельности всего 10 378. Таким образом, не более 6% действующих изобретений участвуют в реальном трансфере технологий. Анализ механизмов коммерциализации позволил идентифицировать возникающие риски, а также обосновать необходимость учета рисков при введении интелектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных предприятий. Среди проблем коммерциализации РИД можно выделить следующие:
Х трудности взаимодействия научно-технических и промышленных предприятий, отсутствие мотивации предприятий на повышение эффективности работы за счет использования инноваций;
Х сложность распределение будущих доходов от коммерциализации между разработчиком, инвестором и испонителем;
Х несовершенство системы нормативно-правового регулирования;
Х барьеры применения РИД со стороны конкурентов, рынка;
Х сложность обеспечения контроля за использованием РИД.
Законодательное обеспечение инновационной деятельности в настоящий
момент не удовлетворяет требованиям участников инновационного процесса в поной мере. Несмотря на то, что , с вступлением 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации . отпала необходимость разработки специальных законов в области охраны интелектуальной собственности, законодательная база для нужд коммерциализации интелектуальной собственности до сих пор не разработана в поном объеме.
. Можно сказать, что до сих пор не существует прозрачной государственной политики в сфере правовой охраны и использования результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности. Это связано еще и с тем, что в настоящее время в России отсутствует федеральный орган испонительной власти, в поной мере отвечающий за проблемы правовой охраны и использования интелектуальной собственности.
Можно выделить следующие болевые точки инновационного развития:
Х негармонизированное законодательство в инновационной сфере;
Х отсутствие льгот у предприятий и компаний, действующих на рынке высоких технологий;
Х неэффективно работающие механизмы введения в хозяйственный оборот предприятий и организаций объектов интелектуальной собственности;
Х отсутствие механизмов снижения инновационных рисков наукоемких инновационных проектов;
Х слабо развитая система кредитования малого и среднего инновационного бизнеса;
Х неэффективное использование механизмов защиты интелектуальной собственности и авторских прав;
Х недостаток специалистов в сфере управления инновациями, интелектуальной собственностью, инновационными рисками, общая правовая безграмотность;
Х низкий уровень капитализации нематериальных активов;
Х отсутствие заинтересованности авторов в реализации изобретений.
Таким образом, в рассматриваемой сфере деятельности существует ряд
проблем законодательного, методологического, экономического, финансового, организационного плана, без решения которых задача перехода к экономике, основанной на знаниях, не сможет реализоваться на практике.
Глава 2. Инновационное развитие экономики всегда происходит в условиях неопределенности. Поэтому изучение влияния неопределенности на инновационное развитие экономических систем является необходимым для понимания сути инновационных процессов. Можно постулировать, что неопределенность возникает в условиях противоречий между внешней и внутренней предпринимательской средой, различными интересами участников экономических отношений, микро- и макроэкономическими факторами. На рис. 3 представлены основные виды неопределенности в инновационно-предпринимательской сфере.
В современных условиях проблемы, связанные с неопределенностью, приобретают еще большую актуальность. Сегодня экономическая среда фирм стремительно меняется, уровень неопределенности является одним из значимых факторов, влияющих на инновационную активность предприятий реального сектора экономики. В условиях кризиса влияние неопределенности усиливается, возникает неуверенность предпринимателей в получении ожидаемого конечного результата, опасность увеличения незапланированных затрат под влиянием непредвиденных факторов.
Рис. 3. Виды неопределенности в инновационно-предпринимательской
При рассмотрении неопределенности, связанной с инновационной деятельностью, необходимо рассматривать ее состоящей из двух частей. Во-первых, это систематическая составляющая, которая характеризует неопределенность любой инновационной деятельности. Во-вторых, это несистематическая составляющая, ' зависящая от самой инноваций, инновационного проекта, от предприятия, реализующего этот проект, от внешних условий и от уровня хозяйствования. Эта составляющая порождает специфические инновационные риски, которые необходимо учитывать при построении системы управления интелектуальной собственностью.
В работе показано; что для инновационной деятельности особую роль играет информационная неопределенность, так как любой инновационный проект, по сути, является уникальным, реализуемым в специфических условиях. Интелектуальная собственность, играющая ведущую роль в инновационной деятельности, определяет и особое отношение к информации, поэтому уровень информационной неопределенности при реализации инновационных проектов гораздо выше, чем при реализации проектов, не связанных с инновациями и интелектуальной собственностью. Помимо информационной, на инновационную деятельность хозяйствующих субъектов существенным образом влияет научно-техническая и правовая неопределенность, порождая специфические факторы риска, представляющие угрозу экономической безопасности предприятия и его конкурентоспособности. Поведенческая неопределенность, являющаяся средой для возникновения конфликтных ситуаций, также является существенной с рассматриваемой сфере деятельности в силу большого числа
участников инновационной деятельности, противоречивости интересов и разной предрасположенности к риску.
На основании проведенного всестороннего анализа научных результатов в области изучения природы неопределенности, методов оценки рисков, в том числе инновационных, процесса управления рисками, можно отметить, что в инновационной сфере:
- отсутствует комплексный анализ рискообразующих факторов;
- не существует поной, общепринятой классификации инновационных рисков;
- не существует общепризнанных методов оценки инновационных рисков;
- существующие модели оценки инновационных рисков не учитывают влияние интелектуальной собственности на конечные показатели инновационной деятельности;
- не применяется системный подход к управлению интелектуальной собственностью с учетом факторов неопределенности и риска.
Неопределенность в рыночной экономике выступает основой, причиной, средой появления риска; неопределенность на макроуровне формирует экзогенные факторы риска, внешние по отношению к предприятию и действующие на все предприятия в данной отрасли, рыночном сегменте, регионе; неопределенность на микроуровне формирует эндогенные факторы риска, микросреду функционирования предприятия, порождая риски, связанные с внутренней средой компании и ее хозяйственной деятельностью. В работе показано, что прикладной анализ факторов риска хозяйствующего субъекта целесообразно проводить в контексте общего описания его функционирования. В этой связи рассмотрено влияние различных факторов риска (политических, социально-экономических, экологических, научно-технических, хозяйственной деятельности и т.д.) на функционирование хозяйствующих субъектов на уровне предприятия, региона.
Анализ многочисленных определений риска, позволил выявить основные положения, которые являются характерными для рисковой ситуации и могут лечь в основу определения этого понятия. В диссертационном исследовании риск рассматривается как вероятность потерь (или незапланированного дохода), возникающих из-за неопределённости параметров реализации инновационного проекта и необходимости принятия решений в процессе
управления инновационным проектом в условиях неопределенности. При этом обязательно дожен учитываться уровень реализации инновационного проекта и индивидуальные предрасположенности участников инновационного проекта (разработчика, инвестора, предпринимателя) к риску, а также оцениваться возможный ущерб от наступления рискового события.
В диссертационном исследовании анализируются взгляды российских и зарубежных ученых на категории неопределенность и риск, взаимосвязь между ними, подходы к классификации рисков. Разработана классификация инновационных рисков, аккумулирующая научные разработки по данному вопросу (таблица 1).
Таблица 1. Классификация инновационных рисков
\ Риски СтадияХ. проекта \ Правовые Экономические Организационные Научно-технические
Поисковые исследования риск появления патентно- защищенных технических решений у конкурентов, невозможности патентной охраны риск отсутствия социальной потребности, недостаточности финансирования (бизнес-ангелы, гос. поддержка и др.), нехватки материальных ресурсов, неправильной оценки затрат, ошибки в бизнес- планировании риск утечки научно- технической информации, отсутствия необходимых специалистов, отсутствие мотивации, бюрократические барьеры риск отсутствия научно-технической базы, ошибочность идеи, неадекватная оценка уровня техники
НИР риск ненадлежащего обеспечения правовой охраны, неправильного распределения прав на ОИС, не соответствия технического решения критериям патентоспособности, неправильного выбора риск оригинальности идеи, отсутствия социальной потребности, неправильной оценки инновационного потенциала, отсутствия инвестора, ошибочности бизнес- планирования, ошибочности в оценке затрат на риск отсутствия материальной базы, утечки научно- технической, патентной информации, информационной неадекватности, отсутствия необходимых специалистов, отсутствия профильных знаний, неправильного риск появления опережающей технологии у конкурентов, отрицательного результата, технического отклонения от запланированных параметров
патентной научные стратегического
стратегии, исследования планирования,
существования неправильного
блокирующего определения
патента объектов коммерциализации
риск отсутствия риск не риск отсутствия риск
договорных подтверждения специалистов, невостребован-
отношений экономических недостатков ности
между характеристик, организационног технического
правообладате- отраженных в о бизнес- решения, научно-
лем, инвестором, бизнес-плане, планирования, производствен-
бизнес- ошибочности в отсутствия ных мощностей
партнерами, оценке затрат на необходимой
ОКР ненадлежащего ОКР, инновационной
распределения неправильного инфраструктуры,
прав на новые выбора схемы неправильного
объекты, финансирования, выбора
слабости неправильной маркетинговой
патентной оценки рынка стратегии,
охраны, (объем, механизмов
появления динамика) коммерциализа-
патентных ции
тролей
риск отсутствия риск риск Риск устаревания
законодательно- несоответствия ненадлежащего материально-
го и договорного стандартам, обеспечения технической базы
регулирования потери доли защиты секретов предприятия,
отношений при рынка или ее производства, отсутствия
коммерциализа- сокращения, неправильной технологии
ции интел- потери прибыли стратегии массового
лектуальной из-за появления продвижения производства,
собственности, контрафактной товара, быстрого
нарушения продукции, отсутствия устаревания
патентной возрастания квалифициро- технологии,
чистоты в издержек ванного отсутствие
Подготовка отношении производства по персонала, сопутствующих
производ- третьих лиц, сравнению с отсутствия технологий
ства появления запланирован- организационной (например,
подделок, ными, ошибок системы защиты сервисного
контрафактной при постановке от обслуживания)
продукции, на учет в контрафактной
неэффективного качестве НМЛ, продукции,
распоряжения амортизации неэффективного
исключительным ОИС брендинга,
и правами, невозможности
признания приобретения
патента необходимых
недействитель- патентов,
ным, раскрытия лицензий
ноу-хау
Помимо вышеперечисленных рисков, напрямую связанных с инновационным циклом, для каждого реализуемого инновационного проекта существуют систематические риски, оказывающие влияние на любое предприятие, такие как финансовые, маркетинговые, политические, социальные, макро- и микроэкономические, экологические и т.п. Таким образом, поная картина рисков представляет собой сложную систему составляющих, по-разному проявляющихся на различных стадиях инновационного проекта.
В рамках исследования было проведено обследование инновационно-активных предприятий, осуществляющих инновационные проекты. Рассмотрены риски, возникающие при их реализации, проведено их обоснование, выявлены причины возникновения, основные рискообразующие факторы. Даны рекомендации по минимизации инновационных рисков. Например, в ходе обследования экскаваторного завода были определены следующие риски: падения объемов продаж инновационной продукции на рынке строительно-дорожной техники; возникновения штрафных санкций за несвоевременное погашение кредиторской задоженности по договорам лизинга; неэффективного управления финансовыми ресурсами инновационного проекта; риск, связанный с низкой квалификацией и недостатком персонала; риск устаревания материально-технической базы; задержки платежей и потеря платежеспособности клиентов и дилеров; срыва обязательств со стороны поставщиков; неэффективного использования инновации в существующей производственной цепочке; частичного или поного отказа потребителя или дилера от приобретения готовой инновационной продукции. В таблице 2 в качестве примера приведен фрагмент, показывающий связь риска, рискообразующих факторов и методов минимизации рисков.
Таблица 2. Управление рисками при реализации инновационного проекта
Риск Рискообразующие факторы Методы управление риском
Получение отрицательного результата при проведении НИОКР (экономический риск) Неправильная интерпретация результатов и/или выбор пути реализации фундаментальных исследований, на которых базируется НИОКР; невозможность реализовать Проведение патентных исследований и составление прогнозов использования РИД, интегральная система организации работ с обязательным мониторингом процесса проведения НИОКР
результат исследований; ошибки расчетов, недоработки
Отсутствие результата НИОКР в установленные сроки (организационный) Ошибки в оценке сроков завершения НИОКР; ошибки в оценке ресурсов для завершения НИОКР Планирование работ с учетом необходимых ресурсов, отчеты о выпонении работ по завершению каждого этапа и корректировка планов, создание системы резервов и плана их использования в кризисных ситуациях
Отказ в сертификации результата(правовой) Нарушение стандартов и требований сертификации; нарушение условий секретности; отсутствие лицензий Отслеживание законодательной базы, создание и соблюдение режима секретности
Получение непатешоспособного результата(правовой) Наличие аналогов; несоответствие требованиям патентоспособности Проведение патентных исследований для своевременного выявления аналогов, конкурентная разведка, страхование интелектуальной собственности
Несвоевременное патентование (правовой) Патентование на ранних сроках, когда не принято мер по защите позиций на рынке, что может привести к значительному ущербу; патентование на поздних сроках может привести к появлению запатентованных аналогов Создание патентной стратегии, анализ сроков патентования, составление патентного ландшафта, изучение ""' конкурентов, соблюдение режима секретности, страхование интелектуальной собственности
Отторжение рынком (экономический) Наличие аналогов; несоответствие требованиям потребителя; ошибки, допущенные при разработке концепции маркетинга инновации (неправильное определение цены, неправильный выбор целевых трупп потребителей, недооценка конкурентов, недочеты в дизайне) Анализ конъюнктуры рынка с целью выявления новых . . потребителей продукции; проведение патентных исследований для анализа требований потребителей на рынке конкретной продукции, страхование имущества, диверсификация рынков сбыта
Низкие объемы сбыта по сравнению с плановыми (экономический) Быстрое старение инновации; появление аналогов; ошибки концепции маркетинга инновации Диверсификация деятельности компании, создание стратегии совершенствования продукции.
Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что управление интелектуальной собственностью может осуществляться более эффективно при комплексном, всестороннем анализе рискообразующих факторов, идентификации рисков с использованием предложенной классификации, а также качественном и количественном анализе рисков, отражающем специфику инновационной деятельности.
Глава 3. Для инновационных проектов помимо материально-технического, финансового, кадрового и т.п. обеспечения важными составляющими их успешной реализации являются новизна и патентно-правовая охрана создаваемых технических решений, конкурентоспособность будущего новшества, его патентная чистота на предполагаемых рынках реализации. Поэтому в рамках осуществления инновационного проекта необходимо осуществлять управление интелектуальной собственностью.
На сегодняшний день нет единой трактовки понятия линновационный проект. В обзоре, сделанном в рамках исследования, приводятся определения современных ученых. Предлагается так определить данное понятие: линновационный проект - целенаправленный процесс осуществления инновационной деятельности, выпоняемый в условиях повышенной неопределенности и рисков для получения конкретных результатов в установленные сроки с привлечением кадровых, технологических, информационных ресурсов и обеспечивающий разработку и коммерциализацию инновационной продукции.
В диссертационном исследовании рассматриваются вопросы эффективности реализации инновационных проектов. Для комплексной оценки инновационных проектов можно выделить группы факторов, включающие несколько критериев. К таким группам относятся:
- факторы, определяющие цели, стратегию, политику, ценности предприятия;
- маркетинговые факторы;
- факторы, связанные с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР);
- финансовые факторы;
- производственные факторы.
Данный перечень необходимо допонить факторами оценки эффективности использования интелектуальной собственности.
Действительно, именно грамотное использование объектов интелектуальной собственности позволяет повысить капитализацию предприятия и общую его эффективность за счет превращения интелектуальной собственности в нематериальные активы предприятия. Помимо этого использование интелектуальной собственности в рамках парадигмы открытых инноваций позволяет получать допонительную прибыль от результатов интелектуальной деятельности, полученных компанией. Данные факторы названы патентными, и дают представление об уровне правовой охраны интелектуальной собственности, полученной во время выпонения инновационного проекта, силе патентной защиты, территориальной распространенности патентной охраны, механизмах коммерциализации, используемых при введении интелектуальной собственности в хозяйственный оборот предприятий.
В диссертационном исследовании рассматриваются вопросы управления инновационными рисками, в том числе внутренние и внешние: методы минимизации рисков. Показано, что многие методы, применяемые в финансовой сфере, неприменимы в инновационной, в силу неразвитости рынка интелектуальной собственности, не сложившейся практики применения механизмов минимизации, правовой неграмотности участников инновационного процесса. Так, одним из способов минимизации рисков в финансовой сфере является страхование. В силу неликвидности интелектуальной собственности, применение данного метода затруднено;
Для создания устойчивых конкурентных преимуществ инновацинно-активные предприятия, осуществляющие разработку и коммерциализацию результатов интелектуальной деятельности, дожны иметь механизм управления интелектуальной собственностью, обеспечивающий эффективную реализацию маркетинговой, патентной стратегии, стратегии коммерциализации интелектуальной собственности. Данный механизм конкретизирует действия менеджмента предприятия для достижения догосрочных целей. В плане учета рисков, он может включать в себя разработку плана управления рисками с учетом условий внешней среды, в том числе ее неопределенности, и внутренней среды, включая ресурсы предприятия, реестра рисков, способов мониторинга рисков, методологию оценки и минимизации рисков. Однако на практике управление рисками, как правило, отсутствует. Проведенный анализ показывает неразвитость
методологического обеспечения сферы управления интелектуальной собственностью с учетом рисков, неразработанность, разрозненность методов оценки инновационных рисков.
Для проведения оценки инновационных рисков и обоснования необходимости их учета при управлении интелектуальной собственностью в диссертационном исследовании была разработана экономико-математическая модель оценки инновационных рисков. При этом за основу была взята модель расчета экономической эффективности инновационных проектов, возможностями которой являются:
- оценка целесообразности вложения средств в освоение интелектуальной собственности;
- учет и выбор организационно-правовых форм объединения интересов разработчика, инвестора и производителя;
- выделение и оценка роли менеджера как связующего и завершающего звена всех этапов инновационного процесса от идеи до собственно рыночного продукта.
Данная модель четко выделяет и оценивает вклад всех слагаемых инноваций: . интелектуальной собственности, финансовых средств, человеческих ресурсов, производственных мощностей. Акцентируя внимание на роли интелектуальной собственности и менеджмента, она оптимальным образом строит цепочку разработчик - инвестор - предприниматель -менеджер.
Модель направлена:
. - на проведение экспертизы для получения оценки экономической эффективности и потенциальных рисков реализации проектов, имеющих своей целью коммерциализацию результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
- на оценку целесообразности введения объектов интелектуальной собственности и результатов научно-технических разработок в хозяйственный оборот предприятий.
В основу моделирования финансовых потоков в используемой модели положены две схемы, чаще всего применяемые для финансирования инновационных проектов, - прямое кредитование с условием ежегодного возврата средств равными долями; догосрочное вложение средств в уставный капитал.
Входными характеристиками модели являются: размер собственных и привлеченных средств, объем выпуска, себестоимость, отпускная цена продукции, схема инвестирования. Результатом моделирования выступают: рентабельность инновации и проекта в целом, уровень риска, доходы субъектов инновационного бизнеса.
Недостатком данной модели является отсутствие учета многих нечисловых факторов, существенным образом влияющих на оценку инновационных рисков. В связи с этим разработана экономико-математическая модель расчета рисков, которая позволяет:
1. Расширить список факторов для определения уровня риска инновационного проекта на каждом из этапов, используя логистическую многофакторную регрессию.
Логистическую многофакторную регрессию относят к классу скоринговых моделей, используемых при анализе инвестиционных и кредитных рисков. Она была выбрана в силу ряда причин: простота и широкое распространение; реальные результаты при любых уровнях факторов х,; возможность проверки адекватности критерием Фишера.
2. Допонить расчет экономической эффективности инновационного проекта расчетом эффективности портфеля проектов с целью моделирования реальной инновационной деятельности на крупных предприятиях, осуществляющих несколько инновационных проектов или программ. Для реализации предложения необходимо оценить значимость отдельных инновационных проектов в портфеле проектов по заданным показателям.
Потенциальный риск реализации проекта R в зависимости от степени его завершенности равен:
луч-а-Л)
R~L ~с "о-'
У-1 + 0ш>
где fj - экспертная оценка степени завершенности j-ro этапа; г, , гг, г3, /ХД - риски на различных этапах реализации проекта (поисковые исследования, НИР, ОКР, подготовка производства), Sown - сумма ранее затраченных денежных средств, руб.; Smv - сумма денежных средств, необходимых для завершения проекта, руб.
Значения рисков rs зависят от качественных (нечисловых) факторов:
- направленности проекта (ресурсосберегающая технология, улучшающая инновация (допонительные свойства известного объекта), качественно новая продукция);
- наличия опыта (выпонения НИР, выпонения ОКР, подготовки производства);
- планов коммерциализации результатов интелектуальной деятельности (продажа прав на интелектуальную собственность, самостоятельная коммерциализация, продажа лицензии на использование, совместная коммерциализация с инвестором);
- наличия правовой охраны (изобретение, полезная модель, промышленный образец, товарный знак, программа для ЭВМ, база данных, топология интегральной микросхемы);
- региональных различий.
Для оценки зависимости риска гу от вышеперечисленных факторов
используется обобщенная линейная логистическая модель:
.... * ...
, .,., . .. Г, ----V"-Г, ,
г 1 + ехр(н', , Л-,)
или, в линеаризованном виде,
Здесь \ми,1=\,к, - коэффициенты, подлежащие оцениванию и соответствующие /-ому фактору. В дальнейшем для упрощения обозначений будем опускать индексопределяющий этап реализации проекта. Кроме того, будем обозначать величину, соответствующую -ому уровню /-ого фактора как 1 = 1,п.
Оптимальные в статистическом смысле оценки , / = 1 ,п определяются методом максимального правдоподобия из системы уравнений:
ЭЫ1 п . гт гЧЧ = 0, = 1,к, 1=1,п ОЫц
Здесь - функция правдоподобия, имеющая вид
п,(х\,11
*-> хк,ц )
"('и, .....* д )
(1 + е *
где п(х, .....хк)) - количество инновационных проектов, у которых уровни
факторов равны х, на ] - ом этапе; т(;сц.....- количество
инновационных проектов, у которых уровни факторов равны на j -
ом этапе и которые прекратились на] - ом этапе, 1 < ,, < п, / = \к.
Полученная система решается на одном из существующих пакетов программ (МаНаЬ, МаШсас!, 81а1хз11са и др.). Входные характеристиками модели: фгц.....хк > - количество инновационных проектов, осуществлявшихся
на /ом этапе при значении нечисловых факторов и т(х,л.....х,л) -
количество прекратившихся инновационных проектов. Выходные характеристики - риски г/ на различных этапах проекта при любом наборе уровней факторов. Расчеты по модели были проведены по данным 50 проектов, что позволило оценить значимость факторов и провести расчеты результирующих рисков. Анализ логистической модели по различным сочетаниям двух факторов, одним из которых обязательно является этап выпонения проекта, показал, что наиболее значимым фактором является наличие правовой охраны. Были произведены расчеты по модели для данных факторов (этап реализации проекта и наличие правовой охраны). При этом логистическая модель зависимости вероятности выпонения проекта (р=1-г) от факторов имеет вид:
+ р, * X, + р2 * х2 + /?, * + р, * + а, * у, + а2 * у2 Х
Д - коэффициенты, определяющие вклад -ого этапа в значение вероятности Р\
а, - коэффициенты, определяющие вклад -ого уровня фактора наличия правовой охраны (названный наличие патента) в значение вероятности р( 1-й уровень - негг патента, 2-й уровень - лесть патент);
ом этапе выпонения ом этапе выпонения
1, проект имеет (-ый уроееньпоказателя" наличие патента"
У> = ' л -
О, проект имеет не 1-ыи уроееньпоказателя наличие патента
Результаты расчета приведены в таблице 3.
Таблица 3.
Результаты расчета параметров логистической модели
Факторы и их уровни Обозначение Оценка Стандартное отклонение Статистика Вальда Уровень значимости/
Свободный член А 3,3025 1,028 10,32102 0,001315
Этап 1 & -18,8668 3299,240 0,00003 0,995437
Этап 2 Рг -3,7098 1,170 10,05913 0,001516
ЭтапЗ 03 -2,0175 0,914 4,86762 0,027365
Этап 4 & 0,0000
Нет патента л1 -1,6386 0,799 4,20161 0,040386
Есть патент л2 0,0000
На рисунке 4 приведены рассчитанные значения вероятностей выпонения каждого проекта для 50 проектов, представленных к анализу. В левой части рисунка собраны успешно завершенные проекты, в правой -проекты, окончившиеся неудачей. На графике зафиксирована четкая тенденция уменьшения оценок вероятностей выпонения тех проектов, которые окончились неудачей.
{I, проект находится на I-0, проект находится не на / -
Рис. 4. Наблюдаемые и предсказанные вероятности осуществления проектов
На рисунке 5 представлены усредненные значения инновационных рисков проектов в зависимости от этапа выпонения: поисковые исследования, НИР, ОКР, подготовка производства.
Статистика Вальда = 10,230, уровень значимости р=,03673
: Этап . .
Рис. 5. Усредненные риски в зависимости от этапа выпонения проекта.
В рамках исследования разработан интегрированный механизм управления интелектуальной собственностью с учетом рисков, включающий в себя вышеприведенную экономико-математическую модель оценки рисков (рис.6).
Маркетинговая информация
Спец. отраслев. информация
Открытые инновации
Сбор и анализ идей
Патентная информация
Научно-техническая информация
Рез-ты фундамент, исследований
карта рисков
Идентификация РНТД
патентная стратегия
патентный ландшафт
конкурент ный анализ
план управления РНТД с учетом рисков
количественная оценка рисков
оценка рыночной стоимости ОИС
отбор ОИС I портфель
стратегия ком м ерциал изации
оформление патентных прав
Экспертиза выявленных РНТД
обеспечение режима коммерческой тайны
выявление результатов, не подлежащих охране
использования
ОИС в собственном производстве
Мониторинг
коммерческого использования ОИС
деятельности конкурентов
инновационных рисков
патентная защита
Рис. 6. Интегрированный механизм управления интелектуальной собственностью.
Подробно описаны все процессы в рамках предложенного механизма, входные, выходные параметры данных процессов, результаты каждого процесса. Особое внимание уделено процессу мониторинга интелектуальной собственности, при котором происходит корректировка параметров проекта на основе модели оценки эффективности инновационных проектов с учетом изменяющихся условий функционирования предприятия и инновационных рисков.
Глава 4. Построенный в Главе 3 интегрированный механизм управления интелектуальной собственностью дожен быть адаптирован к применению на предприятиях, осуществляющих реальные инновационные проекты. Для
этих целей были разработаны и внедрены методические рекомендации по управлению интелектуальной собственностью в условиях риска. При этом эффективно работающий механизм управления рисками позволяет обеспечить стабильность бизнеса и максимизировать прибыль. Помимо этого, учет региональных факторов вносит свои коррективы в предложенный механизм управления.
Были произведены расчеты экономических показателей эффективности и рисков проектов, реализуемых инновационно-активными предприятиями. Применялись сценарный и ситуационный подходы, при этом рассматривались три сценария реализации проектов: пессимистический, наиболее вероятный и оптимистический. Для целей сравнения сценариев проекты относились к одной из следующих четырех групп:
- Группа А - проект коммерциализуем.
- Группа В - проект экономически целесообразен.
- Группа С - проект следует или возможно доработать.
- Группа Б - проекты, которые следует отклонить.
Варьируемыми параметрами реализации проектов были: показатель
риска, себестоимость продукции, цена реализации продукции, инвестиционные средства - собственные, запрашиваемые. В результате применения модели расчета экономической эффективности проектов удалось выработать рекомендации для проектов, первоначально находившихся в группах В и С для перехода их в группу А.
Экономико-математическая модель оценки инновационных рисков была применена в рамках осуществления инновационного проекта по разработке автоматизированной технологии оценки состояния и динамики растительных ресурсов наземных экосистем на основе дистанционного мониторинга. Данная технология подразумевает не только совокупность методов и средств преобразования данных космического мониторинга растительных ресурсов в конкурентоспособный продукт, но также и определенное сочетание квалификационных навыков, оборудования, инфраструктуры, инструментов и соответствующих технических знаний для осуществления преобразований, например, данных дистанционного зондирования земли в зависимости от потребностей потенциального пользователя.
В результате выпонения работ по проекту, а также изучения особенностей российского рынка услуг по данному направлению был
разработан уточненный список объектов для коммерциализации, включающий в себя следующие объекты:
1. Создание базового информационного продукта.
2. Разработка тематического информационного продукта.
3. Оказание услуг по разработке одиночного информационного продукта или серии продуктов.
4. Оказание услуг по комплексному мониторингу.
5. Оказание услуг по разработке тематических геопорталов.
6. Оказание образовательных и консультационных услуг в области использования данных дистанционного мониторинга.
Для достоверной оценки рыночной стоимости интелектуальной собственности, полученной в ходе выпонения проекта были выделены специфические черты рынка разрабатываемых продуктов, которые влияют на расчет стоимости при подготовке коммерческих предложений: уникальный характер информационных продуктов, содержание ограничивающих условий в договорах на использование информационных продуктов, зависимость от ценовой политики третьих лиц, предоставляющих исходные данные, более быстрое моральное старение информационных продуктов. В основе формирования цены на подобные сложные объекты лежит определение стоимости базовых продуктов и услуг, которые комбинируются в произвольном наборе при разработке уникального продукта в соответствии с запросом конкретного потребителя.
Расчеты экономической эффективности осуществления проекта с учетом факторов риска позволили определить основные результирующие показатели проекта и выработать рекомендации как по улучшению данных характеристик, так и по выработке механизмов коммерциализации результатов инновационной деятельности, полученных при реализации проекта. Для этих целей была разработана анкета проекта, запоняемая для каждого объекта интелектуальной собственности, подлежащего оцениванию. Проведенный расчет коммерциализуемости базового информационного продукта показал, что проект попадает в группу "С". В ходе проведенного анализа были выявлены проблемы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности и выработаны рекомендации для перехода проекта в группу А. Среди проблем коммерциализации результатов интелектуальной деятельности можно выделить:
- отсутствуют налаженные взаимоотношения между потенциальными потребителями и разработчиками. Это взаимодействие носит фрагментарный характер, и, зачастую, обеспечивает решение только текущих научных или производственных задач. При этом поиск потенциальных потребителей начинается, когда работы по проекту практически закончены;
- отсутствуют механизмы экспертизы и оценки, а также стратегия правовой защиты инноваций, что создает риски при реализации проектов и введении результатов интелектуальной деятельности (РИД) в хозяйственный оборот;
- отсутствует мониторинг использования прав на разработанные РИД, в том числе могут иметь место факты потери прав на объекты интелектуальной собственности (ОИС) и несанкционированная коммерциализация этих объектов;
- отсутствует механизм мониторинга рынка инноваций, которые могут быть использованы в дальнейших разработках;
- персонал, . который . потенциально мог бы . реализовывать инновационную политику в компании, практически не имеет достаточного уровня квалификации по данному вопросу.
Анализ результатов внедрения ОИС показал, что продажа этих объектов в другие отрасли (транспорт, строительство, нефтегазодобыча, металургия, машиностроение, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.) фактически отсутствует, хотя, как показали опросы, технически такая возможность имеется. Использование дистанционного зондирования земли в других отраслях, кооперация с разработчиками иных инновационных продуктов, поиск потенциальных потребителей с использованием различных механизмов коммерциализации интелектуальной собственности является наиболее перспективным для исследуемых объектов коммерциализации. В качестве одного из направлений деятельности для успешной коммерциализации исследуемых объектов было предложено создание стандартов для предприятий и организаций, потребляющих услуги в области дистанционного зондирования Земли, что позволит значительно расширить круг пользователей данным продуктом.
Исследование влияния уровня риска на эффективность инновационных проектов проводилось с учетом управляемости проектом. На рис. 7 представлена зависимость рентабельности инноваций от уровня
инновационного риска для оптимистического варианта реализации проекта. При этом три кривые на графике соответствуют трем разным уровням управляемости проектом.
---------УЕлаень
уракляьыости ю
-Урозень
упрэеляемостл О
Уровень
управляемости О
8.5910,7211.73 18 23.4624.9530.834.0336.3140,6541,3413.2И5.73 ВО риск
Рис. 7. Влияние риска на эффективность проекта.
Из графика видно, что при одних и тех же показателях рентабельности проекта риск его реализации будет тем меньше, чем больше уровень управляемости. Можно отметить, что показатель рентабельности инноваций служит индикатором для оценки интелектуальной собственности, полученной при выпонении инновационного проекта.7 Таким образом, можно оценить вклад интелектуальной собственности в общую рентабельность проекта. Данную модель оценки эффективности инновационных проектов можно использовать на ранних стадиях реализации проекта для оценки интелектуальной собственности. Такая оценка может быть востребована, например, при отборе инновационных проектов для финансирования. В качестве примера, была проведена оценка инновационных проектов технико-внедренческой особой экономической зоны. При этом были выработаны рекомендации по выбору наиболее эффективной схемы финансирования, проведено ранжирование проектов по показателям коммерциализуемости проектов, величины инновационного риска и вклада интелектуальной собственности в общую рентабельность проекта.
При адаптации системы управления инновационными рисками на региональном уровне необходим учет факторов, не оказывающих существенного влияния на функционирование системы управления рисками отдельного предприятия. На основании проведенного исследования к таким факторам можно отнести:
- показатель инновационной активности региона;
- показатель патентной активности региона;
- показатель инвестиционной привлекательности региона; .... Х
- развитость инновационной инфраструктуры региона;
- направленность региональной инновационной политики;
- общий уровень регионального риска (политического, экологического, экономического и т. д.);
- показатели конкурентоспособности инновационной продукции региона.
Механизм управления интелектуальной собственностью, в конечном
счете, дожен выявить иерархически упорядоченную по приоритетам совокупность инновационных проектов, реализация которых будет отвечать интересам социально-экономического развития региона и формировать стратегию его инновационного развития. В диссертационном исследовании термин регион рассматривается с точки зрения административного деления и, по сути, является синонимом термина федеральный округ, таким образом, для целей исследования важным представляется территориальный принцип и общность экономического развития субъектов, находящихся в одном регионе.
Для применения экономико-математической модели на региональном уровне были использованы показатели:
- инновационной активности региона. Этот показатель дает представление о числе организаций, осуществляющих инновационную деятельность на территории региона.
- патентной активности, отражающий количество заявок, поданных на объекты интелектуальной собственности на 10 000 чел. населения. Этот показатель является прогнозным и может свидетельствовать о развитии потребности региона в инновациях.
- инвестиционной привлекательности региона. Данный показатель представляется важным с точки зрения развития региона.
Для анализа зависимости риска Я (вероятности осуществления проекта Р = 1 - Я) от индексов инвестиционной привлекательности, инновационной и патентной активности предлагается модель, математический инструментарий которой описывается следующим образом:
вероятность осуществления проекта Р в федеральном масштабе можно представить как:
где р1 ~/Ы1 - вероятности осуществления проекта в]-ом округе, ^ - общее количество осуществляемых и осуществленных инновационных проектов в >ом федеральном округе. Очевидно, что pj зависит от индексов инвестиционной привлекательности а, и инновационной активности Д, в рассматриваемом федеральном округе.
Обозначим: "~ /дг.
Эта величина может быть оценена экспертным способом, однако на наш взгляд более достоверные результаты могут быть получены с использованием статистических данных. В таблице 4 приведены используемые значения для федеральных округов, а также значения ( /3,.
Таблица 4.
Значения показателей экономико-математической модели*
Округ Центральный Привожский Сибирский Северо-Западный Южный Уральский Дальневосточный
0,28 0,27 0,12 0,11 0,09 0,10 0,03
0,33 0,16 0,10 0,13 0,13 0,10 0,06
А 0,31 0,12 0,12 0,16 0,11 0,11 0,07
*расчет, по данным Росстата РФ и Роспатента
В таблице 5 приведены интервалы для вероятностей осуществления этапов инновационного проекта (поисковые исследования - 1 этап, НИР - 2 этап, ОКР - 3 этап, подготовка производства - 4 этап).
Таблица 5.
Вероятность Р 1 этап 2 этап 3 этап 4 этап
Нижняя граница 0,08 0,17 0,31 0,75
Среднее значение 0,2 0,33 0,5 0,83
Верхняя граница 0,32 0,49 0,69 0,91
Учет зависимости Р от показателей осуществления проектов в федеральных округах будет приводить к перераспределению значений р, около средних значений, указанных в таблице 5. При этом необходимо, чтобы полученные вероятности оставались внутри указанных интервалов (для согласованности средних значений Р по стране и отдельных Р, по федеральным округам).
В таблице 6 приведены значения рисков, рассчитанные по полученным значениям вероятностей р, .
Таблица 6.
Инновационные риски по Федеральным округам
Округа 1 этап 2 этап 3 этап 4 этап
Центральный 0,706 0,545 0,351 0,107
Привожский 0,825 0,704 0,540 0,187
Сибирский 0,849 0,735 0,577 0,202
Северо-Западный 0,825 0,704 0,540 0,187
Южный 0,840 0,723 0,563 0,197
Уральский 0,851 0,738 0,580 0,204
Дальневосточный 0,876 0,772 0,621 0,221
Российская Федерация 0,8 0,67 0,5 0,17
В результате использования экономико-математической модели было показано, что региональные различия существенным образом влияют на вероятность успешной реализации инновационных проектов. Количественная оценка рисков в свою очередь позволяет прогнозировать изменение регионального риска при изменении уровня патентной, инновационной активности, а также инвестиционной привлекательности региона.
Рассмотрение портфеля проектов проводилось с учетом следующих трех уровней:
- уровень проекта (инновационные риски на различных этапах реализации проекта);
- уровень программы (инновационные риски различных проектов, при этом под программой понимается ряд связанных друг с другом проектов, управление которыми координируется для достижения
преимуществ и степени управляемости, недоступных при управлении ими по отдельности); - уровень портфеля (инновационные риски различных программ, при этом под портфелем понимается набор проектов или программ и других работ, объединенных вместе с целью эффективного управления данными работами для достижения стратегических целей).
В большинстве научных работ по созданию модели на уровне программы постулируется, что проекты внутри программы независимы. Вычисление риска программы происходит на основе этого предположения. Однако из самого определения программы следует, что это слишком грубое приближение. Поэтому в рамках исследования разработана модель оценки инновационных рисков программы и портфеля проектов с учетом того, что проекты внутри программы зависимы.
где Р(П1П1...П1) - вероятность того, что все проекты внутри программы будут осуществлены.
Считая, что проекты внутри программы связаны последовательно, то есть вероятность успеха проекта т зависит только от вероятности успеха проекта ш-1 и не зависит от вероятностей успеха предыдущих проектов, получим;
Крог=1-Р(П,)Р(П1/Л1)Р(П,1Пг):.,Р(Пк/ПкА)
Таким образом, получаем зависимость первого порядка риска программы от рисков проектов, входящих в нее. Матрица совместных вероятностей осуществления проектов:
Р(77,) Р{ЩП2) ООО
Р(772Я,) Р(П2) Р(Л,Л2) О О О Р{ПгПг) Р(П3) Р(П2П3) О
О 0 0 Р{ПкАк)Р(Пк)
Риск портфеля - риск составляющих его программ:
= +-+арог, ГДе 2>Д = 1
аД зависит от значимости программы (от доли ЫРУ программы в №У всего портфеля), от финансовых ресурсов и т.д. и определяется экспертными методами. Таким образом, можно уточнить агоритм управления портфелем
проектов с учетом факторов риска. Агоритм управления портфелем проектов рассматривается состоящим из следующих этапов:
- формирование портфеля проектов - определение набора проектов и программ, обеспечивающего достижение целей компании;
- анализ портфеля проектов - достижение сбалансированного портфеля по целям, используемым ОИС, инновационным рискам, доходам, и т.д. с использованием количественных и качественных методов оценки рисков, интелектуальной собственности, эффективности реализации проектов;
- планирование портфеля проектов - планирование работ, ресурсов по проектам и программам, составляющим портфель;
- мониторинг портфеля проектов - анализ выпонения проектов и программ внутри портфеля, нахождение способов минимизации рисков, способов совершенствования портфеля, оценка новых возможностей по мере выпонения инновационных проектов с учетом появляющихся результатов интелектуальной деятельности и превращением их в охраняемые ОИС.
В диссертационном исследовании уделено внимание вопросам стратегического управления интелектуальной собственностью. При практической реализации механизма управления встают вопросы формирования патентной, маркетинговой стратегии, стратегии коммерциализации ОИС, стратегии управления портфелем интелектуальной собственности. В этой связи разработаны основные положения общей стратегии управления интелектуальной собственностью в рамках реализации инновационного проекта, включающие:
- формирование портфеля ОИС;
- переоценку ОИС в процессе реализации инновационного проекта;
- трансфер ОИС;
- конкурентный анализ;
- формирование патентного ландшафта.
Стратегия управления интелектуальной собственностью на уровне предприятия позволяет:
- четко определить цели, результаты и работы по управлению интелектуальной собственностью в рамках инновационного проекта;
-зафиксировать структуру управления интелектуальной собственностью, включая определение центров ответственности и функций структурных подразделений;
- комплексно спланировать и спрогнозировать работы и параметры проекта с учетом инновационных рисков;
- осуществлять непрерывный мониторинг портфеля ОИС.
Информационной основой для формирования стратегии служат
проводимые на различных этапах реализации проекта патентные, маркетинговые исследования с целью определения научно-технического уровня РИД, тенденций развития области техники, патентной чистоты, анализа конкурентов, анализа предпочтений потребителей.
В рамках исследования разработаны критерии, задачи и инструменты стратегии по каждому направлению ее реализации. В рамках первого направления критериями для отбора объектов интелектуальной собственности в портфель ОИС являются:
- высокий научно-технический уровень ОИС;
- перспективность разрабатываемого направления техники и технологии;
- планируемый или фактический экономический эффект;
- . перспективность для формирования новых рынков товаров и услуг;
- перспективность увеличения емкости рынков товаров и услуг; .
- наличие положительного социального, экологического и др. эффектов.
Таким образом, в четвертой главе разработаны основные положения
стратегии управления интелектуальной собственностью, даны методические рекомендации по ее использованию в рамках реализации инновационных проектов, проведена оценка инновационных рисков с учетом региональных факторов, а также уточнен агоритм управления портфелем инновационных проектов.
В Заключении даны выводы и обобщения по материалам диссертационного исследования, аккумулирующие положения, представленные в главах диссертации:
1. Выявлена роль и значение интелектуальной собственности в повышении конкурентоспособности и инновационной активности субъектов экономических отношений. Инновации, содержащие интелектуальную собственность, обладают высокой конкурентоспособностью. При этом существенными факторами, определяющими конкурентоспособность товара,
и товаропроизводителя, являются: степень новизны результатов разработок, степень использования в готовых изделиях новых прогрессивных научно-технических решений, технические, технологические, художественно-конструкторские, дизайнерские характеристики товара, патентная защищенность нового товара, его патентная чистота. Таким образом, именно наличие интелектуальной собственности в коммерциализуемых инновационных продуктах играет определяющую роль в повышении их конкурентоспособности. Ввиду этого особую актуальность приобретает вопрос совершенствования механизмов управления интелектуальной собственностью.
Среди проблем коммерциализации РИД можно выделить следующие: трудности взаимодействия научно-технических и промышленных предприятий, отсутствие мотивации предприятий на повышение эффективности работы за счет использования инноваций; сложность распределение будущих доходов от коммерциализации между разработчиком, инвестором и испонителем; несовершенство системы нормативно-правового регулирования; барьеры применения РИД со стороны конкурентов, рынка; сложность обеспечения контроля за использованием РИД.
2. Дано определение понятия линновационный риск, идентифицированы и классифицированы инновационные риски с учетом стадий реализации инновационного проекта и основных научно-технических, экономических, правовых, организационных рискообразующих факторов. При этом можно выделить несистематические риски, например, риск ненадлежащего обеспечения правовой охраны, неправильного распределения прав на ОИС, ошибочности идеи, не соответствия технического решения критериям патентоспособности, неправильного выбора патентной стратегии на стадии НИР. Помимо этого, для каждого реализуемого инновационного проекта существуют систематические риски, такие как политические, социальные, макро- и микроэкономические, экологические и т.п. Таким образом, поная картина инновационных рисков представляет собой сложную систему правовых, экономических, организационных составляющих, по-разному проявляющуюся на различных стадиях инновационного проекта.
3. Построена модель оценки инновационных рисков, отличительной особенностью которой является учет нечисловых показателей, связанных с
использованием интелектуальной собственности, разработкой маркетинговой, патентной стратегии, а также наличием менеджмента инновационного проекта. Предложенная модель позволяет расширить список факторов для определения уровня риска инновационного проекта на каждом из этапов, используя логистическую многофакторную регрессию вида:
= + "Л + Щ2Х2 ++ КхД,
где г - риск, IV - весовые коэффициенты, х - характеристики проекта.
Учет таких факторов как направленность проекта, наличие опыта выпонения НИР, ОКР, подготовки производства, планы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности, наличие и характер правовой охраны позволяет более достоверно оценивать инновационные риски, учитывать вклад интелектуальной собственности и в дальнейшем корректно выбирать методы управления инновационными рисками.
4. Предложен интеграционный механизм управления интелектуальной собственностью, обеспечивающий экономическую устойчивость и конкурентные преимущества инновационно-активных предприятий. Данный механизм включает в себя:
- анализ рынка,, проведение патентно-информационных исследований с использованием маркетинговой, научно-технической, патентной информации, результатов фундаментальных и прикладных исследований и на их основе выявление и анализ идей в соответствие с принципами открытых инноваций;
- идентификацию результатов научно-технической деятельности (РНТД) и разработку патентной стратегии, патентного ландшафта, плана управления РНТД, проведение конкурентного анализа, а также составление карты рисков с использованием методов их качественного анализа;
- экспертизу выявленных РНТД, в результате чего принимается решении о патентной или непатентной охране выявленных результатов, а также формируется портфель не подлежащих охране результатов;
- оценку интелектуальной собственности в соответствие с целями дальнейшего использования, при этом происходит количественная оценка рисков, отбор ОИС в портфель, а также выработка стратегии коммерциализации ОИС;
- мониторинг использования интелектуальной собственности как в собственном производстве, так и для коммерческих целей, при этом также
отслеживаются действия третьих лиц для проведения в дальнейшем мероприятий по патентной защите и инновационные риски, влияющие на инновационную деятельность на всех этапах её осуществления.
5. Даны предложения по совершенствованию оценки интелектуальной собственности на ранних стадиях реализации проектов с использованием показателей экономической эффективности инновационных проектов. При этом были произведены расчеты экономических показателей эффективности и рисков инновационных проектов, реализуемых инновационно-активными предприятиями. Применялись сценарный и ситуационный подходы, при этом рассматривались три сценария реализации проектов: пессимистический, наиболее вероятный и оптимистический. Для целей сравнения сценариев проекты относились к одной из следующих четырех групп:
- Группа А - проект коммерциализуем.
- Группа В - проект экономически целесообразен.
- Группа С - проект следует или возможно доработать.
- Группа Б - проекты, которые следует отклонить.
Варьируемыми параметрами реализации проектов были: показатель
риска, себестоимость продукции, цена реализации продукции, инвестиционные средства - собственные, запрашиваемые. В результате применения экономико-математической модели удалось выработать рекомендации для проектов, первоначально находившихся в группах В и С для перехода их в группу А. При этом показатель рентабельности инноваций служит индикатором для оценки интелектуальной собственности, полученной при выпонении инновационного проекта. Таким образом, оценивася вклад интелектуальной собственности в общую рентабельность проекта, что позволило дать реальные рекомендации при отборе инновационных проектов для финансирования.
6. Обосновано введение показателя, характеризующего региональный инновационный риск при адаптации механизма управления интелектуальной собственностью для субъектов регионального уровня. Показано, что региональные различия существенным образом влияют на вероятность успешной реализации инновационных проектов. Количественная оценка рисков с применением разработанной экономико-математической модели оценки рисков позволяет прогнозировать изменение регионального риска при
изменении уровня патентной, инновационной активности, а также инвестиционной привлекательности региона.
Рассчитаны интервальные вероятности осуществления инновационных проектов по регионам РФ в зависимости от стадии реализации проекта.
7. Предложен агоритм управления портфелем проектов, в котором учтены инновационные риски, возникающие при осуществлении отдельных проектов и программ проектов. Предполагая, что проекты внутри программы связаны последовательно, то есть вероятность успеха проекта внутри программы зависит только от вероятности успеха предыдущего проекта, уточненный агоритм управления портфелем проектов с учетом факторов риска, включает этапы формирования портфеля проектов; анализа портфеля проектов; планирования портфеля и мониторинга.
В. Разработана стратегия управления интелектуальной собственностью, включающая критерии, задачи и инструменты по каждому направлению ее реализации, а именно: формирование портфеля ОИС; переоценка ОИС в процессе реализации инновационного проекта; трансфер ОИС; конкурентный анализ; формирование : патентного ландшафта Стратегия на уровне предприятия позволяет определить цели, результаты и работы по управлению интелектуальной собственностью в рамках инновационного проекта; зафиксировать структуру управления интелектуальной собственностью; комплексно спланировать и спрогнозировать работы и параметры проекта с учетом инновационных рисков; осуществлять непрерывный мониторинг портфеля ОИС.
III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Основные положения диссертационного исследования нашли свое
отражение в следующих работах.
Публикации в изданиях, включенных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации в перечень ведущих периодических изданий
1. Смирнова В.Р. Инновационный проект как способ обеспечения конкурентоспособности предприятия // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 1,2009,0,45 п.л.
2. Быкова О.Н., Смирнова В.Р. Анализ конкурентных преимуществ муниципального образования // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 2,2009,0,4 пл., лично автором 0,3 п.л.
3. Смирнова В.Р. Проблемы формирования государственной инновационной политики на современном этапе // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 2,2009,0,45 п.л.
4. Смирнова В.Р. Управление рисками при коммерциализации интелектуальной собственности // Экономические науки, № 8, 2009, 0,5 пл.
5. Смирнова В.Р. Формирование системы кадрового обеспечения инновационной деятельности // Материалы международных научно-практических конференций, проходивших в РЭА им. Г.В.Плеханова 16 декабря 2008 г. и 21-22 апреля 2009 г. - М: ГОУ ВПО РЭА им. Г.В.Плеханова, 2009,0,3 п.л.
6. Смирнова В.Р. Формирование модели управления инновационными рисками на различных уровнях хозяйствования // Экономические науки, № 8,2009,0,3 пл.
7. Смирнова В.Р. Формирование системы управления рисками в рамках реализации инновационных проектов // Логистика, № 2,2010,0,5 пл.
8. Смирнова В.Р. Повышение конкурентоспособности инновационно-активных предприятий на базе учета рисков // Экономика природопользования, №2,2011,0,6 пл.
9. Смирнова BJ5. Вопросы коммерциализации интелектуальной собственности в современных экономических условиях // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 1,2011,0,4 пл.
10. Смирнова В.Р. Совершенствование управления портфелем проектов с учетом факторов риска // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывакрского государсвтенного университета- Электронный ресурс: многопредмет. науч. вестник. - гос. per. № 0421100054 ФГУП НТЦ Иноформрегистр. - сетевой адрес Ссыка на домен более не работаетvestnik/ -№ 1, 2011, 0,6 п.л.
11. Харин A.A., Смирнова В.Р., Зарайская И.М. Управление интелектуальной собственностью в инновационной деятельности // Инновации, №5, 2011, 0,6 пл., лично автором 0,3 пл.
Монографии
1. Быкова О.Н., Смирнова В.Р., Аушев В.М. Инновационно-инвестиционная стратегия развития регионов. Монография. - М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2009 г. - 20 пл., в том числе автором - 17 пл.
2. Быкова О.Н., Смирнова В.Р., Аушев В.М. Использование механизма стратегического управления для решения задач развития регионов. Монография. - М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2009 г. - 10 пл., в том числе автором - 8 пл.
Статьи, тезисы докладов в других научных изданиях
1. Смирнова В.Р. Инновационная политика Правительства г. Москвы в отношении предприятий оборонной промышленности // Проблемы интелектуальной собственности - Сб. тр. аспирантов РИИС М.: Издательство РИИС, 1999,0,4 пл.
3. Смирнова В.Р. Экономическое содержание и функции инфраструктуры // Проблемы интелектуальной собственности - Сб. тр. аспирантов РИИС М.: Издательство РИИС, 2000,0,5 пл.
4. Смирнова В.Р. Некоторые аспекты инновационной деятельности на промышленных предприятиях // Проблемы интелектуальной собственности - Сб. тр. аспирантов РИИС М.: Издательство РИИС, 2003, 0,3 п.л
5. Скорняков ЭЛ., Смирнова В.Р., Гаврилов C.B. Использование Интернета при проведении патентных исследований. М: ИНИЦ Роспатента, 2006,4,9 пл., в том числе автором - 2,3 п.л.
6. Шведова В.В., Смирнова В.Р., Информационное обеспечение при исследовании патентной чистоты объектов // Патентная информация сегодня, №1,2006 г.,0,9 п.л., в том числе автором - 0,4 п.л.
7. Смирнова В.Р. К вопросу об обучении в сфере интелектуальной собственности // Материалы Второго Международного Форума От науки к бизнесу, СПб май, 2008, 0,3 пл.
8. Смирнова В.Р. Региональный опыт кадрового обеспечения инновационной деятельности // Материалы V ежегодной Всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная собственность в инновационном развитии России, М.: РГИИС, 2009 - 0,4 пл.
9. Смирнова В.Р. Роль риск-менеджмента в создании компетенций менеджера в сфере интелектуальной собственности // Материалы научно-практического семинара, М.: РГИИС, 2010. - 0,4 п.л.
10. Интелектуальная собственность: от создания до использования / под общей редакцией И.А. Близнеца и др., М.: Издательство ТПП, 2010, л в составе колектива авторов, лично Смирновой В.Р. - 0,8 п.л.
11. Смирнова В.Р. Построение системы управления инновационными рисками // Материалы межкафедрального семинара РГИИС, М.: РГИИС, 2010-0,4 пл.
12. Создание механизма инновационно-технологического развития экономики России / под общей редакцией И.А. Близнеца и др., М.: Издательство ТПП, 2010, в составе колектива авторов, лично Смирновой В.Р. -1 пл.
13. Смирнова В.Р. Формирование системы управления рисками для реализации инновационных проектов //Сборник научных трудов (Вестник РГИИС). - М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010 - 0,6 п.л.
14. Смирнова В.Р. Разработка стратегии управления инновационными рисками для повышения эффективности функционирования национальной инновационной системы // Материалы научно-практической конференции РЭА им. Г.В.Плеханова - М: ГОУ ВПО РЭА им. Г.В.Плеханова, 2010,0,5 пл.
15. Смирнова В.Р. Развитие инновационной системы России // Материалы научно-практической конференции МИЭТ-М: МИЭТ, 2010, 0,4 п.л.
16. Смирнова В.Р. Проблемы коммерциализации интелектуальной собственности в условиях трансформации экономики России // Материалы VII Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие - Пенза, 2010, 0,3 п.л.
17. Смирнова В.Р. Проблемы создания системы управления инновационными рисками // Сборник научных трудов (Вестник РГАИС). - М.: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская государственная академия интелектуальной собственности (ГОУ ВПО РГАИС), 2011,0,4 п.л.
Учебно-методические работы
1. Смирнова В.Р. Исследование систем управления. Учебно-методический комплекс, М.: РГИИС, 2006
2. Смирнова В.Р. Инновационные риски. Учебно-методический комплекс, М.: РГИИС, 2008
3. Смирнова В.Р., Горбунова М.Э. Патентно-информационные исследования. Учебно-методический комплекс, М.:РГИИС, 2007
4. Смирнова В.Р. Компьютерные технологии в патентной информации. Учебно-методический комплекс, М.: РГИИС, 2007
5. Смирнова В.Р., Скорняков Э.П. Патентные исследования в Интернете для начинающих. М.: ИНИЦ ПАТЕНТ, 2010
6. Черданцева В.П., Смирнова В.Р. Патентная информация. Учебно-методический комплекс, М.: РГИИС, 20010
7. Смирнова В.Р., Шубина A.B. Менеджмент в сфере интелектуальной собственности. Учебно-методический комплекс, М.: РГИИС, 2010
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Смирновой Вероники Ремовны
Тема диссертационного исследования: УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным
хозяйством (управление инновациями)
Научный консультант: доктор технических наук, профессор Харин Александр Александрович
Изготовление оригинал-макета Смирнова Вероника Ремовна
Подписано в печать 19.05.2011 г. Гарнитура Times. Печать - ризография. Формат 60х90'/|6.Печ. л. 2. Усл. печ. л. 3,13. Тираж 100 экз. Заказ № 12/11 Отпечатано в РИО РГУИТП.
Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства
РИО РГУИТП
107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 9.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Смирнова, Вероника Ремовна
Введение.
Глава 1. Анализ инновационной деятельности в Российской Федерации.
1.1. Анализ проблем сферы НИОКР в современных условиях.
1.2. Исследование инновационной активности предприятий и организаций.
1.3. Изучение конкурентных преимуществ инновационно-активных предприятий на основе использования интелектуальной собственности.
1.4. Анализ механизмов коммерциализации интелектуальной собственности при трансфере технологий в реальный сектор экономики страны.
Глава 2. Теоретико-методологические аспекты исследования риска.
2.1. Влияние неопределенности на инновационное развитие экономических систем.
2.2. Методологический аппарат изучения риска.
2.3. Исследование риска в трудах российских и зарубежных ученых.
2.4. Использование экономико-математического аппарата для оценки рисков.
Глава 3. Методология управления интелектуальной собственностью с учетом рисков.
3.1. Управление интелектуальной собственностью с учетом рисков
3.2. Экономико-математическое моделирование рисков.
3.3. Формирование механизма управления интелектуальной собственностью, обеспечивающего устойчивую конкурентоспособность экономических систем.
Глава 4. Практика применения механизма управления интелектуальной собственностью в реальном секторе экономики.
4.1. Оценка эффективности инновационных проектов на ранних стадиях их реализации.
4.2. Совершенствование управления портфелем проектов с учетом факторов риска.
4.3. Методические рекомендации по управлению интелектуальной собственностью при реализации инновационных проектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интелектуальной собственностью в инновационной деятельности"
Актуальность темы диссертационного исследования
Мировая экономика, вступая в постиндустриальную эпоху, активно преобразует привычные формы экономических отношений, формирует новые механизмы предпринимательской деятельности, трансформирует стиль и образ жизни. Наступающая эпоха глобализации отличается наличием общемировой конкуренции в области высоких технологий, переходом от закрытых к лоткрытым1 инновациям и созданием возможностей их быстрого распространения. Инновации становятся определяющим фактором развития и трансформации экономики, выступая в роли катализатора при адаптации экономик отдельных стран к стремительно меняющимся условиям общемирового функционирования. При этом основным инструментом инновационных преобразований становится интелектуальная собственность. Именно новейшие разработки, защищенные сильными патентами, образующими патентные семьи могут способствовать эффективному инновационному развитию. Промышленно развитые страны -мировые технологические лидеры, формируют высокую долю добавленной стоимости за счет использования результатов интелектуальной деятельности, при этом международное разделение труда происходит не под действием естественных различий в сырьевых ресурсах, а на базе использования интелектуального потенциала, человеческого капитала и высокого технологического уровня производства.
В экономике России происходят изменения, направленные на реформирование хозяйственного механизма, его переориентацию на инновационный путь развития. Основой данного перехода является формирование национальной инновационной системы. Именно национальная
1 Переход от закрытых к лоткрытым инновациям характеризует новый подход к инновациям, который позволяет получать максимальную прибыль от совместного создания и коммерциализации инновационных проектов. Согласно принципам открытых инноваций компании используют внешние источники знаний для тою, чтобы эффективно реализовывать свои проекты. И, наоборот, открывают доступ к своим знаниям, чтобы получить максимальную прибыл!, от и\ реализации инновационная система способствует становлению новейшего технологического уклада, формирует национальные конкурентные преимущества и является фактором догосрочного экономического роста. От функционирования национальной инновационной системы в конечном итоге зависит темп диффузии инноваций в реальный сектор экономики страны. При этом управление интелектуальной собственностью становится важнейшей частью общего управления инновационными процессами. Поэтому эффективность механизмов управления интелектуальной собственностью в значительной мере определяет эффективность всей инновационной системы и в конечном итоге существенно влияет на темпы роста ВВП. В связи с этим вопросы, связанные с управлением интелектуальной собственностью на различных уровнях хозяйствования являются на сегодняшний день наиболее актуальными.
Особое значение приобретает управление интелектуальной собственностью в условиях неопределенности и рисков. В настоящий момент идет активная разработка механизмов управления интелектуальной собственностью для инновационного сектора экономики, однако вопросы идентификации, анализа и учета рисков практически не рассматриваются. Вместе с тем, создание методологии управления интелектуальной собственностью с учетом рисков позволило бы существенно снизить потери на всех этапах инновационного процесса, повысить вероятность положительного результата при реализации инновационных проектов и общую эффективность управления инновационной * деятельностью. Отсутствие учета рисков в большей мере проявляется на ранних стадиях инновационной деятельности, на стадии отбора инновационных проектов. Такой отбор дожен базироваться на эффективной экспертизе проектов, что в свою очередь требует разработки методов оценки интелектуальной собственности и инновационных рисков. В то же время существующие в настоящее время методологические подходы к оценке интелектуальной собственности не в поной мере учитывают особенности формирования цены на объекты интелектуальной собственности в зависимости от стадии реализации проекта, от механизмов коммерциализации.
Совершенствование механизмов управления интелектуальной собственностью, основанное на действенной стратегии, эффективных методах анализа и отбора портфеля интелектуальной собственности, стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности необходимо для повышения эффективности реализации инновационных проектов. При этом учет неопределенности и рисков позволит повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и, в конечном счете, будет способствовать формированию национальной инновационной системы, соответствующей потребностям перехода к инновационной экономике. Данными положениями определяется актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы
Методологическую основу научного исследования инновационной деятельности, формирования и становления национальной инновационной системы, инновационной стратегии и политики на государственном и региональном уровне, управления инновациями составляют труды Н. Арзамасцева, В. Багова, И. Балабанова, И. Бойко, С. Вадайцева, Г. Гольдштейна, Л. Гохберга, А. Дагаева, А. Дынкина, П. Завлина, Н. Ивановой, С. Ильенковой, В. Иноземцева, Д. Кокурина, Б. Кузыка, А. Кулькина, В. Кушлина, А. Румянцева, А. Тодосийчука, Е. Усольцева, Р. Фатхутдинова, А. Харина, Ю. Шленова, Ю. Яковца. Однако вопросы, связанные с управлением интелектуальной собственностью, влиянием интелектуальной собственности на повышение конкурентоспособности экономических систем не отражены в достаточной степени.
Проблемы анализа и управления рисками получили отражение в достаточно большом количестве научных трудов. В первую очередь это работы в области теории риска А. Альгина, С. Вадайцева, Дж. М. Кейнса, А. Маршала, О. Моргенштейна, Ф. Найта, Дж. Неймана, А. Пигу, Б. Райзберга,
В. Чернова, А. Шапкина. Вопросам оценки эффективности инвестиций, инвестиционных проектов и различным аспектам оценки рисков посвящены работы таких ученых как К. Бадин, П. Виленский, С.Воробьев, М. Грачева, Г. Клейнер, Э. Крылов, Б. Лагоша, М. Лапуста, В. Лившиц, Б. Симонов, С. Смоляк, В. Тамбовцев. При этом вопросам идентификации, оценки и минимизации рисков при осуществлении инновационных проектов уделено недостаточно внимания. Методы оценки рисков разработаны в основном для инвестиционных проектов, при этом анализ эффективности инновационных проектов не укладывается в рамки предлагаемых методик, оценивающих денежные потоки. Оценка нечисловых факторов представляется не менее важной. Также можно отметить, что механизмы управления инновационными рисками на различных этапах реализации инновационного проекта рассмотрены в небольшом количестве работ, не учтены особенности интелектуальной собственности при построении системы управления рисками. А между тем именно интелектуальная собственность с одной стороны является основой для увеличения эффективности реализации инновационных проектов, а, с другой стороны, служит источником повышенных рисков. Проблемам управления портфелем проектов в условиях риска посвящены труды В. Аныпина, В. Буркова, Г. Джавахадзе, И. Демкина, А. Матвеева, Г. Марковича, Д. Фернса, К. Радулеску.
Разработку современной концепции интелектуальной собственности, методологии управления и оценки интелектуальной собственности проводят ученые И. Близнец, Э. Гаврилов, А. Гапоненко, Н. Карпова, А. Козырев, А. Корчагин, Л. Кравец, Б. Леонтьев, В. Мухопад, О. Новосельцев. Однако при построении системы управления интелектуальной собственностью вопросы управления инновационными рисками не нашли дожного отражения.
Недостаточная разработанность вопросов создания системы управления интелектуальной собственностью с учетом рисков для потребностей перехода экономики на инновационный путь развития, недостаточное внимание вопросам формирования стратегии управления интелектуальной собственностью для создания устойчивых конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов, определили выбор автором данной темы исследования и основные направления ее выпонения.
Цель диссертационного исследования состоит в повышении эффективности управления интелектуальной собственностью реального сектора экономики в условиях неопределенности и рисков.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
-анализ проблем инновационного развития российской экономики на современном этапе, выявление влияния интелектуальной собственности на конкурентоспособность и инновационную активность субъектов инновационной деятельности;
-исследование существующих механизмов коммерциализации результатов интелектуальной деятельности, обоснование необходимости учета рисков при введении результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот инновационно-активных предприятий;
- сравнительный анализ исследований функционирования экономических систем в условиях неопределенности и рисков в трудах российских и зарубежных ученых;
-выявление приоритетных методологических подходов к оценке инновационных рисков с использованием опыта российских и зарубежных специалистов;
-построение модели оценки инновационных рисков, учитывающей нечисловые факторы;
-построение механизма управления интелектуальной собственностью при осуществлении инновационного проекта на уровне предприятия с использованием экономико-математического инструментария;
-разработка инструментария оценки интелектуальной собственности с использованием методов оценки эффективности инновационных проектов;
-разработка модели оценки инновационных рисков с учетом региональных особенностей;
-разработка стратегии управления интелектуальной собственностью с учетом рисков.
Объект исследования - инновационно-активные предприятия и субъекты регионального уровня, участвующие в инновационной деятельности.
Предмет исследования - механизм управления интелектуальной собственностью.
Теоретико-методологической базой исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития национальной инновационной системы, управления, оценки и коммерциализации интелектуальной собственности, риск-менеджмента, по проблемам совершенствования методов оценки рисков при реализации инновационных проектов. В качестве инструментария исследования использовались системный анализ, аппарат теории вероятностей, ситуационный и сценарный подходы, факторный и регрессионный анализ, а также средства современного математического аппарата и методы статистического моделирования.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты органов государственной власти федерального уровня по исследуемой теме (законодательно-нормативные документы, регламентирующие формирование и управление экономическими субъектами различного уровня); разработки, выпоненные научными колективами и отдельными учеными ЦЭМИ РАН, МГУ, Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации. В работе использованы данные реальной хозяйственной практики, статистических отчетов Федеральной службы государственной статистики (Росстата РФ) и документы Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), данные, полученные при проведении научно-исследовательских работ.
Научная новизна исследования состоит в разработке целостной концепции управления интелектуальной собственностью при реализации 4 инновационных проектов (в единстве моделей, механизма, стратегии), инвариантной к предметной области и региональному местоположению, комплексно учитывающей инновационные риски.
В плане конкретизации заявленной научной новизны на защиту выносятся следующие основные результаты, определяющие личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:
1 .Выявлена роль и значение интелектуальной собственности в повышении конкурентоспособности и инновационной активности субъектов экономических отношений. Результаты деятельности инновационно-активных предприятий (новые товары, технологии, услуги), содержащие интелектуальную собственность способствуют формированию уникальных факторов спроса - новых потребностей, нового качества; обладают юридически оформленной монополией; дают стимул авторам, изобретателям, предпринимателям, инвесторам. Использование интелектуальной собственности позволяет завоевать лидирующие позиции на внутреннем рынке, способствует выходу инновационно-активных предприятий на внешний высокотехнологичный рынок; формирует интелектуальный потенциал предприятия; повышает его технический уровень, способствует увеличению синергетического эффекта в рамках открытых инноваций, тем самым повышая конкурентоспособность предприятия.
2. Дано определение инновационного риска, идентифицированы и классифицированы инновационные риски с учетом стадий реализации инновационного проекта и основных научно-технических, экономических, правовых, организационных рискообразующих факторов. При этом выделяются несистематические риски, такие как, риск ненадлежащего обеспечения правовой охраны, неправильного распределения прав на объекты интелектуальной собственности, ошибочности идеи, не соответствия технического решения критериям патентоспособности, неправильного выбора патентной стратегии и систематические риски, такие как социальные, макро- и микроэкономические, экологические и т.п. Таким образом, поная картина инновационных рисков представляет собой сложную систему составляющих, по-разному проявляющуюся на различных стадиях инновационного проекта.
3. Построена экономико-математическая модель оценки инновационных рисков, отличительной особенностью которой является учет нечисловых факторов, связанных с использованием интелектуальной собственности, разработкой маркетинговой, патентной стратегии, а также наличием менеджмента инновационного проекта. Предложенная модель позволяет расширить список факторов для определения уровня риска инновационного проекта на каждом из этапов его реализации, используя логистическую многофакторную регрессию. Учет таких факторов как направленность проекта, наличие опыта выпонения научно исследовательских и опытно-конструкторских работ, подготовки производства, планы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности, наличие и характер правовой охраны позволяет более достоверно оценивать инновационные риски, учитывать вклад интелектуальной собственности и в дальнейшем корректно выбирать методы управления инновационными рисками.
4. Предложен интеграционный механизм управления интелектуальной собственностью, обеспечивающий экономическую устойчивость и конкурентные преимущества инновационно-активных предприятий. Обоснована модель управления рисками при реализации инновационных проектов. Данный механизм включает в себя:
- анализ рынка, проведение патентно-информационных исследований с использованием маркетинговой, научно-технической, патентной информации, результатов фундаментальных и прикладных исследований и на их основе выявление и анализ идей в соответствие с принципами открытых инноваций;
- идентификацию результатов научно-технической деятельности (РНТД) и разработку патентной стратегии, патентного ландшафта, плана управления РНТД, проведение конкурентного анализа;
- экспертизу РНТД с целью выявления их научно-технического уровня, способов возможной охраны новых технических решений и создания портфеля не подлежащих охране результатов;
- оценку интелектуальной собственности и инновационных рисков, отбор объектов интелектуальной собственности в портфель и выработку стратегии коммерциализации объектов интелектуальной собственности;
- мониторинг использования интелектуальной собственности как в собственном производстве, так и для коммерческих целей.
5. Даны предложения по совершенствованию оценки интелектуальной собственности на ранних стадиях реализации проектов с использованием показателей экономической эффективности инновационных проектов. При этом показатель рентабельности инноваций служит индикатором для оценки интелектуальной собственности, полученной при выпонении инновационного проекта. Оценка вклада интелектуальной собственности в общую рентабельность проекта позволила дать реальные рекомендации при отборе инновационных проектов для финансирования.
6. Обосновано введение показателя, характеризующего региональный инновационный риск при адаптации механизма управления интелектуальной собственностью для субъектов регионального уровня. Показано, что региональные различия существенным образом влияют на вероятность успешной реализации инновационных проектов. Количественная оценка рисков с применением разработанной экономико-математической модели оценки рисков позволяет прогнозировать изменение регионального риска при изменении уровня патентной, инновационной активности, а также инвестиционной привлекательности региона.
7. Предложен агоритм управления портфелем проектов, в котором учтены инновационные риски, возникающие при осуществлении отдельных проектов и программ проектов. Предполагая, что проекты внутри программы связаны последовательно, то есть вероятность успеха проекта внутри программы зависит от вероятности успеха предыдущего проекта^ предложен уточненный агоритм управления портфелем проектов с учетом факторов риска, включающий этапы формирования портфеля проектов; анализа портфеля проектов; планирования портфеля и мониторинга.
8. Разработана стратегия управления интелектуальной собственностью, включающая критерии, задачи и инструменты по каждому направлению ее реализации, а именно: формирование портфеля ОИС; переоценка ОИС в процессе реализации инновационного проекта; трансфер ОИС; конкурентный анализ; формирование патентного ландшафта.
Научная и практическая значимость диссертации.
Представленные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы при создании системы управления интелектуальной собственностью на предприятиях различного профиля, при стратегическом планировании инновационной деятельности на уровне предприятия и на региональном уровне, при анализе эффективности инновационных проектов, программ, портфелей проектов, особенно на ранних стадиях реализации для обоснования степени рискованности проектов, их отбора для финансирования и реализации с целью содействия развитию инновационной деятельности и раскрытию инновационного потенциала предприятий и организаций.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для создания специализированных курсов, связанных с управлением инновационной деятельностью и интелектуальной собственностью.
Апробация результатов исследования.
Выводы, предложения и рекомендации, представленные в диссертации, нашли отражение в ряде рекомендательных материалов по различным аспектам совершенствования управления интелектуальной собственностью, инновационно-инвестиционной стратегии развития экономики регионов. В частности, модель, предложенная в диссертационной работе, была использована при реализации проектов, осуществляемых при координации ГУ Научный центр аэрокосмического мониторинга Аэрокосмос Минобрнауки России и РАН, рекомендации по формированию портфеля интелектуальной собственности с учетом инновационных рисков использованы в деятельности ОАО Тушинский машиностроительный завод, рекомендации по расчетам экономической эффективности и рисков проектов внедрены в деятельность ООО Стормовъ Гроуп оф компанис, модель расчета региональных рисков внедрены в деятельность ОАО Мосэнерго что подтверждено актами внедрения.
Научно-методические разработки автора были применены при разработке учебных курсов, учебно-методических специализированных программ по дисциплинам: Инновационные риски, Патентно-информационные исследования и экспертиза, Компьютерные технологии в патентной информации, Управление интелектуальной собственностью, Менеджмент в сфере интелектуальной собственности.
Теоретические положения и материалы работы широко использовались автором в выступлениях перед управленческим персоналом региональной системы хозяйствования, при повышении квалификации руководящих работников региональных служб, в обучении государственных служащих в рамках проекта АТЭС Усиление наращивания потенциала в экономиках АТЭС в области охраны и использования интелектуальной собственности: обучение преподавателей (Китай, 2010), при проведении Летних школ Всемирной организации интелектуальной собственности (Санкт-Петербург, август 2009 г., июль 2010 г.), при проведении школы-семинара в рамках выпонения Федеральной целевой программы Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы (Краснодар, октябрь 2009 г.), отражены на Втором Международном Форуме От науки к бизнесу (Санкт-Петербург, май 2008 г.), на Международной конференции Плехановские чтения (РЭА им. Г.В.Плеханова, апрель 2009 г.), на V ежегодной Всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная собственность в инновационном развитии России (Москва, март 2009 г.), на научно-практической конференции РЭА им. Г.В.Плеханова (май 2010 г.), на VII Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, август, 2010 г.), в научно-исследовательских работах Разработка научно-методического обеспечения по определению интелектуальной преемственности результатов интелектуальной деятельности и объектов интелектуальной собственности, Исследование путей повышения эффективности защиты прав интелектуальной собственности таможенными органами, Технология оценки состояния и динамики растительных ресурсов наземных экосистем на основе дистанционного мониторинга.
По теме диссертационного исследования опубликовано 39 работ общим объемом 50 п.л., включая монографии: Инновационно-инвестиционная стратегия развития регионов, Использование механизма стратегического управления для решения задач развития регионов.
Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами, логикой исследования и последовательно раскрывается во введении, четырех главах и заключении. Диссертационная работа выпонена на 322 стр., содержит 43 таблицы, 35 рисунков, 3 приложения, а также 221 источник использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Вероника Ремовна
Выводы по главе 4
Для адаптации построенного механизма управления интелектуальной собственностью к применению на предприятиях, осуществляющих реальные инновационные проекты предлагается, интегрировать три взаимосвязанных части- (подсистемы) Ч механизм управления интелектуальной собственностью, управления рисками и управления инновационными проектами. Только их интеграция позволит достичь наиболее эффективного использования интелектуальной собственности в инновационном процессе.
Управление инновационными рисками при осуществлении инновационных проектов по разработке и использованию интелектуальной собственности может существенным образом повысить результирующие показатели реализации проектов. Были получены оценки управляемости проектом и влияние управляемости на инновационные риски. Уменьшение инновационных рисков вследствие улучшения управляемости рассчитывалась в зависимости от этапа реализации инновационного проекта.
Оценка интелектуальной собственности на ранних стадиях реализации проекта предполагает:
- оценку интелектуальной собственности с использованием показателя рентабельности инноваций;
- использование двух схем финансирования инновационных проектов, расчеты по которым дают оценку интелектуальной собственности снизу и сверху;
- учет стадии реализации инновационного проекта в части расчета ставки дисконта проекта, что позволяет более точно учесть изменения денежных потоков по мере продвижения проекта к завершающим стадиям;
- учет рисков при расчете рентабельности инноваций в зависимости от стадии реализации проекта, причем по мере продвижения проекта к завершающим стадиям показатель инновационного риска уменьшается.
При адаптации системы управления инновационными рисками на региональном уровне необходим учет факторов, не оказывающих существенного влияния на функционирование системы управления рисками отдельного предприятия. На основании проведенного исследования к таким факторам можно отнести:
- показатель инновационной активности региона;
- показатель патентной активности региона;
- показатель инвестиционной привлекательности региона;
- развитость инновационной инфраструктуры региона;
- направленность региональной инновационной политики;
- общий уровень регионального риска (политического, экологического, экономического и т.д.); показатели конкурентоспособности инновационной продукции региона.
Можно утверждать, что региональные различия существенным образом влияют на вероятность успешной реализации инновационных проектов. Количественная оценка рисков в свою очередь позволяет прогнозировать изменение регионального риска при изменении уровня патентной, инновационной активности, а также инвестиционной привлекательности региона.
В рамках исследования разработана модель оценки инновационных рисков программы и портфеля проектов с учетом того, что проекты внутри программы зависимы.
Агоритм управления портфелем проектов предлагается рассматривать состоящим из следующих этапов:
1. формирование портфеля проектов - определение набора проектов и программ, обеспечивающего достижение целей компании;
2. анализ портфеля проектов - достижение сбалансированного портфеля по целям, используемым ОИС, инновационным рискам, доходам, и т.д. с использованием количественных и качественных методов оценки рисков, интелектуальной собственности, эффективности реализации проектов;
3. планирование портфеля проектов - планирование работ, ресурсов по проектам и программам, составляющим портфель;
4. мониторинг портфеля проектов - анализ выпонения проектов и программ внутри портфеля, нахождение способов минимизации рисков, способов совершенствования портфеля, оценка новых возможностей по мере выпонения инновационных проектов с учетом появляющихся результатов интелектуальной деятельности и превращением их в охраняемые ОИС.
Разработаны основные положения общей стратегии управления интелектуальной собственностью в рамках реализации инновационного проекта, включающие:
1. формирование портфеля ОИС;
2. переоценку ОИС в процессе реализации инновационного проекта;
3. трансфер ОИС;
4. конкурентный анализ;
5. формирование патентного ландшафта.
Стратегия управления интелектуальной собственностью на уровне предприятия позволяет:
- четко определить цели, результаты и работы по управлению интелектуальной собственностью в рамках инновационного проекта; зафиксировать структуру управления интелектуальной собственностью, включая определение центров ответственности и функций структурных подразделений;
- комплексно спланировать и спрогнозировать работы и параметры проекта с учетом инновационных рисков;
- осуществлять непрерывный мониторинг портфеля ОИС.
Заключение
Проведенное в диссертационной работе исследование дает возможность сформулировать следующие основные выводы.
1. Выявлена роль и значение интелектуальной собственности в повышении конкурентоспособности и инновационной активности, субъектов экономических отношений. Инновации, содержащие интелектуальную собственность, обладают высокой конкурентоспособностью. При этом существенными факторами, определяющими конкурентоспособность товара, и товаропроизводителя, являются: степень новизны результатов разработок, степень использования в готовых изделиях новых прогрессивных научно-технических решений, технические, технологические, художественно-конструкторские, дизайнерские характеристики товара, патентная защищенность нового товара, его патентная чистота. Таким образом, именно наличие интелектуальной собственности в коммерциализуемых инновационных продуктах играет определяющую роль в повышении их конкурентоспособности. Ввиду этого особую актуальность приобретает вопрос совершенствования механизмов управления интелектуальной собственностью.
Среди проблем коммерциализации РИД можно выделить следующие: трудности взаимодействия научно-технических и промышленных предприятий, отсутствие мотивации предприятий на повышение эффективности работы за счет использования инноваций; сложность распределение будущих доходов от коммерциализации между разработчиком, инвестором и испонителем; несовершенство системы нормативно-правового регулирования; барьеры применения РИД со стороны конкурентов, рынка; сложность обеспечения контроля за использованием РИД.
2. Дано определение понятия линновационный риск, идентифицированы и классифицированы инновационные риски с учетом стадий реализации инновационного проекта и основных научнотехнических, экономических, правовых, организационных рискообразующих факторов. При этом можно выделить несистематические риски, например, риск ненадлежащего обеспечения правовой охраны, неправильного распределения прав на ОИС, ошибочности идеи, не1 соответствия технического решения критериям патентоспособности, неправильного выбора патентной стратегии на стадии НИР. Помимо этого, для каждого реализуемого инновационного проекта существуют систематические риски, такие как политические, социальные, макро- и микроэкономические, экологические и т.п. Таким образом, поная картина инновационных рисков представляет собой сложную систему правовых, экономических, организационных составляющих, по-разному проявляющуюся на различных стадиях инновационного проекта.
3. Построена модель оценки инновационных рисков, отличительной особенностью которой является учет нечисловых показателей, связанных с использованием интелектуальной собственности, разработкой маркетинговой, патентной стратегии, а также наличием менеджмента инновационного проекта. Предложенная модель позволяет расширить список факторов для определения уровня риска инновационного проекта на каждом из этапов, используя логистическую многофакторную регрессию вида: = + м2х2 +. + м>пхп,
I Ч г где г - риск, ч? Ч весовые коэффициенты, х - характеристики проекта.
Учет таких факторов как направленность проекта, наличие опыта выпонения НИР, ОКР, подготовки производства, планы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности, наличие и характер правовой охраны позволяет более достоверно оценивать инновационные риски, учитывать вклад интелектуальной собственности и в дальнейшем корректно выбирать методы управления инновационными рисками.
4. Предложен интеграционный механизм управления интелектуальной собственностью, обеспечивающий экономическую устойчивость и конкурентные преимущества инновационно-активных предприятий. Данный механизм включает в себя: - анализ рынка, проведение патентно-информационных исследований с использованием маркетинговой, научно-технической, патентной информации, результатов фундаментальных и прикладных исследований и на их основе выявление и анализ идей в соответствие с принципами открытых инноваций;
- идентификацию результатов научно-технической деятельности (РНТД) и разработку патентной стратегии, патентного ландшафта, плана управления РНТД, проведение конкурентного анализа, а также составление карты рисков с использованием методов их качественного анализа;
- экспертизу выявленных РНТД, в результате чего принимается решении о патентной или непатентной охране выявленных результатов, а также формируется портфель не подлежащих охране результатов;
- оценку интелектуальной собственности в соответствие с целями дальнейшего использования, при этом происходит количественная оценка рисков, отбор ОИС в портфель, а также выработка стратегии коммерциализации ОИС;
- мониторинг использования интелектуальной собственности как в собственном производстве, так и для коммерческих целей, при этом также отслеживаются действия третьих лиц для проведения в дальнейшем мероприятий по патентной защите и инновационные риски, влияющие на инновационную деятельность на всех этапах ее осуществления.
5. Даны предложения по совершенствованию оценки интелектуальной собственности на ранних стадиях реализации проектов с использованием показателей экономической эффективности инновационных проектов. При этом были произведены расчеты экономических показателей эффективности и рисков инновационных проектов, реализуемых инновационно-активными предприятиями. Применялись сценарный и ситуационный подходы, при этом рассматривались три сценария реализации проектов: пессимистический, наиболее вероятный и оптимистический. Для целей сравнения сценариев проекты относились к одной из следующих четырех групп:
- Группа А - проект коммерциализуем.
- Группа В - проект экономически целесообразен.
- Группа С - проект следует или возможно доработать.
- Группа Б - проекты, которые следует отклонить.
Варьируемыми параметрами реализации проектов были: показатель риска, себестоимость продукции, цена реализации продукции, инвестиционные средства - собственные, запрашиваемые. В результате применения экономико-математической модели удалось выработать рекомендации для проектов, первоначально находившихся в группах В и С для перехода их в группу А. При этом показатель рентабельности инноваций служит индикатором для оценки интелектуальной собственности, полученной при выпонении инновационного проекта. Таким * образом, оценивася вклад интелектуальной собственности в общую рентабельность проекта, что позволило дать реальные рекомендации при отборе инновационных проектов для финансирования. б.Обосновано введение показателя, характеризующего региональный инновационный риск при адаптации механизма управления интелектуальной собственностью для субъектов регионального уровня. Показано, что региональные различия существенным образом влияют на вероятность успешной реализации инновационных проектов. Количественная оценка рисков с применением разработанной экономико-математической модели оценки рисков позволяет прогнозировать изменение регионального риска при изменении уровня патентной, инновационной активности, а также инвестиционной привлекательности региона.
Рассчитаны интервальные вероятности осуществления инновационных проектов по регионам РФ в зависимости от стадии реализации проекта.
7. Предложен агоритм управления портфелем проектов, в котором учтены инновационные риски, возникающие при осуществлении отдельных проектов и программ проектов. Предполагая, что проекты внутри программы связаны последовательно, то есть вероятность успеха проекта внутри программы зависит только от вероятности успеха предыдущего проекта, уточненный агоритм управления портфелем проектов с учетом факторов риска, включает этапы формирования портфеля проектов; анализа портфеля проектов; планирования портфеля и мониторинга.
8. Разработана стратегия управления интелектуальной собственностью, включающая критерии, задачи и инструменты по каждому направлению ее реализации, а именно: формирование портфеля ОИС; переоценка ОИС в процессе реализации инновационного проекта; трансфер ОИС; конкурентный анализ; формирование патентного ландшафта Стратегия на уровне предприятия позволяет определить цели, результаты и работы по управлению интелектуальной собственностью в рамках инновационного проекта; зафиксировать структуру управления интелектуальной собственностью; комплексно спланировать и спрогнозировать работы и параметры проекта с учетом инновационных рисков; осуществлять непрерывный мониторинг портфеля ОИС.
Содержание диссертационной работы отражено в следующих научных публикациях в изданиях, включенных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации в перечень ведущих периодических изданий:
1. Смирнова В.Р. Инновационный проект как способ обеспечения конкурентоспособности предприятия // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 1, 2009, 0,45 п.л.
2. Быкова О.Н., Смирнова В.Р. Анализ конкурентных преимуществ муниципального образования // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 2, 2009, 0,4 п.л., лично автором 0,3 п.л.
3. Смирнова В.Р. Проблемы формирования государственной инновационной политики на современном этапе // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 2, 2009, 0,45 п.л.
4. Смирнова В.Р. Управление рисками при коммерциализации интелектуальной собственности // Экономические науки, № 8, 2009, 0,5 п.л.
5. Смирнова В.Р. Формирование системы кадрового обеспечения инновационной деятельности // Материалы международных научно-практических конференций, проходивших в РЭА им. Г.В.Плеханова 16 декабря 2008 г. и 21-22 апреля 2009 г. - М: ГОУ ВПО РЭА им. Г.В.Плеханова, 2009, 0,3 п.л.
6. Смирнова В.Р. Формирование модели управления инновационными рисками на различных уровнях хозяйствования // Экономические науки, № 8, 2009, 0,3 п.л.
7. Смирнова В.Р. Формирование системы управления рисками в рамках реализации инновационных проектов // Логистика, № 2, 2010, 0,5 п.л.
8. Смирнова В.Р. Повышение конкурентоспособности инновационно-активных предприятий на базе учета рисков // Экономика природопользования, №2, 2011, 0,6 п.л.
9. Смирнова В.Р. Вопросы коммерциализации интелектуальной собственности в современных экономических условиях // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, № 1, 2011, 0,4 п.л.
Ю.Смирнова В.Р. Совершенствование управления портфелем проектов с учетом факторов риска // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывакрского государсвтенного университета- Электронный ресурс: многопредмет. науч. вестник. - гос. per. № 0421100054 ФГУП НТЦ Иноформрегистр. - сетевой адрес Ссыка на домен более не работаетvestnik/ -№ 1, 2011,0,6 п.л.
П.Харин A.A., Смирнова В.Р., Зарайская И.М. Управление интелектуальной собственностью в инновационной деятельности // Инновации, №5, 2011, 0,6 п.л., лично автором 0,3 п.л.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Смирнова, Вероника Ремовна, Москва
1. Законодательные и нормативные материалы
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, части 1, 2, 3, 4.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 22.07.2005 г. N 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации (ред. от 25.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 30 (ч. И), ст. 3127.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N 613 О федеральной целевой программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы"
5. Постановление Правительства РФ N 568 об утверждении ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы
6. Распоряжение Правительства РФ № 328-Р, от 10.03.2006 Об одобрении государственной программы Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологийû (ред. от 10.03.2009) // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1226.
7. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Пр-576 от 30.03.2002 г.
8. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Министерство образования и науки Российской Федерации. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).
9. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, сайт Минэкономразвития России, 31.12.10 Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sectюns/innovations/doc2010123 1016
10. Закон г. Москвы от 7 июля 2004 г. N 45 Об инновационнойдеятельности в городе Москве (ред. от 30.11.2005) // "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 44, 30.07.2004.
11. Постановление Правительства Москвы от 12 апреля 2005 г. N 221-1111 О допонительных мерах по сохранению и развитию научного и промышленного потенциала города Москвы // "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 27, 03.05.2005.
12. Постановление Правительства Москвы от 5 сентября 2006 г. N 658-ПП О Концепции инновационной политики города Москвы // "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 52, 20.09.2006.
13. Постановление Правительства Москвы от 2 сентября 2008 г. N 781-ПП О Городской целевой комплексной программе создания инновационной системы в городе Москве на 2008-2010 гг. // "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 52, 16.09.2008.
14. Постановление Правительства Москвы от 10 марта 2009 г. N 186-ПП О Программе прикладных научных исследований и проектов в интересах города Москвы на 2009-2011 годы // "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 18, 24.03.2009.
15. Письмо ЦБ РФ "О типичных банковских рисках" № 70-Т
16. Письмо ЦБ РФ "Об организации управления операционным риском в кредитных организациях" № 76-Т
17. Письмо ЦБ РФ "Об организации управлении правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах" № 92-Т.
18. Научные публикации на русском языке19.Россия, вперед статья президента России Дмитрия Медведева, опубликованная 10 сентября 2009 года в интернет-издании Газета.ру
19. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Системы государственной поддержки научно-технической деятельности в России и США: процессы и основные этапы их формирования. Институт Научной Информации по Общественным Наукам РАН, 2003.
20. Авилова В.В., Хворова Е.В. Управление инновационным предпринимательством в современных условиях // Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе. Казань, 2003.
21. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. Восемь шагов к инновационной экономике // Инновации, №11, 2009. С.34-50.
22. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. Управление интелектуальной собственностью: Нужно ли? Можно ли? // Инвенции. Инновации. Инвестиции (ТРИИН-2010) : материалы междунар. науч.-практ. конф.
23. Минск, 26-28 мая 2010 г.) / сост. Ж. В. Комарова. Минск : Бел ару с. навука, 2010.
24. Альгин А.П., Барыгин И.Н., Сморгунов JI.B. Государственная политика и управление: В 2 ч.: Ч. 1: Концепции и проблемы государственной политики и управления: Учебник для вузов (под ред. Сморгунова JI.B.). -М.: РОССПЭН, 2006
25. Антонец В!А. , Нечаева Н.В. , Хомкин К.А. , Шведова В.В. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок. М.: Дело, 2009.
26. Аныпин В.М., Колоколов В.А., Дагаев A.A., Кудинов Л.Г. -Инновационный менеджмент. Концепцепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. М.: Дело, 2007
27. Анынин В.М., Демкин И.В., Никонов И.М., Царьков И.Н. Модели управления портфелем проектов в условиях неопределенности. М.: Издательский центр МАТИ, 2007
28. Анынин В.М., Гумилевская О.В. Управление проектами инновационной реорганизации с учетом эффекта инновационной синергии. Практика международного бизнеса, № 1(34), 2007
29. Архипова М. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий // Вопросы статистики, 2007, №7.
30. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций / Под ред. Б.А. Аникина. М., ИНФРА-М, 2003.
31. Бабаскин С.Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков. М.: Дело, 2009.
32. Багов В.П., Селезнев Е.П., Ступакрв B.C. Управление интелектуальным капиталом: Учебное пособие.- М.: КАМЕРОП, 2005.
33. Бадалов JI.M., Летников В.Б. Краткий курс экономической теории. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003.
34. БекетовН. Факторы инновационной конкурентоспособности развития российской экономики // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - №1.
35. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 1995.
36. Бирман Г. и Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Юнити-Дана, 2003
37. Близнец И.А. Интелектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. Ч М.: Проспект, 2010
38. Близнец И.А. О некоторых итогах исследования значимости авторского права в экономике Россиию Материалы IV всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная соственность в инновационном развитии России 24-27 апреля 2008 г.
39. Бовин A.A., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. Управление инновациямив организации. M.: Омега-JI, 2006.
40. Богачев Ю.С., Винокуров В.И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов российской федерации // Информационно-аналитический бюлетень ЦИСН, 2007, №5
41. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: пер с англ.-М.:-1996-432с
42. Бунцев И.А., Канев B.C. Системное управление рисками в телекоммуникациях (состояние проблемы, методы, модели, реализации) // Вестник СибГУТИ, № 1, 2009.
43. Бурков В.Н., Джавахадзе Г.С. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства М.: ИПУ РАН, 1997.
44. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса: учеб. 2-е изд., перераб и доп. - M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004
45. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. (под редакцией И.И. Елисеевой М., Финансы и статистика 1997 - 800 с.
46. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учеб. Пособие 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2008 (В2)
47. Воков, И. Анализ проектных рисков / И. Воков, М. Грачева Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfinanalysis/invest.
48. Виногоров Г. Г. Методика анализа и оценки инноваций на промышленном предприятии // Бухгатерский учёт и анализ. Ч 2006 № 4.-с. 12-15
49. Вощинин А.П. Задачи анализа с неопределенными данными Ч интервальность и/или случайность? // Интервальная математика и распространение ограничений: Рабочие совещания. Ч МКВМ-2004, с. 147-158.
50. Глущенко В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. Ч г. Железнодорожный, Московская обл.: ООО НПЦ Крылья, 2006
51. Глущенко И.И. Оценка эффективности системы управления инновационными проектами//Менеджмент в России и за рубежом №3, 2006
52. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики, 2004, №12.
53. Гохберг Л.М., Китова Г.А., Кузнецова Т.Е. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образования // Вопросы экономики, 2008, №7.
54. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А., Соколов A.B., Китова Г.А., Кузнецова Т.Е. и др. Инновационное развитие основа модернизации экономики России. Национальный доклад. М*.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008.
55. Грачев М1В: Дынкин A.A. Иванова Н.И. Инновационная экономика: Монография; Под ред. Дынкина A.A., 'Ивановой Н.И., 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 2004.
56. Грачева Mf.B., Ляпина С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности. -М.: Юнити, 2010
57. Груничев А. С. Инновационное развитие в условиях различных типов экономического неравновесия Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетRegionEconomic/economic lifeA.shtml
58. Груничев А. С. О классификации конкурентоспособности // Экономические науки, №7(56), 2009
59. Грязнова С.,. Федотова М. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2000.
60. Девитайкин А.Г., Погорелова В.Б., Богданов C.B. Управление инновациями в научной организации // Актуальные проблемы управления 2004: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (10-11 нояб. 2004 г.). - М., 2004, Вып. 4.
61. Демкин И.В., Стрельцов A.B., Галетов И.Д. Оценка риска инвестиционных проектов фармацевтического предприятия // Управление риском, № 4, 2004.
62. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании. М.: ИД Вильяме, М, Спб, Киев, 2004.
63. Драбенко В. А. Актуальные проблемы появления и реализации неопределенности рисковых ситуаций в бизнесе // Проблемы современной экономики, 2009, №2
64. Драбенко В.А. Методы оценки инновационных проектов в развитии бизнеса // Проблемы современной экономики, 2009, №1
65. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007.
66. Друкер Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП Бук Чембэр Интернэшнл, 1992.
67. Дунаев О. Стратегия Ч это искусство, без которого не удержать бизнес // Логинфо, № 7-8 (94), 2006
68. Дыбов A.M. О выборе ставки дисконтирования ,при оценке инвестиционных проектов//Проблемы региональной экономики/ УдГУ. Ижевск, 2004, №3-4
69. Дынкин A.A., Иванова Н.И., Гончар K.P., Яковлев A.A. и др. Инновационные приоритеты государства. Ч М.: Наука, 2005. 274 с.
70. Егоров В:В. Анализ зарубежного опыта организации системы управления интелектуальным потенциалом // Материалы, научно-практической конференции. М.: МГУ, 2004.
71. Зуев А., Мясникова Л. Инновации и конкурентоспособность // Риск. -2002. № 2.
72. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002
73. Индикаторы науки 2009. Статистический сборник. М., 2009.
74. Инновации в бизнесе. М.: Альпина Базнес Букс, 2007.
75. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аныиина, A.A. Дагаева. Ч 3-е изд., перераб., доп. Ч М.: Дело, 2007
76. Информационно-аналитический бюлетень. Серия Экономика и менеджмент в сфере науки и инноваций, ЦИСН, №1, 2009
77. История экономических учений: учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Ч М.: ИНФРА-М, 2004.
78. Карлинская Е.В., Катанский В.Б. Управление проектами на предприятиях в условиях кризиса в России: модели, методы, области применения М., ЗАО ИннИТ, 2009
79. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. -М.: Дело АНХ, 2008
80. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Сушко Е.Д. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей. //Вопросы экономики, 2005, №9
81. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность под общ. ред. С.А. Панова. Ч М.: ОАО Изд-во Экеономика, 1997
82. Клейтон М., Кристенсен Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
83. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика 1997.
84. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро, 1997
85. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. Ч М.: Экзамен, 2001
86. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989
87. Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России. Доклад президента ОПОРЫ РОССИИ С.Р.Борисова на Ежегодном Форуме ОПОРЫ РОССИИ, 2010 г.
88. Концепция риска инвестиционного проекта Кошечкин С.А. Международный институт экономики, права и менеджмента (МИЭПМ ННГАСУ) www: www.koshechkin.narod.ru
89. Коршунова JI.H., Проданова H.A. Оценка и анализ рисков. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2007
90. Котлер Ф., Келер K.JI. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2007.
91. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Олимп-Бизнес, 1999.
92. Кошечкин С.А. Аппарат теории игр в инвестиционном проектировании.// Вторая международная нижегородская ярмарка идеей. XXVI академический симпозиум Россия в культуре мира. ННГАСУ. Н. Новгород. 1999
93. Кравец Л.Г. Методы, средства и организационные формы управления интелектуальной собственностью//Биржа интелектуальной собственности//№2, 2004
94. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Интелектуальные ресурсы конкурентной разведки. М.: Права человека, 2004
95. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка. М.: Права человека, 2002
96. Круглов М.Г. Инновационный проект: управление качеством и эффективностью. М.: Дело, 2009
97. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001
98. Кузнецова H.B. Управление рисками: Учебное пособие. Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2004.
99. Кузьмина. Л. Анализ производственных инвестиций Х// Финансовая газета. 2001. - № 10-13.
100. Кузык Б. Н. Инновационное развитие России: сценарный подход // "Экономические стратегии", №01-2009
101. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование, 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Экономика, 2011
102. Кузык, Б.Н. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года. М., 2004
103. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: пер. с англ. / под ред. В.Б. Кочанова. СПб.: Питер, 2004
104. Леонтьев Б.Б. Современная теория идей. Методологические основы инновационной экономики. Часть 1 -М.:ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2010.
105. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Основы организации управления интелектуальной собственностью на предприятии. Часть 1 М.:ИНИЦ ПАТЕНТ, 2010
106. Лопатин В.Н. Государство и интелектуальная собственность: переход к инновационной экономике // Интелектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т.1 /под ред. В.Н.Лопатина. -М.: Издательство Юрайт, 2008
107. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление интелектуальными активами. М.: Омега-Л, 2004.
108. Мазуренко С. Наш стратегический путь // Ученый совет. 2008. - N 2.
109. Малинецкий Г.Г. Доклад о перспективах РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf
110. Марков А., Гончаров В. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике // Общество и экономика, № 3, 2004
111. Матвеев A.A., Новиков Д.А., Цветков A.B. Модели и методы управления портфелями проектов, .М.:ПМСОФТ, 2005
112. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В., Таров В.П., Чайникова Л.Н., Летунова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: Монография. М.: Издательство "Машиностроение-1", 2007.
113. Матохин В.В., Симонов Б.П., Юнев Д.А., Щуров A.M., Ананьев A.A. Оценка коммерциализуемости инновационных проектов. СПб, Инновации, № 9-10 (26-27), 1999.
114. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской
115. Федерации, 12 ноября 2009 г.
116. Медведев В. Патент на будущее. России нужна глобальная стратегия защиты своей интелектуальной собственности // Коммерсантъ, 2006, №152.
117. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ,' Госкомпромом России 31 марта 1994 г. № 7-12/47)
118. Моделирование рисковых ситуации в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/А.М. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев; Под ред. Б.А. Лагоши.Ч М.: Финансы и статистика, 2000.
119. Мустафаев A.A., Терентьев В.В. Интелектуальный потенциал и процесс регулирования конкурентоспособности и риска предприятий АПК Северного региона из NEW
120. Мухамедшин И.С. Интелект выходит на рынок // Российское предпринимательство, №9,2000
121. Мухин В.И. Управление интелектуальной собственностью: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности Менеджмент, М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2007
122. Мухопад В.И. Интелектуальная собственность в мировой экономике знаний. Монография. М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности; НИИ школьных технологий, 2009.
123. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов. // Вопросы экономики, №5, 2007. С.52.
124. Недосекин А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. Ч СПб.: Типография Сезам, 2002.
125. Ненахов Г.С., Максимова В.В., Федяев И.А. Информационный поиск для определения уровня техники: метод. Пособие для экспертов. М.: ПАТЕНТ, 2007
126. Новая экономика. Инновационный' портрет России. М.: Центр стратегического партнерства, 2009.
127. Открытые и закрытые инновации Сравнительный анализ национальных практик. М. Френц, Р. Ламберт Форсайт № 3 (7) 2008
128. Отчет о деятельности Роспатента за 2009 год. М.: Роспатент, 2009
129. Патентная стратегия предприятия Инна Носова Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетthemes/detail.php?ID=42294&THEMEID=
130. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.
131. Прибыткова Г.В. Анализ и оценка рисков предприятий производственной сферы в процессе инвестиционного проектирования. М.: Вестник МГТУ, том 8, вып. 2,2005
132. Романов В.
133. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. Р76, М., 2009.
134. Руководство ОСЛО (OECD/ Eurostat, 1997)
135. Румянцев A.A. Менеджмент инновации. Как научную разработку довести до инновации. СПб.: Бизнес-пресса, 2007.
136. Русинов Ф., Минаев Н. Система отбора и оценки инновационных проектов. Ч Консультант директора. Ч 1996. № 23.
137. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. -М.: ИНФРА-М. -2006.
138. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, 1993, вып. 3
139. Севастьянов П.В., Севастьянов Д.П. Оценка финансовых параметров и риска инвестиций с позиций теории нечетких множеств // Надежные программы, №1, 1997
140. Селезнев А. Институциональные формы науки//Экономист, 2006, № 39.
141. Семёнова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики, 2005, №11.
142. Симонов Б.П., Матохин В.В., Соболев А.Ю., Анисимов К.В., Григорьев А.Ю. Технология коммерциализации результатов НИОКР. В Сб. Научная сессия МИФИ-2001, Т. 6. Проблемы образования. Экономика и управление. Гуманитаристика. М.: МИФИ, 2001
143. Симонов Б.П., Оценка стоимости инновационного проекта, как объекта интелектуальной собственности // Технологический бизнес, №4, 1999
144. Скорняков Э.П, Горбунова М.Э. Оценка значимости изобретений как инструмент управления инновационным процессом.,Ч 2-е изд., доп. М.: ОАО ИНИЦ ПАТЕНТ, 2006
145. Скорняков Э.П., Смирнова В.Р. Патентные исследования в Интернете. 2-е изд., перераб. и доп. - М: ИНИЦ ПАТЕНТ, 2010
146. Смоляк С.А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска // Аудит и финансовый анализ №2, 2000
147. Смоляк С.А. Дисконтирование денежных потоков в задачах оценки эффективности инвестиционных проектов и стоимости имущества. М.: Наука, 2006.
148. Состояние и тенденции развития науки в России: Информационно-аналитическое издание. М.: ЦИСН, 2009
149. Стерхова С.А. Инновационный продукт: инструменты маркетинга. М.: Дело, 2009
150. Судариков В.А., Интелектуальная собственность, Учебник, М. Издательство деловой и учебной литературы , 2007.
151. Тодосийчук A.B. Внутрифирменное планирование затрат на технологические инновации // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция З/Тезисы докладов и сообщений Шестого Всероссийского симпозиума./ Под.ред. Г.Б.Клейнера Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2005
152. Тодосийчук A.B. Государственный заказ на выпонение НИОКР в механизме управления инновационным развитием // Экономика и коммерция, 2004, № 1-2
153. Тодосийчук A.B. Динамика научно-технического прогресса и качество профессионального образования // Профессиональное образование, 2006, №3
154. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Оценка диверсифицированного портфеля с использованием матричного анализа Стратегический менеджмент, Москва, ЮНИТИ, 1998
155. Трифилова A.A. Формирование и развитие теории открытых инноваций. (Беседа с проф. В. Ванхавербеке). Инновации. №1 (111),2008.-С. 78-84
156. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Монография. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1998г. 140с
157. Уош К. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравнивать и контролировать данные определяющие стоимость компании. 2-е изд. М.: Дело, 2001.
158. Управление инновационными преобразованиями: Учеб. пособие / Г.И. Гумерова. М.: Издательство Дело АНХ, 2010.
159. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003
160. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник. М.:1. Питер, 2005.
161. Филимонов Ю.Н., Хитрова Л.Н. Проведение патентных исследований на разных стадиях НИОКР // Патентная информация сегодня, 2007, №2
162. Френц М., Ламберт Р. Открытые и закрытые инновации Сравнительный анализ национальных практик // Форсайт, № 3 (7) 2008
163. Фримен Э., К. Оьерра; Б. Бейтс Паттерны* проектирования. Питер, 2011
164. Хант Р., Базан Т. Как создать интелектуальную организацию: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002
165. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний Ч М., СПб, Киев: ИД Вильяме, 2007.
166. Харин A.A., Смирнова В.Р., Зарайская И.М. Управление интелектуальной собственностью в инновационной деятельности // Инновации, №5, 2011
167. Хомкин К.А. Инновационный проект: подготовка для инвестирования М.: Издательство Дело АНХ, 2010.
168. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити-Дана, 2001
169. Хучек М. Социально-экономическое- содержание инновации на предприятии. // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 1995. - №1.
170. Хучек М. Стратегия инновации на предприятии РАУ. М., 1992.
171. Цихан-Т.В. Кластерная теория экономического развития. // Теория и практика управления, №5, 2003.
172. Чередникова Л.Е., Бовин A.A. Инновационное развитие предприятий: методологический аспект / под общ. ред. С.Г. Золотаренко. Новосибирск: НГУЭУ, 2004.
173. Черенкова Ю.В. Роль предпринимательства в развитии экономики инновационного типа // Экономика и общество на этапе роста. М., 2004.
174. Чернов В.А. Инвестиционный анализ. М.: Юнити-Дана, 2008
175. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками М.: Проспект, 2003
176. Чернуха. A.B., Шабанов Р.Б. Интелектуальная собственность и инновационная экономика // Патенты и лицензии, 2010, № 1.
177. Чесборо Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова. М.: Поколение, 2007.
178. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: Экономика, 2005.
179. Шапкин A.C., Шапкин В.А Управление портфелем инвестиций ценных бумаг. Ч М., Издательский дом "Дашков и К", 2007
180. Шапкин В.А., Шапкин А.С. Теория риска и моделирования рисковых ситуаций. Учебник 2-е изд. М.: Издательский дом "Дашков и К", 2007
181. Шведова В.В. Исследование пат чистоты объектов, М.: РГИИС, 2006
182. Шведова В.В., Смирнова В.Р., Информационное обеспечение при исследовании патентной чистоты объектов // Патентная информация сегодня; №1, 2006т
183. Шемякина Т. Ю. Инновационный процесс. Регулирование и управление. -М.: Флинта, МПСИ, 2007 .
184. Шленов Ю.В., Харин А.А., Коленский И.Л. Управление инновациями: В 3 кн. Кн.1: Основы организации инновационных процессов: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2003
185. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005о
186. Шумпетер И. А. Теория экономического развития Ч М., Директ-Медиа, 2007
187. Шумпетер И. А. Теория экономического развития: капитализм, социализм и демократия. М., Эксмо, 2007
188. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983.
189. Эванс Ф., Бишоп Д. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях. М.: Альпина Паблишер, 2004.
190. Яковец Ю.В. Научное наследие Н.Д.Кондратьева: современные оценки //Н.Д.Кондратьев. Избранные сочинения, М.: Экономика, 1993
191. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2002
192. Научные публикации на иностранных языках
193. Arrow K.J., Essays in the Theory of Risk Bearing. Amsterdam: North-Holland, 1970
194. Cassels, E. Book 1. Introduction, B820 Strategy, The Open University, Walton Hall, Milton Keynes. 2000.
195. Cristina Chaminade, Hanno Roberts. Social Capital as a Mechanism: Connecting knowledge within and across firms. Third European Conference on Organizational Knowledge, Learning and Capabilities (OKLC) Athens, Greece, April 2002., C. 12.
196. Dickinson M., A. Thornton, and S. Graves (2001) " Technology Portfolio Management: Optimizing Interdependent Projects Over Multiple Time Periods", IEEE Transactions on Engineering Management, V. 48, №4, November
197. Ferns D.C. Developments in programme management. International Journal of Project Management Vol. 9, No. 3, August 1991.
198. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London. Pinter1. Publishers, 1987.
199. Harry Max Markowitz Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments, 1959
200. Lopes G. Management of Research, Development and Innovation (RDI) // www.newsletter.iqnet-certification.com.
201. Leu, S.-S., A.-T. Chen, and C.-H. Yang (2001) " A GA- Based Fuzzy Optimal Model for Construction Time-Cost trade-off." International Journal of Project Management, 19
202. Lundvall B-A. Innovation as an Interactive Process: from user-producer interactions to the national system of innovation. Technical Change and Economic Theory / Dosi G. et al., London: Pinter, 1988.
203. O.Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London, Blackwell, 1995.
204. Minzbcrg G., Ahlstrand В., Lampe J. Strategy Safari. A Guided Tour through the Wilds of Strategic Management. Prentice Hall, 1998212.0ECD Science, Technology and Industry Outlook 2008.
205. PMBoK, Project management Institute. A guide to the project management body of knowledge. Pennsylvania: Project Management Institute; 2004
206. R&D Magazine. 2010 Global R&D Funding Forecast, December 2009.
Похожие диссертации
- Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития
- Формирование и развитие системы управления интелектуальной собственностью в технических вузах
- Формирование системы управления интелектуальной собственностью в производственных и научно-производственных организациях России
- Управление интелектуальной собственностью социально-экономических систем
- Формирование системы управления интелектуальной собственностью малых инновационных предприятий