Управление интелектуальной собственностью промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бастрикова, Ольга Игоревна |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление интелектуальной собственностью промышленного предприятия"
На правах рукописи
БАСТРИКОВА Ольга Игоревна
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 о 22СЗ
Уфа - 2009
003462294
Работа выпонена в ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет на кафедре налогов и налогообложения
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Аристархова Маргарита Константиновна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Ткаченко Ирина Николаевна
кандидат экономических наук, доцент Гилева Татьяна Альбертовна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Южноуральский государственный университет
Защита состоится л4 марта 2009 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.288.08 при ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет по адресу: 450000, г. Уфа-центр, ул. К.Маркса, 12.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет.
Автореферат разослан л 2 Февраля 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук
Аристархова М.К.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность темы. Проблема управления интелектуальной собственностью промышленного предприятия приобретает особую актуальность в современных условиях в силу того, что интелектуальная собственность представляет основу формирования конкурентных преимуществ предприятия.
В процессе функционирования любого предприятия создаются и используются новые результаты интелектуальной деятельности, которые составляют объекты его интелектуальной собственности (ИС). Воплощаясь в инновациях в виде нового или усовершенствованного продукта, нового или усовершенствованного технологического процесса, эти результаты и становятся фактором создания конкурентных преимуществ, а также источником получения допонительного дохода. В то же время в условиях инновационной экономики объекты интелектуальной собственности становятся предметом сделок купли-продажи, создавая тем самым предпосыки формирования рынка объектов ИС.
Однако, по оценке Росстата, объем интелектуальной собственности в стране в стоимостном выражении составляет лишь тысячные доли процента национального богатства, то есть большинство объектов ИС не вовлекаются в хозяйственную деятельность предприятий и не участвуют в инновационном процессе. Такое положение во многом объясняется несовершенными механизмами управления интелектуальной собственностью.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованием различных аспектов управления ИС занимаются многие известные российские и зарубежные ученые, внесшие значительный вклад в решение научных и практических проблем в данной области.
Много внимания уделено правовым аспектам управления ИС, связанным с выделением охраноспособных результатов деятельности, определением целесообразности, выбором формы защиты прав на объекты интелектуальной деятельности, проблемам лицензирования и урегулированием отношений между субъектами, участвующими в процессе создания и использования объектов ИС. Исследованиями по данным вопросам занимаются Антонец В.А., Аньшин В.М., Белов В.В., Виталиев Г.В., Дагаев A.A., Денисов Г.М., Елисеев
A.Н., Зинов В.Г., Карпухина С.И., Каширин А.И., Сергеев А.П., Шульга И.Е., Нечаев Н.В., Рябчиков А.П., Наумов A.B. и др..
Широко представлены исследования, в которых серьезное внимание уделяется экономическим аспектам оценки стоимости и учету интелектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятия - работы Азгальдова Г.Г., Аксенова А.П., Бромбераг Г.В., Карповой H.H., Карпухиной С.И., Козырева А.Н., Макарова B.JL, Купермана
B.Г., Бусыгиной H.A., Леонтьева Ю.Б., Мухопада В.И., Пузыни Н.Ю., Новосельцева О.В.,Ольховского В.А. и др.
В ряде исследований управление ИС связывается непосредственно с работами по ее созданию и использованию на всех этапах ее жизненного цикла. Такими исследованиями занимаются Карпухина С.И., Лукичева Л.И., Мазур Н.З., Наумов А.В., Садков В.Г., Шарупич В.П. и др.
Вместе с этим следует заметить, что, несмотря на значительное внимание, уделяемое исследователями различным направлениям управления ИС, экономический и особенно менеджеральный аспекты исследованы неглубоко, что отражается на недостаточности методических разработок. Проводимые исследования в области экономики и управления ИС не сформировали комплексный теоретический подход к выработке концептуальных основ совершенствования данного вида управления. Многие аспекты исследуемой проблемы, несмотря на их хорошее представление в монографических изданиях, носят фрагментарный характер и слабо взаимосвязаны. Исследователи отмечают тот факт, что на сегодняшний день остаются непроработанными теоретические аспекты управления, а юридические механизмы стихийно формируют экономическое управление ИС.
Учитывая то, что современные условия хозяйствования предъявляют особые требования к переводу предприятия на инновационный путь, важным инструментом которого представляется ИС и соответственно управление ею, настоятельно стоит проблема разработки инструментов такого управления. Изложенное выше обосновывает выбор темы данного исследования. Соответственно, цель исследования заключается в разработке теоретико-методических положений управления интелектуальной собственностью промышленного предприятия.
В соответствии с выделенной целью определены задачи данного исследования:
- на основе изучения теоретических и методологических подходов к исследованию сущности интелектуальной собственности обосновать возможность управления ею и выделить функции такого управления;
- выработать концептуальные основы совершенствования постановки управления ИС на предприятии, обосновать и предложить к применению систему показателей управления ИС;
- разработать подход и модели оценки показателей, используемых при управлении ИС;
- разработать методику стоимостной оценки лицензии, приемлемой для всех экономических субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу владения и использования объекта ИС.
Объектом исследования является интелектуальная собственность промышленного предприятия.
Предмет исследования составляет совокупность экономических отношений по управлению интелектуальной собственностью предприятия.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории управления, управления ИС, инновационного менеджмента.
Разработка инструментария управления интелектуальной собственностью промышленного предприятия проводилась с использованием методов общей теории систем, теории управления, экономического анализа, экономико-математического и имитационного моделирования, экспертных оценок. Кроме того, при разработке методики определения цены лицензии применялись номографические методы расчета.
В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных органов власти, Роспатента, Росстата.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.
Научные результаты и новизна исследования. Основные научные результаты, обладающие научной новизной, составляют следующие положения:
1. Предложено рассматривать процесс управления ИС как последовательное осуществление классических функций управления -планирования, организации, учета и контроля использования объектов ИС в хозяйственном обороте, а также анализ влияния использования объекта ИС на результаты деятельности предприятия. Сформулированное понятие управления ИС позволяет конкретизировать содержание выделенных функций применительно к управлению ИС.
2. Выработаны концептуальные основы совершенствования управления ИС промышленного предприятия, базирующиеся на логической взаимосвязи состава инструментов управления и методик их применения на практике с позиции улучшения экономических показателей деятельности предприятия посредством управления ИС. С теоретических позиций обоснована возможность применения в процессе управления ИС следующих показателей Ч рыночная перспективность, хозяйственная и коммерческая реализуемость объекта ИС. Установлена логика взаимосвязи выделенных функций, основу которой составляет передача информации о состоянии объекта ИС на отдельных этапах жизненного цикла, отражаемая в специфических результирующих показателях.
3. Разработаны подход к определению и модели оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, отличающиеся логической взаимосвязанностыо, ориентированные на учет интересов конечного потребителя продукта, созданного на основе использования объекта ИС, что отражено в составе параметров, используемых при их расчете.
4. Разработана методика определения стоимостной оценки лицензии как величины лицензионного платежа, приемлемой для экономических субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу владения и использования объекта ИС, на основе применения системы номограмм, что позволяет проводить экспресс-анализ многофакторного изменения переменных, влияющих на уровень стоимости лицензии и вырабатывать решения, направленные на согласование интересов этих экономических субъектов.
Результаты исследований, представленных в диссертации, соответствуют следующим областям исследований паспорта специальности 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность):
15.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.
15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.
15.26. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанный в ней инструментарий позволяет сформировать эффективную систему управления ИС, реализующую во взаимосвязи основные функции управления на основе количественной оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости ИС и обосновывать организационные мероприятия, обеспечивающие эффективное применение объектов ИС в хозяйственном обороте предприятий.
Достоверность полученных результатов исследования основывается на использовании в диссертации признанных положений отечественной и зарубежной науки, апробированных методов и средств исследования, подтверждается согласованностью новых результатов с известивши теоретическими положениями и практическим результатам, опубликованным в отечественной и зарубежной литературе.
Достоверность результатов диссертационной работы определяется корректным применением теории управления, экономико-математических методов, имитационного моделирования, использованием достоверных исходных данных, согласованием формализаций с экономической сущностью протекающих в объекте исследования процессов, логической и экономической интерпретируемостью выводов, предложений и рекомендаций, а также внедрением разработанных положений. В качестве информационной базы использованы данные о производственно-хозяйственной . и финансово-экономической деятельности предприятий РФ.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на следующих конференциях: международной конференции ИННОВАТИКА - 2008 (Ульяновск, 2008); всероссийской конференции с международным участием Управление экономикой: методы, модели, технологии (Уфа, 2006, 2007, 2008); межвузовской научно-практической конференции Планирование инновационного развития экономических систем (Санкт-Петербург, 2007); всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность предприятий и организаций (Пенза, 2007); всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (Уфа, 2007); международной научно-практической конференции Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт (Пенза, 2007); международной научно-практической конференции Составляющие научно-технического прогресса лComponents of scientific and technical progressû (Тамбов, 2007); международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2007); всероссийской научно-практической заочной конференции с международным участием Современная налоговая система: состояние, проблемы и перспективы развития (Уфа, 2008).
Основные положения и результаты диссертационной работы использованы на ФГУП Уфимское агрегатное производственное объединение и Министерством промышленности РБ, что подтверждено соответствующими актами.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ общим объемом 5,5 пл., в том числе две статьи в журнале Научно-технические ведомости СПбГПУ, входящем в перечень изданий ВАК для публикаций материалов по докторским и кандидатским диссертациям. Автору принадлежат 5 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах машинописного текста, содержит 57 рисунков и 38 таблиц. Список литературы включает 165 наименований.
Во введении кратко обоснована актуальность выбора данной темы, степень научной разработанности проблемы, сформулированы цель, конкретные задачи, определена теоретико-методологическая база исследования, теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов.
Первая глава Роль управления интелектуальной собственностью в деятельности предприятия посвящена исследованию интелектуальной собственности как объекта управления и теоретическому анализу проблемы
управления ИС. Представлен анализ подходов к определению ИС. Исследован жизненный цикл объектов ИС, показана роль инноваций в жизненном цикле объекта ИС, определено на схеме жизненного цикла место стадий хозяйственного оборота объекта ИС. Проанализированы сложившиеся подходы к управлению интелектуальной собственностью промышленного предприятия, выявлены проблемы теории и практики организации управления ИС.
Во второй главе Предпосыки совершенствования управления ИС представлена оценка современного состояния практики управления ИС на промышленных предприятиях, приведена характеристика рекомендаций действующих нормативных и методических материалов по постановке управления ИС. Сформулирована концепция совершенствования управления ИС. Представлено понимание содержания процесса управления ИС, введен в рассмотрение комплекс взаимосвязанных показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, на основе которых осуществляется планирование, организация и контроль использования объектов ИС в хозяйственном обороте предприятия.
В третьей главе Методические основы совершенствования управления ИС на основе сформулированной концепции разработаны подход и модели оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости. Разработана методика определения условий лицензирования на основе применения номографических моделей. Предложены функциональная и структурная схемы системы управления ИС.
В заключении по результатам исследования сделаны выводы и даны рекомендации по использованию разработанных в диссертации концепции, методов, методик и моделей управления интелектуальной промышленной собственностью предприятия.
В приложении рассмотрена практическая реализация инструментов управления ИС на примере производства асинхронных двигателей на ФГУП УАПО, приведены результаты апробации разработанных методик и моделей, подтвердившие достоверность предлагаемого метода и улучшение экономических показателей деятельности предприятия.
НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложено рассматривать процесс управления ИС как последовательное осуществление классических функций управления -планирования, организации, учета и контроля использования объектов ИС в хозяйственном обороте, и анализ влияния использования объекта ИС на результаты деятельности предприятия. Сформулированное понятие управления ИС позволяет конкретизировать содержание выделенных функций применительно к управлению ЙС.
В процессе функционирования любого предприятия создаются и используются результаты интелектуальной деятельности, представляющие
собой новые технические решения, относящиеся к продукту или способу и являющиеся изобретениями. Сами по себе изобретения экономической ценности не представляют, приносить доход они могут, будучи защищенными от несанкционированного использования и вовлеченными в хозяйственный оборот в качестве инновации-процесса при производстве продуктов или инновации-продукта, поступающего на рынок. Воплощаясь в инновациях, эти результаты интелектуальной деятельности становятся фактором создания конкурентных преимуществ и источником получения допонительного дохода. В приобретении подобных конкурентных преимуществ заинтересованы и конкуренты. Поэтому компании, защищая свои интересы, оформляют исключительные права на соответствующие результаты интелектуальной деятельности или засекречивают их. Такой механизм защиты переводит изобретения в объекты интелектуальной собственности, обеспечивая монопольное положение их владельца и создавая условия для передачи права использования объекта ИС через лицензионную торговлю.
Таким образом, объект ИС имеет определенный жизненный цикл, состоящий из двух этапов, первый из которых связан с разработкой нового продукта или технологии, а второй - с их введением и использованием в хозяйственном обороте. Принятие законов и нормативных актов, связанных с интелектуальной собственностью, в том числе введение с 1 января 2008 года IV части гражданского кодекса позволяет уточнить схему и содержание этапов жизненного цикла объекта ИС и выявить взаимосвязь понятий лизобретение, линновация, линтелектуальная собственность.
Интелектуальная собственность как сущность проявляется на стадии патентования или засекречивания и, следовательно, процессы управления ИС реализуются в пределах этапов жизненного цикла объекта ИС, которые связаны с внедрением инновации, промышленным освоением, использованием, как в собственном производстве, так и для коммерческих целей соответствующих объектов ИС. Коммерческая направленность в деятельности хозяйствующего субъекта ставит перед руководством комплексную задачу выбора наиболее выгодной формы экономического оборота результатов интелектуальной деятельности, которая решается в процессе управления ИС.
Под управлением интелектуальной собственностью предлагается понимать планирование, организацию, учет и контроль использования объектов ИС в хозяйственном обороте., предприятия, а также анализ влияния использования объекта ИС на результаты деятельности предприятия. Взаимосвязь названных функций управления представлена на рисунке 1.
Анализ сущности ИС, ее места и роли в деятельности предприятия позволяет .уточнить цель управления ею и содержание конкретных функций управления:
Ч учитывая коммерческую направленность в деятельности хозяйствующего субъекта, цель управления ИС, как и любым другим ресурсом,
можно сформулировать как получение максимальной выгоды от использования ИС в хозяйственном обороте;
- планирование использования объектов ИС предполагает определение целевых показателей их использования, а именно оценки ожидаемого уровня дохода, оценки затрат ресурсов, связанных с вовлечением и использование объекта ИС в хозяйственном обороте с учетом возможных изменений факторов внешней среды, воздействующих на процессы использования объектов ИС. Особого внимания требуют факторы, которые могут повлиять на принятие решений по вопросам наращивания объемов производства и лицензирования: риск обнаружения объекта охраны при изучении продукта, произведенного на его основе; изменения в динамике жизненного цикла объекта охраны; изменения в динамике жизненного цикла продукта, производимого на основе использования объекта ИС. Из числа указанных факторов в данном исследовании учтено влияние изменений в динамике жизненного цикла продукта;
- организация вовлечения и использования объектов ИС в хозяйственном обороте, что предполагает решение вопросов определения схемы взаимодействия подразделений предприятия, участвующих в выпонении видов работ по разным этапам жизненно цикла объекта ИС, организацию выпонения работ по вовлечению и использованию объекта ИС в собственном хозяйственном обороте и по лицензированию;
- учет и контроль показателей фактического использования объектов ИС в хозяйственном обороте;
- корректировка (регулирование) процессов использования объектов ИС в хозяйственном обороте с целью компенсации выявленных отклонений посредством воздействия, как на внутрипроизводственные процессы использования объекта, так и посредством изменения форм хозяйственного оборота.
Рисунок 1 - Процесс управления ИС
Современные условия хозяйствования предъявляют особые требования к организации управления ИС и создают предпосыки, обуславливающие целесообразность выделения соответствующей подсистемы как самостоятельной функциональной подсистемы управления: многообразие форм и видов объектов ИС предприятия; необходимость разработки стратегии и тактики управления ИС; широкий перечень функций управления ИС; разнообразие различных по уровню сложности и объектам приложения задач, решаемых на разных этапах жизненного цикла объекта ИС; значительное количество подразделений предприятия и внешних контрагентов, непосредственно участвующих или оказывающих воздействие на создание объектов ИС и их вовлечение в хозяйственный оборот; необходимость координации взаимодействия служб, подразделений и внешних контрагентов предприятия, участвующих в процессе управления ИС и оказывающих влияние на принимаемые решения; специфика инструментов и методов управления ИС; высокая доходность сделок с объектами ИС; риск возникновения недобросовестной конкуренции.
2. Выработаны концептуальные основы управления ИС промышленного предприятия, базирующиеся на логической взаимосвязи состава инструментов управления и методик их применения на практике с позиции улучшения финансовых показателей деятельности предприятия посредством управления ИС.
Одной из причин несовершенства существующего методического обеспечения и инструментария управления ИС является отсутствие стройной концепции, увязывающей цели и задачи совершенствования управления, подходы и инструментарий их решения. На основе проведенных исследований предложен вариант концепции совершенствования управления ИС, представленный на рисунке 2.
Цель совершенствования управления ИС связана с необходимостью повышения эффективности ее использования. Такая формулировка определяет постановку задачи совершенствования управления, которая включает три подзадачи:
- первое Ч необходимо уточнить понимание сущности интелектуальной собственности как объекта управления, что необходимо для определения сущности процессов управления;
- второе - в соответствии с пониманием сущности объекта управления необходимо уточнить понимание сущности управления ИС и способов воздействия на процессы ее использования в хозяйственном обороте, что необходимо для определения направлений совершенствования управления и его реализации в форме конкретного инструментария;
- третье - необходимо обеспечить гибкость, динамичность и эффективность самих процессов управления использованием ИПС в хозяйственном обороте, что требует увязки инструментария управления в
стройную систему, обеспечивающую согласованность его использования в рамках единого процесса управления.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
Обеспечение эффективного использования интелектуальной промышленной
собственности в хозяйственном обороте *
ПОСТАНОВКА ЗАДА ЧИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИС
Обеспечение лучшего понимания сущности объекта управления Ч использование ИС в хозяйственном обороте Обеспечение лучшего понимания сущности процессов и способов воздействия на процессы использования И С а хозяйственном обороте Обеспечение гибкости, динамичности и эффективности процессов управления использованием И С в хозяйственном обороте
Принципы управления ИС промышленного предприятия
РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАВЛЕННЫХ ЗАДА Ч В ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИС
Рисунок 2 - Концепция совершенствования управления интелектуальной собственностью
Построение подсистемы управления ИС требует определения совокупности принципов, которые дожны включать как общесистемные
принципы и принципы управления, так и специфические принципы, отражающие особенности управления ИС. В рамках предлагаемой концепции сформулированы следующие специфические принципы управления ИС:
1. единства инновационной политики предприятия и направлений развития ИС;
2. создания новых продуктов на основе использования объектов ИС, обладающих рыночной перспективностью, хозяйственной и коммерческой реализуемостью;
3. нацеленности управления ИС на результирующие экономические показатели деятельности предприятия;
4. обеспечение соблюдения интересов экономических субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу владения и использования объекта ИС;
5. интеграции специфических показателей управления ИС в систему показателей управления предприятием.
Определяемая как исключительное право на результаты творческой деятельности (которые представляют собой новые технические решения -изобретения), используемые в производстве (в виде инноваций-процессов и инноваций продуктов), ИС в то же время является нематериальным ресурсом. Использование любого ресурса в хозяйственном обороте может осуществляться в двух формах, одна из которых предполагает использование этого ресурса при изготовлении некоторого продукта, а другая - непосредственную продажу самого ресурса. Это остается справедливым и в отношении ИС, что предполагает либо использование объекта ИС при производстве некоторого продукта, либо передачу права его использования другому лицу на возмездной основе.
Для того чтобы оценить степень достижения цели управления ИС, необходимо иметь возможность оценить доходы, получаемые от использования объектов ИС в хозяйственном обороте, источником образования которых является продукция, произведенная на основе использования объекта ИС и реализованная на рынке. Для оценки потенциальной величины этого дохода предложено ввести показатель рыночной перспективности объекта ИС, дающий возможность оценивать потенциальную емкость рынка продукта, созданного на основе использования данного объекта ИС за весь период жизненного цикла данного продукта.
Однако возможности монопольного использования объекта ИС в собственном хозяйственном обороте могут быть ограничены имеющимся ресурсньм потенциалом и возможностями его расширения. Предлагаемый показатель хозяйственной реализуемости позволяет оценить реальность использования объекта ИС во внутрипроизводственном хозяйственном обороте с учетом имеющейся ресурсной базы и возможностей ее расширения, определяя
то, какую долю рыночной перспективности владелец И С может реально освоить.
Допонительный доход может быть получен в виде лицензионных вознаграждений за передачу права использования объекта ИС другим производителям. Это обстоятельство позволяет предложить к применению показатель коммерческой реализуемости, который дает возможность определить долю рыночной перспективности, уступаемую через лицензирование. Взаимосвязь показателей представлена на рисунке 3.
Рисунок 3 - Взаимосвязь показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости
Определение содержания указанных показателей позволяет уточнить состав и содержание задач управления и логику взаимосвязи выделенных функций, базирующуюся на передаче информации о состоянии объекта ЙС на отдельных этапах жизненного цикла продукта, произведенного на его основе, отражаемой в этих показателях. Взаимосвязь функций управления ИС через вводимые показатели представлена на рисунке 4.
Различные соотношения показателей хозяйственной и коммерческой реализуемости объекта ИС определяют вариации раздела рынка между экономическими субъектами, владеющими правами на использование объектов ИС в своей деятельности.
Результатом реализации задач, решаемых в процессе управления ИС, является выбор варианта хозяйственного оборота ИС, определяющего вариант раздела рынка продукта, произведенного на основе использования объекта ИС между лицензиаром и лицензиатом, условия лицензирования, обеспечивающий получение лицензиару максимальной суммы прибыли, получаемой от использования объекта ИС в собственном производстве, и лицензионных платежей.
3. Разработаны подход к определению и модели оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, отличающиеся логической взаимосвязанностыо, ориентированные на учет интересов конечного потребителя продукта, созданного на основе использования объекта ИС, что отражено в составе параметров, используемых при их расчете.
Показатель рыночной перспективности позволяет оценить потенциальный объем рынка продукта, произведенного на основе использования объекта ИС, и может быть определен как количество продукта, произведенного на основе использования объекта ИС и реализованного за весь жизненный цикл данного продукта.
Рыночная перспективность отличается от известного и используемого показателя емкости рынка (рыночного сегмента) тем, что во-первых, учитывается только тот или те виды модификации продукта, которые произведены на основе использования определенного объекта ИС; во-вторых конкретизируется период времени, который учитывается при определении объемов реализации продукта, как длительность жизненного цикла продукта, произведенного на основе использования определенного объекта ИС.
Показатель рыночной перспективности может быть определен как количество продукта, произведенного на основе использования объекта ИС и реализованного за весь жизненный цикл данного продукта по формуле:
д/>=1о!_хГ><л> (1) Тфс
где ЯР - рыночная перспективность; Тт, - длительность жизненного цикла продукта; Тт, - длительность физического срока службы; N ~ емкость рынка продукта, произведенного на основе объекта ИС (количество потребителей); п - поправочный коэффициент, позволяющий скорректировать оценку рыночной перспективности с учетом того, сколько единиц продукции в среднем приходится на каждое приобретение.
Разработка подхода к оценке рыночной перспективности требует учета ряда важных особенностей:
- согласно классической концепции жизненного цикла объемы производства и продаж возрастают на стадиях внедрения и роста, что требует различных затрат на расширение производства. При принятии решений по выбору формы хозяйственного оборота в процессе управления интелектуальной собственностью важно определить момент времени, когда становится выгоднее продать лицензию, чем расширять производства продукта на основе объекта ИС;
- определение такого момента времени становится возможным, если есть инструменты, позволяющие оценить то, как будут изменяться объемы продаж по отдельным стадиям жизненного цикла;
- для этого необходимо иметь критерий, позволяющий идентифицировать отдельные стадии жизненного цикла, инструменты оценки их длительности, инструменты оценки распределения рыночной перспективности по отдельным стадиям жизненного цикла.
Одним из основных и очевидных признаков, характеризующих отдельные стадии жизненного цикла, является изменение объема продаж. Однако, такие характеристики объемов продаж на стадиях внедрения, роста, зрелости и спада, как слабый, медленнорастущий, быстрорастущий, стабильный, падающий соответственно, во-первых, не только не задают количественную меру, позволяющую установить границу между отдельными стадиями в пределах жизненного цикла, но и, во-вторых, имеют сильную контекстную зависимость. Проблема количественной оценки критериев идентификации стадий жизненного цикла в исследовании решена путем применения теории нечетких множеств, методы которой позволяют построить функциональное соответствие между нечеткими лингвистическими описаниями (медленный рост, быстрый рост, близкий к нулевому рост, лотрицательный рост) и специальными функциями, выражающими степень принадлежности значений темпа прироста объема продаж упомянутым нечетким описаниям.
Оценка хозяйственной и коммерческой реализуемости предполагает оценку двух взаимосвязанных аспектов: возможности организации собственного производства продукта на базе объекта и возможности передачи прав на объект ИС через продажу лицензии. Эти два допоняющих показателя
задают вариант раздела рынка продукта, произведенного на базе объекта ИС между лицензиарОдМ (ее владельцем) и лицензиатами:
Р = т + СЯ, (2)
где № - рыночная перспективность, Ш - хозяйственная реализуемость, СЛ -коммерческая реализуемость.
Поскольку эти показатели связаны между собой через рыночную перспективность, необходимо выбрать отправную точку для их расчета. Такой точкой является значение показателя хозяйственной реализуемости, получаемое через оценку собственного ресурсного потенциала для использования объекта ИС в собственном производстве.
Решения в определении соотношения хозяйственной и коммерческой реализуемости вариабельны и имеют неоднозначные последствия. Недополученная в результате отказа от монопольного использования объекта ИС прибыль компенсируется за счет лицензионных платежей. Поэтому при принятии окончательного решения по выбору формы хозяйственного оборота (а по сути варианта раздела рынка) важно в совокупности оценить экономические результаты, получаемые, во-первых, от использования объекта ИС в собственном хозяйственном обороте и, во-вторых, через передачу объекта ИС на рынок лицензионной торговли.
4. Разработана методика определения стоимостной оценки лицензии как величины лицензионного платежа, приемлемой для экономических субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу владения и использования объекта ИС, на основе применения системы номограмм, что позволяет проводить экспресс-анализ многофакторного изменения переменных, влияющих на уровень стоимости лицензии н вырабатывать решения, направленные на согласование интересов этих экономических субъектов.
К передаче или поной уступке прав на объект ИС через рынок лицензионной торговли владельца побуждают ограниченный срок жизни научно-технических достижений, процесс их морального старения и ограниченность собственной ресурсной базы. Владелец продает лицензию, утрачивая монопольное положение. Прибыль, недополученная в результате раздела рынка компенсируется лицензионным вознаграждением. В связи с этим возникает проблема определения условий лицензирования, уравновешивающих интересы субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу использования объекта ИС.
Определение условий лицензирования требует принятия решений по следующим взаимосвязанным вопросам: характер и объем прав, передаваемых по лицензии, объемы производства продукта на основе использования объекта ИС, которые будут закреплены за лицензиаром и лицензиатом, размер лицензионного платежа или цена лицензии, под которой понимают сумму выплат лицензиата в пользу лицензиара.
Цена на лицензию устанавливается на основе поиска баланса интересов лицензиара и лицензиата. Интересы лицензиара задают нижний предел цены -минимально приемлемая для лицензиара оценка платежа за раздел с конкурентом конкурентных преимуществ, создаваемых использованием объекта ЙС. Этот платеж дожен компенсировать лицензиару недополученную прибыль в результате отказа от монопольного использования объекта ИС и уступки лицензиату доли рынка продукта, производимого на основе его использования. Вторым ограничивающим фактором, определяющим диапазон цены, является экономическая выгода лицензиата в результате приобретения лицензии, устанавливающая верхний предел цены. Лицензиат заинтересован в покупке лицензии, поскольку это для него и возможность получить прибыль, которую уступает ему лицензиар в результате раздела рынка и возможность приобрести конкурентные преимущества, связанные с приобретением прав на использование объекта ИС. Обязательное условие для того, чтобы лицензирование состоялось - верхний предел цены дожен быть больше нижнего. В результате анализа было выведено следующее условие, определяющее границы диапазона ставки лицензионного платежа по объему продаж:
Ч^ДСрг Ч^ййуЬК!ЧЧ?Ч'1, (3)
г,1Г 2,т \' яр \-doi) г,г 1, " р \-doi) '
где - цена единицы продукции лицензиара; - цена единицы продукции
лицензиата; /й - переменные затраты лицензиара на единицу продукции; " >><
- увеличение постоянных затрат лицензиара; ЯР -рыночная перспективность-количество продукта, произведенного на основе использования объекта ИС, произведенного и реализованного за весь жизненный цикл данного продукта;
- доля рынка производимого на основе использования объекта ИС продукта, сохраняемая лицензиаром (определяется отношением хозяйственной реализуемости к рыночной перспективности); ^тка . ставка лицензионного платежа (рояти) по объему продаж; ^ л - изменение постоянных затрат лицензиата в связи с производством продукции по лицензии.
Формула (3), по которой вычисляются границы диапазона ставки рояти, представляет собой функцию пяти переменных:
ашка = /(г, V, АС, КР, dol). (4) Определение границ диапазона ставки предложено проводить с использованием разработанной системы номограмм, включающей 12 типов номографических моделей. Каждая номографическая модель для конкретных условий функционирования лицензиара и лицензиата, определяемых
соотношением порядков величин 2,К,ДС,АР,Ч,-^Чг позволяет
уравновесить их интересы посредством влияния на уровень цены выпускаемого на основе использования объекта ИС продукта, на уровень затрат на его
изготовление, или посредством изменения варианта раздела рынка. Характер влияния изменения уровня затрат и цен на границы диапазона ставки для простейшего случая (цены лицензиара и лицензиата на продукцию, произведенную на основе объекта ИС, равны, затраты и цена - величины одного порядка) представлен на рисунке 5.
В'В~ в" А в
Рисунок 5 - Номографическая модель определения ставки рояти
Агоритм определения границ диапазона ставки реализуется в следующей последовательности действий:
1. по соотношениям порядков величин 2,У,кС,ЯР.Ч,---г
р ЯР ДРх(\-dol)
выбираются типы номографических моделей, соответствующие экономическим условиям лицензиара и потенциального лицензиата, если соотношения порядков указанных величин у лицензиара и потенциального лицензиата одинаковые, то используется один тип номографической модели (как это показано на рисунке 5);
2. задавая последовательно значения переменных и продвигаясь по полям номограммы в соответствии с ключом, на шкале метка на номограмме, соответствующей экономическим условиям лицензиара определяется точка А, на номограмме, соответствующей экономическим условиям лицензиата определяется точка В, которые задают соответственно нижнюю и верхнюю границы искомого диапазона;
3. если полученные границы диапазона не удовлетворяют условию (3), то определяются возможные воздействия, направленные на изменение взаимного расположения этих точек;
4. изменение взаимного расположения точек А и В может быть достигнуто посредством воздействий, направленных на повышение эффективности производства лицензиата. На рисунке 5 показано как снижение переменных, постоянных или и переменных и постоянных расходов у лицензиата перемещает верхний предел диапазона из точки В в точку В', В" или в точку В'" соответственно.
Применение номографической модели позволяет без проведения многовариантных расчетов разработать систему мер, обеспечивающих необходимые значения экономических показателей деятельности предприятия Чуровень себестоимости, прибыли и др.
Разработанный инструментарий был апробирован на ФГУП УАПО. В настоящее время предприятием разработаны новые модификации взрывозащищенных двигателей с повторно-кратковременным режимом работы в атомном испонении, применяемых для привода задвижек магистральных продуктопроводов в среде с наличием взрывоопасных смесей и газов на предприятиях нефтяной и газовой промышленности, по которым предприятие является монополистом. Оформлена и находится на рассмотрении заявка на получение свидетельства на полезную модель. В проведенного опроса экспертов были построены функции принадлежности значений темпов прироста объемов продаж нечетким множествам, соответствующим описаниям медленный рост, быстрый рост, близкий к нулевому рост, лотрицательный рост и определены пограничные значения темпов прироста объемов продаж, которые составили для границы зрелость-спад Ч4,22%, для границы внедрение-зрелость - +4,78%, для границы внедрение рост - +15,06%. Данные о длительности отдельных стадий жизненных циклов ранних модификаций, полученные в процессе анализе динамики изменения объемов продаж позволили спрогнозировать длительности стадий жизненного цикла новой модификации, создаваемой на основе использования объекта ИС: рост -1,25 года, зрелость - 1,07 года, спад - 2,28 года, прогнозная длительность жизненного цикла - 4,6 года. В результате исследования рынка было определено потребность в двигателях составляет 8695 изделий. С учетом физического срока службы (2 года) и длительности жизненного цикла величины рыночной перспективности оценивается по формуле 1 как: Х
ЯР = Ч х 8695 х 1 и 20000 шт.
Имеющиеся резервы производственных мощностей обеспечивают ежегодное производство двигателей новой модификации в количестве 1250 шт. Доступные объемы финансирования на проект освоения производства новой модификации двигателей позволяют увеличить ежегодный выпуск двигателей
на 2500 шт. и установить реальную программу выпуска, что определяет хозяйственную и коммерческую реализуемость (табл. 1). В качестве лицензиата был предложен завод Промприбор. Выбор обусловлен тем, что Промприбор выступает лидером в ценовой политике, производственные затраты и цены на выпускаемые им двигатели в среднем на 15% ниже, чем у остальных конкурентов. Договор лицензии заключается к 2010 году, уступаемая лицензиату доля рынка составляет 25%.
Таблица 1 - Хозяйственная и коммерческая реализуемость проекта _производства двигателя новой модификации _
Показатель 2009 2010 2011 2012 2013 ИТОГО
Потребность 3750 5280 5240 4040 1690 20000
Хозяйственная реализуемость 3750 3750 3750 3750 0 15000
Коммерческая реализуемость 0 1530 1490 290 1690 5000
В таблице 2 представлены данные об уровне затрат и цен на изготовление двигателей в условиях УАПО и завода Промприбор и определены соотношения их порядков.
Таблица 2 - Экономические условия изготовления двигателей и
Исходные данные ЯР Д С дс № \~dol V 2
Лицензиар 20000 8650000 432,5 0,25 1730 2450 7500
Соотношение порядков 2.000Е+04 8,650Е+0б 4.325Е+02 2.500Е-01 1.730Е+03 2.450Е+03 7.500Е+03
Тип номограммы 1 Ьх 10" 7*10'-' УхЮ"' /х10* отхЮ* ихЮ4
Лицензиат 20000 7352500 367,625 0,25 1470,5 2100 6700
Соотношение порядков 2,ОООЕ+04 7.353Е+06 3.676Е+02 2.500Е-01 1,471 +03 2.100Е+03 6,700Е+03
Тип номограммы I 6x10- ах10>~,*г 10м 1*10"' 1х10к ШхЮ1 пх\0к
На рисунке 6 представлен первый уип номографической модели, используемой для определения границ диапазона ставки при указанных условиях. Полученные в результате значения нижней и верхней границ диапазона ставки рояти 0,496 и 0,467 соответственно не удовлетворяют условию 3. Анализ номограммы позволяет сформировать варианты, позволяющие сделать условия лицензирования выгодными как для лицензиара (УАПО), так и для лицензиата (Промприбор). Получение такого диапазона может быть достигнуто за счет повышения эффективности производства лицензиата, что в свою очередь может быть достигнуто за счет снижения издержек, или за счет увеличения цены, или за счет и того и другого. Поскольку у лицензиата возможности снижения издержек ограничены, было принято решение об увеличении цены на лицензионную продукцию до уровня
цены лицензиара, что позволяет избежать ценовой конкуренции между лицензиаром и лицензиатом.
1 (1.У <ljt Л Л '1,5 11,-1 11,3 11.2 (1,| 1}
Рисунок 6 - Определение границ диапазона ставки
Диапазон ставки при условии равенства цен составляет: нижняя граница -0,443, верхняя граница Ч 0,52. При ставке рояти, приближающейся к нижней границе, максимизируется прибыль лицензиата, при ставке рояти, приближающейся к верхней границе максимизируется прибыль лицензиара. Окончательный размер ставки рояти был установлен на уровне 0,4833 -среднее значение диапазона ставки рояти, сумма лицензионного платежа, получаемого лицензиаром, составляет 18 123 850 руб., что компенсирует сумму прибыли, недополучаемой в результате раздела рынка в размере 16 600 000
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
При решении поставленных в рамках данного исследования задач были сделаны следующие выводы и получены следующие результаты:
1. Уточнены схема и содержание этапов жизненного цикла объекта интелектуальной собственности. Показана ограниченность использования формализованных схем, моделей и агоритмов в теории и практике управления ИС, что создает методические проблемы, снижает рациональность принимаемых решений в процессе управления ИС и приводит к недополучению доходов от использования интелектуальной собственности на промышленном предприятии. Предложено рассматривать процесс управления ИС как последовательность классических функций планирования, организации, контроля использования объекта ИС в хозяйственном обороте предприятия.
2. Сформирована концепция совершенствования управления ИС, определяющая состав и взаимосвязь целей и задач в области совершенствования управления ИС и компонентов их реализации. Обоснована возможность применения в процессе управления показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости объекта ИС
3. Разработаны подход и модели оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, отличающиеся логической взаимосвязанностью, допоняющие друг друга и ориентированные на учет интересов конечного потребителя продукта, созданного на основе использования объекта ИС, что отражено в составе параметров, используемых при их расчете: емкость рыночного сегмента, периодичность приобретения, длительность жизненного цикла продукта, кратность приобретения. Вместе с тем учитываются возможности владельца ИС монопольно использовать соответствующий объект ИС в хозяйственном обороте. В совокупности показатели хозяйственной и коммерческой реализуемости позволяют определить вариант раздела рынка между владельцем ИС и потенциальными лицензиатами.
4. Разработана методика стоимостной оценки лицензии как величины лицензионного платежа, приемлемой для лицензиара и лицензиата. В основе методики лежит применение разработанной системы номограмм, каждая из которых для конкретных условий функционирования двух участвующих в экономических отношениях по поводу использования объекта ИС субъектов позволяет уравновесить их интересы посредством влияния на уровень цены выпускаемого на основе использования объекта ИС продукта, уровень затрат на его изготовление, изменения варианта раздела рынка. Преимуществом применения номограмм при решении данной задачи является возможность проводить экспресс-анализ многофакторного изменения переменных, влияющих на уровень цены лицензии.
5. Разработана функциональная схема подсистемы управления ИС, определяющая последовательность процесса управления ИС и отражающая
логику взаимосвязи функций и задач управления, базирующуюся на передаче информации о состоянии объекта ИС на отдельных этапах жизненного цикла продукта, произведенного на его основе, отражаемой в предложенных показателях. Предложена структурная схема подсистемы управления ИС, отражающая взаимосвязь модулей, обеспечивающих решение задач управления ИС.
6. Результаты апробации методик, моделей и агоритмов на примере производства асинхронных двигателей на ФГУП УАПО доказывают достоверность предлагаемого метода управления ИС. Экспериментально показано, что применение моделей и агоритмов управления в отношении только одного объекта ИС позволяет получить допонительную прибыль на сумму 18 123 850 руб.
ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК
1. Бастрикова О.И. Особенности управления интелектуальной собственностью/ Начно-технические ведомости СПбГПУ (экономические науки) № 2,2008. - с. 178-183.
2. Бастрикова О.И., Ситникова Л.В. Лицензирование как мягкий способ интеграции экономических субъектов/ Научно-технические ведомости СПбГПУ (экономические науки) № 3 (58), том 2,2008. - с.94-104.
Статьи в научных сборниках и доклады
3. Бастрикова О.И. Подход к организации управления интелектуальной собственностью / Учебные записки института социальных и гуманитарных знаний и казанского филиала российской международной академии туризма. Научно-практическое издание. - Казань: Издательство Альфа, 2006. Ч с. 168Ч170.
4. Бастрикова О.И. Интелектуальная собственность как способ создания конкурентных преимуществ в экономике, основанной на знаниях/ Управление экономикой: методы, модели, технологии: Шестая всероссийская научная конференция с международным участием: Материалы конференции: в 2-хч.,ЧЛ - Уфа: УГАТУ, 2006. - с.15-19.
5. Бастрикова О.И. Объекты интелектуальной собственности как объекты хозяйственного обращения / Конкурентоспособность предприятий и организаций: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - с.36-38.
6. Бастрикова О.И. Интелектуальная собственность как инструмент стратегического управления и объект маркетинговой деятельности/ Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве: сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - с.130-133.
7. Бастрикова О.И. Интелектуальная собственность как основа повышения технического и экономического потенциала/ Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. -Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - с. 15-18.
S. Бастрикова О.И. Интелектуальная промышленная собственность как объект управления в системе менеджмента предприятия/ Планирование инновационного развития экономических систем: Труды межвузовской научно-практической конф. / Под ред. Д-ра экон. наук, проф. Глухова В.В., д-ра экон.наук, проф. Бабкина A.B.: - СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2007. - с.212-
9. Бастрикова О.И. Подход к определению показателей использования интелектуальной собственности / Современная налоговая система: состояние, проблемы и перспективы развития. Сборник материалов Второй всероссийской научно-практической заочной конференции с международным участием. - Уфа: УГАТУ, 2008. - с.365-389.
10. Бастрикова О.И. Основные задачи планирования при управлении интелектуальной собственностью предприятия/ ИННОВАТИКА - 2008: Труды международной конференции. - Ульяновск: УГУ, 2008. - с.221-222.
11. Бастрикова О.И. Оптимизация условий лицензирования/ ИННОВАТИКА - 2008: Труды международной конференции. - Ульяновск: УГУ, 2008. - с.223-224.
Диссертант
О.И.Бастрикова
Б АСТРИКОВ А Ольга Игоревна
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано к печати 29.01.09 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать плоская. Гарнитура Times New Roman. Усл.печ.л. 1,75. Усл.кр.-отг. 1,75. Уч.-изд.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ №758
ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет Центр оперативной полиграфии УГАТУ 450000, Уфа-центр, ул. К. Маркса, 12
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бастрикова, Ольга Игоревна
ВВЕДЕНИЕ.
1 РОЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДЕРИЯТИЯ.
1.1 Сущность интелектуальной собственности предприятия.
1.3 Сложившиеся подходы к управлению ИС.
1.3 Проблемы теории и практики в организации управления ИС.
2. ПРЕДПОСЫКИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
2.1. Состояние управления ИС на промышленных предприятиях.
2.2. Характеристика рекомендаций действующих нормативных и методических материалов по постановке управления ИС.
2.3. Концепция совершенствования управления ИС.
2.4 Сущность инструментария управления ИС.
3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1 Оценка рыночной перспективности продукта.
3.1.1 Показатель рыночной перспективности и факторы, определяющие его значение.
3.1.2 Разработка инструментария оценки рыночной перспективности.
3.2 Оценка хозяйственной и коммерческой реализуемости.
3.3 Определение условий лицензирования в случае исключительной лицензии.
3.4 Организационный аспект построения схемы управления ИС.
3.5 Постановка задачи определения условий лицензирования. в случае неисключительной лицензии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интелектуальной собственностью промышленного предприятия"
Актуальность темы. В настоящее время в мировой экономике формируется новый тип экономического роста, движущей силой которого являются системы воспроизводства и использования знаний и воплощение их в инновации. Инновационность во многом определяет конкурентоспособность как национальной экономики так и отдельного хозяйствующего субъекта [53,59,60,72]. Представителями разных школ и направлений единодушны в том, что роль инноваций в обеспечении развития экономики и улучшении качества жизни населения в большинстве стран мира в последние десятилетия существенно возросла. В многочисленных зарубежных и российских исследованиях вклад инноваций в экономических рост развитых стран оценивается на уровне 35Ч50% и более. За счет инновационной составляющей в странах ЕС в среднем обеспечивается 50% прироста ВВП (в 80-е годы XX века
- 45,5%), в том числе в Австрии и Германии около 67%, Финляндии и Швеции
- 63-34%, Франции - 58%, Великобритании и Ирландии Ч 50Ч55%. По показателям расходов на НИОКР и их удельному весу в ВВП наиболее наукоемкими среди стран ЕС являются Швеция (3,7%), Финляндия (3,4%), Германия (2,5%), Франция (2,2%), расходы на НИОКР в странах ЕС составляют в среднем 1,93%. Страны с отлаженным механизмом финансирования НИОКР становятся лидерами и сохраняют свои позиции в рейтингах мировой конкурентоспособности. В 2006 распределение мест в первой десятке сложилось следующим образом: Швейцария, Финляндия, Швеция, Дания, Сингапур, США, Япония, Германия, Нидерланды, Великобритания. Россия занимала 62 место [121]. Это отчасти объясняется тем, что, согласно официальным и экспертным данным, лишь 5% результатов НИОКР, проводимых в России, используются в промышленном производстве, тогда как в США и Великобритании - около 70%.
В качестве условия функционирования инновационной сферы выделяется интелектуальная собственность (ИС) и собственность на продукт инновационной деятельности. В 2007 г. Росстат впервые опубликовал данные по объему интелектуальной собственности в стране в стоимостном выражении. Он составил 9 мрд. руб., тогда как ВВП приближается к 27 трн. руб. Иными словами ИС составляет лишь тысячные доли процента национального богатства. Объекты ИС не становятся нематериальными активами хозяйствующих субъектов, а значит, не участвуют в инновационном процессе. Такое положение во многом объясняется несовершенными механизмами управления интелектуальной собственностью.
ИС как объект управления имеет ряд особенностей [93], связанных с ее двойственной экономико-правовой природой. Целью правового управления ИС является обеспечение субъекту рынка охраны прав и защиты интересов в процессе создания и использования результатов интелектуального труда. Целью экономического управления является получение монопольной прибыли, достижение устойчивого положения на конкурентном рынке, возможности влиять на рыночную конъюнктуру. Современные условия хозяйствования предъявляют особые требования к организации управления ИС и обусловливают целесообразность выделения соответствующей подсистемы как самостоятельной, функциональной подсистемы предприятия и требуют адекватного инструментария управления [92].
Степень научной разработанности проблемы. Исследованием различных аспектов управления ИС занимаются многие известные российские и зарубежные ученые, внесшие значительный вклад в решение научных и практических проблем в данной области.
В исследованиях Карпухиной С.И., Мазур Н.З., Наумова A.B. управление ИС связано с работами по ее созданию и использованию на протяжении жизненного цикла. Под управлением ИС подразумевается постоянное отслеживание процессов и работ на всех этапах жизненного цикла ИС, планирование и контроль деятельности по созданию и использованию объектов интелектуальной собственности, осуществляемых на основе учета сведений правового, экономического и бухгатерского использования ИС в качестве нематериальных активов.
В ряде исследований управление ИС связывается непосредственно с их хозяйственным оборотом. Так у Лукичевой Л.И. рассмотрено управление вовлечением в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности. Хозяйственный оборот ИС представлен как экономико-правовая модель общественного рынка ИС, которая способна обеспечить единство спроса и предложения на результаты интелектуальной деятельности, развитие научно-технических исследований, их промышленную реализацию, производство и потребление новых конкурентоспособных товаров и услуг. Схожие взгляды представлены у Садкова В.Г., Шарупич В.П., Машегова П.Н., Смирнова В.Т., Скобляковой И.В., где под управлением вовлечением в хозяйственный оборот ИС понимают взаимоотношения субъектов в сфере создания, оценки, вовлечения в хозяйственный оборот и государственного регулирования ИС.
Другая группа исследователей - Нечаев Н.В., Антонец В.А., Ершов С.Н., Рябчиков А.П., Наумов A.B. Ч рассматривают процессы управления ИС в свете урегулирования отношений между субъектами, участвующими в процессе создания и использования объектов ИС. В связи с этим в качестве основных задач управления определяются: выделение охраноспособных результатов интелектуальной деятельности, выбор типа охранного документа, передача прав, оформление договоров об авторском вознаграждении, мониторинг причастности работников к выпонению НИОКР, получение прав при использовании запатентованных (охраняемых) объектов при выпонении НИОКР; получение прав при использовании запатентованных (охраняемых) объектов в составе передаваемых результатов НИОКР.
У Бромберга Г.В. представлены исследования, в которых в качестве основной составной части механизма управления созданием и использованием объектов ИС рассматривается их учет. Важнейшая проблема здесь Ч обеспечение максимальной заинтересованности участников инновационного процесса в достижении результатов, основанных на наиболее эффективных научно-технических решениях, стимулирование изобретательской и инновационной деятельности (в виде различного вида льгот) и эффективное использование ее результатов. Предложено отражение в учетной (отчетной) форме в качестве результата инновационной деятельности получение правовой охраны технического решения и введение его в хозяйственный оборот.
В литературе широко представлена группа исследований (Леонтьев Б.Б., Зинов В.Г., Бунич А.П., Власов М.В., Попов Е.В., Семенов Т.П.), в которых управление ИС рассматривается в связи с управлением инновациями, утверждается, что ИС является генетической основой современного высокотехнологичного (ВТ-) бизнеса и что без наличия качественной ИС нельзя точно ответить на главные вопросы ВТ-менеджмента, предлагается механизм организации ВТЧбизнеса на основе интелектуальной собственности, формирующей возвратный капитал.
Можно выделить группу исследований, в которых понимание управления ИС соответствует классическому пониманию управления как процесса, состоящего из последовательных функций (Аксенов А.П., Зинова В.Г., Наумов
A.И.). Управление ИС рассматривается как последовательное выпонение ряда составляющих его действий: анализ перспективных возможностей использования объектов ИС в хозяйственном обороте; формулирование цели управления ИС; прогнозирование возможных изменений во времени факторов внешней среды, воздействующих на процессы использования ИС в хозяйственном обороте и управления ею; планирование конкретного процесса экономичного достижения конечной цели с учетом воздействия этих изменений факторов внешней среды; последовательное планирование процессов достижения промежуточных целей по ряду определенных этапов жизненного цикла объектов ИС во времени; контроль и оценка текущих отклонений хода запланированного процесса на всех этапах; периодическая корректировка (регулирование) планов для компенсации выявляемых при этом отклонений процесса.
Много внимания уделяется правовым аспектам управления ИС (Белов
B.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М., Елисеев А.Н., Зинов В.Г., Карпухина С.И.,
Каширин А.И., Сергеев А.П., Шульга И.Е.), вопросам стоимостной оценки ИС (Азгальдов Г.Г., Карпова H.H., Карпухина С.И., Козырев А.Н., Макаров В.Л., Куперман В.Г., Бусыгина H.A., Леонтьев Ю.Б., Мухопад В.И., Пузыня Н.Ю., Синогейкина Е.), проблемам лицензирования (Азгальдов Г.Г., Аньшин В.М., Антонец В.А., Дагаев A.A., Ершов С.Н., Зинов В.Г., Карпова H.H., Леонтьев Ю.Б., Морозов Н., Мухопад В .И., Нечаева Н.В., Райзберг Б., Рябчиков А.П.)
Однако следует заметить, что, несмотря на значительное внимание, уделяемое исследователями различным аспектам управления ИС, экономический и особенно менеджеральный аспекты исследованы недостаточно глубоко, что отражается на качестве методических разработок и предлагаемого практического инструментария. В исследованиях в области экономики не предложен комплексный теоретический подход. Многие аспекты вопроса достаточно хорошо освещены в экономических дисциплинах, однако имеют фрагментарный характер и слабо взаимосвязаны. То же самое можно сказать и о недостаточной глубине проработки проблемы в рамках менеджериального подхода. Исследователи отмечают тот факт, что в России отсутствует экономическое управление ИС, и юридические механизмы стихийно формируют экономическое управление ИС (Леонтьев Б.Б. и др.).
Учитывая то, что современные условия хозяйствования предъявляют особые требования к организации управления ИС, а ограниченность использования формализованных схем, моделей и агоритмов в теории и практике управления ИС создает методические проблемы, снижающие рациональность принимаемых решений в процессе управления ИС, что в свою очередь приводит к недополучению доходов от использования интелектуальной собственности на промышленном предприятии, актуальной является разработка инструментария управления интелектуальной собственностью предприятия, обеспечивающего совершенствование процессов управления ИС и повышение эффективности использования объектов ИС в хозяйственной деятельности предприятия.
Цель исследования заключается в разработке теоретико-методических положений управления интелектуальной собственностью промышленного предприятия.
В соответствии с целью определены научные задачи: на основе изучения теоретических и методологических подходов к исследованию сущности интелектуальной собственности обосновать возможность управления ею и выделить функции такого управления; выработать концептуальные основы совершенствования постановки управления ИС на предприятии, обосновать и предложить к применению систему показателей управления ИС; разработать подход и модели оценки показателей, используемых при управлении ИС; разработать методику стоимостной оценки лицензии, приемлемой для всех экономических субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу владения и использования объекта ИС.
Объектом исследования является интелектуальная собственность промышленного предприятия, а предметом исследования Ч совокупность экономических отношений по управлению интелектуальной собственностью предприятия.
Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории управления, управления ИС, инновационного менеджмента.
Разработка инструментария управления интелектуальной собственностью промышленного предприятия проводилась с использованием методов общей теории систем, теории управления, экономического анализа, экономико-математического и имитационного моделирования, экспертных оценок. Кроме того, при разработке методики определения цены лицензии применялись номографические методы расчета.
В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных органов власти, Роспатента, Росстата.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.
Научные результаты новизна исследования. Основные научные результаты, обладающие научной новизной, составляют следующие положения:
1. Предложено рассматривать процесс управления ИС как последовательное осуществление классических функций управления Ч планирования, организации, учета и контроля использования объектов ИС в хозяйственном обороте, а также анализ влияния использования объекта ИС на результаты деятельности предприятия. Сформулированное понятие управления ИС позволяет конкретизировать содержание выделенных функций применительно к управлению ИС.
2. Выработаны концептуальные основы совершенствования управления ИС промышленного предприятия, базирующиеся на логической взаимосвязи состава инструментов управления и методик их применения на практике с позиции улучшения экономических показателей деятельности предприятия посредством управления ИС. С теоретических позиций обоснована возможность применения в процессе управления ИС следующих показателей Ч рыночная перспективность, хозяйственная и коммерческая реализуемость объекта ИС. Установлена логика взаимосвязи выделенных функций, основу которой составляет передача информации о состоянии объекта ИС на отдельных этапах жизненного цикла, отражаемая в специфических результирующих показателях.
3. Разработаны подход к определению и модели оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, отличающиеся логической взаимосвязанностью, ориентированные на учет интересов конечного потребителя продукта, созданного на основе использования объекта ИС, что отражено в составе параметров, используемых при их расчете.
4. Разработана методика определения стоимостной оценки лицензии как величины лицензионного платежа, приемлемой для экономических субъектов, участвующих в экономических отношениях по поводу владения и использования объекта ИС, на основе применения системы номограмм, что позволяет проводить экспресс-анализ многофакторного изменения переменных, влияющих на уровень стоимости лицензии и вырабатывать решения, направленные на согласование интересов этих экономических субъектов.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанный в ней инструментарий позволяет сформировать эффективную систему управления ИС, реализующую во взаимосвязи основные функции управления на основе количественной оценки показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости ИС и обосновывать организационные мероприятия, обеспечивающие эффективное использование объектов ИС в хозяйственном обороте.
Данный инструментарий может использоваться для решения задач планирования использования объектов ИС в собственном производстве и определения условий лицензирования при передаче прав на использование объектов ИС.
Достоверность полученных результатов исследования основывается на использовании в диссертации признанных положений отечественной и зарубежной науки, апробированных методов и средств исследования, подтверждается согласованностью новых результатов с известными теоретическими положениями и практическим результатам, опубликованным в отечественной и зарубежной литературе.
Достоверность результатов диссертационной работы определяется корректным применением теории управления, экономико-математических методов, имитационного моделирования, использованием достоверных исходных данных, согласованием формализаций с экономической сущностью протекающих в объекте исследования процессов, логической и экономической интерпретируемостью выводов, предложений и рекомендаций, а также внедрением разработанных положений. В качестве информационной базы использованы данные о производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий РФ.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на следующих конференциях: международной конференции ИННОВАТШСА - 2008 (Ульяновск, 2008); всероссийской конференции с международным участием Управление экономикой: методы, модели, технологии (Уфа, 2006, 2007, 2008); межвузовской научно-практической конференции Планирование инновационного развития экономических систем (Санкт-Петербург, 2007); всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность предприятий и организаций (Пенза, 2007); всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (Уфа, 2007); международной научно-практической конференции Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт (Пенза, 2007); международной научно-практической конференции Составляющие научно-технического прогресса лComponents of scientific and technical progressû (Тамбов, 2007); международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2007); всероссийской научнопрактической заочной конференции с международным участием Современная налоговая система: состояние, проблемы и перспективы развития (Уфа, 2008).
Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 18 научных работах, в том числе в двух журналах, входящих в перечень ВАК, использованы на ГУП Уфимское агрегатное производственное объединение и Министерством промышленности РБ, что подтверждено соответствующими актами.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах машинописного текста, содержит 57 рисунков и 38 таблиц. Список литературы включает 165 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бастрикова, Ольга Игоревна
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
В диссертационной работе предложена концепция совершенствования инструментария управления ИС, и представлен разработанный инструментарий, объединяющий систему показателей, методик и агоритмов их расчета, функциональную и структурную схемы подсистемы управления ИС. При решении поставленных в рамках данного исследования задач были сделаны следующие выводы и получены следующие результаты:
1. Определено направление построения управления ИС, основанное на системном подходе и логической взаимосвязи состава инструментов управления и методик их применения на практике с позиции обеспечения единства инновационной политики предприятия и направления развития ИС, улучшения финансовых показателей посредством управления ИС, создания новых продуктов на базе объектов ИС, которые обладают рыночной перспективностью, хозяйственной и коммерческой реализуемостью.
2. Предложено рассматривать процесс управления ИС как последовательность классических функций планирования, организации, контроля использования объекта ИС в хозяйственном обороте предприятия. Сформулировано определение понятия управления ИС, позволяющее конкретизировать основные функции применительно к управлению ИС и дающее возможность сформировать соответствующий набор показателей, на применении которых строится этот процесс.
3. Разработаны методики определения показателей рыночной перспективности, хозяйственной и коммерческой реализуемости, отличающиеся логической взаимосвязанностью и возможностью допонять друг друга, ориентированные на учет интересов конечного потребителя продукта, созданного на основе использования объекта ИС, что отражено в составе параметров, используемых при их расчете: емкость рыночного сегмента, периодичность и кратность приобретения продукта, длительность его жизненного цикла.
4. Разработанный подход к установлению цепы лицензии как величины лицензионного платежа, приемлемой для лицензиара и лицензиата на основе применения системы номограмм позволяет проводить экспресс-анализ многофакторного изменения переменных, влияющих на уровень цены лицензии.
5. Выработанные принципы построения подсистемы управления ИС позволили сформировать подходы к построению инструментария управления. Предложено функциональное и структурное представление подсистемы управления ИС, реализация которого обеспечивает повышение эффективности использования объектов ИС в хозяйственном обороте предприятия.
6. Проведена апробация разработанного инструментария управления ИС на примере ФГУП УАПО. Результаты апробации доказывают достоверность и практическую применимость предлагаемого инструментария управления ИС.
7. Выявлена эффективность принимаемых на основе использования разработанного инструментария управленческих решений в процессе управления ИС предприятия. Экспериментально показано, что применение разработанного инструментария управления ИС на ФГУП УАПО в отношении только одного объекта ИС позволяет получить допонительную прибыль на сумму 18 123 850 руб.
Результаты апробации методик, моделей и агоритмов на практическом примере, доказывают достоверность предлагаемого метода управления ИС.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бастрикова, Ольга Игоревна, Уфа
1. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. Права на результаты интелектуальной деятельности и средства индивидуализации.
2. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интелектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.67 г. и изменена 02.10.79 г.)
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
4. Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности, утверждены распоряжением Минимущества России, Минпромнауки России, Минюста России от л22 мая 2002г. № 1272-р/Р-8/149
5. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности, утверждены Минимуществом РФ 26.11.2002 г. №>СК-4/21297
6. Модельный закон Об инновационной деятельности. Утвержден постановлением МПА СНГ № 27-16 от 16.11.06. // Инновации 2007. № 1. С. 12-28
7. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утверждено ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1, действует в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ) (ред. от 26.11.2001)
8. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов. № 809 от 20.3.1995.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 02 октября 2004 г. № 514 О федеральных органах испонительной власти, упономоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 299 Об утверждении Положения о Федеральной службе по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (22.04.2005)
11. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 122 "Об утверждении положения о патентных поверенных"
12. Приказ от 27.12.07 № 153н. Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов (ПБУ 14/2007).
13. Приказ Роспатента от 03 марта 2003 г. № 30 Об утверждении перечня дожностных лиц Российского агентства по патентам и товарным знакам, упономоченных составлять протоколы об административных правонарушениях
14. Приказ Роспатента от 06 июня 2003 г. № 82 Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение
15. Приказ Роспатента от 16 февраля 1993 г. № 6 Об утверждении правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных
16. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 556 "О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения"
17. Абрамов А. Изобретение: сегодняшняя попытка определения // Инновации. 2006. № 6. С. 15-16
18. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. Ч М.: Международная академия оценки и консатинга, 2006. 400 с.
19. Аксенов А.П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление: учеб.-метод. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. Ч 192 с: ил.
20. Алимов Р., Расулев А. Стимулирование инновационной активности в экономике // Экономист. 2007. № 4-5. С. 15-26
21. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика. 2000. 308 с.
22. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Интелектуальные информационные системы: Учебник. М.: Финансы и статистика. 2004. 424 с.
23. Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием; монография / под ред. Ю.П.Аниськина. Москва: Издательство Омега-Л, 2007. - 411 с. - (Деловая активность). - ISBN 978-5-370-00025-6. -ISBN 5-370-00025-5.
24. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: учеб.пособие. М.: МИЭТ, 2000. 120 с.
25. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов. 3-е изд. / Под общ.ред. Г.Л. Багиева. СПб.: Питер, 2007. - 736 е.: ил. - (Серия "Учебник для вузов").
26. Барышева A.B., Бадин К.В., Гадицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие. М.: Издательство торговая корпорация Дашков и К, 2006. - 382 с.
27. Бастрикова О.И. Инновационные процессы как основа развития общества и роста его благосостояния. Конкурентоспособность предприятий иорганизаций: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 295 с. С. 33-36
28. Бастрикова О.И. Объекты интелектуальной собственности как объекты хозяйственного обращения. Конкурентоспособность предприятий и организаций: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 295 с. С. 36-38
29. Бастрикова О.И. Оптимизация условий лицензирования. И 66 ИННОВАТИКА 2008: Труды международной конференции. -Ульяновск: УГУ, 2008. - 523 с. С. 223-224
30. Бастрикова О.И. Основные задачи планирования при управлении интелектуальной собственностью предприятия. И 66 ИНИОВАТИКА -2008: Труды международной конференции. Ульяновск: УГУ, 2008. -523 с. С. 221-222
31. Бастрикова О.И. Особенности управления интелектуальной собственностью. Научно-технические ведомости СПбГГТУ № 2, 2008. Экономические науки. С. 178-183
32. Бекетов Н. Государственная политика инноваций. Журнал Экономист №9, 2004. С. 64-70
33. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 1999-288с.
34. Блох J1.C. Практическая номография. М., Высшая школа, 1971, 328 стр. с ил.
35. Бромберг Г.В. О механизме реализации изобретений и других результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств // Инновации. 2006. № 6. С. 57-61
36. Бунич А.П. Инновации и конкурентная борьба // Инновации. 2005. № 5. С. 35-38
37. Внханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. Ч 2-е изд., перераб.и доп. М.: Гардарика, 1998. - 296 с.
38. Виханский О.С., Наумов А.И. Другой менеджмент: время перемен // Российский журнал менеджмента, 2004. №3. С. 105 - 126.
39. Власов М.В., Попов Е.В. Управление инновациями, основанными на новых знаниях // Инновации. 2006. № 5. С. 44-46
40. Вокова Т. Условия инновационного обмена // Экономист. 2005. № 3. С. 54-60
41. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиков, И.Э.Фролов; Центр.экон.-мат.ин-т РАН.-М.: Наука, 2007. 583 с. -(Экономическая наука современной России).
42. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист. 2005. №10. С. 56-66
43. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. Ч М., 1984.
44. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. Ч М., 1978.
45. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интелектуальной собственности: Учебное пособие. М. ИНФРА - М, 2005. - 192с.
46. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 319 с.
47. Зинов В. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2006. № 6. С. 43-103
48. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью: Учебное пособие. М.: Дело, 2003 - 512 с.
49. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика:" Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. Ч 415 с.
50. Изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный бренд. Партизанские войны за право быть лучшим / М.С. Дашян. М.: Эксмо, 2008.304 с. -(новейший юридический справочник).
51. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление / Под ред.И.К. Беляевского. -М.: Финансы и статистика, 2001. 324с.
52. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду / Элейн Дандон; пер.с англ. С.Б. Ильина; под общ.ред. М.Б. Шифрина. Москва: Вершина, 2006. - 304 е.: ил.,табл.
53. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. Пособие / под общ. ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000.
54. Инновационная экономика./ Под ред. акад. РАН A.A. Дынькина, д.э.н. Н.И. Ивановой. 2-е изд., исправленное и допоненное М.: Наука, 2004. -352с.
55. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие/Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2006. - 584 с.
56. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, Л.Г. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
57. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2000.
58. Интелектуальная собственность (права на результаты интелектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб.пособие / под общ.ред. Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2008. - 400.
59. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты: Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. - 512 с.
60. Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение. Ч М.: Международные отношения, 2004. -400 с.
61. Качалов И. Планирование продаж: с точностью 90% и выше. СПб.: Питер, 2008. - 304 е.: ил. - (Серия "Маркетинг для профессионалов").
62. Каширин А.И. Новый подход к формированию инновационного законодательства. // Инновации. 2006. № 3. С. 12-17
63. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 10. С. 58-59
64. Клавдиенко В. Стимулирование инноващюнной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. 2006. № 7-8. С. 130-147
65. Книга делового человека: Справочник/JI.E. Варданян, А.И. Канащенков, A.B. Носов и др. Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева. М.: Высшая школа. 1993. 350 с.
66. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. 2004. № 12. С. 23-29
67. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. М., 2003.
68. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.
69. Контролинг как элемент оперативного управления производственным предприятием / Аристархова М.К., Матягина Т.В., Зуева O.K.; Уфимск.гос.авиац.техн.ун-т. Уфа: УГАТУ, 2005. - 116 с.
70. Коршунов И.А., Трифплова A.A. Современный инновационный менеджмент, Ссыка на домен более не работаетinnlistd opmat.jsp?start=l0.
71. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ/Общ. ред. и вступ. статья Е.М. Пеньковой.- М.: Прогресс, 1990. 736 с.
72. Красникова Е.И., Лиштаева Т.И., Павлишина A.B. Маркетинговое исследование но новый товар на примере ООО Амурагроцентр // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2007. № 2. С. 154-162
73. Красовский Ю.Д. Архитектоника организационного поведения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 334с.
74. Куперман В.Г., Бусыгина H.A. Рынок интелектуальной собственности и особенности ее оценки. // Инновации. 2005. № 3. С. 77-83
75. Лабковскин Б.А. Наука изобретать. СПб, Нордмет-издат, 1999 Ч 272 с.
76. Леонтьев Б.Б. Интелектуальная собственность генетическая основа высокотехнологического бизнеса. // Проблемы теории и практики управления. 2007. №2. С. 26-32
77. Леонтьев Б.Б. Экономические проблемы управления интелектуальной собственностью в России // Инновации. 2006. № 3. С. 47-51
78. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов. Ч М.: ООО Изд-во "Октопус", 2005.-271 е.: ил.
79. Липкес A.M. Право интелектуальной собственности: Учебное пособие. -М.: РИОР, 2006-69с.
80. Лукнчева Л.И. Управление интелектуальным капиталом: (учеб.пособие) /Л.И. Лукичева. Москва; Омега - Л, 2007. - 552с. - (Высшая школа менеджмента).
81. Мазур Н. 3. Механизмы управления интелектуальной собственностью (региональный аспект инновационного развития). Ч Самара: типография AITO Издательство СНЦ РАН, 2007.
82. Мазур Н.З. Применение деятельностного подхода в построении и развитии системы управления интелектуальной собственностью в регионе.// Инновации, 2007, № 6. С. 77-81
83. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования ИС на региональном уровне // Инновации. 2005. № 7. С. 37-39
84. Макаров В.Л., Клейнерт Г.Б., Микроэкономика знании. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2007. 204 с.
85. Маркетинг. Учебник для студентов и преподавателей вузов, специалистов в области маркетинга, рекламы, менеджмента / Н.Д. Эриашвили, К. Ховард, Ю.А. Цыпкин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 632 с.
86. Маршал А. Принципы экономической науки. М., 1992
87. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. СПб.: Питер, 2003.- 400 е.: ил. (Серия "Учебники для вузов").
88. ЮО.Менеджмент организации / Под. ред. З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина.- М.: ИНФРА-М, 1995.
89. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ.- М.: Дело, 1992. 702 с.
90. Месси Д., Квинтас П., Уид Д. Линейная модель инноваций: за и против // В кн.: Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. -М.: АНХ, 1999. С. 141.
91. Методические рекомендации для руководителей предприятий по вопросам учета, правовой охраны и использования результатов интелектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета. М.: 2004. A.B. Наумов.
92. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие / Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьева. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.
93. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2004. 127 с. - (Высшее образование)
94. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. -М.: ИНИЦ, 1998.
95. Ю.Мухопад В.И. Оценка интелектуальной собственности. М., 1997.
96. Ш.Назаров С., Изобретение: сегодняшняя попытка определения // Инновации. 2006. № 6. С. 13-15
97. Научно-технический прогресс: Словарь/Сост. В.Г.Горохов, В.Ф.Халипов. М.: Политиздат, 1987.
98. Нечаева Н.В., Антонец В.А., Ершов С.Н., Рябчиков А.П. Процессы управления ИС в проектах НИОКТР (на примере Нижегородского государственного университета) // Инновации. 2005. № 5. С. 50-54
99. Николаева Т.П., Коростышевская Е.М. Государственная инновационная политика в области интелектуальной собственности // Инновации. 2007. № 1. С. 29-33
100. Новосельцев О. В. Проблемы и практика коммерциализации интелектуальной собственности, petropatent@mail.ru
101. Новосельцев О.В. Коммерциализация, оценка, учет и аудит интелектуальной собственности в имуществе предприятия. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2005. (Серия Инновационная деятельность. Вып. 37). 36 с.
102. Номография и ее возможности. Г.С. Хованский. Главная редакция физико-математической литературы изд-ва Наука, М., 1977, 126 с.
103. Ольховский В. Назначение и функциональное содержание нематериальных активов современных компаний // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 11. С. 30-35
104. Основы номографии. Г.С. Хованский. Главная редакция физико-математической литературы издательства Наука, М., 1976, 351 с.
105. Оценка интелектуальной собственности: учеб.пособие; под ред. С.А. Смирнова М.: Финансы и статистика, 2002. 352 с.121,Ощепков, В. Модель управления компанией на основе оценки нематериальных активов / Тория и практика управления. 2007. №11. С. 60-64
106. Пантюхнна A.M. Стратегическое управление интелектуальной собственностью. // Финансовая газета. 1997. № 50. Ссыка на домен более не работаетpublications/paperl4/htm
107. Петруненков A.A. Организация разработки нового товара. Учебно-методическое пособие. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий. -2002.-228 с.
108. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватикп). М.: Политиздат, 1989.
109. Пузыня Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности и НМА. Спб.: Питер, 2005. - 352с.: ил. - (Серия Учебное пособие).
110. Райзберг Б., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами // Экономист. 2008. № 1. С. 35-38
111. Россия в цифрах. -М.: Росстат. 2005.
112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. 7-е изд., испр.- М.: Новое знание, 2002. Ч 704 с.
113. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. С.66
114. Семенов Т. Правовое регулирование инновационного процесса: проблемы и противоречия. // Проблемы теории и практики управления. 2007. №7. С. 79-84.
115. Сенников H.JI. Институциональные аспекты оценки объектов интелектуальной собственности // Экономика и управление. 2006. № 1. С. 57-59
116. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в РФ. Учебник. Издание второе переработанное и допоненное. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000 - 752 с.
117. Синогейкина Е. Опыт оценки НМА в российских компаниях (примеры оценки и осовные проблемы), (articles 27092005.)
118. Смирнова В.А Нематериальные активы как важнейший резерв роста капитализации компаний (на примере рыночных активов (аналитический обзор)электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетanalitics.html?id=assets
119. Современный токовый словарь русского языка / Гл.ред. С.А. Кузнецов. -М.: Ридерз Дайжест. 2004. 960 с.
120. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. СПБ.: ГУЭФ, 1997.
121. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
122. Статистика: учебник / под ред. B.C. Мхитаряна. М.: Экономиста, 2005. -671 с.
123. Стерхова С.А. Новый продукт: ключевые факторы успеха // Инновации. 2006. № 1. С. 58-63
124. Сударников С.А. Интелектуальная собственность. М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2007. - 800 с.
125. Теплова Т. Влияние интелектуального капитала на политику компании. // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1. С. 88-100
126. Томпсон А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1998. - 576 с.
127. Тринг М., Летуэйт Э. Как изобретать? М., Мир, 1980 272 с.
128. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия, Ссыка на домен более не работаетinnlistdopmat.jsp?start=20.
129. Трифилова A.A. Разработка нового продукта: оценка реализуемости инноваций, Ссыка на домен более не работаетinnlistdopmat.jsp?startЧ0.
130. Трифилова A.A. Разработка нового продукта: оценка рыночной перспективности инноваций, Ссыка на домен более не работаетinnl istdopmat.jsp?start=0.
131. Трифилова А.А. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций в инновации, Ссыка на домен более не работаетinnlistdopmat.jsp?start=0.
132. Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Понятие термина линновация в деятельности учебно-научно-инновациопного комплекса // Инновации. 2006. № 2. С. 84-85
133. Управление вовлечением в хозяйственный оборот интелектуальной собственности. Садков В.Г., Шарупич В.П., Машегов П.Н., Смирнов В.Т., Скоблякова И.В. ОреГТУ, ГИПРО НИИСЕЛЬПРОМ, Орел, Россия.
134. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. Ч 448 е.: ил. Ч (Серия Учебник для вузов).
135. Фейгельсон В.В. Интелектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., перераб.и доп. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 119 с.
136. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. № 8. С. 40-45
137. Хучек M. Инновании на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.
138. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
139. Эдвпнссон Л. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА, 2005. - 248 с.
140. Bamet H. Innovation: the Basis of Culture Change -N. York, 1953. P. 8.
141. Knight K. F Descriptive Model of Intra-Firm Innovation Process//Journal of Business, 1967. № 4, - P. - 478.Mansfield E., Rapoport J., Shnee J., Wagner S., Hamburger M., Research and Innovation in the Modern Corporation. - N. York, 1971.-P. 11.
142. Mansfield E., Rapoport J., Shnee J., Wagner S., Hamburger M., Research and Innovation in the Modern Corporation. N. York , 1971. - P. 11./f
143. Pretnar, Bojan. Intelektualna lastina v sodobni konkurenci in poslovanju: pravne osnove, ekonomska analiza in podjetniski cilji. Ljubljana: GV Zalohba, 2002.165.htpp: // www.fips.ru/rep2006/Rl .htm.
Похожие диссертации
- Инновационное управление интелектуальными резервами промышленного предприятия
- Стратегическое управление интелектуальным потенциалом промышленного предприятия
- Управление интелектуальными ресурсами промышленного предприятия
- Формирование и эффективное функционирование системы управления интелектуальной собственностью на предприятии
- Развитие системы управления интелектуальной собственностью промышленных предприятий