Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление интелектуальной собственностью как фактор повышения конкурентоспособности инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Карпенко, Валерия Александровна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление интелектуальной собственностью как фактор повышения конкурентоспособности инновационной экономики"

На правах рукописи

КАРПЕНКО Валерия Александровна

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗ173362

Москва - 2007

003173362

Работа выпонена на кафедре общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Уколов Владимир Федорович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Одинцов Андрей Алексеевич, кандидат экономических наук Егорушков Александр Петрович

Ведущая организация Государственный университет управления

Защита состоится 14 ноября 2007 г. в 10-00 час на заседании диссертационного совета Д 502 006 08 по экономическим наукам при Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, Москва, пр Вернадского, 84, корп 1, ауд 2302

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РАГС

Автореферат разослан 12 октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

В Ф Уколов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется тем, что действующая система управления интелектуальной собственностью не отвечает современным требованиям Государство не сформировало эффективную систему регулирования отношений интелектуальной собственности Хозяйствующие субъекты испытывают проблемы связанные с отсутствием стратегии развития рынка интелектуальной собственности и с несовершенством экономических механизмов взаимодействия его участников По этой причине многие предприятия не используют поностью свой имеющийся научный потенциал и конкретные разработки, защищенные патентами на изобретения

Вместе с тем практика показывает, что интелектуальная собственность является мощным фактором повышения конкурентоспособности инновационной экономики и требует управляющего воздействия на процессы, связанные с ее использованием

Становление рынка интелектуальной собственности напрямую связанно с развитием инновационной деятельности отечественной экономики Инновационную деятельность все больше пронизывают отношения интелектуальной собственности, оказывающие доминирующее влияние на получение новых свойств товаров и услуг, пользующихся повышенным спросом у потребителей и позволяющих получить хозяйствующему субъекту высокую норму прибыли Управление инновационной деятельностью необходимо ориентировать на эффективное использование интелектуального потенциала национальной экономики, интелектуальной собственности

Решение данных проблем является весьма актуальной задачей, обуславливающей необходимость разработки концептуальных подходов к управлению интелектуальной собственностью, базирующихся на возможностях нашей страны и учете доминирующих тенденций развития отношений интелектуальной собственности в мировой экономической системе

Использование современных механизмов управления интелектуальной собственностью позволит обеспечивать высокую отдачу от ее использования, снижать затраты на производство товаров и услуг, создавать изделия нового поколения, имеющие высокую конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках

Состояние изученности проблемы Различным научно-теоретическим и практическим аспектам управления интелектуальной собственностью как фактора повышения конкурентоспособности инновационной экономики посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов

Среди авторов, внесших свой вклад в теорию управления формированием различных институтов, повлиявшую, в том числе, и на процесс управления интелектуальной собственностью следует отнести таких ученых, как Алисов А Н, Белоусов Р А, Гапоненко А Л, Дулыциков Ю С , Корниенко В И , Мельников С Б , Уколов В Ф , Чернявский И Ф

При изучении нормативно - правовой базы, регулирующей отношения собственности в процессе управления были использованы работы Близнеца И А , Борека К , Бромберга Г В , Городова О А , Золотых Н И , Мухамедшина И С

В качестве специальной литературы, посвященной вопросам > правления объектами интелектуальной собственности, следует выделить труды Гунина В Н , Зинова В Г , Клейнера Г Б , Козырева А Н , Леонтьева Б Б , Лынника Н В , Макарова В Л , Мухопада В И , Устиновой Л Н , Фатькиной Л П , Федотова М А , Шубину А В , Шульгина Д Б

Изучению непосредственно инновационной деятельности и инновационного менеджмента, а также смежных с ними областей знаний посвящены труды таких зарубежных авторов, как Кит Дикинсон, Дж Линтнер, Г Марковиц, Дж Тобин, У Шарп Й Шумпетер, Ф Янсен

Вместе с тем, в экономической науке ощущается недостаток теоретических и методических разработок, касающихся управления интелектуальной собственностью, ориентированных на повышение конкурентоспособности инновационной экономики Остаются не исследованными следующие вопросы формирование инфраструктуры, обеспечивающей инновационную деятельность, информационной обеспеченности участников инновационного процесса, коммерциализации интелектуальной собственности, кадрового обеспечения

Общая цель исследования заключается в допонении концептуальных основ управления интелектуальной собственностью как фактора повышения конкурентоспособности инновационной экономики, а также в разработке научно-практических рекомендаций по их использованию, допоняющих, развивающих и обогащающих данную область знаний

Эта общая цепь достигается решением следующих конкретных

- раскрытием экономической сущности и выявлением особенностей интелектуальной собственности как объекта хозяйственных отношений и учете их при разработке механизмов управления ее функционированием,

выявлением тенденций управления интелектуальной собственностью и их использования при формировании инновационной политики государства,

- оценкой государственного регулирования рынка интелектуальной собственности для разработки научно обоснованных мер воздействия власти на повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов,

- изучением теории и практики формирования инфраструктуры интелектуальной собственности и использования данных знаний для разработки мер, повышающих эффективность ее функционирования

Объектом исследования выступает процесс управления интелектуальной собственностью как фактором повышения конкурентоспособности инновационной экономики

Предметом исследования являются совокупность управленческих и социально-экономических отношений, возникающих в процессе управления интелектуальной собственностью как фактором повышения конкурентоспособности инновационной экономики.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем найдены и аргументированы пути решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для управления инновациями и инвестиционной деятельностью Уточнены концептуальные основы управления интелектуальной собственностью и даны научно-практические рекомендации по их использованию для повышения конкурентоспособности инновационной экономики

Они включают ориентацию потенциала интелектуальной собственности на достижение современных целевых установок инновационного развития хозяйствующих субъектов, разработку научно обоснованных рекомендаций по формированию и развитию системы управления интелектуальной собственностью, интеграцию инфраструктуры инновационной деятельности и включение ее в систему государственного управления, систему мер повышения эффективности государственного регулирования рынка интелектуальной собственности и инновационной деятельности В частности

аргументирована целесообразность сведения разрозненных элементов инфраструктуры инновационной деятельности в единую систему путем создания министерств по инфраструктурному развитию на федеральном и региональном уровнях управления Министерствам дожны быть функционально подчинены соответствующие структурные подразделения федеральных, региональных и муниципальных органов власти, обслуживающих наукограды, патентные агентства Важной формой деятельности данных министерств дожно стать частно-государственное партнерство с венчурными фондами, технопарками, технополисами, бизнес-инкубаторами, консатинговыми, экспертными фирмами, центрами научно-технической информации, трансфера технологий и другими организациями,

обоснована система мер повышения эффективности государственного регулирования рынка интелектуальной собственности и инновационной деятечьности установление стратегических приоритетов в развитии науки и образования, поддерживаемых государством

и обеспечивающих подготовку кадров нового поколения, разработка и реализация федеральных и региональных программ развития рынка интелектуальной собственности, участие государства в создании инфраструктуры инновационной деятельности на основе частно-государственного партнерства, введение системы экономических и социальных льгот для хозяйствующих субъектов способных привести к революционным изменениям в развитии инновационной деятельности, создании прорывных технологий и высококонкурентной продукции,

- разработаны механизмы государственной поддержки торговли объектами интелектуальной собственности, защищающие интересы бизнеса и государства выплата субвенций разработчикам объектов интелектуальной собственности, квотирование экспорта высокоэффективных интелектуальных продуктов, государственная защита прав авторов интелектуальной собственности, повышение экспортных таможенных тарифов для предотвращения неэффективного вывоза разработок, технологий, лицензий, а также вывоза продукции, способных нанести ущерб нашей стране,

- наряду с традиционными формами вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности (производство собственной продукции, продажа прав собственности, продажа лицензий) предложены также другие формы вложение интелектуального капитала в уставные фонды отечественных и зарубежных предприятий, продажа авторских прав интелектуальной собственности, продажа государственных, и корпоративных интелектуальных облигаций

Практическая значимость исследования состоит в том, что его основные результаты доведены до конкретных практических

рекомендаций по управлению интелектуальной собственностью, ориентированных на повышение конкурентоспособности инновационной экономики Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационной работы, составляющие ее новизну, могут быть использованы в системе экономического образования

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в ходе практической деятельности автора и обсуждены на заседании кафедры общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации Основные результаты исследования докладывались на всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы защиты интелектуальной собственности таможенными органами в Российской Федерации Различные аспекты исследования изложены в публикациях автора

Логика и структура работы. Логика и структура работы обусловлены содержанием диссертации Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и использованных источников

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ

Развитие современной экономики неразрывно связано с использованием в хозяйственной деятельности интелектуальной собственности, в виде соответствующих прав на знания Рынок интелектуальной собственности все больше становится одной из важных сфер национальной экономики большинства стран, располагающих соответствующим интелектуальным потенциалом Интелектуальная собственность является одним из важнейших ресурсов, предопределяющих

рост благосостояния общества Не случайно в имущественных комплексах ведущих национальных фирм постоянно увеличивается доля нематериальных активов, базирующихся на интелектуальной собственности

Интелектуальная собственность стала важнейшим элементом производительных сил - доминирующим ресурсом в сфере материального производства, способным принести высокие доходы Как система прав, интелектуальная собственность имеет нематериальный характер, и, при определенных условиях, может быть использована одновременно несколькими юридическими лицами При продаже интелектуальной собственности не происходит отчуждения знаний от автора инноваций и колектива разработчиков, так как при передаче знаний они сохраняются у его разработчиков Интелектуальная собственность как система исключительных прав неразрывно связана с особенностью патентного и авторского права, а также законодательства по охране коммерческой тайны и защите информации

Рынок интелектуальной собственности затрагивает ту часть научно-технической и инновационной деятельности, которая связана с правовой охраной знаний и использованием их как объектов интелектуальной собственности Процесс функционирования рынка интелектуальной собственности как части научно-технической и инновационной деятельности можно разделить на две основные части первая - введение в хозяйственный оборот интелектуальной собственности, вторая - сам хозяйственный оборот этих объектов

Переход к рыночной экономике, проведение приватизации и принятие нового законодательства в области интелектуальной

собственности в Российской Федерации привели к тому, что научно-технический потенциал страны, включающий в себя объекты интелектуальной собственности, оказася в исключительной собственности многих лиц и организаций и превратися в предмет активной коммерческой деятельности на внутреннем и внешнем рынках Начались сдеки по продаже отдельных патентов, свидетельств, авторских прав, предоставлению лицензий на объекты промышленной собственности и ноу-хау, приватизации научно-технических организаций, их продаже, стати инвестироваться средства на создание новых объектов, использующих изобретения и ноу-хау, заключаться договоры о вложении интелектуальной собственности в уставной фонд предприятий

Современный рынок интелектуальной собственности можно охарактеризовать как сферу формирования спроса и предложения на интелектуальную собственность, в которой собственность выступает в качестве товара на основе свободного выбора и обмена При этом одним из субъектов рынка, правообладателя, посредника или одного из партнеров дожно выступать государство

Рынок интелектуальной собственности Ч это чаще всего рынок технологического сырья, а по форме такие сдеки на этом рынке оформляются как передача исключительных прав на объекты интелектуальной собственности и как передача объектов правовой охраны в виде служебной или коммерческой тайны Иначе говоря, товаром на рынке интелектуальной собственности являются результаты исследований и разработок, комплекты конструкторской и технологической документации, оригинальные технические решения и программное обеспечение Интелектуальная собственность как товар

обладает соответствующими качествами и является результатом интелектуальной деятельности Включение интелектуальной собственности в хозяйственный оборот может быть осуществлено только в форме передачи прав на ее использование

Рынок интелектуальной собственности характеризуется высокой степенью монополизации Это рынок продавца, а не покупателя, в отличие от рынка, например, товаров массового спроса Для него характерна также высокая норма прибыли Прибыль возникает из-за возможной разницы между себестоимостью результатов интелектуальной деятельности и ценой лицензии, которая определяется долей будущего дохода покупателя прав на использование этих результатов Особенно выгодно, когда это просто копирование ранее сделанной или уже один раз проданной, неисключительной лицензии

Для рынка интелектуальной собственности характерны многолетние и глубокие связи между продавцом и покупателем, которые становятся партнерами по бизнесу Эго вызвано тем, что продавец заинтересован в том, чтобы покупатель сумел воспроизвести приобретенные результаты интелектуальной деятельности, доработать их до стадии практического и успешного применения на рынке, тогда только лицензиат сможет поделиться доходом согласно лицензионному договору Для продавца технологии сдека является инструментом проникновения на новый рынок и закрепления на нем Лицензионному договору сопутствуют поставки сырья, оборудования, а также консультационные и инжиниринговые услуги Для покупателя приобретаемая технология служит инструментом повышения

конкурентоспособности на своем рынке, катализатором развития собственной технологии

Безусловно, главное потребительское качество интелектуальной собственности - способность приносить допонительную прибыль благодаря новым знаниям о том, как более эффективно удовлетворить запросы потребителя Только новые интелектуальные решения, позволяют выпустить товар более высокого качества, обладающего соответствующими конкурентоспособными свойствами Перечень и содержание потребительских качеств каждого объекта интелектуальной собственности достаточно индивидуальны и рассматриваются всегда неотрывно от перспективы его использования

Конкурентоспособность каждого объекта интелектуальной собственности дожна определяться по следующим основным признакам

- степени правовой защиты (те обеспечения монопольных прав) на конкретном рынке наличие правовой защиты основных или второстепенных узлов, наличие товарного знака,

- техническому уровню выше или соответствует современному техническому уровню,

- месту на рынке новый тип продукции, который будет удовлетворять запросы потребителей,

- характеристике рынка рынок охватывает всю страну и имеет большое разнообразие потребителей, но только в некоторых районах страны, либо специальный рынок с небольшим числом потребителей,

- цене по сравнению со сходной продукцией ниже, примерно совпадает или будет выше цены всей сходной продукции, имеющей приблизительно такие же технические характеристики,

- ожидаемому уровню конкуренции выход на рынок конкурентов с аналогичным товаром затруднен из-за значительных затрат на исследования и разработку, либо может появиться ограниченное число конкурентов с аналогичным товаром, либо практически любая фирма может за короткий срок создать аналогичную продукцию и выйти с ней на рынок,

- вероятности расширения рынка число потребителей будет расширяться в значительных пределах, или изменяться незначительно, или уменьшаться

Спрос на объекты интелектуальной собственности определяется реальностью ее коммерческого использования для получения допонительной прибыли, либо при использовании охраняемых результатов интелектуальной деятельности при выпуске и реализации продукции, либо при продаже прав на использование объектов интелектуальной собственности поностью или частично на основе лицензионного договора

Как правило, наибольший интерес на рынке вызывают результаты интелектуальной деятельности в виде технологий, включающих в себя изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, компьютерные программы, существенно повышающие коммерческую ценность товара Технологии, в свою очередь, стараются продавать в совокупности с консультационными и инжиниринговыми услугами, оборудованием, системой сбыта и сервисного обслуживания продукции, выпускаемой по продаваемой технологии

Управление интелектуальной собственностью - это способ извлечения из отношений собственности максимальных доходов,

включающий выпонение ряда процедур Данный способ будет эффективным, если затраты на оформление и поддержание прав на результаты творческой деятельности перекрываются прямыми или косвенными доходами в соответствии с программой развития бизнеса

Управление интелектуальной собственностью представляет собой совокупность действий и мероприятий, направленных на обеспечение эффективного планирования, организации и контроля процессов формирования, развития и использования интелектуальной собственности предприятия, а также мотивации процессов накопления и умножения этих активов

Управление дожно обеспечить достижение максимального результата от их использования при минимизации затрат на эти активы Можно выделить следующие основные задачи управления интелектуальной собственностью

- планирование, организация, контроль и регулирование процессов создания и развития И С,

создание атмосферы инновационной восприимчивости, обеспечение развития и их мотивация к накоплению и умножению ИА,

- организация, контроль и регулирование процесса движения информационного потока, циркулирующего внутри предприятия,

- организация, контроль и регулирование процесса движения информационного потока, циркулирующего между предприятием и внешней средой,

- планирование, организация и контроль процесса формирования портфеля прав на объекты интелектуальной собственности как инструмент регулирования товарных рынков,

На уровне предприятия основная задача управления интелектуальной собственностью состоит в сохранении, развитии интелектуального потенциала как стратегического ресурса предприятия и повышении его конкурентоспособности и экономической безопасности за счет удовлетворения потребностей рынка в сфере охраны и коммерциализации интелектуальной собственности Стратегия предприятия в сфере интелектуальной собственности дожна реализовываться в следующих трех направлениях активизации изобретательской деятельности на предприятии, коммерциализации устуг в области интелектуальной собственности, формировании нематериальных активов как стратегического ресурса повышения конкурентоспособности организации

Основными целями предприятия в сфере интелектуальной собственности являются привлечение допонительных внебюджетных средств от деятельности в сфере охраны и коммерциализации интелектуальной собственности, повышение уровня научных исследований за счет активизации творческой деятельности

Для достижения данных целей предприятие или организация дожны проводить соответствующую политику отношении интелектуальной собственности Эта политика касается управления факторами, обеспечивающими определенные преимущества предприятия на рынке Максимальный эффект, как правило, достигается лишь при комплексном, взаимосвязанном управлении ими Данная политика дожна быть направлена на достижение стратегических целей организации, павным образом на защиту инвестиций и не может существовать в отрыве от общей стратегии поведения предприятия на рынке

Следует выделить следующие основные факторы, определяющие стратегию управления интелектуальной собственностью фирмы маркетинговая стратегия, объемы производства, емкость рынков сбыта, как существующего, так и потенциального, наличие или отсутствие конкурентов, отрасль деятельности Ключевыми вопросами реализации политики предприятия по управлению интелектуальными ресурсами дожны быть следующие определение стратегии и тактики по приобретению и созданию объектов интелектуальной собственности, проведение их поной инвентаризации и постановка на учет, обеспечение правовой защиты всех созданных коммерчески ценных технических, организационных и экономических решений и их страхование, разработка экономически обоснованных цен на интелектуальную собственность, коммерческая реализация прав на продукты интелектуальной деятельности, формирование мотивации и стимулов для повышения эффективности работы сотрудников организации в сфере создания, правовой защиты и использования интелектуальной собственности, проведение постоянных патентных исследований в направлениях, сопряженных с номенклатурой основной товарной продукции Рассмотрим данные вопросы более подробно

Определение стратегии и тактики по приобретению и созданию объектов интелектуальной собственности Прежде чем приступать к разработке или внедрению какой-либо новинки, необходимо выявить все известные аналоги, определить тенденции развития в данной области техники, удостовериться не подпадает ли разрабатываемый объект под действие исключительных прав, так называемых третьих лиц

Проведение поной инвентаризации и постановка на учет ОИС осуществляется согласно Международному стандарту финансовой отчетности От постановки объектов интелектуальной собственности на учет предприятие имеет следующие выгоды

- улучшаются показатели ликвидности и кредитоспособности,

- нематериальные активы амортизируются, списываются в затраты, тем самым уменьшая прибыль, а следовательно, и налог на прибыль,

- учет объектов интелектуальной собственности также помогает оптимизировать налоговую базу в части налога на имущество, увеличивается уставной капитал, выпускаются допонительные акции, от продажи которых предприятие получает допонительные оборотные средства,

- согласно законодательству разрешено вносить права на объекты интелектуальной собственности в качестве залога

Обеспечение правовой защиты и страхование всех созданных коммерчески ценных технических, организационных и экономических решений необходимо, т к оставленное без охраны полезное изобретение может быть утрачено в пользу более крупных конкурентов, которые имеют лучшие возможности для коммерциализации продукта или услуги за более доступную цену, оставляя настоящего изобретателя или автора без финансовой выгоды или вознаграждения Охрана интелектуальной собственности какой-либо компании явчяется важным шагом для преобразования идей в деловые активы с реальной рыночной стоимостью

Охрана интелектуальной собственности помогает препятствовать конкурентам копировать, подделывать продукты или услуги компании, избегать непроизводительных капиталовложений в исследования,

разработки и маркетинг, создавать лицо компании путем регистрации товарных знаков, заключать соглашения о лицензиях и франшизах, основанных на интелектуальной собственности, а значит и получать допонительный доход от использования объектов интелектуальной собственности, повышать рыночную стоимость компании

Разработка экономически обоснованных цен на объекты интелектуальной собственности Целями оценки объектов интелектуальной собственности становятся включение объектов интелектуальной собственности в уставной капитал (более 60 % всех оценок выпоняется именно с этой целью), обоснование расчета цены за право использования объектов интелектуальной собственности в связи с ожидаемым заключением лицензионного договора, определение размера вознаграждения автора результатов интелектуальной деятельности, получение банковского кредита под залог исключительных прав ее владельца

В международной практике для оценки интелектуальной собственности используются три подхода - это затратный, рыночный и доходный В основе затратного подхода лежит учет стоимости фактических затрат на создание, правовую охрану, приобретение и использование оцениваемого объекта интелектуальной собственности за прошедший период с учетом инфляции и всех потерь Окончательная стоимость объектов интелектуальной собственности по этому методу определяется как сумма затрат с учетом прибыли и средней нормы рентабельности по отрасли

Преимуществом затратного метода является простота агоритма, а также объективность данных, которые являются фактическими

расходами на разработку, охрану и подготовку объектов интелектуальной собственности к реализации на рынке Вместе с тем данный метод не учитывает информацию о рыночной конъюнктуре аналогичных продуктов Указанный недостаток устраняется при использовании рыночного метода

Доходный метод строится на экономическом принципе ожидания При этом стоимость объекта определяется как его способность приносить доход в будущем покупателю или инвестору и приравнивается к текущей стоимости чистого дохода, который может быть получен от использования оцениваемого объекта за экономически обоснованный срок службы Основным преимуществом доходного метода является то, что он позволяет учесть ожидаемые финансовые поступления, поэтому лучше выражает сущность интелектуального капитала, чем затратный и рыночный подходы Недостатком метода является высокая степень неопределенности при прогнозе основных параметров

В рыночном подходе используется метод прямого сравнения продаж, который предполагает определение стоимости объекта интелектуальной собственности по цене сделок купли-продажи аналогичных объектов с учетом поправок на их различие Этот метод имеет ограниченное применение в силу уникальности и специфики самих объектов, разнообразия условий коммерческих сделок и конфиденциальности сведений по ним Тем не менее, рыночный метод обладает существенными преимуществами Информация, используемая при установлении цены, отражает реальную рыночную стоимость объектов интелектуальной собственности Цена, установленная рыночным методом, отражает конкурентоспособность объектов интелектуальной собственности ОИС

на рынке Рыночный метод установления цены не требует больших затрат на изучение спроса и предложения, так как цены фактически совершенных сделок учитывают ситуацию на рынке

Коммерческая реализация прав на продукты инте ч.чектуаль и о й деятечъности заключается в поиске потенциальных инвесторов, лицензиатов, продаже прав собственности, лицензий, открытии нового предприятия, размещение заказов на предприятии, те любые способы извлечения из ОИС максимального дохода

Формирование мотивации и стимулов для повышения заинтересованности сотрудников компании в сфере создания, правовой защиты и использования объектов интелектуальной собственности Успеч в развитии фирмы зависит от конкретных людей, и их колективных действий, а не от финансовых ресурсов фирмы Поэтому следует разрабатывать тактику мотивации сотрудников, занятых в сфере интелектуальной деятельности, ориентировать их на создание нового продукта фирмы

Проведение постоянных патентных исследований в направлениях, сопряженных с но.менкчатурой основной товарной продукции, с целью непрерывного отслеживания границ владения, приобретения и передачи прав на объект интелектуальной собственности, используемых в своем производстве и у конкурентов

В настоящее время интелектуальная собственность рассматривается уже не как побочный продукт, получаемый в результате разработок нового вида изделия, а как серьезное оружие в конкурентной борьбе Отечественные разработки всегда отличались высоким интелекту а тышм уровнем Поэтому сейчас российским производителям

крайне важно не упустить возможность законным путем монополизировать соответствующие секторы товарного рынка В противном случае это сделают конкуренты

Создание на предприятиях системы эффективного управления объектами интелектуальной собственности позволит существенно увеличить доходность интелектуальной деятельности Для того, чтобы насытить производство объектов интелектуальной собственности, требуются новые экономические, правовые и организационные механизмы управления Перед наукой и практикой управления стоит задача найти такие механизмы, которые позволят инновационной деятельности стать действительно производительной силой и субъектом рыночных отношений

Необходимость и актуальность организации управления ИС объясняются тем, что источником прибыли хозяйствующего субъекта являются эффективные решения Ч технические, управленческие, экономические Любую экономическую стратегию, выстроенную без учета интелектуальной собственности, нельзя считать оптимальной, так как ее использование в сфере производства дает существенную допонительную прибыль Легитимное введение результатов интел аектуальной деятельности в экономический и гражданско-правовой оборот имеет большое значение для повышения технического уровня и конкурентоспособности выпускаемой продукции

Конечно, управление денежными потоками, производственными зданиями и оборудованием по-прежнему важно для предприятий третьего тысячелетия, но в целях достижения конкурентных преимуществ

это дожно сочетаться с эффективным управлением нематериальными активами

В эффективном управлении интелектуальной собственностью предприятия кроется секрет продожительной доходности бизнеса Наоборот, некомпетентное управление ведет к снижению доходности и даже к потере прав на созданные или приобретенные результаты творческой деятельности Эффективное управление результатами ИС позволяет

- получить конкурентные преимущества от монополии на передовые технологии,

- получить допонительные доходы от передачи прав на объекты ИС,

- реализовать эффективную научно-техническую политику,

- сформировать без отвлечения денежных средств уставной капитал действующих или новых предприятий,

- оптимизировать налоговую базу,

- скорректировать размер чистых активов предприятий,

- использовать права на объекты ИС в качестве объектов залога,

- повысить инвестиционную привлекательность предприятия Таким образом, управление интелектуальной собственностью

в российских условиях имеет свою специфику, обусловленную устранением наиболее слабых мест в развитии государственной стратегии по данному вопросу, объединении инфраструктурных элементов, обслуживающих отношения собственности в единую систему, основанную на государственном регулировании и партнерских отношениях с бизнесом На уровне организации управление интелектуальной собственностью сводится к достижению целевых установок ее развития инновационным

путем, повышающим конкурентоспособность продукции и услуг фирмы на внутреннем и внешнем рынке

По теме диссертационного иссчедования опубликованы следующие работы автора.

1. Карпенко В.А. Управление интелектуальной собственностью на предприятии. - Экономический Вестник Ростовского государственного университета, Том 5, № 4, часть 2. - Ростов-на-Дону, 2007. - 0,4 п л

2 Карпенко В А Защита интелектуальной собственности как приоритет государственной политики (таможенный аспект) Академический Вестник РФ РТА № 3 - Ростов-на-Дону, 2005 - 0,3 п л

3 Карпенко В А Основные приоритеты государственной политики в сфере интелектуальной собственности Стратегия и факторы инновационного управления социально-экономическими системами Сборник статей / Общ ред А Л Гапоненко - М Изд-во РА ГС, 2005 - 0,4 п л

4 Карпенко В А Состояние управления интелектуальной собственностью в России - М МАКС Пресс, 2007 - 1 1 п л

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

КАРПЕНКО Валерия Александровна

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Уколов В Ф

Изготовитель оригинал - макета Карпенко В А

Подписано в печать 08 Тираж 80 экз Уел пл 1,0

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС Заказ № 461 119606, Москва, пр Вернадского, 84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карпенко, Валерия Александровна

Введение.

Глава 1. Интелектуальная собственность как объект управления.

1.1. Сущность управления интелектуальной собственностью и ее место в системе факторов повышения конкурентоспособности.

1.2. Состояние управления интелектуальной собственностью.

1.3. Результаты управления интелектуальной собственностью.

Глава2. Механизмы управления интелектуальной собственностью.

2.1. Роль государства в формировании и развитии рынка интелектуальной собственности.

2.2. Информационное обеспечение управления интелектуальной собственностью.

2.3. Защита интелектуальной собственности.

2.4. Адаптация зарубежного опыта управления интелектуальной собственностью в условиях России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интелектуальной собственностью как фактор повышения конкурентоспособности инновационной экономики"

Актуальность исследования определяется тем, что действующая система управления интелектуальной собственностью не отвечает современным требованиям. Государство не сформировало эффективную систему регулирования отношений интелектуальной собственности. Хозяйствующие субъекты испытывают проблемы связанные с отсутствием стратегии развития рынка интелектуальной собственности и с несовершенством экономических механизмов взаимодействия его участников. По этой причине многие предприятия не используют поностью свой имеющийся научный потенциал и конкретные разработки, защищенные патентами на изобретения.

Вместе с тем практика показывает, что интелектуальная собственность является мощным фактором повышения конкурентоспособности инновационной экономики и требует управляющего воздействия на процессы, связанные с ее использованием.

Становление рынка интелектуальной собственности напрямую связанно с развитием инновационной деятельности отечественной экономики. Инновационную деятельность все больше пронизывают отношения интелектуальной собственности, оказывающие доминирующее влияние на получение новых свойств товаров и услуг, пользующихся повышенным спросом у потребителей и позволяющих получить хозяйствующему субъекту высокую норму прибыли. Управление инновационной деятельностью необходимо ориентировать на эффективное использование интелектуального потенциала национальной экономики, интелектуальной собственности.

Решение данных проблем является весьма актуальной задачей, обуславливающей необходимость разработки концептуальных подходов к управлению интелектуальной собственностью, базирующихся на возможностях нашей страны и учете доминирующих тенденций развития отношений интелектуальной собственности в мировой экономической системе.

Использование современных механизмов управления интелектуальной собственностью позволит обеспечивать высокую отдачу от ее использования, снижать затраты на производство товаров и услуг, создавать изделия нового поколения, имеющие высокую конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках.

Состояние изученности проблемы. Различным научно-теоретическим и практическим аспектам управления интелектуальной собственностью как фактора повышения конкурентоспособности инновационной экономики посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов.

Среди авторов, внесших свой вклад в теорию управления формированием различных институтов, повлиявшую, в том числе, и на процесс управления интелектуальной собственностью следует отнести таких ученых, как Алисов А.Н., Белоусов Р.А., Гапоненко А.Л., Дулыциков Ю.С., Корниенко В.И., Мельников С.Б., Уколов В.Ф., Чернявский И.Ф.

При изучении нормативно - правовой базы, регулирующей отношения собственности в процессе управления были использованы работы Близнеца И.А., Борека К., Бромберга Г.В., Городова О.А., Золотых Н.И., Мухамедшина И.С.

В качестве специальной литературы, посвященной вопросам управления объектами интелектуальной собственности, следует выделить труды Гунина В.Н., Зинова В.Г., Козырева А.Н., Леонтьева Б.Б., Лынника Н.В., Макарова В.Л., Мухопада В.И., Устиновой Л.Н., Фатькиной Л.П., Федотова М.А., Шубина А.В., Шульгина Д.Б.

Изучению непосредственно инновационной деятельности и инновационного менеджмента, а также смежных с ними областей знаний посвящены труды таких зарубежных авторов, как Г. Марковиц,

У. Шарп, Дж. Линтнер, Дж. Тобин, Кит Дикинсон, Й. Шумпетер, Ф. Янсен.

Вместе с тем, в экономической науке ощущается недостаток теоретических и методических разработок, касающихся управления интелектуальной собственностью, ориентированных на повышение конкурентоспособности инновационной экономики. Остаются неисследованными следующие вопросы: формирования инфраструктуры, обеспечивающей инновационную деятельность; информационной обеспеченности участников инновационного процесса; коммерциализации интелектуальной собственности; кадрового обеспечения.

Общая цель исследования заключается в допонении концептуальных основ управления интелектуальной собственностью как фактора, повышения конкурентоспособности инновационной экономики, а также в разработке научно-практических рекомендаций по их использованию, допоняющих, развивающих и обогащающих данную область знаний.

Эта общая цель достигается решением следующих конкретных задач:

- раскрытием экономической сущности и выявлением особенностей интелектуальной собственности как объекта хозяйственных отношений и учете их при разработке механизмов управления ее функционированием; выявлением тенденций управления интелектуальной собственностью и их использования при формировании инновационной политики государства; оценкой государственного регулирования рынка интелектуальной собственности для разработки научно обоснованных мер воздействия власти на повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; г- 7

- изучением теории и практики формирования инфраструктуры интелектуальной собственности и использования данных знаний для разработки мер, повышающих эффективность ее функционирования.

Объектом исследования выступает процесс управления интелектуальной собственностью как фактором повышения конкурентоспособности инновационной экономики.

Предметом исследования являются совокупность управленческих и социально-экономических отношений, возникающих в процессе управления интелектуальной собственностью как фактором повышения конкурентоспособности инновационной экономики.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем: найдены и аргументированы пути решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для управления инновациями и инвестиционной деятельностью. Уточнены концептуальные основы управления интелектуальной собственностью и даны научно-практические рекомендации по их использованию для повышения конкурентоспособности инновационной экономики.

Они включают: ориентацию потенциала интелектуальной собственности на достижение современных целевых установок инновационного развития хозяйствующих субъектов; разработку научно обоснованных рекомендаций по формированию и развитию системы управления интелектуальной собственностью; интеграцию инфраструктуры инновационной деятельности и включение ее в систему государственного управления; систему мер повышения эффективности государственного регулирования рынка интелектуальной собственности и инновационной деятельности.

В частности:

- аргументирована целесообразность сведения разрозненных элементов инфраструктуры инновационной деятельности в единую систему путем создания министерств по инфраструктурному развитию на федеральном и региональном уровнях управления. Министерствам дожны быть функционально подчинены соответствующие структурные подразделения федеральных, региональных и муниципальных органов власти, обслуживающих наукограды; патентные агентства. Важной формой деятельности данных министерств дожно стать частно-государственное партнерство с венчурными фондами, технопарками, технополисами, бизнес-инкубаторами, консатинговыми, экспертными фирмами, центрами научно-технической информации, трансфера технологий и другими организациями; обоснована система мер повышения эффективности государственного регулирования рынка интелектуальной собственности и инновационной деятельности: установление стратегических приоритетов в развитии науки и образования, поддерживаемых государством и обеспечивающих подготовку кадров нового поколения; разработка и реализация федеральных и региональных программ развития рынка интелектуальной собственности; участие государства в создании инфраструктуры инновационной деятельности на основе частно-государственного партнерства; введение системы экономических и социальных льгот для хозяйствующих субъектов способных привести к революционным изменениям в развитии инновационной деятельности, создании прорывных технологий и высококонкурентной продукции;

- разработаны механизмы государственной поддержки торговли объектами интелектуальной собственности, защищающие интересы бизнеса и государства: выплата субвенций разработчикам объектов интелектуальной собственности; квотирование экспорта высокоэффективных интелектуальных продуктов; государственная защита прав авторов интелектуальной собственности; повышение экспортных таможенных тарифов для предотвращения неэффективного вывоза разработок, технологий, лицензий, а также вывоза продукции, способных нанести ущерб нашей стране;

- наряду с традиционными формами вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности (производство собственной продукции, продажа прав собственности, продажа лицензий) предложены также другие формы: вложение интелектуального капитала в уставные фонды отечественных и зарубежных предприятий; продажа авторских прав интелектуальной собственности; продажа государственных и корпоративных интелектуальных облигаций.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его основные результаты доведены до конкретных практических рекомендаций по управлению интелектуальной собственностью, ориентированных на повышение конкурентоспособности инновационной экономики. Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационной работы, составляющие ее новизну, могут быть использованы в системе экономического образования.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в ходе практической деятельности автора и обсуждены на заседании кафедры общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные результаты исследования докладывались на всероссийской научно-практической конференции: Актуальные проблемы защиты интелектуальной собственности таможенными органами в Российской Федерации. Различные аспекты исследования изложены в публикациях автора.

Логика и структура работы. Логика и структура работы обусловлены содержанием диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и использованных источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карпенко, Валерия Александровна

Изучение мирового опыта позволит решить многие проблемы развития отечественной инновационной деятельности. Некоторые из них заслуживают особого внимания.

Для России представляет интерес система финансирования науки, сложившаяся в США и Японии. В этих странах приоритетно финансируются только те работы, которые являются опорными для развития многих отраслей. Такой подход позволяет уйти от распыления средств, сконцентрироваться на ключевых направлениях и достичь существенных результатов за сравнительно короткий срок.

В части налоговой политики регулирование инновационной деятельности в России предусматривает, по опыту развитых стран, все меры прямой и косвенной поддержки инновационной сферы. Однако интересно было бы применить на практике зарубежный опыт по созданию за счет фонда прибыли инновационных предприятий фондов специального назначения, которые не облагаются налогом.

При значительном ослаблении связи системы высшего образования с прикладной наукой и производством необходима государственная поддержка и приоритетная подготовка научных кадров для отраслей наук (на примере США), имеющих первостепенное значение для преодоления технологического отставания и структурной перестройки российской экономики. Мы считаем, что на примере зарубежного опыта необходимо также в ряде ВУЗов организовать специальные центры углубленного изучения отдельных инженерных дисциплин, связанных с потребностями конкретного местного бизнеса. I

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном мире существующий уровень конкурентоспособности наиболее развитых стран в значительной степени определяется эффективным развитием науки и новых технологий. На первых ролях сегодня те страны, экономика которых основана на знаниях. В современных условиях хозяйствования инновационные процессы являются важнейшими в стремлении предприятия поддерживать постоянное конкурентное преимущество. Главной целью промышленной политики предприятий страны является формирование условий для выпуска и расширение масштабов производства конкурентоспособной продукции, создание новых наукоемких и высокотехнологичных производств. Для этого необходимо формировать стратегию развития промышленности с ориентацией на приоритетные направления развития науки и технологий в России.

Эффективное управление результатами ИС позволит: получить конкурентные преимущества от монополии на передовые технологии; получить допонительные доходы от передачи прав на объекты ИС; реализовать эффективную научно-техническую политику; сформировать без отвлечения денежных средств уставной капитал действующих или новых предприятий; оптимизировать налоговую базу; скорректировать размер чистых активов предприятий; использовать права на объекты ИС в качестве объектов залога; повысить инвестиционную привлекательность предприятия, и др.

Даже при недостаточной насыщенности российских предприятий ОИС, неоптимальной их структуре и непоном использовании доходность этих объектов довольно высока - она в 2,4 раза превышает среднюю доходность материальных активов. Но она может еще более возрасти, если внутрифирменное управление ОИС будет базироваться на совокупности эффективных экономических, производственных, инвестиционных и финансовых рычагов политики фирмы.

Однако сегодня многие российские предприятия даже не располагают поными сведениями о своих НМА, их стоимости и методах управления. В то время, как в крупных и средних фирмах, корпорациях США доля интелектуального капитала на начало 2001 г. составляла 86 %.

Таким образом, можно считать, что в настоящее время происходят зарождение и активное развитие такой науки, как лэкономика интелектуальной собственности, призванной сформировать системный взгляд на управление объектами нематериального характера и предложить руководителям действенный управленческий инструментарий.

Анализ показал, что рынок интелектуальной собственности в России только начинает зарождаться.

Стоимость объектов интелектуальной собственности, отраженная на балансе всех хозяйствующих субъектов на 1 января 2006 г. - 66 мрд. руб., что для нашей страны ничтожно мало. На сегодняшний день разработку и освоение инноваций осуществляют только около 10 % промышленных предприятий. Однако процесс коммерциализации ИС заметно растет (так, например, увеличивается число регистрируемых лицензионных договоров о передаче прав на ОИС).

Что касается внешней торговли ИС, то доля России в мировом наукоемком экспорте продукции гражданского назначения составляет 0,5 %, тогда как доля США - 36. Поступления от экспорта российских технологий в 3 раза меньше, чем выплаты по импорту технологий.

В то же время можно констатировать, что в России сохранен ряд наукоемких высокотехнологичных секторов промышленности, создающих конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги. К этим отраслям относятся: химическая промышленность. машиностроение и производство электронного и оптического оборудования.

В целом, анализ современного состояния управления ОИС в России свидетельствует о том, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, объемам финансирования науки, развитию инновационной инфраструктуры Россия заметно отстает от развитых стран. По индексу конкурентоспособности наша страна занимает лишь 70 место.

Основными факторами, способствующими развитию инновационной деятельности в России на сегодняшний день являются: относительно высокий образовательный уровень и восприимчивость новых знаний работоспособным населением; развитая сеть высших учебных заведений и государственных научных организаций; наличие научно-технических разработок, определяющих развитие мировой экономики, что позволяет бизнесу расширять свое участие в становлении и развитии высокотехнологичных наукоемких отраслей и производств; наличие больших запасов разнообразных природных ресурсов. Целенаправленное использование этих преимуществ дожно способствовать созданию конкурентоспособных на мировом рынке товаров и услуг.

Помимо факторов, способствующих развитию инновационной деятельности, существуют и факторы, сдерживающие развитие рынка интелектуальной собственности. К ним отнесены: недостаточная государственная поддержка инновационной деятельности; недоработка нормативно-законодательной базы, регулирующей инновационную и интелектуальную деятельность; недостаток финансирования; слабая информационная обеспеченность участников инновационной деятельности; наличие большого количества финансовых рисков; неразвитость инфраструктуры инновационного рынка; устаревание материально-технической базы многих научно-исследовательских предприятий; нехватка квалифицированных кадров; лутечка умов за рубеж.

Наличие множества факторов как способствующих, так и сдерживающих развитие инновационной деятельности в России, а также большой потенциал роста рынка определяют необходимость повышения эффективности и качества управления интелектуальной собственностью, что можно обеспечить за счет формирования единой структуры управления инновационной деятельности, а также скоординированных действий государства, бизнеса и науки. Решение данных проблем является актуальной задачей, имеющей важное научно-практическое значение для управления инноваций и инвестиционной деятельностью.

Регулирование развития рынка интелектуальной собственности дожно осуществляться в рамках стратегии экономического развития государства, поскольку является ее составным элементом.

На примере существующих программ государственной поддержки развития инновационного сектора экономики видно, что данные программы приносят реальные положительные результаты и подтверждает необходимость дальнейшего их развития.

На сегодняшний день наиболее актуальными вопросами государственной научно-технической политики России являются: определение и установление приоритетов научно-технического развития, по которым будут создаваться технологии либо использоваться уже запатентованные изобретения (объекты интелектуальной собственности) путем разработки краткосрочного и догосрочного планов; финансовое и ресурсное обеспечение создания технологий и их коммерциализации; инфраструктура и кадровая политика.

Комплексная реализация этих вопросов, направленных на рациональное использование конкурентных преимуществ российской экономики, в первую очередь высоко интелектуального потенциала, дожна обеспечить существенное повышение конкурентоспособности продукции и услуг на внутреннем и внешнем рынках. Как следствие можно ожидать: роста числа инновационно-активных предприятий; притока инвестиций в инновационную сферу; осуществления структурного сдвига в сторону высокотехнологичных наукоемких отраслей; создания новых рабочих мест, повышения социальной привлекательности научно-технической деятельности; интеграции российской экономики в систему международного разделения труда не только на основе сырьевых отраслей, но и через завоевание достойного места в интелектуальном секторе глобальной экономики.

Важным направлением стимулирования инновационной деятельности как необходимого условия конкурентоспособности экономики страны является информационное обеспечение инновационной деятельности. Современное состояние управления интелектуальной собственностью на федеральном и региональном уровне характеризуется необходимостью налаживания и поддержания регулярных контактов между участниками инновационной деятельности. Главная задача состоит в повышения информационной открытости и обеспечении поного представления о привлекательном месте размещения инвестиций, ведении бизнеса и т.д.

Информационное обеспечение инновационной деятельности включает: информацию о проводимых или проведенных исследованиях и разработках (НИРы, ОКРы, диссертации и т.п.), базы данных о патентах, изобретениях, товарных знаках, информацию о государственных конкурсах, тендерах, закупках и заказах, маркетинговую информацию, информацию об источниках финансирования, а также организацию других мероприятий, способствующих развитию рынка интелектуальной собственности.

На сегодняшний день в государственных информационных ресурсах остро ощущается недостаточность информации об экономическом, научно-техническом и производственном потенциале отраслей и предприятий. Не разработаны специализированные механизмы взаимодействия с инвестиционными компаниями, инновационными фондами и агентствами, технопарками, маркетинговыми центрами, центрами электронных торгов и другими организациями, выпоняющими посреднические функции в инновационных процессах и являющимися потенциально новыми массовыми потребителями НТИ. Эту информацию могут предоставлять информационные площадки на основе частно-государственного партнерства. Поэтому роль государства дожна заключаться в создании в стране условий, стимулирующих процессы информационного предпринимательства государственных, коммерческих и частных информационных структур. Для этого требуется разработать правовые, организационные и финансовые механизмы, регулирующие взаимодействие государственных и частных структур в системе НТИ.

Обеспечение правовой защиты объектов интелектуальной собственности необходимо, так как оставленные без охраны полезные изобретения могут быть утрачены в пользу более крупных конкурентов.

Охрана интелектуальной собственности помогает в следующем: препятствовать конкурентам копировать или подделывать продукты или услуги компании; избегать непроизводительных капиталовложений в исследования, разработки и маркетинг; создавать лицо компании путем регистрации товарных знаков; заключать соглашения о лицензиях и франшизах, основанных на интелектуальной собственности, а значит и получать допонительный доход от использования ОИС; повышать рыночную стоимость компании.

Одним из способов экономической защиты интелектуальной собственности является страхование. Комплексная программа страхования интелектуальной собственности может включать следующие виды страхования: имущества, в том числе страхование документов, подтверждающих права на интелектуальную собственность; рисков, возникающих при проведении процедуры патентования; профессиональной ответственности патентных поверенных (в случае использования их услуг); ответственности оценщиков объектов интелектуальной собственности; финансовых рисков на случай судебных расходов; от непредвиденных расходов на случай установления контрафактного использования объектов интелектуальной собственности и понесенных убытков в связи с появлением на рынке товаров-аналогов, производство которых основано на иных объектах интелектуальной собственности; ответственности за случайное и непреднамеренное использование объектов интелектуальной собственности; риска утраты прав на объекты интелектуальной собственности; от электронных и компьютерных преступлений; политических рисков.

Что касается отечественного рынка, то он делает пока первые шаги как в деле коммерциализации ИС, так и в разработке методики ее страхования. Отметим только, что отсутствие адекватной защиты права на ИС делает бессмысленным ее создание. Поэтому правообладатели ОИС и страховщики вынуждены работать вместе. И чем скорее это произойдет, тем будет лучше.

Изучение мирового опыта позволит решить многие проблемы развития отечественной инновационной деятельности. Некоторые из них заслуживают особого внимания.

Для России представляет интерес система финансирования науки, сложившаяся в США и Японии. В этих странах приоритетно финансируются только те работы, которые являются опорными для развития многих отраслей. Такой подход позволяет уйти от распыления средств, сконцентрироваться на ключевых направлениях и достичь существенных результатов за сравнительно короткий срок.

В части налоговой политики регулирование инновационной деятельности в России предусматривает, по опыту развитых стран, все меры прямой и косвенной поддержки инновационной сферы. Однако интересно было бы применить на практике зарубежный опыт по созданию за счет фонда прибыли инновационных предприятий фондов специального назначения, которые не облагаются налогом.

При значительном ослаблении связи системы высшего образования с прикладной наукой и производством необходима государственная поддержка и приоритетная подготовка научных кадров для отраслей наук (на примере США), имеющих первостепенное значение для преодоления технологического отставания и структурной перестройки российской экономики. Мы считаем, что на примере зарубежного опыта необходимо также в ряде ВУЗов организовать специальные центры углубленного изучения отдельных инженерных дисциплин, связанных с потребностями конкретного местного бизнеса.

Анализ мирового опыта развития рынка интелектуальной собственности показал, что наличие специального законодательства регулирующего инновационную деятельность может, как существенно способствовать ее развитию, так не влиять на ее развитие вовсе. Однако, с учетом проведенного исследования, государственная поддержка развития инновационной деятельности и государственная система управления интелектуальной собственностью в нашей стране направлены на эффективное использование интелектуального потенциала и будут способствовать повышению результативности инновационной деятельности и конкурентоспособности отечественных товаров и услуг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карпенко, Валерия Александровна, Москва

1. Официальные документы

2. Указ Президента Российской Федерации от 22.07.1998 г. № 863 О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий.

3. Указ Президента РФ от 30.03.2002 г. № 576 Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.

4. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 г. № 982 Об использовании результатов научно-технической деятельности.

5. Постановление Правительства РФ от 24.09.2002 г. О порядке выдачи разрешений на отсрочку платежа на срок более 90 дней по экспорту товаров и услуг, в том числе результатов интелектуальной деятельности.

6. Постановление Правительства РФ от 17.10.2006 г. № 613 Об утверждении ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы.

7. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО № 38 от 1998 г. Нематериальные активы.

8. ПБУ 14/2000 Учет нематериальных активов.

9. Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона; РАГС при Президенте РФ, кафедра Общего и специального менеджмента - М.: Проспект, 2004. - 441с.

10. Алисов А.Н. Управление развитием малого предпринимательства в регионах России / Под общ. ред. Алисов А.Н., Грищенко С.Е. -М.: Макс Пресс, 2003 - 175 с.

11. Альберт М., Мескон М.Х., Хедоури Ф. Основы менеджмента - 3-е изд. / Пер. с англ. М.: Издательство Вильяме М., 2006 г.-672 с.

12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

13. Асфандиаров Б.М., Казанцев В.И. Право интелектуальной собственности М.: Издательство Экзамен, 2003. - 160 с.

14. Ашихин А.Н. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации / Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха А.В. М.: Роспатент, 2004. - 123 с.

15. Белоусов Р.А. Новое в управлении: Материалы научной Сессии Управление в изменяющемся мире / РАГС при Президенте РФ.

16. Каф. общего и спец. менеджмента; Сост. и науч. ред. Орлова Т.М., Под общ. ред. Белоусова Р.А., Гапоненко АЛ.- М.: МАКС Пресс, 2002 371 с.

17. Близнец И. А. Нарушение авторских, смежных, изобретательских прав - М.: Издательство ПРИОР, 2002 г. - 512 с.

18. Бовин А.А., Чередникова JI.E. Интелектуальная собственность в системе инновационного менеджмента. Новосибирск: НГАЭиУ, 2000.-216с.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело тд, 1994. - 720 с.

20. Боумен К. Стратегия на практике - Спб.: Издательство Питер, 2003 г.-251 с.

21. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность, Основной курс: Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2004 - 464 с.

22. Бромберг Г.В. Сборник нормативно-методических материалов по стимулированию инновационной деятельности для руководителей предприятий и организаций. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.-211с.

23. Власкин Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: Опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ / Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. М.: Наука, 2006. - 246с.

24. Гапоненко А.Л., Белоусов Р.А., , Дулыциков Ю.С., Общий и специальный менеджмент М.: Изд-во РАГС, 2000.

25. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб. пособие; РАГС при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 2001. -223 с.

26. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление: Учебник для вузов: Допущено министерством образования РФ М.: Омега-Л, 2004. - 466 с.

27. Гапоненко A.JI., Орлова Т.М. Интелектуальный капитал -стратегический потенциал организации: Уч. пособие. - М.: Издат. Дом Социальные отношения, 2003. - 184 с.

28. Голева Г.Д., Песков Б.С. Патентование изобретений в зарубежных странах. М.: НПО Поиск, 1992. - 39 с.

29. Голева Г.Д., Полонская И.В. Отбор изобретений для зарубежного патентования. М.: ВНИИПИ, 1997.-23 с.

30. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: Состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 396с. -(Экономическая наука современной России).

31. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения - М.: Изд-во: Вотерс Клувер, 2006 г. - 428 с.

32. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для новой экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

33. Гришаев С.П. Интелектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2003 г. - 238 с.

34. Громов Ю.А. Энциклопедический справочник. Защита и коммерциализация интелектуальной собственности/ - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003г. - 575 с.

35. Гунин В.Н., Азоев Г.Л., Баранчеев В.П., Управление организацией: Учебник для студентов вузов (под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина Н.А.) Изд. 4-е, перераб., доп. - М.: Изд-во Инфра-М, 2007 г. - 736 с.

36. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление; РАГС при Президенте РФ. каф. общ. и спец. менеджмента. - М.: Изд-во РАГС, 1998. - 227 с.

37. Дынкин А.А., Иванова Н.И. Инновационные приоритеты государства / М.: Наука, 2005. - 275 с.

38. Дынкин А.А. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. - М., 2000. - 143с.

39. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент. -М.: Изд-во Экономисть, 2007. - 416 с.

40. Зенина JI.3. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

41. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью: Учеб. Пособие. - М.: Дело, 2003. - 512 с.

42. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. -М.: Дело, 2005. -495 с.

43. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики. М.: ИЭ РАН, 2007. С. 23.

44. Индикаторы науки: Статистический сборник. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.

45. Каплан Р.С., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. -М.: Олимп-Бизнес, 2007 г. - 512 с.

46. Качалов В.А. Стандарты ИСО 9000 и проблемы управления качеством в вузах. М., 2001.

47. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности: Учебное пособие для вузов Изд. 2-е, испр., доп. М.: Изд-во РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. -368 с.

48. Корниенко В.И. Формирование управленческих команд нового поколения; РАГС при Президенте РФ. Каф. общ. и спец. менеджмента. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 263 с.

49. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В.Основы маркетинга: пер с англ. 2-е Европ. Изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 944 с. - С. 589.

50. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России; под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистка, 2003.

51. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. -632 с.

52. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А., Близнец И.А. Методические рекомендации по инвентаризации прав на объекты интелектуальной собственности на предприятиях. М.: ПАТЕНТ, 2006.

53. Лынник Н.В. Материальное стимулирование авторов изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 84 с.

54. Макаров В.Л., Варшавский А.Е., Сутягин B.C. Инновационный менеджмент в России: Вопр. стратег, упр. и науч.-технол. безопасности / М.: Наука, 2004. - 879с.

55. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. М. 1997 Т.2. - С. 391.

56. Маренков Н.Л. Инновации в России: учеб. пособие / Маренков Н.Л., Золоторева М.А. М.: Флинта, 2005. - 320с. - (Экономика и управление).

57. Маринко Г.И. Управленческий консатинг: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005.

58. Мацнев Д.А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. М.: Изд-во РАГС, 2003.

59. Миндели Л.Э. Инновации в России: аналит.-стат. сб. М.: Наука, 2006. - 254с.

60. Минцберг Г. Стратегический процесс. Концепции, проблемы, решения. Серия: Менеджмент М.: 2005.

61. Мельников СБ. Экономическая безопасность российского общества: СЭПИН // Новое в управлении: Материалы науч. сессии Управление в изменяющемся мире. М, 2002. -201 -212 с.

62. Мухамедшин И.С Как продать товар на внешнем рынке. М.: Ориентир, 1992. - 28 с.

63. Мухамедшин И.С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию. М.: Московская Международная школа Бизнес в промышленности и науке, АО Буклет, 1993. - 88 с.

64. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 1998. - 339 с.

65. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интелектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 33 с.

66. Нортон Д.П., Каплан Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Пер. с англ. Ч М.: ЗАО ОлимпЧ Бизнес, 2006. 304 с.

67. Оголева Л.Н. Инновационный менеджмент / М. Инфра-М. 2001.-17 с.

68. Орлова Н.С. и др. Анализ влияния патентной деятельности зарубежных фирм на инновационные процессы в Российской Федерации (на примере некоторых отраслей): По результатам НИР Р-17-ЭП-2000. -М.: ФИПС, 2002.-22 с.

69. Панкрухин А.П. Маркетинг: Основы теории, стратегии и технологии. Становление в России. Особенности в различных сферах деятельности: М.: Изд-во РАГС, 1997.

70. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий; Гильдия маркетологов, Российская ассоциация маркетинга. 2-е издание, допонение. -М.; СПБ. и др.: Питер, 2006.-412 с.

71. Песков Б.С. и др. Методические рекомендации по выбору процедуры патентования изобретений в зарубежных странах. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

72. Поторак А., Лернер Пол Основы интелектуальной собственности.: Пер. с англ. - М.: Издательский дом Вильяме, 2004. -208 с.

73. Полянский В.Г. К формированию новой парадигмы развития России в XXI веке М., 2002.

74. Рубинштейн Маше Ф., Фирстенберг Айрис Р., Интелектуальная организация. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003 г. -XVI, 192 с.

75. Ситарян С.А. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / М.: Наука, 2003. - 251 с.

76. Смирнов С.А. Оценка интелектуальной собственности: Учебное пособие / - М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

77. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

78. Стрикленд Дж. А. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации для анализа. М.: Вильяме, 2007. 928 с.

79. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. - 217 с.

80. Тобин Дж. Глобальная экономика: Кто у руля? // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 1.-45-51 с.

81. Тодосийчук А.В. Основы управления инновационной деятельностью в организации: учеб. пособие. М., 1997. - 135 с.

82. Тодосийчук А.В. Управление инновационным предприятием: учеб. пособие. М., 2000. - 159 с.

83. Уколов В.Ф., Масс A.M., Быстряков И.К. Теория управления: учебник для вузов: допущено Министерством образования РФ. 2-е издание, доп. - М.: Экономика, 2004 - 655 с.

84. Уколов В.Ф., Быстряков И.К. Формирование регионального метапространства народа М.: Молодая гвардия, 2001.

85. Уколов В.Ф., Новое в экономике и управлении: сборник статей: Вып. 4 /РАГС при Президенте РФ, Кафедра общего и специального менеджмента; сост. Т.А. Коровкина М.: МАКС Пресс, 2006.-130

86. В.А. Галайда, А.П. Егорушкова, А.Ю. Кузнецов и др.; Спрос на услуги кредитных организаций. Учет финансовых институтов Под ред. В.Ф. Уколова, A.M. Омарова. М.: Луч; Молодая гвардия, 1999. - 136 с.

87. Устинова Л.Н. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 124 с.

88. Фатькина Л.П. и др. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 1998.-61 с.

89. Федотов М.А. Право массовой информации в РФ. М.: Изд-во: международные отношения. 2002. 624 с.

90. Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 119 с.

91. Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. 2-е изд., доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 113 с.

92. Филин С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе. М.: Роспатент, 2004. - 600 с.

93. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики. М.: Роспатент, 2005. - 286 с.

94. Чернявский И.Ф. Угрозы экономической безопасности страны// Новое в управлении: Материалы науч. сессии Управление в изменяющемся мире. М., 2002. - с. 347-354.

95. Шарп Уильям Ф., Александер Т. Дж., Бэйли Д.В. Инвестиции: Учеб. пособие: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2001. 1027 с.

96. Шумпетер И. Теория экономического развития. Пер. с нем. Автономова B.C., Любского М.С., Чепуренко А.Ю. М.: Прогресс. 1982 -456 с.

97. Яковец Ю.В. Инновация: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под. Ред. - М.: Изд-тво РАГС, 2000 г.

98. Янсен Феликс. Эпоха инноваций: как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю. М.: ИНФРА-М, 2002. -307 с.

99. Статьи в периодической печати

100. Близнец И. Проблемы формирования оптимальной системы управления инновационным развитием страны // ИС. Промышленная собственность. 2006. - № 11. - с. 4 -10.

101. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопр. экономики. 2004. - N 7. - с. 96105.

102. Белоусов Р.А. Первые шаги российской экономики в новом столетии / Р. Белоусов // Экономист. - 2001. - №10. - с. 3-12.

103. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия//ЭКО.-2002.-N11.-с. 170-178.

104. Валиева О.В. Стратегия развития инновационных компаний // Регион: экономика и социология. 2007. - N 2. - с. 196-207.

105. Вокова Т. Условия инновационного обмена // Экономист. -2005.-№3.-с. 56.

106. Водопьянова Е. Концепция европейского исследовательского пространства. // Мировая экономика и международные отношения. № И.-2004.-с. 99-105.

107. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение. 2002. - N 1.-е. 8-16.

108. Глазьев С. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Деловая жизнь. - 2000. - N 9-10. - с. 21-28.

109. Голиченко О.Г. Российская экономика: проблемы перехода на инновационный путь развития // Россия и совр. мир. 2006. - N 3. - с. 129140.

110. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопр. экономики. 2003. - N 3. - с. 26-44.

111. Гохберг JI. Экономический рост? Без инноваций? / JI. Гохберг, И. Кузнецова // Экономика и жизнь. 2000 - Нояб. (N 46). - с 2-3.

112. Губайдулина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности//ЭКО. 2005.-N 7. - с. 92-102.

113. Дворжак И. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы / И. Дворжак, Я. Кочишова, П. Прохазка // Пробл. теории и практики управления. 1999. - N 6. - с. 59-66.

114. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов интелектуальной собственности // Интелект, собст-сть. 1999. - N 1. -с. 15-20.

115. Доклад ГУ-ВШЭ. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. - № 3. - С. 4-35.

116. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций. М. Дело. 2005. с. 11-12.

117. Золотых Н., Раздолин А. Инновационные ориентации законодательства в области интелектуальной собственности // Интелект, собст-сть. 1998. - N 5-6. - с. 22-28.

118. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопр. экономики. 2001.-N 7. - с. 59-70.

119. Ивантер В.В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России / В.В. Ивантер, Н.И. Комков // Пробл. прогнозирования. 2007. - N 3. - с. 3-20.

120. Ивлев Б.И. Помехи для ориентации на инновации // ЭКО. -2004.-N11.-с. 116-122.

121. Игольников А. Значение стадии внедрения в инновационном развитии / А. Игольников, 3. Коровина // Экономист 2007 - № 4 с. 45-51.

122. Ильишев А. Управление интелектуальной собственностью -нормативную базу / Экономист. 2000. №3. - с. 71-78.

123. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях //Вопросы экономики. 2001. - № 7.

124. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика. // Вопросы экономики № 10. - 2006. - с. 19-41.

125. Келе В. Государство в сфере инноваций // Свободная мысль -XXI.-2002.-N9.-с. 43-55.

126. Колесников С. Переход к устойчивому развитию экономики требует активизации инновационной деятельности // Интелектуальная собственность. 2007. - № 6. - с. 4-7.

127. Комков Н.И. Проблемы коммерциализации научных исследований и направления их решения / Н.И. Комков, Н.И. Бондарева // Пробл. прогнозирования. 2007. - N 1. - с. 4-25.

128. Кондрашева Т.К. Инновационная модель для российской экономики // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика 2005 - № 6. с. 34-53.

129. Косас JI. Технологические инновации в России (данные мониторинга на предприятиях ВПК) // Инновации и экономический рост. ~М.: Наука, 2002.-е. 171-172.

130. Кристенсен К.М., Овердорф М. Организационный ответ вызову подрывных технологий. Российский журнал менеджмента, том 2, № 4,2004. с. 97-122.

131. Кулькин A.M. К вопросу формирования российской инновационной системы // Конкурс. 2003. - N 3. - с. 8-23.

132. Литовченко С., М. Шеховцов, А. Дынин, С. Костров, В. Евсеев, А. Гришунин, П. Чувиляев Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации / Общество и экономика. - 2006. - N 4. - с. 3-39.

133. Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика // Вопросы экономики 2005 - № 6. - с. 122-131.

134. Миндели Л. Международные аспекты российской инновационной политики / Л. Миндели, В. Заварухин // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 5. - с. 55-64.

135. Мухамедшин И.С. Возможности использования интелектуальной собственности в качестве гарантии возврата кредита // Пат. дело. 1998. - N 3. - с. 30-32.

136. Накоряков В.Е. Путь к инновационной экономике: он тернист, но реален / Интервью провел Ю.П. Воронов // ЭКО. 2006. - N 4. - с. 68-88.

137. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России // Пробл. теории и практики управл. 2006. - N 1. - с. 81-87.

138. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Пробл. теории и практики управления. 2002. № 3. с. 62-67.

139. Осадчий А. Проблемы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности // Маркетинг. 2007. - № 1. - с. 103-115.

140. Погорелов Д.И. Финансовый потенциал Российской венчурной компании // Финансы. 2006. - № 10. - с. 36-37.

141. Посталюк М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде // Проблемы современной экономики.- Спб., 2005. № 3 (15).

142. Просвирина И.И. Перспективы интелектуального капитала российских компаний // Финансы. 2005. - N 12. - с. 57-60.

143. Рудцкая Е.Р. Российский фонд фундаментальных исследований и инновационное развитие экономики России / Рудцкая Е.Р., Хрусталев Е.Ю., Цыганов С.А. // Экон. наука соврем. России. 2007. -N2(37). с. 92-105.

144. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - N 1. - с. 34-39.

145. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2005. - N 11. - с. 145-149.

146. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. 2005. - N 5. - с. 46-53.

147. Семенов Т. Правовое регулирование инновационного процесса // Проблемы теории и практики управления № 7 2007. с. 79-84.

148. Симачев Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий // Экономический журнал ВШЭ. 2001. -№3.-с. 328-347.

149. Систер В., Миронова С., Борзенкова Г. Обособленная электронная торговая площадка в сфере высоких технологий как инструментальная среда развития инновационного бизнеса в России. // ИС. Промышленная собственность. 2006. - № 11. - С. 18 -21.

150. Смирнов Б.М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты. М., 2001. - 61 с.

151. Советова О.С. Инновации: трудности и возможности адаптации. СПб., 2004. - 253 с.

152. Спицин А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2004. - N 5. - с. 31 -35.

153. Степаненко Д.М. Инновационная деятельность в Республике Беларусь // ЭКО. 2006. - N 12. - с. 67-72.

154. Стяжкин А.Н. Тенденции и проблемы инновационного развития предприятий ОПК по выпуску наукоемкой гражданской продукции // Экономика и коммерция. 2004. - N 3-4. - с. 15-36.

155. Такшинов А., Лалетин В., Стобова И. Формирование общих и профессиональных компетенций при инновационных технологиях обучения //Высшее образование в России. 2007. - № 1.-е. 128-133.

156. Татаркин А.И. Стратегические приоритеты и возможности перехода России на инновационный тип развития / А.И. Татаркин, В.И. Ефименков // Экон. наука совр. России. 2003. - N 2. - с. 82-98.

157. Терехов С. Инновационное развитие: путь России в XXI веке // Парламент. 2002. - с. 2.

158. Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистико-энциклопедический справочник. М.: Экономика, 2002. - с. 61-62.

159. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент как система1. V. 'повышения конкурентоспособности // Упр. персоналом. 2000. - № 1. - с. 29-39.

160. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция // Вестн. Рос. акад. наук. 2006. - Т. 76, № 9. - с. 779-789.

161. Хачанская В. Эффективность государственной поддержки наукоемкого бизнеса в США // Пробл. теории и практики управл. 2006. -№ 6. - с. 98-105.

162. Черной Л. О материализации инноваций // Экономист. 2007. -№ 3.-е. 11-16.

163. Шевяков А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России // Общество и экономика. 2006. - № 11-12. - с. 5-36.

164. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Пробл. теории и практики управления. 2001. - N 3. - с. 75-80.

165. Шульгина И.В. Инновации: от идеи до ее воплощения // Науковедение. 2002. - N 1. - с. 36-49.

166. Эдвинссон JL, Мэлоун М. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia. 1999. с. 432-447.

167. Ясин Е. Условия инновационного развития и необходимые институциональные изменения // Пробл. теории и практики управл. -2007. № 7. - с. 8-20.I

Похожие диссертации

• Кластерная стратегия управления промышленными предприятиями как фактор повышения конкурентоспособности
• Государственное регулирование интелектуальной собственности как фактора развития сферы услуг
• Управление интелектуальной собственностью в индустрии моды
• Формирование и эффективное функционирование системы управления интелектуальной собственностью на предприятии
• УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ