Государственное регулирование интелектуальной собственности как фактора развития сферы услуг

Пчелина, Юлия Сергеевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование интелектуальной собственности как фактора развития сферы услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пчелина, Юлия Сергеевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование интелектуальной собственности как фактора развития сферы услуг"

На правах рукописи /

Пчелина Юлия Сергеевна

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ СФЕРЫ УСЛУГ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика организация управления предприятиями, отраслями, комплексами

(сфера услуг)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 СЕН 2010

Санкт-Петербург - 2010

004608413

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Черненко Владимир Анатольевич

доктор экономических наук, профессор Родионов Дмитрий Григорьевич доктор экономических наук, профессор Дроздов Геннадий Дмитриевич

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций

Защита диссертации состоится л3 О С^ Сг)Ъг\ 2010 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.225.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики по адресу: 193171, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 7, ауд. 304

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики.

Автореферат разослан Л Р*Л АЧ2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Е.Е. Шарафанова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сфера услуг играет важную роль в развитии мировой и российской экономики. Это находит отражение не только в значительном вкладе сферы услуг в увеличение ВВП страны, но и в создании новых рабочих мест, в увеличении доходов страны от экспорта услуг на мировой рынок. В отраслевой структуре экономики России в 2009 г. сфера услуг занимала около 65% ВВП, в США - 80%, в Японии - 75%.'

В российской экономике становление сферы услуг после кризиса 1998г. началось только с 2001 г. Россия еще во многом отстает от развитых стран как по абсолютным показателям сферы услуг, так и по их качеству. Страна имеет отрицательное сальдо в торговле услугами, что негативно отражается на ее платежном балансе. Слабая диверсифицированность этой сферы деятельности является одной из основных причин ее уязвимости и зависимости от изменений мировой экономической конъюнктуры.

Для преодоления проблем, с которыми сегодня стакивается сфера услуг в российской экономике, необходима ее диверсификация и ускорение перехода на инновационный путь развития. Эта цель совпадает и с общей стратегической целью развития российской экономики - технологической модернизацией и переходом к инновационному развитию. Одним из наиболее важных вопросов является совершенствование государственного регулирования и формирование благоприятных условий для создания, использования и защиты интелектуальной собственности на этапе перехода к инновационному развитию сферы услуг.

Ключевым звеном в производстве наукоемкой продукции и услуг выступает институт интелектуальной собственности, который позволяет защитить интересы всех участников процесса создания нематериальных благ в сфере расширенного воспроизводства. В укреплении механизмов создания, использования и защиты интелектуальной собственности заинтересованы как разработчики научного знания и технологий, так и субъекты рынка, применяющие приобретенный интелектуальный продукт.

Применение интелектуальной собственности в сфере услуг позволяет ускорить процесс их оказания, дает возможность оказывать новые виды услуг, либо совершенствует оказание уже существующих. За счет этих и некоторых других факторов растет качество оказываемых услуг и их количество, что приводит к росту доли услуг в ВВП С1раны.

Регулированием интелектуальной собственности в мире занимается Всемирная организация интелектуальной собственности, учрежденная в 1967 г. В России регулированием интелектуальной собственности занимается Федеральная служба по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, которая находится в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации.

В настоящее время институт интелектуальной собственности находится в процессе становления. Система регулирования

1 См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: slon.ru/articles/310429.

интелектуальной собственности в России претерпела определенные изменения. В Советском Союзе результаты научного, творческого труда принадлежали государству. В соответствии с существующим законодательством, права на созданные при участии государства объекты интелектуальной собственности дожны передаваться их создателям, но такие механизмы пока не отработаны.

Исследования в области интелектуальной собственности показывают, что существующие механизмы ее создания, использования и защиты не в поной мере отвечают требованиям национальной экономики.

Впоне закономерно, что в нынешних условиях следует направить теоретические и практические изыскания на совершенствование государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг.

Различные вопросы интелектуальной собственности рассмотрены в трудах Д. Бела, И.А. Близнеца, Ю.А. Варфоломеевой, Дж. Гебрейта, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, К. Идриса, В.А. Карпенко, А.Д. Корчагина, А. Н. Козырева, Н.З. Мазур, Б.Д. Максимова, В.И. Мухопада, П. Мэггса, О.В. Новосельцева, И.А. Рамазановой, В.А. Рубанова, B.C. Рубашного, А.Ю. Савиной, Т. Стюарта и др.

Несмотря на имеющийся широкий круг научных публикаций, которые можно отнести к области диссертационной работы, исследования сущности, содержания, формы и регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг представлены в научной литературе недостаточно поно и требуют допонительной проработки.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена многообразием, сложностью и значимостью решения теоретических и практических задач в области государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг с целью ее реформирования и создания конкурентной среды.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование необходимости государственного регулирования процессов создания, использования и защиты интелектуальной собственности в сфере услуг и разработка практических рекомендаций его совершенствования.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать тенденции развития сферы услуг в российской экономике в свете общемировой практики;

- проанализировать факторы развития сферы услуг и определить место и роль интелектуальной собственности в сфере услуг;

- выявить применение различных объектов интелектуальной собственности и определить понятийный аппарат для исследования проблемы создания, использования и защиты интелектуальной собственности в сфере услуг;

- определить роль государства в регулировании интелектуальной собственности и выявить его несовершенства;

- провести сравнительный анализ государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг и в производственной сфере;

оценить государственное регулирование интелектуальной' собственности на предприятиях сферы услуг и определить взаимосвязь с их развитием и усилением позиций на рынке услуг;

определить перспективные направления совершенствования государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг на этапе перехода к инновационному развитию экономики России.

Предметом исследования являются управленческие, экономические и правовые отношения, возникающие между государством, предприятиями сферы услуг, авторами и правообладателями интелектуальной собственности в процессе ее создания, использования и защиты.

Объектом исследования являются предприятия сферы услуг, авторы и правообладатели интелектуальной собственности, а также государство в лице органов власти, которые осуществляют ее регулирование.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области развития сферы услуг, государственного регулирования экономики, интелектуальной собственности и управления ею.

Информационная база исследования. Изучению поставленных в диссертации задач способствовал анализ научных работ российских и зарубежных авторов, научных публикаций по теоретическим и практическим вопросам, материалов научных конференций, статей в научных сборниках и периодической печати, а также материалы электронных изданий в сети Интернет.

Статистической базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), Статистического бюро Европейского Союза (Евростата), Всемирной торговой организации (ВТО), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), официальные данные зарубежных стран, международных* организаций, данные, полученные автором в результате опроса руководителей предприятий сферы услуг.

В работе использовались международные и отечественные нормативно-правовые документы. Нормативной базой исследования явились законы Российской Федерации (основной нормативный акт, действующий в сфере интелектуальной собственности - Часть четвертая Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) от 18.12.2006 г. № 230-ФЭ), международные договоры и соглашения в области регулирования интелектуальной собственности, подзаконные нормативные акты.

Методы исследования. В диссертации применены методы комплексного анализа, логический метод, опросный метод, системный метод исследования, методы сравнения и экономико-статистические методы, позволившие выйти за рамки формального экономического подхода и использованные для изучения недостаточно освещенных в специальной

литературе вопросов государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, выпоненного автором, заключается в следующем:

1. Определены современные тенденции в развитии мирового рынка услуг, показано определяющее влияние информационных технологий, перспективы расширения рынка современных услуг. Освещена практика оказания услуг, ставших возможными благодаря научно-техническому прогрессу. Проанализировано положение России на мировом рынке услуг и обоснована необходимость инновационного развития и диверсификации сферы услуг, в том числе в области интелектуальной собственности.

2. Предложено авторское токование понятия линтелектуальная собственность в сфере услуг, важной особенностью которого выступает наличие двух компонентов: закрепление интелектуального продукта правом собственности и требование к интелектуальному продукту, способствующему появлению новых видов услуг или новых качеств предоставляемых услуг.

3. Выявлено значение интелектуальной собственности как фактора развития сферы услуг, создания новых видов услуг. Предложен подход к определению интелектуальной собственности в сфере услуг как фактора конкурентного преимущества России в условиях ее интеграции в мировое хозяйство. Проведен сравнительный анализ и установлено отличие государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг от ее регулирования в сфере производства. Отличия наблюдаются на всех стадиях государственного регулирования, они обусловлены экономическим содержанием сферы услуг и производственной сферы. Дано обоснование широкого применения института интелектуальной собственности в сфере услуг.

4. Определены факторы, сдерживающие создание и использование интелектуальной собственности в сфере услуг. Выявлены законодательные недостатки и пробелы законодательства, требующие доработки, а также несовершенство государственного регулирования интелектуальной собственности в России.

5. Предложена методика оценки государственного регулирования интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг и выявлена взаимосвязь с их развитием и усилением позиций на рынке услуг, путем выборочного обследования предприятий, оказывающих различные виды услуг. Определен перечень вопросов, ответы на которые позволяют сформировать представление о результатах государственного регулирования в области интелектуальной собственности на развитие сферы услуг. Особое внимание в методике оценки государственного регулирования уделено инновационной составляющей сферы услуг. Впервые в отечественной теории предложена методика, позволяющая оценить государственное регулирование интелектуальной собственности посредством опроса руководителей предприятий сферы услуг.

6. На основе проведенного анализа существующих механизмов государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг даны рекомендации по совершенствованию государственного регулирования в процессе создания, использования и защиты интелектуальной собственности, позволяющие устранить препятствия развития сферы услуг в данной области.

Практическая значимость работы. Сформулированные положения нашли свое отражение в процессе преподавания учебных курсов: Международный бизнес, Внешнеэкономическая деятельность, Россия в глобальной экономике.

Основные выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших исследований и разработок при углубленном изучении сущности интелектуальной собственности и ее государственного регулирования.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертационного исследования составляет 182 страницы машинописного текста, включая 8 таблиц, 8 рисунков и 7 приложений. Библиографический список содержит 141 наименование.

Диссертация выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК Российской Федерации: п. 15.113. Экономические основы государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется ее цель и основные задачи, формулируются положения научной новизны и практической значимости работы.

В первой главе Современное состояние сферы услуг и роль интелектуальной собственности исследовано место и роль сферы услуг в российской экономике, определены сущность и особенности ее инновационного развития и выявлена роль интелектуальной собственности как фактора развития данной сферы.

Вторая глава Современные механизмы государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг в России определяет необходимость государственного регулирования интелектуальной собственности, современное состояние ее государственно-правового регулирования, а также некоторые из существующих в данной отрасли проблем и направления их государственного регулирования.

В третьей главе Совершенствование государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг рассматриваются перспективы развития сферы услуг на основе интелектуальной собственности, предложена методика оценки государственного регулирования интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг, а также определены направления его совершенствования.

В заключении формулируются основные выводы и рекомендации по результатам диссертационного исследования.

Публикации и апробация результатов исследования.

По теме исследования автором опубликовано 11 научных работ в общем объеме около 8 п. л., в том числе монография объемом 9,5 п. л. (авторских - 6 п. л.) и 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК для публикации материалов диссертаций, представляемых на соискание ученой степени.

Основные положения и результаты исследования обсуждались на Ш Международной научной ассамблее молодых ученых Государственное управление в XXI веке: актуальные проблемы в Санкт-Петербургском государственном университете сервиса и экономики (2008 г.) и на научно-методической конференции Интелектуальные технологии в экономике и управлении в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (2009 г.).

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Определены тенденции развития сферы услуг в экономике России, ее место на мировом рынке услуг.

Превращение сферы услуг в ведущий сектор экономики определяет степень развития и конкурентоспособности национальной экономики разных стран.

Одной из основных закономерностей становления экономики развитых стран является зависимость экономического подъема от увеличения доли услуг в ВВП. С развитием общества, ростом производства, формируется и сфера услуг. В этой сфере увеличивается количество новых рабочих мест, улучшается техническое оснащение, внедряются более совершенные технологии.

Потребности общества постоянно возрастают, и для того, чтобы их удовлетворять возникают все новые виды услуг.

В условиях развития рыночных отношений в нашей стране важность и значимость сферы услуг постоянно растет. Появилась тенденция к увеличению объемов оказываемых услуг. Но существующие показатели развития сферы услуг все еще недостаточно высоки. Об этом свидетельствует рост дефицита внешнеторгового баланса по услугам. В 2009г. отрицательное сальдо составило 18 мрд. доларов по сравнению с 25,1 мрд. доларов в 2008 году.2

Тем не менее, внутри страны объем доходов от платных услуг, предоставленных населению на протяжении 10 лет, продожает расти. Это показано на следующей диаграмме (рис. 1).

Роль сферы услуг с каждым годом все возрастает как на внутреннем, так и на внешнем рынках. По данным за 2009 год, Россия занимает место в 30-ке стран, лидирующих на мировом рынке услуг.

2 Внешняя торговля Российской Федерации услугами. 2008 год. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/trade.pdf.

1200 1000 800

I квартал Dil квартал

III квартал

IV квартал

'S. 600

1999 г 2000 г 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г 2005г. 2006 г. 2007 Г 2008 г. 2009 г.

Источник: Составлено автором на основе официальных данных статистического ежегодника Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации 2010 г.

Рис. 1. Объем платных услуг населению( 1999-2009 гг.).

Проведенное исследование показало, что достаточно узкая специализация сферы услуг, отрицательное сальдо торгового баланса по услугам, относительно низкая конкурентоспособность отрасли в сравнении с другими странами, неустойчивость рынка услуг и его зависимость от мировой конъюнктуры приводят к необходимости перехода к инновационному развитию отрасли и ее диверсификации.

В результате интелектуальной деятельности и понимания современных потребностей общества появляется интелектуальная собственность, которая является важным фактором развития сферы услуг.

2. На основе исследования Гражданского кодекса РФ предложена схема классификации объектов интелектуальной собственности. Проведен анализ интелектуальной собственности как фактора развития сферы услуг.

Одно из наиболее распространенных понятий интелектуальной собственности определяет ее как собственность на результаты интелектуальной деятельности, интелектуальный продукт, входящий в совокупность объектов авторского и изобретательского права.

В ГК РФ результаты интелектуальной деятельности обобщенно представлены в виде 16 объектов интелектуальной собственности. В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интелектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интелектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ);

3) базы данных;

4) испонения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Исследование экономической и правовой литературы показало, что более подробное описание данных объектов, закрепленное ранее в различных нормативных актах, регулирующих интелектуальную собственность, с 2008г. раскрыто в разных разделах 4 части ГК РФ, в соответствии со сферами их применения. Автором предложена упорядоченная схема классификации, включающая в себя 3 группы объектов интелектуальной собственности, разделенных по форме охраны их прав, созданная на основании существующего российского законодательства (рис. 2).

С целью придания наукообразия исследованию проведена группировка объектов интелектуальной собственности. Предложенная группировка дает возможность определить какие из объектов интелектуальной собственности применяются в различных отраслях сферы услуг и оптимизировать исследования их государственного регулирования.

Исследование показало, что результаты интелектуальной деятельности находят воплощение в инновационной продукции, технологиях, способах производства товаров и оказания услуг. Интелектуальная собственность воздействует на приобретение новых свойств товарами и услугами. В сфере сервиса это отражается в разработке новых услуг, их совершенствовании, расширении области их применения, в снижении их затрат.

В России уровень официально зарегистрированных и используемых объектов интелектуальной собственности остается ниже, чем, например, в таких странах, как Германия, США и Япония. На этом фоне в Российской Федерации принят ряд документов, сопровождающих процесс перехода от ресурсно-экспортной к инновационной экономике, неотъемлемой частью которой является интелектуальная собственность. Поэтому необходима интенсификация процессов создания и коммерциализации объектов интелектуальной собственности для повышения качества услуг в экономике России.

3. Обосновано применение результатов интелектуальной деятельности в различных отраслях сферы услуг, в качестве объектов государственного регулирования. Дано авторское токование понятия интелектуальной собственности в сфере услуг.

В процессе анализа были соотнесены различные виды услуг (на основе классификации услуг по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД)) с основными применяемыми в них

Объекты интелектуальной

собственности уу'

Объекты авторских и смежных

литературные произведения

драматические и музыкально-драматические ; произведения, сценарные произведения

хореографические | произведения и пантомимы |

музыкальные произведения Х с текстом или без текста

аудиовизуальные произведения

произведения живописи, скульптуры, графики, ; дизайна, графические рассказы, комиксы и др. произведения изобразительного искусства

произведения декоративно- : прикладного и сценографического искусства

- - . " ,

произведения архитектуры, .; градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии

географические, геологические и др. карты, ] планы, эскизы и ; пластические произведения, относящиеся к географии, ! топографии и к др. наукам :

другие произведения

программы для ЭВМ

производные произведения: Х переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, и др.)

сборники: энциклопедии, антологии, базы данных и др.

Источник: составлено автором на основании 4 части ГК РФ. Рис. 2. Схема классификации объектов собственности по форме охраны их прав.

интелектуально и

видами интелектуальной собственности и получены соответствующие результаты, закрепленные в таблице 1. Знаками л+ / л- показаны какие объекты интелектуальной собственности, наиболее часто применяются / не применяются (соответственно) в определенном секторе услуг.

Таблица 1

Основные виды интелектуальной собственности, применяемые

в различных секторах услуг3

\ Виды Хинтелекту-Чальной \ собствен-\ ности Вцаы \ услуг \ произведения науки, литературы и искусства программы для ЭВМ базы данных испонения фонограммы сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач изобретения полезные модели промышленные образцы селекционные достижения топологии интегральных микросхем секреты производства (ноу-хау) фирменные наименования товарные знаки и знаки обслуживания наименования мест происхождения товаров коммерческие обозначения

оптовая и розничная торговля; ремонт а/т средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования + + + + + + + + + + + + + + + +

гостиницы и рестораны + + + + + + + + - + - + + + - +

транспорт и связь + + + + + + + + - - + + + + - +

финансовая деятельность + + + + + + + + - - - + + + - +

операции с недвижимостью, аренда и предоставление услуг - + + + + + + + - - - + + + - +

образование + + + + + + + + + + + + + + - +

здравоохранение и соц.услуги + + + + + + + + + + + + + + + +

предоставление прочих коммунальных, персональных и соц. услуг + + + + + + + + + - + + + + + +

Результаты исследования показали какие объекты интелектуальной собственности наиболее часто применяются в различных секторах услуг. Следует учитывать тот факт, что не все эти объекты и создаются, и используются на одних и тех же предприятиях.

Примером может служить использование испонений, фонограмм и сообщений в эфир или по кабелю радио- или телепередач в качестве рекламы для различных секторов экономики.

3 Составлено автором.

Предприятия, предоставляющие санаторно-оздоровительные услуги, в качестве объектов интелектуальной собственности могут использовать:

Х программы для ЭВМ (например, Windows, Microsoft Word и т.д.);

Х базы данных (например, Гарант, КонсультантПлюс и т.д.);

Х изобретения и полезные модели (например, различные аппараты для физио- и других лечебных и профилактических процедур, препараты и лекарства);

Х секреты производства (ноу-хау) (например, новшества для лечения и профилактики различных заболеваний, состоящие из информации технического, организационного или коммерческого характера);

Х фирменные наименования, коммерческие обозначения, товарные знаки и знаки обслуживания (например, наименование предприятия, его символика на документах, рекламных щитах и так далее).

Исследование выявило, что предприятия сферы услуг могут выступать как потребителями интелектуальной собственности, так и ее создателями. Созданная ими интелектуальная собственность может использоваться не только в сфере услуг, но и в промышленности.

В качестве объектов государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг могут, к примеру, выступать различные изобретения. Отметим, что многие из этих новшеств, созданных на основе интелектуальной собственности стали применяться в течение последних десятилетий и значительно облегчили процесс оказания услуг. К примеру:

Х применение в туризме компьютерных программ для продажи железнодорожных и авиабилетов, усовершенствованных виды транспорта, телефонной связи, электронных навигаторов для автомобилей и др.;

Х применение в здравоохранении компьютерных программ для проведения сложных операций, электронных микроскопов, лазеров, аппаратов искусственного поддержания жизни и др.;

Х применение в сфере образования плазменных панелей, DVD-проигрывателей и систем, позволяющие проводить видеоконференции с эффектом присутствия удаленного собеседника и т. д.

Интелектуальная собственность в сфере услуг для многих сегментов рынка является основополагающей, для остальных видов услуг - важной прикладной частью процесса их производства. Посредством интелектуальной собственности в сфере услуг создаются новые услуги и развиваются уже существующие, то есть более эффективно удовлетворяются постоянно возрастающие запросы потребителей.

На основании изложенного выше нами было предложено токование понятия линтелектуальная собственность в сфере услуг - это закрепленный правом собственности интелектуальный продукт, имеющий нематериальное содержание и способствующий появлению новых видов услуг или новых качеств предоставляемых услуг.

4. На основании проведенного исследования выявлено несовершенство государственного регулирования интелектуальной собственности, а также, необходимость ее государственного регулирования на стадии создания, использования и защиты.

В развитии сферы услуг важной составляющей являются результаты интелектуальной деятельности, которые, дожны пройти стадию коммерциализации и диффузии, для получения максимального экономического эффекта. Но все это невозможно без вмешательства государства, особенно на стадии создания интелектуального продукта.

Государство оказывает под держку сфере услуг, меняются методы его взаимодействия с экономическими субъектами и формы государственного управления интелектуальной собственностью. При этом роль государства состоит в создании оптимальных условий для создания, коммерциализации, использования и охраны интелектуальной собственности.

Исследование государственного регулирования выявило, что в рыночной экономике государство дожно усилить регулирование именно тех процессов, происходящих в отечественном воспроизводстве, с которыми не может справиться рынок, в том числе и в сфере создания интелектуальной собственности. Создание и разработка интелектуального продукта зачастую происходит за счет средств государства, и это связано со следующими сдерживающими факторами, которые объективно не вызывают заинтересованности в инновационной деятельности у частных компаний:

Хвысокий инвестиционный риск - по официальной статистике только 10% созданной в России интелектуальной собственности получает широкое применение;

Хвысокие затраты при разработке интелектуального продукта требуют значительного финансирования, предоставляемого на договременной основе (необходима соответствующая материально-техническая база, оплата труда ученых и изобретателей, государственная регистрация результата интелектуальной деятельности и т.д.);

Хвысокая первоначальная рыночная цена интелектуального продукта.

Для того, чтобы предприятия сами решили заниматься созданием интелектуальной собственности, государство дожно создавать различные механизмы стимулирования: кредитование под низкие проценты, содействие в привлечении нетрадиционных источников финансирования (частные лица, паевые фонды, инвестиционные фонды), улучшение системы охраны интелектуальной собственности, усиление взаимодействия государственных университетов и предприятий, подготовка профессиональных кадров на бюджетной основе и на основе договоров с заинтересованными предприятиями, помощь в создании высокотехнологичных предприятий, формирование научно-технической инфраструктуры и т.д.

После создания интелектуального продукта необходимо его зарегистрировать, то есть закрепить право собственности на него за определенным правообладателем. На этом этапе и появляется

интелектуальная собственность. Таким образом государство регулирует процесс использования интелектуальной собственности.

Создание и размещение новых продуктов на рынке являются капиталоемкими процессами. Для них характерны повышенные риски, связанные с тем, что конечный результат в них неизвестен. В связи с этим, частные предприятия зачастую не имеют возможности заниматься разработками или финансировать их. Поэтому государство вкладывает средства в создание интелектуальных продуктов, играющих важную роль на рынке услуг.

Основная задача развитого государства - создать условия, способствующие формированию инновационной экономики. Для этого необходимо воздействовать на процессы, определяющие уровень развития государства. Эти процессы напрямую связаны с ростом числа интелектуальных продуктов, которые входят в хозяйственный оборот.

Проведенное исследование регулирования интелектуальной собственности показало, что до 75% от общего числа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ финансируется за счет государственного бюджета, и правообладателем создаваемого интелектуального продукта является государство. Оно заинтересовано в том, чтобы разработанный интелектуальный продукт был вовлечен в хозяйственный оборот. Следовательно, государству необходимо вступать в сбалансированные отношения с другими участниками экономических отношений и передавать такие результаты интелектуальной деятельности, непосредственно предприятиям, которые смогут их коммерциализировать.

Государству целесообразно оставить для себя только необходимые результаты интелектуальной деятельности (например, разработки оборонного характера), в отношении которых оно будет нести поную ответственность за реализацию и финансирование всего процесса.

В РФ из всех созданных при бюджетном финансировании охраноспособных интелектуальных продуктов, патентуются около 10% таких результатов, а коммерциализируются только 1-2 % из них (по данным Роспатента).

Коммерциализацией переданной государством интелектуальной собственности занимаются, в основном, сами предприятия.

Защита интелектуальной собственности государством способствует повышению конкурентоспособности за счет применения новых технологий и окупаемости затрат на создание интелектуальной собственности а, следовательно, снижению цены на инновационный продукт.

Это связано с тем, что защита интелектуальной собственности не дает возможности компаниям-имитаторам создать похожий интелектуальный продукт по более низкой цене.

Необходимость государственного регулирования процессов создания и защиты интелектуальной собственности объясняется его особенным отличием от иных экономических категорий. Это обстоятельство является объективным требованием окупаемости затрат на производство

интелектуального продукта и условием его успешной приоритетной (в сравнении с компаниями-имитаторами) коммерциализации (получения значимого по величине и масштабам коммерческого результата). В противном случае, компании-имитаторы смогли бы использовать незащищенные разработки интелектуальных продуктов. В этом случае затраты на разработку интелектуальной собственности не относятся на себестоимость создаваемого продукта труда. Это обстоятельство приводит к усилению позиций недобросовестных компаний на рынке услуг. Цены на услуги уменьшаются и уходит здоровая конкуренция. Чтобы избежать такого положения дел необходимо усиление контроля со стороны органов государственной власти.

5. На основании анализа государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг определены его отличия от государственного регулирования интелектуальной собственности в производственной сфере.

Проведенное исследование доказало, что государственное регулирование интелектуальной собственности в сфере услуг имеет свои отличия от регулирования интелектуальной собственности в производственной сфере (таблица 2).

Таблица 2

Отличия государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг и в производственной сфере_

Стадии государственного регулирования Сфера услуг Производственная сфера

Создание Государственное регулирование интелектуальной собственности в сфере услуг содействует созданию, разработке и внедрению новых услуг, совершенствованию уже существующих, путем добавления в них новых функций и приобретения ими новых характеристик, а также повышение эффективности оказываемых услуг. Государственное регулирование интелектуальной собственности в сфере производства необходимо для разработки и для внедрения новых и усовершенствованных продуктов, а также методов их передачи, в том числе при помощи использования нового производственного оборудовании, новых методов организации производственного процесса, результатов исследований и разработок.

Использование Предприятия сферы услуг, в основном, являются как пользователями интелектуальной собственности, так и ее создателями, соответственно предоставляя все сопутствующие услуги. Услуги, для оказания которых используется интелектуальная собственность, содействуют инновационному развитию страны в целом. Основными видами интелектуальной собственности применяемой в сфере производства являются: Х программы для ЭВМ; Х базы данных; Х изобретения; Х полезные модели; Х промышленные образцы; Х топологии интегральных микросхем; Х секреты производства (ноу-хау); Х фирменные наименования; Х товарные знаки и знаки обслуживания; Х коммерческие обозначения.

Защита Для защиты интелектуальной собственности применяется патентование, лицензирование, а также режим авторского права. Защита интелектуальной собственности осуществляется на основании патента или лицензии.

Таким образом, исследование показало, что в сфере услуг создаются и используются все виды объектов интелектуальной собственности, в отличие от производственной сферы, где, в основном, используются только некоторые, специфические их виды. Это связано с тем, что интелектуальные продукты зачастую создаются в учреждениях высшего образования и научно-исследовательских центрах, которые также можно отнести к сфере услуг.

6, Предложена методика оценки государственного регулирования интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг и определена взаимосвязь с их развитием и усилением позиций на рынке услуг.

Для того, чтобы оценить влияние государственного регулирования интелектуальной собственности на развитие предприятий сферы услуг разработана методика, основанная на опросе руководителей. Ранее вопрос об оценке государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг в научных исследованиях не обсуждася, и не существовало методики такой оценки.

Референтной группой для данного исследования являются 62 предприятия одной сферы деятельности - сферы услуг. Направления деятельности предприятий различны: туристские услуг, услуги торговых агентов, бухгатерские и юридические услуги, услуги по ремонту автотранспортных средств, страхование и др. Период исследования: 20072009 гг.

Оценка результативности государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг производилась на основе опроса руководителей предприятий: ООО Интернешнл Марин Трэвл Сервисиз-ВВО г. Владивосток, ЗАО ТД АгроХимЭко г. Санкт-Петербург, ООО Бомон Северо-Запад г. Санкт-Петербург, ООО ГТМ Котлосервис г. Санкт-Петербург, ЗАО Чартис г. Москва и др.

Обобщенные результаты опроса респондентов по проблеме регулирования интелектуальной собственности отражены в следующей таблице (таблица 3).

Созданная на основании опроса и приведенная в диссертационной работе методика оценки государственного регулирования интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг, показала, что проблемы состоят в следующем:

- большая часть предприятий самостоятельно не занимаются разработкой интелектуального продукта;

- существующий на предприятиях интелектуальный продукт не регистрируется в качестве интелектуальной собственности;

- каждое из предприятий-респондентов в своей деятельности использует интелектуальную собственность;

уровень государственного регулирования интелектуальной собственности на опрошенных предприятиях является минимальным.

Таблица 3

Оценка государственного регулирования интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг (в % от общего количества положительных ответов респондентов)

№ п/п Вопросы респондентам Ответы Гос. регулиро вание

2007 г. 2008 г. 2009 г.

1. Работники с высшим образованием преобладают в общем количестве работников на предприятии? 64% 62% 67% +

2. Участвует ли предприятие в национальных и международных конференциях, семинарах, иных научных событиях? 77% 80% 69% +

3. Ведутся ли исследования (разработки) на предприятии? 5% 3% 3%

4. Имеется ли статья расходов на исследования (разработки) в балансе предприятия? 1% 3% 3% -

5. Есть ли договора с предприятиями на разработку НИОКР? - - - -

6. Обеспечено ли предприятие научным оборудованием и необходимыми условиями научной работы? 3% 3% 5%- -

7. Есть ли у предприятия патенты на собственные разработки? 5% 3% 7% -

8. Есть ли у предприятия зарегистрированные объекты интелектуальной собственности? 5% 10% 10% -

9. Имеются ли у предприятия реализуемые либо завершенные научные проекты? 7% 12% 10% -

10. Есть ли перспектива коммерциализации получаемых результатов? 7% 3% 5% -

11. Какова структура затрат на исследования и разработки: 1. собственные средства; 2. средства федерального бюджета, 3. гранты (безвозмездные субсидии); 4. конкурсное (программное) финансирование? 12% 3% 7% 2% 10% 2%

12. Есть ли на предприятии работники, обладающие правами на объекты интелектуальной собственности? 2% 2% - -

13. Имеет ли предприятие в отношении своих нематериальных активов какие-либо льготы или иные преимущества? 3% 7% 5% -

14. Использует ли предприятие в своей деятельности объекты интелектуальной собственности? 90% 83% 79% +

15. Есть ли на предприятии незарегистрированные копии объектов интелектуальной собственности? 10% 17% 21% +

Созданная на основании опроса и приведенная в диссертационной работе методика оценки государственного регулирования интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг, показала, что государственное регулирование интелектуальной собственности имеет недостатки в вопросах проведения исследований и разработок, их финансирования, сложности с коммерциализацией интелектуальной собственности. В связи с этим, предприятия предпочитают не заниматься исследованиями и разработками, не проводить никаких технологических разработок, не внедрять их и не заниматься регистрацией результатов интелектуальной деятельности. Причинами такого пассивного отношения к нововведениям являются необходимость отвлечения денежных средств из оборота предприятия на разработки, дороговизна их претворения в жизнь, неопределенность, связанная с окупаемостью проектов.

Нерешенным вопросом для предприятий остается регистрация имеющегося интелектуального продукта в качестве интелектуальной собственности из-за высокой цены и длительных сроков оформления

патента, и недостаточного уровня экономической и правовой грамотности. Тем не менее, каждое из предприятий использует в своей деятельности объекты интелектуальной собственности, хотя до сих пор существует проблема наличия контрафактных экземпляров различных компьютерных программ и баз данных, необходимых для обеспечения деятельности предприятия.

Впоне закономерно поставить вопрос о связи между развитием предприятий сферы услуг и государственным регулированием интелектуальной собственности. Для этого в работе было проведено допонительное исследование и определены возможности их дальнейшего развития, на основании следующей группы вопросов (см. таблицу 4).

Таблица 4

Анализ развития предприятий сферы услуг

№ п/п Вопросы респондентам Ответы

2007г. 2008 г. 2009 г.

1. Наличие сотрудников на данный момент обучающихся на средства предприятия 15% 10% 7%

2 Существуют ли обучающие программы для сотрудников предприятия? 27% 22% 35%

3. Наличие призов, наград, премий, почетных званий, полученных организацией, отдельными ее сотрудниками 61% 67% 58%

4. Обеспеченность офисной техникой, необходимыми средствами совместной работы 90% 93% 97%

5. Наличие доступа к основным источникам научной информации в Интернет 60% 77% 83%

6. Наличие локальной компьютерной сети. 53% 60% 63%

7. Наличие системы электронного документооборота 77% 90% 93%

8. Наличие перспектив расширения деятельности организации 79% 67% 73%

9. Определите сущность (масштаб) инноваций на предприятии: Х базисные инновации; Х улучшающие инновации; Х микроинновации; Х псевдоинновации. 7% 29% 59% 3% 2% 23% 63% 10% 2% 17% 70% 7%

10. Определите юсновные направления инноваций на предприятии: Х гуманизация технологии, освобождение человеческого труда; Х ресурсосбережение и экологизация технологии; Х рост наукоемкости производства, приоритет высоких технологий; Х информатизация на основе интерактивных систем и сетей; Х глобализация научно-технического прогресса; Х миниатюризация техники. 53% 10% 12% 26% 56% 70% 23% 7% 40% 87% 63% 33% 7% 37% 63%

Исследование показало, что каждое из предприятий-респондентов имеет предпосыки для дальнейшего развития, большинство планируют расширение своей деятельности на рынке услуг посредством увеличения штата сотрудников, введения новых направлений деятельности, внедрения новых технологий, развитие сети предприятий.

Тем не менее, создание и применение интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг, как одно из важнейших условий их развития, весьма слабо распространено на данных предприятиях.

Наше исследование выявило, что на большинстве предприятий-респондентов созданы хорошие условия для их дальнейшего развития. Однако, недостатки существующей системы государственного регулирования процессов создания, использования и защиты

интелектуальной собственности отражаются на темпах развития. Это связано с тем, что на предприятиях практически не осуществляются технологические инновации, которые напрямую связаны с наличием интелектуального продукта, как объекта государственного регулирования.

Исследование выявило, что недостаточное государственное регулирование снижает конкуренцию на рынке интелектуальной собственности в сфере услуг, что негативно влияет на развитие интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг и тормозит инновационное развитие экономики страны в целом.

Проведенное исследование показало, что усиление государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг будет способствовать:

- появлению здоровой конкуренции на рынке услуг;

- улучшению качества услуг;

- созданию условий для инновационного развития.

7. На основании выявленных проблем государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг предложены направления его совершенствования.

Проведенные исследования определили направления совершенствования государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг, в соответствии с его основными стадиями (создание, использование, защита):

Х На стадии создания интелектуальной собственности в сфере услуг государственное регулирование дожно включать в себя:

Х формирование проектов в сфере услуг, финансируемых совместно государственными институтами, частным бизнесом и частными инвесторами, а также кредитными институтами;

Х определение упономоченных коммерческих банков, предоставляющих догосрочные кредиты и оказание содействия в их получении, а также в получении субсидий и грантов;

Х оказание помощи в получении в аренду, на льготных условиях площадей и технологического оборудования, принадлежащих государству;

Х подготовка высококвалифицированных специалистов в области продвижения на рынке созданного интелектуального продукта.

Х На стадии использования интелектуальной собственности в сфере услуг государственное регулирование дожно включать в себя:

Х определение результатов интелектуальной деятельности в качестве основного актива, который будет рационально и действенно использоваться на предприятиях сферы услуг;

Х разделение результатов интелектуальной деятельности по степени значимости для сферы услуг;

Х формирование конкурентного рынка для коммерциализации и реализации интелектуальной собственности;

Х направление бюджетных средств государственным и муниципальным предприятиям сферы услуг на приобретение объектов интелектуальной собственности и контроль за их целевым использованием;

Х осуществление контроля за результатами НИОКР, которые были созданы на бюджетные средства;

Х осуществление мониторинга предприятий, создающих и активно использующих интелектуальную собственность в сфере услуг.

Х На стадии защиты и охраны интелектуальной собственности в сфере услуг государственное регулирование дожно включать в себя:

Х осуществление превентивных проверок предприятий сферы услуг на предмет нарушения прав интелектуальной собственности.

Х координирование интересов организаций, защищающих права авторов и правообладателей, определение сферы влияния данных организаций (в том числе, посредством лицензирования).

Х разработка проектов законодательных и подзаконных нормативных актов в отношении интелектуальной собственности, внесение изменений и допонений в существующие нормативно-правовые акты.

Х защита прав авторов и правообладателей интелектуальной собственности.

Таким образом, формирование новой системы государственного регулирования процессов создания, использования и защиты интелектуальной собственности по тем направлениям, которые разработаны с учетом результатов проведенного исследования, будет способствовать инновационному развитию отрасли, повысит ее конкурентоспособность и устойчивость в условиях нестабильной экономической конъюнктуры.

III. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Личное участие автора состоит в самостоятельной разработке концепции исследования, теоретических и методических положений, практических выводов и рекомендаций, выборе методов исследования.

В диссертации обоснована необходимость государственного регулирования интелектуальной собственности в процессе ее создания, использования и защиты на предприятиях сферы услуг.

Выявлены основные виды интелектуальной собственности, применяемые в различных отраслях сферы услуг.

Приведено различие государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг и в материальном производстве.

Автором разработана методика оценки государственного регулирования интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг.

Предложены направления совершенствования государственного регулирования интелектуальной собственности как фактора развития сферы услуг, на стадиях ее создания, использования и защиты.

В целом проведенное автором исследование вносит существенный вклад в усиление государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг.

IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Пчелина Ю. С., Черненко В. А. Регулирование интелектуальной собственности в сфере услуг: Монография. - СПб: Изд-во РИО, 2010. - 9,5 п.л. (автора - 6,5 п.л.).

2. Пчелина Ю. С. Государственное регулирование интелектуальной собственности. // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: экономика. - 2009, № 1 (28). - 0,4 п. л.

3. Пчелина Ю. С. Отношения в сфере регулирования интелектуальной собственности. // Вопросы экономических наук. - 2008, № 6 (33).-0,1 п. л.

4. Пчелина Ю. С. О понятиях в сфере регулирования интелектуальной собственности. // Проблемы экономики. - 2008, № 6 (25). -10 п. л. (автора - 0,2 п. л.).

5. Пчелина Ю. С. Эволюционный путь государственного регулирования интелектуальной собственности. // Аспирант и соискатель. -2009, №1(49).-0,2 п.л.

6. Пчелина Ю. С., Черненко В. А. Роль государственного регулирования интелектуальной собственности на современном этапе развития страны. Финансовый рынок и кредитно-банковская система России. Сборник научных трудов. Выпуск № 10. - СПб: Изд-во Инфо-да, 2009. -0,1 п. л.

7. Пчелина Ю. С., Черненко В. А. Правовое обеспечение интелектуальной собственности в условиях рыночной экономики. Финансовый рынок и кредитно-банковская система России. Сборник научных трудов. Выпуск № 10. - СПб: Изд-во Инфо-да, 2009. - 0,2 п. л. (вклад автора - 0,1 п. л.).

8. Пчелина Ю. С., Черненко В. А. Некоторые вопросы интелектуальной деятельности. Финансовый рынок и кредитчо-банковская система России. Сборник научных трудов. Выпуск № 10. - СПб: Изд-во Инфо-да, 2009. - 0,2 п. л. (вклад автора - 0,1 п. л.).

9. Пчелина Ю. С., Черненко В. А. Природа интелектуальной собственности как объект экономических отношений. Интелектуальные технологии в экономике и управлении. Сборник научных трудов. - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 0,5 п. л. (вклад автора - 0,3 пл.).

10. Пчелина Ю. С. Механизм государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг. //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010, № 4. -0,2 п. л.

11. Пчелина Ю. С. Совершенствование государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг. // Молодой ученый. - 2010, № 4 (15). -0,4 п. л.

Подписано в печать 25.08.2010г. Формат 60x84/16 Пл. 1,5 Уч.-издл 1,5. Тир. 100 экз. Отпечатано в типографии ООО Турусел 191186, Санкт-Петербург, ул. Милионная д.1. toroussel@mail.ru Зак. № 13239 от 25.08.2010г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пчелина, Юлия Сергеевна

Введение.

Глава 1. Современное состояние сферы услуг и роль интелектуальной собственности.

1.1. Сфера услуг: место и роль в развитии российской экономики.

1.2. Инновационное развитие сферы услуг: сущность и особенности.

1.3. Интелектуальная собственность как фактор развития сферы услуг

Глава 2. Современные механизмы государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг в России.

2.1. Необходимость государственного регулирования интелектуальной собственности.

2.2. Современное состояние государственно-правового регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг в России.

2.3. Проблемы интелектуальной собственности в сфере услуг и направления ее государственного регулирования.

Глава 3. Совершенствование государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг.

3.1. Перспективы развития сферы услуг на основе интелектуальной собственности.

3.2. Методика оценки государственного регулирования интелектуальной собственности на предприятих сферы услуг.

3.3. Направления совершенствования государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование интелектуальной собственности как фактора развития сферы услуг"

Актуальность темы исследования. Сфера услуг играет важную роль в развитии мировой и российской экономики. Это находит отражение не только в значительном вкладе сферы услуг в увеличение ВВП страны, но и в создании новых рабочих мест, в увеличении доходов страны от экспорта услуг на мировой рынок. В отраслевой структуре экономики России в 2009 г. сфера услуг занимала около 65% ВВП, в США - 80%, в Японии -15%}

В российской экономике становление сферы услуг после кризиса 1998г. началось только с 2001 г. Россия еще во многом отстает от развитых стран как по абсолютным показателям сферы услуг, так и по их качеству. Страна имеет отрицательное сальдо в торговле услугами, что негативно отражается на ее платежном балансе. Слабая диверсифицированность этой сферы деятельности является одной из основных причин ее уязвимости и зависимости от изменений мировой экономической конъюнктуры.

Для преодоления проблем, с которыми сегодня стакивается сфера услуг в российской экономике, необходима ее диверсификация и ускорение перехода на инновационный путь развития. Эта цель совпадает и с общей стратегической целью развития российской экономики - технологической модернизацией и переходом к инновационному развитию. Одним из наиболее важных вопросов является совершенствование государственного регулирования и формирование благоприятных условий для создания, использования и защиты интелектуальной собственности на этапе перехода к инновационному развитию сферы услуг.

Ключевым звеном в производстве наукоемкой продукции и услуг выступает институт интелектуальной собственности, который позволяет защитить интересы всех участников процесса создания нематериальных благ в сфере расширенного воспроизводства. В укреплении механизмов создания,

1 См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: sIon.ru/articles/310429. использования и защиты интелектуальной собственности заинтересованы как разработчики научного знания и технологий, так и субъекты рынка, применяющие приобретенный интелектуальный продукт.

Применение интелектуальной собственности в сфере услуг позволяет ускорить процесс их оказания, дает возможность оказывать новые виды услуг, либо совершенствует оказание уже существующих. За счет этих и некоторых других факторов растет качество оказываемых услуг и их количество, что приводит к росту доли услуг в ВВП страны.

Регулированием интелектуальной собственности в мире занимается Всемирная организация интелектуальной собственности, учрежденная в 1967 г. В России регулированием интелектуальной собственности занимается Федеральная служба по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, которая находится в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации.

В настоящее время институт интелектуальной собственности находится в процессе становления. Система регулирования интелектуальной собственности в России претерпела определенные изменения. В Советском Союзе результаты научного, творческого труда принадлежали государству. В соответствии с существующим законодательством, права на созданные при участии государства объекты интелектуальной собственности дожны передаваться их создателям, но такие механизмы пока не отработаны.

Исследования в области интелектуальной собственности показывают, что существующие механизмы ее создания, использования и защиты не в поной мере отвечают требованиям национальной экономики.

Впоне закономерно, что в современных условиях необходимо сосредоточить теоретические и практические исследования на совершенствовании государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг.

Различные вопросы интелектуальной собственности рассмотрены в трудах Д. Бела, И.А. Близнеца, Ю.А. Варфоломеевой, Дж. Гебрейта, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, К. Идриса, В.А. Карпенко, А.Д. Корчагина, А. Н. 4

Козырева, Н.З. Мазур, Б.Д. Максимова, В.И. Мухопада, П. Мэггса, О.В. Новосельцева, И.А. Рамазановой, В.А. Рубанова, B.C. Рубашного, А.Ю. Савиной, Т. Стюарта и др.

Несмотря на имеющийся широкий круг научных публикаций, которые можно отнести к области диссертационной работы, исследования сущности, содержания, формы и регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг представлены в научной литературе недостаточно поно и требуют допонительной проработки.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена многообразием, сложностью и значимостью решения теоретических и практических задач в области государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг с целью ее реформирования и создания конкурентной среды.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование необходимости государственного регулирования процессов создания, использования и защиты интелектуальной собственности в сфере услуг и разработка практических рекомендаций его совершенствования.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать тенденции развития сферы услуг в российской экономике в свете общемировой практики;

- проанализировать факторы развития сферы услуг и определить место и роль интелектуальной собственности в сфере услуг;

- выявить применение различных объектов интелектуальной собственности и определить понятийный аппарат для исследования проблемы создания, использования и защиты интелектуальной собственности в сфере услуг;

- определить роль государства в регулировании интелектуальной собственности и выявить его несовершенства;

- провести сравнительный анализ государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг и в производственной сфере;

- оценить государственное регулирование интелектуальной собственности на предприятиях сферы услуг и определить взаимосвязь с их развитием и усилением позиций на рынке услуг;

- определить перспективные направления совершенствования государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг на этапе перехода к инновационному развитию экономики России.

Предметом исследования являются управленческие, экономические и правовые отношения, возникающие между государством, предприятиями сферы услуг, авторами и правообладателями интелектуальной собственности в процессе ее создания, использования и защиты.

Объектом исследования являются предприятия сферы услуг, авторы и правообладатели интелектуальной собственности, а также государство в лице органов власти, которые осуществляют ее регулирование.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области развития сферы услуг, государственного регулирования экономики, интелектуальной собственности и управления ею.

Информационная база исследования. Изучению поставленных в диссертации задач способствовал анализ научных работ российских и зарубежных авторов, научных публикаций по теоретическим и практическим вопросам, материалов научных конференций, статей в научных сборниках и периодической печати, а также материалы электронных изданий в сети Интернет.

Статистической базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), Статистического бюро Европейского Союза (Евростата), Всемирной торговой организации (ВТО), Организации экономического сотрудничества и раз6 вития (ОЭСР), официальные данные зарубежных стран, международных организаций, данные, полученные автором в результате опроса руководителей предприятий сферы услуг.

В работе использовались международные и отечественные нормативно-правовые документы. Нормативной базой исследования явились законы Российской Федерации (основной нормативный акт, действующий в сфере интелектуальной собственности - Часть четвертая Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) от 18.12.2006 г. № 230-ФЭ), международные договоры и соглашения в области регулирования интелектуальной собственности, подзаконные нормативные акты.

Методы исследования. В диссертации применены методы комплексного анализа, логический метод, опросный метод, системный метод исследования, методы сравнения и экономико-статистические методы, позволившие выйти за рамки формального экономического подхода и использованные для изучения недостаточно освещенных в специальной литературе вопросов государственного регулирования интелектуальной собственности в сфере услуг.