Управление интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сахно, Марина Яковлевна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона"
На правах рукописи
САХНО МАРИНА ЯКОВЛЕВНА
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЦИЕЙ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО МЕЗОКОМПЛЕКСА В ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕГИОНА (на материалах Краснодарского края)
Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 2 МАЙ 2011
Шахты-2011
4845266
Работа выпонена в HAH ЧОУ Академия маркетинга и социально-информационных технологий - ИМСИТ, г. Краснодар
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Климова Наталья Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Дулин Александр Николаевич доктор экономических наук, профессор Калов Замир Ауесович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Ковровская государственная
технологическая академия имени В.А. Дегтярева
Защита состоится 13 мая 2011 года в 15-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.313.02 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса по адресу: 357500, г. Пятигорск, гора Казачка, д. 2, ауд.602.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО ЮжноРоссийский государственный университет экономики и сервиса (г.Шахты Ростовской области, улица Шевченко, 147).
Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ЮРГУЭС www.sssu.ru.
Автореферат разослан 12 апреля 2011 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета , ^ СЛ. Новоселов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Мировой финансовый кризис подтвердил, взаимозависимость процессов, протекающих в инвестиционно-строительном комплексе и экономике региона. Инвестиционно-строительный кластер в большей степени, чем другие виды деятельности оказася глубоко подверженным экономическим катаклизмам. Положение усугубилось, во-первых, чрезмерным увлечением на федеральном и региональном уровнях комплексным освоением территорий в целях жилищного строительства при одновременном отсутствии бюджетных ассигнований на инженерную подготовку территорий. Во-вторых, оказались практически перекрыты источники инвестиций в жилищное строительство, которое раньше держалось на долевом участии граждан, и почти прекратилась выдача потребительских кредитов банками физическим лицам на строительство домов. Резко свернулось и бюджетное строительство для социального жилья, остановились коммерческие, торговые, транспортные и другие объекты, составляющие инфраструктуру региональной экономики.
Значимость инвестиционно-строительного мезокластера для эффективной пространственной экономики очевидна. Его развитие способствует решению комплекса проблем, связанных с обеспечением населения жильем, повышением его качества и комфортности, реконструкцией и ремонтом эксплуатируемого жилого фонда и объектов культурно-бытового назначения, созданию допонительных рабочих мест и благоприятных условий для малого бизнеса, что крайне необходимо для обеспечения конкурентоспособности региона.
Слабая изученность исследуемой темы с позиции влияния на региональную экономику (особенно в посткризисный период) с учетом имеющего у территорий ресурсного потенциала, механизмов хозяйствования, социально-экономических параметров обуславливает углубление исследований по формированию стратегии управления интеграцией инвестиционно-строительного ме-зокомплекса в экономическое пространство региона. Вышеизложенное определяет актуальность и востребованность избранной проблематики.
Степень разработанности проблемы. Фундаментальные исследования управления региональным развитием представлены в научных концепциях и монографиях В.В. Бузырева, B.C. Бильчака, Ю.Г. Бинатова, А.Г. Гранберга, JI.B. Донцова, Т.П. Елисеевой, B.C. Золотарева, В.Ф. Захарова, Н.П. Кетовой, Н.Г. Кузнецова, H.H. Некрасова, В.Н. Лексина, A.A. Мироедова, Н.Д. Матрусова, A.C. Маршаловой, В.Н. Парахиной, В.Н. Овчинникова, Б.А. Райзберга, Г.М. Самостроенко, A.A. Татуева, АЛ. Швецова, Р.И. Шнипера, Л.И. Якобсона и др.
Исследованием инвестиционных возможностей региона занимались В.Д. Андриянов, В.Ю. Катасонов, О.В. Кузнецова, О.С. Причина, Н.Е. Письменная, С.В. Раевский, В.А. Сивелышн, Ф.С. Тумусов, A.B. Шульга и др.
Значительный вклад в формирование и развитие теории формирования и оценки инвестиционно-строительного комплекса (ИСК) региона внесли такие ученые, как В.П. Березин, С.С. Бачурина, М.А. Генин, И.Л. Владимирова, В.А. Кудрявцев, Н.Б.Косарева, С.М. Семенов, Е.Б. Смирнов, и др.
Учеными и практиками, а также рядом научных учреждений, занимающихся проблемами управления региональной экономикой, сделан значительный вклад в разработку аппарата формирования и оценки отдельных инструментов ИСК региона. Однако, можно указать на отсутствие четкости в определении теоретико-методологических представлений о состоянии, формировании и оценке инвестиционно-строительного мезокомплекса как комплексной экономической категории, определяющей ресурсную обеспеченность развития экономики региона, инвестиционный климат региона и достаточный уровень притока отечественных и зарубежных инвестиций. Именно этим объясняется необходимость проведения исследований, которые позволят сформировать новую, адекватную сложившейся современной экономической системе, модель управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона.
Дискуссионность проблематики исследования, недостаточная разработанность методологических подходов, а также научная актуальность изучения вопросов значимости экономического развития инвестиционно-строительного комплекса на мезоуровне обусловили выбор темы диссертационной работы, формулировку ее цели и основных задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических основ, инструментарном обеспечении и практической реализации концепции управления интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследовать сущность инвестиционно-строительного комплекса и его влияния на другие сферы экономики региона;
- обосновать показатели оценки уровня развития ИСК;
изучить факторы стратегического изменения инвестиционно-строительного мезокомплекса;
- провести анализ состояния ИСК Краснодарского края и показать его значимость в формировании пространственной экономики;
- обосновать стратегию наращивания институционального потенциала ИСК Кубани;
- разработать приоритетные направления по эффективному использованию и обеспечению конкурентоспособности регионального ИСК и альтернативные варианты его развития в мезоэкономике.
Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, отражающая особенности управления интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона.
Объектом исследования является инвестиционно-строительный комплекс Южного федерального округа и Краснодарского края, как элемент территориального кластера и структурная компонента региональной экономики.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование вы-
понено в рамках специальности 08.05.00 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.2 Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домо-хозяйств, п. 3.6 Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность, п. 3.9 Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем Паспорта научных специальности ВАК РФ.
Теоретической и эмпирической базой исследования явились фундаментальные положения российских и зарубежных учёных по проблемам интеграции инвестиционно-строительного комплекса в пространственную экономику.
Информационно-документальной базой исследования послужили федеральные и региональные законы; указы Президента России и постановления Правительства Российской Федерации, связанные с развитием субъектов РФ; официальные статистические данные Росстата и аналитические материалы Краснодарского края по виду деятельности - строительство; публикации в специализированных периодических изданиях; открытые официальные информационные ресурсы сети Интернет; результаты исследований автора.
Методы исследования. Диссертационная работа представлена рядом базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный, монографический, сравнительный, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, программно-целевой.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и инструментальном обеспечении концепции управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона. Основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту, представлены в следующих положениях:
- уточнено и конкретизировано понятие инвестиционно-строительного комплекса, как мезоэкономической категории, представляющей взаимосогласованную территориальную совокупность строительных производств, инвестиционных, финансовых, рыночных институтов, вовлеченных в процессы инвестирования, строительства, потребления (эксплуатации) с целью эффективного развития бизнеса, обеспечивающего инвестиционную привлекательность и экономическую устойчивость региона, что позволило установить ключевые позиции ИСК в формировании пространственной экономики и социально-экономических условий жизни населения;
- рекомендованы показатели оценки уровня развития инвестиционно-строительного комплекса по территориальной принадлежности (регион, федеральный округ и государство), которые включают производственные критерии, источники формирования финансовых ресурсов и перманентного капитала, це-
ны на рынке недвижимости, ипотечное кредитование и др., что позволяет дать комплексную характеристику инвестиционного, социального и ресурсно-сырьевого потенциала, социальной и экологической безопасности хозяйствующего субъекта;
- определены факторы стратегического управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона, объединенные в две группы: объективные (природно-климатические условия, географическое положение, состояние окружающей среды, рыночные, международные) и субъективные (научный потенциал, экономическое положение, законодательная и нормативная база, строительная база, социальная инфраструктура), что способствует выбору перспективных векторов развития ИСК;
- выделены, на основе детального анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края, детерминанты (экономические, административно-правовые, научно-технические), сдерживающие производственную, инновационную, деловую и предпринимательскую активность организаций, устранение которых позволит повысить инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность региона;
- разработана, по результатам БХУОТ-анализа стратегия наращивания институционального потенциала инвестиционно-строительного мезокластера, включающее устойчивое, конкурентоспособное развитие жилищного, социально-культурного и промышленного строительства; развитие промышленности строительных материалов и минерально-сырьевой базы; повышение эффективности государственного управления, внедрения информационных технологий и практического взаимодействия со смежными отраслями, что позволило выделить целевые установки устойчивого регионального развития;
- предложена, на основе ситуационного и корреляционно-регрессионного анализа, экономико-математическая модель множественной полигональной регрессии, наиболее адекватно отражающая функцию зависимости уровня рентабельности от основных детерминировано избранных (нестохастических) показателей (объема выпоненных работ, инвестиций в основной капитал, уровня оснащенности и модернизации основных средств и др.), что позволило определить приоритеты повышения конкурентоспособности регионального инвестиционно-строительного комплекса и альтернативные варианты его развития в мезоэкономике Краснодарского края.
Теоретическая значимость исследования Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях управления интеграцией ИСК в экономическое пространство региона. Ряд теоретических выводов диссертационного исследования могут найти применение в качестве концептуальных оснований при разработке модели устойчивого развития пространственной экономики на основе эффективного использования и создания конкурентоспособного инвестиционно-строительного мезо-комплекса.
' Практическая значимость исследования определяется направлениями использования сформулированных теоретических разработок и практических выводов по обеспечению устойчивого развития региональной экономики на ос-
нове повышения уровня использования инвестиционно-строительного комплекса. Сформулированные выводы и рекомендации автора могут быть использованы для разработки целевых программ и проектов социального и экономического развития регионов Южного федерального округа.
Результаты диссертации получили отражение и нашли применение в учебном процессе при чтении курсов по дисциплинам: Региональная экономика, Экономика предприятий (организаций), Экономический анализ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Краснодар, Сочи, Магнитогорск, Астрахань, Шадринск) в 2008-2011 гг.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования представлены в 14 публикациях, из которых 5 опубликованы в ведущих рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ, суммарным объёмом 5,3 п.л. (в том числе 4,9 п.л. авторских).
Структура работы отражает логику исследования и порядок выпонения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы. Работа изложена на 124 страницах, содержит 14 таблиц и 22 рисунка, список литературы представлен 145 источниками.
Введение к диссертации содержит описание актуальности темы исследования, его целей и задач, научной новизны, теоретической и практической значимости.
В первой главе диссертации Понятие инвестиционно-строительного комплекса и его место в системе региональной экономики рассматривается теоретико-методологические подходы к оценке инвестиционно-строительного комплекса и его влияния на экономику региона, раскрывается содержание ключевых категорий по теме исследования, определены факторы стратегического изменения инвестиционно-строительного мезокомплекса.
Во второй главе диссертации Оценка и анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края проведен сравнительный межрегиональный анализ показателей стройидустрии, показана значимость ИСК Краснодарского края в формировании пространственной экономики и развитии мезокластеров, установлены мезофакторы сдерживающие и стимулирующие развитие ИСК на Кубани.
В третьей главе Факторы и условия повышения уровня использования инвестиционно-строительного комплекса в целях обеспечения устойчивого развития экономики Краснодарского края разработана на основе SWOT-анализа стратегия наращивания институционального потенциала регионального ИСК и предложена модель его эффективного использования.
В заключении представлены основные результаты и выводы диссертационного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Исследование категориального аппарата инвестиционно-строительного комплекса, показало, что большинство определений исходит из одностороннего рассмотрения двуединой и неразрывно связанной по своей сути инвестиционной и строительной деятельности. На основании проведенных теоретических обобщений в работе уточнено и конкретизировано понятие инвестиционно-строительного комплекса, как мезоэкономической категории: взаимосогласованная территориальная совокупность строительных производств, инвестиционных, финансовых, рыночных институтов, вовлеченных в процессы инвестирования, строительства, потребления (эксплуатации) с целью эффективного развития бизнеса, обеспечивающего инвестиционную привлекательность и экономическую устойчивость региона, благоприятную среду для развития кластеров пространственной экономики и повышения социально-экономических условий жизни населения.
В современном обществе важность ИСК в структуре пространственной экономики не вызывает сомнений. Он формирует производственную и социальную инфраструктуру, градостроительную и инвестиционную политику региона, выпоняет бюджетную, институциональную и стимулирующую функции.
ИСК имеет двухстороннюю связь с региональной экономикой. С одной стороны его развитие зависит от степени концентрации капитала в регионах, природных и экономико-географических ресурсов, уровня экономической развитости региона, уровня развития инженерной и социально-бытовой инфраструктур. С другой стороны, ИСК органически связан с остальными отраслями экономики как инструмент их развития (рис. 1).
Рис. 1. Влияние инвестиционно-строительного комплекса на развитие секторов региональной экономики (Авторская разработка)
На основе изученной информационно-статистической базы предложены показатели оценки ИСК по территориальной принадлежности (регион, федеральный округ и государство), которые включают: объем выпоненных работ, привлечение инвестиций, источники формирования финансовых ресурсов в долевом строительстве, цены на рынке недвижимости, ипотечное кредитование, собственный капитал, чистая прибыль, нереализованный финансовый потенциал и др. Их совокупность, на наш взгляд, позволяет определить влияние на региональную экономии с трех позиций: экономической, социальной и экологической, каждая из которых подробно раскрыта в диссертационной работе.
Особое внимание уделено разработке показателей, характеризующих инвестиционно-финансовый потенциал организаций стройиндустрии (табл. 1), как базовой составляющей обеспечения конкурентоспособности ИСК и формирования инвестиционной привлекательности региона. Для определения уровня экономической ситуации в мезокластере и адаптивной интеграции ИКС в экономическое пространство региона рекомендованы 4 этапа детализации отчетной информации хозяйствующих субъектов ИКС.
По мнению автора, факторы, влияющие на развитие ИСК региона, необходимо классифицировать на: политические, экономические, социально-культурные, демографические, природно-экономические, научно-технические, рыночные. На современном этапе макроэкономические факторы являются наиболее важными в развитии региональных кластеров. Факторы прямого воздействия внешней среды региона на экономику инвестиционно-строительного ме-зокомплекса представлены на рисунке 2.
Факторы прямого воздействия на региональном уповне
Факторы региональных рынков региональный рынок труда; земельный рынок; рынок строительных материалов, технологий; кредитный рынок; рынок ценных бумаг; рынок жилищно-коммунальных услуг; рынок проектных работ т.д.
Факторы бюджета региона увеличение бюджетных ресурсов региона на обеспечение выделяемых под застройку земельных участков объектами инженерно-коммунальной инфраструктуры
Экономика инвестиционно-строительного мезокомплекса
Факторы регио-гального производства расширение производственно-сырьевой, строительной базы
Социальные факторы платежеспособность заказчиков, доступность кредита(посредством уменьшения процентной ставки^
Факторы нормативной - правовой
базы градостроительный кодекс, законы об инвестиционной политике
Факторы центра инвестиционно-
инновационных разработок создание благоприятного инвестиционного климата в регионе, внедрение ноу-хау в сфере деятельности - строительство, привлечение иностранных и отечественных инвесторов
Рис. 2. Факторы прямого воздействия на экономику инвестиционно-строительного мезокомплекса (Авторская разработка)
Таблица 1 -Показатели оценки инвестиционно-финансового потенциала _строительного кластера региональной экономики*_
Группы показателей Показатель
1. Показатели деловой активности Сметная прибыль, тыс. руб.
Удельные капиталовложения, руб./ м2
Фондоотдача, руб.
Сальдированный финансовый результат, тыс. руб.
Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.
Коэффициент оборачиваемости денежных средств
Собственный капитал в обороте, тыс. руб.
Незавершенное строительство, тыс. руб.
Прибыль до налогообложения на один рубль реализованной продукции, руб.
Затраты на один рубль реализованной продукции, руб.
Чистая прибыль, тыс. руб.
Формирование основных средств за счет прибыли (на один рубль), руб.
Вложения заемных средств в основные фонды организации, руб.
Формирование основных средств за счет догосрочных и краткосрочных финансовых вложений, руб.
2. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости Степень платежеспособности общая
Коэффициент задоженности по кредитам и займам
Коэффициент внутреннего дога
Коэффициент задоженности фискальной системе
Доля собственного капитала в оборотных активах, %
Коэффициент автономии
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств
Отношение дебиторской задоженности к совокупным активам, руб.
Коэффициент абсолютной ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности
Коэффициент оборачиваемости краткосрочной кредиторской задоженности
3. Показатели инвестиционной деятельности Коэффициент инвестиционной активности
Коэффициент структуры догосрочных вложений
4. Показатели рентабельности Рентабельность деятельности организации, %
Рентабельность производства, %
Рентабельность продаж, %
Рентабельность собственного капитала, %
Рентабельность активов, %
* - Авторская разработка
Влияние одного и того же фактора на развитие инвестиционно-строительного комплекса можно интерпретировать по-разному в зависимости от этапа жизненного цикла организаций, в связи с чем в работе раскрыто воздействие факторов по каждому циклу с оценкой возможных результатов.
Х В результате аналитических исследований установлено, что строительный комплекс Кубани является одним из важнейших секторов экономики края. В нем создается 14% регионального валового продукта и формируется до 10%
всех налоговых поступлений в бюджетную систему, занято 1/12 часть всего трудоспособного населения региона (табл. 2). По основным показателям деятельности стройидустрия Краснодарского края занимает ведущие позиции в масштабах Южного федерального округа (ЮФО) и является инструментом, формирующим институциональное пространство для развития инвестиционно-строительного мезокоплекса. В настоящее время строительство в Краснодарском крае выпоняет первоочередные задачи пространственной экономики по обеспечению жильем, подготовки к зимним олимпийским играм, улучшению социальной инфраструктуры, способствует развитию промышленности, сельского хозяйства, транспорта, обеспечивает инвестиционную привлекательность и экономическую безопасность региона.
ИСК Кубани обоснованно предлагается рассматривать как отдельный кластер экономики региона, сохраняющий и стимулирующий развитие производственно-экономического потенциала края, создающий базу для вложения инвестиций, инноваций и экономического роста. Это мощный институт развития пространственной экономики, поскольку вовлекая пассивную часть основных фондов (здания, сооружения) в оборот, повышается потенциал хозяйствующих субъектов, эффективное использование которого обеспечивает им экономическую и финансовую независимость, тем самым способствуя росту конкурентоспособности региона.
ИСК Краснодарского края представляет собой систему организации бизнес-процессов по регулированию строительной деятельности и формированию инвестиционного климата с учетом общегосударственных интересов, особенностей и потребностей региона. Выделено 5 основных элементов-объектов инвестиционно-строительного комплекса Кубани (рис. 3).
Рис. 3. Структура ИСК Краснодарского края (Авторская разработка)
Таблица 2 - Удельный вес вида деятельности Ч строительство в основных экономических показателях экономики ___Краснодарского края__
Показатель 2005 г. 2009 г. 2010 г. (прогноз) Отклонение 2009 г. к 2005 г., %
по всем видам деятельности в том числе строительство доля строительства во всех видах деятельности, % по всем видам деятельности в том числе строительство доля строи тель-ства во всех видах деятель-нос-ти, % по всем видам деятельности в том числе строительство доля строительства во всех видах деятельности, % по всем видам деятельности ВТОМ числе строительство доля строительства во всех видах деятельности, %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Среднесписочная численность работников, тыс. чел. 1483,9 97,3 6,56 1467,3 104,4 7,12 1469,2 104,8 7,13 98,88 107,30 0,56
Количество крупных и средних предприятий и организаций, ед. 3236 211 6,52 2313 188 8,13 2270 197 8,68 71,48 89,10 1,61
Стоимость основных средств, мн. руб. 269075,9 4097,8 1,52 480131,4 10869,8 2,26 502096,6 11819,7 2,35 178,44 265,26 0,74
Окончание таблицы 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Стоимость оборотных активов крупных и средних предприятий и организаций на конец отчетного периода 219265,3 19003,3 8,67 676164,7 57559,3 8,51 727540,5 67038,8 9,21 308,38 302,89 -0,15
Выручка от продажи за минусом НДС и акцизов, мн. руб. 38X404,7 27270,3 7,02 1115823,5 95474,3 8,56 844311,3 66369,8 7,86 287,28 350,10 1,54
Прибыль крупных и средних организаций, мн. руб. 15785,6 530,6 3,36 83552,1 3130,1 3,75 39460,4 693,5 1,76 529,29 589,92 0,38
Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата Ссыка на домен более не работаетp>
Как показал анализ, в ИСК Кубани достаточно много функционирует организаций среднего и малого бизнеса. В 2009 г. в строительном комплексе работало около 300 крупных и средних предприятий и организаций, 20 ведущих проектных организаций и более пяти тысяч малых организаций, количество последних по сравнению с 2007 г. возросло на 1,6%. Они обеспечивают 12% от общего товарооборота региона.
В процессе исследования установлено, что рост инвестиционно-строительного потенциала во многом зависит от сбалансированности финансовых потоков. Для объективной оценки инвестиционной деятельности приведен индекс физического объема инвестиций в основной капитал ИСК в постоянных ценах (табл. 3).
Таблица 3 - Индекс физического объема инвестиций в основной капитал в
постоянных ценах (в процентах к предыдущему году)
Субъект федерации 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Российская федерация 100,1 89,9 117,4 110,9 122,7 109,9 83,8
Южный федеральный округ 100,8 122,3 155,6 114,1 132,9 116,9 95,8
Краснодарский край 103,0 98,0 156,5 104,3 128,4 121,0 106,1
Авторское обобщение: составлено по материалам Россгата Ссыка на домен более не работаетp>
За последние годы увеличиваются иностранные вложения в строительный комплекс Кубани (рис. 4), что отражает высокую региональную инвестиционную привлекательность.
200000 1вОООО -1бОООО -140000 -120000 -юоооо аоооо -соооо -Хаоооо -20000 о
гооуг. лоое г. гоо7 г. зоозг 2ооэ г.
Рис. 4. Динамика поступления инвестиций от иностранных инвесторов -всего (в доларах) с учетом пересчета рублевого эквивалента по виду
деятельности - строительство (тыс. дол.) Инвестиции, финансы и строительство предложено рассматривать как единую систему предпосылок функционирования инвестиционно-строительного мезокомплекса. С этих позиций дана комплексная оценка инвестиционно-финансового потенциала ведущих организаций стройиндустрии г. Краснодара по разработанным автором показателям. Обобщив ее результаты, констатируем, что инвестиционно-финансовый потенциал строительных организаций достаточно высок, несмотря на некоторое снижение деловой активности в 2009-2010 гг. Капитал в мезокомплексе используется эффективно, в обороте участвуют преимущественно собственные источники финансирования, а использование заемных средств очевидно в силу специфики дея-
тельности организаций. Имея сбалансированный портфель заказов, достаточную эффективность инвестиционной деятельности, относительно неплохую платежеспособность и финансовую устойчивость организации создают условия для максимальной интеграции ИСК в экономическое пространство Краснодарского края.
Результаты межрегиональной сравнительной оценки (табл. 4) подтвердили, что конкурентная среда в ИСК Краснодарского края заметно лучше, чем в среднем по России и ЮФО. Возросла доступность услуг естественных монополий, существенно снизися уровень ненадлежащей рекламы, но темпы снижения недобросовестной конкуренции и антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления заметно ниже.
Таблица 4 - Оценка конкурентной среды в инвестиционно-строительном
комплексе, % (2009 г.)
Показатель РФ ЮФО Краснодарский край
Уровень ненадлежащей рекламы снизися 23,96 23,33 43,37
Уровень недобросовестной конкуренции снизися 17,45 10,32 12,48
Антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления стало меньше 9,58 3,08 2,49
Состояние конкурентной среды улучшилось 18,13 18,54 34,21
Доступность услуг естественных монополий возросла 10,55 7,87 10,79
Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата Ссыка на домен более не работаетp>
Анализ динамики происходящих изменений показал усиление роли ИСК Кубани в формировании пространственной экономики, даже в условиях мирового финансового кризиса, когда существенно сократились объемы строительства, ухудшилось финансирование строительных работ, в том числе было приостановлено кредитование, увеличилась дебиторская задоженность из-за снижения платежеспособности покупателей.
На основе углубленного анализа мезофакторов формирования и развития ИСК Краснодарского края за 2005 -2010 гг. выделены следующие детерминанты негативного характера:
1. Отсутствие у хозяйствующих субъектов и населения платежеспособного (инвестиционного) спроса, подорожание кредитов. Влияние недостаточного спроса на инвестиционную активность оценивалось по данным Росстата в 2005 г. - 21%, 2007 г. - 11%, 2009 г. - 29%.
2. Низкий уровень доступности жилья из-за ее высокой стоимости (особенно после выбора города Сочи - столицей зимних олимпийских игр) в условиях растущей демографической ситуации. Цены на первичном и вторичном рынках жилья на Кубани выше, чем в соседних регионах: Ставропольском крае и Ростовской области.
3. Отсутствие эластичной увязки цен, спроса и предложения на продукцию инвестиционно-строительного мезокомплекса.
4. Изменение отраслевой структуры строительства, не в поной мере от-
ражающей реальные потребности населения в строительной продукции и учитывающей денежные доходы малообеспеченного населения.
5. Наличие устаревших основных средств, увеличивающих издержки и снижающих конкурентоспособность продукции ИСК.
6. Низкий уровень внедрения инноваций (доля предприятий, производящих инновационную продукцию 12-15% от общего количества).
Оценивая мезофакторы инвестиционной деятельности строительного мезакомплекса Краснодарского края в процентах от стопроцентного уровня возможного воздействия на результат, установлена степень и последовательность их влияния: недостаток финансовых средств (60%), неопределенность экономической ситуации в стране (45%), высокий процент коммерческого кредита (36%), инвестиционные риски (23%), отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы (10%).
Изменения воздействия факторов на производственную деятельность и соответственно деловую активность организаций инвестиционно-строительного мезокомплекса Кубани с 2000 г. можно наглядно видеть на рисунке 5 .
Высонии ппоиент коммерческого кредита Нехаатка и изношенность мгшин и мооми^моо Недостаток квалифицированных рабочих строительных
Конкурсный! Со стороны АРУ'
Нодостатокааказоа на работы
Высока стоимость материалов, конструкций, изделий
ноипатежесгюсобностьэакаяиноо
Высокий уровень налогов
Рис. 5. Оценка факторов, ограничивающих производственную и деловую активность организаций ИКС Краснодарского края (Авторское обобщение по данным Росстата Ссыка на домен более не работаетp>
Результаты исследования мезофакторов инвестиционно-строительного комплекса дали возможность определить индекс предпринимательской уверенности в данном кластере, который в Краснодарском крае немного лучше, чем в среднем по РФ и ЮФО. Между тем его значение отрицательное и связано это с общей оценкой экономической ситуации в стране (рис. 6).
Обобщив результаты анализа состояния ИСК Краснодарского края, установлено двустороннее влияние региональной политики с исследуемым объектом: с одной стороны, инвестиционно-строительный мезокомплекс является главным инструментом формирования институционального пространства Кубани и определяет траекторию развития экономики региона, с другой - региональная политика и состояние экономики края создают условия для развития инвестиционно-строительного кластера.
Таблица 5 - Факторы, ограничивающие производственную деятельность
организаций ИСК, % (оценка 2010 г.)
Категория оценки РФ ЮФО Краснодарский край
Высокий уровень налогообложения 41 31 22
Высокий процент коммерческого кредита 18 18 8
Недостаток квалифицированных рабочих 18 9 4
Недостаток заказов на работы 27 27 17
Неплатежеспособность заказчиков 36 26 17
Высокая стоимость материалов, конструкций и изделий 28 22 24
Нехватка и изношенность строительных машин и механизмов 4 4 3
Конкуренция со стороны других строительных фирм 33 28 27
Погодные условия 11 14 19
Другие 9 9 8
Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата Ссыка на домен более не работаетp>
Рис. 6. Общая оценка экономической ситуации в инвестиционно-строительном комплексе, % (2010 г.)
(в процентах от стопроцентного уровня возможного воздействия на результат) Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата Ссыка на домен более не работаетp>
Проанализировав и дав объективную оценку состояния инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края, автором выделены факторы, представляющие наиболее явные угрозы и возможности для дальнейшего его развития по методике Б^ЮТ-анализа (рис. 7).
С целью максимальной реализации потенциальных возможностей и минимизации угроз рекомендованы следующие стратегические направления развития инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края до 2020 г.:
- повышение инвестиционной активности, роста капитальных вложений, обновление производственного потенциала и материально-технической базы строительного комплекса;
- усиление конкурентоспособности российских строительных организаций, предприятий стройиндустрии и промышленности строительных материалов на отечественном и зарубежных рынках подрядных работ;
Сильные стороны Слабые стороны
1. Благоприятные климатические условия (короткая зима, длительный теплый период, позволяющие производить строительно-монтажные работы практически круглый год). 2. Наличие поного спектра собственных сырьевых запасов для развития базы стройиндустрии региона. 3. Инвестиционный имидж края, прежде всего в странах Западной Европы как основных потенциальных источников иностранных инвестиций. 4. Разработка правил землепользования и застройки. 5. Наличие поного спектра собственных сырьевых запасов для развития базы стройиндустрии. 6. Высокая конкурентоспособность строительной продукции, поставляемой на экспорт. 7. Рост спроса на объекты туристического комплекса. 1. Высокая степень физического и морального износа основных фондов предприятий. 2. Низкий уровень экономической эффективности части имеющихся инвестиционных проектов. 3. Низкий уровень корпоративного управления на предприятиях - отсутствие программ экономического развития и не использование инструментов фондового рынка. 4. Неурегулированность вопросов собственности. 5. Наличие теневой экономики - отсутствует рыночная конкурентная среда для развития малого и среднего бизнеса. 6. Низкий уровень инвестиционной активности населения края Ч несоответствие уровня покупательной способности населения и ценовой политики рынка.
Угрозы Возможности
1. Уменьшение покупательской способности, в связи с экономическим кризисом. 2. Частое нарушение сроков ввода в эксплуатацию. 3. Риск возникновения ограничений по реализации крупных инвестпроектов из-за роста стоимости строительства вследствие замещения местных строительных материалов привозными. 4. Риск потери конкурентоспособности и банкротства предприятий строительного комплекса. 5. Угроза удорожания энергоносителей и роста издержек предприятий строительного комплекса. 6. Резкое ослабление государственного регулирования инвестиционно-строительным процессом (отсутствие единого федерального центра по управлению сгройкомплексом после преобразования Госстроя России, отсутствие вертикальной структуры контрольных и надзорных органов в строительстве, планируемая отмена лицензирования строительной деятельности, ограниченное действие СНиП и других нормативных документов до введения в действие технических регламентов) могут привести к ухудшению качества строительства. 1. Реализация среднесрочных и догосрочных мероприятий стратегий развития отраслей экономики края, обеспечивающих рост спроса на капитальное строительство в транспортном и туристическом комплексах, АПК и других отраслях. 2. Реализация программ экономического развития и повышения капитализации предприятий реального сектора экономики края, обеспечивающая переоснащение их основных фондов с ростом спроса на капитальное строительство. 3. Максимальное использование минерально-сырьевой базы края для обеспечения растущих потребностей строй-комплекса. 4. Использование положительного инвестиционного имиджа для привлечения инвестиций в строительный комплекс, в том числе для развития экспортных производств (цемента, стеновых материалов и др.).
Рис. 7. SWOT-aнaлиз инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края (Авторская разработка) Х
- ускорение модернизации производственной базы строительства с ориентацией на преимущественный выпуск эффективных ресурсо- и энергосберегающих материалов, изделий, конструкций, машин и механизмов, не уступающих по своим характеристикам зарубежным аналогам;
- формирование и осуществление государственной градостроительной политики, учитывающей систему социальных, экономических и экологических факторов, обеспечивающих устойчивое развитие края и рост ее инвестиционной привлекательности;
- повышение эффективности государственной поддержки стройидуст-
- ликвидацию тенденции к старению и сокращению жилищного фонда и инженерных систем, переход к интенсивному их восстановлению и воспроизводству на основе разработки и реализации эффективных социальных и научно-технических программ и проектов на федеральном, региональном и муниципальном уровнях;
- обеспечение строительного рынка продукцией, способной конкурировать с импортными товарами, обеспечить снижение стоимости строительства и эксплуатационных затрат на содержание объектов и одновременно повышать комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и договечности;
- развитие научно-технического прогресса и инновационной деятельности, направленное на обеспечение качества строительной продукции, высоких потребительских характеристик зданий и сооружений, их надежности, безопасности, функциональной и эстетической комфортности и эксплуатационной экономичности, преобразование архитектурно-строительной среды жизнедеятельности человека и ее дальнейшее развитие до уровня, соответствующего современным достижениям развитых стран;
- обеспечение доступности жилья для разных категорий граждан за счет мероприятий по снижению стоимости жилья, развитию ипотеки, увеличению объемов жилищного строительства, активного участия Кубани в национальном проекте Доступное и комфортное жилье Ч гражданам России и краевой целевой программе Жилище, предоставления государственной поддержки молодым семьям в решении жилищной проблемы;
- поддержка развития фундаментальной науки и развития наукоемких технологий в строительстве и производстве строительных материалов.
Развивать ИСК Кубани с ярко выраженным мультипликативным экономическим и социальным эффектом, высокой долей добавленной стоимости и значительным потенциалом роста, обеспечивающим экономическую устойчивость региона, предложено по трем комплексным программам (в диссертационной работе разработаны подробные стратегические действия по каждой программе):
1. Устойчивое, конкурентоспособное развитие жилищного, социально-культурного и промышленного строительства для обеспечения реализации целевых программ федерального, краевого и муниципального уровней, свое-
временного и поного удовлетворения спроса населения и делового сообщества.
2. Развитие промышленности строительных материалов и минерально-сырьевой базы ИСК края на основе лучшей международной практики для повышения его конкурентоспособности на рынке строительных материалов и конструкций.
3. Создание потенциала будущего развития ИСК на основе повышения эффективности государственного управления, внедрения информационных технологий и практического взаимодействия со смежными отраслями.
Реализация программ направлена на повышение эффективности интеграции ИСК в экономическое пространство Краснодарского края за счет важнейшего вектора поступательного регионального развития - роста конкурентоспособности мезокластера. С этой целью в работе представлен разработанный автором агоритм внедрения механизма повышения конкурентоспособности ИСК Краснодарского края (рис. 8), для которого определена система институциональных условий и предпосылок.
Для преодоления кризиса и наращивания конкурентных преимущества в ИСК рекомендуется усилить административные методы регулирования, стимулирующую роль бюджетно-налоговой системы и кредитной политики, создать действенный механизм конкуренции на рынке подрядных работ при проведении единой технической политики и рекомендаций в области ценообразования.
В работе предложены меры по обеспечению конкурентоспособности ИСК на государственном, региональном и микроуровне. Определена зависимость результатов организации стройиндустрии от этапов жизненного цикла продукции (работ, услуг) и на этой основе разработаны альтернативные варианты управления ИКС, которые позволят продлить стадию роста и зрелости и получить более высокий экономический и социальный эффект.
Особое внимание уделяется повышению инвестиционной и инновационной активности в исследуемом мезокомплексе. Увеличить инвестиционные потоки в ИСК Краснодарского края предлагается за счет развития механизмов частно-государственного партнерства. Формы государственной поддержки таких проектов могут включать в себя: совместное финансирование инвестиционного проекта на договорных условиях; использование концессионных механизмов; предоставление гарантий и поручительств по обязательствам организаций в пользу кредитных учреждений; субсидирование процентных ставок; предоставление инвестиционного кредита на льготных условиях; участие в уставном капитале создаваемых юридических лиц Ч операторов инвестиционных проектов; предоставление налоговых льгот; компенсационные механизмы.
Начало программы
1. Диагностика, анализ и определение векторов обеспечения конкурентоспособности мезокомплекса
2. Определение факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности
3. Анализ факторов конкурентоспособности
3.1 Факторы, формирующие инвестиционную активность \ 3.2 Факторы, формирующие деловую активность * / / 3.3 Факторы, формирующие финансовую устойчивость
4. Определение уровня конкурентоспособности
7. Координация мер и рекомендации по повышению уровня конкурентоспособности инвестиционно-строительного мезокомплекса
Рис. 8. - Агоритм внедрения механизма повышения конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края (Авторская разработка)
В целях повышение эффективности использования инвестиционно-строительного мезокомплекса разработана на рисунке 9 институциональная модель взаимодействия его участников - партнеров. Эффективность функционирования данной модели многократно возрастет за счет устранения ряда законодательных ограничений и административных барьеров, разработки нормативно-правовых актов, предложенных в работе.
Для научной обоснованности эффективного использования регионального инвестиционно-строительного комплекса Кубани рассчитано уравнение множественной регрессии с использованием программы ЗТАТКТЖА 6.0.
Результативным признаком (у) выбран уровень рентабельности производства продукции (работ, услуг) инвестиционно-строительного мезокласте-ра, поскольку именно он характеризует соотношение эффекта к затратам и является обобщающим показателем эффективности.
Участники модели Застройщик Банк Институциональный инвестор Приобретатель жилья
Застройщик Объединение активов в рамках СРО застройщиков Сопровождение инвестиционных проектов X X
Институциональный инвестор Поиск и привлечение инвестиций Содействие в поиске частного независимого инвестора Объединение капитала и вложений X
Банк Проверка на соответствие стандартам, разработанным ГФИРС; инициация механизма - выдача строительного кредита; финансовая дисциплина Объединение финансового потенциала банков с целью инициации масштабных проектов по жилищному строительству X X
Приобретатель жилья Социально ответственная деятельность застройщика; снижение стоимости жилья Ипотека, позволяющая приблизить момент приобретения жилья Участие капитала населения в доверительном управлении (сохранение сбережений и защита от инфляции) Товарищества собственников жилья
Рис. 9. Институциональная модель взаимодействия участников инвестиционно-строительного комплекса (Авторская разработка)
Факторами - признаками, влияющими на рентабельность, с учетом адекватности современным условиям и устранения мультиколинеарности определены:
XI - доля незавершенного строительства в общем объеме выпоненных работ, %;
Х2 - объем выпоненных работ по виду деятельности строительство на 100 рублей выручки (производительность труда), руб.;
х3 - фондоотдача, руб.;
Х4- коэффициент оборачиваемости оборотных активов;
х5 - стоимость основных средств на 1 работника (фондовооруженность), мн. руб.;
Хб - стоимость оборотных средств на 1 работника, мн. руб.;
х7 - коэффициент текущей ликвидности (уровень покрытия обязательств оборотными активами, %;
х8 - доля затрат на материалы в себестоимости продукции, %;
х9 - индекс физического объема инвестиций в основной капитал.
Факторы, включаемые в модель, существенны, что можно судить по значению Р- критерия Фишера (5,03) и коэффициенту множественной корреляции (0,75). Степень влияния каждого фактора определена в соответствии со значениями их аргументов уравнения линейной регрессии:
У = 5,23 - 0,75xi + 0,55*2 - 0,ОЗх3 + 0,0бы + 0,47х5 + 0,37хб - 0,15i7 - 0,09ж8 + 0Jlx9
Рентабельность производства продукции (работ, услуг) инвестиционно-строительного мезокомплекса повышается за счет пяти факторов: х2, хд, х5, Хб ,х9. Повышение производительности труда (х2) на 1 рубль приводит к росту рентабельности производства на 0,55%, фондовооруженности (х5) на 1 мн. руб./чел. увеличивает рентабельность на 0,47%, а рост инвестиций в основной капитал мезокомплекса на 1% обеспечивает повышение рентабельности на 0,31%. Рост доли незавершенного строительства в общем объеме выпоненных работ на 1% снижает значение рентабельности производства на 0,75%. В меньшей степени негативно на рентабельность влияет доля затрат на материалы в себестоимости продукции (х8).
Результаты корреляционно-регрессионного анализа позволили определить приоритеты повышения конкурентоспособности ИСК Краснодарского края (рост объема выпоненных работ, увеличение инвестиций в основной капитал, повышение уровня оснащенности и модернизация основных средств) и два варианта сценария его развития: инвестиционный (прогрессивный) и инерционный (сохранение принципиальных инфраструктурных механизмов, пассивное участие государства, незначительная активность в сфере системного развития мезокомплекса).
Результаты инвестиционного сценария на 2015 г. рассчитаны по уравнению регрессии, а инерционный - методом экстраполяции (по уравнению степенной функции).
Установлены факторы риска повышения конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса: коммерческий, ценовой, инфляционный, инвестиционный, экологический. Особое внимание уделено обеспечению экологической безопасности и развитию в регионе экодевелопмента.
Обобщив результаты диссертационного исследования эффективность (Y) ИСК представлена в виде математической функции, где переменными являются детерминанты, определяющие ее уровень: Y= f (Р, R, V, I, In)
Р - потенциал ИСК;
R - рыночные условия функционирования объектов ИСК комплекса;
I- привлеченные инвестиции в ИСК;
V - объем продукции (работ, услуг) ИСК;
In - инновации в ИСК.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Инвестиционно-строительный комплекс имеет двухстороннюю связь с региональной экономикой. С одной стороны его развитие зависит от степени концентрации капитала в регионах, природных и экономико-географических ресурсов, уровня региональной экономической развитости, развития инженерной и социально-бытовой инфраструктур. С другой стороны, инвестиционно-строительный комплекс органически связан с остальными отраслями экономики как инструмент их развития, выпоняет бюджетную, градообразующую, институциональную, социальную и стабилизирующую функции.
В целях стратегического управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона дана классификация факторов и рекомендованы показатели оценки ИСК по территориальной принадлежности.
ИСК - это мощный институт развития пространственной экономики Кубани, который следует рассматривать как отдельный кластер экономики региона, создающий базу для вложения инвестиций и инноваций. В нем создается 14% регионального валового продукта и формируется до 10% всех налоговых поступлений в бюджетную систему, в нем занято 1/12 часть всего трудоспособного населения края. Динамичное развитие ИСК Краснодарского края характеризуют результаты аналитического исследования. Оценка мезо-факторов позволила выявить детерминанты, ограничивающие его производственную деятельность, деловую и предпринимательскую активность. На основе SWOT-aнaлизa установлено, что региональный ИСК имеет существенные преимущества и возможности относительно угроз.
Стратегия повышения эффективности ИСК Краснодарского края и наращивание его институционального потенциала предполагает реализацию трех комплексных программ, основанных на усилении административных методов регулирования, бюджетно-налоговой системе, кредитной политики, инновационной деятельности, рекомендациях в области ценообразования и развития частно-государственного партнерства.
Реализация стратегии развития инвестиционно-строительного мезоком-плекса обеспечит выход Краснодарского края на стандарты благосостояния, соответствующие развитым странам мира; научное и технологическое лидерство региона в ИСК, обеспечивающим его конкурентные преимущества и экономическую безопасность; укрепление позиций данного кластера в формировании пространственной экономики Кубани; превращение Краснодарского края в один из ведущих центров стройиндустрии, обладающих высокоразвитой инфраструктурой; формирование эффективных институтов строительного мезокомплекса; удовлетворение потребностей в конкурентоспособной строительной продукции. В результате ИСК Краснодарского края станет мезокластером с высоким инновационным потенциалом, в поной мере реализующим свои конкурентные преимущества на Юге России, будет стимулировать создание институционального потенциала опережающего развития, повышение конкурентоспособности и экономической устойчивости региона.
Список публикаций по теме диссертации
Публикации в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК
1. Сахно МЛ., Климова Н.В. Показатели оценки финансового потенциала строительных организаций,- М.: Аудит и финансовый анализ. - 2010. - № 3 - 0,3 пл. (авт. 0,2 пл.).
2. Сахно МЯ. Стимулирующие механизмы привлечения центральных инвестиционно-финансовых потоков в регион [Электронный ресурс]// Управление
экономическими системами: электронный научный журнал / Кисловодский институт экономики и права -. 2010.- № 4 (24)//URL: Ссыка на домен более не работаетp>
3. Сахно М.Я. Анализ мезофакторов формирования и развития инвестиционно-строительного комплекса // Повожский государственный университет. Вестник Повожского государственного университета экономики и сервиса. Серия Экономика. - 2011. - № 1 (15) - 0,5 п.л.
4. Сахно МЛ. Инвестиционно-строительный комплекс как экономическая категория [Электронный ресурс]// Управление экономическими системами: электронный научный журнал / Кисловодский институт экономики и права -. 2011.- № 3 (27)// URL: Ссыка на домен более не работаетp>
5. Сахно М.Я. Управление интеграцией инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края в экономическом пространство региона [Электронный ресурс]// Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. Ч 2011.- №1// URL: Ссыка на домен более не работаетp>
Публикации в других научных изданиях
6. Сахно М.Я., Климова Н.В. Оценка инвестиционной деятельности организаций сгройидустрии// Сб. мат. международ, научно-практ. конф,- Шадринск: ШГПИ ОГУП Шадринский Дом Печати, 2008. - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
7. Сахно М.Я. Оценка влияния инвестиционно-строительного комплекса на экономику региона// Материалы международной научной конференции Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России,-Краснодар: КубГАУ, 2009.- 0,4 п.л.
8. Сахно М.Я. Факторы стратегического изменения организаций инвестиционно-строительного комплекса с учетом этапов их жизненного цикла//Сб. мат. международ. научно-практ. конф,- Краснодар: Южный институт менеджмента, 2009.0,3 п.л.
9. Сахно М.Я. Частно-государственное партнерство в инвестиционно-строительном комплексе Краснодарского края// Сб. мат. международ, научно-практ. конф,- Краснодар: КубГАУ, 2009,- 0,2 п.л.
10. Сахно М.Я. Развитие инвестиционно-строительного мезокомплекса на инновационной основе// Сб. мат. международ, науч-практ. конф,- Астрахань: Al ТУ, 2009.-Т. 2,- 0,3 п.л.
11. Сахно М.Я. Роль региональной политики в формировании конкурентоспособного инвестиционно-строительного комплекса на Кубани// Сб. мат. международ. науч-практ. конф.- Магнитогорск: МаГУ, 2009.- Ч.2.- 0,4 пл.
12. Сахно М.Я. Основные направления интеграции инвестиционно-строительного мезокомплекса в пространственную экономику// Сб. мат. IV Межвузовской научной конф.- Краснодар: ИМСИТ, 2010,- 0,2 п.л.
13. Сахно М.Я. Инвестиционно-финансовый потенциал как экономическая категория// Сб. мат. международ, науч-практ. конф. - Краснодар: Южный институт менеджмента, 2010,- 4.1. - 0,3 п.л.
14. Сахно М.Я. Формирование стратегии наращивания ресурсного потенциала инвестиционно-строительного комплекса на мезоуровне.- М.: Экономика. Управление. Право.- 2011.- № 2 (14).- 0,3 п.л.
Подписано в печать 8.04.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская № 1 Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ 67 Отпечатано в типографии: ИП Бурыхин Б.М. Адрес типографии: 346500, Ростовская область, г.Шахты, ул.Шевченко, 143
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сахно, Марина Яковлевна
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО 10 КОМПЛЕКСА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1 Инвестиционно-строительный комплекс как экономическая 10 категория
1.2 Теоретико-методологические подходы к оценке инвестици- 21 онно-строительного комплекса и его влияния на экономику региона
1.3 Факторы стратегического изменения инвестиционно- 32 строительного мезокомплекса
2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОН- 42 НО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
2.1 Экономика строительства на Кубани как институциональное 42 пространство развития инвестиционно-строительного мезокомплекса
2.2 Оценка состояния и использования инвестиционно- 56 строительного комплекса региона
2.3 Анализ мезофакторов формирования и развития инвестици- 71 онно-строительного комплекса Краснодарского края
3. ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ИС- 86 ПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
3.1 Формирование стратегии наращивания институционального 86 потенциала регионального инвестиционно-строительного комплекса
3.2 Обеспечение устойчивого экономического роста края на осно- 96 ве создания конкурентоспособного инвестиционностроительного комплекса 3.3 Разработка модели эффективного использования региональ- 108 ного инвестиционно-строительного комплекса в мезоэконо-мике Краснодарского края ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона"
Актуальность темы исследования. Мировой финансовый кризис подтвердил взаимозависимость процессов, протекающих в инвестиционно-строительном комплексе и экономике региона. Инвестиционно-строительный кластер в большей степени, чем другие виды деятельности оказася глубоко подверженным экономическим катаклизмам. Положение усугубилось, во-первых, чрезмерным увлечением на федеральном и региональном уровнях комплексным освоением территорий в целях жилищного строительства при одновременном отсутствии бюджетных ассигнований на инженерную подготовку территорий. Во-вторых, оказались практически перекрыты источники инвестиций в жилищное строительство, которое раньше держалось на долевом участии граждан, и почти прекратилась выдача потребительских кредитов банками физическим лицам на строительство домов. Резко свернулось и бюджетное строительство для социального жилья, остановились коммерческие, торговые, транспортные и другие объекты, составляющие инфраструктуру региональной экономики.
Значимость инвестиционно-строительного мезокластера для эффективной пространственной экономики очевидна. Его развитие способствует решению комплекса проблем, связанных с обеспечением населения жильем, повышением его качества и комфортности, реконструкцией и ремонтом эксплуатируемого жилого фонда и объектов культурно-бытового назначения, созданию допонительных рабочих мест и благоприятных условий для малого бизнеса, что крайне необходимо для обеспечения конкурентоспособности региона.
Слабая изученность исследуемой темы с позиции влияния на региональную экономику (особенно в посткризисный период) с учетом имеющего у территорий ресурсного потенциала, механизмов хозяйствования, социально-экономических параметров обуславливает углубление исследований по формированию стратегии управления интеграцией инвестиционностроительного мезокомплекса в экономическое пространство региона. Вышеизложенное определяет актуальность и востребованность избранной проблематики.
Степень разработанности проблемы. Фундаментальные исследования управления региональным развитием представлены в научных концепциях и монографиях В.В. Бузырева, B.C. Бильчака, Ю.Г. Бинатова, А.Г. Гранберга, JI.B. Донцова, Т.П. Елесеевой, B.C. Золотарева, В.Ф. Захарова, Н.П. Кетовой, Н.Г. Кузнецова, H.H. Некрасова, В.Н. Лексина, A.A. Мироедова, Н.Д. Матру-сова, A.C. Маршаловой, В.Н. Парахиной, В.Н. Овчинникова, Б.А. Райзберга, Г.М. Самостроенко, A.A. Татуева, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, Л.И. Якобсона и др.
Исследованием инвестиционных возможностей региона занимались В.Д. Андриянов, В.Ю. Катасонов, О.В. Кузнецова, О.С. Причина, Н.Е. Письменная, C.B. Раевский, В.А. Сивелькин, Ф.С. Тумусов, A.B. Шульга и др.
Значительный вклад в формирование и развитие теории формирования и оценки инвестиционно-строительного комплекса (ИСК) региона внесли такие ученые, как В.П. Березин, С.С. Бачурина, М.А. Гении, И.Л. Владимирова, В.А. Кудрявцев, Н.Б.Косарева, С.М. Семенов, Е.Б. Смирнов, и др.
Учеными и практиками, а также рядом научных учреждений, занимающихся проблемами управления региональной экономикой, сделан значительный вклад в разработку аппарата формирования и оценки отдельных инструментов инвестиционно-строительного комплекса региона. Однако, можно указать на отсутствие четкости в определении теоретико-методологических представлений о состоянии, формировании и оценке инвестиционно-строительного мезокомплекса как комплексной экономической категории, определяющей ресурсную обеспеченность развития экономики региона, инвестиционный климат региона и достаточный уровень притока отечественных и зарубежных инвестиций. Именно этим объясняется необходимость проведения исследований, которые позволят сформировать новую, адекватную сложившейся современной экономической системы, модель 4 управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона.
Дискуссионность проблематики исследования, недостаточная разработанность методологических подходов, а также научная актуальность изучения вопросов значимости экономического развития нвестиционно-строительного комплекса на мезоуровне обусловили выбор темы диссертации, формулировку ее цели и основных задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических основ, инструмеитарном обеспечении и практической реализации концепции управления интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследовать сущность инвестиционно-строительного комплекса и его влияния на другие сферы экономики региона;
- обосновать показатели оценки уровня развития ИСК;
- изучить факторы стратегического изменения инвестиционно-строительного мезокомплекса;
- провести анализ состояния ИСК Краснодарского края и показать его значимость в формировании пространственной экономики;
- обосновать стратегию наращивания институционального потенциала ИСК Кубани;
- разработать приоритетные направления по эффективному использованию и обеспечению конкурентоспособности регионального ИСК и альтернативные варианты его развития в мезоэкономике.
Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, отражающая особенности управления интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона.
Объектом исследования является инвестиционно-строительный комплекс Южного федерального округа и Краснодарского края, как элемент территориального кластера и структурная компонента региональной экономики.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08.05.00 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.2 Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств, п. 3.6 Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность, п. 3.9 Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функл ционирования и развития региональных экономических систем Паспорта специальности.
Теоретической и эмпирической базой исследования явились фундаментальные положения российских и зарубежных учёных по проблемам интеграции инвестиционно-строительного комплекса в пространственную экономику.
Информационно-документальной базой исследования послужили федеральные и региональные законы; указы Президента России и постановления Правительства Российской Федерации, связанные с развитием субъектов РФ; официальные статистические данные Росстата и аналитические материалы Краснодарского края по виду деятельности - строительство; публикации в специализированных периодических изданиях; открытые официальные информационные ресурсы сети Интернет; результаты исследований автора.
Методы исследования. Диссертационная работа представлена рядом базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный, монографический, сравнительный, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, программно-целевой.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и инструментальном обеспечении концепции управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона. Основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту, представлены в следующих положениях:
- уточнено и конкретизировано понятие инвестиционно-строительного комплекса, как мезоэкономической категории, представляющей взаимосогласованную территориальную совокупность строительных производств, инвестиционных, финансовых, рыночных институтов, вовлеченных в процессы инвестирования, строительства, потребления (эксплуатации) с целью эффективного развития бизнеса, обеспечивающего инвестиционную привлекательность и экономическую устойчивость региона, что позволило установить ключевые позиции ИСК в формировании пространственной экономики и социально-экономических условий жизни населения;
- рекомендованы показатели оценки уровня развития инвестиционно- " строительного комплекса по территориальной принадлежности (регион, федеральный округ и государство), которые включают производственные критерии, источники формирования финансовых ресурсов и перманентного капитала, цены на рынке недвижимости, ипотечное кредитование и др., что позволяет дать комплексную характеристику инвестиционного, социального и ресурсно-сырьевого потенциала, социальной и экологической безопасности хозяйствующего субъекта;
- определены факторы стратегического управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона, объединенные в две группы: объективные (природно-климатические условия, географическое положение, состояние окружающей среды, рыночные, между7 народные) и субъективные (научный потенциал, экономическое положение, законодательная и нормативная база, строительная база, социальная инфраструктура), что способствует выбору перспективных векторов развития ИСК;
- выделены, на основе детального анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края, детерминанты (экономические, административно-правовые, научно-технические), сдерживающие производственную, инновационную, деловую и предпринимательскую активность организаций, устранение которых позволит повысить инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность региона;
- разработана, по результатам SWOT-aнaлизa стратегия наращивания институционального потенциала инвестиционно-строительного мезокласте-ра, включающее устойчивое, конкурентоспособное развитие жилищного, социально-культурного и промышленного строительства; развитие промышленности строительных материалов и минерально-сырьевой базы; повышение эффективности государственного управления, внедрения информационных технологий и практического взаимодействия со смежными отраслями, что позволило выделить целевые установки устойчивого регионального развития; предложена, на основе ситуационного и корреляционно-регрессионного анализа, экономико-математическая модель множественной полигональной регрессии, наиболее адекватно отражающая функцию зависимости уровня рентабельности от основных детерминировано избранных (нестохастических) показателей (объема выпоненных работ, инвестиций в основной капитал, уровня оснащенности и модернизации основных средств и др.), что позволило определить приоритеты повышения конкурентоспособности регионального инвестиционно-строительного комплекса и альтернативные варианты его развития в мезоэкономике Краснодарского края.
Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях управления интеграцией ИСК в экономическое пространство региона. Ряд теоретических выводов диссертационного исследования могут 8 найти применение в качестве концептуальных оснований при разработке модели устойчивого развития пространственной экономики на основе эффективного использования и создания конкурентоспособного инвестиционно-строительного мезокомплекса.
Практическая значимость исследования определяется направлениями использования сформулированных теоретических разработок и практических выводов по обеспечению устойчивого развития региональной экономики на основе повышения уровня использования инвестиционно-строительного комплекса. Сформулированные выводы и рекомендации автора могут быть использованы для разработки целевых программ и проектов социального и экономического развития регионов ЮФО.
Результаты диссертации получили отражение и нашли применение в учебном процессе при чтении курсов по дисциплинам: Региональная экономика, Экономика предприятий (организаций), Экономический анализ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Краснодар, Сочи, Магнитогорск, Астрахань, Шадринск) в 2008-2011 гг.
Результаты диссертации получили отражение и нашли применение в учебном процессе при чтении курсов по дисциплинам: Региональная экономика, Экономика предприятий (организаций), Экономический анализ.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования представлены в 14 публикациях, из которых 5 опубликованы в ведущих рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ, суммарным объёмом 5,3 пл. (в том числе 4,9 п.л. авторских).
Структура работы отражает логику исследования и порядок выпонения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы. Работа изложена на 124 страницах, содержит 14 таблиц и 22 рисунка, список литературы представлен 145 источниками.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сахно, Марина Яковлевна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы и рекомендации:
1. Инвестиционно-строительный комплекс имеет двухстороннюю связь с региональной экономикой. С одной стороны его развитие зависит от степени концентрации капитала в регионах, природных и экономико-географических ресурсов, уровня экономической развитости региона, уровня развития инженерной и социально-бытовой инфраструктур. С другой стороны, инвестиционно-строительный комплекс органически связан с остальными отраслями экономики как инструмент их развития. Инвестиционно-строительный комплекс относится к числу ключевых отраслей и во многом определяет решение социальных, экономических и технических задач развития региона, выпоняя такие функции как: бюджетная (поступление средств в бюджеты разных уровней и во внебюджетные фонды), градообразующая (создание предприятий, объектов и архитектурных комплексов, благоустройство территории), институциональная, консолидирующая и стабилизирующая. Он формирует производственную и социальную инфраструктуру, инвестиционную политику региона и обеспечивает благоприятную среду жизнедеятельности человека.
2. Инвестиционно-строительный комплекс региона, как мезоэконо-мическая категория, представляет собой взаимосогласованную территориальную совокупность строительных производств, инвестиционных, финансовых, рыночных институтов, вовлеченных в процессы инвестирования, строительства, потребления (эксплуатации) с целью эффективного развития бизнеса, обеспечивающего инвестиционную привлекательность и экономическую устойчивость региона, благоприятную среду для развития кластеров пространственной экономики и повышения социально-экономических условий жизни населения.
3. Для оценки инвестиционно-строительного комплекса рекомендованы показатели по территориальной принадлежности (регион, федеральный округи в целом по России), которые включают объем выпоненных работ, привлечение инвестиций, источники формирования финансовых ресурсов в долевом строительстве, цены на рынке недвижимости, ипотечное кредитование и др.).
4. Определены факторы стратегического управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона, которые представляют собой две группы: объективные (природно-климатические условия, географическое положение, состояние окружающей среды, рыночные, международные) и субъективные (научный потенциал, экономическое положение, законодательная и нормативная база, строительная база, социальная инфраструктура). Данную систему факторов необходимо постоянно совершенствовать, адекватно формированию условий развития пространственной экономике на мезоуровне.
5. В инвестиционно-строительном комплексе Краснодарского края создается 14% регионального валового продукта и формируется до 10% всех налоговых поступлений в бюджетную систему, в нем занято более 100 тысяч человек (1/12 часть всего трудоспособного населения региона). По основным показателям деятельности он занимает ведущие позиции в масштабах Южного федерального округа. Его следует рассматривать как отдельный кластер экономики региона, создающий базу для вложения инвестиций и инноваций. Это мощный институт развития пространственной экономики Кубани.
6. Инвестиционно-строительный комплекс на Кубани за последние 15 лет развивается весьма бурными темпами и выпоняет первоочередные задачи по обеспечению жильем, подготовки к зимним олимпийским играм, улучшению социальной инфраструктуры, способствующие развитию промышленности, сельского хозяйства, транспорта, малому бизнесу, обеспечивая инвестиционную привлекательность, экономическую безопасность и конкурентоспособность региона.
7. Экономика строительства Краснодарского края Ч доминант в создании институционального пространства для развития инвестиционного-строительного мезокоплекса. Динамичное развитие отрасли характеризуют результаты аналитического исследования: увеличение ввода объектов недвижимости и объема выпоненных работ, рост обеспеченности основными и оборотными средствами, снижением удельного веса убыточных организаций и повышением рентабельности производства продукции (работ, услуг). Ускоренные темпы развития стройиндустрии Кубани было обеспечено осуществлением инвестиционно - строительных программ и проектов на федеральном и региональном уровнях. Исключение составляет 2009 г., когда наблюдается незначительное снижение результативных показателей мезоком-плекса, что вызвано мировым финансовым кризисом. Тем не менее, по сравнению с другими регионами в этот период он был более активен.
8. На уровне региона в инвестиционно-строительного комплексе выделено 5 основных элементов-объектов (заказчик, инвестор, СМО - подрядчик, инновационные технологии, проектные институты, производство строительных материалов), которые связанны между собой логистикой.
9. Рост инвестиционно-строительного потенциала находится под непосредственном воздействии главного фактора - финансового потока. Инвестиции, финансы и строительство необходимо рассматривать как единую систему его функционирования в мезоэкономике. С этих позиций дана комплексная оценка инвестиционно- финансового потенциала ведущих строительных организаций г. Краснодара по группам показателей, разработанных автором.
10. Проведенный анализ мезофакторов формирования и развития инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края позволил выявить основные отрицательно воздействую факторы, среди которых следует выделить:
- отсутствие у хозяйствующих субъектов и населения платежеспособного (инвестиционного) спроса;
- отсутствие эластичной увязки цен спроса и предложения на строительную продукцию (работы, услуги);
- низкая ценовая доступность объектов строительства, в том числе за счет повышения себестоимости;
- высокий уровень физического и морального износа основных средств, крайне низкий уровень их обновления;
- наличие недостатка финансирования и подорожание кредитов;
- высокие инвестиционные риски для инвесторов различных форм собственности.
11. Результаты сравнительной оценки конкурентной среды в строительстве показали, что она в крае заметно лучше, чем в среднем по России и регионах Южного федерального округа. В то же время установлены факторы, ограничивающие производственную деятельность и деловую активность инвестиционно-строительного комплекса на Кубани (конкуренция со стороны других строительных фирм (в том числе малых предприятий), высокая стоимость материалов и уровень налогообложения, неплатежеспособность заказчиков). Определен индекс предпринимательской уверенности в строительстве, отрицательное значение которого связано с общей оценкой экономической в мезокомплексе когда благоприятная ситуация, как было выявлено, ниже неудовлетворительной.
12. Инвестиционно-строительный комплекс Кубани имеет существенные преимущества и возможности относительно угроз, что установлено на основе проведенного автором 8\УОТ-анализа и их сопоставления при оценки непосредственного окружения (мезосреды).
13. Стратегия повышения уровня использования регионального инвестиционно-строительного комплекса в целях обеспечения устойчивого развития экономики Краснодарского края включает комплекс мероприятий на разных уровнях управления, важными из которых являются: усиление кон
121 курентоспособности организаций, повышение эффективности государственной поддержки, обеспечение доступности жилья для разных категорий граждан, поддержка развития фундаментальной науки и развития наукоемких технологий,
14. Наращивание институционального потенциала инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края предполагает реализацию трех комплексных программ, включающих устойчивое, конкурентоспособное развитие его подотраслей, по каждому направлению определен комплекс стратегических действий.
15. Усовершенствовать экономический механизм повышения уровня конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края предлагается за счет последовательных поэтапных действий представленных в виде агоритма с определением системы институциональных условий и предпосылок, основанных на усилении административных методов регулирования, бюджетно-налоговой системе, кредитной политики, инновационной деятельности, рекомендациях в области ценообразования и развития частно-государственного партнерства.
16. Особую значимость в формировании конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса приобретают действенные меры на микроуровне, вследствие чего предложено связать результаты деятельности организаций стройиндустрии с этапами жизненного цикла продукции (работ, услуг) и разработана институциональная модель взаимодействия участников Ч партнеров мезокомлекса (застройщика, институционального инвестора, банка, приобретателя жилья (потенциального клиента)).
17. Инструменты эффективного использования регионального инвестиционного-строительного комплекса научно обоснованы программой л8ТАТ18Т1КА 6.0, результаты которой свидетельствуют, что первоочередными направлениями являются: рост объема выпоненных работ, увеличение инвестиций в основной капитал, повышение уровня оснащенности и модернизация основных средств. На этой основе определены два варианта
122 сценария развития инвестиционно-строительного комплекса: инвестиционный (прогрессивный) и инерционный (сохранение принципиальных инфраструктурных механизмов, пассивное участие государства, незначительная активность в сфере системного развития мезокомплекса).
Одновременно выделены коммерческие, инвестиционные, инфляционные, ценовые, экологические и др. факторы риска инвестиционно-строительного комплекса в обеспечении экономической безопасности региона.
18. Реализация стратегии развития инвестиционно-строительного мезокомплекса обеспечит выход Краснодарского края на стандарты благосостояния, соответствующие развитым странам мира; научное и технологическое лидерство региона в инвестиционно-строительном комплексе, обеспечивающим его конкурентные преимущества и экономическую безопасность; укрепление позиций данного кластера в формировании пространственной экономики Кубани; превращение Краснодарского края в один из ведущих центров стройиндустрии, обладающих высокоразвитой инфраструктурой; формирование эффективных ииститутов строительного мезокомплекса; удовлетворение потребностей в конкурентоспособной строительной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сахно, Марина Яковлевна, Краснодар
1. Закон Краснодарского края О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае от 2 июля 2004 года №731-КЗ.
2. Закон Краснодарского края О предоставлении государственных гарантий Краснодарского края и размещении средств краевого бюджета для финансирования инвестиционных проектов от 29 марта 2005 года №844-КЗ.
3. Закон Краснодарского края от 10 июля 2001 года N 384-K3 О прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Краснодарского края (с изменениями от 28 июня 2007 года N 1279- КЗ).
4. Постановление Вопросы Инспекции Государственного строительного надзора РТ, Положение Об Инспекции Государственного строительного надзора РТ КМ РТ от 12.11.2007 N 622 (с изм. от 24.01.2011 г.).
5. Федеральным закона Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации от 25.02.99 № 39-Ф3.
6. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011).
7. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С.
8. Агеев А.И., Кудешова С.Г. Стратегическая матрица компании: управление рисками / А.И. Агеев, С.Г. Кудешова // Экономические стратегии. 2008. - № 8. - С.62-75.
9. Адамова К.З. Кластеры: понятие, условия возникновения и функционирования / К.З. Адамова // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. - № 34. - С. 129-134.
10. Александрова О. Экономика имиджа регионов / О. Александрова // Publicity. Профессиональный журнал для VIP. -2006. № 1(1). - С. 46-48.
11. Асаул А.Н. Снижение транеакционных затрат в строительстве за счёт оптимизации информационного пространства / А.Н. Асаул СПб.: AHO ИПЭВ, 2008.-300с.
12. Асаул А.Н. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса / А.Н. Асаул // Экономическое возрождение России.-2005.-№1 (3).-С. 37-43.
13. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. - 334 с.
14. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: сб. научн. тр., посвящен. 80-легию МГСУ.М.: МГСУ, 2001.200 с.
15. Бачинина Ю.П. Обеспечение конкурентоспособности сложнопо-строенного региона на основе кластерного подхода : автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Ю. П. Бачинина. Тюмень: Институт экономики УрО РАН. -, 2008. 23 с.
16. Белопольский Н. Г. Обоснование инвестиционных решений в крупных интегрированных структурах / Н.Г. Белопольский, М.В. Мельникова // Экономическое возрождение России. -2005. №3(5). Ч С. 34-39.
17. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия / Л.П. Белых., М.А. Федотова М.:ЮНИТИДАНА, 2001.-399 с.
18. Бекбузарова Ф. М. -X. Стимулирование региональной экономической политики при помощи кластерных технологий / Ф. М. -X. Бекбузарова // Вопросы статистики. 2009. - № 6. - С. 49-53.
19. Берсенев В. J1. Кластеры как инструмент повышения страновой и региональной конкурентоспособности / В. Л. Берсенев // Панорама конкуренции. 2008. - № 3. - С. 78-82.
20. Борисенко И. J1. Формирование и развитие интегрированных организационно-производственных структур промышленных кластеров / И.Л. Борисенко // Организатор производства. 2009. - № 2. - С. 104-106.
21. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. пособие / Е.Ф. Борисов. М.: Юрайт-М, 2008. - 384с.
22. Боди Зви, Кейн Алекс, Маркус Алан Принципы инвестиций, 4-е издание. : Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2008. - 984 с. // Организатор производства. - 2009. - № 2. - С. 104-106.
23. Буреш О.В. Формирование образовательно-научно-производственных кластеров как стратегия повышения конкурентоспособности региона / О.В. Буреш, М.А. Жук // Высшее образование в России. -2009. -№3. С. 120-125.
24. Быстров О.Ф. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: монография: / О.Ф. Быстров, В.Я. Поздняков, В.М. Прудников, В.В. Перцов, C.B. Казаков. М.: ИНФРА-М, 2008. -358 с.
25. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учеб. пособие для вузов /Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова; под общ. ред. д.г.н. профессора В.Г. Глушковой. M.: АРК-ТИ, 2002. - 320 с.
26. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. / К.К. Вальтух. М.: Экономика, 1964. -196с. 40.
27. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами. / Хорн Ван, К. Дж., Пер. с англ. Ред. Я.В. Соколов.- М.: Финансы и статистика, 2001. 800 с.
28. Винслав Ю. и др. Специализация Корпоративный менеджмент в вузовских образовательных программах / Ю. Винслав, В. Деменьев, П. Чи-типаховян, Ю. Якутии. // Российский экономический журнал. 2002. - № 4. -С. 35-39.
29. Войнаренко М. П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М.П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. Ч 2007. -№2 (12).-С. 75-87.
30. Вахмистров А. И. Управление инвестиционно-строительным комплексом мегаполиса: монография. / А.И. Вахмистров. Ч СПб.: Стройиздат, 2004.Ч 223 с.
31. Вахрин П.И. Инвестиции: учеб. пособие / П.И. Вахрин. Ч М.: Изда-тельско-торговая корпорация Дашков и К, 2006. Ч 384 с.
32. Высоков В.В. Инвестиционная привлекательность Юга России: научно-практическое пособие / В.В. Высоков. Ч Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2006. 88 с.
33. Воронина Л.А., Рантер C.B. Инновационный путь развития экономики России./ Л.А. Воронина, C.B. Рантер // Финансы и кредит. 2006. -№12 (216).-С. 40-46.
34. Воков Ю.Г. Экономические субъекты Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений / Ю.Г. Воков. М.: Гар-дарики, 2006. - 300 с.
35. Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазуров И.И. Экономический анализ: учеб. пособие / Н.В. Войтоловский, А.П. Калинина, И.И. Мазуров Ч 2-е изд.- М.: Высшее образование, 2006. 513 с.
36. Генералов Б.В. Принятие решений в инвестиционно-строительной сфере в условиях рыночной экономики: монография. / Б.В. Генералов, A.A. Зыков Ч Владимир: Владим. гос. ун-т, 2001. Ч 240 с.
37. Гумба, Х.М. Влияние инвестиционной привлекательности региона на цену жилой недвижимости / X. М. Гумба, А. И. Осипов, С. В. Беляева // Экономическое возрождение России. -2006. №4 (10). - С. 52-56.
38. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гав-рилов. М.: ЮНИТИ, 2002.-240 с.
39. Гуриева J1.K. Инвестиционная ситуация в региональных округах Южного федерального округа / JI.K. Гуриева // Финансы, 2005. №4. - С. 66- 67.
40. Грибов В.Д. Экономика организации (предприятия): учебное пособие /В.Д. Грибов В.П. Грузинов, В.А. Кузьменко. М.: КНОРУС, 2008. -416 с.
41. Движение регионов России к инновационной экономике / по ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея, Институт экономики РАН.- М.: Наука, 2006.402 с.
42. Добровольский И. Анализ и оценка факторов стоимости капитала компании (часть 1) / И. Дубровский // Управление корпоративными финансами,- 2008,- № 4. -С. 21-26.
43. Доничев О. А. Инвестиционная сфера региона как основа динамичной инновационной трансформации его экономики / O.A. Доничев, С.А. Никонорова // Экономическое возрождение России. 2009. Ч № 2 (20). - С. 60-69.
44. Донцов Л.В. Инвестиционная деятельность / JT.B. Донцов // Управление изменением. 1999. - N 6. - С. 14-22.
45. Данилова Н.Ф., Сидорова Е.Ю. Экономический анализ деятельности предприятия: курс лекций / Н.Ф. Данилова, Е.Ю. Сидорова.- М.: Экзамен, 2006.-188 с.
46. Касьянова Г.Ю. Долевое строительство жилых домов: бухгатерский учет и налогообложение у застройщика / Г.Ю. Касьянова.- М.: АБАК, 2009.- 96 с.
47. Дива А.И. Инвестиции: Учебное пособие для вузов/ А.И. Дива. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Издательство Экзамен, 2005. - 400 с.
48. Дубовицкая Е.А. Риски корпоративного управления / Е.А. Дубо-вицкая // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №12. - С. 21-26.
49. Ефимова О.В. Финансовый анализ: учеб. пособие / О.В Ефимова,-4-е изд. перераб и доп. М:Бухгатерский учет, 2002.-528 с.
50. Елецкий Н.Д. Предпосыки и механизмы перехода к инновационному развитию региональной экономики./ Н.Д. Елецкий Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, Шахты: ЮРГУЭС, 2008.-15 с.
51. Елесеева Т.П. Стратегическое развитие инновационной деятельности региона и территориальных образований. / Т.П. Елесеева -Шахты: ЮРГУЭС, 2009.- 5 п.л.
52. Жилина В.И. Инвестиционная деятельность в переходной экономике: учеб. пособие / В.И. Жилина. Вогоград: Вол-ГУ. 2007. С. 25.
53. Иванченко О.Г. Фондовооруженность инвестиционно-строительного комплекса в рыночных условиях / О.Г. Иванченко Ч СПб.: СПбГИЭА, 1997.- 126 с.
54. Иванов Ю.Б. Развитие кластерных структур в региональном экономическом пространстве / Ю. Б. Иванов, Е. В. Анненкова, Е. В. Понома-ренко // Экономика региона. 2009. - № 2. - С. 63-72.
55. Ивашковская И.В., Константинов Г.Н., Филонович С.Р. Становление корпорации в контексте жизненного цикла организации /И.В. Ивашковская, Г.Н. Константинов, С.Р. Филонович // Российский журнал менеджмента. 2004. - №4. - С. 19-34.
56. Ивашенцева Т.А. Экономика отрасли (строительство) / Т.А. Ива-шенцева, А.И. Щербаков. ЧНовосибирск: НГАСУ, 2000. Ч 100 с.
57. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведенне (методология, политика, экономика, право). / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов Ростов н/Д: издательский центр МарТ, 1998. - 320 с.
58. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учебник для вузов / Н.В. Игошин.- М: Финансы, ЮШТШ, 2000.- 413 с.
59. Инвестиционная политика: учеб. пособие / Ю.Н. Лапыгин, A.A. Балакириев, Е. В. Бобкова и др.; под ред. Ю.Н. Лапыгина. Ч М: КНОРУС, 2005.-320 с.
60. Исаев Д. Кодексы корпоративного управления и прозрачность компаний / Д. Исаев // Финансовая газета. 2008. - № 11.- С. 14-15.
61. Жужгина, И.А. Факторы конкурентоспособности и их оценка субъектами малого предпринимательства / И.А. Жужгина, A.B. Виноградова // Экономист. 2007. - № 7. - С. 93-100.
62. Зотов В.Б. Проблемы инвестирования строительства муниципального жилья / В.Б. Зотов // Экономическое возрождение России. Ч 2005. -№1(3).-С. 17-23.
63. Каверзина Л.А. Оптимизация функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса / Л.А. Каверзина // Известия ИГЭА. 2008. - №1 (57). - С. 38-42.
64. Каменецкий М.И. Инвестиции в основной капитал и строительный комплекс: анализ и оценка возможностей / М.И. Каменицкий // Проблемы прогнозирования. 2001. - С. 107-116.
65. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития / М.И. Каменецкий // Экономика строительст-ва.-2001.-4.-С.2-16.
66. Казаков Ю.Н. Современное состояние инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга / Ю.Н. Казаков Ч М.: Агентство Бизнес Новостей Ч 2007-150 с.
67. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России /В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М: Финансы и статистика, 2002.-584 с.
68. Кир дин В. Имидж регионов базовые определения / В. Кирдин // Publicity. Профессиональный журнал для VIP- 2006.- № 1(1) .- С. 12Ч15.
69. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент / А.Б. Кру тик, А.И. Муравьев. СПб: Питер, 2001 .-432 с.
70. Коммерческая оценка инвестиций / под. Ред. Есипова В.Е. Ч СПб: Питер, 2004. 432 с.
71. Кощеев В. А. Определение и анализ цены конкурсного предложения / В.А. Кощеев //Экономическое возрождение России. Ч 2008. №4 (18). -С. 37-43.
72. Кришталь В.В., Орехов С.А. Управление корпорацией: учебно-методический комплекс /В.В. Кришталь, С.А. Орехов М: ЕАОИ, 2008. -194 с.
73. Кравченко А.И. Экономические субъекты, учебник для вузов / А.И. Кравченко М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 171 с.
74. Климова H.B. Инновационный подход к оценке эффективности управления регионом. / Н.В. Климова // Региональная экономика: теория и практика. М.: Финансы и статистика. - 2008. - № 2 Ч С. 14-18
75. Кукукина И.Г. Управление финансами / И.Г. Кукина- М: Юристъ, 2001. 267 с.
76. Любушин Н.П. Экономический анализ: учебное пособие / Н.П. Любушин 2-е изд., перераб. и доп.- М: ЮНИТИ- ДАНА, 2007.- 423 с.
77. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных организаций / Г.Н. Лапин, P.M. Хамхоков // Экономика строительства-2001 .-№ 6.-C.33-39.
78. Лазаренко В.Е., Егоров А.И. Оценка инвестиционного потенциала регионов в контексте развития национальной экономики / В.Е. Лазаренко, А.И. Егоров // Вестник МСУ.- т. 2. №3. - 1999.-С. 18-19.
79. Лобанов, А. В. Научно-теоретический подход к анализу природы и факторов специализации в строительной отрасли / А. В. Лобанов // Экономическое возрождение России. Ч 2009. Ч№ 3(21). Ч С. 43Ч51.
80. Ломовцева O.A. Корпоративное управление в экономике региона / O.A. Ломовцева Вогоград: ВоГУ, 2008. - 183 с.
81. Лытнев О. Обоснование инвестиционных решений при простой структуре капитала / О. Лытнев // Управление корпоративными финансами.-2008.-№2.- С. 12-13.
82. Люлин П. Б. Необходимость формирования механизма управления субъектами инвестиционно-строительного комплекса как живой системой / П. Б. Люлин // Экономическое возрождение России. 2009. - №4 (22). - С. 35-41.
83. Маркарьян Э.А. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян- Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2008.- 576 с.
84. Марченко A.B. Экономика и управление недвижимостью: Учебное пособие/ A.B. Марченко. Ростов н/Д: Феникс, 2007.-448 с.
85. Манаков, Л. Ф. Кризис в инвестиционно-строительной сфере: истоки, угрозы, новые возможности / Л. Ф. Манаков, Р. А. Фатинский //Экономическое возрождение России. Ч 2009. Ч№1 (19). С. 58-70.
86. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Инвестиционно-строительный инжиниринг / под редакций проф. И.И. МАзура и проф. В.Д. Шапиро. М: Елима, 2007.-1216 с.
87. Микроэкономика. Теория и российская практика / под редакцией А.Г.Грязновой и А.Ю.Юданова. 3 изд.-М.: ИТД "КноРус", 2002.-544 с.
88. Миронов A.A. Экономические интересы субъектов инвестиционно-строительного комплекса: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук: 08.00.01 / A.A. Миронов Ч Орел, 2008. Ч 24 с.
89. Модельный подход к комплексной оценке конкурентоспособности строительного предприятия / В. Б. Мелехин // Экономика строительства. -2006.-N 6.-С. 9-15.
90. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. / Д.С. Моляков. М: Финансы и статистика, 2006. Ч 208 с.
91. Никулина О.В. Тенденции развития современных предприятий в условиях динамичности и неопределенности внешней среды /О.В. Никулина // Экономический анализ: теория и практика.- 2008, № 17. Ч С. 33 35.
92. Нешитой A.C. Инвестиции: учеб. пособие Ч 6-е изд., перераб. и испр. М: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2007. Ч 372с.
93. Новицкий Н.И. Основы менеджмента: Организация и планирование производства. / Н.И. Новицкий М: Финансы и статистика, 2008. Ч 208с.
94. Павлов К.В. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа / К. В. Павлов // Экономическое возрождение России. 2009. -№2(20). - С. 50-59.
95. Петров A.A. Интеграция строительных предприятий как фактор повышения их организационно-экономической устойчивости / A.A. Петров // Экономическое возрождение России. Ч2007. Ч №3 (13). С. 30-36.
96. Причина О.С. Финансово-инвестиционные стратегии региона / О.С. Причина // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009.- Т. 7, №3 С. 14-18.
97. Платонов A.M. Теоретические и методологические проблемы управления жилищной сферой как социально-производственным кластером: автореф. дис. д-ра экон. наук/А. М. Платонов. Ч 2004. Ч 36 с.
98. Рахман И.А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы, практика. / И.А. Рахман // Международная академия инвестиций и экономики строительства М: ЗАО Издательство "Экономика", 2000.-294 с.
99. Радыгин А. Корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования / А. Радыгин // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2. - С. 91.
100. Регионы России и мировые интеграционные процессы: сб. статей / под ред. А.Г. Тимошенко и В.П. Зиновьева. Томск: ТГУ, 2000. - С. 115 -117.
101. Региональная экономика: учебник для вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Т.Г. Морозова и др, под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 527 с.
102. Романова А.И. Экономическое развитие инвестиционно-строительного комплекса: постановка проблемы / А.И. Романова // Известия КГ АСУ. 2004. -№ 1(12). - С. 70-72.
103. Романова А.И. Методология комплексного подхода к решению проблемы устойчивого экономического развития инвестиционно-строительного комплекса / А.И. Романова // Известия КГ АСУ. 2005. - № 1(3).-С. 105-107.
104. Садков В.Г., Потапова Я.В. О тенденциях развития рынка жилья и выявлении монополизма, определяющего рост цен на строительные материалы и жилую недвижимость / В.Г. Садков, Я.В. Потапова // Финансы и кредит.- 2008, № 30. С. 34 Ч 36.
105. Самогородская М.И. Основные направления повышения активизации и повышения эффективности государственного управления инвестиционной деятельностью в регионе / М.И. Самогородская // Финансы и кре-дит.-2005.-№10. -С. 56-63.
106. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг / Т.В. Сачук.- Питер, 2009, С. 189-197.
107. Семенов С.М., Березин В.П. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса/ С.М. Семенов, В.П. Березин // Экономика строительства.-2000.- № 2.- С. 32-35.
108. Скуматов E.H. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе Российской Федерации / Е. Н. Скуматов // Экономическое возрождение России. 2005. - № 3(5). - С. 53-57.
109. Соболев В.И. Оптимизация строительных процессов : учеб. пособие для студ., обучающихся по направлению 653500 "Строительство" / В. И. Соболев. Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 256 с.
110. Соколова В.А. Основы экономики: учебное пособие для вузов / В.А. Соколова. Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 245 с.
111. Соловьева О.В. Управленческий анализ в отраслях : учеб. пособ. / О.В. Соловьева-М.: Экономисть, 2006.-283 с.
112. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством / А.И. Солунский Ч М.: Стройиздат, 1993. Ч 129 с.
113. Созаева Т. X. Кластерная концепция устойчивого хозяйственного развития Южного федерального округа / Т. X. Созаева // Региональная экономика: теория и практика.- 2008. № 25. - С. 12-18.
114. Татуев A.A. Анализ устойчивого развития регионов. /A.A. Тату-ев Нальчик: КБНЦРАН, 2007.- 175 с.
115. Татуев A.A. Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики. / A.A. Татуев. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2009. 150 с.
116. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие/ под ред. Проф.М.Н. Чепурина. Ч 15-е изд., перераб.и доп.- М: ЗАО Юс-тицинформ, 2009. 424 с.
117. Тимофеев A.A. Формирование эффективной системы управления инвестиционно-строительным комплексом в регионе в современных условиях: дисс. На соискание канд. экон. наук: 08.00.05 / A.A. Тимофеев Ч СПб., 2003. Ч 137 с.
118. Ткаченко Д.Ю. Влияние корпоративного управления на рыночную стоимость компании / Д.Ю. Ткаченко // Экономика и управление. -2007.-№5.-С.159-163.
119. Тумусов Ф.С. Управление экономическим развитием. М., 2000. С. 394.
120. Хорошилова О. Прямые иностранные инвестиции в России и возможности / О. Хорошилова//Инвестиции в России.-№4.-2007.- С. 15-19.
121. Чиркова М.Б. и др. Анализ хозяйственной деятельности организации: сборник заданий и тестов: учебное пособие / М.Б. Чиркова. М: Экс-мо, 2008.- 160 с.
122. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Экономика предприятия: учебник 5-е изд. перераб. и доп. / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. - М: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008 - 416с.
123. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью. Теория и практика. / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров- М: Дело, 2006. С. 446-464.
124. Шундулиди А. И., Нагибина Н. В. Экономика отрасли (строительства): учеб. пособ. / А.И. Шундулиди, Н.В. Нагибина. Кемерово: Куз-ГТУ, 2006.- 119 с.
125. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / А.Д. Шеремет.- М: ИНФРА-М, 2008. 416 с.
126. Шин Н.И. Особенности регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне / Н.И. Шин // Инвестиции в России.-2005.- №5.-С. 31-33.
127. Швецов В.А. Организационно-технологнические условия и факторы управления региональным комплексом инвестиционно-зависимых отраслей / В.А. Швецов // Известия КГАСУ. 2005. - № 1 (3).- С. 98-101.
128. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М: Дело, 2005. - 896 с.
129. Экономическая теория (политэкономия): учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. М: ИНФРА-М, 2005.'- 640с.
130. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. Ч3-е изд., перераб. и доп. Ч М: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -718с.
131. Экономика строительного предприятия: Учеб. пособие / В.В. Бу-зырев, Т.А. Ивашенцева, А.Г. Кузьминский и др. Ч Новосибирск: НГАСУ, 1998-312 с.
132. Экономика региона: учеб. пособие / В.В. Мищенко; Ат. гос. унт. Барнаул: Изд-во АГУ, 2003. - 288 с.
133. Экономика строительства: учебник / под общей ред. И.С. Степанова. Ч 3-е изд., доп. и перераб. Ч М.: Юрайт-Издат, 2007. 620 с.
134. Экономика предприятия пищевой промышленности: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. Масленниковой О.А. М.: Издательский комплекс МГУПП, 1998.-516с.
135. Экономический анализ: учебник для вузов / под ред. Л.Т. Гиляровской 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615 с.
136. Экономический анализ: Учебник для вузов / под ред. Н.В. Вой-толовского. 2-е изд.- М.: Высшее образование, 2006.-513 с.
Похожие диссертации
- Система управления рисками инвестиционно-строительных проектов
- Формирование и развитие системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом непроизводственного назначения в регионе
- Институциональные условия и инструменты перехода субъектов региональной экономики на инновационную траекторию развития
- Совершенствование инструментов стратегического планирования социально-экономического развития регионов
- Институциональная интеграция хлебопродуктового территориального комплекса в экономическое пространство региона