Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационными и инвестиционными процессами в сфере производства строительных материалов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шиян, Денис Викторович
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационными и инвестиционными процессами в сфере производства строительных материалов"

На правах рукописи

ШИЯН ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ И ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Работа выпонена в ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС)

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Шуметов Вадим Георгиевич

доктор экономических наук, профессор Бруман Юрий Самуилович

кандидат экономических наук Асатрян Левон Вячеславович

Ведущая организация: Нижегородский государственный

архитектурно-строительный университет

Защита состоится декабря 2006 г. в 14 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.043.01 в ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) по адресу: 129272, г. Москва, ул. Трифоновская, 57, ауд. 201.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном интернет-сайте ГОУ ДПО ГАСИС (www.gasis.ru).

Автореферат разослан ноября 2006 г.

Ученый секретарь

Диссертационного Совета Д.212.043.01, кандидат экономических наук, доцент

С.А. Лочан

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Строительный комплекс относится к числу ключевых отраслей и во многом определяет решение социальных, экономических и технических задач развития всей экономики России. За годы экономических реформ в отрасли произошли значительные преобразования. Сформировася принципиально новый механизм государственного управления, который заключается прежде всего в регулировании государством инвестиционной деятельности в сфере строительства, а не в административном управлении организациями и предприятиями. Наряду с развитием малого бизнеса в отрасли продожаются процессы интеграции, создаются финансово-промышленные и финансово-строительные группы, акционерные объединения и ассоциации. Деятельность финансово-промышленных объединений способствует повышению инновационно-инвестиционной активности, стабилизации хозяйственных связей, повышению конкурентоспособности строительных организаций.

Поставленные сложные стратегические задачи как в целом по развитию экономики России - увеличение к 2010 г. валового внутреннего продукта России в два раза, так и по увеличению ввода в эксплуатацию жилых домов в рамках национального проекта Комфортное и доступное жилье гражданам России требуют незамедлительного принятия кардинальных мер по разработке основных направлений развития строительной отрасли, в том числе промышленности строительных материалов. Приоритетную роль в этом вопросе играют инновационная политика, способствующая формированию инвестиционной привлекательности в отрасли и активизации инвестиционной деятельности в ней.

В современных условиях развития строительной отрасли наиболее важным объектом исследования является сектор производства новых строительных материалов, освоение которых будет способствовать переходу к проектированию и строительству энергоэффективных домов из экологически чистых материалов и конструкций.

Сложившаяся ситуация определяет актуальность и необходимость разработки методического инструментария выбора приоритетов инновационно-инвестиционной политики, способствующей эффективному управлению инвестиционным процессом, корректировке системы распределения финансовых и других материальных ресурсов в секторе производства новых строительных материалов.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты этой проблемы освещены в научных работах как российских ученых-экономистов: В.М. Аньшина, И.А. Бланка, Ю.С. Брумана, АЛО. Егорова, А.Б. Идрисова, Х.М. Гумба, A.B. Кирина, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной, A.B. Коссова, В.Н. Лившица, И.В. Липсица, ИЛ. Лукасевич, A.C. Мартынова, В.М. Серова, Е.М. Четыркипа, Л.М. Чистова, А.Г. Шахназарова, А.Д. Шеремета и др., так и зарубежных ученых: Е. Альтмана, Г. Бирмана, Д. Бейли, В. Бе-ренса, М. Бромвича, М.Дж. Гордона, А. Кульмана, И. Майо, К. Рейли, Р.Н. Хота, П.М. Хавранека, Ф.Дж. Фабоцци, Ф. Шарпа, С. Шмидта и др.

Весомый вклад в разработку теоретических, методологических и практических аспектов функционирования социально-экономических систем внесли российские ученые Ю.П. Алексеев, С.Д. Валептей, А.Г. Гран-берг, В.И. Кушлин, Б.С. Жихаревич, В.Г. Лебедев, В.Н. Лексин, H.H. Некрасов, С.А. Суспицын, Р.И. Шнипер, Б.М. Штульберг, В.П. Чичканов и др. Вопросам разработки методологии выбора приоритетов уделяли внимание в своих работах А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец и др. Среди зарубежных авторов вопросам разработки инвестиционной политики уделяли внимание в своих работах Дж.М. Кейнс, В. Ойкен, Г. Тейлор, Я. Тинберген и др.

Однако, несмотря на значительное количество исследований, связанных с разработкой методов и методик оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов, научную разработанность данной проблематики нельзя признать достаточной, что определило объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования являются инновационные и инвестиционные процессы в строительной индустрии вообще и в производстве строительных материалов, в частности.

Предметом исследования является совокупность организационно-экоиомических отношений участников инновационных и инвестиционных процессов, способы выбора альтернативных решений и распределения ресурсов при управлении данными процессами в строительной отрасли

Цель диссертационной работы состоит в разработке научно-методических положений по управлению инновационными и инвестиционными процессами в производстве новых строительных материалов на основе системного подхода.

Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:

- проанализировать теоретические основы управления развитием экономики в современных условиях, а также методологические аспекты

управления инновационно-инвестиционными процессами на отраслевом и территориальном уровнях;

- провести анализ состояния и выявить проблемы развития строительной отрасли на современном этапе;

- выявить проблемы формирования и реализации инновационных стратегий развития строительной отрасли, дать оценку существующим инновационным и инвестиционным процессам производства строительных материалов;

- оценить факторы инвестирования в строительство и производство новых строительных материалов;

- разработать методику выбора альтернативных решений и распределения ресурсов при управлении инновационными и инвестиционными процессами в строительной отрасли.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам формирования инновационно-инвестиционных проектов и методам их всесторонней оценки, в том числе с использованием экспертно-аналитических методов.

В процессе исследования применяся методический аппарат инновационной деятельности и теории инвестиций, системного анализа, теории принятия решений в условиях неопределенности и риска. Обработка информации и ее анализ осуществлялись с использованием стандартных, а также оригинальных программных продуктов для персонального компьютера, созданных на базе метода анализа иерархий. Эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, данные предприятий строительной отрасли, сведения, полученные в ходе экспертного обследования.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических рекомендаций по управлению инвестиционными процессами в производстве новых строительных материалов на основе системного подхода и экспертно-аналитического моделирования, что позволяет рационально организовать процесс управления инвестиционными проектами в данном секторе в целях обеспечения инновационного развития строительной отрасли в целом.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Определены условия инновационного развития строительной отрасли, основным из которых является укрупнение и выравнивание строительного бизнеса. Концентрация бизнеса в строительстве позволяет реализовывать крупные инвестиционные проекты по производству эффективных строительных материалов, определяющих инновационную стратегию развития строительной отрасли.

2. Обоснована прямая зависимость между процессами интеграции (создание финансово-промышленных и финансово-строительных групп, акционерных объединений и ассоциаций) и ростом инвестиционной и инновационной активности в строительной отрасли, что позволило систематизировать принципы стабилизации хозяйственных связей, повышения конкурентоспособности строительных организаций и развития рынка подрядных работ.

3. Разработана методика качественной и количественной оценки инновационных и инвестиционных процессов в строительной отрасли, основанная на определении уровня концентрации бизнеса. Качественно степень концентрации бизнеса предлагается оценить по диаграмме Парето, отражающей ранжирование крупнейших компаний отрасли по величине выручки. Для количественной оценки уровня концентрации бизнеса предлагается использовать метод Лоренца-Джини, основанный на зависимости накопленной доли ведущих компаний в суммарной выручке от ее рейтинга.

4. На конкретных примерах управления инновационными и инвестиционными процессами предприятий доказано, что в строительной отрасли ведущая роль принадлежит новым стеновым, облицовочным, теплоизоляционным материалам, покрытиям, клеям, герметикам. Производство новых строительных материалов может коренным образом изменить технологию жилищного и производственного строительства, снизить стоимость строительства и эксплуатационные затраты на содержание объектов, повысить комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и договечности.

5. Проведена комплексная характеристика целей инвестирования в основной капитал строительных предприятий, позволившая установить, что в современных условиях приоритеты их развития смещены в сторону сиюминутного текущего спроса, обеспечивающего скорое получение прибыли, и практически отсутствуют мотивы инвестирования, обеспечивающие создание допонительных мощностей на инновационной основе.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в результате исследования научно-методические

рекомендации по управлению инвестиционными процессами в производстве новых строительных материалов на основе системного подхода и экс-пертно-аналитического моделирования, доведены до практически реализуемых конкретных схем и рекомендаций.

Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований по проблеме управления инновационными и инвестиционными процессами, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Инновационный менеджмент, Теория принятия решений студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация результатов исследования. Выводы и практические результаты работы докладывались на заседаниях кафедры управления инновациями и инвестиционной деятельностью Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, II Всерос. конф. Современная Россия: экономика и государство (г. Москва, 2004), II Межд. н.-практ. конф. Экономическое прогнозирование: модели и методы (г. Воронеж, 2006).

Публикации. По результатам выпоненного исследования опубликовано 7 работ. Общий объем публикаций 3,2 п.л., из которых 2,6 п.л. - авторские.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 185 страниц текста, в том числе 34 рисунка и 12 таблиц. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Ниже приводится структура работы.

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы управления инновационными и инвестиционными процессами в отраслях промышленности

1.1. Концептуальный аппарат управления инновационными и инвестиционными процессами в отраслях промышленности

1.2. Теоретические основы управления развитием экономики в современных условиях и особенности регулирования инновационных и инвестиционных процессов в отраслях промышленности

1.3. Методологические аспекты управления инновационными и инвестиционными процессами на отраслевом и территориальном уровнях

Глава 2. Современное состояние и проблемы инновационного развития и инвестиционного обеспечения строительной отрасли

2.1. Состояние и проблемы инновационного развития и инвестиционного обеспечения строительной отрасли на современном этапе

2.2. Проблемы формирования и реализации инновационных стратегий развития строительной отрасли

2.3. Инвестиции в производство эффективных строительных материалов как основа реализации инновационных стратегий развития строительной отрасли

Глава 3. Методы управления инновационными и инвестиционными процессами в сфере производства строительных материалов

3.1. Оценка факторов инвестирования в строительство и производство новых строительных материалов

3.2. Выбор альтернативных решений и распределение ресурсов при управлении инновационными и инвестиционными процессами в строительной отрасли

Заключение

Список использованных источников

Приложение Крупнейшие производители основных видов строительных материалов в 2002-2003 гг.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Строительный комплекс относится к числу ключевых отраслей и во многом определяет решение социальных, экономических и технических задач развития всей экономики России. Ведущая роль строительного комплекса в достижении стратегических целей развития общества определяется тем, что конечные результаты достигаются путем осуществления инвестиционно-строительных программ и проектов на федеральном и региональном уровнях. В настоящее время строительный комплекс России объединяет более 112 тысяч подрядных строительных организаций, предприятий стройиндустрии и промышленности строительных материалов, проектных и научно-исследовательских организаций, предприятий механизации и транспорта, осуществляющих работы по проектированию, строительству, реконструкции, техническому перевооружению и капитальному ремонту зданий, сооружений и предприятий во всех отраслях экономики. В строительном комплексе занято около 4 мн. человек.

Экономику строительства определяют особенности технического характера строительной продукции, строительного производства, а также организационно-экономические особенности отрасли. Среди технических особенностей строительной продукции особо следует отметить высокую удельную стоимость материалов и конструкций (до 50-60% общих затрат).

Сложная ситуация в строительном комплексе в 1990-1994 гг. была предопределена общим кризисным состоянием отечественной экономики, спадом инвестиционной деятельности, высокими темпами инфляции, кризисом неплатежей и т.д. За этот период произошло сокращение спроса на строительную продукцию более чем в 3 раза. Состояние строительного комплекса в 1994-2001 гг. характеризовалось, с одной стороны, преобладанием негосударственных форм собственности в строительном комплексе, а с другой - отсутствием действительной конкуренции на строительном рынке, наличием возможности для подрядчиков получать незаработанную прибыль путем обсчета и обмана заказчиков. Функционирование системы было неэффективно и не отвечало общественным требованиям. Нынешнее состояние характеризуется преобладанием негосударственных форм собственности в строительном комплексе и развитием конкуренции на строительном рынке. Появившаяся возможность выбора подрядчиков позволяет заказчику предъявлять высокие требования к качеству строительных работ.

За годы экономических реформ в отрасли произошли значительные преобразования. Сформировася принципиально новый механизм государственного управления, который заключается прежде всего в регулировании государством инвестиционной деятельности в сфере строительства, а не в административном управлении организациями и предприятиями. Быстрыми темпами происходило формирование организаций и предприятий малого бизнеса. Их число в настоящее время составляет около 90% от общего количества строительных организаций и предприятий. Наряду с развитием малого бизнеса, в отрасли продожаются процессы интеграции, создаются финансово-промышленные и финансово-строительные группы, акционерные объединения и ассоциации. Деятельность финансово-промышленных объединений в основном способствует повышению инвестиционной и деловой активности, стабилизации хозяйственных связей, повышению конкурентоспособности строительных организаций, снижению влияния хронических неплатежей заказчиков за выпоненные под-

рядные работы, развитию рынка подрядных работ. Концентрация бизнеса в строительстве позволяет реализовывать крупные инвестиционные проекты по производству эффективных строительных материалов, определяющих инновационную стратегию развития строительной отрасли.

Поставленные сложные стратегические задачи как в целом по развитию экономики России - увеличение к 2010 г. ВВП России в два раза, так и по увеличению ввода в эксплуатацию жилых домов в рамках национального проекта Комфортное и доступное жилье гражданам России - требуют принятия кардинальных мер по разработке основных направлений развития строительной отрасли, в том числе промышленности строительных материалов. Кроме финансового, для строительства необходимо и материальное обеспечение, что непосредственно связано с производством строительных материалов. Уровень и эффективность строительства также зависит от качества строительных материалов. В состав промышленности строительных материалов входит 15 подотраслей (25 видов производств), объединяющих около 9,5 тыс. предприятий с общей численностью работающих свыше 680 тыс. человек. Еще около 80 тыс. человек работают на 700 крупных и средних предприятиях стекольной отрасли. Доля промышленности строительных материалов в общем объеме выпуска промышленной продукции относительно невелика Ч около 3% по итогам 2003 г., однако динамичное развитие отрасли по производству строительных материалов в последние годы развивается позволило ей войти в пятерку промышленных отраслей - лидеров по показателю темпов роста.

Спрос на продукцию отрасли формируется как со стороны организаций (строительство промышленных зданий, коммерческой недвижимости, объектов инфраструктуры и др.), так и со стороны населения (строительство и ремонт жилья). Каждый потребляющий сектор предъявляет особые требования к видам и качеству выпускаемых строительных материалов. Характерной чертой отрасли в последнее пятилетие стало освоение производства современных высокотехнологичных видов строительных материалов: строительных изделий из полимерного сырья, легких металоконструкций, термопрофилей, строительной керамики, архитектурного стекла, новых видов строительных смесей.

В работе обосновано, что одним из действенных механизмов развития строительной отрасли по инновационному пути является укрупнение и

выравнивание строительного бизнеса. Допонительным стимулом развития являются инвестиции крупных российских строительных компаний в предприятия отрасли с соответствующим их вхождением в качестве производственных единиц в структуру крупных строительно - производственных ходингов. Так, почти все крупные московские строительные ходинга, возглавляющие рейтинговую таблицу строительных компаний Москвы, имеют собственные производственные подразделения, специализирующиеся на выпуске железобетонных конструкций, конструкций из алюминиевого и пластикового профиля, цемента, щебня и других видов строительных материалов. В списке лидеров такие компании, как Дон-Строй, Интеко, ЦентрСтрой, ДСК-1, ПИК, Кроет и др. (таблица 1).

Одновременно с вертикальной интеграцией в отрасли интенсифицировались процессы горизонтальной интеграции. Так, ходинг ОАО Евро-цемент, в структуре которого четыре цементных завода (в том числе ОАО Мальцевский портландцемент), контролирует около 20% российского выпуска цемента, ОАО МКК-Ходинг, включающий три крупных кам-необрабатывающих комбината, выпускает около 30% производимых в России облицовочных изделий из природного камня. Процессы концентрации производства наиболее заметны в сегменте цемента, шифера, мягких кровельных материалов, линолеума, керамических изделий, гипсокар-тона, флоат-стекла, где с учетом ходингов доля первых четырех компаний превышает 40% отраслевого объема производства при среднем для отрасли показателе 6%. Перспективы развития отрасли в ближайшем будущем будут определяться соотношением строительной активности в промышленном секторе и в сфере коммерческой недвижимости (торговые и офисные центры, гостиницы и пр.), реализацией государственных инвестиционных программ в сфере строительства инфраструктурных объектов (автомобильные дороги, аэропорты и др.), а также ростом активности частных застройщиков (ремонт и строительство жилья).

2. С учетом важности развивающихся в настоящее время в строительной отрасли процессов интеграции, нами разработана методика качественной и количественной оценки концентрации бизнеса в отраслях экономики. Качественно степень концентрации бизнеса предлагается оценить по диаграмме Парето, отражающей ранжирование крупнейших строительных компаний по величине выручки (рисунок 1).

Таблица 1

Крупнейшие строительные компании России

№ Место в Компания Объем реа- Объем реа- Объем реа-

рейтинге Эксперт-400 лизации в 2003 г., мрд. руб. лизации в 2002 г., мрд. руб. лизации в 2003 г., мн. дол.

1 29 Стройтрансгаз 40,74 44,14 1327

2 61 Домостроительный комбинат №1 16,85 10,22 549

3 68 Мосстроймеханизация-5 15,06 9,63 491

4 75 Мосинжстрой 13,87 ' 15,01 452

5 78 Корпорация Трансстрой 13,51 19,67 440

6 98 Моспромстрой 11,04 8,83 360

7 110 Главмосстрой 10,45 4,42 340

8 123 Интеко 9,36 5,14 305

9 154 Московский метрострой 7,65 6,31 249

10 183 Севертрубпроводстрой 6,19 3,60 202

И 184 ОАО горнопроходческих работ №1 6,16 5,25 201

12 203 Трансмонолит 5,67 5,49 185

13 224 Группа Терра 5,08 3,80 165

14 228 Межрегионтрубопроводстрой 5,02 2,69 164

15 247 Мосфундаментстрой-6 4,68 7,62 153

16 254 Сварочно-монтажный трест 4,58 149

17 255 Севзапатомэнергострой 4,57 3,67 149

18 269 Уренгойгазспецстроймонтаж 4,33 2,76 141

19 271 Мостостроительный отряд №19 4,31 4,10 140

20 299 Строительное управление №155 3,92 1,13 128

21 323 Дальмостострой 3,54 1,77 116

22 346 лI !ефтезаводмонтаж 3,30 108

23 349 Самарское народное предприятие Нова 3,25 2,20 106

24 350 ПСФ Кроет 3,24 2,17 106

25 372 Домостроительный комбинат №2 3,01 1,79 98

26 381 Артикнефтегазстрой 2,95 2,46 96

27 388 Домостроительный комбинат №3 2,90 3,00 94

Так, из кумулятивной кривой на диаграмме Парето видно, что 80% суммарной выручки 27 строительных компаний, находящихся в перечне 400 ведущих фирм по итогам 2003 года, приходится на первые 16 компа-

ний, при этом компания Стройтрансгаз, занимающая первое место, имеет почти пятую часть (18,9%) суммарной выручки.

Количественную оценку степени концентрации бизнеса предлагается проводить по методологии Лоренца-Джини, используя в качестве зависимой переменной накопленную долю компаний в суммарной выручке, а в качестве аргумента - обратный ранг компании в рейтинге, т.е. в начале горизонтальной оси расположены компании с меньшими долями в суммарной выручке (рисунок 2).

Расчеты показывают, что коэффициент концентрации строительного бизнеса для ведущих компаний, находящихся в перечне Эксперт-400, составляет величину (76изн=0,401. Учитывая, что теоретически коэффициент Джини может принимать значения от 0 (абсолютная деконцентрация бизнеса Ч все компании имеют одинаковую выручку) до 1 (абсолютная монополия), полученное значение следует считать достаточно высоким. По этому же графику можно рассчитать и другой часто применяемый в статистике показатель дифференциации - коэффициент фондов А'ф, определяемый в данном случае как соотношение суммарной выручки 10% компаний с наибольшими доходами и 10% компаний с наименьшими доходами. Согласно расчету, коэффициент фондов К$=0,32/0,037=8,6, т.е. выручка 10%

Компания

Рисунок 1 Ч Ранжирование лидеров российского строительного бизнеса (2003 г.)

компаний с наибольшими доходами в 8,6 раз превышает суммарную выручку 10% компаний с наименьшими доходами.

% 1.0 у

0 Л * ,4

о с; с. О X

О 9 18 27

Обратный ранг компании в рейтинге

Рисунок 2 - Кривая концентрации строительного бизнеса (по данным 2003 г.)

В то же время концентрация бизнеса в экономике в целом выше, чем в строительной индустрии: если в строительной отрасли 80% суммарной выручки первых 27 компаний приходилось на 16 фирм, то в экономике в целом - на 14. Этот качественный результат подтверждается и количественной оценкой коэффициента концентрации бизнеса: коэффициент концентрации бизнеса для первых 27 компаний, находящихся в перечне Экс-перт-400, составляет величину Сбизн=0,479 против 0,401 для строительных компаний.

3. Поставленные стратегические задачи по увеличению ввода в эксплуатацию жилых домов в рамках национального проекта Комфортное и доступное жилье гражданам России требуют принятия кардинальных мер по развитию строительной отрасли, в том числе промышленности строительных материалов. В сфере производства строительных материалов, конструкций и изделий стоит задача обеспечения отечественного строительного рынка в необходимых объемах высококачественными строительными материалами, изделиями и конструкциями, способными конкурировать с импортной продукцией, обеспечивать снижение стоимости строительства и

эксплуатационных затрат на содержание объектов и одновременно повышать комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и договечности. В диссертации на конкретных примерах обосновано, что в строительной индустрии ведущая роль принадлежит новым стеновым, облицовочным, теплоизоляционным материалам, покрытиям, клеям, гермети-кам. Производство новых строительных материалов может коренным образом изменить технологию жилищного и производственного строительства, снизить стоимость строительства и эксплуатационные затраты на содержание объектов, повысить комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и договечности.

4. В работе выпонена оценка факторов инвестирования в сфере строительства и производства новых строительных материалов, в ракурсе поддержания и стимулирования этой отрасли.

Современные мотивы инвестирования могут быть сгруппированы следующим образом:

1) инвестирование, обусловленное необходимостью обеспечения безопасности государства: военная сфера; техногенные производства (АЭС, химические и нефтехимические производства и т.п.); отдельные отрасли инвестиционного машиностроения; отдельные отрасли добывающей промышленности (стратегическое сырье); транспортная инфраструктура (железные и автомобильные дороги); социальная сфера (здравоохранение, просвещение и т.п.);

.2) инвестирование, обусловленное целесообразностью получения инвесторами прибыли на вложенный капитал: топливная промышленность (в первую очередь, нефтедобывающая и газовая отрасли); отдельные отрасли машиностроения (например, автомобилестроение и др.); новые информационные технологии, связь; отрасли перерабатывающей промышленности (в частности, пищевая промышленность, промышленность строительных материалов и др.); полиграфическая промышленность; фармацевтическая промышленность; торговля;

3) инвестирование, обусловленное возможностью улучшения отдельными группами населения условий жизни за счет собственных средств (строительство высококомфортабельного жилья, в т.ч. коттеджей и т.п.).

На основе анализа целей инвестирования в основной капитал показано, что они в современных условиях экономической деятельности сме-

щены в сторону сиюминутного текущего спроса, обеспечивающего скорое получение прибыли, и практически отсутствуют мотивы инвестирования, обеспечивающие создание задельных мощностей на инновационной основе (таблица 2). При этом мотивы инвестирования сильно различаются в зависимости от форм собственности.

Таблица 2

Оценка мотивов инвестирования в основной капитал

Мотивы инвестиций Формы собственности инвестиций

Государственные (бюджетные) Муниципальные Ча-стны е Смешанные российские (без иностранного участия) Иностранные (включая российское участие)

Обеспечение внешней безопасности государства + - - - -

Обеспечение внутренней безопасности государства + + - - -

Поддержание и развитие социальной сферы (в т.ч строительство) + + + + -

Извлечение(получение) прибыли на вложенный капитал + + + +

+ мотив инвестирования существует, - мотив инвестирования отсутствует

Так, на бюджетные инвестиции ложится целиком инвестиционная нагрузка по обеспечению внешней и внутренней безопасности государства; при определенных условиях на обеспечение внутренней безопасности могут быть подключены муниципальные инвестиции. Для целей поддержания и развития социальной сферы (жилищного строительства, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и т.п.), кроме того, могут использоваться частные, а также смешанные российские инвестиции. На мотив извлечения прибыли на вложенный капитал откликаются уже все инвесторы без исключения независимо от форм собственности - этот мотив самый сильный в условиях рынка и в период перехода к нему.

В работе сделан вывод, что наряду с развитием частного бизнеса требуется государственная поддержка крупных инновационно - инвестиционных проектов, направленных на обеспечение внешней и внутренней безопасности государства, поддержание и развитие социальной сферы. Это

тем более актуально, что, как показывают экспертные оценки, в целом ситуацию в инвестиционно-строительной сфере следует охарактеризовать как неконкурентную, нестабильную, криминогенную и рискованную. Подобная ситуация во многом обусловливается отсутствием в сфере инвестиционно-строительной деятельности в Российской Федерации устойчивых и выпоняющих стимулирующую роль законодательных и правовых актов.

5. Основной задачей при формировании приоритетов инвестиционной политики является выбор альтернативных решений и рациональное распределение финансовых и материальных ресурсов. Эта задача может быть эффективно решена с помощью экспертных методов и соответствующих технологий.

Ввиду принципиальной неизмеримости многих факторов, определяющих инвестиционную привлекательность инноваций, для оценки инновационно-инвестиционных проектов, предназначаемых для реализации в строительной отрасли, в работе предлагается использовать системный подход, основанный на агоритмах метода анализа иерархий. Реализация системного подхода заключается как в исследовании управления инвестиционным процессом в горизонтальном разрезе (субъект управления - инвестиционная привлекательность Ч инвестор Ч инвестиционная активность - объект инвестирования - субъект управления), так и в вертикальном разрезе: мировое сообщество - страна - регион - отрасль - предприятие.

Такая методология оценки инвестиционных проектов позволяет увязывать составляющие инвестиционной привлекательности с риском инвестора, применять ее для сравнения альтернативных проектов. В работе приведена классификация основных видов иерархических моделей, описываются технологии, которые могут быть использованы при формировании приоритетов инвестиционной политики на различных уровнях.

В частности, предлагается для построения иерархических моделей и напонения их экспертными данными использовать экспертно-аналитическую систему Expert Decide, основанную на агоритмах метода анализа иерархий и позволяющую лобъективизировать экспертную информацию, субъективную по своей сути. Сравнение данной системы и основанной на ней технологии опроса с аналогичными демонстрирует универсальность, гибкость настройки на решение сложных многокритериальных задач в условиях неопределенности. Отличительной чертой предла-

гаемых технологий является активная роль эксперта в процессе создания модели и ее адаптации к конкретной ситуации (месту жительства эксперта, его социальному статусу и т.п.).

Особое место в строительной индустрии занимает проблема оптимального распределения ресурсов между различными проектами инвестирования, что актуально в современных условиях ограниченных финансовых и других материальных возможностей. Использование экспертной системы Expert Decide позволяет говорить не только о финансовых ресурсах, но и о ресурсах в самом общем смысле, поскольку результатом сравнения альтернатив инвестирования является вектор их приоритетов W(w,, w2,..., Wk), который является структурным показателем.

В производстве строительных материалов могут встречаться следующие типы задач по распределению ресурсов: 1) поное вложение капитала в новые проекты, которые дожны быть завершены за период размещения ресурсов; 2) частичное вложение капитала, когда требуется начать и следить за выпонением нескольких проектов и 3) распределение капитала в уже выпоняемые проекты.

В первом случае нужно произвести расчет эффективности (вектора приоритетов выгод) и стоимости (вектора приоритетов издержек) и распределить ресурсы в порядке убывания отношений приоритетов выгод и издержек wtwJwaVi для альтернативных, но одновременно выпоняемых инвестиционных проектов.

Другим вариантом может быть распределение ресурсов в соответствии с отношением интегральной оценки приоритетов альтернатив.

В случае, когда распределение ресурсов производится в течение отдельных периодов времени, решается задача оптимизации по критерию

Z(wBblr/wmJ max (1)

при условиях

Е X; = л; R,/X>Xi> 0, (2)

где х,- - количество ресурса на -й проект; Х- общее количество ресурса; R, - требуемое количество ресурса вида деятельности г. В соответствии с критерием (1) и ограничениями (2) не поддерживается проект, в результате реализации которого можно получить меньше, чем сравнительное значение стоимости по отношению к общему наличному ресурсу.

Разновидностью является так называемое рациональное распределение ресурсов между альтернативами, когда определяется комбинация проектов, максимизирующая общие выгоды при ограничениях на издержки, при этом могут рассматриваться различные целевые функции и различные ограничения. Целевой функцией может быть приоритет эффективности (нормированное отношение выгод к затратам) рассматриваемой комбинации альтернативных инвестиционных проектов либо эффективность на единицу требуемого ресурса для этой комбинации:

2 (и'П!,|г/и'и,Л), -> тах; (3)

S (и<цыА'Д,д ), / 2 Я, -> тах. (4)

В качестве условий могут выступать:

1) минимизация остаточного ресурса (разности между наличным и требуемым ресурсом)

намч - AVpc) min, (5)

2) непрсвышение порогового значения ресурса С

2, Дн.члич Ч rpeG - С, (6)

3) ограничение на ресурс

Здесь i - номер альтернативы в конкретной комбинации, включая исходные альтернативы. Сравнение необходимо производить по всем комбинациям альтернатив - бинарным, тернарным и т.д.

В третьем случае - для проектов, которые уже выпоняются, -распределение ресурса следует проводить пропорционально отношению оставшегося (маргинального) приоритета к издержкам.

В диссертации приведен пример, илюстрирующий решение задачи рационального распределения ресурсов с помощью предлагаемой методики.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Происходящие в настоящее время процессы интеграции в экономике, затрагивающие также и строительную индустрию, способствуют повышению инвестиционной и инновационной активности отрасли, стабилизации хозяйственных связей, повышению конкурентоспособности строительных организаций, включая предприятия по производству строительных материалов. Концентрация бизнеса в строительстве позволяет реали-зовывать крупные инвестиционные проекты по производству эффективных строительных материалов, определяющих инновационную стратегию развития строительной отрасли. Укрупнение и выравнивание строительного бизнеса является одним из действенных механизмов развития строительной отрасли по инновационному пути.

2. Предложены методы качественной и количественной оценки степени концентрации бизнеса в строительстве. Качественная оценка производится по кумулятивной диаграмме Парето, отражающей ранжирование крупнейших строительных компаний по величине выручки. Для количественного измерения концентрации бизнеса предлагается использовать методологию Лоренца-Джини, основанную на графическом представлении зависимости накопленной доли ведущих компаний в суммарной выручке от обратного ранга компании в рейтинге. Однако, коэффициент концентрации строительного бизнеса для 27 ведущих компаний, находящихся в перечне Эксперт-400, составляет хотя и высокую величину С?бизн-0,401, но меньшую, чем в российской экономике в целом (00ДзН=0,479), что говорит об имеющихся резервах.

3. Показано, что ведущая роль в строительной индустрии принадлежит новым стеновым, облицовочным, теплоизоляционным материалам, покрытиям, клеям, герметикам. Производство этих и подобных им новых строительных материалов может коренным образом изменить технологию жилищного и производственного строительства, снизить стоимость строительства и эксплуатационные затраты на содержание объектов, повысить комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и договечности.

4. Обосновано, что в современных условиях экономической деятельности цели инвестирования в основной капитал смещены в сторону сию-

минутного текущего спроса, обеспечивающего скорое получение прибыли, и практически отсутствуют мотивы инвестирования, обеспечиваЕощие создание задельных мощностей на инновационной основе. В этой связи сделан вывод, что наряду с развитием частного бизнеса, требуется государственная поддержка крупных инновационно-инвестиционных проектов в области, производства строительных матеиралов, направленных на обеспечение внешней и внутренней безопасности государства, поддержание и развитие социальной сферы.

5. Обосновано, что ввиду принципиальной неизмеримости многих факторов, определяющих инвестиционную привлекательность инноваций, для оценки инновационно-инвестиционных проектов, предназначаемых для реализации в строительной отрасли, целесообразно использовать системный подход, базирующийся на агоритмах метода анализа иерархий. Это позволяет выпонять анализ факторов управления инвестиционным процессом как в горизонтальном (субъект управления - инвестиционная привлекательность - инвестор - инвестиционная активность - объект инвестирования - субъект управления), так и в вертикальном разрезе: мировое сообщество Ч страна - регион - отрасль - предприятие, сравнивать альтернативные проекты, увязывать составляющие инвестиционной привлекательности с риском инвестора, решать проблему оптимального распределения ресурсов между различными проектами инвестирования, что особенно актуально в современных условиях ограниченных финансовых и других материальных возможностей.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Шиян Д.В. Управление инновационными и инвестиционными процессами в строительстве // Предпринимательство - 2007 - № 1. (0,4 п.л.).

2. Шиян Д.В. Производство и применение инновационных материалов в строительной отрасли // Наука и образование. Вып. 1 Техника и технологии. М.: ИИЦ МГУДТ, 2006. С.125-135 (0,7 п.л.).

3. Шиян Д.В., Мишин М.С. Состояние строительного комплекса: перспективы и основные направления развития // Наука и образование. Вып.1 Экономика и образование. М.: ИИЦ МГУДТ, 2006. С.71-85 (0,9 п.л., лично - 0,45 пл.).

4. Шиян Д.В., Шуметов В.Г. Оценка концентрации бизнеса в строительной отрасли // Наука и образование. Вып.1 Экономика и образование. М.: ИИЦ МГУДТ, 2006. С. 168-178 (0,7 п.л., лично - 0,35 п.л.).

5. Шиян Д.В., Вяльтцева В.М. Особенности инвестиционных процессов в строительстве // Наука и образование. Вып.З Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ, 2005. С.181-185 (0,3 п.л., лично -0,15 п.л.).

6. Шиян Д.В. Оценка факторов инвестирования в строительство и производство строительных материалов // Наука и образование. Новые технологии. Вып.4 Экономика и образование. М.: ИИЦ МГУДТ, 2004. С.192-197 (0,35 п.л.),

7. Шиян Д.В. Проблемы формирования и реализации инновационных стратегий развития строительной отрасли // Наука и образование. Новые технологии. Вып.5 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ, 2003. С.216-220 (0,3 п.л.).

Подписано в печать 27.11.2006. Сдано в производство 27.11.2006. Формат бумаги 60x90/16. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № ДС-71/06

Издательство ГАСИС, Москва, уя. Трифоновская, 57.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шиян, Денис Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ И ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1 Концептуальный аппарат управления инновационными и инвестиционными процессами в отраслях промышленности.

1.2 Теоретические основы управления развитием экономики в современных условиях и особенности регулирования инновационных и инвестиционных процессов в отраслях промышленности

1.3 Методологические аспекты управления инновационными и инвестиционными процессами на отраслевом и территориальном уровнях.

Глава 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ И ИНВЕСТИЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ.

2.1 Состояние и проблемы инновационного развития и инвестиционного обеспечения строительной отрасли на современном этапе

2.2 Проблемы формирования и реализации инновационных стратегий развития строительной отрасли.

2.3 Инвестиции в производство эффективных с гроительных материалов как основной фактор инновационных стратегий развития строительной отрасли.

Глава 3 МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ И ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ.

3.1 Оценка факторов инвестирования в строи 1ельство и производство новых строительных материалов.

3.2 Выбор альтернативных решений и распределение ресурсов при управлении инновационными и инвестиционными процессами в строительной отрасли.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационными и инвестиционными процессами в сфере производства строительных материалов"

Актуальность темы исследования. Строительный комплекс относится к числу ключевых отраслей и во многом определяет решение социальных, экономических и технических задач развития всей экономики России. За годы экономических реформ в отрасли произошли значительные преобразования. Сформировася принципиально новый механизм государственного управления, который заключается прежде все! о в регулировании государством инвестиционной деятельности в сфере строительства, а не в административном управлении организациями и предприятиями. Наряду с развитием малого бизнеса в отрасли продожаются процессы интеграции, создаются финансово-промышленные и финансово-строшельные группы, акционерные объединения и ассоциации. Деятельность финансово-промышленных объединений способствует повышению инновационно-инвестиционной активности, стабилизации хозяйственных связей, повышению конкурентоспособности строительных организаций.

Поставленные сложные стратегические задачи как в целом по развитию экономики России - увеличение к 2010 г. валового внутреннего продукта России в два раза, так и по увеличению ввода в эксплуатацию жилых домов в рамках национального проект Комфортное и доступное жилье гражданам России требуют незамедлительного принятия кардинальных мер по разработке основных направлений развития сгрошельной отрасли, в том числе промышленности строительных материалов. 11риоритетную роль в этом вопросе играют инновационная политика, способствующая формированию инвестиционной привлекательности в отрасли и активизации инвестиционной деятельности в ней.

В современных условиях развития строительной отрасли наиболее важным объектом исследования является сек юр производства инновационных строительных материалов, освоение которых будет способствовать переходу к проектированию и строительству энерюэффективных домов из экологически чистых материалов и конструкций.

Сложившаяся ситуация определяет актуальность и необходимость разработки методического инструментария выбора приоритетов инновационно-инвестиционной политики, способствующей зффективному управлению инвестиционным процессом, корректировке сис1смы распределения финансовых и других материальных ресурсов в секторе производства инновационных строительных материалов.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты этой проблемы освещены в научных работах как российских ученых-экономистов: В.М. Аньшина, И.А. Бланка, Ю.С. Брумана, А.Ю. Егорова, А.Б. Идрисова, Х.М. Гумба, А.В. Кирина, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной, А.В. Коссова, В.Н. Лившица, И.В. Липсица, И.Я. Лукасевич, А.С. Мартынова, В.М. Серова, Е.М. Четыркина, Л.М. Чистова, А.Г. Шахназарова, А.Д. Шеремета и др., так и зарубежных ученых: Е. Альтмана, Г. Бирмана, Д. Бейли, В. Беренса, М. Бромвича, М.Дж. Гордона, А. Кульмана, И. Майо, К. Рейли, Р.Н. Хота, П.М. Хавранека, Ф.Дж. Фабоцци, Ф. Шарпа, С Шмидта и др.

Весомый вклад в разработку теоретических, методологических и практических аспектов функционирования социально-экономических систем внесли российские ученые Ю.П. Алексеев, С.Д. Валентей, А.Г. Гранберг, В.И. Кушлин, Б.С. Жихаревич, В.Г. Лебедев, В.Н Лексин, Н.Н. Некрасов, С.А. Суспицын, Р.И. Шнипер, Б.М. Штульберг, В.П Чичканов и др. Вопросам разработки методологии выбора приоритетов уделяли внимание в своих работах А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец и др. Среди зарубежных авторов вопросам разработки инвестиционной политики уделяли внимание в своих работах Дж.М. Кейнс, В. Ойкен, Г. Тейлор, Я. Тинберген и др.

Однако, несмотря на значительное количество исследований, связанных с разработкой методов и методик оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов, научную разработанность данной проблематики нельзя признать достаточной, что определило объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования являются инновационные и инвестиционные процессы в строительной индустрии вообще и в производстве строительных материалов, в частности.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений участников инновационных и инвестиционных процессов, способы выбора альтернативных решений и распределения ресурсов при управлении данными процессами в строительной отрасли

Цель диссертационной работ сосюит в разработке научно-методических положений по управлению инновационными и инвестиционными процессами в производстве новых строительных материалов на основе системного подхода.

Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:

- проанализировать теоретические основы управления развитием экономики в современных условиях, а также методологические аспекты управления инновационно-инвестиционными процессами на отраслевом и территориальном уровнях;

- провести анализ состояния и выявить проблемы развития строительной отрасли на современном этапе;

- выявить проблемы формирования и реализации инновационных стратегий развития строительной отрасли, дать оценку существующим инновационным и инвестиционным процессам производства строительных материалов;

- оценить факторы инвестирования в сiроительство и производство новых строительных материалов;

- разработать методику выбора альтернливных решений и распределения ресурсов при управлении инновационными и инвестиционными процессами в строительной отрасли.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам формирования инновационно-инвестиционных проектов и методам их всесторонней оценки, в том числе с использованием экспертно-аналишческих методов.

В процессе исследования применяся mei одический аппарат инновационной деятельности и теории инвестиций, системного анализа, теории принятия решений в условиях неопределенности и риска. Обработка информации и ее анализ осуществлялись с использованием стандартных, а также оригинальных программных продуктов для персонального компьютера, созданных на базе метода анализа иерархий. Эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, данные предприятий строительной отрасли, сведения, полученные в ходе экспертного обследования.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических рекомендаций по управлению инвестиционными процессами в производстве новых строительных материалов на основе системного подхода и экспертно-аналитического моделирования, что позволяет рационально организовать процесс управления инвестиционными проектами в данном секторе в целях обеспечения инновационного развития строительной отрасли в целом.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Определены условия инновационного развития строительной отрасли, основным из которых является укрупнение и выравнивание строительно го бизнеса. Концентрация бизнеса в строи юльстве позволяет реализовы-вать крупные инвестиционные проекты по производству эффективных строительных материалов, определяющих инновационную стратегию развития строительной отрасли.

2. Обоснована прямая зависимость между процессами интеграции (создание финансово-промышленных и финансово-строительных групп, акционерных объединений и ассоциаций) и ростом инвестиционной и инновационной активности в строительной отрасли, что позволило систематизировать принципы стабилизации хозяйственных связей, повышения конкурентоспособности строительных организаций и развития рынка подрядных работ.

3. Разработана методика качественной и количественной оценки инновационных и инвестиционных процессов в строительной отрасли, основанная на определении уровня концентрации бизнеса. Качественно степень концентрации бизнеса предлагается оценить по диаграмме Парето, отражающей ранжирование крупнейших компаний отрасли по величине выручки. Для количественной оценки уровня концентрации бизнеса предлагается использовать метод Лоренца-Джини, основанный на зависимое i и накопленной доли ведущих компаний в суммарной выручке от ее рейтинга.

4. На конкретных примерах управления инновационными и инвестиционными процессами предприятий доказано, ню в строительной отрасли ведущая роль принадлежит новым стеновым, облицовочным, теплоизоляционным материалам, покрытиям, клеям, герметикам. Производство новых строительных материалов может коренным образом изменить технологию жилищного и производственного строительства, снизи i ь стоимость строительства и эксплуатационные затраты на содержание объектов, повысить комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и договечности.

5. Проведена комплексная характеристика целей инвестирования в основной капитал строительных предприятий, позволившая установить, что в современных условиях приоритеты их развития смещены в сторону сиюминутного текущего спроса, обеспечивающего скорое получение прибыли, и практически отсутствуют мотивы инвесшрования, обеспечивающие создание допонительных мощностей на инновационной основе.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в результате исследования научно-методические рекомендации по управлению инвестиционными процессами в производстве инновационных строительных материалов на основе системного подхода и экспертно-аналитического моделирования, доведены до практически реализуемых конкретных схем и рекомендаций.

Основные выводы и рекомендации рабош могут служить методической базой для дальнейших исследований по проблеме управления инновационными и инвестиционными процессами, а 1акже предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Инновационный менеджмент, Теория принятия решений студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация результатов исследования. Выводы и практические результаты работы докладывались на заседаниях кафедры управления инновациями и инвестиционной деятельностью Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, II Всерос. конф. Современная Россия: экономика и государство (i. Москва, 2004), II Межд. н.-практ. конф. Экономическое прогнозирование: модели и методы (г. Воронеж, 2006).

Публикации. По результатам выпоненного исследования опубликовано 7 работ. Общий объем публикаций 3,2 пл., из которых 2,6 п.л. - авторские.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 185 страниц текста, содержит 17 рисунков и 15 таблиц. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шиян, Денис Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выпоненных исследований, направленных на разработку научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию управления инновационно-инвестиционными процессами в производстве инновационных строительных материалов на основе системного подхода, позволяют сделать следующие выводы.

1. Происходящие в настоящее время процессы интеграции в экономике, создание финансово-промышленных и финансово-строительных групп, акционерных объединений и ассоциаций способствуют повышению инвестиционной и инновационной активности в строи 1ельной отрасли, стабилизации хозяйственных связей, повышению конкуре! поспособности строительных организаций, снижению влияния непла1ежеи заказчиков за выпоненные подрядные работы, развитию рынка подрядных работ. Концентрация бизнеса в строительстве позволяет реализовывать крупные инвестиционные проекты по производству эффективных строительных материалов, определяющих инновационную стратегию развития строительной отрасли. Одним из действенных механизмов развития строительной отрасли по инновационному пути является укрупнение и выравнивание сгрошельного бизнеса.

2. Качественно степень концентрации бизнеса в строительстве можно оценить по кумулятивной кривой на диаграмме Парето, отражающей ранжирование крупнейших строительных компаний по величине выручки. Для количественной оценки степени концентрации би шеса использована методология Лоренца-Джини, основанная на графическом представлении зависимости накопленной доли ведущих компаний в суммарной выручке от обратного ранга компании в рейтинге. Выявлено, что коэффициент концентрации строительного бизнеса для 27 ведущих компаний, находящихся в перечне Эксперт-400, составляет достаточно высокую величину G^iH=0,401, однако меньшую, чем в российской экономике в целом (коэффициент концентрации бизнеса для первых 27 компаний, находящихся в перечне Эксперт-400, составляет величину С/би)н=0,479).

3. В строительной индустрии ведущая роль принадлежит новым стеновым, облицовочным, теплоизоляционным материалам, покрытиям, клеям, герметикам. Производство инновационных строительных материалов может коренным образом изменигь технологию жилищного и производственного строительства, снизить стоимость строительства и эксплуатационные затраты на содержание объектов, повысить комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и договечности.

4. В современных условиях экономической деятельности цели инвестирования в основной капитал смещены в сторону сиюминутного текущего спроса, обеспечивающего скорое получение прибыли, и практически отсутствуют мотивы инвестирования, обеспечивающие создание задельных мощностей на инновационной основе. Наряду с ра шитием частного бизнеса требуется государственная поддержка крупных инновационно-инвестиционных проектов, направленных на обеспечение внешней и внутренней безопасности государства, поддержание и развитие социальной сферы.

5. Ввиду принципиальной неизмеримоеi и многих факторов, определяющих инвестиционную привлекательность инноваций, для оценки инновационно-инвестиционных проектов, предназначаемых для реализации в строительной отрасли, целесообразно использовать системный подход, основанный на агоритмах метода анализа иерархий Реализация системного подхода заключается как в исследовании управления инвестиционным процессом в горизонтальном разрезе (субъект управ 1ения - инвестиционная привлекательность - инвестор - инвестиционная активность - объект инвестирования - субъект управления), так и в вертикальном разрезе: мировое сообщество - страна - регион - отрасль - предприя г ие. Такая методология оценки инвестиционных проектов позволяет увязывать составляющие инвестидионной привлекательности с риском инвестора, применять ее для сравнения альтернативных проектов.

Практическая значимость результатов выпоненного исследования заключается в том, что разработанные научно-Meiодические рекомендации по управлению инвестиционными процессами в производстве инновационных строительных материалов на основе системного подхода и экспертно-аналитического моделирования доведены до практически реализуемых конкретных схем и рекомендаций. Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований по проблеме управления инновационно-инвестиционными процессами, а также могут быть использованы в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Инновационный менеджмент, Теория принятия решений студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шиян, Денис Викторович, Москва

1. Абакин Л.И. Экономическая страктия России: проблема выбора. М.:ИЭ РАН, 1997.

2. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и сташстика, 2001.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

4. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие для программ подготовки управленческого персонала. М.: Дело, 2000.

5. Арефьев М.И. Регрессионный анали * воздействия макроэкономических переменных на уровень реальных инвестиций // Сократовские чтения в Международном университете. М., 2001. С.24-28.

6. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской жономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

7. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

8. Беренс В., Хавранек П М. Руководи во по оценке эффекшвности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995.

9. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

10. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП ИТЕМ ТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995

11. Большой экономический словарь / Под общ. ред. А.Н. Азримяна. М.: Фонд Правовая культура, 1994.

12. Боумен К. Основы стратегическою менеджмента. М.: Банки и биржи, 1997.

13. Валинурова J1.C. Управление инвестиционным процессом в экономических системах. М.: Изд-во Палеотип, 2002.

14. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М: Дело, 2002.

15. Виньков А. Переоценка серого вещества // Эксперт. 2005. №26(473). С.24-27.

16. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. №7. С.24-28.

17. Власова М.А. Прогнозирование потребности в инвестиционных ресурсах и выбор метода финансирования реальных инвестиций // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.5 Экономика и управление. М.: НИЦ МГУДТ. 2004. С.99-105.

18. Вокодав Ю.П., Олейников Е.А., Филин С.А., Пирогов М.В. Инвестиционная политика современной России /11од ред. Е.А. Олейникова. М.: Рос. экон. акад., 2001.

19. Воронова Т.А. Инвестиционная активность экономики: оценка роста и проблемы развития. М.: Рос. экон. акад., 2003.

20. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснование. СПб.: Изд-во С.-Петербургскою университета, 1998.

21. Вяльтцева В.М., Шиян Д.В. Особенности инвестиционных процессов в строительстве // Наука и образование. Вып.З Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ, 2005. С.181-185.

22. Гальперин В.М., Гребенников П.И , Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. Учебник / Общ ред. Л С Тарасевича. СПб: Экономическая школа, 1994.

23. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

24. Геронина Н.Р. Анализ мировой практики стимулирования инвестиционной активности и опыта привлечения сбережений населения // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб науч. трудов. Вып.5 Экономика и управление. М.: НИЦ МГУДТ. 2003. С. 190-193.

25. Геронина Н.Р. Особенности управления инвестиционной активностью населения в современной экономике // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.5 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2003. С. 182-185.

26. Геронина Н.Р. Управление инвестиционной активностью населения в современной экономике: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М.: ГАСИС, 2005.

27. Геронина Н.Р. Формирование институциональной системы стимулирования инвестиционной активности населения // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. фудов. Вып.5 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2003. С.186-189.

28. Геронина Н.Р. Формирование основных инструментов механизма стимулирования инвестиционной активности населения // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.6 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2005. С. 186-190.

29. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

30. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. №5.

31. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

32. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник 2-е изд. СПб.: Лань, 2002.

33. Горелова B.JL, Мельникова L.H. Основы прогнозирования систем: Учеб. пособ. для инж.-экон. спец. вузов. М . Высш. шк., 1986.

34. Горлов М.Ю. Стратегия и механизмы развития промышленно-строительного комплекса региона на основе формирования интегрированных структур: Автореф. дис. к-та экон наук. Орел ОГТУ, 2005.

35. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособ. М.: Дело, 2002.

36. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.

37. Гришанков Д., Кабалинский Д. Услуги промышленного характера // Эксперт. 2004. №37(437). С.90-94.

38. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. №6. С.90-99.

39. Гусева К., Маркова Н. Возможное i и активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995. №7. С.З-17.

40. Дегтяренко В.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Экспертное бюро, 1997.

41. Доунс Дж., Гудман Дж.Э. Финансово-инвестиционный словарь: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999.

42. Дубровский В. Строительный потенциал: перспективы развития // Плановое хозяйство. 1990. №6. С.85-93

43. Егизарян А. Разработка инвестиционных программ // Инвест-курьер. 1996. №12. С.65-68.

44. Егоров А.Ю., Тершукова О.П. Особенности формирования инвестиционной политики в строительном комплексе // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.4 Экономика и образование. М.: ИИЦ МГУДТ. 2004. С. 146-159.

45. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-информационная система региона: структура, функции, перспективы развишя. М.: Academia, 2002.

46. Егоров А.Ю., Валинурова J1.C. Концепция эффективного управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах // Инновации и инвестиции, 2004. №3. С.2-12.

47. Егоров А.Ю., Валинурова Л.С. Методологические проблемы управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах // Инновации и инвестиции, 2004. №2 С.24-39.

48. Ермишин С.А. Уровень и сфуктурл доходов населения как факторы интенсивности потока авиапассажиров // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.5 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2003. С.96-104.

49. Замков О.О., Черемных Ю.А., Тостопятенко Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М В. Ломоносова, Изд-во Дело и Сервис, 2001.

50. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособ. Минск: ИП Экоперспектива, 1998.

51. Иванов В.А., Барбашова Е.В., Мерненко Н.В. Динамика структуры промышленности России в период стабили зации экономики // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.З Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2004. С.38-45.

52. Иванов В.А., Барбашова Е.В., Мерненко Н.В., Шуметов В.Г. Оценка финансирования инновационной дея1ельности предприятий промышленности // Наука и образование Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.2 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2005 С.11-24.

53. Ивантер В.В., Говтань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. №1.

54. Игоршин Н.В. Инвестиции. Органи шция управления и финансирования. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

55. Идрисов А.Б., Картышев С., Пос! пиков А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиции М.: Филинъ, 1997.

56. Инвестиции в человека инвестиции в будущее // Орловская правда. 2006. №12(24308). С. 1-3.

57. Инвестиционная политика в России / Под ред. Н.А. Новицкого. М.: ИЭ РАН, 1998.

58. Инвестиционное и смежное законодательство, нормативные акты. Спецвыпуск // Инвестиции в России. 1999. №6. С.3-56.

59. Инвестиционные риски//htpp://ad7 bannerbank.ru.

60. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: И зд-во РАГС, 2000.

61. Ишханов А.В. Выявление экономических тенденций в мировой экономике на основе многомерного разбития с фан на кластеры // Финансы и кредит. 2002. №3/93. С.32-38.

62. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Ошимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

63. Кардаш В.А. Основы системных исследований и математического моделирования. Кисловодск: КИЭП, 1998.

64. Кирничный В.Ю. Инвестиционный потенциал строительной организации: теория, методология, эффективность использования: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: ГАСИС, 2005.

65. Кирничный В.Г. Основы формирования и ключевые элементы инвестиционной политики России // Наука и образование. Межвуз. сб. науч.трудов. Вып.6 Экономика и управление. М ИИЦ МГУДТ. 2005. С. 199204.

66. Клещев С.И. Методы оценки эффек i ивноети инвестиций в транспортное обеспечение строительного производства: Автореф. дис. . к-та экон. наук. М.: ГАСИС, 2005.

67. Князев Е.А., Мартынов А.Ф. Отраслевая структура экономики современной России: статистический анализ //11аука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.6 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2005. С.3-14.

68. Колемаев В.А., Калинина В.М. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ИНФРА-М, 1997.

69. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. №1. с.4-68.

70. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. №4.

71. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции. // Экономист. 1997. №7. С.82-90.

72. Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территории // Экономика и организация промышленного производства. 1995. №6. С. 1325.

73. Крупко С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской Федерации // Хозяйство и право. 2000. №10. С 24-43.

74. Кузнецов А.И. Expert Decide для Windows 95, Windows 98 и Windows NT. Версия 2.0. Руководство пользователя / Под ред. В.Г. Шумето-ва. Орел: ОРАГС, 2000.

75. Курс экономической теории: учебник / Под общ. ред. М.И Чепу-рина и Е.А. Кисилевой. 5-е доп. и перераб. изд Киров: АСА, 2003.

76. Кушлин В.И. Инновационный потенциал и иинновационный тип развития // Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие / Под общ ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000. С.65-84.

77. Лазарева Л.М. Методы формирования приоритетов инвестиционной политики на уровне регионов, отраслей и территориальных образований: Дис. к-та экон. наук. М.: ГАСИС, 2003.

78. Леонтьев В. Темпы договременно1 о экономического роста и перевод капитала из развитых в развивающиеся страны // В. Леонтьев. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.,1990.

79. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: Дело, 1990.

80. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996.

81. Литвинова Н. Взамовыгодный альянс полов и подметок // Эксперт. 2004. №47(447). С.42-48.

82. Лочан С.А. Формирование механизмов реализации инноваций в капитальном строительстве // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.2 Экономика и управление. М.- ИИЦ Ml УДТ. 2004. С.195-201.

83. Лочан С.А. Формирование инвесчиционных решений в строительных организациях // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.2 Экономика и управление. М.: ИИЦ Ml УДТ. 2004. С.226-231.

84. Макконел К.Р., Брю C.JT. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. T.l. М.: Республика, 1992.

85. Малышев, В. Ларин А., Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики. 1997. №4.

86. Маркетинг в строительстве // my@refstar.ru.

87. Маршак В.Д. Межрегиональные финансовые потоки // Регион: экономика и социология. 1998. №1. С. 138-147

88. May В. Что делать. Стратегия пос i индустриального прорыва // Ведомости. 2002. 2 апреля.

89. May В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Альтернативы экономической политики и проблемы инфляции // Вопросы экономики. 1995. №12. С.12-25.

90. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.

91. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проекюв. М.: ИКУ ДИС, 1997.

92. Меньшиков С.М., Клименко Л.А, Длинные воны в экономике, когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989.

93. Методика оценки финансового по1енциала населения и возможности использования накоплений в инвестиционных целях // Информационно-аналитические материалы. Вып. 10 / Центральный банк России, Научно-исследовательский институт. М., 1996.

94. Милер Дж.А. Магическое число семь плюс или минус два. О некоторых пределах нашей способности перераба швать информацию // Инженерная психология. М.: Прогресс, 1964.

95. Моделирование народно-хозяйственных процессов: Учеб. пособ. / Под ред. И.И. Попова. М.: Банки и биржи, Ю11ИТИ, 1990.

96. Моисеенко JI.K. Совершенствование планирования инвестиций в техническую эксплуатацию жилищною фонда Автореф. дис. . к-та экон. наук. М.: ГАСИС, 2005.

97. Москвин В. Учет интересов и психологии инвесторов // Инвестиции в России. 1999. №11. С.36-44.

98. Неймер Ю.Л. Управление социальным развитием отрасли. М.: Экономика, 1986.

99. Новицкий Н.А. Ориентиры инвесшционной и инновационной политики // Экономист. 1999. №3.

100. Нудельман Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып.2. С.91-99.

101. О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 13.10.95 №1016.

102. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3.

103. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации. Федеральный Закон от 09.07.99 №160-ФЗ.

104. Об итогах работы строительною комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2000-2004 гг. Информация Федерального агентства по строительству и ЖКХ.

105. Овчинникова О.П., Меркулов А.Ю. Критерии выбора в стратегическом планировании развития отраслей региональной экономики // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.2 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2005. С.32-41.

106. Ойкен В., Основные принципы жономической политики, М.: Универс, 1995.

107. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в 2004 году / Федер. служба гос. стат., 2004.

108. Оценка эффективности инновационных проектов в строительной деятельности // adm@sibindustry.ru.

109. Перцова В. Термостратегия // Компания. 2005. №29-30. С.46-47.

110. Петренко В.В. Управление инвестиционной деятельностью предприятий ЖКХ: Автореф. дис. . к-та экон. наук М.: ГАСИС, 2005.

111. Полякова А.В. Совершенствование организации инвестиционного процесса в жилищном строительстве // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.З Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2006. С.44-50.

112. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.

113. Потребности, доходы, потребление Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния / От ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1979.

114. Проблемы, успехи и грудной и переходной экономики / Под ред. М.А. Портного. М., 2000.

115. Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии / Под ред. A.M. Шапиро. М.: Мысль, 1970.

116. Промышленность России. Стат. сб. / Госкомстат России. М.,2000.

117. Ресин В. Главная цель строительства повышение качества жизни // Экономические стратегии. 2004. №04(30). С.72-76.

118. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестник МГУ. 2000. №4, С.30-44.

119. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. 1998. №1. С.37-40.

120. Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности // Финансы и кредит. 2001. № 1 /73. С. 14-24.

121. Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999.

122. Российский статистический ежегодник. 2000: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.

123. Российский статистический ежегодник. 2001: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.

124. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.

125. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям //Вопросы экономики. 2000. №1. С.111-115

126. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

127. Самойлов B.C. Каменные дома. М.: ООО Аделант, 2006.

128. Сафронов Б., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2000 года // Инвестиции в России. 2001. №4. С.21-29.

129. Сельскова Т.В. Методы оценки привлекательности инвестиционных проектов в автомобилестроении: Дис. . к-та экон. Наук. М.: ГАСИС, 2005.

130. Семенова А.А. Место и роль инновационной политики в структуре государственного регулирования экономики // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Выи 3 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2003. С.79-89.

131. Семенова А.А. Структура инновационного сектора российской экономики // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.5 Экономика и управление. М: ИИ1 \ МГУДТ. 2004. С.69-79.

132. Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: Авюреф. дис. . д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2000.

133. Сидунова Г.И. Инновационная стра!егия формирования кадровой политики социально-экономических систем: Авгореф. дис. . д-ра экон. наук. Вогоград, 2004.

134. Соболев А.И. Предпринимательство / Под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж, ВГАУ, 1998.

135. Стратегическое планирование: учебное пособие / Под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб.: Знание, ГУ ЭФ, 2003.

136. Сухарев О.С. Социальный вопрос: институты, инновации, экономическая политика. М.: ЗАО Издательский дом Экономическая литература, 2004.

137. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие. М.: Изда-тельско-Консатинговое предприятие ДеКА, 2005.

138. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.

139. Современная экономика. Общедос1>пный учебный курс. Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1997.

140. Соловьев Ю.П., Типенко Н.Г Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвес i ирования // Банковское дело. 2000. №4. С.20-23.

141. Социальное планирование в отраслях промышленности. Некоторые вопросы методологии / Под ред. В.Р. Полозова. М.: Наука, 1981.

142. Степанов Ю.В., Агнаева Л.Ю., Уманский А.Л. и др. Рост инвестиционной активности решающее условие смруктурной перестройки экономики // Деньги и кредит. 1996. №1. С.27-35.

143. Ступин И. Конкуренция это здорово! // Эксперт. 2004. №21(422). С.148-150.

144. Ступин И. Красное тело выходи i из моды // Эксперт. 2005. №45(491). С.60-63.

145. Ступин И. Строительство // Экспери 2004. №37(437). С. 153-155.

146. Тарасевич Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость. СПб.: ГТУ, 1996.

147. Тарханов А.В., Леденев С.В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России // Финансы и кредит. 2001. №10/82. С.2-12.

148. Теологов И.Л. Управление инвес i иционной инфраструктурой строительной компании: Автореф. дис. к-та жон. наук. М.: ГАСИС, 2004.

149. Тершукова О.П. Факторы и условия развития инвестиционного процесса в строительстве // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.6 Экономика и управление. М.: НИЦ Ml УДТ. 2005. С. 173-181.

150. Тершукова О.П. Формирование инвестиционной политики в строительном секторе экономики: Автореф. дис. . к-та экон. наук. М.: ГАСИС, 2005.

151. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997.

152. Турманидзе Т.У., Мерненко Н.В., Новиков П.И. Методологические подходы к оценке эффективности инвес шций // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.6 Технологии и экономика. М.: ИИЦ МГУДТ. 2004. С.98-112.

153. Управление инвестициями- в 2-х т / В.В. Шеремет, В.М. Павлю-ченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

154. Уринсон Я. Инвестиционный климаi в России // Вопросы экономики. 1994. №8. С. 12-22.

155. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. 1997. №2. С.3-9.

156. Уточненные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на период до 2010 года / Официальный сайт Минэкономразвития РФ, Ссыка на домен более не работаетp>

157. Фигурко А.А. Методы инвесшрования проектов развития ЖКХ: Автореф. дис. к-та экон. наук. М.: ГАСИС, 2006.

158. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. 1994. №7. С. 13-20.

159. Филин С.А. Финансовый риск и ею составляющие для обеспечения процесса оценки и эффективного управления финансовыми рисками при принятии финансовых управленческих решений // Финансы и кредит. 2002. №3/93. С.21-31; 2002. №4/94. С.9-23.

160. Филинов П.Л., Шуметов В.Г. Структура инвестиций в основной капитал как фактор экономического развития // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.1 Экономика и образование. М.: НИЦ МГУДТ. 2003. С.81-85.

161. Филинов П.Л., Шуметов В.Г. Типология регионов Центральной России по показателям структуры инвестиций в основной капитал // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз сб. науч. трудов. Вып.4 Экономика и образование. М.: ИИЦ МГУДТ. 2004. С.97-102.

162. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

163. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность Российской Федерации // Проблемы 1еории и практики управления. 2000. №3. С.64-71.

164. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития // Вопросы экономики. 1993. №11.

165. Хмелев М. Ипотека становится доступнее // Известия. №03. 12.01.2006. С.8.

166. Хозяинова М. Прямые инвестиции и национальная экономика: мировой опыт // Рынок ценных бумаг. 1998. №11. С.48-51.

167. Хот Р., Барнес С.Б. Планирование инвестиции: Пер. с. англ. М.: Дело ТД, 1994.

168. Чайковская Л.А., Филин С.А. Финансовые инвестиции: их оценка и учет// Финансы и кредит. 2002. № 7/97. С.24-32.

169. Чебанов С.В. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов // МэиМО. 1997. №3. С.8-23.

170. Черняк В.З. Управление инвестициями в строительном инвестировании. М.: Русская деловая литература, 1998.

171. Чистов Л.М. Экономика строительства. СПб.: Питер, 2001.

172. Шанин А.А. Управление инвестиционной деятельностью строительных организаций г. Москвы: Автореф. дис . к-та экон. наук. М.: ГА-СИС, 2005.

173. Шарп Ф. Александер Г., Бейли Д Инвестиции / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.

174. Шиян Д.В. Оценка факторов инвестирования в строительство и производство строительных материалов // Наука и образование. Новые технологии. Вып.4 Экономика и образование. М : ИИЦ МГУДТ, 2004. С. 192197.

175. Шиян Д.В. Проблемы формирования и реализации инновационных стратегий развития строительной отрасли // Наука и образование. Новыетехнологии. Вып.5 Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ, 2003. С.216-220.

176. Шиян Д.В. Производство и применение инновационных материалов в строительной отрасли // Наука и образование. Вып.1 Техника и технологии. М.: ИИЦ МГУДТ, 2006. С. 125-135.

177. Шиян Д.В., Мишин М.С. Состояние строительного комплекса: перспективы и основные направления развшия // Наука и образование. Вып.1 Экономика и образование. М.: ИИЦ Ml УДТ, 2006. С.71-85.

178. Шиян Д.В., Шуметов В.Г. Оценка концентрации бизнеса в строительной отрасли // Наука и образование. Вып. 1 Экономика и образование. М.: ИИЦ МГУДТ, 2006. С.168-178.

179. Шуметов В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий / Под общ. ред. проф. А.Ю. Егорова. М.: Изд-во Палеотип, 2004.

180. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

181. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.

182. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. М.: СПСС Русь, 1998.

Похожие диссертации

• Регулирование регионального рынка строительных материалов
• Формирование и развитие инновационной системы в отрасли производства строительных материалов
• Формирование организационно-экономического механизма управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительного предприятия
• Институционально-экономическая система инновационной ориентации инвестиционного процесса в регионе
• Теоретические и методические предпосыки проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организации