Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационным развитием в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ильин, Алексей Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационным развитием в промышленности"

Федеральное агентство по образованию Московский государственный технический университет МАМИ

003158207

На правах рукописи

Ильин Алексей Сергеевич

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08 00 05- Экономика и управление народным хозяйством Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Промышленность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 7 СЕН 2007

Москва-2007

Лиссептания выпонена на кафедре Мяркетинг и менеджмент Московского государственного технического университета МАМИ

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Качалина Людмила Николаевна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Каменецкий Вячеслав Александрович

кандидат экономических наук, профессор Знаменский Владимир Всевлодович

Ведущая организация - Институт экономики и финансов Синергия При РЭА им Г В. Плеханова

Защита состоится л24 октября 2007 г в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К 212140.01 Московского государственного технического университета МАМИ по адресу: 107023, г Москва, ул Большая Семёновская, д 38, корпус Б, аудитория 304

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного технического университета МАМИ

Автореферат представлен на официальном сайте МГТУ МАМИ -www mami ru

Автореферат разослан 23 сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного Совета

кандидат экономических наук, профессор

В А Чаринцева

Ошпяii \япя|грпнртни-а ^НСС?рТ2Ц"С"СГ0 ИССЛеДОВЯЧ!4Я

Akts альность исследования

Начиная со 2-й половины прошлого столетия началось бурное развитие экономики многих стран и, в первую очередь, промышленно развитых Благодаря научно-техническому прогрессу в отраслях появились высокопроизводительные технологические процессы в реальном секторе экономики с высоким уровнем использования машинного и автоматизированного труда Открылись широкие возможности производства разнообразной продукции надлежащего качества и быстрой поставки ее в любой регион мира Предметом экспорта стали не только товары, но и, что особенно следует подчеркнуть, технологические процессы как таковые, оборудование и методы управления хозяйственной деятельностью

Вместе с тем анализ показывает, что классический воспроизводственный процесс оставляет неравномерность развития стран, регионов и хозяйствующих единиц Развитые страны в целях получения прибыли стали не только производить больше продукции, но широко используют ее производство в других странах, особенно в тех, где имеются недорогие трудовые ресурсы Для последних это далеко не благо возникает существенный тормоз развития их национальных экономик

В определенной мере это характерно и для России На протяжении ряда лет она импортирует до половины необходимых промышленных и продовольственных товаров, качество выпускаемой в стране продукции на 3040% не соответствует требованиям нормативных документов, есть и другие негативные факторы, которые резко снижают конкурентоспособность продукции реального российского сектора экономики Каковы они9

Прежде всего, это объясняется, не будет преувеличением сказать, катастрофическим износом активной части производственных мощностей (до 40-70%), очень медленным их обновлением (не более 8-10%), слабым поступлением в народное хозяйство принципиально новых машин и оборудования, необходимых для производства новых товаров высокого

качества и технического совершенства и налаживания новейшие технологических процессов В исключительно важной степени на это повлияли пришедшие в упадок электронная, станко-инструментальная, электротехническая и приборная отрасли, являющиеся мозгом, генератором развития индустрии Например, для отдельных стратегических отраслей приборные и электронные средства практически поностью закупаются за рубежом

Вместе с тем как свидетельствует Госстат, за последние 6 лет имеет место определенный прирост производства продукции на российских предприятиях, что объясняется главным образом перегрузкой имеющихся производственных мощностей и в первую очередь мощностей, находящихся в эксплуатации не более 7 лет, а также использованием импортного оборудования.

Из сказанного следует надо искать новые пути развития народного хозяйства России, переводя его на рельсы информационно-индустриального совершенства, основой которого дожна стать экономика, основанная на знаниях, на использовании новейших достижений в области, прежде всего фундаментальных естественных и экономико-организационных наук и менеджмента А это - инновационный путь развития экономики страны, опорой которому дожен служить интелектуальный потенциал, или всемирное использование человеческого фактора.

Подтверждением этому может служить тот факт, что в последнее десятилетие прошлого века передовые фирмы всего мира основную ставку на победу в конкурентной борьбе стали делать на свой интелектуальный капитал, считая его главным фактором успеха в создании инновационной продукции, которая с высокой прибылью реализуется на глобализованном рынке

Успехи в освоении интелектуального богатства как создаваемого и накапливаемого, так и заимствованного связаны с проблемой искусного управления интелектуальным капиталом Несмотря на то, что передовые организации в последние годы заставили свои интелектуальные ресурсы

ПТТПГГТПГШП лrtrt nn iii/^rvxIITTAWV lAApvTunTinrvi ' nnin'iornin ИМИ

------l--------OV^ A.I***. ^ 4 If/л^ Witifl 11 ""

нет Устранить это противоречие можно, если установить зависимость величины получаемой прибыли от степени использования интелектуального капитала в инновационных процессах, а также от величины затрат на его создание или приобретение

Известно, что этот капитал не является отчуждаемым от носителя, затраты на его генерацию и реализацию практически всегда окупаются каждый рубль затрат приносит 5-10 рублей прибыли, а это для воспроизводственного (промышленного) сектора практически недостижимо Таким образом, современное состояние экономики России настоятельно требует обладания и умелого распоряжения не столько основными фондами, природными ресурсами и другими активами материального характера, сколько новыми знаниями в области науки, высокими технологиями, благоприятным имиджем и деловой репутацией

Нематериальные активы теперь составляют примерно половину рыночной стоимости успешно функционирующего промышленного предприятия в развитых странах (рисунок 1).

Рисунок 1 - Перераспределение трудовых ресурсов из сферы материального производства в информационную сферу.

Ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и няук-оемь'ой продукции в несколько раз превышают оборот рынка сырья, включая нефть и нефтепродукцию, газ, цветные металы и древесину Речь идет о трилионнах доларов А Россия при всем своем неплохом научно-техническом потенциале на рынке высоких технологий и наукоёмкой продукции занимает всего 0,3%, а США - 32%, Германия - 10% Анализ и обобщение результатов и перспектив развития отечественного реального сектора экономики, ожидаемого вклада фундаментальной и прикладной науки в него, а так же достижений мирового научного сообщества в первую очередь в область инновационных процессов и наукоемкой продукции определили цели и задачи диссертационного исследования

Цели и задачи исследования

Целью настоящего диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных направлений развития отечественного реального сектора, реализация которых позволила бы российской экономике поэтапно и надежно подойти к уровню достижений промышленно - развитых стран на основе максимальной мобилизации интелектуального капитала, наращивания научного потенциала, ибо без развитой современной и постоянно обновляемой науки у России нет будущего К такому заключению пришли ее ведущие ученые

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

некоторая корректировка понятийно-терминологического аппарата, затрагивающего в комплексе экономические, технологические и управленческие положения, особенно в части природы и выращивания на основе превращения биологического индивидуума в интелектуальный объект, - экономико-технический анализ состояния отечественной экономики, главным образом эффективности ее мощностей с позиций- в какой мере они позволят при научно-обоснованной их организации и гибком использовании значительно

конкурентоспособной продукции в 2-3 раза,

- выявление реальных научно-обоснованных предложений академической и отраслевой науки поставить на службу важнейшим отраслям народного хозяйства новые виды высокопроизводительного оборудования и комплексных процессов, управляемых без человека и использующих последние достижения в области энергетического машиностроения, станкостроения, приборостроения, машиностроения химического и для медицины,

- определение перспектив широкого использования инновационных процессов в промышленности России и формирование Национальной инновационной системы (НИС) как основы крупномасштабного, высокопроизводительного и экономически эффективного реального сектора экономики в целом,

- анализ существующих и определение потребности в перспективных инвестициях в важнейшие отрасли народного хозяйства и обоснование их ежегодного прироста в размере 18% в течение ближайших 15-20 лет,

- выявление сущности и роли интелектуального капитала, определение необходимости иной формы подготовки образованных специалистов и выращивание ученых, потребных для наукоемкой экономики,

обоснование необходимости активного подключения к созданию конкурентоспособной экономики и кадров для нее не только вузов, университетов, НИИ, КБ, академической науки, но и бизнес структур и иностранных ученых,

- изыскание некоторых подходов к количественной оценке отдачи от использования инновационных процессов и обоснование для использования их в отечественной промышленности

Объекты диссертационного исследования Ими являются

- промышленные предприятия, отрасли, промышленность в целом с точки зрения определения эффективности их хозяйственной деятельности,

- иыыгтяттигшнктр системы ППОМЫПТПРННО-ПЯЧПИТЫХ ГТПЯН и НУ гтиириимпгть и

---- . - 1 г- 1 .....--Г- ---------

возможная модификация для ускорения формирования российской Национальной инновационной системы,

- инвестиции для реализации Национальной инновационной системы и определение предпочтительных и надежных их источников, поскольку они необходимы практически в астрономических количествах;

- система подготовки кадров с высшим образованием, выращивания ученых-исследователей и ученых-организаторов и управленцев-менеджеров Предмет исследования. Им является механизм формирования и задействования Национальной инновационной системы в комплексе, промышленности, образовании, науке, бизнесе и определение поэтапной реализации его на ближайшие 30-40 лет.

Методологические основы исследования.

В процессе исследования применялись методы структурно-функционального анализа, методы экономико-статистического группирования и анализа имеющихся и полученных данных в результате экспериментальных исследований, а также методы программно-целевого управления В ходе исследования были привлечены источники научной и научно-практической литературы, ведомственных документов по комплексной проблеме, затрагивающей анализ существующего положения и оценки полученных экспериментальных результатов

Основной мотивацией постановки данного исследования является продожение научно-исследовательских работ кафедры Маркетинг и менеджмент МГТУ МАМИû, проводимых под руководством Заслуженного деятеля науки РФ профессора д э н Кравцовой В И Также её монографии и исследования, выпоненные под руководством проф Качалиной Л Н, Грузинова В П, Катанаева Н Т, Мхитаряна А А, Постоленко М Л , Рожновой О В , Соловьева В А , Филякина Ю П , Чубаченко Т С , Знаменского В С , Чаринцевой В.А, Ионова В И В работе широко используются труды других

пг-гнйгь'иу и чат.^Р'Л-иигч ^гц^иьл-ч и-гп сетует ггт'г Д п '.ТГГТОТЬ3053.ННЫ\

- -------- Х ""Гл' " " " * , ) û^У V 1 ^>1 IIVI * V V И'"

источников

Научная новизна диссертационной работы связана с реализацией целей диссертационного исследования и состоит в разработке научно-обоснованных методических решений в области комплексной проблемы создания и управления Национальной инновационной системой, необходимой для управления в условиях информационно-индустриального воспроизводства комплексом, промышленность, инновации, инвестиции, образование и выращивание научных кадров

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в приращении и выявлении новых научных знаний в исследуемой области К ним можно отнести главные

1 Сформулирована общая концепция организации системы управления Национальной инновационной системой в условиях сформулированного нами качественно нового информационно-индустриального, а не постиндустриального типа воспроизводства В самом деле, в обозримой перспективе без индустрии мир развиваться не может надо строить железные дороги, заводы, наращивать и создавать новую энергетику и многое другое с использованием инновационных процессов

2 Экспериментально-расчетным методом доказано, что дожна быть кардинально перестроена структура промышленности в направлении расширения существующих и создания новых и модернизированных отраслей на основе инновационной составляющей

3 Показаны отрасли промышленности, которые практически поностью не могут работать в условиях обостряющейся конкуренции и которые практически стоит создавать заново: электронно-техническая, инструментальная, приборная и другие, например, машиностроение для медицинских и биологических целей

4 Проанализированны на основе материалов Института машиноведения РАН возможные пути переоснащения ряда отраслей за счет новых отечественных наукоемких разработок и определены виды оборудования, которые характеризуются современным техническим уровнем и которые доступны для приобретения за рубежом

5 Определены отрасли промышленности, которые с привлечением зарубежного оборудования могут резко повысить эффективность хозяйствования Речь идет о переработке древесины и экспорте пиломатериалов, при этом эффективность возрастает до 10 раз Следует также сказать и о том, что использование новых совершенных видов оборудования и процессов позволяют уровень переработки нефти поднять с 65% до 95% (по опыту Финляндии)

6 Сформулирована концепция создания Национальной инновационной системы, механизм реализации которой будет основываться на использовании новых инновационных процессов для создания оборудования и процессов, для построения высокоэффективной организации производства на базе овеществленного труда и новых методов компьютеризированного сопровождения технологических процессов и управления ими

7 На основе функционально-стоимостного анализа проанализированы источники инвестирования для создания и функционирования Национальной инвестиционной системы: высокие доходы от экспорта природных ресурсов; собственные накопления средств, имеющихся у 1/3 предприятий и средства за счет предлагаемой нами ускоренной амортизации, а также заемные зарубежные средства в отдельные высокодоходные и в тоже время малофондоемкие отрасли - химическая промышленность, биотехнологии и др

8 Разработана концепция формирования эффективного инновационного капитала, основой которого является комплекс-новое специальное образование, академическая и отраслевая наука, а так же бизнес образование и бизнес- наука Таким образом, в основном решается проблема большего

П^ПМ П. И и! \ ы ИЧЧПТI111^' ^тпом-пшп/п 5.- ПАП1Р ИЫ1ГЧ

технологических и управленческих проблем предприятий и отраслей народного хозяйства и большей, и непосредственной их ответственности за результаты деятельности хозяйственных структур, а также включение бизнес-образовательных и бизнес-хозяйственных структур в систему финансирования университетов и научных учреждений.

9 На оснований статистических данных по отечественной промышленности и литературных зарубежных исследований предложено возродить для нашей большой с точки зрения территории страны как наиболее эффективную структуру - научно-производственное объединение, а для отраслей с большим объемом негражданской продукции - научно-промышленно-финансовые структуры

10 На основании систематизации признаков и индикаторов инновационной деятельности найден методический подход к управлению инновационным потенциалом предприятий промышленности Это позволило обосновать перспективы развития, прежде всего фундаментальных инновационных процессов

11. Выдвинута и обоснована концепция подготовки элитных кадров для Национальной инновационной системы, заключающаяся в выращивании специалистов путем совмещения образовательного процесса с обязательным ведением научных исследований в вузе, участием в решении конкретных научных задач в научно-производственных объединениях с установлением охраноспособного уровня выпоняемых исследований, с последующей публикацией результатов в признанных мировым сообществом научных изданиях

12 Предлагается целесообразным установить обязательно (раз в 5 лет) прохождение научных стажировок за рубежом профессоров и молодых ученых высшей школы за счет государства и ученых НИИ, КБ, академий и отраслей за счет средств научно-промышленных структур

Практическая значимость диссертационного исследования

Использование результатов выпоненного диссертационного

исследования позволяет организациям, предприятиям и отраслям обеспечить деятельность в инновационно-индустриальной сфере и в части новизны научно-производственных результатов, и в части их капитализации (коммерциализации). Ряд положений, выдвинутых в работе, обсуждены и получили положительные отклики у отдельных ученых высшей школы, в НИИ и на предприятии промышленности Отдельные предложения взвешены через призму последних важнейших государственных актов в части ориентации всей научно-производственной сферы на построение общества Знаний и перевода страны на рельсы высокой конкурентоспособности Эти и другие положения реализуются за счет разработанных в диссертационном исследовании

- системы показателей для выявления и оценки отдельных отраслей и их предприятий, способных к выпуску конкурентоспособной продукции и самофинансированию - инвестированию инновационного развития

- незамедлительного переоснащения отдельных отраслей реального сектора экономики, таких как электронная, станкоинструментаяьная и приборная и определены источники их инвестирования;

- разработанных и опробованных через призму публикаций и в ходе обсуждения с учеными подходов к формированию Национальной инновационной системы;

- принципиально новых подходов к организации выпонения и реализации результатов исследования через механизм обязательного определения их охраноспособности и публикаций с целью сверки с достижениями других стран;

- вскрытия сущности инновационного человеческого капитала, показан механизм его формирования, в основе которого не малую долю дожно занимать выращивание ученых, способных к открытиям и изобретениям и к

пЬч^ятг1 п1.11(1 и и\ рея-тизяции ипи и гямпй Нй\ьр дпо д0к233тельсте2 ОТКрЫТЧН,

или в промышленности,

- разработанной комплексной оценки инновационных проектов производства продукта, созданной системы пересчета факторов успеха нового продукта в доступную линейную шкалу,

- предложенной - переработанной к задачам диссертационного исследования структурной схемы управления интелектуальным капиталом (не материальным активом) в последовательности- человеческий капитал -организационный капитал - инновационный капитал - стратегический капитал -потребительский капитал,

- разработанного методического подхода к управлению инновационным потенциалом на предприятии промышленности с учетом инновационной возможности и инновационного резерва для определения реального уровня инновационного потенциала, стоимостного измерения инновационных возможностей и коэффициента эффективности функционирования инновационного потенциала,

- определения перспектив развития фундаментальных инновационных процессов. Надо разграничивать науку и инновационную деятельность и по опыту зарубежных стран не одинаково облагать их налогами В итоге народное хозяйство дожно представлять собой целостную систему, содержащую элементы саморазвития Этой системе необходимы в первую очередь производственные инвестиции

Основные положения диссертационного исследования апробированы в научной - исследовательской теме, выпоняемой на кафедре Маркетинг и менеджмент МГТУ МАМИ, докладывались на колоквиумах в РЭА им Г В Плеханова, в Московской академии предпринимательства при Правительстве г Москвы, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава МГТУ МАМИ Отдельные материалы исследования апробированы при преподавании практического курса Инновационный менеджмент в организации

Публикации по диссертации По теме писсертапионного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,Ь пл в профильных и зарубежных изданиях

Структура работы. Диссертационное исследование включает' введение, четыре главы, содержащие 44 параграфа, заключение и список использованных литературных и ведомственных источников на русском и иностранных языках 189 наименований. Основное содержание изложено на 191 странице, содержит 4 рисунка и 26 таблиц

Основное содержание диссертационного исследования Во введении научно и практически обоснованна актуальность исследования по избранной теме, определены цель и задачи исследования, определены предмет и объект изучения, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, и их научная новизна, и ожидаемая и полученная практическая значимость. Приведен также количественный и качественный инструментарий, использованный для доказательства надежности полученных результатов

В первой главе диссертации изучено состояние реального сектора экономики России, главным образом ее мощностных активов - активной части основных фондообразующих составляющих, достигнутых во 2-м пятидесятилетии 20-го столетия Установлено при этом их практически полный износ; качество их таково, что отсутствует возможность увеличения выпуска продукции с целью импортозамещения и, что особенно выявлено: только на 30% имеющихся мощностей можно производить продукцию среднего качества, которая только при ценовых уступках может быть экспортирована

Исследованию подвергалась промышленность за последние 6 лет Это следовало сделать для того, чтобы доказать: возможно ли только за счет воспроизводственного процесса перевести экономику страны на конкурентно способные рельсы и не надо ли использовать приемы, широко практикуемые в промышленно развитых странах С точки зрения решения стратегических и систематических задач, необходимых для подъема экономики на базе

ИННОИЯПИОННГЛ и пиоль-тлуил ТТГ*Г>1ТХ-Г^СК0Г,0 ^по р321{ТИл ДОСТИГН^ТОС СС

некоторое оживление нельзя признать достаточным (таблица 1)

Таблица 1 - Темпы прироста основных показателей экономического и

социального развития РФ (в % к предыдущему году)

Показатели 2000г 2001г 2002г 2003г 2004г 2005г 2005г в % к

1990г 1999г

Валовый 10,0 5,1 4,7 7,3 7,1 6,2 89,4 147,6

внутренний

продукт

Промышленное 11,9 4,9 3,7 7,0 6,0 4,0 72,9 143,6

производство

Продукция 7,7 7,5 1,5 1,5 2,0 1,5 71,8 123,5

сельского

хозяйства

Инвестиции в 17,4 10,0 2,8 12,5 10,9 10,0 40,3 182,0

основной

капитал

Реальные 12,0 8,7 11,0 14,6 7,8 10,0 60,0 183,6

доходы

населения

Цена нефти 31 24,5 25,0 28,6 36,0 52,0 363,0 254,0

мировая ($/баррель)

Товарооборот 9,0 10,9 9,2 8,4 12,1 12,0 156,0 179,7

розничной

торговли

Доля импорта в 40,0 41,0 42,0 43,0 44,5 45,0 319,0 110,0

товарных

ресурсах

Индекс 20,2 18,6 15,1 12,0 12,0 11,0 228,2

потребительско

й цены

Валютный 28,5 29,0 32,5 33,7 28,0 28,0 103,7

курс,вруб за$

Источник Вопросы экономики за 2006-2007 г г

Из таблицы 1 следует в 2001-2002 г г по важнейшим показателям темпы экономического роста были в 2-3 и более раз ниже темпов 2000г В 2003-2005 г г в номинальном выражении они заметно поднялись по ВВП до 7,3, 7,1, 6,2% По промышленному производству - до 7,0, 0,6 и 4,0%, а по инвестициям - до 12,3, 10,9 и 10,0% Однако, этот прирост обусловлен существенным

повышением цен на нефть с 25 до 52 $ за баррель и увеличением лоб^тчи нрф-ги до 459 мн т в 2005г Прирост ВВП на Ь0% получен за счет углеводородов, однако влияние сырьевого сектора ослабело, исчерпано действие импортозамещения Прирост доходов за 6 лет составил 184% и он превысил рост промышленного производства, равный 144%. Вследствие этого возрос импорт и он стал основным источником роста товарооборота, доля импортных ресурсов в нем поднялась до 45%, в 1998 г - 48% Это отражает ухудшение стимулов для расширения внутреннего производства

По данным Института экономики РАН имеют место недостаточные темпы роста инвестиций в реальный сектор (10,5%), а он необходим с ростом 30-35% Доля оборудования со сроком эксплуатации до 5 лет сократилась с 29 до 7% Более 2/3 оборудования эксплуатируются 15 лет и более

Мощности высокотехнологического комплекса (электронного и др) используются на 15-20%, а именно он, станко- и приборостроение и некоторые другие обеспечивают инновационную направленность Доля российской промышленности на рынках наукоемкой продукции составляет менее 1%, а США - 36% Продукция с высокой степенью переработки занимает малую долю по оборудованию - менее 10%, по химической отрасли - около 7%

В целом по промышленности в 2004 г. доля новых мощностей составляет только около 15%, а в ключевых отраслях в машиностроении и в нефтехимии 6-12% Экспертные оценки показывают загрузку новых мощностей около 90%, что указывает на невозможность их дозагрузки Устаревшие технологии влекут удорожание продукции и снижение ее качества В черной металургии более 10% стали идет в отходы, а доля стали, разлитой непрерывным способом, не более 50% (в развитых странах 96-98%)

Далее предстояло необходимым определить преимущественные направления использование инвестиционных средств с использованием опыта промышленно развитых стран или сосредоточить внимание только на переоснащении реального сектора экономики или учитывать необходимость задействования других источников развития экономики страны Ответ на этот

дппппг мо^'но няйтн из основе яняпизд структуры национального богатства экономик передовых в научно- промышленном отношении стран (таблица 2) Таблица 2 - Сравнительная структура национального богатства, регионов, %

Национальное Богатство США Западная Европа Россия

Основные производственные мощности 19 24 10

Природные ресурсы 5 2 40

Человеческий (интелектуальный) капитал 76 74 50

Источник Расчеты Всемирного банка по Учись капитал// Поиск, 2001,12, с 8

Отечественные ученые и мировой аналитический центр в лице Всемирного банка невысоко оценивают основные производственные мощности российской экономики Переоснащая ее, мы дожны будем продожать включать сырьевые источники в экономическое развитие страны, обратив внимание на необходимость резкого повышения уровня переработки сырьевых ресурсов, в первую очередь, их органических видов с выработкой из них конечной продукции с высокой добавленной стоимостью Их данных таблицы 2 следует принципиально новое направление, чему дожно быть уделено первостепенное значение формированию в российской экономике нового важнейшего источника повышения национального богатства страны - человеческого -интелектуального капитала Мы видим, что к началу 21-го столетия США и Западная Европа пришли с высокоразвитым интелектуальным потенциалом и, это не в последнюю очередь, положительно отразилось на снижении удельных издержек в производственной сфере (таблица 3)

Из таблицы 3 следует, что издержки производства в промышленности России были выше, чем в Японии в 2,8 раза, Германии - в 2,3 раза Промышленное производство в России более материалоемко и энергоемко Производительность труда в обрабатывающей промышленности в среднем в 4 раза ниже, чем в развитых странах Это во многом объясняется неэффективной структурой промышленности (голубые Фишки - сырье), низким уровнем реализации инновационных проектов в России 7-8%, в США-62%, высокой степенью износа основных фондов - до 52,9%, большой долей

неохраноспособных новшеств - до 70%, низкой долей заводской науки в России-6%, в ЕС-65%

Таблица 3 - Затраты на выпуск продукции стоимостью 1005,

рассчитанные по паритетам покупательной способности валют

Страны Все издержки Топливо электроэнерге тика Сырье полуфабрикат ы Заработная плата Амортизац ия

Россия 253,0 25,0 127,5 93,0 7,5

Великобритан ия 121,5 6,0 65,0 45,0 5,5

Италия 111,5 5,5 54,0 46,0 6,0

Германия 110,5 7,0 59,5 39,0 5,0

Франция 109,0 6,0 56,5 41,0 5,5

США 93,0 8,5 56,5 24,0 4,0

Япония 89,5 5,5 51,0 29,0 4,0

Источник Адрианов В Конкурентоспособность Росси в мировой экономике, 2005 г

Такое тревожное положение объясняется рядом факторов, среди которых -отторжение инновационной стратегии развития и поэтому следует рассмотреть ланатомию строения, инновационно-техническую характеристику предприятий различных отраслей и на этой основе определить предпосыки к переходу к экономике, основанной на знаниях, к новой экономике России (таблице 4).

Таблица 4 - Распределение предприятий по стратегическим типам

Отрасли Аутсай -дер Защитник издержек Защит ник качест ва Анализа тор Проспектор Монополист

С выс-ми издер-ми | С низ-ми 1 издер-ми С выс-ми издер-ми С низ-ми издер-ми

Добывающая 2,9 8,6 8,6 8,6 2,9 20,0 14,3 34,1

Энергетика 0,0 16,7 4,2 12,5 12,4 25,0 25,0 4,2

Лесная 14,3 22,9 2,8 0,0 8,6 28,6 11,4 11,4

Нефтехимия 14,6 29,2 4,2 2,1 6,3 22,8 10,4 10,4

Металургия 14,3 35,7 3,6 3,6 7,0 14,3 17,9 3,6

Машиностроение 2,7 11,6 12,2 17,0 3,5 19,0 15,0 19,0

Электротехничес кая 2,3 4,7 9,3 7,0 0,0 23,3 16,3 37,1

Пищевая 2,1 12,8 6,4 21,3 4,3 11,0 21,3 21,2

Легкая 8,3 12,5 6,7 12,5 12,5 12,5 20,8 4,2

Стройиндустрия 3,3 3,3 16,7 16,7 0,0 23,5 20,0 26,7

Их нее слет/ет чтп и добызаюЩ-й, строй"ндустрии и эсктротсх""ЧСС1ССГ; отраслях широко представлены монополисты Здесь доля несоответствия цены и качества более 40%. Защитник издержек распространен в металургии и нефтехимии и является активным экспортером Защитник качества заметен в машиностроении и легкой отрасли Анализаторов мало в экспортирующих отраслях, у них выгодное соотношение цен и издержек, продают дорого Проспекторы есть во всех отраслях, что связано с госрегулированием Легкая отрасль терпит убытки из-за конкуренции со стороны импорта.

Таблица 5 - Влияние инновационной активности на распределение

предприятий по стратегическим типам, %

Виды Уровень Аутсай Защит- Защи Анализ Проспектор Монополист

иннова- примене дер ник тник аторы

ций ния инновац ий издержек качес тва С выс-ми издер-ми С низ-ми издер-ми С выс-ми издер-ми С низ-ми издер-ми

Освое- Нет 29,7 20,9 13,8 10,0 12,9 13,0 28,9 19,3

ние миним 18,9 25,3 15,5 32,5 19,4 20,6 27,2 21,9

Новых средний 35,1 41,8 51,7 38,8 45,2 42,6 30,7 46,5

техноло- высокий 16,3 12,1 19,0 18,8 22,6 16,8 13,2 12,3

гий

Новые тоже 25,8 21,1 13,6 12,5 32,3 15,0 24,6 17,5

виды 16,2 16,7 16,9 12,5 9,7 7,5 18,4 15,8

продук- 24,3 42,2 42,4 45,0 32,3 42,1 38,6 50,0

ции 29,7 20,0 27,1 30,0 25,7 35,4 18,4 16,7

Новые тоже 43,2 30,8 25,4 17,7 22,6 22,0 33,6 35,4

методы 37,8 33,0 40,7 39,2 35,5 35,6 34,5 29,2

оценки 10,8 29,7 20,3 34,2 35,5 23,0 25,5 30,1

специали 8,2 6,5 13,6 8,9 6,4 14,4 6,4 5,3

стов

Новые тоже 25,0 7,9 6,8 2,5 0,0 7,7 16,8 14,0

системы 19,4 20,2 15,3 18,8 25,8 10,8 27,4 28,1

управлен 44,4 43,8 47,5 43,8 51,6 37,7 31,9 38,6

ческого 11,2 25,1 30,4 35,0 22,6 43,8 23,9 19,3

учета

Системы тоже 55,6 40,0 35,6 38,5 40,0 31,3 46,0 39,8

качества П,1 17,8 25,4 10,3 20,0 18,3 22,1 16,8

(ИСО 19,4 23,3 22,0 26,9 20,0 28,2 17,7 23,0

9000- 13,9 13,9 17,0 24,3 20,0 22,2 14,2 20,4

14000)

Детальный анализ инновационного поведения предприятий выявил -(таблица 5) ряд принципиальных различий в структуре и интенсивности нововведений По уровню радикальности нововведений выступают проспекторы, которые экспериментируют с новыми продуктами В области новых технологий лидеры Проспекторы и защитники качества Таким образом, лучшее соотношение издержки - цена - качество имеют предприятия с активной инновационной деятельностью

Построение в России эффективной инновационно-индустриальной экономики связано, как известно, с большой потребностью в инновациях, которые необходимы для переоснащения промышленности и создания надежного научно-технического потенциала Небходимо было выявить сложившиеся пропорции вложения средств в основные фонды и в здания - в подготовку высокообразованных кадров и ученых, в промышленно развитых странах, что следует из таблицы 6

Таблица 6 - Инвестиции в знания и в основные фонды (ОФ) в странах ОЭСР (в % ВВП)

1998 г. 2004 г.

инвестиции Отношение инвестиции Отношение

Страны В ВОФ 1 и2 В знания ВОФ 1 и2

знания (1) (2) (1) (2)

Швеция 10,6 14,6 73 6,5 16,0 41

Франция 10,2 17,9 57 4,1 18,3 22

Великобритания 8,5 16,3 52 3,9 17,4 22

Канада 8,8 16,9 52 4,7 19,6 24

США 8,4 16,9 50 6,0 19,2 31

Италия 6,1 18,0 34 2,1 18,5 11

Германия 7,1 21,4 33 4,2 21,3 20

Австрия 6,8 22,6 30 3,9 23,8 16

Япония 6,6 28,5 23 4,7 26,8 18

ЕС 8,0 19,0 42 3,6 19,9 18

ОЭСР 7,9 20,1 39 4,7 21,0 22

' Иноземцев В За пределами экономического общества М Academia- наука 2000 г

ГГ^Ч ППТТ1ГГ Т1л Л^РО Г> ППОПП Т\ тпоиоу л1УТП .т. 111 а'Й'ОаСР

образование и программное обеспечение) не превышают инвестиции в основные фонды, однако имеются часто встречаемые утверждения, что знания становятся самостоятельным фактором производства

Для того чтобы определить приоритетность приложения инновационных процессов необходимо было оценить на каких ступенях инвестиционных вложений находятся отдельные отрасли Установлено, что самый низкий уровень насыщенности инвестициями характерен для легкой промышленности Затем идут машиностроение и металообработка, производство строительных материалов и химическая промышленность Ненамного лучше ситуация в черной металургии В лучшую сторону выделяются топливная промышленность, а также цветная металургия, пищевая, лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная отрасли Фондоемкая электроэнергетика слабо насыщена инвестициями по отношению к основным фондам

Инновационные, особенно процессные технологии, всегда относятся к капиталоемким Для их создания необходимы масштабные инвестиции - не менее 4-х трн руб в год Обеспеченность инвестициями промышленности в целом и её основных отраслей только в основной капитал представлена в таблице 7

Из этой таблицы видно, что сложившаяся ситуация не дает оснований для самоуспокоенности, доля в ВВП остается весьма низкой - 14-18, в Корее она достигла 40% Имеет место сокращение темпов роста инвестиций в основной капитал, абсолютная сумма прямых отечественных инвестиций резко отстает от потребности в них (потребность ежегодная 3 трн руб, фактически около 1,8 трн руб) Важнейшим источником финансирования инвестиций остаются собственные средства предприятий - более половины всего объема (более 25% -из прибыли, около 20% за счет амортизации, от государства - 20%), а также слабый приток иностранного капитала Доля портфельных инвестиций едва заметная - 3,2% Преимущественная часть приходятся на прочие и торговые

инвестиции (55%), неоднородна межотраслевая структура инвестиций (больше в топливную промышленность и фубопроводный транспорт)

Таблица 7 - Обеспеченность отраслей инвестициями в основной капитал

в % к объему продукции в % к основным фондам

1999 2001 1998 2000

Промышленность в целом 7,9 9,9 3,9 11,9

Электроэнергетика 11,1 11,1 3,1 4,8

Топливная 20,6 31,8 6,5 29

Черная металургия 6,0 8,0 3,7 10,6

Цветная 6,0 10,5 3,4 11,8

Химическая и нефтехимическая 5,4 7,2 2,4 7,0

Машиностроение 4,7 4,1 0,2 4,6

Лесная и целюлозно-бумажная 7,5 7,5 3,4 15,3

Строительные материалы 5,4 6,1 2,2 7,5

Легкая и Пищевая 4,7 3,1 1,7 4,3

Сельское хозяйство 3,2 3,7 0,8 2,6

Строительство 7,8 5,6 3,7 15,2

Транспорт - - 3,9 13,4

Источник Ведомости 2002,2*2 и некоторые расчеты

Следовательно, структура инвестиций консервирует экспортно-сырьевую направленность развития экономики, не став основой развития обрабатывающих отраслей

В этой ситуации необходимо было выделить основные ступени взаимозависимости экономического роста и инвестиций, чтопоказхано в диссератции.

Данные таблицы 8 свидетельствует о том, что Россия по расходам на научные исследования продожает уступать промышленно развитым странам, а в последние годы Китаю Такое положение отрицательно отразилось на конкурентоспособности Российской экономики, которая занимает 63-е место, а США - 2-е место, Япония -11-е место

Низкая доля расходов на НИОКР в России привела к тому, что доля ее высокотехнологичной продукции в товарном экспорте не превышает 8%, тогда как у Франции и Англии эти показатели достигают 23% и 31% соответственно

ОиРНР. ГГПЯГи/Ги^ииОП ГТПЯ*ЗИПИГ*К НШИ'иА прпщтапч О^У/МТХЭ ОО ГТАТТГЧЭО итаст тл - - Г ----1-------- "Г -------,------г-------------- ..

разработки и на невысокую долю на мировом экспорте информационного оборудования. Россия резко уступает (0,04%) всем странам без исключения, особенно США, Японии и Германии - соответственно 13%, 9,7% и 4,8% Таблица 8 - Место России в мире по уровню наукоемкости и

инновационного развития по состоянию на 2004 г.

Страны Доля расходов на НИОКР в ВВП, % Кол-во ученых, занятых в НИОКР на 10 ТЫС, населения Индекс конкуренто способного роста (место в мире (GCI)**)) Доля высокотехно логичной продукции в товарном экспорте, % Доля в мировом экспорте информацион ного оборудования ,% Производитель ностъ труда, в тыс дол ВВП на одного занятого

США 2,69 41,0 2 32 13 73,1

Китай 1,0 5,5 44 20 7Д 7,2

Япония 2,98 5,1 11 26 9,7 56,0

Индия 1,23 1,6 56 6 0,07 4,9

Германия 2,48 31,6 13 18 4,8 56,0

Франция 2,15 27,2 26 23 3,4 56,5

Англия 1,87 26,7 15 31 5,3 54,5

Италия 1,04 11,3 41 10 1,1 56,5

Канада 1,84 29,9 16 15 1,2 10,0

Россия 1,0 34,8 63 8 0,04 18,0

Источник Данкин А Экономика знаний в России и мире (Http //fpb czzs ru/news/Data/Dvnkin doc) ** GCI - Growth Competitiveness Index - отражает способность национальных экономик к динамичному развитию в течение следующих пяти лег на основе новых знаний и технологий

Низкие доли высокотехнологичной продукции и информационного оборудования в товарном экспорте России отрицательно сказались на росте источников для переоснащения промышленности производительность труда в тыс дол ВВП на одного занятого в России в 4 раза уступала показателю США Эти невысокие показатели Российской экономики были получены при достаточно высоких показателях численности ученых Следовательно, можно говорить о низкой отдаче ученых и специалистов и несоответствующей современным требованиям системе подготовки специалистов

Далее мы сформулируем новые требования к подготовке интелектуальных кадров, выращиванию ученых в образовательно-научной

сфере и в бизнес-образовательных структурах и на этой основе обоснуем необходимое 1ь формирования эффективной научно-производственной структуры, а для естественных монополий - научную производственно-финансовую структуру

Есть множество подтверждений о лавинообразном возрастании затрат на знания и это объясняется действительной сущностью участия знания в процессе производства С одной стороны знания выступают, как элемент рабочей силы, а с другой - воплощается в созданных человеком средствах производства Ключевую роль при этом играет "живое знание", поскольку оно является единственным источником воплощенного знания, а, следовательно, и всего интелектуального потенциала

В связи с возросшим значением и результативностью интелектуального потенциала в развитии реальной экономики необходимо было определить фактические данные уровней наукоемкости и инновационного развития экономики России и других стран и увязать их с важнейшими показателями, такими как производительность труда, объемы расходов и текущий индекс конкурентоспособного роста и другое Эти комплексные данные представлены в таблице 8

Творческий подход к формированию и управлению интелектуальными ресурсами

Трудами ученых мира и практикой показано, что исторические успехи любой нации определяется на 80% эффективностью управления, а не природными ресурсами Применительно к современному состоянию экономико-хозяйственной деятельности России следует подчеркнуть необходимость срочного перехода к реализации в нем процессов, основанных на знаниях и на вовлечении их в оборот, то есть, нужна обязательная коммерциализация знаний Инновационное управление предприятиями отрасли дожно служить источником прогресса, а это дожно обеспечить оптимальное соотношение вложений и отдачи Для экономики знаний нужны, прежде всего, творческие специалисты и поэтому мы рассмотрели источники их

^М А. ^Ч/и^Г и пуп 1 им Г1Ч> 1 4 \~JtULiJ V,

биологическую среду.

Экономическая результативность в этой связи зависит от уровня творческой энергии - Тэ, являющейся функцией генной - Тг и социальной Тсоц составляющей Тогда Тэ= {(Тг, Тсоц).

Важно, чтобы векторы Тг и Тсоц совпадали для возрастания эффекта, ибо в другом случае специалист будет малопродуктивен. Представим творческую энергию векторным полем генной творческой энергии человека (рисунок 2)

Рисунок 2 - Векторное поле генной творческой энергии человека

Интелектуальный капитал - это знание, которое может быть превращено в прибыль и оценено Это широкое определение охватывает любые технические, управленческие и рыночные новшества, которые могут быть инновацией, т е приносить допонительную прибыль.

Возможность инновационного развития предприятия определяются инновационным потенциалом (ИП) кадровым, производственным и инвестиционным потенциалом

Расчётную способность предприятия к инновационной деятельности можно выразить через инновационный резерв (ИР), определяемый по разности инновационного потенциала (ИП) и инновационной возможности (ИВ) В таблице 9 представлены изменения ИР предприятий (в мн руб ), выпоненные на основе данных Федеральной Службы Государственной Статистики РФ за

2002-2004г г

2002г 2003г 2004г.

Сумма Доля, Сумма Доля, Сумма Доля,

затрат % затрат % затрат %

Инновационный потенциал 11742 100 12664 100 14593 100

Инновационная возможность 7985 68 9625 76 12112 83

Инновационный резерв 3757 32 3039 24 2481 17

Из таблицы 9 следует снижение ИР до 2481 мн. руб, что свидетельствует об улучшении использования ИП и развитии инновационной деятельности на предприятиях промышленности.

Таблица 10 - Реальные совокупные затраты на реализацию инновационного потенциала (ИП) предприятий в мн. руб.

2002г 2003г 2004г

Сумма Доля, Сумма Доля, Сумма Доля,

затрат % затрат % затрат %

ИП 11742 100 12664 100 14593 100

Кадровый потенциал 3640 31 4432 35 5399 37

Производственный 4814 41 5572 44 6567 45

потенциал 3288 28 2659 21 2627 18

Инвестиционный потенциал

Здесь ИП равен сумме кадрового и производственного потенциалов и инвестиционного потенциала

Таблица 10 характеризует увеличение использования кадрового потенциала, что обусловливается ростом НИОКР и инновационных проектов до 5399 мн руб в 2004 г, или с 31% до 37%

Увеличение использования производственного потенциала предприятий до 6567 мн руб свидетельствует о том, что инновационные проекты в основном реализуются, и возрастает стоимость основных фондов. Новые технологии используются в производстве А снижение использования инвестиционного

потенциала с 280/о до 180/о ^япяк-геризует, что предприятия освоили нмеющ11еса рынки сбыта Для завоевания новых рынков рост инвестиционного потенциала неизбежен

Не все разрабатываемые инвестиционные проекты достигают реализации, поэтому необходимо рассчитывать коэффициент использования ИП из реального уровня к максимально возможному, и оно дожно стремиться к 1

Таблица 11 - Расчетный коэффициент использования ИП предприятий

2002г 2003г 2004г

Максимально возможный уровень ИП, мн руб 11742 12664 14543

Реальный уровень ИП, мн руб 6928 8232 10507

Коэффициент использования ИП 0,59 0,65 0,72

Из таблицы 11 прослеживается рост коэффициента использования ИП до 0,72, что свидетельствует о росте эффективности использования ИП, то есть имеет место тенденция инновационного развития предприятий

Коэффициент эффективности функционирования ИП рассчитываем из отношения реального уровня ИП к стоимостному изменению инновационных возможностей (таблица 12). за период 2002-2004 г г эффективность функционирования ИП оставалась неизмененной Следовательно, коммерциализация инновационных проектов не возрастает в целом в промышленности Рассмотренный методический подход к управлению инновационным потенциалом предприятия промышленности позволяет планировать инновационную деятельность, создавать системы управления ею и внедрения инноваций, создавать функционалоно-уровневую модель инновационной системы предприятия для его устойчивого развития

Таблица 12 - Эффективность функционирования инновационного капитала

2002г 2003г 2004г

Реальный уровень ИП, мн руб 6928 8232 10507

Стоимостное измерение ИВ, мн руб 7985 9625 12112

Коэффициент эффективности функционирования ИП 0,87 0,86 0,87

Заметим, что в настоящее япемя ингтекс оазвития человеческого капитала

и его влияния на рейтинг различных стран учитывается ООН V России в рейтинге стран 65-е место, главным образом из-за высокой смертности населения

На индекс развития человеческого капитала влияет и индекс уровня образования, с учетом которого Россия отнесена ко 2-ой группе стран со средним ИРЧП Поэтому мы в своем диссертационном исследовании уделили внимание этому показателю в части, что следует конкретно сделать для повышения уровня образования в России и в каких его областях нужны кардиальные преобразования

Знание - это товар высокой потребительной стоимости и распорядиться им могут только высокообразованные специалисты

Анализ материалов академических институтов и отраслевых НИИ, свидетельствует о наличии конкретных программ по развитию экономики страны, в том числе по прорывным направлениям

Понятно, что для достижения указанных целей, необходима высокой степени регулирующая и координирующая роль государства, его забота не только поддержать, но и создать относительно соразмерные промышленно-развитыми странами предпосыки, прежде всего для возрождения интелектуального потенциала и на этой основе создать условия, которые помогут российской экономике встать вровень с передовой зарубежной

В диссертации показаны необходимые объемы и источники инвестиционных вложений для наукоемкой экономики Опыт 2005-2007гг показывает резко возросший их объем в сочетании с новыми формами организации проведения и реализации научных исследований

Известно, что среди показателей, характеризующих результативность деятельности любых хозяйственных структур, важнейшие -производительность труда и реальные доходы населения Эти показатели постоянно отслеживаются в развитых государствах даже в периоды стабильного развития Нынешняя ситуация в России характеризуется

кевостре^вачиостью и даже исключением производительности тр^д- 'чис^з официально учитываемых экономических измерителей

Наш анализ показал, что соотношение динамики производительности труда и заработной платы не имеет тенденцию к устойчивому внутренне сопряженному росту, имеет место разнонаправленность динамики этих показателей (таблица 11 диссертации)- производительность труда снизилась на 4,4%, а денежная зарплата возрасла в 4,8 раза Для исправления такого положения необходимо резко поднть технический уровень производственных процессов, улучшить организацию производства и увеличить личные усилия работников. Обоснования путей достижения этих результатов и является задачей диссертационного исследования С этих позиций нами определены задачи, которые дожны находить разрешение различными научно-образовательными структурами и бизнес-образованием Для этого необходимо

- Возродить отраслевую структуру промышленности, что необходимо потому, что без неё нельзя оперативно выявлять передовые предприятия для подключения их к решению важнейших задач отрасли предприятиях будут формироваться кадры, способные создавать охраноспособные работы и таким образом, возрастет вклад промышленной науки в развитие инновационной технологии

- Создать во всех министерствах научно-технические советы из числа делегированных ученых по профилю академии наук, отраслевых НИИ, хозяйствующих структур и ведущих специалистов министерства Научно-технический совет будет работать под руководством министра В этих условиях от министерств не будет поступать необоснованных предложений и особенно предложений, не учитывающих проблем близких по профилю министерств Главной задачей работы министерства дожно быть качество предложений и их соразмерность с затратами

- Возродить и закрепить за отраслями мощные НИИ и КБ, наделив их поной ответственностью за развитие отраслевой прикладной науки и за состояние

дел на преппиятиях отрасли по качеству продукции, няучно-технич<"гкому уровню технологических процессов и конкурентоспособности результатов труда НИИ и КБ дожны вести и поисковые работы. Для ускорения создания инновационных процессов необходимы венчурные фонды, бизнес-научные центры и др Так, только за 1-й квартал 2006 г в России вложено 3,8 мрд дол прямых инвестиций, что в 2 раза превышает итоговые инвестиционные показатели в 2005 г В промышленно развитых странах работам НИИ и КБ уделяется первостепенное значение так как они, как правило, близки к результатам Работы НИИ и КБ всегда дожны быть закрыты, иначе продавать будет нечего.

- Научные подразделения Академии наук России дожны быть автономными в части использования под конкретные работы средств, а также в части создания и ликвидации институтов определённого профиля В составе РАН дожны быть институты, которые всецело занимаются решением фундаментальных проблем, в т.ч на уровне открытий, а также нобелевской, ломоносовской и др. аттестаций В связи со сложившейся ситуацией в области высоких технологий в стране часть институтов РАН надо ориентировать на решение важнейших прикладных проблем общегосударственного значения и в первую очередь по таким отраслям как электроника, нанотехнологии, информационно-коммуникативные технологии, робототехника, в том числе с интелектом, и биология и биоинженерия.

- В академиях наук, имеющих государственный статус, сконцентрировано около 20 % научных организаций страны Поэтому реструктуризация их дожна проводиться под знаком более эффективного использования бюджетных средств и академический сектор науки дожен постоянно самонастраиваться и саморегулироваться в зависимости от скорости научно-технических и рыночных изменений

Результаты исследований свидетельствуют о том, что научная

результативность будучи функцией от затрат на науку и ее организацию

ПрОПОрЦНСииЛЬиа ЛИШЬ ЛОГарПфМ'т ДССНI НОБаНгии НС пул 1С и^ч/ии^циудниюпи

степени организации науки Особо важную роль таким образом, играет организационный капитал - Менеджмент Относится это не только к научной, но и к образовательной сфере

- Анализ организационного механизма управления академической наукой показал, что одной из наиболее острых проблем является слабая прогнозная проработка вопросов, связанных с выбором и обоснованием направлений научных, в том числе, приоритетных научных исследований Процедура их выбора дожна основываться на сумме предложений испонителей и всестороннего многокритериального экспертного анализа со стороны отраслевых отделений

Необходимо учитывать тот факт, что на рубеже веков возникла новая парадигма развития науки, предусматривающая мультидисциплинарный подход к решению глобальных проблем

Для инновационной экономики одним, едва ли не главным поставщиком специалистов является высшая школа университеты, профильные вузы и в определенной мере среднетехнические учебные заведения Высшие учебные заведения в условиях формирования наукоёмкой экономики дожны быть перестроены в части организации учебного процесса, и в части его содержания На основании изучения опыта зарубежных передовых вузов (см табл 16 -приложение 3), традиций высшей школы по публикациям, программы Минобрнауки Направления исследований и разработок на период до 2012 г и кардинальных последних установок государства нами рекомендованы ряд предложений для реализации их на практике

- Университеты при формировании специалистов дожны в большей мере уделять внимание теоретической подготовке важнейшим достижениям мировой функциональной науки и умению их формализовать математическим описанием и выведения полезных для использования закономерностей

- Институты при подготовке спеттияттигтпи дожны быть приписаны к отраслям народного хозяйства и отдельным его сферам Первостепенное значение имеет оснащение их современными техническими средствами обучения с обязательной годовой стажировкой будущих выпускников в лучших профильных вузах и фирмах за счет государства и грантов

- В настоящее время вузы дожны создаваться и в составе хозяйственных важнейших отраслевых структур Это так называемые бизнес-образовательные центры В первую очередь это относится к отраслям, занятым переработкой минеральных и органических природных материальных ресурсов, разработкой информационных и нанотехнологий и созданием биоуправляемых процессов и живых систем. Так осуществляет свою образовательную деятельность Московский вуз нефти и газа

- Вузы дожны приступить к выращиванию специалистов, суть которого сводится к подготовке специалиста-ученого Следовательно, программа учебы в вузе дожна содержать на 25-30% исследовательскую часть с защитой ее результатов на профильном предприятии Финансироваться вузы дожны не только за счет госбюджета, а также и бизнес структурами

- Дожны быть созданы 2-4 элитных региональных вуза для подготовки фундаментально подготовленных специалистов по отраслям знаний с отличным владением 1-2-мя иностранными языками Учеба по индивидуальным планам, обязательный вклад в науку. Аспирантура и докторантура таких вузов - предмет особой значимости

Таким образом, подготовка специалистов для экономики знаний всецело зависит от уровня образовательного учреждения. Следовательно, создаваемые в РФ три крупнейших университета - подобие с США, дожно быть -трудоустройство, меньше лекций, больше решения задач, преподают специалисты фирм, иностранные ученые и крупные специалисты, и менеджеры, имеющие мировое признание

Заключение

1 Установлено, что отдельные отрасли промышленности и в первую очередь такие, которые являются мозговой основой и генерируют развитие все\ других и особенно высокотехнологического сектора - электроника, станко-, приборостроение - на 80-95% зависят от импорта Для устранения такого положения определены задачи менеджмента в части создания наиболее эффективных научно-производственных структур

2 Определены отрасли реального сектора экономики, способные производить продукцию высокого качества и конкурентоспособную на мировом рынке в настоящее время (нефтехимия, металургия, ай-ти и связи) и меры подъема отстающих отраслей за счет их переоснащения и использования информационных, коммуникативных и программных технологий Таким образом, открываются пути сырьевого экспортозамещения в ближайшей перспективе

3 Выявлена, для российской экономики серьезная по размеру и уровню подготовки, нехватка кадров в области индустрии, и особенно, в сфере высоких технологий Для создания надлежащих условий решения указанной проблемы определены задачи расширения фундаментальной научнообразовательной подготовки специалистов в университетах, вузах, в системах РАН и бизнес-структурах

4 Доказана на основе анализа традиций российской науки и достижений отечественных и зарубежных исследовательских структур в период 20-го столетия необходимость возрождения отраслевых НИИ и КБ с возложением на них поной и прямой ответственности за развитие соответствующих отраслей промышленности

5 С помощью Института машиноведения РАН определены основные направления интенсивного развития основных отраслей промышленности и этапы достижения крупных охраноспособных результатов в науке и в производстве

6 Мипстой опыт и тактика последнего пятилетия в России позволили

утверждать бизнес-структуры России и государство поровну финансово и организационно взаимодействуя, способны вывести экономику страны на уровень промышленности развитых стран Бизнес-структуры и, особенно венчурные фонды, обеспечивают не только инвестирование науки и производства Они в большей мере способны установить короткие пути выхода на мировой конкурентный рынок

7 Исторически доказано, что среди показателей, характеризующих структур, важнейшие - производительность труда и реальные доходы населения Невостребованность этих измерителей при оценке преобразований и особенно исключение производительности труда из числа официально учитываемых экономических показателей далее недопустимо и дожна быть изменена

8 Установлено, что проблема Человека в экономической теории исследуется со времен А Смита, да и термин Человеческий капитал рассматривается главным образом в прикладном плане С позиций инновационного развития следует рассматривать его как субъект творческой деятельности, как источник формирования постоянно возрастающего потенциала

9 Показано, что бизнесу срочно необходима так называемая школа глобалистов Имеет место острый дефицит специалистов по внешнеэкономической деятельности, в области международного права и качества продукции Это важно потому, что цена ошибки при неграмотной сдеке достигает до 30 % от суммы сдеки Зарубежные предприниматели отказывают в приеме на квалифицированную работу россиянам, не знающим особенностей глобальных рынков и иностранных языков

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

1 Ильин А С, Импорт товаров и нетарифные меры защиты российского

рынка Международный научный симпозиум МГТУ МАМИ, 2005 с 58

2 Ильин А С, Глобальность электронной коммерции Международный

научный симпозиум МГТУ МАМИ, 2005 с 67

3 Ильин Л С , Управление корпорациями па основе Знании МсЛ;паропот научный симпозиум (в соавторстве) МГТУ МАМИ, 2006, с 19

4 Ильин А С, Сущность, классификация и кодирование новшеств и инноваций (в соавторстве) МГТУ МАМИ, 2006, с 24

5 Ильин А С, Развитие национальной инновационной системы Международная научно-техническая конференция Москва-Сочи, 2006, с 66

6 Ильин А С , Концепция общих интересов как основа стабильного развития (на немецком языке) Вестник Московской Академии предпринимательства при Правительстве г Москвы, 2006, №3, с 86 (в соавторстве)

7 Ильин А С, Состояние и потребность в инновационном развитии мощностей реального сектора экономики, РЭА им Г В Плеханова Межвузовский сборник научных трудов, 2007, №, с

8 Ильин А С, Практические шаги перевода экономики России на инновационную модель развития, РЭА им Г В Плеханова Межвузовский сборник научных трудов, 2007, № , с

9 Ильин А С, Ценовая и ресурсная ситуация на мировом рынке нефти Вестник Московской Академии предпринимательства при Правительстве г Москвы, 2006, № 2, с 11 (в соавторстве)

10 Ильин А.С, Институциональные и структурные факторы развития инновационной экономики России (в печати)

11 Ильин А С , Экономика стратегических продуктов инновационной технологии (в печати)

ИЛЬИН Алексей Сергеевич

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Подписано в печать /3 Заказ Тираж 90

Бумага типографская Формат 60x90/16

МГТУ МАМИ, Москва, 107023, Б. Семеновская ул., 38

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ильин, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I Анализ реального сектора Российской экономики и его готовности к эффективному развитию народного хозяйства.

1.1 Качество экономической и социальной динамики России за последние шесть лет.

1.2 Производственные мощности российской промышленности в свете задач экономического роста.

1.2.1 Загрузка производственных мощностей как индикатор изменения хозяйственной конъюнктуры.

1.2.2 Качество производственного потенциала - главный ограничитель экономического роста.

1.2.3 Перспективы воспроизводства и загрузки мощностей.

1.2.4 Основные производственные фонды и необходимость изменения режима воспроизводства основного капитала.

1.2.5 Роль фондообразующих отраслей в воспроизводстве основного капитала.

1.2.6 Создание условий для модернизации мощностного потенциала.

1.2 Анализ конкурентоспособности и уровня инновационноеЩ промышленных предприятий России.

1.3.1 Характеристика различных типов предприятий.

1.3.2 Зависимость конкурентоспособности от инновационной активности предприятий.

1.3.3 Расчет потребности в инновациях.

1.4 Приоритеты в основном секторе промышленности - в машиностроении.

1.4.1 Фундаментальные и прикладные инновационные исследования в сфере машиностроения.

1.5 Лизинговые операции как надежный способ привлечения инвестиций в производственную сферу.

1.6 Динамика производительности труда и заработной платы в реальном секторе экономики.

1.6.1 Тенденции последствия существующей динамики производительности труда. 6g

1.6.2 Влияние динамики производительности труда и заработной платы на жизненный уровень.

1.7 Практические шаги государства по развитию промышленности.

ГЛАВА II Новая экономика - сущность и потребность в национальной инновационной системе (НИС) в России.

2.1 Сущность и роль национальной инновационной системы.

2.2 Возможные направления ускорения становления НИС.

2.3 Роль науки в становлении и развитии НИС? современного состояния науки промышленного сектора.

2.4 Какой дожна быть наука, чтобы строить и развивать НИС.

2.5 Концентрация усилий на первоочередных направлениях формирующейся НИС

2.6 Новая количественная оценка инновационного потенциала ' предприятий (расчетно-методический подход к управлению им).

ГЛАВА III Управление венчурным предпринимательством как одно из направлений подъема отечественной промышленности.

3.1 Роль и механизм действия венчурных фондов.

3.2 Стимулирование инноваций. Венчурные фонды и рынок капитала.

3.3 Современный мировой опыт развития венчурного предпринимательства.

3.4 Принципы формирования линститутов развития и стимулирования инновационного экономического роста.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационным развитием в промышленности"

Общая характеристика диссертационного исследования Актуальность исследования.

Начиная со 2-й половины прошлого столетия началось бурное развитие экономики многих стран и, в первую очередь, промышленно развитых. Благодаря научно-техническому прогрессу в отраслях появились высокопроизводительные технологические процессы в реальном секторе экономики с высоким уровнем использования машинного и автоматизированного труда. Открылись широкие возможности производства разнообразной продукции надлежащего качества и быстрой поставки её в любой регион мира. Предметом экспорта стали не только товары, но и, что особенно следует подчеркнуть, технологические процессы как таковые, оборудование и методы управления хозяйственной деятельностью.

Вместе с тем анализ показывает, что классический воспроизводственный процесс оставляет неравномерность развития стран, регионов и хозяйствующих единиц. Развитые страны в целях получения прибыли стали не только производить больше продукции, но широко используют её производство в других странах, особенно в тех, где имеются недорогие трудовые ресурсы. Для последних это далеко не благо: возникает существенный тормоз развития их национальных экономик.

В определенной мере это характерно и для России. На протяжении ряда лет она импортирует до половины необходимых промышленных и продовольственных товаров, качество выпускаемой в стране продукции на 3040% не соответствует требованиям нормативных документов, есть и другие негативные факторы, которые резко снижают конкурентоспособность продукции реального российского сектора экономики. Каковы они?

Прежде всего, это объясняется, не будет преувеличением сказать, катастрофическим износом активной части производственных мощностей (до 40-70%), очень медленным их обновлением (не более 8-10%), слабым поступлением в народное хозяйство принципиально новых машин и оборудования, необходимых для производства новых товаров высокого качества и технического совершенства и налаживания новейших технологических процессов. В исключительно важной степени на это повлияли пришедшие в упадок электротехническая, станко-инструментальная и приборная отрасли, являющиеся мозгом, генератором развития индустрии. Например, для отдельных стратегических отраслей приборные и электронные средства практически поностью закупаются за рубежом.

Вместе с тем как свидетельствует Госстат, за последние 6 лет имеет место определенный прирост производства продукции на российских предприятиях, что объясняется главным образом перегрузкой имеющихся производственных мощностей и в первую очередь мощностей, находящихся в эксплуатации не более 7 лет, а также использованием импортного оборудования.

Из сказанного следует: надо искать новые пути развития народного хозяйства России, переводя его на рельсы информационно-индустриального совершенства, основой которого дожна стать экономика, основанная на знаниях, на использовании новейших достижений в области, прежде всего фундаментальных естественных и экономико-организационных наук и менеджмента. А это - инновационный путь развития экономики страны, опорой которому дожен служить интелектуальный потенциал, или всемирное использование человеческого фактора.

Подтверждением этому может служить тот факт, что в последнее десятилетие прошлого века передовые фирмы всего мира основную ставку на победу в конкурентной борьбе стали делать на свой интелектуальный капитал, считая его главным фактором успеха в создании инновационной продукции, которая с высокой прибылью реализуется на глобализованном рынке.

Успехи в освоении интелектуального богатства как создаваемого и накапливаемого, так и заимствованного связаны с проблемой искусного управления интелектуальным капиталом. Несмотря на то, что передовые организации в последние годы заставили свои интелектуальные ресурсы плодотворно работать, все же по-настоящему эффективного управления ими нет. Устранить это противоречие можно, если установить зависимость величины получаемой прибыли от степени использования интелектуального капитала в инновационных процессах, а также от величины затрат на его создание или приобретение.

Известно, что этот капитал не является отчуждаемым от носителя, затраты на его генерацию и реализацию практически всегда окупаются: каждый рубль затрат приносит 5-10 рублей прибыли, а это для воспроизводственного (промышленного) сектора практически недостижимо. Таким образом, современное состояние экономики России настоятельно требует обладания и умелого распоряжения не столько основными фондами, природными ресурсами и другими активами материального характера, сколько новыми знаниями в области науки, высокими технологиями, благоприятным имиджем и деловой репутацией.

Нематериальные активы теперь составляют примерно половину рыночной стоимости успешно функционирующего промышленного предприятия в развитых странах (рисунок 1). Ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоёмкой продукции в несколько раз превышают оборот рынка сырья, включая нефть и нефтепродукцию, газ, цветные металы и древесину. Речь идёт о трилионных доларов. А Россия при всем своем неплохом научно-техническом потенциале на рынке высоких технологий и наукоёмкой продукции занимает всего 0,3%, США-32%,в Германии-10%.

Анализ и обобщение результатов и перспектив развития отечественного реального сектора экономики, ожидаемого вклада фундаментальной и прикладной науки в него, а так же достижений мирового научного сообщества в первую очередь в область инновационных процессов и наукоемкой продукции?определили цели и задачи диссертационного исследования.

Рисунок 1 - Перераспределение трудовых ресурсов из сферы материального производства в информационную сферу.

Дели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных направлений развития реального отечественного сектора, реализация которых позволила бы российской экономике поэтапно и надёжно подойти к уровню достижений промышленно - развитых стран на основе максимальной мобилизации интелектуального капитала, наращивания научного потенциала, ибо без развитой современной и постоянно обновляемой науки у России нет будущего. К такому заключению пришли её ведущие ученые.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи: некоторая корректировка понятийно-терминологического аппарата, затрагивающего в комплексе экономические, технологические и управленческие положения, особенно в части природы, выращивания на основе превращения биологического индивидуума в интелектуальный объект;

- экономико-технический анализ состояния отечественной экономики, главным образом эффективности её мощностей с позиций: в какой мере они позволят при научно-обоснованной их организации и гибком использовании значительно повысить выпуск высококачественной, и в первую очередь, конкурентоспособной продукции в 2-3 раза;

- выявление реальных научно-обоснованных предложений академической и отраслевой науки поставить на службу важнейшим отраслям народного хозяйства новые виды высокопроизводительного оборудования и комплексных процессов, управляемых без человека и использующих последние достижения в области энергетического машиностроения, станкостроения, приборостроения, машиностроения химического и для медицины;

- определение перспектив широкого использования инновационных процессов в промышленности России и формирование Национальной инновационной системы (НИС) как основы крупномасштабного, высокопроизводительного и экономически эффективного реального сектора экономики в целом;

- анализ существующих и определение потребности в перспективных инвестициях в важнейшие отрасли народного хозяйства и обоснование их ежегодного прироста в размере 18% в течение ближайших 15-20 лет;

- выявление сущности и роли интелектуального капитала, определение необходимости иной формы подготовки образованных специалистов и выращивание ученых, потребных для наукоемкой экономики;

- обоснование необходимости активного подключения к созданию конкурентоспособной экономики и кадров для неё не только вузов, университетов, НИИ, КБ, академической науки, но и бизнес структур и иностранных ученых;

- изыскание некоторых подходов к количественной оценке отдачи от использования инновационных процессов и обоснование для использования их в отечественной промышленности

Объекты исследования. Ими являются:

- промышленные предприятия, отдельные отрасли и в определенной мере промышленность в целом с точки зрения определения эффективности хозяйственной деятельности;

- инновационные системы промышленно-развитых стран и их применимость и возможная модификация для ускорения формирования российской Национальной инновационной системы;

- источники инвестиций для реализации Национальной инновационной системы и определение предпочтительных и надежных источников инвестиций, поскольку они необходимы практически в астрономических количествах;

- система подготовки кадров с высшим образованием, выращивания ученых-исследователей и ученых-организаторов и управленцев-менеджеров. Предмет исследования. Им является механизм задействования Национальной инновационной системы в комплексе: промышленности, образовании, науке, бизнесе и определение поэтапной реализации его на ближайшие 30-40 лет. Методологические основы исследования. В процессе исследования применялись методы структурно-функционального анализа, методы экономико-статистического группирования и анализа имеющихся и полученных данных в результате экспериментальных исследований, а также методы программно-целевого управления. В ходе исследования были привлечены источники научной и научно-практической литературы, ведомственных документов по комплексной проблеме, затрагивающей анализ существующего положения и оценки полученных экспериментальных результатов.

Основной мотивацией постановки данного исследования является продожение научно-исследовательских работ кафедры Маркетинг и менеджмент МГТУ МАМИû, проводимых под руководством Заслуженного деятеля науки РФ, доктора экономических наук, профессора Кравцовой В.И. В работе широко используются труды российских и зарубежных ученых, что следует из списка использованных источников.

Научная новизна диссертационной работы связана с реализацией целей диссертационного исследования и состоит в разработке научно-обоснованных методических решений в области комплексной проблемы создания и управления Национальной инновационной системой, необходимой для управления в условиях информационно-индустриального воспроизводства комплексом: промышленность, инновации, инвестиции, образование и выращивание научных кадров.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в приращении и выявлении новых научных знаний в исследуемой области. К ним можно отнести главные:

1. Сформулирована общая концепция организации системы управления Национальной инновационной системой в условиях сформулированного нами качественно нового информационно-индустриального, а не постиндустриального типа воспроизводства. В самом деле, в обозримой перспективе без индустрии мир развиваться не может: надо строить железные дороги, заводы, наращивать и создавать новую энергетику и многое другое с использованием инновационных процессов.

2. Экспериментально-расчетным методом доказано, что дожна быть кардинально перестроена структура промышленности в направление расширения существующих и создания новых и модернизированных отраслей на основе инновационной составляющей.

3. Показаны отрасли промышленности, которые практически поностью не могут работать в условиях обостряющейся конкуренции и которые практически стоит создавать заново: электронно-техническая, инструментальная, приборная и другие, например, машиностроение для медицинских и биологических целей.

4. Проанализированы на основе материалов Института'" машиноведения РАН возможные пути переоснащения ряда отраслей за счет новых отечественных наукоемких разработок и определены виды оборудования, которые характеризуются современным техническим уровнем и которые доступны для приобретения за рубежом.

5. Определены отрасли промышленности, которые с привлечением зарубежного оборудования могут резко повысить эффективность хозяйствования. Речь идет о переработке древесины и экспорте пиломатериалов, при этом эффективность возрастает до 10 раз. Следует также сказать и о том, что использование новых совершенных видов оборудования и процессов позволяют уровень переработки нефти поднять с 65% до 95% (по опыту Финляндии).

6. Сформулирована концепция создания Национальной инновационной системы, механизм реализации которой будет основываться на использовании новых инновационных процессов для создания оборудования и процессов, для построения высокоэффективной организации производства на базе овеществленного труда и новых методов инновационного сопровождения технологических процессов и управления ими.

7. На основе функционально-стоимостного анализа проанализированы источники инвестирования для создания и функционирования Национальной инвестиционной системы.

Эти источники: высокие доходы от экспорта природных органических и минеральных ресурсов; собственные накопления средств, имеющихся у 1/3 предприятий и средства за счет предлагаемой нами ускоренной амортизации, а также заемные зарубежные средства в отдельные высокодоходные и в тоже время малофондоемкие отрасли - химическая промышленность, биотехнологии и др.

8. Разработана концепция формирования эффективного инновационного капитала, основой которого является комплекс-новое специальное образование, академическая и отраслевая наука, а так же бизнес образование и бизнес-наука. Таким образом, в основном решается проблема большего приближения образовательных и научных учреждений к решению технологических и управленческих проблем предприятий и отраслей народного хозяйства и образование, академическая и отраслевая наука, а так же бизнес образование и бизнес-наука. Таким образом, в основном решается проблема большего приближения образовательных и научных учреждений к решению технологических и управленческих проблем предприятий и отраслей народного хозяйства и большей и непосредственной их ответственности за результаты хозяйственных структур, а также включение бизнес - образовательных и бизнес - хозяйственных структур, а также включение в систему финансирования университетов и научных учреждений.

9. На оснований статистических данных по отечественной промышленности и литературных зарубежных исследований предложено возродить для нашей большой с точки зрения территории страны как наиболее эффективную структуру - научно-производственное объединение, а для отраслей с большим объемом негражданской продукции - научно-промышленно-финансовые структуры.

10. На основании систематизации признаков и индикаторов инновационной деятельности найден методический подход к управлению инновационным потенциалом предприятий промышленности. Это позволило обосновать перспективы разиития, прежде всего фундаментальных инновационных процессов.

11. Выдвинута и обоснована концепция подготовки элитных кадров для национальной инновационной системы, заключающаяся в выращивании специалистов путем совмещения образовательного процесса с обязательным ведением научных исследований в вузе, участием в решении конкретных научных задач в научно-производственных объединениях с установлением охраноспособного уровня выпоняемых исследований, с последующей публикацией результатов в признанных мировым сообществом научных изданиях.

12. Признано целесообразны^ установить обязательно (раз в 5 лет) прохождение научных стажировок за рубежом профессоров и молодых ученых высшей школы за счет государства и ученых НИИ, КБ; академий и отраслей за счет средств научно-промышленных структур. Практическая значимость диссертационного исследования.

Использование результатов выпоненного диссертационного исследования позволяет организациям, предприятиям и отраслям обеспечить деятельность в инновационно-индустриальной сфере и в части новизны научно-производственных результатов, и в части их капитализации (коммерциализации). Ряд положений, выдвинутых в работе, обсуждены и получили положительные отклики у отдельных ученых высшей школы, в НИИ и на предприятии промышленности. Отдельные предложения взвешены через призму последних важнейших государственных актов в части ориентации всей научно-производственной сфере на построение общества Знаний и перевода страны на рельсы высокой конкурентоспособности. Эти и другие положения реализуются за счет разработанных в диссертационном исследовании:

- системы показателей для выявления и оценки отдельных отраслей и их предприятий, способных к выпуску конкурентоспособной продукции и самофинансированию - инвестированию инновационного развития. Незамедлительного переоснащения отдельных отраслей реального сектора экономики, таких как электронная, станкоинструментальная и приборная и определены источники их инвестирования;

- разработанных и опробованных через призму публикаций и в сфере обсуждения с учеными подходов к формированию Национальной инновационной системы;

- принципиально новых подходов организации выпонения и реализации результатов исследования через механизм их обязательного определения охраноспособности и публикации с целью сверки с достижениями других стран;

- вскрытия сущности инновационного человеческого капитала, показан механизм его формирования, в основе которого не малую долю дожно доступную линейную шкалу;

- предложенной - переработанной к задачам диссертационного исследования структурной схемы управления интелектуальным капиталом (не материальным активом) в последовательности: человеческий капитал -организационный капитал - инновационный капитал - стратегический капитал

- потребительский капитал;

- разработанного методического подхода к управлению инновационным потенциалом на предприятии промышленности с учетом инновационной возможности и инновационного резерва для определения реального уровня инновационного потенциала, стоимостного измерения инновационных возможностей и коэффициента эффективности функционирования инновационного потенциала; определения перспектив развития фундаментальных инновационных процессов.

Основные положения диссертационного исследования апробированы в научной - исследовательской теме, выпоняемой на кафедре Маркетинг и менеджмент МГТУ МАМИ, докладывались на колоквиумах в РЭА им. Г.В. Плеханова, в Московской академии предпринимательства при Правительстве г. Москвы, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава МГТУ МАМИ. Отдельные материалы исследования апробированы при преподавании практического курса Инновационный менеджмент в организации.

Публикации по диссертации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,5. п.л., в том числе в профильных и зарубежных изданиях.

Структура работы. Диссертационное исследование включает: введение, четыре главы, содержащие в себе 75 параграфов, заключение и список пользованных литературных и ведомственных источников на русском и иностранных языках 89 наименований и 7 приложений + Работа изложена на 91 странице, содержит 4 рисунка и 26 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ильин, Алексей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлено, что отдельные отрасли промышленного и в первую очередь такие, которые являются мозговой основой и генерируют развитие всех других и особенно высокотехнологического сектора - электроника, станко-, приборостроение - на 80-95% зависят от импорта. Для устранения такого положения определены задачи менеджмента в части создания наиболее эффективных научно-производственных структур.

2. Определены отрасли реального сектора экономики, способные производить продукцию высокого качества и конкурентоспособною на мировом рынке в настоящее время (нефтехимия, металургия, ай-ти, связи) и меры подъема отстающих отраслей за счет их переоснащения и использования информационных, коммуникативных и программных технологий. Таким образом, открываются пути сырьевого экспортозамещения в ближайшей перспективе.

3. Выявлена для российской экономики серьезная по размеру и уровню подготовки нехватка кадров в области индустрии, и особенно, в сфере высокик технологий. Для создания надлежащих условий решения указанной проблемы определены задачи расширения фундаментальной научнообразовательной подготовки специалистов в университетах, вузах, в системах РАН и бизнес-структурах.

4. Доказано на основе анализа традиций российской науки и достижений отечественных и зарубежных исследовательских структур в период 20-го столетия необходимость возрождения отраслевых НИИ и КБ с возложением на них поной и прямой ответственности за развитие соответствующих отраслей промышленности.

5. С помощью Института машиноведения РАН определены основные направления интенсивного развития основных отраслей машиностроения и этапы достижения крупных охраноспособных результатов в науке и в производстве.

6. Исследования мирового опыта и практики последнего пятилетия в России позволили утверждать: бизнес-структуры России и государство поровну финансово и организационно взаимодействуя, способы вывести экономику страны на уровень промышленно-развитых стран. Бизнес-структуры и, особенно венчурные фонды, обеспечивают не только инвестирование науки и производства. Они в большой мере способны установить короткие пути выхода на мировой конкурентный рынок.

7. Исторически доказано, что среди показателей, характеризующих результативность деятельности любых хозяйствующих структур, важнейшие -производительность труда и реальные доходы населения. Невостребованность этих показателей при оценке преобразований и даже исключение производительности труда из числа официально учитываемых экономических показателеедалее недопустима и дожна быть изменена. а

8. Установлено, что проблема Человека в экономической теории исследует со времен А. Смита, да и термин Человеческий капитал рассматривается главным образом в прикладном плане. С позици -.й инновационного развития следует рассматривать его как субъект творческой деятельности, как источник формирования постоянно возрастающего потенциала.

9. Показано, что бизнесу срочно необходима так называемая школа глобалистов, Имеет место острый дефицит специалистов по внешнеэкономической деятельности, в области международного права и качества продукции. Это важно потому, что цена ошибки при неграмотной сдеке достигает до 30% от суммы сдеки. Зарубежные предприниматели отказывают в приеме на квалифицированную работу россиянине знающий особенностей глобальных рынков и иностранных языков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ильин, Алексей Сергеевич, Москва

1. Нешитой А. Необходима смена приоритетов. Экономист 2006,2, с.З

2. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки/отделение экономики РАН.- М.:Экономика,1999. с.79

3. Львов Д. О стратегии развития России. Экономист 2006,с.З

4. Белоусов А. Экономические итоги и перспективы. Промышленные ведомости,2001,3-4

5. Гаврилов Н., Беляков И. Государственная поддержка промышленного экспорта в России. Вопросы экономики 2007,3, с. 108

6. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.). Российская газета, 2003,248

7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Российская газета,2005,13 февраля

8. Синько В., Орехин П. Год упущенных возможностей. Независимая газета,2005,13 февраля

9. Ясин Е. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Вопросы экономики 2007,3,с.4

10. Ерисов М. Год планеты, вып.2004. М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Экономика 2004,с.40

11. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития. Экономист 2006,10,с.З

12. Паникарова С. Факторы выпонимости государственных целевых программ. Экономист 2006,8, с. 18

13. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа. Экономист 2006,6,с.28

14. Видяпин В. Современная ситуация в мировой экономике. Межвузовской сборник научных трудов РЭН им. Г.В. Плеханова, часть 1,2004, с.7

15. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста.

16. Российский экономический журнал 2006,2, с.З

17. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность. Вопросы экономки 2002,2, с.61

18. Кловцог Ф. Ключевые подходы и регулирование экономики. Экономист 2006,11, с.17

19. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Российская газета,2007 апрель

20. Итоги формирования экономики России и перспективы ее развития (по материалам 1Чго Российского экономического форума в Екатеребурге). Российский экономический журнал. 2005, 5-6, с.5

21. Ершов М. Развернутые собрания относительно определения и реализации выверенной государственной промышленной политики. Российский экономический журнал 2004,3, с.24

22. Пансков В. К оценке проектируемых поправок в налоговое и бюджетное законодательства: аспект правообеспечения межбюджетных отношений. Российский экономический журнал 2004,2,с.З 1

23. Пансков В. Близка ли к завершению налоговая реформа? Российский экономический журнал 2004,3, с.28

24. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы. Вопросы экономики 2003,6, с.38

25. Ясин Е., Алексашенко С., Гаврилепков Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях. Вопросы экономики 2000,5,с.91

26. Водянов А., Гаврилова О. Гришин А., Шевелева Е., Касаткин А. Инвестиционные проекты, финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности. Российский экономический журнал 2006,1,с.22

27. May В. Экономическая политика в 2004 г.: поиск модели консолидации роста. Вопросы экономики 2005,1, с.6

28. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность иинновационность российских промышленных предприятий. Вопросы экономики 2002,2,с.40

29. Гурков И. Инновационные развития и конкурентоспособность: очерки развития российских предприятий. М.: ТЕНС,2003

30. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа. Вопросы экономики 2006, 3, с.42

31. Фролов К., Махутов Н., Москвитин Г. Приоритеты машиностроения. Экономист 2005,5,с.26

32. Архипов И, Сумец И. Лизинговые операции способ привлечения инвестиций в производственную сферу. Межвузовский сборник научных трудов РЭН им. Г.В, Плеханова часть 2 2001 с.27

33. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. Вопросы экономики 2004,7, с.4

34. Капелюшников Р. Механизмы формирования заработной платы в российской промышленности. Вопросы экономики 2004,4, с.66

35. Газета Время новостей 2004,ноябрь, 18

36. Гаврилов Н., Беляков И. Государственная поддержка промышленного экспорта в России. Вопросы экономики 2007,3,с.Ю8

37. Современная экономическая теория: основные тенденции. Вопросы экономики 2007,3, с.36

38. Задачи и решения (к итогам первого полугодия. Экономист 2006,6, с.6

39. Гурков И. Стратегический менеджмент, 2-е изд.- М.: ТЕНС,2004, с.68

40. Электронная база эмпирических обследований Всемирного банка Оценка инвестиционного климата -http:/rru/worlabank/org/Investment Climate

41. Попов В. Нетрадиционный взгляд на протекционизм, экспортную ориентацию и экологический рост. Прогнозист 2006, 2(6), с. 193

42. Чаринцева В. А. Управление производительностью. М.: ООО Благовест-В 2006, cl 13

43. Оноприенко А.Н. Ковальчук А.П. Стимулирование роста производительности труда. -М.: Экономика, 1974, с. 18

44. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия М.: Финансы и статистика 2003,с.99

45. Постероич В., Попов В. Последняя надежда. Эксперт 2002,48. с. 1

46. Mayer, Jord and Adrian Wood/ South Asia's Exports in a Compative Perspective. Oxford Development Studies 2001,29,c.l

47. Кузык M., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности. Российский экономический журнал 2003, с.4

48. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики. Экономист 2006,8, с.З

49. Селезнев А. Условия активации инвестиционного процесса. Экономист 2006,4, с.З

50. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередная достижения. Экономист 2006,№1, с.52

51. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве// МЭ и МО 2002,12, с.48

52. Малоун Т. Труд в новом столетии. М.: ОММТ-бизнес,2006, с. 271

53. Foray D. Economics of Knowledge. A Changing discipline for an Evolving Society/ MIT Press 2003,c.49

54. Радтучин А. Эптов Г. Институциональные проблемы развитие корпоративной коммерции. ИЭПП 1999,с.16

55. May В., Трофимов Г. Макроэкономическая стабилизация экономической политики России. ИЭПП 1996, с.8

56. Freeman К. Technology Policy and Economic Performance. London Pinter Publishers, 1987,p. 11

57. Кузьминов Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт

58. WP/2002/01/.M.: ГУ-ВШЭ.2002,с.14

59. Metcaffe S.H. Hardbook of the Economics of Innovation and Technical Change/ London, Blackwell,1995,p/9

60. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris. C)ECD.2000.p.7

61. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики. Экономист 2005, №10, с. 132

62. Голиченко О. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития, вып.2, Изд. РУДН 2003, с.181

63. Иванова И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО 2001 ,с. 18

64. Дынкин А., Иванова И. Инновационная экономика. -М.:. Наука 2001,с.18

65. Иванов В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития. Инновации 2002,4,с. 13

66. Nelson R. National Systems of Innovation. A Compative Analysis. Oxford 1993,1, c.21

67. Макаров В., Варшавский А. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) . -М.: Наука 2001,4,с.48

68. Дынкин А., Кондратьев Б. Особенности инвестиционной модели развития России. М.: ИМЭМО РАН 2003,2,с.9

69. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса. Экономист 2003Дс.40

70. Черевитна М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения. Экономика 2002,12,с.42 Freel М. The Finicancing of Smal Firm Product Innovation Within the UK. In: Technovation,1999,19, c.29

71. Бортник H. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России. Инновации 2004,1,с.2

72. Зинов В., Циганов С. Взаимодействие малого предприятия и НИИ винновационных проектах. Инновации 2003,3,с. 11

73. Rose A., Stevens В., Edmonds J. International equity and Differentiation in Global Warning Policy. Environmental and Resource Economics, vol. 12, p. 16

74. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. Вопросы экономики. 2004.№6,с. 13

75. Иванов М., Иванова Р. Становление института интелектуальной способности. Науковедение,2002,№2,с.60

76. Гохберг Л. Национальная инновационная система росии в условиях Новой экономики. Вопросы экономики,2003,№3, с.32

77. Клепан А., Смирнов С. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. Вопросы экономики,2002,№8, с. 16

78. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад). Вопросы экономики.2003.№12.с.11

79. Михеев В. Новая экономика Восточной Азии. Федерализм.2005.№1.с.206

80. Гохверг Л. Статистика науки. М.: ТЕНС,2003,с.297

81. Гохверг Л., Кузнецова И. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки.2001 .с.95

82. David P., Forad D. Assessing and Expanding the Science and Technology knowledge Base. OECD. Sti Reviev, 1995,16,p. 11

83. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 г. Под ред. Л.М. 1 охберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки,2000,с.98

84. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях Новая экономика. Вопросы экономики 2003,3,с.26

85. Iansiti М, West J. Texnolodgy Integration: Turning Greet Research into Great Products.- Harward Business Reviev. 1997.May June,p.69

86. Bell E., Gokhberg L. Dialogue on S-T between the European Union and the Russia Federation. Moscow-Wienna. CSRS-BIT, 2002, p.27

87. May В. Новый НЭП. Коммерсант,2006,p.4

88. Аналитические показатели эффективности использования инновационного потенциала промышленных предприятий. Данные Федеральной службы государственной статистики

89. Некипелов А.О стратегических установках в экономической политике федеральных властей.//Российский экономический журнал 2004,5-6,с.7

90. Авдеева Л., Батчиков С. Роковые гены.//Российский экономический журнал 2005,1.,с.62

91. Фурсенко А. Интервью газета Коммерсант 2004,1.9

92. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий. Экономист 2006,5,с.34

93. Россия в цифрах.2003. Краткий статистический сборник, Росстат 2003

94. Россия в цифрах.2004. Краткий статистический сборник, Росстат 2004

95. Россия в цифрах 2005. Краткий статистический сборник. Госстат 2005

96. Наука и технологии в России: прогноз до 2000 г. под ред. JI.M. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки.2000,с.93

97. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции инновационная активность. Вопросы экономики 2005, 10, с.115

98. Особенности функционирования венчурного капитала и разработка государственной системы стимулирования венчурных инвестиций в России. Аналитический доклад. Рук. Никконен А. М.: БЭА 2003, 4, с. 33

99. Rodrik D. Growth Strategies. Ilarward University, John F. Kennedy School of Govermcnt, mimco, September 2003, p. 24

100. Avnimelcch G., Teubal M. Venture Canital Start-up Coevolution and the Emergence and Development of Israel's New High-tech Cluster. Economy, Innovation, New Technology 2004, vol.13, 1, p.33

101. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований/Финансовая академия при Правительстве РФ. Гл. ред. Л.Н. Красавина. М.: Финансы и статистика, 2004, с. 171

102. Lerner J. The Syndication of Venture Capital Investments Financial Management. 1994. Vol.23. P. 16

103. Black B.S., Gilson R.J. Venture Capital and the Structure of Capital Markets: Banks versus Stock Markets//Juornal of Financial Economics. 1998. Vol.47. P.243

104. Osada M. Banks Versus Venture Capital: Miteo. University Pompeu Fabra, November 2000

105. Яковлев А. Гончар К. Об использовании в РФ опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулировании инновационного экономического роста. Вопросы экономики, № 10, 2004, с.32

106. Доклад: Alvares С. Promoting Innovation in Chile. The Experience of CORFO Доклад: Suh I. Emerging Patterns of Innovation Networks in Korea and Policy Implications

107. Science and Engineering Indicators 2002, NSF, NSB. Vol. 1, P. 6

108. Freel m. The Financing of Small Product Innovation the UK. Jn: Technovation, 1999, 19, P.42

109. OECD. Small and Medium Enterprise Outlook. Paris 2000, c.81

110. The Innovation and Technology Support Programme JTSP. http: www.itf.hk/eng/JTSP.asp

111. Справка о системе отраслевых фондов финансирования научных исследований и экспериментальных разработок на оссийском фонде технологического развития. М.: Минпромнауки РФ, 2002

112. Амосов Ю. Пермский период//Экспорт 2003, 40, с.68 Амосов Ю. Деньги для хорошего человека//Экспорт 2004, 4, с.З 6

113. Зинов В., Цыганов С. Взаимодействие малого предприятия и НИИ винновационных проектах/УИнновации 2003, 3, с.41

114. Технопарки: организация и управление. М.: Изд. МЭИ 1997, с.23

115. Radosevic S. Patterns of Innovative Activities in Eastern Europe//Comparative Economic Recearch. Lodz 1999, vol.2,2, p.131

116. Шульга А. В. Совершенствование инвестиционных процессов в регионе. -М.: ЦСЭИ.1997

117. Газизулина И.А. Стратегия формирования и реализация инновационного потенциала. Новосибирск: Сибвузиздат, 2001

118. Курнышева И. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. ИЭ РАН, 2002

119. Экономическая конъюнктура, Россия 2001. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ

120. Стародубский В. Кривая дорога прямых инвестиций. М.: Вопросы экономики 10, 2003

121. Евстигнеев В.Р. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. М.: Эдиториал УРСС, 2002

122. Технопарки: организация и управление. М.: изд. МЭИ 1997, 2, с.4

123. Acs Z. Public policies to support new technology based firms. Science and public policy. Guilford 1999, vol.26, p.252

124. Программа содействия промышленным исследованиям в Канаде, http: irap-paru. NRC CIIRC.gc.ca

125. В Швеции поддержка малых технологичных фирм осуществляется через Фонд промышленного развития, http: www.industrifouden.se

126. Suh J. Emerging Patterns of Innovation Networks in Korea and Its Policy implications 2000, p. 19

127. Esponda G., Conzalez M. Current Developments in Science and Technology i Mexico, 2003, p.91

128. Дежина И., Сатыков. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП. 2004, с.48

129. Бабаскин С., Зинов В. Коммерциализация технологий: теория и практика, -М.: Мополит 2002, р. 11

130. Зинов В. Служба коммерциализации научно-технических разработок в институтах РАН. Концепции 2003, 1, c.l 1

131. Зубенко JI.A. Как инвестировать за рубежом: Пособие для российских предпринимателей. -М.: Баном, 1993

132. Постановление Правительства РФ №1373 (1997 год) О реформе предприятий и иных коммерческих организаций

133. Ежегодный статистический сборник. Россия, 2003

134. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы. М.: Вопросы экономики, 2002, 10, с.32

135. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО. М.: Вопросы экономики, 2003, 8, с.41

136. Учись, капитал!// Поиск. 2001, №12, с. 8

137. Нуреев Р. Курс микроэкономики. Учебник для Вуза. М.: Экономика, 2002. с.З 18

138. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки//МЭ и МО, 2001, № 12, с.45

139. Турченко В., Колесников JI. Стратегия образования в России: кризис и перспективы// Обозреватель, 1997, №9, с. 60

140. Каменецкий В.А. Капитал (от простого к сложному) М.: Экономика, 2006, с. 148

141. Майбуров И., Стровский JL, Цзян Цзин. Китай: проблемы внутренней и внешней политики. МЭ и МО. 2006, № 6, с.90

142. Воков А. Автореферат диссертации доктора экономических наук, ГУ У, 2006

143. Кузнецова О.Д. и др. Современный подход к управлению персоналом. Вестник Академии предпринимательства, № 2, 2006, с. 62

144. Пугачев В.П. Руководство персоналом организации: учебник. М.: 1998

145. Тайгер П., Барон Тайгер Б. Читать человека как книгу. - М.:2000, с.З 1

146. Мельников О.Н. Природа творческой энергии человека//Российское предпринимательство. 2000, № 2, с.32

147. Мельников О.Н. Экономика и управление предпринимательской деятельностью как функции затрат творческой энергии субъектов рынка. М.: МЕЛАП, 2000, с.21

148. Мельников О.Н. Управление интелектуально креативными ресурсами наукоемких производств. - М.: Машиностроение, 2004, с.81

149. Боревская Н. Государство и школа: опыт Китая на пороге III тысячелетия -М.: 2003, с.81

150. Данные ГСУ КНР (Ссыка на домен более не работаетp>

151. Данный рейтинг представлен на сайте: Ссыка на домен более не работаетp>

152. Федоренко Н. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: 2001, с.57

153. Календжян С. Аутсорсинг для развития предпринимательства// Российское предпринимательство, 2003, №6, с. 16

154. Голубкин В. Цель дистанционного образования увеличение интелектуального капитала// Высшие образование в России, 2005, №7, c.l 1

155. Schumpeter Y. Capitalism, Socialism and democracy. New York: Harper, 1972

156. Макаров В. Экономика знаний: уроки для России// Экономическая наука современной России: Экспресс-выпуск, 2003, №1 c.l 1

157. Голубкин В., Клеева Л. Современные факторы инновационного развития экономики: управление знаниями// Переход к инновационной экономике: Сборник статей/ Институт экономики РАН, 2005, с. 18

158. Голубкин В., Календжан С., Клеева Л. Образовательные программы как элемент управления корпоративным знанием. Вопросы экономики, №7, 2006, с.129

159. Scarbrough Н. Path (ological) Dependency? Core competences from an organizational perspective// British journal of management, 1998 vol. 9, p.219

160. Saxenian A. Regional Networks and the resurgence of filicon Valley||

161. California Management Review, 1997, №33

162. Hohaca U., Takeyru X. Компания-создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах -М.: ЗАО Олимп бизнес, 2003, с.80

163. Клеева Л. Экономический механизм управления российскими научными организациями/ Институт экономики РАН, 2003

164. Spence A. Job market signaling// Quarterly Journal of economics, 1973, №87, p.355

165. Юдкевич M. Сигнальная политика и цели университетов// Вопросы образования, 2004, №4, с. 102

166. Розанова Н., Савицкая Е. ВУЗы в 21-м веке: вызов со стороны исследовательской работы. Вопросы экономики, 2006, №7, с.118

167. Siow A. Some Evidence on the signaling role of research in Academia// Economic letters, 1997, vol.54, p.271

168. Kuh G., Hu S. Learning productivity at Research universities// The journal of Hugher education, 2001, vol.72, p.l

169. Вахтомин H. Практика-мышление-знание M.: Наука, 1978, с. 11

170. Де Бройль Луи. По тропам науки М.: 1962, с.З07

171. How Business schools lost their way/Harward business review, 2005, may p.97

172. Покровский А. Эффективность экономического образования. Вопросы экономики, №7, 2006, с. 108

173. Фрадков М. Общественная задача// Экономика и образование сегодня, 2004, №8, с.78

174. Задорожный В., Черевикина М. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансформации технологий. Опыт и инициативы СО РАН. Науковедение 2003, 4, с.45

175. Иванова Н. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности. Инновации 2003, 4, с. 12

176. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций. Проблемы прогнозирования 2004, 1, с. 133

177. Науковедение и организация научных исследований в России в переходный период. Материалы конференции. ч.1 Изд. СПУГПУ 2002, с. 19

178. Научно-инновационная деятельность за рубежом: новые тенденции. Реферативный сб. М.: ИНИОН РАН 2003, с.28

179. Олимпиева И. Постсоветские иерархии: трансформация крупных научных организаций в период реформ. Журнал социологии и социальной антропологии СПБ 2003, т.6, 3, с.21

180. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. Доклад Мирового Банка. 1 апреля 2002

181. Сатыков Б. Актуальные вопросы научно-технической политики. М.: Науковедение 2002, 1, с.48

182. Программа сотрудничества университетов с промышленностью. Ссыка на домен более не работаетeng/VICP.asp

183. Community Innovation Suzvey. UK. DTI/ONS, 2001, c/12

184. Дежина И. Проблемы прав на интелектуальную собственность. Научные труды № 56Р. М.: ИЭПП 2003, с. 16

185. Научно-инновационная деятельность за рубежом: Новые тенденции. Реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН 2003, с.28

186. Олимпиева И. Постсоветские гетерархии. Трансформация крупных научных организаций в период реформ. Журнал социологии и социальной антропологии. СПБ 2003, т.6,3, с.21

187. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. Доклад мирового банка, 1 апреля 2002 с. 27

188. Сатыков Б. Актуальные вопросы научно-технической политики. М.: Науковедение 2002,1,с.48187. программа сотрудничества университетов с промышленностью. Ссыка на домен более не работаетvicp.asp

189. Community Innovation Survey. UK.DTI/ons,2001, с. 12

190. Гуляев А. Развитие системы профессионального обучения персонала в предпринимательских организациях. Автореферат диссертации. -М.: 2006, с. 18

Похожие диссертации

• Организационно-экономические аспекты управления инновационным развитием производства
• Управление инновационным развитием образовательного процесса в вузе
• Управление инновационным развитием регионального промышленного комплекса
• Управление инновационным развитием торгово-промышленных предприятий в условиях диверсификации
• Управление инновационным развитием производственного потенциала предприятий нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан