Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Татаринцева, Ирина Вячеславовна
Место защиты	Орел
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа"

1111111111111

03056732

Татаринцева Ирина Вячеславовна

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ЭФФЕКТИВНЫХ МЕТОДОВ ЕГО ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи

Орёл 2007

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Горбов Николай Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Садков Виктор Георгиевич

кандидат экономических наук, доцент Кожемяко Николай Петрович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Брянский государственный

технический университет

Защита состоится 28 апреля 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Hay горское шоссе, д. 29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет.

Автореферат разослан 26 марта 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета С.А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Целью государственной политики в области развития инновационной системы является перевод России на инновационный путь развития, т.е. построение экономики, основанной на знаниях, способной обеспечить устойчивую динамику экономического роста в стране за счёт расширения выпуска конкурентоспособной на внутреннем и мировом рынках наукоёмкой продукции. Основными уровнями управления реализацией поставленных задач являются субъекты России и муниципальные образования, непосредственно располагающие совокупностью экономических ресурсов и адаптирующиеся к изменяющимся условиям. Именно этим объясняется усиление внимания к активизации инновационной деятельности региональных экономических систем.

В основе управления инновационной деятельностью региона лежит инновационная политика, которая дожна быть направлена на повышение вклада научно-инновационной сферы в НТП страны, увеличение ВРП на этой основе, улучшение социально-экономического положения населения. Ее главной задачей является реальное превращение инновационного потенциала в основной фактор, обеспечивающий переход экономической системы мезоуровня на инновационный путь развития.

Для эффективного управления инновационным потенциалом региона его необходимо оценивать. Такие оценки осуществляются постоянно, однако они фиксируют только имеющиеся региональные инновации, но не дают представления о факторах, влияющих на инновационную деятельность. Более того, нет единого мнения в подходах к методам оценки и анализа инновационного потенциала и выработке соответствующей инновационной политики.

Состояние и степень разработанности проблемы. Исследованию проблем инновационной деятельности посвящены труды как отечественных учёных A.A. Дынкина, Н. И. Ивановой, Л. М. Гохберга, С.Ю. Глазьева, В.Г. Садкова, В. Н. Гунина и др., так и зарубежных учёных: Й.Шумпетера, Г.Мэнша, К.Фримена, Э. Мэнсфида, П. Друкера, X. Ханноша, Б. Санто. Исследованиями инновационного развития региона занимались Н.В. Бекетов, М.В. Гневко, A.A. Румянцев, В.Г. Цогоев и др. Проблема формирования, оценки и актуализации инновационного потенциала освещена в трудах Г.И. Жица, В.Р. Атояна, Э.А. Карпова, Е.П. Ченцовой, В.И. Зинченко и др.

Высоко оценивая вклад ученых и полученные ими результаты, следует отметить, что потребность в научной разработке понятийного аппарата, структуры, методов оценки и анализа инновационного потенциала хозяйствующего субъекта сохранилась. Отсутствие единства подхода и согласия мнений, теоретическая и практическая значимость поиска методов активизации инновационной деятельности региона на основе совершенствования управления инновационным потенциалом определили выбор темы диссертации, её актуальность, цели и задачи исследования.

Объектом исследования являются элементы экономической системы региона, образующие ее инновационный потенциал.

Предмет исследования - процесс управления инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности управления инновационным потенциалом региона на основе адекватных методов его анализа и оценки.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач диссертационного исследования:

- проанализировать развитие инновационных процессов на федеральном и региональном уровнях;

- выявить результативные и факторные характеристики, отражающие влияние параметров инновационного потенциала на экономические показатели развития региона;

- предложить методический подход по ранжированию факторов, характеризующих инновационный потенциал регионов ЦФО, позволяющий выделить факторные переменные, отвечающие за определённые элементы инновационного потенциала для последующего управления ими;

- разработать предложения по активизации инновационной деятельности Брянской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются теоретические положения, содержащиеся в фундаментальных работах отечественных и зарубежных экономистов по проблеме инновационного потенциала и управления им, официальные документы, нормативно-законодательные акты России. Информационной основой диссертации явились данные статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики, сведения, полученные в результате

проведения опроса экспертов, а также материалы публикаций в открытой печати, семинаров и научно-практических конференций, Интернет.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей системный подход к изучению и решению проблем, на использовании современных методов экономического анализа. В диссертации применялись методы сравнения, обобщения, классификации, экспертных оценок, стохастического моделирования (корреляционного и регрессионного анализа), а также семантический, морфологический, системный методы анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методического подхода, направленного на повышение эффективности управления инновационным потенциалом региона на основе совершенствования методов его оценки и анализа, позволяющих построить эконометрические модели, отражающие влияние факторов развития инновационного потенциала на результативные экономические показатели развития региона.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- установлено, что инновационный потенциал региона является сложной пространственной, развивающейся во времени системой, обладающей синергетическими и эмерджентными свойствами. Доказано, что с позиций биоадекватного подхода инновационный потенциал регйона является системой взаимопроникающих потенциалов (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены результативные и факторные характеристики, позволяющие отразить влияние параметров инновационного потенциала на экономические показатели развития региона. Установлены корреляционные и регрессионные связи результативных и факторных показателей (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);.

- предложен методический подход по ранжированию факторов, характеризующих инновационный потенциал регионов ЦФО, отличающийся от известных тем, что позволяет выделить факторные переменные, отвечающие за определённые элементы инновационного потенциала для последующего управления ими и изменения направления вектора влияния этих факторов с отрицательного на положительный (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

Ч предложены методические рекомендации по активизации инновационной деятельности Брянской области, включающие мероприятия, нацеленные на повышение эффективности управления инновационным потенциалом на основе возрастания роли региональных институтов (п.4.9 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что классифицированы теоретические выводы по проблеме анализа, оценки и управления инновационным потенциалом региона, предложены эконометрические модели зависимости ВРП и объёма инновационной продукции (ОИП) от инновационных факторов, доведены до конкретных схем и рекомендаций полученные результаты исследования по повышению эффективности инновационной политики региона на основе управления его инновационными процессами.

Разработанные в диссертации рекомендации являются исходным материалом для дальнейших исследований, связанных с повышением эффективности управления инновационным потенциалом региона и предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Экономика Брянской области, Инновационный менеджмент студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов работы. Основные теоретические и методические положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, обсуждались на пятом Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, ЦЭМИ РАН, 2004.), II Международной научной практической конференции Единое образовательное пространство славянских государств в XXI веке: Проблемы и перспективы (Брянск, 2006), Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам в МГУ им. М. В. Ломоносова (Ломоносов-2005, Ломоносов-2006), семинаре Летней школы молодых экономистов-2006, проводимой Высшей школой бизнеса. Сравнительные оценки инновационных факторов, определяющих экономические показатели региона, использованы администрацией Брянской области для разработки программы инновационного развития.

Материалы отражены в электронном учебнике Экономика Брянской области, результаты исследования использованы при выпонении гранта Института Открытое Общество Экономика Брянской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ общим объемом 4,17 п. л. (в. т. ч. авторских - 3,77 п. л.), отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения и трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Основная часть содержит 163 страницы текста, включает 25 таблиц, 39 рисунков. Библиография включает 163 источника.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены его цель и задачи, объект и предмет исследования, отражены научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе Теоретические аспекты управления инновационной деятельностью в экономических системах рассмотрены подходы к понятиям инновации и инновационный потенциал. Проанализировано состояние инновационной деятельности на федеральном и региональном уровнях. Выделены основные проблемы, препятствующие развитию инновационного потенциала региона. Показана необходимость систематической работы, направленной на активизацию инновационного развития хозяйствующих субъектов. Формализована модель управления инновационным потенциалом.

Во второй главе Методика управления инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа рассмотрены структура и особенности оценки инновационного потенциала и его отдельных элементов. Разработана эконометрическая модель, отражающая влияние комплекса инновационных факторов на уровень социально-экономического развития региона.

В третьей главе Практическая реализация эконометрических моделей управления инновационным потенциалом региона проанализирована инновационная деятельность Брянской области, исследовано влияние характеристик инновационного потенциала на экономические показатели региона. На основе результатов исследования областей ЦФО предложены рекомендации по активизации инновационной деятельности на основе совершенствования управления инновационным потенциалом.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Установлено, что инновационный потенциал региона является сложной пространственной, развивающейся во времени системой, обладающей синергетическими и эмерджентными свойствами. Доказано, что с позиций биоадекватного подхода инновационный потенциал региона является системой взаимопроникающих потенциалов.

В процессе исследования установлено, что в течение последних 15 лет превалирует ресурсо-эксплуатирующая тенденция в развитии экономики страны, и сложилась следующая уникальная инновационная ситуация: с одной стороны, имеются значительные фундаментальные, технологические заделы и возможности, квалифицированные научные и инженерные кадры, развитая, превышающая по отдельным стратегическим направлениям мировые аналоги научно-производственная база, а с другой - крайне слабая ориентированность этого важного элемента национального богатства на реализацию в конкретных инновациях, отсутствие продуманной организационно-управленческой инновационной технологической политики.

Как показал анализ в России сложились три основных кластера инновационной деятельности: РАН, отраслевая наука, университеты, которые функционируют в отрыве друг от друга: как и раньше, финансы направляются в отраслевые НИИ, исследовательское оборудование находится в РАН, а высококвалифицированные кадры, и особенно образованная мобильная молодежь - в вузах. Возможностью их объединения является создание учебно-научно-инновационных комплексов (УНИК), связанных с экономической, социальной сферами, органами управления и власти. При реализации программы УНИК при высшей школе создается, по существу, новый механизм межотраслевого взаимодействия: отраслевая наука осуществляет заказ на получение научно-технической продукции вузам, что стимулирует и инновационную активность предприятий.

Уровень инновационной активности предприятий в России крайне низок -около 2 %; насчитывается 2532 инновационно-активные организации, из которых - 2262 предприятия промышленности. То есть произошло сокращение почти вдвое интенсивности собственной исследовательской деятельности на инновационно-активных предприятиях при резком снижении новизны инноваций. Основным видом инновационной деятельности является приобретение готового технологического оборудования, а наиболее

распространенным видом инноваций - продуктовые. Причиной слабой инновационной активности можно назвать низкий уровень инновационного потенциала, в целом, и его составляющих элементов, в частности, а также его невключенность в оценки развития экономической системы.

Анализ научных работ показывает, что токование инновационного процесса в экономической системе невозможно без выделения особой роли инновационного потенциала (ИП). Под ним понимают и упорядоченную совокупность ресурсов, обеспечивающих осуществление инновационной деятельности субъектом рынка, и совокупность возможностей использования производительной силы ресурса, и меру способности и готовности экономического субъекта осуществлять инновационную деятельность. Иногда это понятие отождествляется с понятиями научного, интелектуального, творческого и научно-технического потенциалов.

В диссертации принято следующее авторское определение, согласно которому под инновационным потенциалом субъектов микро- и мезоуровня экономической системы понимается совокупность взаимосвязанных элементов, необходимых для перспективного развития за счет внутренних возможностей, в том числе для создания новшеств, осуществления инноваций и эффективного их использования на мировом уровне.

В этой связи в диссертации установлено, что с точки зрения системного подхода инновационный потенциал региона является сложной пространственной, развивающейся во времени системой, обладающей синергетическими и эмерджентными свойствами, рекомендуемая модель управления которым представлена на рисунке 1.

В процессе диссертационного исследования установлено, что инновационный потенциал состоит из системы взаимосвязанных компонентов: кадрового, информационного, финансового, производственно-технологического потенциалов, составляющих ресурсный блок, научно-технического, организационного, управленческого, потребительского потенциалов и инновационной культуры.

Инновационный потенциал региона можно представить с использованием биоадекватного подхода в виде системы взаимопроникающих потенциалов (рисунок 2). В основе этой системы лежит ресурсный блок, дающий питание, и являющийся фундаментом развития всей системы. От его количественного и качественного состава зависит функционирование системы.

Исследование системы в пространстве

Исследование системы во времени

метод исследования

Семантический анализ

Морфологический анализ

Функциональный (причинно-следственный) анализ

Синергетический

(системный)

Эволюционный (динамический) анализ

Идентификация ИП в системе инновационного процесса

Классификация элементов ИП

Выявление свойств, связей, отношений элементов ИП

Эмерджентные свойства ИП

Развитие ИП

Инновационный процесс

Определение системы, надсистемы (внешней среды), субстрата

Критерии, границы

Определения, понятия, характеристики ИП

Качественные показатели

Количественные показатели

Критерии эффективности

Инновационные проекты

Закономерности --

База знаний о ИП

Инструментарий Информация

Управление ИП

Мониторинг

Рис. 1.Рекомендуемая модель управления инновационным потенциалом региона на

основе системного подхода

Комическая 0?^

Кадровый потенциал

Финансовый потенциал /

П роизводст вен но -технологический потенциал

Информационный потенциал

Управленческий потенциал

Потребительский потенциал

Научно-

технический

потенциал

Инновацион ная культура

Организационный потенциал

Ресурсный блок

Рисунок. 2. Рекомендуемая структурная схема инновационного потенциала региона с позиций биоадекватного подхода: а) - биоадекватная модель инновационного потенциала б) морфологический (структурный) разрез системы

Правомерно утверждать, что научно-технический потенциал дожен быть тесно связан с ресурсным блоком, опираться на него, поскольку появление изобретений, новшеств, инновационных программ невозможно без взаимодействия людей, оборудования и технологий, финансовых ресурсов, а также информации. Связующим звеном или стержнем системы является управленческий потенциал. Именно от правильных, своевременных решений зависит, будут ли раскрыты возможности хозяйствующего субъекта по созданию востребованной конкурентоспособной продукции, поэтому выходом, отражающим успешность, эффективность развития системы, является потребительский потенциал и инновационная культура, сформированная в регионе. Для визуализации содержательной модели инновационного процесса региона выбран образ дерева, а для изучения структуры инновационного потенциала выпонен его структурный срез.

2. Выявлены результативные и факторные характеристики, позволяющие отразить влияние параметров инновационного потенциала на экономические показатели развития региона. Установлены корреляционные и регрессионные связи результативных и факторных показателей.

Для построения эконометрической модели на основе содержательной модели управления инновационными процессами обоснованы результативные и факторные характеристики, отражающие влияние параметров инновационного потенциала на региональные экономические процессы.

В диссертационном исследовании методом экспертных оценок, допоненных статистическим анализом, из серии тридцати восьми показателей статистической отчётности региона выделены следующие результативные характеристики:

- объём инновационной продукции, тыс. руб.;

- валовой региональный продукт (ВРП), мн. руб.;

- уровень рентабельности активов организаций промышленности, в процентах;

- валовой региональный продукт на душу населения, руб.;

- объём промышленной продукции, мн. руб.;

- уровень рентабельности реализованной продукции организаций промышленности, в процентах;

и факторные переменные, отражающие элементы инновационного потенциала:

- финансовый потенциал: внутренние затраты на исследования и разработки - хх, тыс. руб.; затраты на технологические инновации - х2, тыс. руб.; удельный вес затрат на технологические инновации - х6, в процентах;

- научно-технический потенциал: уровень инновационно-активных предприятий - Х4, в процентах; число использованных передовых производственных технологий - х8, шт.; объём инновационной продукции - х5, тыс. руб.;

- организационный потенциал: число инновационно-активных организаций - хз, шт.; число организаций, выпонявших исследования и разработки - хъ шт.; уровень инновационно-активных предприятий - х4, в процентах;

- кадровый потенциал: численность персонала, занятого исследованиями и разработками Чхд, чел.;

- производственно-технологический потенциал: инвестиции в основной капитал на душу населения -^ю, руб.;

- потребительский потенциал: объём инновационной продукции Ч х5, тыс. руб.

Основываясь на мнениях экспертов и учитывая, что в настоящее время основным индикатором экономического развития для руководства страны является показатель ВВП, в качестве функции отклика выбран ВРП, а в качестве результативного показателя инновационной -деятельности - объём инновационной продукции - ОИП.

Целью построения эконометрической модели явилось определение факторов, влияющих на ВРП и ОИП Брянской области, для последующего анализа и сравнения с аналогичными показателями ряда областей ЦФО. В диссертации проведены исследования корреляционных и регрессионных связей результативного и факторных показателей, а также факторных параметров между собой.

3. Предложен методический подход по ранжированию факторов, характеризующих инновационный потенциал регионов ЦФО, отличающийся от известных тем, что позволяет выделить факторные переменные, отвечающие за определённые элементы инновационного потенциала для последующего управления ими и изменения направления вектора влияния этих факторов с отрицательного на положительный.

В результате реализации разработанной методики оценки влияния факторов, определяющих инновационный потенциал, в диссертации установлена тесная связь между ВРП Брянской области и факторными переменными - инвестициями в основной капитал, внутренними затратами на исследования и. разработки, числом использованных передовых производственных технологий, числом организаций, выпонявших исследования и разработки. Причём в последнем случае оказалась статистически тесная обратная связь, т.е. с уменьшением числа организаций ВРП увеличивася. Аналогичная связь получена и с численностью персонала, занятого исследованиями и разработками. Выявлено отсутствие статистически значимых связей между ВРП и удельным весом затрат на технологические инновации, ВРП и уровнем инновационно-активных предприятий, а также их числом.

В процессе диссертационного исследования такая же тесная обратная связь установлена между ОИП и числом организаций, выпонявших исследования и разработки, и внутренними затратами на них. Правомерно утверждать, что это указывает на то, что внутренние затраты на исследования и разработки являются эффективными, если их не распылять между большим числом организаций разработчиков. Между самими факторами существует тесная прямая связь, т.е. с ростом внутренних затрат на исследования увеличивается объём инновационной продукции.

В диссертации по величине стандартизованных коэффициентов регрессии выпонена ранжировка факторов по степени влияния на результативный показатель. Установлены значительно положительно влияющие на ВРП факторы - инвестиции в основной капитал на душу населения и внутренние затраты на исследования и разработки. В то же время отрицательно влияющие параметры весьма изменчивы. Для Брянской области - это число инновационно-активных организаций, для Орловской - это число организаций, выпонявших исследования и разработки, для Бегородской - уровень инновационно-активных предприятий, для Калужской - ОИП, для ЦФО -численность персонала, занятого исследованиями и разработками (таблица 1).

Получено значительное положительное влияние на ОИП внутренних затрат на исследования и разработки для Брянской, Орловской, Калужской и Бегородской областей (таблица 2), для Смоленской области - это затраты на технологические инновации, а в ЦФО - инвестиции в основной капитал на душу населения.

Таблица 1 - Распределение факторов по рангам для ВРП регионов

№ п/п Ранг Регион"--^, (область) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Брянская + + - + + + +

Хм X, Х3 X* Хя х7 ХГ: Ж] ДЗг-

2 Бегородская + + - + Х - +

Хм X Х4 X, х7 X, да;

3 Орловская + + - + + + + - - -ГЗ?,

Х8 Хю х7 х< X, Х3 ХД х2 х6 ГХ&

4 Калужская + + + - - + - Ф<1 .'Ж*

Хм X, х2 х4 ХД Хб г) лу:

5 Смоленская + + - + + + +

х$ Хю х2 X, X, Хб х4 ту

6 ЦФО + + + + - -

Хщ X, х4 ХВ Хв 'ЯСгУ X/К-

7 По пяти регионам Хщ X, х8 х4 Хг Хб х7 X5 Х3 хД х9

Примечания: 1. Затемненные клетки со статистически незначимыми факторами на уровне а -0,05. .2. Над чертой знак направления влияния фактора л+ - положительное, л- -отрицательное (обратное).

При этом отрицательно влияющие факторы различны: в Брянской области - число организаций, выпонявших исследования и разработки (ранг 2), инвестиции в основной капитал (ранг 3) и численность персонала, занятого исследованиями и разработками (ранг 6); в Орловской - число использованных передовых производственных технологий (ранг 6) и удельный вес затрат на технологические инновации (ранг 7), в Калужской - затраты на технологические инновации (ранг 2) и число инновационно - активных организаций (ранг 5); в Смоленской - внутренние затраты на исследования и разработки (ранг 2), число использованных передовых производственных технологий (ранг 4) и численность персонала, занятого исследованиями й разработками (ранг 5), в ЦФО - уровень инновационно-активных предприятий, что требует более тщательного изучения этих разнообразных статистических тенденций. При этом отрицательно влияющие факторы различны: в Брянской области - число организаций, выпонявших исследования и разработки (ранг 2), инвестиции в основной капитал (ранг 3) и численность персонала, занятого исследованиями и разработками (ранг 6); в Орловской - число использованных передовых производственных технологий (ранг 6) и удельный вес затрат на технологические инновации (фактор 6, ранг 7), в Калужской - затраты на технологические инновации (ранг 2) и число инновационно - активных организаций (ранг 5); в Смоленской - внутренние затраты на исследования и

разработки (ранг 2), число использованных передовых производственных технологий (ранг 4) и численность персонала, занятого исследованиями и разработками (ранг 5), в ЦФО - уровень инновационно-активных предприятий.

Таблица 2 - Распределение факторов по рангам для ОИП регионов

№ п/п Ранг (область) Ч 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Брянская + - - + + - +

X, х7 Хю Хз X X, х4 "Х2Щ Xл'. Хп\

2 Бегородская - + + + + + - +

Хц X, х4 Хю Хз х2 х7 Х9 Хи

3 Орловская + + + + + - - '1Ф-.

X, х4 Х3 Х7 Хз Хб Жй Х,о

4 Калужская + - + + - + + ' Г Ч: -

X, Хз х4 х7 ХД Хв Хт

5 Смоленская + - + - - +

X, Хю Х8 Хз да-'г ' Ж?.

6 ЦФО + - + + ШФ 'кк'к.

Хю Х4 х7 Х3 ти -Хт,

7 По пяти регионам XI Х4 Хз Хц х7 х2 Хю Х9 Хи х6

Примечания: 1. Затемненные клетки со статистически незначимыми факторами на уровне а ~0,05, 2. Над чертой знак направления влияния фактора л+ - положительное, л-- отрицательное (обратное).

Проведенные исследования позволяют выделить факторные переменные, отвечающие за определенные элементы инновационного потенциала для последующего управления ими и изменения направления вектора влияния этих факторов с отрицательного на положительное. Для этого может быть использован опыт других регионов, у которых рационально сбалансировано их влияние на результативный показатель в сторону менее значимых рангов. Например, в ЦФО отрицательно влияющие на ВРП факторы начинаются с ранга 5, а первые четыре являются положительно влияющими. В Орловской области факторы, отрицательно влияющие на ОИП, занимают позиции, начиная с ранга 6.

4. Предложены методические рекомендации по активизации инновационной деятельности Брянской области, включающие мероприятия, нацеленные на повышепие эффективности управления инновационным потенциалом на основе возрастания роли региональных институтов.

Тенденции развития инновационной деятельности Брянской области аналогичны общероссийским. Однако можно выделить некоторые особенности: отмечается низкий спрос на инновационную продукцию (около 19 % общего объема отгруженной продукции), основная доля экспорта приходится на продукцию, не подвергшуюся инновациям (доля экспорта составила в 2005 году 10,1% от общего объема отгруженной инновационной продукции). Установлено, что к числу факторов, сдерживающих инновационное развитие региональной экономики, относят недостаток собственных денежных средств предприятий, низкий уровень финансовой поддержки со стороны государства, низкий платежеспособный спрос на новые товары, их высокую стоимость, экономические риски, длительные сроки окупаемости, недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации о рынках сбыта и новых технологиях. Среди факторов производственного характера - низкий собственный инновационный потенциал предприятия и недостаточность информационного обеспечения.

Приведенные результаты исследования инновационной деятельности Брянской области показывают необходимость систематической работы, направленной на совершенствование инновационной активности хозяйствующих субъектов, являющейся основой инновационного потенциала региона. Для его реализации в условиях экономики переходного периода требуется выделить наиболее существенные экономические факторы, позволяющие эффективно управлять им.

Совершенствование структуры инновационного потенциала, а также методов управления им достигается мониторингом инновационных процессов, происходящих в регионе на основе эконометрических моделей, отражающих влияние факторов инновационного потенциала на результативный экономический показатель развития региона. Это позволяет принимать управленческие и организационные решения по распределению ресурсов финансового потенциала с целью их более эффективной реализации.

Главной задачей управления является учёт сложившихся тенденций и перевод всех отрицательных факторов в положительные с помощью различных мер, таких, как разработка и принятие инновационной программы региона.

Организационная модель процесса управления инновационным потенциалом представлена на рисунке 3. Главной задачей является реальное превращение инновационного потенциала области в основной фактор, обеспечивающий переход производственно-социального комплекса на

инновационный путь развития. Выделены пять приоритетных направлений развития инновационного потенциала региона, для реализации которых предложены следующие цели и мероприятия:

- стимулирование эффективного использования ресурсного блока инновационного . потенциала: производственно-технологической базы, кадрового потенциала, информации и финансов;

- стимулирование развития научно-технического потенциала;

- развитие организационного потенциала и создание эффективной инфраструктуры для поддержки инноваций, повышение уровня управленческого потенциала;

- совершенствование уровня инновационной культуры в регионе;

- повышение роли и развитие потребительского сегмента.

В диссертации предложены следующие мероприятия по активизации инновационной деятельности региона:

- сформировать и регулярно обновлять базу данных с внесением в неё как наиболее перспективных компаний и предприятий, обладающих высоким потенциалом развития, так и компаний, не занимающихся инновационной деятельностью, аутсайдеров, а также проанализировать сложившуюся в компаниях ситуацию, потребности, проблемы, основные причины, препятствующие развитию;

- выбрать наиболее эффективное направление работы области (транспортное машиностроение, производство строительных материалов, лесная, деревообрабатывающая, электронная промышленность на базе ОПК, производства, направленные на переработку сельскохозяйственной продукции) и основные предприятия, т.к. регион не может обеспечить поддержку всех предприятий и организаций. Им будет обеспечена постоянная поддержка со стороны научно-технического, образовательного комплекса, органов государственной власти, организаций инфраструктуры по всем видам ресурсов: финансам, квалифицированным кадрам, поиску партнеров, по спросу на продукцию и др.;

- сформировать банк данных о разработках, проводимых и завершённых на предприятиях, о полученных патентах, свидетельствах;

- принять закон о защите интелектуальной собственности;

- содействовать обновлению материально-технической базы перспективных предприятий путем целевого финансирования из средств бюджета, выдачи льготных кредитов, совершенствования лизинга;

Рис.3. Организационная модель управления инновационным потенциалом региона

комплекса, органов государственной власти, организаций инфраструктуры по всем видам ресурсов: финансам, квалифицированным кадрам, поиску партнеров, по спросу на продукцию и др.;

- сформировать банк данных о разработках, проводимых и завершённых на предприятиях, о полученных патентах, свидетельствах;

- принять закон о защите интелектуальной собственности;

- содействовать обновлению материально-технической базы перспективных предприятий путем целевого финансирования из средств бюджета, выдачи льготных кредитов, совершенствования лизинга;

- стимулировать (кадровое, информационное, финансовое обеспечение) исследования и разработки, направленные на нужды области.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В процессе диссертационного исследования показано, что для эффективного управления инновационным потенциалом региона его необходимо оценивать. Такие оценки осуществляются постоянно, однако они фиксируют только имеющиеся региональные инновации, но не дают представления о факторах, влияющих на инновационную деятельность. Более того, нет единого мнения в подходах к методам оценки и анализа инновационного потенциала и выработке соответствующей инновационной политики.

2. В диссертации установлено, что инновационный потенциал региона является сложной пространственной, развивающейся во времени системой, обладающей синергетическими и эмерджентными свойствами. Доказано, что с позиций биоадекватного подхода инновационный потенциал региона является системой взаимопроникающих потенциалов. В основе этой системы лежит ресурсный блок, дающий питание, и являющийся фундаментом развития всей системы. От его количественного и качественного состава зависит функционирование системы.

3. В процессе диссертационного исследования выявлены результативные и факторные характеристики, позволяющие отразить влияние параметров инновационного потенциала на экономические показатели развития региона. Установлены корреляционные связи результативных и факторных показателей. В качестве функции отклика выбран ВРП, а в качестве результативного показателя инновационной деятельности - объём инновационной продукции -ОИП.

4. В диссертации предложен методический подход по ранжированию факторов, характеризующих инновационный потенциал регионов ЦФО, отличающийся от известных тем, что позволяет на основе эконометрического анализа выделить факторные переменные, отвечающие за определённые элементы инновационного потенциала для последующего управления ими и изменения направления вектора влияния этих факторов с отрицательного на положительный.

5. Установлены особенности и закономерности развития инновационных процессов в Брянской области, которые заключаются в низком спросе на инновационную продукцию, малой доле инновационной продукции в экспорте, а также общих проблемах - недостатке собственных денежных средств предприятий, низком уровне финансовой поддержки со стороны государства, низком платежеспособном спросе на новые товары, недостатке квалифицированного персонала, недостатке информации о рынках сбыта и новых технологиях.

6. В диссертации предложены методические рекомендации по активизации инновационной деятельности, включающие мероприятия, нацеленные на повышение эффективности инновационного потенциала и возрастание роли региональных институтов управления. Их реализация заключается в скоординированной деятельности заинтересованных организаций. Управление и мониторинг программы дожны осуществляться Региональным инновационным советом, состоящим из представителей органов региональной, муниципальной власти, организаций науки, образования, бизнеса, промышленных предприятий, некоммерческих организаций.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рекомендованных ВАК Мииобрнауки России:

1. Шляхто И.В. Методика и результаты исследования факторов, отражающих инновационный потенциал региона // Научные ведомости Бегородского госуниверситета: сер. История. Политология. Экономика.Ч 2007. - № 1 (32). - С.149 - 157 (0,5 пл.).

2. Шляхто И. В. Структура инновационного потенциала региона // Известия Кабардино-Бакарского научного центра РАН. - 2007. - № 1 (17). -С.50-55 (0,33 пл.).

Другие публикации:

3. Сухарев О.С., Татаринцева И.В. Функциональность и дисфункциональность хозяйственных систем: инновации, инноваторы и экономическая политика // Инвестиции в России. - 2004. - №3. - С. 28 - 38 (0,63 / авт вкл. 0,3 п.л.).

4. Сухарев О.С., Татаринцева И.В. Проблема принципал - агента и стратегическое видение инноваций на машиностроительном предприятии // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1 / Матер, докладов и сообщений пятого всероссийского симпозиума. Москва. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - С. 150 - 152 (0,17/ авт вкл. 0,08 п.л.).

5. Татаринцева И.В. Отраслевая наука промышленность: формы и методы взаимодействия в современных условиях // Вестник Брянского государственного университета. - 2004.- №3: - С. 84-88 (0,28п.л.).

6. Татаринцева И.В. Инновации как объект управления // Вестник Брянского государственного университета. - 2004, №3. - С. 63-67 (0,28 п.л.).

7. Шляхто И.В. Методические основы оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. Ломоносоь-2005: Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, 12-15 апреля 2005: Сб. докладов,-М.: МГУ, 2005, - С. 593-595 (0,17 п.л.).

8. Шляхто И.В. Тенденции развития инновационного сектора в России // Вестник Брянского гос. техн. университета. - 2004. - № 4. - С. 125 - 133 (0,5 п.л.)

9. Шляхто И.В. Образовательное пространство как основа развития инновационного потенциала региона // Единое образовательное пространство славянских государств в XXI веке: Проблемы и перспективы: Материалы II Междунар. научн.-практ. конф. - Брянск: БГТУ; СГА, 2006. -С.91 - 94 (0,22 п. л.).

10. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Вестник Брянского гос. техн. ун-та. - 2006.- № 1.-С. 109 - 116 (0,44 п.л.).

11. Шляхто И.В. Факторы, препятствующие реализации инновационного потенциала региона // Ломоносов-2006: Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, 12-15 апреля 2006: Сб. докладов - М.:МГУ, 2006. - С. 940 - 942 (0,17 пл.).

12. Татаринцева И.В. Анализ инновационной деятельности предприятий Брянской области // Вестник Брянского гос.техн. университета. - 2007. - № 1. -С.94-102 (0,5 п.л.).

ТАТАРИНЦЕВА ИРИНА ВЯЧЕСЛАВОВНА

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ЭФФЕКТИВНЫХ МЕТОДОВ ЕГО ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА

Автореферат диссертации

Подписано в печать 22.03.2007. Формат 60x841Дб- Печать офсетная. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 06/03

Отпечатано в подразделении оперативной полиграфии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д.14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Татаринцева, Ирина Вячеславовна

Введение.

1. Теоретические аспекты управления инновационной деятельностью в экономических системах.

1.1. Понятия инновации и инновационного потенциала в экономической науке.

1.2. Тенденции развития инновационного сектора России.

1.3. Инновационная деятельность российских предприятий.

2. Методика управления инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа.

2.1. Существующие методики оценки инновационного потенциала.

2.2. Структура инновационного потенциала и комплексная методика его оценки.

2.3. Разработка эконометрической модели, отражающей влияние параметров, характеризующих инновационный потенциал, на социально-экономическое развитие региона.

3. Практическая реализация эконометрических моделей управления инновационным потенциалом региона.

3.1. Анализ инновационной деятельности Брянской области.

3.2. Исследование влияния характеристик инновационного потенциала на экономические показатели Брянской области.

3.3. Учёт влияния региональных особенностей, определяющих инновационный потенциал.

3.4. Разработка рекомендаций по развитию и повышению эффективности инновационной деятельности региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа"

Актуальность темы исследования. Целью государственной политики в области развития инновационной системы является перевод России на инновационный путь развития, т.е. построение экономики, основанной на знаниях, способной обеспечить устойчивую динамику экономического роста в стране за счёт расширения выпуска конкурентоспособной на внутреннем и мировом рынках наукоёмкой продукции. Основными уровнями управления реализацией поставленных задач являются субъекты России и муниципальные образования, непосредственно располагающие совокупностью экономических ресурсов и адаптирующиеся к изменяющимся условиям. Именно этим объясняется усиление внимания к активизации инновационной деятельности региональных экономических систем.

В основе управления инновационной деятельностью региона лежит инновационная политика, которая дожна быть направлена на повышение вклада научно-инновационной сферы в НТП страны, увеличение ВРП на этой основе, улучшение социально-экономического положения населения. Ее главной задачей является реальное превращение инновационного потенциала в основной фактор, обеспечивающий переход экономической системы мезоуровня на инновационный путь развития.

Для эффективного управления инновационным потенциалом региона его необходимо оценивать. Такие оценки осуществляются постоянно, однако они фиксируют только имеющиеся региональные инновации, но не дают представления о факторах, влияющих на инновационную деятельность. Более того, нет единого мнения в подходах к методам оценки и анализа инновационного потенциала и выработке соответствующей инновационной политики.

Состояние и степень разработанности проблемы. Исследованию проблем инновационной деятельности посвящены труды как отечественных учёных А.А. Дынкина, Н. И. Ивановой, JL М. Гохберга, С.Ю. Глазьева, В.Г. Садкова, В. Н. Гунина и др., так и зарубежных учёных: Й.Шумпетера, Г.Мэнша, К.Фримена, Э. Мэнсфида, П. Друкера, X. Ханноша, Б. Санто.

Исследованиями инновационного развития региона занимались Н.В. Бекетов, М.В. Гневко, А.А. Румянцев, В.Г. Цогоев и др. Проблема формирования, оценки и актуализации инновационного потенциала освещена в трудах Г.И. Жица, В.Р. Атояна, Э.А. Карпова, Е.П. Ченцовой, В.И. Зинченко и др.

Высоко оценивая вклад ученых и полученные ими результаты, следует отметить, что потребность в научной разработке понятийного аппарата, структуры, методов оценки и анализа инновационного потенциала хозяйствующего субъекта сохранилась. Отсутствие единства подхода и согласия мнений, теоретическая и практическая значимость поиска методов активизации инновационной деятельности региона на основе совершенствования управления инновационным потенциалом определили выбор темы диссертации, её актуальность, цели и задачи исследования.

Объектом исследования являются элементы экономической системы региона, образующие ее инновационный потенциал.

Предмет исследования - процесс управления инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности управления инновационным потенциалом региона на основе адекватных методов его анализа и оценки.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач диссертационного исследования:

- проанализировать развитие инновационных процессов на федеральном и региональном уровнях;

- выявить результативные и факторные характеристики, отражающие влияние параметров инновационного потенциала на экономические показатели развития региона;

- предложить методический подход по ранжированию факторов, характеризующих инновационный потенциал регионов ЦФО, позволяющий выделить факторные переменные, отвечающие за определённые элементы инновационного потенциала для последующего управления ими;

- разработать предложения по активизации инновационной деятельности Брянской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются теоретические положения, содержащиеся в фундаментальных работах отечественных и зарубежных экономистов по проблеме инновационного потенциала и управления им, официальные документы, нормативно-законодательные акты России. Информационной основой диссертации явились данные статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики, сведения, полученные в результате проведения опроса экспертов, а также материалы публикаций в открытой печати, семинаров и научно-практических конференций, Интернет.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей системный подход к изучению и решению проблем, на использовании современных методов экономического анализа. В диссертации применялись методы сравнения, обобщения, классификации, экспертных оценок, стохастического моделирования (корреляционного и регрессионного анализа), а также семантический, морфологический, системный методы анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методического подхода, направленного на повышение эффективности управления инновационным потенциалом региона на основе совершенствования методов его оценки и анализа, позволяющих построить эконометрические модели, отражающие влияние факторов развития инновационного потенциала на результативные экономические показатели развития региона.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- установлено, что инновационный потенциал региона является сложной пространственной, развивающейся во времени системой, обладающей синергетическими и эмерджентными свойствами. Доказано, что с позиций биоадекватного подхода инновационный потенциал региона является системой взаимопроникающих потенциалов (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены результативные и факторные характеристики, позволяющие отразить влияние параметров инновационного потенциала на экономические показатели развития региона. Установлены корреляционные и регрессионные связи результативных и факторных показателей (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);.

- предложен методический подход по ранжированию факторов, характеризующих инновационный потенциал регионов ЦФО, отличающийся от известных тем, что позволяет выделить факторные переменные, отвечающие за определённые элементы инновационного потенциала для последующего управления ими и изменения направления вектора влияния этих факторов с отрицательного на положительный (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены методические рекомендации по активизации инновационной деятельности Брянской области, включающие мероприятия, нацеленные на повышение эффективности управления инновационным потенциалом на основе возрастания роли региональных институтов (п.4.9 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что классифицированы теоретические выводы по проблеме анализа, оценки и управления инновационным потенциалом региона, предложены эконометрические модели зависимости ВРП и объёма инновационной продукции (ОИП) от инновационных факторов, доведены до конкретных схем и рекомендаций полученные результаты исследования по повышению эффективности инновационной политики региона на основе управления его инновационными процессами.

Разработанные в диссертации рекомендации являются исходным материалом для дальнейших исследований, связанных с повышением эффективности управления инновационным потенциалом региона и предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Экономика Брянской области, Инновационный менеджмент студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов работы. Основные теоретические и методические положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, обсуждались на пятом Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, ЦЭМИ РАН, 2004.), II Международной научной практической конференции Единое образовательное пространство славянских государств в XXI веке: Проблемы и перспективы (Брянск, 2006), Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам в МГУ им. М. В. Ломоносова (Ломоносов-2005, Ломоносов-2006), семинаре Летней школы молодых экономистов-2006, проводимой Высшей школой бизнеса. Сравнительные оценки инновационных факторов, определяющих экономические показатели региона, использованы администрацией Брянской области для разработки программы инновационного развития.

Материалы отражены в электронном учебнике Экономика Брянской области, результаты исследования использованы при выпонении гранта Института Открытое Общество Экономика Брянской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ общим объемом 4,17 п. л. (в. т. ч. авторских - 3,77 п. л.), отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения и трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Основная часть содержит 163 страницы текста, включает 25 таблиц, 39 рисунков. Библиография включает 163 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Татаринцева, Ирина Вячеславовна

Выводы к главе 3

1. На базе статистического материала о деятельности Брянской области в 1995 - 2004г.г. с применением эконометрических методов получена модель, отражающая влияние исследуемых показателей на результативный признак - ВРП. Статистическая проверка адекватности модели показывает, что с высокой мерой определенности (множественный коэффициент детерминации R2=0,961) можно говорить о зависимости ВРП от изучаемых факторов (табл. 3.11). Получаемые с помощью модели оценки объективнее, чем оценки по средней величине временного ряда. Для анализа результативности инновационной деятельности получена аналогичная модель для ОИП (табл. 3.12).

2. Степень влияния исследуемых факторов на результативный показатель оценивася по величине стандартизованных коэффициентов регрессии при соответствующих признаках. В результате пострегрессионного анализа эконометрических моделей осуществлено ранжирование факторов по степени влияния на результативную переменную - ВРП (рис. 3.9) и ОИП Брянской области (рис. 3.11).

3. В исследуемый десятилетний период на ВРП Брянской области наибольшее положительное влияние оказывали инвестиции в основной капитал на душу населения и внутренние затраты на исследования и разработки (рис. 3.9). Существенное отрицательное влияние оказывает число инновационно-активных организаций. Это объясняется тем, что в изучаемый период их число снижалось, а ВРП увеличивася (табл. 3.9). В результате основу в росте ВРП составляла неинновационная продукция. Отсюда следует, что организационно-управленические решения дожны быть направлены на больший положительный вклад инновационно-активных организаций. Статистически значимо положительно влияли на ВРП -удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции инновационно-активных предприятий, число использованных передовых производственных технологий, численность организаций и персонала, занятого исследованиями и разработками.

4. Существенное положительное влияние на ОИП оказывают внутренние затраты на исследования и разработки. За ними следуют число инновационно-активных организаций и число использованных передовых производственных технологий, затем уровень инновационно-активных предприятий. Отрицательно на ОИП влияют число организаций, выпонявших исследования и разработки и численность персонала, занятого исследованиями и разработками, а также инвестиции в основной капитал на душу населения (рис. 3.11).

5. Анализ результатов ранжирования факторов, отражающих инновационный потенциал региона, показывает, что для исследуемых пяти регионов ЦФО существуют совпадения в ранжировке факторов по степени влияния на ВРП (табл. 3.13). Так, на ВРП Брянской, Бегородской, Калужской областей и ЦФО в исследуемый период существенное положительное влияние оказывали инвестиции в основной капитал на душу населения, а в Орловской - число использованных передовых производственных технологий, Смоленской - объем инновационной продукции. В двух последних областях инвестиции в основной капитал находятся на втором месте, а в Брянской, Калужской областях и ЦФО это место занимают внутренние затраты на исследования и разработки, в Бегородской области - число использованных передовых производственных. Перевод отрицательно влияющих факторов в положительно влияющие - задача управления инновационным потенциалом региона.

6. Предложены рекомендации по развитию инновационной деятельности региона на основе управления инновационным потенциалом, которые включают мероприятия, нацеленные на повышение эффективности инновационного потенциала и возрастание роли региональных институтов управления. Их реализация заключается в скоординированной деятельности заинтересованных организаций, представляющих различные сферы. Управление, мониторинг программы дожны осуществляться Региональным инновационным советом, состоящим из представителей органов региональной, муниципальной власти области, организаций науки, образования, бизнеса, промышленных предприятий, некоммерческих организаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты априорного, статистического анализа и на основе методов эконометрического моделирования, организационно-управленческого проектирования, можно сделать следующие общие выводы и рекомендации.

1. В процессе диссертационного исследования показано, что для эффективного управления инновационным потенциалом региона его необходимо оценивать. Такие оценки осуществляются постоянно, однако они фиксируют только имеющиеся региональные инновации, но не дают представления о факторах, влияющих на инновационную деятельность. Более того, нет единого мнения в подходах к методам оценки и анализа инновационного потенциала и выработке соответствующей инновационной политики.

2. В диссертации установлено, что инновационный потенциал региона является сложной пространственной, развивающейся во времени системой, обладающей синергетическими и эмерджентными свойствами. Доказано, что с позиций биоадекватного подхода инновационный потенциал региона является системой взаимопроникающих потенциалов. В основе этой системы лежит ресурсный блок, дающий питание, и являющийся фундаментом развития всей системы. От его количественного и качественного состава зависит функционирование системы.

3. В процессе диссертационного исследования выявлены результативные и факторные характеристики, позволяющие отразить влияние параметров инновационного потенциала на экономические показатели развития региона. Установлены корреляционные связи результативных и факторных показателей. В качестве функции отклика выбран ВРП, а в качестве результативного показателя инновационной деятельности - объём инновационной продукции - ОИП.

4. В диссертации предложен методический подход по ранжированию факторов, характеризующих инновационный потенциал регионов ЦФО, отличающийся от известных тем, что позволяет на основе эконометрического анализа выделить факторные переменные, отвечающие за определённые элементы инновационного потенциала для последующего управления ими и изменения направления вектора влияния этих факторов с отрицательного на положительный.

5. Установлены особенности и закономерности развития инновационных процессов в Брянской области, которые заключаются в низком спросе на инновационную продукцию, малой доле инновационной продукции в экспорте, а также общих проблемах - недостатке собственных денежных средств предприятий, низком уровне финансовой поддержки со стороны государства, низком платежеспособном спросе на новые товары, недостатке квалифицированного персонала, недостатке информации о рынках сбыта и новых технологиях.

6. В диссертации предложены методические рекомендации по активизации инновационной деятельности, включающие мероприятия, нацеленные на повышение эффективности инновационного потенциала и возрастание роли региональных институтов управления. Их реализация заключается в скоординированной деятельности заинтересованных организаций. Управление и мониторинг программы дожны осуществляться Региональным инновационным советом, состоящим из представителей органов региональной, муниципальной власти, организаций науки, образования, бизнеса, промышленных предприятий, некоммерческих организаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Татаринцева, Ирина Вячеславовна, Орел

1. Алексеев. А. Российские экономические институты: шаг вперёд, два назад? // Инвестиции в России.- 1999. - №4. - С.15-22.

2. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 368с.

3. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. Под ред. А.А.Емельянова.- М.: Финансы и статистика, 2002. -368с.

4. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов.: Сарат.гос. тех. ун-т, 2003. - 195с.

5. Аукуционек С. Бартер в промышленности // Вопросы экономики, -1998.- №2. С.51 -60.

6. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. М.: Гардарики, 2005. - С. 18.

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. -СПб.: Питер, 2001.-304с.

8. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования. Под ред. проф. А. А. Попова. М.: Academia, 2000.-С.41-42.

9. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 705с.

10. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003.-625с.

11. Брянская область.2006.: Стат.сб./ Брянскстат.- Брянск, 2006.- 216с.

12. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки // Вопросы экономики. 1998,- №12,- С. 78-80.

13. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 880с.

14. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. / Под ред. акад. С.А. Ситаряна; Центр внешнеэкономических исследований. М.: Наука, 2003. - 252с.

15. Габитов А.Ф. Институты национальной инновационной системы // Инновации. 2005.- №1С.54-60.

16. Гамидов Г.С., Давыдов В.Г. Концепция головного координирующего центра инноватики // Инновации. 2004.- № 4. - С.40 - 43.

17. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. -310с.

18. Гневко М.В. Инновационное развитие муниципального образования. -Спб.: ИУЭ, 2003.-217с.

19. Горин Е.А. Отечественный промышленный комплекс // Инновации. -2004.-№7.-С. 17-23.

20. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография М.: ГУУ, 2004. - 103с.

21. Гунин В.Н. Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000. - 272с.

22. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Инновации в российской промышленности// Мир России.- 2004.- №3. С.33-38.

23. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимулирование). М.: МАКС ПРЕСС, 2001. - 284с.

24. Добров Г.М., Задорожный Э.М., Щедрина Т.И. Управление эффективностью научной деятельности. Киев: Наукова думка, 1978. - 240с.

25. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общей ред. Б. Лисовика. и В. Лукашевича. С.-Пб., 1997.- 448 с.

26. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1992. -С.41-61.

27. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС,1998. - 288с.

28. Ендовицкий Д.А., Коменденко И.Д. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. Л.Г. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - С. 8.

29. Желонкин А. Жизнь по средствам // Независимая Газета.-1999,- 09.01.

30. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. -Саратов.: Сарат.гос.тех.ун-т, 2000. 164с.

31. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов.: Сарат. гос. тех. ун-т , 1999.-132 с.

32. Закс. Л. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976.- 392с.

33. Занчеева С.Б., Филин С.А. Технопарки и технополисы как основа национальной инновационной системы // Инновации. 2004,- № 6. - С. 15-16.

34. Зинченко В.И., Монастырный Е.А., Губин Е.П., Пушкаренко А.Б., Тюльков Г.И. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала предприятия // Инновации. 2005. - № 2. - С.60-63.

35. Зинченко В.И., Тюльков Г.И., Мельченко С.В. Модель территории инновационного развития на примере Томской области // Инновации. -2004.- №3. С.ЗЗ - 45.

36. Инновационная активность в России: актуальное состояние и тенденции: Материалы семинара Стратегия развития от 10 октября 2005 г. -М.: ТЕИС, 2005.-81 с.

37. Инновационная экономика. / Под общ. ред. А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001 .-294 с.

38. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. / Под ред. Н.И. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Мендели. М.: ЦИСН, 1998. - 238 с.

39. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, J1.M Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. /Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001.-372 с.

40. Иншаков О.В. Эффективное использование инноваций на промышленных предприятиях. Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2004. - С.6-16.

41. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (9-21в.в.): в 2т.- Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2002.-Т.2 -626с.

42. Исследование операций в 2-х т./ Под ред. Дж. Маудера и С. JI. Меграби. Пер. с англ. -М: Мир, 1981.

43. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов. /Под ред. Н. Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ, 2004. - 407с.

44. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики.- 2001. №7. - С. 19-22.

45. Карпов Э.А., Ченцова Е.П., Черезов А.В. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий. Старый Оскол.: ООО ТНТ, 2001.- 112с.

46. Киселёв М.Ю. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО Всероссийский экономический журнал .-2001.- № 3.- С.42-49.

47. Кобзев А.В., Уваров А.Ф., Ильюшенко В.Н. Университетские учебно-научно-инновационные комплексы как основа развития экономики России // Наука Москвы и регионов. 2003. - №3. - С.51-54.

48. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. - 2005.- №8. - С.23 - 29.

49. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка, налогового стимулирования). М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 399с.

50. Косенков Р.А., Цыганкова В.Н. Инновационный рычаг мера использования инновационных источников экономического роста региона// Инновации. - 2004. - № 4. - С.51-55.

51. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения.- М.: Наука, 1993. 543с.

52. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. для вузов М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 573с.

53. Кремер Н.Ш., Путко Б.А Эконометрика: Учебник для вузов. / Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: ЮТА - ДАНА, 2003. - 311 с.

54. Кузнецов М.И. Наукограды: интелектуальный и инновационный ресурс развития страны // Наука Москвы и регионов.- 2003. №3.- С. 10-17.

55. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г.Назарова. М.: Финстатинформ, 2002. 976с.

56. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды семинара. М.: ВНИИИСИ, 1980. - С. 6-7.

57. Ласточкин Ю.В. Планирование инновационного развития промышленного предприятия. М.: Издательство Российской Экономической Академии, 2003. - 248с.

58. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. 2002. - №7. - С.25.

59. Львов Д.С. Перспективы догосрочного социально-экономического развития России // Вестник РАН. 2003. - №8. - т.73. - С. 683 - 684.

60. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1988. - 239с.

61. Магнус Я.Р., Катышева П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. М.: Дело, 2001. - 400с.

62. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии // Вопросы экономики,- 2003.- №11.- С.12-13.

63. Менеджмент организации: Учебное пособие / Под редакцией З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина.- М.: ИНФРА М, 1997- С. 159.

64. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Междунар.отношения, 1989. - 272с.

65. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (Теоретические и методологические аспекты исследования). М.: Наука, 1992.- С.42.

66. Модели и механизмы управления развития хозяйственных систем на основе экспертной информации / Под ред. В.Г. Шуметова. Орел: ОГАУ, 2003. - 348с.

67. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970-238с.

68. Наука Брянской области: Стат.сб. / ТОФСГС по Брянской области. -Брянск, 2006. 73с.

69. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). / Рук. авт. кол. Макаров В., Варшавский А. М.: Наука, 2001. С. 18-69.

70. Наука и технологии в России: прогноз до 2010года / Под. ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000. - 130 с.

71. Об инновационной деятельности предприятий и организаций Брянской области в 2004 году. Аналит. зап./ ТОФСГС по Брянской области. -Брянск, 2005 -С.8 - 20.

72. Об инновационной деятельности предприятий и организаций Брянской области в 2005 году. Аналит. зап./ ТОФСГС по Брянской области. -Брянск, 2006-С.10 - 21.

73. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке// Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №7. -С.3-12.

74. Об основных экономических показателях работы предприятий обрабатывающих производств: Аналит.зап./ ТОФСГС по Брянской области.-Брянск, 2006- 34с.

75. Орлов А.И. О реальных возможностях бутстрепа как статистического метода // Заводская лаборатория. 1987. - Т.53 - №10. - С.82-85.

76. Орлов А.И. Эконометрика: Учеб. для вузов.- М.: Экзамен, 2003.- 576с.

77. Отнес Р., Эноксон JL Прикладной анализ временных рядов: Основные методы: М.: Мир, 1982,- 428с.

78. Очин О.Ф. Наукограды России. Эссе на заданную тему// Наука Москвы и регионов. 2003. - №3. - С. 17 - 20.

79. Павлючук Ю.Н., Козлов А.А. Эффективное управление инновационными проектами// Менеджмент в России и за рубежом,- 2002. -№4.-С. 112- 133.

80. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. -М.: ИНФРА-М. 2005. - 222с.

81. Петрович M.JT. Регрессионный анализ и его математическое обеспечение ЕС ЭВМ: Практическое руководство. М.: Финансы и статистика, 1982. - 199с.

82. Плотников А.Н., Жиц Г.И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы,- Саратов: Сарат.гос.тех.ун-т, 2002. -172с.

83. Попков В.В., Берг Д.Б., Кузнецов P.O. Эволюционное измерение стратегического банковского менеджмента Екатеринбург.: Уральский рабочий, 2002. - 320с.

84. Популярный экономический словарь / Под ред. А.Д. Некипелова. -М.: Большая экономическая энциклопедия, 2001. С. 63-95.

85. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под. Ред. А. Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. -С.49.

86. Применение математических методов в исследовании научного потенциала / Под ред. Доброва Г.М. Киев: Общество Знание Украинской СССР, 1975.-20с.

87. Промышленность. Аналит. зап./ ТОФСГС по Брянской области. -Брянск, 2004.

88. Промышленность. Аналит. зап./ ТОФСГС по Брянской области. -Брянск, 2005.

89. Промышленность России. 2005: Стат. сб.- М.: Росстат, 2006. 460с.

90. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 3-е доп. - М.: ИНФРА - М, 2000. - 480 с.

91. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. 213 с.

92. Россия в цифрах. М.'.Госкомиздат,2003.-276с.

93. Российский статистический ежегодник. 2005.: Стат.сб. /Росстат, -М.,2006.-819с.

94. Рябишин В.В. Принципы развития инновационной деятельности на региональном уровне // Инновации. 2004.- №4. - С.53 - 56.

95. Садков В.Г., Тюльков Г.И., Машегов П.Н. Проект закона О концепции и организации научно-технической и инновационной деятельности Орловской области// Система управления структурно-инвестиционными процессами в регионе. М.: МАКС ПРЕСС, 2000.

96. Самочкин В.Н., Тимофеева О.А., Калюкин А.А. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании догосрочных планов развития // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№ 6.- С.12 -20.

97. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг./ Общ.ред. В.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.- 296с.

98. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1975.-217с.

99. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997. - С. 32.

100. Соколова JI. Формирование технологической политики: концептуальные соображения // Российский экономический журнал.-1997.-№11-12 С.35-51.

101. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. - С. 129.

102. Суворин А.В. Минобразование России в развитии инновационной деятельности // Наука Москвы и регионов.- 2003.- №3,- С.20-25.

103. Сухарев О. С. Эволюционная макроэкономика в Шумпетерианском прочтении (к новой системе взаимодействия новатора и консерватора) // Вопросы экономики.- 2003.-№ 11.-С.41-52.

104. Сухарев О.С., Татаринцева И.В. Функциональность и дисфункциональность хозяйственных систем: Инновации, инноваторы и экономическая политика// Инвестиции в России, 2004.- №3, с.28-38.

105. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций (эволюционная парадигма): Монография. М.: Центр эволюционной экономики ИЭ РАН - Брянск: Издательство Брянского госуниверситета, 2004. - 119 с.

106. Сухарев О.С., Татаринцева И.В. Отраслевая наука и промышленность: формы и методы взаимодействия в современных условиях// Вестник Брянского государственного университета. 2004.- №3. - С. 84-88.

107. Татаринцева И.В. Инновации как объект управления // Вестник Брянского государственного университета. 2004,- №3. - С. 63-67.

108. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации.- 2005.-№ 3. -С.60-64.

109. Титова М.Н. Мониторинг реформирования и методология рейтинговых оценок промышленных предприятий. СПб.: СПГУТД, 2002,-400с.

110. Управление инновационной деятельностью промышленного предприятия: Учеб. пособ./ Под общей редакцией В.И. Аверина, И.А. Кручинина; Авт. кол.: В.И. Аверин, И.А. Кручинин, П.В. Магданов, O.JI. Перерва, Л.Ю. Прозорова/ Перм.ун-т. Пермь, 2003. - 180с.

111. Управление организацией: Учебник / Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина Н.А. 2е изд. - М.: ИНФРА- М., 1999. - 669 с.

112. Уткин Э.А., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М., 1996. -С. 28.

113. Фатхудинов Р.А Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд., -М.: ЗАО Бизнес школа Интел - Синтез, 2000. - 624 с.

114. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2003. -С. 45 -48.

115. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127 ФЗ О науке и государственной научно-технической политике // Российская газета. - 1996. - 3 сентября.

116. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005.- №8. - С.40 - 45.

117. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-464 с.

118. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии/ Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. -1995.-№1.-с. 62-71

119. Цогоев В.Г. Организационно-экономические основы региональной научно-инновационной политики,- Владикавказ: Ир, 2000. 72с.

120. Чудаков Ф.И. Механизм формирования и управления инновационным потенциалом промышленного предприятия: Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук:08.00.05, Москва, 2003, С.313.

121. Шайденко Н.А., Переверзев М.П., Панин В.А. Современная экономика России / Под общ. ред. М.П. Переверзева Тула.: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та, 1998.- 199с.

122. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. - № 2. - С.6-15.

123. Шляхто И.В. Методические основы оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. М., МГУ,2005. С. 593-595.

124. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Вестник БГТУ. 2006.- № 1С. 109 - 116.

125. Шляхто И.В. Тенденции развития инновационного сектора в России // Вестник БГТУ. 2004.- № 4.- С. 125 - 133.

126. Шляхто И.В. Факторы, препятствующие реализации инновационного потенциала региона // Ломоносов-2006: Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, 12-15 апреля 2006: Сб. докладов М.:МГУ, 2006. - С. 940 - 942

127. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

128. Эконометрика: учебник / Под. ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004. -344 с.

129. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статического анализа. М.: Финансы и статистика, 1988. - 263 с.

130. Нормативно-правовые источники

131. Документы по областной программе Развитие промышленности Брянской области на период 2006-2010 годов // Ассоциация промышленных и коммерческих предприятий (работодателей) области. 2005,12с.

132. Закон О науке, научной и научно-технической деятельности в Брянской области.-2006.-25 мая.

133. Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы // Российская газета. 1988. - 29 августа.

134. Постановление Правительства РФ от 10 июля 1998 г. № 736 О совершенствовании системы научно-технической информации и экономических исследований // Российская газета. 1998. - 21 декабря.

135. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. L.: Printer Publishers, 1987.

136. Innovation, Patents and Technological Strategies. Paris: OECD, 1996.

137. Lillemor Lewan, Pia Hogstrom, Amanda Banks, Soren Bergstrom Production, Economy and Environment Theories and Applications Journal of Transforming Economies and Societies.-1997.- Vol. 4.- No. 3,- pp. 2-9.

138. Porter M. What is strategy? // Harvard Business Review. 1996

139. Remigijus Cegis Economic Instruments in Environmental Production.-1997.- Vol. 4.- No. 3.- pp. 10 17.

Похожие диссертации

• Механизм формирования и управления инновационным потенциалом промышленного предприятия
• Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона
• Формирование механизма управления инновационным потенциалом персонала корпорации
• Совершенствование механизма управления инновационным развитием региона
• Направления реализации инновационного потенциала региона на основе совершенствования его оценки