Совершенствование механизма управления инновационным развитием региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Грищенко, Виталий Александрович |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма управления инновационным развитием региона"
ГРИЩЕНКО Виталий Александрович
03459494
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА
Специальность: 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, п.5.16)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1и пив::
Нижний Новгород 2008 г.
003459494
Диссертация выпонена на кафедре финансов и кредита ГОУ ВПО Вого-Вятская академия государственной службы
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Данилова Татьяна Николаевна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шумянкова Наталья Викторовна, кандидат экономических наук, доцент Шестаков Александр Петрович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Нижегородский государственный
технический университет им. Р.Е.Алексеева
Защита состоится 28 января 2009 г. в 16-00 на заседании диссертационного совета Д 502.001.02 при ГОУ ВПО Вого-Вятская академия государственной службы по адресу: 603950, ГСП-292, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 46, ауд. 417.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вого-Вятская академия государственной службы.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО Вого-Вятская академия государственной службы Ссыка на домен более не работает
Автореферат разослан 26 декабря 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Отличительной чертой современной России является необходимость перевода экономики страны на инновационный путь развития. Экспортно-сырьевой, перерабатывающий тип национальной экономики не способен обеспечить достижения желаемых темпов экономического роста без ущерба для социальной и экологической обстановки России.
Решение задачи увеличения объема ВВП и усиления конкурентоспособности России на мировых рынках невозможно без формирования высокого инновационного потенциала страны, обеспеченного мощным научным сектором. Для этого необходим механизм управления, позволяющий перестроить все сферы общественных отношений в целях содействия развитию инновационной экономики. Переход к экономике знаний требует формирования в стране и, соответственно, в регионах целостной системы, эффективно преобразующей новые знания в новые технологии, продукты и услуги, которые находят своих реальных потребителей (покупателей) на национальных или глобальных рынках.
Формирование национальной инновационной системы определено Правительством РФ в качестве стратегического направления развития страны в целом и научно-технической сферы, в частности, в 1997 г. С тех пор создавались отдельные элементы этой системы (государственные и региональные фонды, технопарки, инновационно-технологические центры, венчурный инновационной фонд и т.п.), вне связи друг с другом и с другими секторами экономики (такими, как промышленность, АПК, строительство и т.д.). Заимствование зарубежного опыта, происходившее в виде переноса отдельных элементов целостных экономических механизмов, не дало ожидаемых результатов. Несмотря на положительный опыт целого ряда инициатив, прорыва в области инновационного развития экономики России и её регионов не произошло.
Проблема инновационного развития региона заключается в отсутствии действенного механизма управления, основанного на системном подходе и способного учитывать экономические, геополитические, социально-культурные особенности региона при стимулировании как инвестирования в инновационную сферу, в создание нововведений, так и их коммерциализации. Системный подход к управлению заключается в формировании сети подсистем и взаимосвязанных частей, которые образуют единое целое.
В данном контексте особую актуальность приобретает исследование, направленное на разработку теоретико-методических основ и инструментов механизма управления инновационным развитием региона.
Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики управления экономикой региона в рыночных условиях активизировалось в 90-х годах XX века.
Исследованию особенностей функционирования региональной экономики и управления региональным развитием посвящены.работы, монографии Ю.П. Алексеева, Е.Г. Анимицы, И.О. Боткина, О.И. Боткина, A.JI. Гапоненко, А.Г. Гранберга, Б.М. Жихаревича, В.Н.Лексина, A.C. Маршаловой, В.И. Некрасова, А.К. Осипова, А.Н. Пыткина, А.И. Татаркина, В.Ф. Уколова, .H. Швецова, Р.И. Шкипера и др.
Некоторые проблемы управления региональным и инновационным развитием затронуты в работах зарубежных авторов: У. Айзарда, Р. Ингхарта, М. Кассона, М. Кастельса, К. Литтла, Т. Менша, У. Морриса, Р. Нельсона, Т. Питерса, Ф, Сникарса, М. Темпла, Дж. Тэйлора, С. Уинтера, Р. Уотермена, К. Фримэна, Ф. Хайека, О. Харта, Л. Хоффмана, Й. Шумпетера, Д. Юила.
Вместе с тем, необходимо выделить работы, исследующие особенности инновационного развития экономики, в частности, труды В.Р. Атояна, И.В. Бойко, C.B. Бойко, А.И. Гаврилова, В.П. Горегляда, И.В. Дежиной, М.В. Егоровой, А.П. Егоршина, C.B. Кортова, Б.К. Лисина, В.Н. Логунова, K.M.
Миско, А. А. Трифиловой, И.В. Шевченко, Н.В. Шумянковой и др.
Научные труды, посвященные инновационной тематике, направлены на изучение отдельных элементов инновационной сферы (инновационного потенциала, финансирования инновационной деятельности, формирования институциональной среды), и не дают системного представления об управлении инновационным развитием региона. Вместе с тем, сложность и многогранность этой актуальной проблемы оставляет дискуссионными ряд её аспектов и требует дальнейшего научного исследования.
Цель диссертационного исследования - теоретическое обоснование и разработка направлений по совершенствованию механизма управления инновационным развитием региона.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1) уточнить содержание механизма управления инновационным развитием региона;
2) раскрыть экономическую сущность инновационного потенциала региона и разработать методику оценки уровня регионального инновационного развития;
3) выявить и обосновать ключевые инструменты региональной системы стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности;
4) проанализировать ' источники финансирования с целью уточнения организационных особенностей выделения финансовых ресурсов для инновационного развития региона;
5) дифференцировать регионы Привожского федерального 01фуга по уровню инновационного развития.
Объектом исследования является механизм управления инновационным развитием региона.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе управления инновационным развитием региона
в современных условиях хозяйствования................... Х
Теоретическая и методологическая основа исследования. При
реализации цели исследования и решении поставленных задач использовались такие научные методы, как научная абстракция, дедукция и индукция, диалектический, структурный, сравнительный и кластерный анализ, системный и междисциплинарный подходы, общенаучные методы стратегического и оперативного управления, экспертных оценок, методы прогнозирования и планирования. Теоретической основой исследования являются фундаментальные положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам региональной экономики.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты РФ и её субъектов по вопросам управления инновационным развитием, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, органов законодательной и испонительной власти регионов России, федеральных органов власти, сайты Правительства РФ и субъектов Федерации, фактические данные, представленные в специализированных изданиях.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Уточнено содержание механизма управления инновационным развитием региона как гибкой диверсифицированной системы инструментов, методов, рычагов, организующей и стимулирующей разработку и внедрение новых знаний в производство, состоящей из следующих элементов (подсистем): подсистемы оценки уровня инновационного развития региона, региональной системы стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности (РНТД), организационной подсистемы финансирования инновационного развития региона.
Разработана -информационная модель управления инновационным развитием региона, отражающая характер взаимодействия участников инновационного процесса, а также порядок информационного обмена и последовательность использования инструментов, необходимых > для
формирования инновационной сферы региона.
2. Раскрыта экономическая сущность инновационного потенциала региона как части совокупного регионального потенциала, состоящей в возможности прироста экономики региона за счет внедрения новых технологий использования имеющихся ресурсов. В соответствии с результатами исследования, система управления инновационным потенциалом региона дожна включать организационную составляющую, обеспечивающую трансформацию ресурсного потенциала региона в инновационный.
Разработана и обоснована методика оценки уровня инновационного развития региона, включающая четыре этапа и основанная на анализе сбалансированности его структуры и пропорциональности распределения инновационных ресурсов между субъектами инновационной деятельности.
3. Выявлены и обоснованы ключевые инструменты региональной системы стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности, задачей которой является создание организационных условий для коммерциализации инноваций посредством совершенствования институциональной среды, развития инфраструктуры трансфера, формирования концепции управления в организациях научно-технической сферы, повышение инновационной активности предприятий региона.
4. Проанализированы источники финансирования и уточнены организационные особенности выделения финансовых ресурсов для инновационного развития региона, выраженные в порядке предоставления средств, инвестиционных предпочтениях и целях инвестирования, формировании схем распределения финансовых ресурсов, позволяющих субъектам финансирования инвестировать любой из этапов трансфера, согласно своим стратегическим и оперативным целям, обеспечивая таким образом сопряженность финансово-кредитной системы с инновационным процессом в его многостадийности.
5. Дифференцированы регионы Привожского федерального округа
(ПФО) по уровню инновационного развития. Применение кластерного анализа позволило выделить 3 группы регионов, определить их роль в общем инновационном процессе округа и уточнить для каждой из групп соответствующие методы управления.
Практическая значимость результатов исследования заключается в целесообразности их использования:
- органами управления ПФО для создания межрегиональных связей, сетевых организаций и элементов инновационной инфраструктуры округа.
- Департаментом промышленности и инноваций в процессе организации управления региональной инновационной деятельностью. 1
- в учебном процессе при подготовке и переподготовке специалистов органов законодательной и испонительной власти региона, а также в преподавании таких дисциплин как Региональная экономика, Государственное и муниципальное управление, Стратегическое планирование регионального развития, Управление инновационным потенциалом региона.
Апробация диссертационной работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции "О реализации государственной инновационной политики в Нижегородской области в 2007 г. в рамках выставки "Инновации нижегородцев - экономике региона", на международной научно-практической конференции Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций в 2008 г. в Нижнем Новгороде.
По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,6 п.л., в т.ч. 1 в издании, рекомендованном ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений, содержит 19 таблиц, 15 рисунков.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Введение
1. Теоретические аспекты управления инновационным развитием региона
1.1. Экономическая еущность и особенности управления инновационным развитием региона
1.2. Основы проектирования институциональной средьпшновационной деятельности региона
1.3. Сущность инновационного потенциала и его роль в управлении инновационным развитием региона
2. Анализ состояния и тенденций инновационного развития Нижегородского региона и Привожского федерального округа
2.1. Характеристика инновационной деятельности в Нижегородской области
2.2. Реализации межрегиональной кластерной инновационной политики в регионах
Привожского федерального округа
2.3. Особенности реализации государственной инновационной.политики на региональном уровне (на примере Нижегородской области)
3. Методические основы совершенствования механизма управления инновационным развитием региона
3.1. Направления совершенствования механизма управления инновационным развитием региона
3.2. Методика оценки уровня инновационного развития региона
3.3. Региональная система стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности
3.4. Организационная модель финансирования инновационного развития региона Заключение
Библиографический список используемой литературы Приложения
Основные положения и результаты исследования:
1. Уточнено содержание механизма управления инновационным развитием региона, выделены его функциональные элементы. Построена информационную модель инновационного развития, отражающая систему взаимосвязанных воздействий государственной инновационной политики на инновационную сферу региона.
В диссертации инновационное развитие региона рассматривается автором как экономический процесс, направленный на качественное изменение региональной экономической сферы за счет формирования системы, обеспечивающей получение и трансформацию научного знания в новые товары и услуги, реализуемые на рынке.
Учитывая, что управление можно рассматривать не только' как совокупность функций (планирование, учет, регулирование, контроль), но и
как процесс принятия решений, в работе управления инновационным развитием определено как совокупность инновационных решений, целью которых является повышение конкурентоспособности экономики региона за счет создания и внедрения на рынок новых или усовершенствованных продуктов и технологических процессов (инноваций).
Совершенствование механизма управления инновационным развитием региона требует разработки методико-аналитических инструментов, позволяющих учитывать особенности территориально-экономических интересов, специфику и уровень развития региона, соотношения технологических структур экономики. Один из таких инструментов - оценка уровня инновационного развития региона. Для активизации процесса инновационного развития необходима информационная система, позволяющая отслеживать изменение уровня регионального инновационного потенциала. Наличие методики анализа структурных пропорций позволит принимать,обоснованные управленческие решения в инновационной сфере в зависимости от целей и задач региона. |
Развитие инновационной сферы требует регулирования процесса трансфера результатов научно-технической деятельности, с учётом информации о стартовых условиях региона, состояния и структуры его инновационного потенциала. С помощью трансфера технологий знания и технологии превращаются в новые продукты и услуги, что способствует экономическому росту и удовлетворению социальных потребностей. В работе предлагается региональная система стимулирования трансфера РНТД, направленная на изменения экономических отношений в целях создания условий для коммерциализации инноваций.
Неоднородность регионов России по объёму и структуре инновационного потенциала предопределяет использование различных методов управления в процессе реализации системы стимулирования трансфера. РНТД, что, в свою очередь, приводит к необходимости диверсификации источников финансового обеспечения инновационного
развития региона. Для эффективного развития инновационной деятельности каждого региона, отличающегося комплексом инновационных целей и задач, необходима модель финансового. обеспечения, учитывающая инвестиционную потребность инновационной сферы и инвестиционный потенциал региона..
Таким образом, механизм управления инновационным развитием региона дожен включать следующий набор инструментов:
- оценку уровня инновационного развития региона;
- региональную систему стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности; |
- модель организации финансирования инновационной деятельности региона.
Результатом функционирования механизма управления инновационным развитием, по мнению автора, дожна стать комплексная, целенаправленная модернизация региональной инновационной сферы, выраженная в совершенствовании её институциональной среды, инфраструктуры, системы финансирования, в укреплении социально-культурной основы и формировании эффективных рычагов управления, что будет способствовать повышению конкурентоспособности региона.
Функциональной задачей разработанной автором информационной модели управления инновационным развитием региона (рис.1) является повышение качества управления за счет детализации характера взаимодействий участников инновационного процесса, установления порядка информационного обмена и последовательности использования инструментов.
Наличие обратной связи в модели1 управления инновационным развитием региона позволяет корректировать региональную инновационную политику. Данная модель учитывает вертикальное взаимодействие федерального и регионального уровней организации инновационной деятельности, т.е. характеризует открытость системы.
Рис.1. Информационная модель управления инновационным развитием региона
Федеральная инновационная политика оказывает комплексное воздействие на всю инновационную сферу государства и вносит изменения в механизм управления инновационным развитием региона.
2. Раскрыта экономическая сущность инновационного потенциала региона, позволившая определить роль и значение организационной составляющей в его структуре. Разработана методика оценки уровня инновационного развития региона, основаннная на использовании многокритериального подхода к анализу сбалансированности регионального инновационного потенциала.
: Исследования инновационного потенциала сконцентрированы, в основном, на микроэкономическом уровне. При этом его сущность определяется либо как совокупность имеющихся ресурсов (факторов, условий), необходимых для осуществления инновационного процесса, либо как количество накопленной информации о результатах НИОКР, либо как характеристика способности системы к изменению, улучшению, прогрессу.
По мнению автора, экономическое содержание инновационного потенциала региона характеризуется внутренней способностью
институциональных субъектов, осуществляющих инновационную деятельность на соответствующей территории, преобразовывать ресурсы в инновационный продукт. В работе инновационный потенциал определяется как часть совокупного регионального потенциала, характеризующаяся возможностью прироста экономики региона за счет внедрения качественно новых технологий использования имеющихся ресурсов.
Структура инновационного потенциала региона представлена на рис.2, где показаны связи элементов его ресурсной составляющей с элементами экономического и социального потенциала. Повышение эффективности использования ресурсов инновационного потенциала достигается за счет включения в его состав организационной составляющей, обеспечивающей стимулирование и координацию трансформации ресурсного потенциала в инновационный.
Некоторые ученые в своих исследованиях выделяют организационную составляющую как возможность целенаправленного осуществления инновационной деятельности. Отсутствие механизма практической реализации функций организационной составляющей на региональном уровне проявляется в диспропорциях между наличием инновационных возможностей и их реальным воплощением.
Организационная составляющая инновационного потенциала региона включает систему органов управления инновационным развитием региона и институциональную среду. Уровень развития хозяйственных связей и бизнес-процессов внутри региона и между регионами также определяет возможности организации и взаимодействия субъектов инновационной сферы региона. Организационная составляющая инновационного потенциала является связующим звеном в системе государственного и корпоративного управления инновационным развитием региона.
Рис.2. Структура инновационного потенциала региона
Основными задачами управления являются:
анализ инновационного потенциала и оценка уровня инновационного развития региона;
- совершенствование институциональной среды инновационного развития;
- разработка программ инновационного развития;
- разработка комплекса мероприятий по управлению инновационным развитием региона;
- организация статистического наблюдения за инновационной сферой региона.
В сфере корпоративного управления:
- создание инфраструктурных звеньев инновационной деятельности;
- организация системы подготовки инновационных менеджеров при сотрудничестве с региональными ВУЗами;
- формирование консультационного центра по оказанию услуг внедрения инновационного менеджмента на предприятиях региона.
Для практической реализации управления инновационным развитием региона необходимо создание компетентного органа, наделенного законодательными и испонительными пономочиями, усиливающего децентрализацию управления, функционирующего на основе смешанного финансирования (средства федерального и регионального бюджетов, фиксированная часть прибыли от реализации инновационных проектов, доход от консультационных и образовательных услуг). На начальном этапе функции такого органа'управления могло бы испонять специализированное подразделение Торгово-промышленной палаты или Нижегородского института экономического развития.
Методика оценки уровня развития инновационной деятельности региона дожна учитывать особенности развивающихся рынков, характеризующиеся слабым стимулированием инновационной деятельности и несовершенством институциональной среды. Главной проблемой является отсутствие научно-обоснованного необходимого и достаточного числа показателей для оценки результативности региональных инновационных процессов..Анализ требований: к управлению позволил обосновать, что для повышения эффективности принимаемых управленческих решений в инновационной сфере необходимо выявить 10-15 показателей, контроль за динамикой изменения темпов роста которых повысит обоснованность управленческих решений, направленных на повышение инновационной активности в регионе. Методика оценки уровня инновационного развития региона, по мнению автора, дожна включать следующие этапы:
1. Отбор показателей из официальных статистических отчетов. I
2. Сравнительный анализ системы показателей различных регионов, один
из которых принимается за эталон.
3. Анализ динамики изменений показателей за период.
4. Анализ структуры инновационного потенциала региона, включающий:
1) анализ сбалансированности ресурсов: материально-технических, кадровых, инвестиционно-финансовых, инфраструктурных;
2) анализ пропорциональности ресурсной и организационной составляющих инновационного потенциала (аппарат управления инновационным развитием, консультационно-образовательные центры).
При отборе показателей, отражающих инновационный процесс, следует выбирать относительно независимые статистические показатели, которые невозможно получить друг из друга путем арифметических действий. К числу таких показателей, по мнению автора, относятся: доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции (%); численность персонала, занятого исследованиями и разработками; удельный вес работников с высшим образованием, исследователей с учеными степенями; число инновационно-активных предприятий промышленности и сферы услуг; число организаций, использующих информационные технологии; доля расходов на исследования и разработки; число выданных патентов; доля инвестиций в инновационную сферу; доля бюджетных средств в инновационной сфере.
Сравнительный анализ показателей инновационного развития регионов позволяет выявить роль каждого из них в инновационном развитии страны. С этой целью один из регионов выбирается за эталон. На основе расчета ранговой зависимости между векторами, используя коэффициенты Спирмена и Кендала, можно выявить основные ограничения и предпосыки для инновационного развития региона. I
Анализ динамики темпов изменений показателей позволяет определить тенденции в инновационном развитии региона. Изучение соотношений темпов роста и прироста исследуемых показателей направлено на выявление противоречий в региональных инновационных процессах.
Анализ структурных пропорций ресурсов инновационного потенциала региона создает условия для принятия обоснованных управленческих решений, стимулирующих установление' оптимальной пропорциональности
между элементами инновационного потенциала. Для этого в работе использована модифицированная модель межотраслевого баланса Леонтьева. Для характеристики и оценки межотраслевых соотношений в инновационном потенциале региона строится матрица, позволяющая оценить пропорции между составляющими потенциала в каждой отрасли региональной экономики (табл.1).
Таблица 1.
Оценка межотраслевых соотношений инновационного потенциала региона
Ресурсная составляющая инновационного потенциала региона Отрасли региона
Промышленность Связь Сельское хозяйство И т.д.
1 .Материально-технические ресурсы сД С]2 Си Си С и п
.Кадровые ресурсы Си С* с*. 10а .1-1
З.Инвестиционно-финансовые ресурсы С,, С Си С3а г.
4.Инфраструктурные ресурсы С4, Сл сл с<, Г
Совокупный инновационцо-ресурсный потенциал региона Iе ХСц 1-1 4 и
В табл. 2 представлены показатели, которые следует использовать для оценки каждого вида инновационных ресурсов. В целях достижения сопоставимости результатов в расчетах следует использовать относительные величины.
Таблица 2.
Показатели оценки инновационных ресурсов региона
Природные ресурсы Коэффициенты освоения ресурсов региона, коэффициент , эффективности их использования
Материально-технические ресурсы Стоимость основных фондов инновационно-активных предприятий, коэффициенты их прироста и обновления
Кадровые ресурсы Затраты на высшее образование, численность занятых в сфере науки и высоких технологий, доля населения с высшим образованием и т.д.
Инвестиционно-финансовые ресурсы Бюджетное финансирование НИОКР и НИР (в % к ВРП), доля инноваций в бюджете региона, показатели затрат на освоение инноваций (в т.ч. по источникам финансирования), объем прямых иностранных инвестиций в НИР и т.д.
Инфраструктурные ресурсы Число инновационно-активных фирм, показатели освоения инноваций и т.д.
В отличие от имеющихся подходов к исследованию структурных пропорций инновационного потенциала, в работе предлагается использовать метод экспертных оценок. Это обосновывается непонотой статистической базы.
Величины Су показывают экспертную оценку каждой -ой составляющей, используемой в ] - ой отрасли. По данным этой матрицы можно рассчитать совокупные объемы инновационного потенциала по каждой отрасли региона в целом и по группе наиболее приоритетных для территории отраслей. Предложенная методика анализа пропорций инновационного - - потенциала территории,, позволяет, выявлять профилирующие направления деятельности в регионе и отрасли, работающие главным образом для удовлетворения внутренних потребностей регион, а также отрасли, инновационный потенциал которых имеет межрегиональный характер. Кроме того, она позволяет выявить отрасли, недостаточно обеспеченные собственным инновационным потенциалом, а также те, в которых сосредоточен излишний потенциал по сравнению со значимостью их деятельности в общем объеме регионального производства. ,
Изучение пропорциональности ) ресурсной . и организационной составляющих инновационного потенциала основано на расчете отношения совокупности инновационных ресурсов к затратам на организацию управления инновационным развитием региона, а также на сравнении этого фактического соотношения с нормативными, в качестве которых могут являться аналогичные соотношения в регионах с более высоким уровнем развития. Исследование соотношения затрат на организацию управления инновационным развитием и объема произведенной инновационной продукции в регионе, а также зависимости темпов увеличения управленческих затрат и количества выпускаемой инновационной продукции - необходимый этап анализа.
.3. Выявлены и обоснованы ключевые инструменты региональной системы стимулирования трансфера РНТД, представляющей собой совокупность взаимосвязанных процессов, направленных на формирование рыночного спроса на интелектуальные товары и обеспечение преобразования в рамках инновационного процесса результатов научно-технической ' деятельности в конкурентоспособную
высокотехнологичную продукцию, поставляемую на рынок.
Трансфер РНТД рассматривается автором как процесс перехода ( (передачи) прав на использование РНТД между субъектами инновационной деятельности с целью получения прибыли от трансформации научного знания в товары и технологии, востребованные рынком. В ходе трансфера РНТД возникают транзакционные издержки, обусловленные низким уровнем развития институциональной среды, инновационной инфраструктуры, слабой ориентацией исследований на потребности рынка и т.д. Для снижения данных издержек необходима реализация мероприятий по стимулированию трансфера РНТД (рис.3).
Региональная система стимулирования трансфера РНТД :
* *
Совершенствование институциональной среды инновационной деятельности Развитие инфраструктуры трансфера РНТД Формирование современной концепции управления в ОНТС Повышение нниовацнонвой активности предприятий
1. Предоставление возможности сетевого' инновационного
сотрудничества
2. Разработка эффективных механизмов финансирования трансфера РНТД
3. Совершенствование управлением инновационными проектами
4. Демократизация отношений собственности как инструмент повышения инновационной восприимчивости предприятия
Рис.3. Региональная система стимулирования трансфера РНТД
1. Проведение единой инновационной политики (федеральной н региональной)
2. Повышение имиджа науки и инноваций
3. разработка системы налоговых льгот для предприятий инновационной сферы
4. Реформирование бюджетного
законодательства с целью использования бюджетных средств в инновационных проектах
5. Регулирование прав на интелектуальную собственность
6. Создание условий дли развития венчурного финансировася
1. Создание сетевых
' инновационных систем'
2. Организация информационного обеспечения субъектов трансфера
3. Создание старт-ап компаний для коммерциализации РНТД
4. Создание венчурных компаний
1. Поддержка сетевых связей и лоткрытое'' управление ОНТС
2. Ориентирование НИОКР на рынок
3. Разработка системы научно-
технологического маркетинга
4. Эффективное управление интелектуальной собственностью
Отставание в показателях инновационной деятельности малых предприятий требует развития инновационного предпринимательства и стимулирования коммерциализации результатов научно-технической деятельности региона: повышение имиджа науки и инноваций, разработка системы налоговых льгот для предприятий инновационной сферы, регулирование прав на интелектуальную собственность, реформирование бюджетного законодательства с целью использования бюджетных средств в инновационных проектах.
Оценка структуры инновационного потенциала региона в разрезе составляющих его элементов позволяет выявить степень его диспропорциональности. Развитие инфраструктуры трансфера РНТД направлено на преодоление дисбаланса между элементами инновационного потенциала. Ориентация организации научно-технической сферы (ОНТС) на потребности инновационного рынка требует выделения маркетинга как функции управления ОНТС. Повышение инновационной активности предприятий региона является базовым условием успешности процессов коммерциализации РНТД, т.к. позволяет контролировать восприимчивость системы к инновациям' и оценивать спрос на новые технологии.
4. Проанализированы источники финансирования инновационной деятельности региона, в результате чего уточнены организационные особенности коммерческого и некоммерческого управления инновационным развитием путем использования различных схем распределения финансовых ресурсов между этапами трансфера инноваций.
Инновационное развитие систем мезо-уровня (региона), обусловленное разработкой инновационных технологий, их коммерциализацией с последующим промышленным применением, находится в сфере интересов многих экономических субъектов.
Финансирование инновационной деятельности может осуществляться из различных источников (федеральный бюджет, региональные бюджеты,
целевые бюджетные фонды, внебюджетные фонды, финансовые ресурсы корпоративного сектора, частных лиц, иностранных инвесторов), соотношение между которыми зависит от прогноза инновационного развития региона. Корректировка распределения финансовых ресурсов обусловлена изменением ситуации в региональной инновационной сфере (рис.4).
Государство, в лице федеральных и региональных органов власти обеспечивает, в первую очередь, реализацию таких стратегических целей как укрепление национальной безопасности, наращивание экономического потенциала страны и его устойчивый рост. Получение допонительных доходов от коммерциализации инноваций активизирует участие в инновационно-инвестиционной деятельности как государства, так и частного бизнеса. I
В инновационном развитии региона, представленном автором в виде реализации трансфера результатов научно-технической деятельности, можно выделить несколько последовательных этапов: I
- фундаментальные исследования; :.................
- прикладные исследования;
- опытно-конструкторские разработки; :
- оценка коммерческого потенциала инновации и бизнес-планирование;
- изготовление промышленного образца;
- крупносерийное производство.
Финансирование каждого из этапов трансфера технологии имеет свои особенности, выраженные в объемах финансовых и инвестиционных потребностей, распределении прав на продукты интелектуальной собственности и степени инвестиционного риска. Классическое распределение источников финансирования этапов трансфера выглядит следующим образом:
-бюджетные средства - финансирование фундаментальных исследований, прикладных разработок в приоритетных направлениях и организации производства для выпонения государственных функций;
- внебюджетные средства - финансирование опытно-конструкторских разработок, организация массового производства;
- собственные средства предприятий - финансирование собственных НИОКР, закупки технологий, организацию производства;
-средства иностранных инвесторов и международных финансовых организаций - финансирование международных проектов в научно-технологической сфере.
Модель финансирования инновационной деятельности региона
Прогнозирование инновационного развитии региона I Определение зконаыичесной специализации региона
Акали инновационных возможностей региона
Анализ инновационных потребностей региона
Выделение точек рост* иняоваввояной сферы региона Анализ конкурентных преимуществ инновационной сферы региона Определение инновационной стратегической цели региона
Многоканальное финансирование инновационного развития
Источники финансирования инновационного развил региона
Федералък Регкональ Целевые Внебюдасе Финансовые Финансовые
ый бюджет иыЛ бюджетные ттше ресурсы ресурсы
бюджет фонды фонта корпоративно частных
го сектора инвесторов
Иностранные инвестиции
*
Фушамеи Прюишцше Опытов Оценка коммерческого Иягтовленне КрутагоеериЙн
тальные исследования конструкторе* потенциала инновации и проиышлешо производство
исследова не разработки бизнес-планирование го образца
кия
Этапы трансфера РНТД
Корректировка финансового механизма
. Корректировка системы управляющего воздействия
Корректнроап системы обеспеченна управления
Финансовые рычаги н к Налоги, банковский процент, норма амортизации, арендная плата, Х инструменты фондового рынка
Нормативное обеспечение Информацно нное обеспечение
Рис.4. Модель финансирования инновационной деятельности региона Данная схема распределения финансовых ресурсов учитывает взаимодействие частно-государственных интересов: систему стратегических целей государства и интересы частного бизнеса, и наоборот, инновационно-инвестиционные предпочтения бизнеса соответствуют заданному
государством курсу развития инновационной сферы. Наряду с классической схемой финансирования инновационной деятельности, могуг функционировать и альтернативные схемы, позволяющие субъектам финансирования инвестировать любой из этапов трансфера, согласно своим стратегическим и оперативным целям.
Таким образом, набор схем финансирования инновационной деятельности многообразен, и задачей государства является создание необходимых законодательных и инфраструктурных условий для функционирования любой из них, что позволит трансформировать контролирующую функцию воздействия высшего звена управления в координирующую функцию, направленную на достижение стратегических целей региона.
Важной задачей в управлении инновационным развитием региона является повышение доступности кредитных ресурсов (увеличение сроков кредитования) для инновационной деятельности. Необходимо повышение капитализации банковской системы путем её внутреннего стимулирования, способствующего направлению денежных средств в инновационную сферу экономики (право на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль -на сумму доходов, полученных от кредитов свыше 5 лет; таможенные и налоговые льготы при .покупке банками новых для' них технологий, инновационных продуктов, банковского оборудования).
Согласно статистике, инновационная деятельность инновационно-активных промышленных предприятий заключается, главным образом, в импорте нового высокотехнологичного оборудования (70%) и про1раммных продуктов, что финансируется за счет собственных средств (90-93%). Использование кредитных ресурсов могло бы содействовать увеличению объема выпускаемой в регионе инновационной продукции за ;счет повышения способности инновационно-активных организаций к осуществлению нрвых для них видов инновационной деятельности: исследования и разработки, приобретение новых технологий, маркетинговые
исследования, обучение и подготовка персонала, связанного с технологическими инновациями. На долю каждого из них в настоящее время в среднем по регионам приходится соответственно 10 и 16 и 22% предприятий.
5. Дифференцированы регионы ПФО по уровню инновационного развития. Исходя из потенциальных возможностей регионов ПФО к созданию инновационных продуктов, методом кластерного анализа автором выделено 3 группы регионов, определена их роль в инновационном процессе округа и предложены мероприятия, направленные на повышение уровня их инновационного развития.
Для выявления потенциальной роли региона в формировании инновационной сферы округа автором проведен анализ его экономики по следующим критериям:
1. показатели социально-экономического развития региона в ПФО (объём ВРП на душу населения, объем промышленной продукции на душу населения);
2. рейтинг инвестиционного климата региона;
3. показатели инновационного развития региона в ПФО (объем затрат на технологические инновации, количество производимой в регионе инновационной продукции, число организаций, выпоняющих исследования и разработки);
4. ранг инновационного потенциала региона в ПФО;
5. ранг финансового потенциала региона в ПФО;
6. ранг инфраструктурного потенциала региона в ПФО;
7. ранг производственного потенциала региона в ПФО.
Исследование регионов по первым двум показателям (уровень
социально-экономического развития, рейтинг инвестиционного климата региона) позволило выделить наиболее перспективные для формирования инновационной сферы.
Группировка,регионов ПФО относительно рангов инновационного, а
также финансового, инфраструктурного и производственного потенциалов за период 2000-2007 гг., присвоенных рейтинговым агентством Эксперт, выявила регионы, обладающие различным уровнем инновационного потенциала: высоким, средним, низким.
Рейтинги инновационного развития, рассчитанные на основе сумм ранговых значений шести выбранных показателей по всем регионам ПФО (инвестиции в основной капитал на душу населения, затраты на технологические инновации, внутренние затраты на исследования и разработки, объём инновационной продукции по степени новизны, число организаций, выпонявших исследования и разработки), приведённых к сопоставимым значениям для исключения влияния различной численности населения с учётом индекса цен и объёма ВРП, подтверждают полученную ранее группировку регионов. Ранжирование исследуемых показателей производится в динамике за период 2000-2007 гг.
На основе оценки ранговой зависимости между показателями выявлен группировочный признак - затраты на технологические инновации, оказывающий заметное влияние как на объем ВРП (0,73) так и на объём инновационной продукции по степени новизны (0,83). Группирование регионов Х Х ПФО 1 относительно данного признака подтвердило ранее полученные результаты. >
Таким образом, выявлено три группы регионов ПФО относительно уровня инновационного развития: регионы-лидеры (Самарская и Нижегородская области, Пермский край и Республика Татарстан), развивающиеся регионы (Республики Мордовия, Башкирия, Чувашия, Ульяновская область, Удмуртский АО), регионы-доноры (Саратовская, Кировская, Оренбургская, Пензенская области, Республика Марий-Эл).1 Для каждой из полученных групп регионов автором разработаны рекомендации по повышению степени реализации инновационной политики.......
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
- в изданиях, аннотированных ВАК:
1. Грищенко, В.А. Подходы к оценке инновационного потенциала региона / Т.Н.Данилова, В.А.Гршценко // Региональная экономика. - 2007. - №5(44), С. 43-50.-(1,06 п.л.) .
- в прочих изданиях:
2. Грищенко, В.А. Понятие и сущность инновационного потенциала региона /
B.А. Грищенко // Проблемы экономики. - 2006. - №5(12), С. 63-65 - (0,2 п.л.)
3. Грищенко, В.А. Государственная инновационная политика: сущность и проблемы / В.А. Грищенко И Вопросы экономических наук. - 2006. - №3(19),
C. 139-142.-(0,37 пл.)
4. Грищенко, В.А. Механизм реализации кластерной инновационной политики в Привожском федеральном округе / В.А. Грищенко // Вопросы экономических наук. - 2007. - №5(23), С.126-138. - (0,9 п.л.)
5. Грищенко, В.А. Информационная модель механизма инновационного развития региона / <В.А..Грищенко // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций / под ред. д.т.н. проф. Юрлова Ф.Ф., д.э.н. проф. Яшина С.Н. и др. - Н.Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. P.E. Алексеева, 2008. - С.319-320. - (0,35 пл.)
6. Грищенко, В.А. Проблемы государственного финансирования инновационной деятельности / В.А. Грищенко // Труды молодых ученых и аспирантов. Вып. . 6 / Науч. ред. Б.П. Шулындин, А.Н. Мальцев. -Н.Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2006. -С.21-23. -(0,2 пл.)
7. Грищенко, В.А. Региональные механизмы трансфера результатов научно-технической деятельности / В.А. Грищенко // Человек и общество в противоречиях и согласии. Сборник научных трудов по материалам VI научно-практической конференции 22.11.2007 г. Часть I. - Н.Новгород: Нижегородский филиал МГЭИ, 2007. - С.62-69. - (0,5 пл.)
Заказ 5У4"? Тираж Экз.
ООП ВВАГС
603950, Н.Новгород-292, пр. Гагарина. 46
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грищенко, Виталий Александрович
Введение.
Глава I. Теоретические аспекты управления инновационным развитием региона.
1.1. Экономическая сущность и особенности управления инновационным развитием региона.
1.2. Основы проектирования институциональной среды. инновационной деятельности региона.
1.3. Сущность инновационного потенциала и его роль в управлении инновационным развитием региона.
Глава II. Анализ состояния и тенденций инновационного развития Нижегородского региона и Привожского федерального округа.
2.1. Характеристика инновационной деятельности в Нижегородской области.
2.2. Реализация межрегиональной кластерной инновационной политики в регионах Привожского федерального округа.
2.3. Особенности государственной инновационной политики на региональном уровне (на примере Нижегородской области).
Глава III. Методические основы совершенствования механизма управления инновационным развитием региона.
3.1. Направления совершенствования механизма управления инновационным развитием региона.
3.2. Методика оценки уровня инновационного развития региона.
3.3. Региональная система стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности.
3.4. Организационная модель финансирования инновационного развития региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма управления инновационным развитием региона"
Актуальность темы исследования. Отличительной чертой современной России является необходимость перевода экономики страны на инновационный путь развития. Экспортно-сырьевой, перерабатывающий тип национальной экономики не способен обеспечить достижения желаемых темпов экономического роста без ущерба для социальной и экологической обстановки России.
Решение задачи увеличения объема ВВП и усиления конкурентоспособности России на мировых рынках невозможно без формирования высокого инновационного потенциала страны, обеспеченного мощным научным сектором. Для этого необходим механизм управления, позволяющий перестроить все сферы общественных отношений в целях содействия развитию инновационной экономики. Переход к экономике знаний дожен сопровождаться1 созданием в стране и, соответственно, в регионах системы, позволяющей эффективно трансформировать новые знания в новые технологии (продуктовые, процессные), востребованные на национальных или глобальных рынках.
Формирование инновационной экономики было определено Правительством Российской Федерации приоритетным в 1997 году. Однако реализация этого процесса на сегодняшний день не имеет комплексного, последовательного характера, выражаясь лишь в создании отдельных элементов инновационной инфраструктуры (бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров, венчурных инновационных фондов), действующих в условиях низкого уровня институциональных и экономических связей. Основой создания инновационной экономики догое время являлось заимствование зарубежного опыта в виде использования действующих экономических механизмов и институтов, зачастую не соответствующих российским реалиям и, следовательно, не обеспечивающих требуемого в условиях мировой инновационной конъюнктуры уровня* инновационного развития ( страны и ее регионов.
Проблема инновационного развития региона заключается в отсутствии действенного механизма управления, основанного на системном подходе и способного учитывать экономические, геополитические, социально-культурные особенности региона при стимулировании как инвестирования в инновационную сферу, в создание нововведений, так и их коммерциализации. Системный подход к управлению заключается в. формировании сети подсистем и взаимосвязанных частей, которые образуют единое целое.
В данном контексте особую актуальность приобретает исследование, направленное на разработку теоретико-методических основ и инструментов механизма управления инновационным развитием региона.
Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики управления экономикой региона в рыночных условиях активизировалось в 90-х годах XX века.
Исследованию особенностей функционирования региональной экономики и управления региональным развитием посвящены работы, монографии Ю.П. Алексеева, Е.Г. Анимицы, И.О. Боткина, A.JI. Гапоненко, А.Г. Гранберга, Б.М. Жихаревича, В.Н.Лексина, A.C. Маршаловой, В.И. Некрасова, А.К. Осипова, А.И. Татаркина, В.Ф. Уколова, Р.И. Шнипера, A.C. Щеулина и др.
Некоторые проблемы управления региональным и инновационным развитием затронуты в работах зарубежных авторов: У. Айзарда, Р. Ингхарта, М. Кассона, М. Кастельса, Р. Нельсона, М. Портера, Б. Санто, В. Сойфера, Б. Твисса, С. Уинтера, К. Фримэна, Ф. Хайека, О. Харта, И. Шумпетера, Д. Юила.
Вместе с тем, необходимо выделить работы, исследующие особенности инновационного развития экономики, в частности; труды В.Р. Атояна, И.В. Бойко, C.B. Бойко, А.И. Гаврилова, В.П. Горегляда, И.В. Дежиной, М.В. Егоровой, А.П. Егоршина, C.B. Кортова, Б.К. Лисина, В.Н. Логунова, K.M.
Миско, A.A. Трифиловой, И.В. Шевченко, Н.В. Шумянковой и др.
Научные труды, посвященные инновационной тематике, направлены на изучение отдельных элементов инновационной сферы (инновационного потенциала, финансирования инновационной деятельности, формирования институциональной среды), и не дают системного представления об управлении инновационным развитием региона. Вместе с тем, сложность и многогранность этой актуальной проблемы оставляет дискуссионными ряд её аспектов и требует дальнейшего научного исследования.
Цель диссертационного исследования Ч теоретическое обоснование и разработка направлений по совершенствованию механизма управления инновационным развитием региона.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1) уточнить содержание механизма управления инновационным развитием региона;
2) раскрыть экономическую сущность инновационного потенциала региона и разработать методику оценки уровня регионального инновационного развития;
3) выявить и обосновать ключевые инструменты региональной системы стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности;
4) проанализировать источники финансирования с целью уточнения организационных особенностей выделения финансовых ресурсов для инновационного развития региона;
5) дифференцировать регионы Привожского федерального округа по уровню инновационного развития.
Объектом исследования является механизм управления инновационным развитием региона.
Предметом исследования являются, экономические отношения, складывающиеся в процессе управления инновационным развитием региона в современных условиях хозяйствования.
Теоретическая и методологическая основа исследования. При реализации цели исследования и решении поставленных задач использовались такие научные методы, как научная абстракция, дедукция и индукция, диалектический, структурный, сравнительный и кластерный анализ, системный и междисциплинарный подходы, общенаучные методы стратегического и оперативного управления, экспертных оценок, методы прогнозирования и планирования. Теоретической основой исследования являются фундаментальные положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам региональной экономики.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты РФ и её субъектов по вопросам управления инновационным развитием, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, органов законодательной и испонительной власти регионов России, федеральных органов власти, сайты Правительства РФ и субъектов Федерации, фактические данные, представленные в специализированных изданиях.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Уточнено содержание механизма управления инновационным развитием региона как гибкой диверсифицированной системы инструментов, методов, рычагов, организующей и стимулирующей разработку и внедрение новых знаний в производство, состоящей из следующих элементов (подсистем): подсистемы оценки уровня инновационного развития региона, региональной системы стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности (РНТД), организационной подсистемы финансирования инновационного развития региона.
Разработана информационная модель управления инновационным развитием региона, отражающая характер взаимодействия участников инновационного процесса, а также порядок информационного обмена и последовательность использования инструментов, необходимых для формирования инновационной сферы региона.
2. Раскрыта экономическая сущность инновационного потенциала региона как части совокупного регионального потенциала, состоящей в возможности прироста экономики региона за счет внедрения новых технологий использования имеющихся ресурсов. В соответствии с результатами исследования, система управления инновационным потенциалом региона дожна включать организационную составляющую, обеспечивающую трансформацию ресурсного потенциала региона в инновационный.
Разработана и обоснована методика оценки уровня инновационного развития региона, включающая четыре этапа и основанная на анализе темпов прироста показателей, отражающих различные стороны инновационного процесса, и сбалансированности структуры инновационного потенциала, пропорциональности распределения инновационных ресурсов между субъектами инновационной деятельности.
3. Выявлены и обоснованы ключевые инструменты региональной системы стимулирования^ трансфера результатов научно-технической деятельности, задачей которой является создание организационных условий для коммерциализации инноваций посредством совершенствования институциональной среды, развития инфраструктуры трансфера, формирования концепции управления в организациях научно-технической сферы, повышение инновационной активности предприятий региона.
4. Проанализированы источники финансирования и уточнены организационные особенности выделения финансовых ресурсов для инновационного развития региона, выраженные в порядке предоставления средств, инвестиционных предпочтениях и целях инвестирования, ! формировании схем распределения финансовых ресурсов, позволяющих субъектам финансирования инвестировать любой из этапов трансфера, согласно своим стратегическим и оперативным целям, обеспечивая таким образом сопряженность финансово-кредитной системы с инновационным процессом в его многостадийности.
5. Дифференцированы регионы Привожского федерального округа (ПФО) по уровню инновационного развития. Применение кластерного анализа позволило выделить 3 группы регионов, определить их роль в общем инновационном процессе округа и уточнить для каждой из групп соответствующие методы управления.
Практическая значимость результатов исследования заключается в целесообразности их использования:
- органами управления ПФО для создания межрегиональных связей, сетевых организаций и элементов инновационной инфраструктуры округа.
Департаментом промышленности и инноваций в процессе организации управления региональной инновационной деятельностью.
- в учебном процессе при подготовке и переподготовке специалистов органов законодательной и испонительной власти региона, а также в преподавании таких дисциплин как Региональная экономика, Государственное и муниципальное управление, Стратегическое планирование регионального развития, Управление инновационным потенциалом региона.
Апробация диссертационной работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции "О реализации государственной инновационной политики в Нижегородской области в 2007 г. в рамках выставки "Инновации нижегородцев - экономике региона", на международной научно-практической конференции Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций в 2008 г. в Нижнем Новгороде.
По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 3,6 п.л., в т.ч. 1 в издании, рекомендованном ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений, содержит 19 таблиц, 15 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Грищенко, Виталий Александрович
Заключение
Осознание важности и необходимости перехода российской экономики к инновационному типу требует создания соответствующих экономических условий, стимулирующих развитие инновационной сферы региона. В ходе проведенного исследования автором уточнены элементы механизма управления инновационным развитием региона и разработаны способы его совершенствования.
Уточнено понятие управления инновационным развитием региона посредством введения в терминологический аппарат определения инновационного решения, что позволило представить процесс управления как совокупность инновационных решений, целью которых является повышение конкурентоспособности экономики региона за счет создания и внедрения на рынок новых или усовершенствованных продуктов и технологических процессов (инноваций). Инновационное развитие региона рассматривается автором как экономический процесс, направленный на качественное изменение региональной экономической сферы за счет формирования системы, обеспечивающей получение и трансформацию научного знания в новые товары и услуги, реализуемые на рынке.
Выявлены особенности управления инновационным развитием региона, определяющие его взаимосвязи с институциональной средой и инновационной системой, отражают влияние человеческого фактора с учетом системы мотивации к реализации инновационных процессов как отдельной личности, так и общества в целом.
Дано определение механизма управления инновационным развитием региона как гибкой диверсифицированной системы инструментов, методов, рычагов, организующей и стимулирующей разработку и внедрение новых знаний в производство. Совершенствование механизма управления инновационным развитием региона состоит в разработке методико-аналитических инструментов, позволяющих учитывать особенности территориально-экономических интересов, специфику и уровень развития региона, соотношения технологических структур экономики. Это позволило уточнить содержание исследуемого механизма, состоящего из подсистемы оценки уровня инновационного развития региона, региональной системы стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности (РНТД), организационной подсистемы финансирования инновационного развития региона.
В целях повышения качества управления автором построена информационная модель управления инновационным развитием региона, систематизирующая взаимосвязи между участниками инновационного процесса в регионе и определяющая содержание механизма управления и порядок использования инструментов, необходимых для эффективного становления инновационной сферы региона.
Модель управления инновационным развития региона Ч это совокупность институтов и система экономических взаимоотношений, организующих целенаправленное воздействие государственной инновационной политики на инновационную сферу мезо-уровня посредством реализации механизма управления инновационным развитием региона. Данная модель отражает системный характер механизма управления инновационным развитием региона, определяя субъект и объект управления, цели, методы, принципы управления и значение обратной связи.
Выявлена экономическая сущность инновационного потенциала региона как части совокупного регионального потенциала, состоящей в возможности прироста экономики региона за счет внедрения новых технологий использования имеющихся ресурсов. Экономическое содержание инновационного потенциала региона характеризуется внутренней способностью институциональных субъектов, осуществляющих инновационную деятельность на соответствующей территории, преобразовывать ресурсы в инновационный продукт.
Определено значение организационной составляющей инновационного потенциала региона, включающей систему органов управления инновационным развитием региона и институциональную среду. Определены взаимосвязи организационной составляющей с системой управления региональной экономикой и хозяйственным механизмом региона. Уровень развития хозяйственных связей и бизнес-процессов внутри региона и между регионами также определяет возможности организации и взаимодействия субъектов инновационной сферы региона. Выявлена роль организационной составляющая инновационного потенциала в управлении инновационным развитием региона, выраженная в установлении взаимосвязи в системе государственного и корпоративного управления.
Предложены пути практической реализации управления инновационным развитием региона через создание компетентного органа, выпоняющего функции организационной составляющей регионального инновационного потенциала, наделенного законодательными и испонительными пономочиями, усиливающего децентрализацию управления, функционирующего на основе смешанного финансирования (средства федерального и регионального бюджетов, фиксированная часть прибыли от реализации инновационных проектов, доход от консультационных и образовательных услуг).
Разработана методика оценки уровня инновационного развития региона, включающая следующие этапы:
5. Отбор показателей из официальных статистических отчетов.
6. Сравнительный анализ системы показателей различных регионов, один из которых принимается за эталон.
7. Анализ динамики изменений показателей за период.
8. Анализ структуры инновационного потенциала региона, включающий:
1) анализ сбалансированности ресурсов: материально-технических, кадровых, инвестиционно-финансовых, инфраструктурных;
2) анализ пропорциональности ресурсной и организационной составляющих инновационного потенциала (аппарат управления инновационным развитием, консультационно-образовательные центры).
В ходе анализа статистических данных по Нижегородской области, автором выделена совокупность показателей, отражающих развитие инновационной сферы региона. Методика позволяет на основе изучения динамики темпов изменения данных показателей определить предпосыки и ограничения, выявить противоречия в инновационном развитии региона.
Для этого методом экспертных оценок произведено ранжирование показателей относительно желаемых темпов их прироста, получен нормативный порядок темпов, отражающий мнение экспертов о эталонном варианте инновационного развития региона. Сравнение реально сложившихся темпов изменения показателей с нормативными путем подсчета степени сходства с помощью коэффициентов Спирмена и Кендэла позволяет установить направление инновационного развития региона.
Исследование противоречий в темпах прироста показателей направлено на получение оценки эффективности работы региональной инновационной сферы. Группировка показателей инновационного развития, полученная в ходе изучения корреляционной зависимости между ними, позволяет определить меру воздействия на изменение того или иного показателя через изменение других показателей, что способствует принятию обоснованных управленческих решений в ходе управления инновационным развитием региона.
Изучение пропорциональности инновационных ресурсов, основанное на модифицированной модели межотраслевого баланса экономики, дает возможность охарактеризовать структуру инновационного потенциала региона и разработать пути преодоления выявленного дисбаланса.
Для реализации дальнейшего развития инновационной сферы, с учётом полученной информации о стартовых условиях состояния и структуры инновационного потенциала региона, необходимо использование ряда инструментов, позволяющих регулировать процесс трансфера результатов научно-технической деятельности. Поэтому в данной работе предлагается система стимулирования трансфера РНТД, способная осуществлять необходимые изменения во всех сферах общественных отношений в целях создания условий для совершенствования процессов коммерциализации инноваций. Инструментами данной системы являются: совершенствование институциональной среды инновационной деятельности, развитие инфраструктуры трансфера РНТД, формирование современной концепции управления в ОНТС, повышение инновационной активности предприятий.
Полученные в ходе оценки уровня инновационного развития региона результаты, отражающие предпосыки и ограничения в совершенствовании инновационной сферы, являются основанием для разработки мероприятий по преодолению выявленных недостатков. Это определяет необходимость диверсификации методов финансового обеспечения инновационного развития региона. Процесс финансирования инновационной деятельности в ряде регионов с различным комплексом инновационных целей и задач не дожен быть унифицирован. Для эффективного развития инновационной деятельности каждого региона необходимо использование гибкого 1 механизма финансового обеспечения, способного учитывать особенности выделения финансовых ресурсов из различных источников, выраженные в объемах финансовых и инвестиционных потребностей, распределении прав на продукты интелектуальной собственности и степени инвестиционного риска.
Ключевыми элементами разработанной автором организационной модели финансирования инновационной деятельности региона являются прогнозирование инновационного развития региона, система многоканального финансирования, основанная на рациональном распределении финансовых ресурсов из различных источников финансирования между всеми стадиями инновационного процесса, и система корректировки финансового механизма с учётом сложившейся ситуации в региональной инновационной сфере.
Таким образом, в состав механизма управления инновационным развитием региона, положенного в основу исследуемой модели, необходимо включить следующий набор инструментов:
- оценку уровня инновационного развития региона;
- региональную систему стимулирования трансфера результатов научно-технической деятельности; организационную модель финансирования инновационной деятельности региона.
На основе анализа инновационной сферы Нижегородской области автором предложен комплекс мероприятий по её совершенствованию, состоящий из четырех направлений:
1) развитие региональной инновационной системы;
2) интеграция хозяйствующих субъектов на основе инновационной деятельности;
3) поддержка и эффективное использование научного потенциала и высокотехнологического задела, имеющихся в области;
4) восстановление и эффективное использование имеющегося производственного потенциала.
Исходя из потенциальных возможностей регионов ПФО к созданию инновационных продуктов, автором выделено 3 группы регионов (регионы-лидеры, развивающиеся регионы, регионы-доноры), определена их роль в общем инновационном процессе округа. Для каждой из полученных групп предложены соответствующие направления реализации межрегиональной кластерной инновационной политики, основным принципом которой является перераспределение инновационных ресурсов между регионами и достижение сбалансированности региональных инновационных систем в целях формирования устойчивого варианта развития.
Полученные в ходе исследования теоретические и практические результаты автор предлагает использовать для разработки управленческих решений в ходе реализации процесса инновационного развития региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грищенко, Виталий Александрович, Нижний Новгород
1. Конституция Российской Федерации. Статьи 71, 72, 73: Официальный текст / Оформление A.A. Громов. СПб.: Издательский дом А. Громова, 2001.
2. Федеральный закон от 23.08.96 г №127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике, (в ред. Федеральных законов от 19.07.1998 N 111-ФЗ от 17.12.1998 N 189-ФЗ, от 03.01.2000 N 41-ФЗ).
3. Федеральный закон от 19.07.2007 № 195-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности.
4. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. №115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации.
5. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации, Статья 22.
6. Правительством РФ от 05.08.2005 № 2473п-П7).
7. Постановление Правительства РФ от 17.11.2005 г. № 685 О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности.
8. Проект ФЗ "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации" // Инновации. 1998. -№2-3.
9. Проект Концепции государственной инновационной политики РФ на 2001Ч2005 годы // Промышленность России. Ч 2001. Ч № 6Ч8.
10. Закон Нижегородской области от 14 февраля 2006 года N 4-3 "О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области".
11. Агапова, Т.Н., Обенко, О.Т. Информационно-аналитическаягподдержка межрегиональной рейтинговой оценки / Т.Н. Агапова, О.Т. Обенко // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №15.
12. Айзард, У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов / У. Айзард //Региональное развитие и сотрудничество. -1998. №1-2.
13. Алексеев, Ю.П. Регион. Управление. Качество / Ю.П. Алексеев. -М.: Издательство Луч, 2000.
14. Анимица, Е.Г., Злоказов, A.B. Малое предпринимательство в городе: социально-экономический анализ / Е.Г. Анимица, A.B. Злоказов -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2002.
15. Анынин, В.М., Филин, С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе / В.М. Анынин, С.А. Злоказов. Ч М.: Анкил, 2003.
16. Аржановский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект / И.В. Аржановский. Нижний Новгород. - 1997.
17. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: учеб. пособие / И.В. Афонин. М.: Гардарики, 2006.
18. Балакирева, О.В. Оценка и планирование развития инновационного потенциала региона с использованием балансовых моделей: теоретико-методический аспект: дисс.канд.экон.наук : 08.00.05 / О.В. Балакирева. Ростов-на-Дону: институт, 2005.
19. Баранчеев, В.П. Измерение инновационной активности компании как её конкурентной силы / В.П. Баранчеев // Менеджмент сегодня. 2005. -№4.
20. Барышева, Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона / Г. Барышева, Н. Скрыльникова // Экономист. 2002. - №11.
21. Бездушный, Ф.Ф., Смирнова, Г.А., Нечаева, О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация / Ф.Ф.Бездушный, Г.А.Смирнова, О.Д. Нечаева // Инновации. 2003. - №2-3. с. 10-18.
22. Бекетов Н.В., Ноева Е.Е. Проблемы инновационного развития экономики региона ресурсного типа / Н.В. Бекетов, Е.Е. Ноева // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №13.
23. Белокрылова, О.С., Гильяно, A.A. Инвестиционный климат региона: критерий рациональности и институциональная структура / О.С. Белокрылова, A.A. Гильяно. Ростов-на-Дону: издательство , 2003.
24. Бойко, И.В. Инновационное развитие как основное направление преодоления дотационности региона / И.В. Бойко // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №9.
25. Бойко, C.B. Проблемы и технологии управления коммерциализацией инноваций в государственных технических университетах / C.B. Бойко // Региональная экономика: теория и практика.2008. №5.
26. Бойко, И. Регион Ч первичный уровень формирования национальной инновационной системы / И. Бойко // Инновации. Ч 2002. № 10.
27. Ботки, И.О. Бюджетный механизм реализации территориального интереса / И. О. Боткин, В. В. Бельтюков, И. О. Боткин // Финансы и кредит: проблемы методологии и практики. 2001. - № 1/2. - С. 122-125.
28. Бухвальд, Е.М. Роль Федерации и регионов в становлении инновационного облика российской экономики. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П.Горегляда М.:Наука, 2006.
29. Вадайцев, C.B. Оценка бизнеса и инноваций / C.B. Вадайцев. -М.:ЮНИТИ, 1997.
30. Бююль А., Цёфель П. SPSS: Искусство обработки информации / А. Бююль, П. Цёффель. М.: издат-во, 2002.
31. Васин, В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования / В.А. Васин, Л.Э. Миндели. -М.: ЦИСН, 2002.
32. Взаимодействие малого и крупного бизнеса / Информационно-аналитический сборник материалов V Всероссийской конференции представителей малых предприятий, Москва: Институт предпринимательства и инвестиций, 2003.
33. Волынкина, М.В. Правовой инновационный опыт регионов / М.В. Волынкина // Журнал российского права. 2006. - №5.
34. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Курс лекций / А.И. Гаврилов. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002.
35. Гаврилов, А.И. Механизм инновационного управления экономикой / А.И. Гаврилов. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000.
36. Гамидов, Г.С, Колосов, В.Г., Османов, Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. -СПб.: Политехника, 2000.
37. Гапоненко, A.JI. Управление региональным развитием: цели, критерии и методы / A.JI. Гапоненко // Регион: теория и практика устойчивого развития. М.:, 1998.
38. Гвоздева, Е.С., Высоцкий, Е.М. Сегодняшний день будущего российской науки / Е.С. Гвоздева, Е.М. Высоцкий. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004.
39. Глазьев С. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы (доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VIH Российском экономическом форуме) / С. Глазьев // РЭЖ. 2003. - №3.
40. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития /О.Г. Голиченко//Инновации. 2003.- № 6.
41. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития для новой России / В.П. Горегляд. -М.: Наука, 2005.
42. Перспективы инновационного развития экономики России / В.П. Горегляд // Федерализм. 2006. - №3.
43. Гохберг, JT. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / JI. Гохберг // Вопросы экономики. 2002. -№3.
44. Движение регионов России к инновационной экономике / А.Г. Гранберг. М.: Наука, 2006.
45. Губанов, С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) / С. Губанов // Экономист -2004. №5.
46. Гурков, И., Аврамова, Е., Тубалов, В. Инновационная деятельность российских промышленных компаний / И. Гурков, Е. Аврамова, В. Тубалов // Вопросы экономики. 2001. - №7.
47. Гурман, В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов / В.И. Гурман // Экономика и математические методы. 2003, том 39. - №1.
48. Дагаев, A.A. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом / A.A. Дагаев // МЭиМО. 2001. - №6.
49. Дагаев, A.A., Онищенко, И.С., Шелюбская, Н.В. Мировая практика инновационного развития // Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга М.: Наука, 2006.
50. Данилова, Т.Н. Методологические и теоретические основы совершенствования функционирования инвестиционного рынка (институциональный аспект): дисс.докт.экон.наук : 08.00.01 / Т.Н. Данилова. Н.Новгород, 2006.
51. Данилова, Т.Н. Стратегия инвестирования: Учебное пособие / Т.Н. Данилова. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005.
52. Девитайкин, А., Попов, А., Смоляренко, В. Оценка инноваций как объектов интелектуальной собственности с целью возмещения инвестиционных затрат / А. Девитайкин, А. Попов, В. Смоляренко // Инвестиции в России. 2002. - №8.
53. Дежина, И.Г., Сатыков, Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И.Г. Дежина, Б.Г. Сатыков. М.: ИЭПП, 2004.
54. Дежина, И.В. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / www.iet.ru.
55. Дмитриев, А.Г. Основы инноватики и организации инновационных процессов / А.Г. Дмитриев. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001.
56. Добындо, М.Н., Доничев, O.A. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики / М.Н. Добындо, O.A. Доничев // Региональная экономика. 2007. - №9. -С.77-83.
57. Дынкин, А. Экономика знаний в России и мире / Ссыка на домен более не работаетws/data/dynkin.doc.
58. Егорова, М.В. Метод инновационного позиционирования региона /
59. М.В. Егорова // Региональная экономика. 2007. - №5. - С.61-66.
60. Егорова, М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона / М.В. Егорова. Казань: Изд-во Казанского университета, 2006.
61. Егоршин, А. П., Гумерова, Г. И., Филимонова, С. Г. Концепция управления инновационным развитием региона: Монография / А.П. Егоршин, Г.И. Гумерова, С.Г. Филимонова.Ч Н. Новгород: НИМБ, 2006.
62. Ендовицкий, Д.А., Коменденко, С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. Гиляровской Л.Т. -М.: Финансы и статистика, 2004.
63. Жихаревич, Б. Реплика из-за ширмы / Б. Жихаревич // Эксперт Северо-Запад. 2000. - №17(24).
64. Заверюха, Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер / Г.Н. Заверюха // Финансы. 2000. - №1.- С.6-8.
65. Иванова, Н. Инновационная сфера: итоги столетия / Н. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №8.
66. Иванов, В.В. Актуальные проблемы формирования российской инновационной системы / В.В. Иванов. Ч М, 2002.
67. Интерфакс. Новости. 29 января 2008 г.
68. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. -М.: РАГС, 2000.
69. Инновационное развитие региона: Монография / Под ред. В.М. Юрьева; Автор, кол. : В.М. Юрьев (рук. авт. кол.), В.В. Смагина (зам. рук. авт.кол.), Е.Э. Смолина, О.Ю. Лисицина и др. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.
70. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П. Горегляда. -М.: Наука, 2005.
71. Калинина, А.Э., Петрова, Е.А. Информационный механизм развития региональных хозяйственных систем / А.Э. Калинина, Е.А. Петрова
72. Региональная экономика: теория и практика. 2008. -№11.
73. Карташова, О.Н. Управление инновационным развитием экономики на основе контролинга / О.Н. Карташова. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002.
74. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. Под ред О.И. Шкаратана. М., 2000.
75. Кирьяков, Л.Г., Максимов, В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Л.Г. Кирьяков, В.А.Максимов. / Под общей ред. д. э. н., проф. Л. Г. Матвеевой.Ч Ростов н/Д: Феникс, 2002.
76. Клебанов, И.И. Основы политики Российской Федерации с области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу: Тезисы к выступлению на заседании Совета Безопасности. 2002.
77. Ключевский, В.О. Избранные лекции Курса русской истории / В.О. Ключевский. Ростов н/Д.: изд-во Феникс, 2002.
78. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации / Г.Д.Ковалев. М.: Юнити, 2000.
79. Колоколов, В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур / В.А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1.
80. Коммерческое право. Часть II / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., С. - Петербургский университет, 1998.
81. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. -М.: Экзамен, 2001.
82. Коммерциализация научно-технических разработок: Учебно-практическое пособие / Под ред. Мухин А.П., Арзамасцев Н.В., Ващенко В.П., Вершинин И.Д., Каганов В.Ш., Коротаев В.П., Сафарова М.А., Толоконников A.B., Шмелев A.C. Ч М.: АМиР, 2001.
83. Корнай, Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2003. - № 9, С.4-17.
84. Коробейников, О.П., Колесов, В.Ю., Трифилова, A.A. Стратегическое поведение: от разработки до реализации / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3.
85. Коршунов, A.A., Трифилова, A.A. Исследование направлений развития инфраструктуры инновационной деятельности Нижегородской области / A.A. Коршунов, A.A. Трифилова // Инновации. 2005. - №5.
86. Кортов, C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / C.B. Кортов // Инновации. 2004. - №6.
87. Корчагин, Ю.А., Логунов, В.Н. Инвестиции и инновации в экономике России и регионов / Ю.А. Корчагин, В.Н. Логунов. Воронеж: ЦИРЭ, 2008.
88. Кравченко, С.И. Исследование сущности инновационного потенциала / С.И.Кравченко, И.С.Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. Донецк, ДонНТУ, 2003.
89. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. / Ф.А.Кузин.- 6-е изд., доп. М.: Ось - 89, 2004.
90. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 4-25.
91. Кукор, Б. Л., Пыткин, А. Н., Клименков, Г. В. Основы стратегического управления в региональной экономике / Б.Л. Кукор, А.Н.
92. Пыткин, Г.В. Клименков. ЧМ.: Экономика, 2006.
93. Курнышева, И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы / И.Р. Курнышева. ИЭ РАН, 2002.
94. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития/ В.Н.Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 2000.
95. Леонтьев, В. Межотраслевая экономика / Под редакцией академика А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 1997.
96. Лисин, Б.К. Инновации в СНГ / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - №7.
97. Лисин, Б.К., Фридлянов, В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - № 7.
98. Марков, А. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике / А. Марков, В. Гончаров // Общество и экономика. 2004. - №3.
99. Маршалова, А. С. Основы теории регионального воспроизводства : курс лекций / А. С. Маршалова, А. С. Новоселов; Ред. П. В. Шеметов. М.: Экономика, 1998.
100. Матвеева, Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект / Л.Г. Матвеева. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.
101. Медынский, В.Г., Шаршукова, Л.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М., 1997.
102. Миграян, A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров / Ссыка на домен более не работаетvestnik/2002/v3/al5.html.
103. Миско, K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) / K.M. Миско. Москва:Наука, 1991.
104. Юб.Монастырный, Е.А. Структурная модель инновационной системы /
105. Е.А. Монастырный // Инновации. 2005. - №8.
106. Московкин, В.М., Крымский, И.А. Бенчмаркинг российской региональной инновационной инфраструктуры / В.М. Московкин, И.А. Крымский // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. №4.
107. Некрасов, В.И. Стратегия промышленного развития: региональный аспект / В.И. Некрасов // Проблемы региональной экономики. 1997. -№1. -С.134-138.
108. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений / Перевод с англ. Н.Я. Каджана. М.: Изд-во Дело, 2002.
109. Нелюбова, H.H. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона / H.H. Нелюбова // Региональная экономика. 2007.- №10. Ч С.51-55.
110. Олейникова, И.Н. Воспроизводственный процесс в системе < региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект) / И.Н. Олейникова. Ростов-на-Дону: Терра, 2004.
111. Олехнович, Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. Мн.: Амафея, 2003.
112. Осипов, А. К. Инновационный фактор развития экономики региона / А. К. Осипов, О. И. Боткин // Проблемы региональной экономики. -2001.-№1-3.-С.198-213.
113. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер.Ч М.: Международные отношения, 1993.
114. Проект 0090 (BRP/GDN,2004) / Гвоздева Е.С., Высоцкий Е.М. -ИЭОПП СО РАН, 2004.
115. Попов, Е., Ханжина, В. Структура рыночного потенциалапредприятия / Е. Попов, В. Ханжина // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №6.
116. Пушкаренко, А.Б. Целевые программы как инструмент формирования региональных инновационных систем / А.Б. Пушкаренко // Региональная экономика. 2007. - №5.
117. Развитие науки и инноваций в Нижегородской области в 20032007 гг. Н.Новгород: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, 2008.
118. Райзберг, Б. А., Лозовский, Л. Ш., Стародубцева, Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2007.
119. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2000. - №41(253).
120. Рейтинг российских регионов // Эксперт. -2001.- №41 (3 01).
121. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2002. - №45(351).
122. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2003. - №43(398).
123. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2004. - №45 (445).
124. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2005. - №44(390).
125. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2006. - №44(538).
126. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2007. - №47(588).
127. Российская газета. 26.01.2007. № 16.
128. Рубинштейн, Е.И., Наумов, В.А. Этархическая система управления в межотраслевом кластере / Е.И. Рубинштейн, В.А. Наумов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №2.
129. Руководство Фраскатти Стандартная практика дляобследований научных исследований и разработок ( 1963н., в ред. 2003г.) / http//: www.nw-innovations.ru.
130. Санкова, JI.B. Предпосыки формирования занятости инновационного типа в регионах Привожского федерального округа / J1.B. Санкова // Региональная экономика. 2007. - №7. - С.47-52.
131. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития /Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.
132. Спицын, А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004. - №5.
133. Тамбовцев, B.JI. Основы институционального проектирования / В.Л. Тамбовцев. -М.: Инфра-М, 2007 г.
134. Татаркин, А.И., Романова, O.A. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход / А.И. Татаркин, O.A. Романова // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 19-31.
135. Титова, В.А., Лямзин, О.Л. Об основах взаимодействия участников многоотраслевых интегрированных структур на базе развития инноваций / В.А. Титова, О.Л. Лямзин // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №16.
136. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б.Твисс. М.: Экономика, 1989.
137. Труд и занятость. М.: Госкомстат. 2005.
138. Трифилова, А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А Трифилова. Москва: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005.
139. Тычинский, A.B. Управление инновационной деятельностью крупных (глобальных) зарубежных компаний: современные подходы,агоритмы, опыт : дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / A.B. Тычинский. -Таганрог: ТРТУ, 2006.
140. Уколов, В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием / В.Ф. Уколов. -М.: Экономика, 2001.
141. Управление развитием региона и города. М.: РАГС, 2000.
142. Ушвицкий, Л.И, Туманян, И.В. К вопросу о реализации инновационного потенциала региона / Л.И. Ушвицкий, И.В. Туманян // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. №14.
143. Факторы, препятствующие инновационной деятельности российских предприятий // Экономист. 2005. - №4.
144. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: Учебник / P.A. Фатхутдинов. 4-е изд. - СПб.: Питер, 2003.
145. Фоломьев, А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / А. Фоломьев // Экономист 2004. - №5.
146. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ./ Ф.Фукуяма. М.: ООО Издательство ACT, 2004.
147. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф.Хайек. // МЭиМО. 1989.-№12.
148. Хайек, Ф. Смысл конкуренции / В сб. Индивидуализм и экономический порядок / Пер. с англ. М.: Изограф, 2000.
149. Шевченко, И.В., Александрова, E.H. Оценка инновационного потенциала национальной экономики / И.В. Шевченко, E.H. Александрова // Финансы и кредит. 2005. - №33 (201). - С.6-17.
150. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, 1991.
151. Шумпетер, Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. Ч М.: Экономика, 1995.
152. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.
153. Шумянкова, Н.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности / Н.В. Шумянкова. М.: Национальный институт бизнеса, 2005.
154. Щеулин, А.С. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление / А.С. Щеулин // устойчивое развитие. Наука и ипрактика. 2004. - №2. - С. 13-17.
155. Якунина, Э.Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интелектуальных благ / Э.Д. Якунина // Финансы и кредит. 2006. - №5(209).
156. Яшева, Г.А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования. Государственное управление. Электронный вестник. 2007. -№11.
157. Casson М. Information and Organization. A New Perspectives on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendon Press,1997.
158. European Innovation Scoreboard 2004. European Commission, 2004. Nov.2004.
159. Hart, O. and Holmstrom, B. The theory of contracts. Ч In: Bewley, T. (ed.), Advances in Economic Theory, Fifth World Congress. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
160. Fostering Public-Private Partnership for Innovation in Russia OECD,2005
161. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: London,Pinter Publishers, 1987.
162. Global Competitiveness Report 2004-2005, World Economic Forum,2005.
163. Inglechart Ronald. Kultureller Ubruch. -Wertwandel in westlichen Welt. Frankfurt / Mein; New York. 1995.
164. Keefer, Ph., Shirley, M.M. From the Ivory Tower to the Corridors of Power: Making Institutions Matter for Development Policy. Mimeo. World Bank, 1998.
165. Metcaife S. The Economic Foundations of Technology Policy:Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (cd.). Handbookof the Economics of Innovation and Technical Change. London, Blackwell, 1995.
166. North Douglass C.Structure and Change in Economic History. New York, Norton, 1981.
167. OECD Science, Technology and Industry Outlook. OECD, 2004.
168. OECD, MSTI database, May 2003.
169. Public/Private Partnerships for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues; OECD, 2003
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью предприятия
- Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода
- Управление инновационным развитием региона в условиях институциональной трансформации экономики
- Совершенствование финансового обеспечения инновационного развития регионов