Управление инновационной деятельностью предприятий в рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гареева, Наиля Альфритовна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гареева, Наиля Альфритовна
Введение
1. Инновационная деятельность как объект экономического исследования
1.1. Сущность и содержание инновационной 9 деятельности
1.2. Проблемы управления инновационной 20 деятельностью предприятий в условиях рынка
1.3. Анализ состояния инновационной деятельности в 27 промышленности в условиях рынка
2. Управление реализацией инновационного потенциала промышленных предприятий
2.1. Анализ инновационной активности промышленных 52 предприятий Республики Татарстан
2.2. Обоснование критериев оценки реализации 83 инновационного потенциала предприятий
2.3. Разработка агоритма экспертной оценки 88 инновационного потенциала
3. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью предприятий
3.1. Роль малых инновационных предприятий в 99 активизации инновационной деятельности
3.2. Методологические подходы к формированию 106 организационных форм венчурной инновационной деятельности
3.3. Совершенствование системы государственного 119 регулирования инновационной деятельности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационной деятельностью предприятий в рыночной экономике"
Переход к рыночной системе хозяйствования обострил необходимость активизации инновационных процессов в экономике России и ее регионов.
Новый сложный этап реформирования экономики потребовал усиления инновационной активности и нового подхода к инновациям, соединяющим знания и технику с рынком. 90-е годы текущего столетия вносят новые тенденции в процесс взаимодействия экономической среды и инновационной деятельности конкурирующих самостоятельных хозяйственных субъектов, вынужденных во многом сменить стереотипы своего поведения в этой области.
Именно инновации становятся главным элементом современной структурной перестройки экономики, несколько оттеснив инвестиции, господствующие много лет в качестве главного фактора экономического роста. Принципиальное повышение роли инноваций вызвано в первую очередь изменением рыночной ситуации: характером конкуренции, переходом от "статичной" к "динамичной" конкуренции. Данное обстоятельство во многом обусловило выбор темы настоящей диссертации.
Уникальность современной инновационной ситуации в России характеризуется, с одной стороны, наличием значительных фундаментальных и технологических заделов, квалифицированных кадров, развитой, не имеющей по отдельным стратегическим направлениям мировых аналогов научно-производственной базы, а с другой - /райне Слабой" oFnS^o^o^W Wff Важной Элемента)
ХЧ--у национального богатства на реализацию в конкретных инновациях.
В условиях рынка предприятие дожно постоянно осуществлять инновационную деятельность для обеспечения конкурентоспособности своей продукции. Проблема инноваций является определяющей, так как от новшеств в промышленности зависит рост производительности труда, который определяет повышение жизненного уровня, а, в конечном счете, новаторская активность влияет на международную конкуренцию. В условиях развивающегося рынка вопросам осуществления инновационной деятельности уделяется все большее внимание. Однако, в основном, рассматриваются вопросы определения эффективности инновационного процесса, а проблема возможности осуществления инноваций до сих пор не нашла достаточно поного отражения.
В современных условиях рыночного регулирования российской экономики необходима разработка новых подходов к управлению инновационной деятельностью.
Следует отметить, что проблемами инновационной деятельности занимались многие отечественные ученые, среди них Кондратьев Н.Д., Ильенкова С. Д., Гохберг Л. М., Ягудин С. Ю., Рудакова И. Е., Пригожин С. Б., Поршнев А. Г., Вадайцев С. В., Медынский В. Г., Шаршукова Л. Г., Краснов А. Г., Завлин П.Н., Миндели Л.Э. и другие.
Заметный вклад в изучение проблем инновационной деятельности внесли и зарубежные исследователи: Л. Водачек, О. Водачкова, Б. Санто, М. Хучек, Б. Твисс, И. Шумпетер, И. Перлаки.
Однако следует отметить, что исследования отечественных ученых в области инновационной деятельности не являются завершенными, а опыт и результаты исследований зарубежных специалистов ориентированы на впоне оформившиеся и хорошо развитые рыночные отношения. Вследствие этого результаты данных исследований могут быть применены в условиях становления рынка в отечественных условиях только после достаточной адаптации к современным условиям российской экономики.
Таким образом, применение теоретических рекомендаций ведущих специалистов по проблемам инновационной деятельности требует дальнейшего развития, комплексного обобщения для практического использования. В частности, до настоящего времени остаются открытыми вопросы повышения инновационного потенциала предприятий, активизации инновационной деятельности.
Недостаточная проработка проблемы инноваций в условиях возрастания ее практической значимости определяет актуальность диссертационного исследования, его цели и задачи.
Научная цель данного диссертационного исследования состоит в том, чтобы, полагаясь на новейшие достижения отечественной и мировой экономической науки, предложить теоретико-методологические подходы к совершенствованию управления инновационной деятельностью в России.
В соответствии с поставленной целью диссертационного исследования его автором были поставлены следующие задачи:
- раскрыть сущность и (новые элементы в содержании таких понятий, как инновация,) инновационная деятельность, инновационны^потенциал, инновационная(активность;
- выявить нерешенные проблемы управления инновационной деятельностью в условиях рынка;
- определить необходимость и основные задачи управления реализацией инновационного потенциала предприятий;
- определить критерии оценки инновационного потенциала предприятий;
- раскрыть роль новых инновационных структур в системе инновационного предпринимательства;
- определить основные организационные формы венчурной инновационной деятельности, создание которых будет способствовать развитию инновационного предпринимательства в России;
- определить основные направления государственного регулирования инновационной деятельности.
Предметом исследования являются организационноэкономические аспекты управления инновационной деятельностью. В качестве объекта исследования в работе выступают промышленные предприятия Республики Татарстан с данными статистической отчетности об инновационной деятельности за 1995, 1996, 1997,1998,1999 гг.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты, соответствующие методические и проектные материалы, разработанные как на федеральном, так и на республиканском уровне.
В процессе работы применялись такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, логический подход к оценке экономических явлений, комплексность, системность, изучение, сравнение, экономико-статистические методы.
Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретико-методологических основ решения проблем управления инновационной деятельностью в России на базе разработки организационно-экономического механизма ее осуществления.
К наиболее важным результатам, полученным лично автором и характеризующим научную новизну исследования, можно отнести следующие:
1. Теоретически развит, систематизирован и уточнен понятийный аппарат инновационной деятельности и на этой основе произведена классификация инноваций, отражающая взгляд автора на типологию инноваций.
2. Конкретизированы нерешенные проблемы управления инновационной деятельностью, заключающиеся в необходимости финансового, организационного ^обеспечения инновационной деятельности; а также в \ управлении реализацией!инновационного потенциала.
3. Систематизированы и обоснованы основные группы ^показателей, характеризующие инновационный потенциал предприятия, а именно: показатели оценки эффективности научно- исследовательской деятельности, технического уровня, финансово- экономические, производственные показатели.
4. Разработан агоритм экспертной оценки инновационного потенциала, позволяющий определить реальный инновационный потенциал предприятий.
5. Предложены основные направления формирования и совершенствования ^рганизационно-эконами ческо г о механизма управления инновационной деятельностью.
6. Разработаны теоретические подходы к выборх. организационных форм венчурной инновационной деятельности, дающие возможность определить приоритет наиболее рациональной формы.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные выводы повышают эффективность управленческих воздействий на инновационную деятельность предприятий, могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках данной проблемы, направленных на решение актуальных задач российской экономики. Методические рекомендации диссертационной работы могут быть использованы промышленными предприятиями, реализующими инновации, независимо от отраслевой принадлежности и форм собственности. Полученные в ходе исследования положения и выводы использованы при / анализе инновационной деятельности ОАО
Нижнекамскнефтехим", ОАО "Нижнекамскшина", ЗАО "Петрокам", ООО "Полимерхолодтехника".
Цель диссертационного исследования определяет его структуру и логику.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гареева, Наиля Альфритовна
Выводы по третьей главе.
На основе разработок третьей главы возможно сделать следующие выводы и внести предложения, способствующие активизации инновационной деятельности.
1. Основной организационной формой инновационной деятельности являются малые инновационные предприятия (внедренческие; инжиниринговые; венчурные фирмы; фирмы панетно-лицензионных услуг; научно-технический консатинг; технопарки и инкубаторы бизнеса; инновационно-технологические центры). Наибольшую перспективность в последнее время приобретают инновационно-технологические центры, которые в отличие от узкоспециализированных фирм, призваны оказывать инновационные услуги неограниченное время комплексного характера.
2. Многообразие конкретных научных целей, различное финансовое обеспечение инноваций, неадекватность методов их проведения позволяют нам выделить наиболее распространенные организационные формы венчурной деятельности: внутренние, внешние венчуры, эксплеренты, совместные венчуры. На наш взгляд, организационной формой, имеющей предпосыки получить распространение в российских условиях, являются совместные венчуры, благодаря которым снижается объем и риск финансовых вложений.
3. Анализ венчурного предпринимательства позволяет нам систематизировать факторы, оказывающие влияние на выбор организационной формы инновационной деятельности, а именно:
- факторы внешней среды (экономическое состояние региона, законодательная база, состояние рынка);
- факторы внутренней среды предприятия (цели предприятия, финансовое положение, имеющиеся ресурсы, уровень профессиональной подготовки кадров);
- факторы, зависящие от специфики инновационного проекта (радикальность, ресурсоемкость, продожительность).
4. Для активизации инновационной деятельности в РФ и субъектах Федерации требуется совершенствование системы государственного регулирования. Основным направлением государственной поддержки инновационной деятельности является разработка и использование рационального финансового механизма, представляющего собой систему ресурсного обеспечения всего инновационного цикла, на наш взгляд, целесообразно создание специального Государственного инновационного фонда с региональными отделениями с целью сосредоточения в нем финансовых ресурсов, направленных на инновационное развитие предприятий и венчурных фирм.
5. Для проведения активной инновационной политики требуется принятие определенных мер, включающих в себя совершенствование системы государственных инвестиций, кредитной и налоговой политики, внебюджетного финансирования, комплекс мер правового характера. Основными направлениями государственной поддержки инновационной деятельности являются льготное налогообложение, корректирование амортизационной политики, совершенствование законодательной базы, системы инновационной инфраструктуры.
6. Активизации инновационных процессов будет способствовать развитие финансового лизинга, франчайзинга и других современных инструментов рыночной экономики. Важным условием реализации инновационной политики государства может стать поддержка малого и среднего инновационного предпринимательства, обладающего большей гибкостью и активностью в продуцировании и распространении инноваций.
Заключение
Развитие рыночных отношений, приватизация государственной и муниципальной собственности, разрушение командно-плановой экономики, проблемы и трудности начального этапа перехода к рынку для большинства предприятий и организаций требуют изменения механизма управления их инновационной деятельностью.
Необходимость данного изменения убедительно доказывается развитием мировой экономики и признается сегодня повсеместно. Но, несмотря на актуальность и злободневность этой проблемы в экономической науке недостаточны исследования на эту тему.
Высокая вероятность неблагоприятного развития научно-технической сферы в российской экономике требует расширения исследований ее проблем, доведения их результатов до органов законодательной и испонительной власти, усиление открытых дискуссий о путях и методах адаптации инновационной деятельности к новым экономическим реалиям.
Необходимость совершенствования управления инновационной деятельностью, все более возрастающая с развитием реальных рыночных отношений и подъемом экономики России, определяет важность разработки вопросов экономического обоснования и поддержки инновационной деятельности.
В результате проведенного диссертационного исследования были получены следующие важные научные результаты и выводы:
1. Для эффективного функционирования в рыночных условиях хозяйствующим субъектам необходимо постоянно осуществлять инновационную деятельность. Инновационная деятельность является основой развития предприятий. Конкурентоспособность предприятий в настоящее время в решающей степени зависит от интенсивности инновационной деятельности.
2. Особенности инновационных процессов в рыночных условиях обуславливают необходимость решения экономических проблем управления ими. В современных условиях особо остро стоят финансовые, организационные, методологические проблемы управления инновационной деятельностью, решение которых наиболее эффективно способствует реализации инновационного потенциала предприятий.
3. Новой и перспективной задачей управления инновационной деятельностью в современных условиях является повышение инновационного потенциала предприятий. Для разработки механизма оценки инновационного потенциала проведен анализ инновационной активности промышленных предприятий РТ.
Инновационная активность является результирующим критерием, специфическим отражением уровня инновационного потенциала предприятий, создающего стратегические предпосыки для осуществления инновационной деятельности.
4. В качестве основополагающего критерия эффективности функционирования предприятий рекомендуется использовать предложенный комплексный показатель уровня инновационного потенциала, отражающий уровень технического, научного, экономического, организационного развития предприятий, его потенциальную возможность осуществлять инновации. Определены основные группы показателей, характеризующих инновационный потенциал, а именно: показатели оценки эффективности научно-исследовательской деятельности, технического уровня, финансово-экономические, производственные показатели.
На базе использования индексного метода и метода экспертных оценок разработан агоритм анализа уровня инновационного потенциала. Оценку эффективности инновационной деятельности на предприятиях, на наш взгляд, можно производить на основе качественного анализа тенденций инновационного потенциала. Методика оценки инновационного потенциала, разработанная в настоящей работе, включает девять взаимосвязанных этапов:
- определение и предварительная группировка факторов;
- отбор показателей, определяющих инновационный потенциал;
- определение значимости показателей;
- оценка влияния показателей на инновационный потенциал;
- определение силы воздействия показателей на инновационный потенциал;
- определение среднего значения силы воздействия показателей каждой группы;
- определение индивидуальных индексов;
- определение средних индексов;
- расчет уровня инновационного потенциала.
Предложенная методика расчета апробирована при определении уровня инновационного потенциала ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "Нижнекамскшина", ЗАО "Петрокам", ООО "Полимерхолодтехника". Уровень инновационного потенциала на
ОАО "Нижнекамскнефтехим" составил в 1996 г. - 0,893; 1997 г. -1,023; 1998 г. - 1,081. Повышение инновационного потенциала подтверждается данными, отражающими фактическую инновационную активность предприятий, а именно: количеством внедренных инноваций за соответствующие периоды времени. В частности, в 1996 году количество внедренных инноваций на ОАО "Нижнекамскнефтехим" составило 70 единиц, в 1997 году - 79, в 1998 году - 83, что красноречиво доказывает весьма тесную зависимость инновационной активности от уровня инновационного потенциала предприятий.
7. Основной организационной формой инновационной деятельности являются малые инновационные предприятия (внедренческие, инжиниринговые, венчурные фирмы, фирмы патентно-лицензионных услуг, научно-технический консатинг, технопарки и инкубаторы бизнеса, инновационно-технологические центры). Наибольшую перспективность в последнее время по оценкам специалистов Управления инноваций и коммерциализации разработок Министерства науки и технологий РФ приобретают инновационно-технологические центры, которые в отличие от узкоспециализированных фирм, призваны оказывать инновационные услуги неограниченное время комплексного характера.
8. Разработаны методологические подходы к выбору организационных форм венчурной инновационной деятельности, в частности определены наиболее перспективные организационные формы в российских условиях - внутренние, внешние, совместные венчуры, инжиниринговые и внедренческие фирмы, способствующие активизации инновационной деятельности. Отмечено, что венчурное финансирование на современном этапе является новым инвестиционным механизмом, способом централизации ресурсов для решения какой- либо проблемы.
9. На основе изучения и анализа отечественного и зарубежного опыта обобщены основные направления государственной поддержки инновационной деятельности, основными среди которых являются: льготное налогообложение, корректирование амортизационной политики, совершенствование законодательной базы, системы внебюджетного финансирования, инновационной инфраструктуры, совершенствование системы государственных инвестиций, кредитной политики, поддержка малого и среднего инновационного предпринимательства.
10. Анализ имеющейся системы ресурсного обеспечения инновационной деятельности показал целесообразность создания специального Государственного инновационного фонда с региональными отделениями с целью сосредоточения в нем финансовых ресурсов, направляемых на инновационное развитие предприятий и венчурных фирм.
Научное и практическое значение полученных результатов дессертации заключается в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках данной проблемы и в проблемах прикладного характера, направленных на решение насущных, актуальных задач, стоящих перед экономикой Российской Федерации и Республики Татарстан.
В заключении хотелось бы выразить надежду, что проведение исследования по столь актуальной и важной проблеме и его результаты найдут широкое применение в реализации инновационной политики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гареева, Наиля Альфритовна, Казань
1. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный Закон РФ № 127-ФЗ от 23.08.96.
2. Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов. Постановление Правительства РФ от 19.08.94, № 976.
3. О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в РФ. Постановление Правительства РФ от 27.04.96.
4. О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 годы. Постановление Правительства РФ № 832 от 24.07.98.
5. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности. Постановление Правительства РФ № 1288 от 26.12.95.
6. О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе. Постановление Правительства РФ от 22.06.94, № 744.
7. Порядок образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Постановление Правительства РФ от 12.04.94.
8. О государственной поддержке интеграции высшего образования и фундаментальной науки. Указ Президента Российской Федерации от 13.06.96, № 1169.
9. Федеральная целевая программа "Российская инжиниринговая сеть технических нововведений", утвержденная Постановлением Правительства РФ от 4.12.95 № 1207.
10. Авдулов А. Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1994.
11. Анисимов Ю. П. Организация и управление нововведениями: Учебное пособие. Воронеж, 1993.
12. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1997.
13. Арзамасцев Н. Наука, производство, рынок в России. // Проблемы теории и практики управления. 1999, № 3.
14. Астреина М. Малый инновационный бизнес в странах Восточной Европы. // Проблемы теории и практики управления. 1993, № 2.
15. Баев Л. А., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации. В сб.: Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1995.
16. Баталова Е. В. Корпорация "Ксерокс": современная инновационная стратегия. // Вестн. СПб Ун-та, Сер. 5, Экономика. 1994, №2.
17. Бейли М., Чакрабарти А. Инновации и кризис производительности. М.: Прогресс, 1988.
18. Беклешов В. К., Завлин П. Н. Нормирование в научно-технических организациях. М.: Экономика, 1989.
19. Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991.
20. Большое А. В. Инновации в техническом развитии предприятий. -Тезисы докладов научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1992.
21. Борисов В., Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999, № 9.
22. Бродбек X., Биркенмайер Б., Чирки X. Задачи и решения в рамках интегрированного технологического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 2.
23. Бромберг Г. В. О чем свидетельствует статистика // Патенты и лицензии. 1995, № 3.
24. Булах Ю., Флястер А. Инновационные фирмы в наукоемких отраслях и банки // Деньги и кредит. 1992, № 9.
25. Вадайцев С. В. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков // Вестн. СПб Ун-та, Сер. 5, Экономика. 1994, №2.
26. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.
27. Вегер Л. Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981.
28. Верникова Е. Д. Как внедряются нововведения в промышленно развитых странах. К.: УкрНИИНТИ Госплана УССР, 1991.
29. Власов А. Венчурный капитал и малое предпринимательство // Общество и экономика. 1999, № 12.
30. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика,1989.
31. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики. 1999, № 1.
32. Временное положение о лизинге. Собрание законодательства РФ.1995, № 27.
33. Гавриленков Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис // Проблемы теории и практики управления. 1995, № 2.
34. Гаврилов А. А., Денисенко В. С. Государственное регулирование научных исследований в США. М.: Наука, 1981.
35. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997, № 9.
36. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы // Мировая экономика и международные отношения. -1994, № 3.
37. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий II Ваш партнер. 1994, № 52.
38. Гончаров В. В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. М.: МП "Сувенир", 1993.
39. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М., 1989.
40. Гохберг Л. М., Кузнецова И. А. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы // Вопросы статистики.1996, № 3.
41. Грейсон Дж. К. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. /Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
42. Гремингер Р. Стратегические разработки нуждаются в инновациях// Проблемы и практики управления. 1997, № 6.
43. Григорьева Т. Стратегия экономического развития Республики Татарстан в области активизации инвестиционной деятельности. //Экономический Вестник Республики Татарстан. 1998, № 3.
44. Громыко В. Управление творчеством и нововведениями II Проблемы теории и практики управления. 1991, № 4.
45. Грудзевски В., Гейдук И. Развитие малого предпринимательства в Польше // Проблемы теории и практики управления, 1996, № 2.
46. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития. //Экономист, 1999, № 2 .
47. Дагаев А. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений. М.: ВНИИСИ, 1986.
48. Демин А. А. Экономика фирмы: теория и практика организации бизнеса в России и на Западе // Вестн. СПб Ун-та, Сер. 5, Экономика. 1994, №2.
49. Денисов Е. Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб.: Изд. СПбУЭиФ, 1993.
50. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции// Общество и экономика. 1999,№3-4.
51. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции// Общество и экономика. 1999,№5(продожение).
52. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Бизнес-пресса, 1998.
53. Завлин П. Н., Ипатов А. А. Трансформация организационных структур отраслевой науки в условиях перехода к рыночным отношениям // Наука и науковедение. 1994, № 3,4.
54. Завлин П. Н., Юделева М. А. Научный труд в условиях НТР: эффективность и качество. М.: Экономика, 1985.
55. Здраевская Т., Махазов Ю. Выход нашли в инновациях // Экономика и жизнь. 1997, № 12.
56. Иванов М. М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.
57. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1995, № 12.
58. Иванова Н. Межфирменная научно-техническая кооперация: опыт Запада // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 2.
59. Иванова Н. Наука и инновации // Экономист. 1998, № 7.
60. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики управления. -1997, № 5.
61. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1994, № 1.
62. Иконников О. А., Иконникова Н. К. Организационные основы научно-технической политики России на современном этапе // Проблемы прогнозирования. 1995, № 1.
63. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сбор ник. Ч М.: РАН. Институт научной информации по общественным наукам, 1993.
64. Инновационный менеджмент. /Под ред. Завлина П. Н., Казанцева А. К., Миндели Л. Э. СПб.: Наука, 1997.
65. Инновационный менеджмент. /Под ред. Ильенковой С. Д. М.: Банки и биржи,1997.
66. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы). /Под ред. Рудаковой И. Е. М.: Изд-во МГУ, 1991.
67. Инструкция по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения за технологическими инновациями промышленного предприятия (объединения) (№ 2-инновация). Постановление Госкомстата России № 138 от 22.08.95 г.
68. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Экономист. 1993, № 10.
69. Казаков В. Н., Лесной А. В. Новые формы организации научной деятельности в современных условиях. М.: Изд-во МГУ, 1995.
70. Какие инновации, такие и инвестиции // Экономика и жизнь. -1999, №33.
71. Кауфман X. Р. Тактика успеха в бизнесе и науке. /Пер. с англ. М.: Интелект, 1993.
72. Качалин В. Организация венчурного предпринимательства II Проблемы теории и практики управления. 1992, № 1.
73. Квенко Л. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Прогресс, 1983.
74. Кирина Л. В., Кузнецова С. А. Стратегия инновационной деятельности предприятия. //Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка. /Под ред. В. В. Титова и В. Д. Марковой. Новосибирск, 1995.
75. Кирина Л. В., Кузнецова С. А. Управление нововведениями. -Новосибирск: ИЭиОПП, 1994.
76. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики // Российский экономический журнал. 1995, № 1.
77. Ковтуненко А. Кредитно-инвестиционное обеспечение научных проектов // Экономист. 1995, № 1.
78. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. -1998, № 12.
79. Кокошин А. Современные тенденции развития мировой экономики и некоторые выводы для России // Общество и экономика. 1999, № 3-4.
80. Корчагин А. Д., Талянский В. Б. Как защитить интелектуальную собственность в России. /Под ред. А. Д. Корчагина. М.: Инфра-М, 1995.
81. Кочкин С. М. Что мешает конкурентоспособности отечественных товаров // Патенты и лицензии. 1995, № 4.
82. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991.
83. Кудашов В. И. Научно-технические нововведения. Минск: Изд.-во Минского университета, 1993.
84. Курс предпринимательства. /Под ред. Горфинкеля В. Я. и Швандара В. А. М.: Финансы, 1997.
85. Лебедева Е. А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США: Роль мекого исследовательского бизнеса. М.: Наука, 1984.
86. Лебедева Е. А., Недотко П. А. США: венчурный капитал и мекий исследовательский бизнес // М.: МЭиМО. 1991,№ 5.
87. Лойко Л. В. Жизненный цикл инновации. Практика и вопросы изобретательской работы: материалы краткосрочного семинара. /Санкт-Петербург, дом научно-технической пропаганды. - СПб,1992.
88. Линник Н., Еременко В. К созданию системы правового регулирования инноваций // Российский экономический журнал.1993, № 2.
89. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.
90. Медведев А. Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Ленинград.: Машиностроитель, 1988.
91. Медынский В. Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра-М, 1997.
92. Менеджмент организации. /Под ред. Румянцевой 3. П., Соломатина Н. А. М.: Инфра-М, 1997.
93. Мильнер Б. Е., Евсенко Л. И., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.
94. Мокрицкий Б. Я Технология создания новой техники. Технология поиска и защиты решений. Комсомольск-на-Амуре: КНАПИ, 1993.
95. Мочанов Н. Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. СПб.: изд. СПбГУ, 1995.
96. Мочанов Н. Н., Лиман Н. И. Роль научно-технических парков в сохранении инновационного потенциала страны. СПб.: Вестник СпбГУ. Сер. 5 - 1993, № 3.
97. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986.
98. Наука в Республике Татарстан. Казань: Государственный комитет Республики Татарстан по статистике, 1999.
99. Некрасов Р., Остапюк С., Фридлянов В. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999,№ 7-8.
100. Новиков В. Новации как объект собственности, коммерции, регулирования // Проблемы теории и практики управления. 1991, № 2.
101. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности.// Экономист,- 1999, № 3.
102. Новые формы связи науки с производством. М.: Наука, 1992.
103. Ночевкина Л. Управление инновационным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. 1997, № 6.
104. Осокина И. Проблемы финансирования инновационных проектов в научно-технической сфере // Общество и экономика. 1999, №9.
105. Перминов С., Петров А. Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт). М.: Наука, 1992.
106. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.
107. Платонов В. В. Акционерное и кредитное финансирование в стратегии инвестирования в нововведения // Вестн. СПб Ун-та, Сер. 5, Экономика. 1994, №2.
108. Поршнев А. Г. управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО "Мегаполис-Контакт", 1993.
109. Порядок формирования, финансирования и выпонения инновационных научно-технических программ и проектов Госкомвуза РФ (нормативно-методические материалы). М., 1996.
110. Правовое регулирование инновационной деятельности в Высшей школе России: Методические рекомендации. М.: НЦ Госкомвуза, 1995.
111. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.
112. Пряников Б. США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса // Проблемы теории и практики управления. 1993, № 5.
113. Пузыня К. Ф., Казанцев А. К., Барютин Л. С. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок. М.: Высшая школа, 1989.
114. Пушняк Е. Экономические и социальные факторы совершенствования управления инновационной деятельностью. -М.: Наука, 1995.
115. Роберте Е. Финансирование инновационной деятельности в США // Проблемы теории и практики управления. 1993, № 2.
116. Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал. 1992, № 7.
117. Румянцев А., Щербаха В. Активизация инновационной деятельности в крупном индустриальном центре // Вопросы экономики. 1993, №6.
118. Савченко А. В. Экономические методы управления инновационными процессами. Киев: Выща школа, 1990.
119. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.
120. Самин В. Л. Экономика и нововведение. Киев.: Выща школа, 1991.
121. Социально-экономическое положение России в 1998 году (Государственный комитет Российской Федерации по статистике) // Общество и экономика. 1998, № 12.
122. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь. /Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
123. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
124. Томилов Р. В., Крупанин А. А. Экономико-организационные основы предпринимательства. СПб.: Изд.-во СпбУЭиФ, 1996.
125. Третьяков А. Н. Дешево и надого // Экономика и жизнь. 1997, №1.
126. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. М.: Дело-ТД, 1995.
127. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. /Под ред. С. В. Вадайцева. СПб.: СпбГУ, 1995.
128. Управление проектами. /Под ред. В. Д. Шапиро. СПб.: ДваТри,1993.
129. Управление проектами. /Под общ. ред. В. Д. Шапиро. СПб., 1996.
130. Устинов В. А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ, 1995.
131. Управленческие нововведения в США. Проблема внедрения. /Под ред. Ушакова Ю. А. М.: Наука, 1986.
132. Фигурновский Н. Будущее за инкубаторами инновационного бизнеса // Радикал. 1992, № 44.
133. Фирсов В. А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе // США: экономика, политика, идеология.1994,№6.
134. Фирсов В. А. Инвестирование в инновационную деятельность // США: экономика, политика, идеология. 1994, № 3.
135. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития // Вопросы экономики. 1993, № 11.
136. Фонотов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал. -1992, № 9.
137. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987.
138. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992.
139. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998, № 2.
140. Хотц-Харт Б. Инновации в швейцарской промышленности // Проблемы теории и практики управления. 1995, № 2.
141. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. 1997, № 6.
142. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 1995, №1.
143. Цапенко И., Юревич. А. Перспективы научных парков в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 9.
144. Шаборкина Л. Управление проектами как элемент инновационного менеджмента // Российский экономический журнал. 1996, № 1.
145. Шайбакова Л. Ф., Лебедев Ю. А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). Екатеринбург: УГУ, 1995.
146. Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 1.
147. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм.// Проблемы теории и практики управления. 1999, № 2.
148. Штандке Г. Восток-Запад: растущая технологическая взаимозависимость // Проблемы теории и практики управления. -1993, № 3.
149. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
150. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ. Пособие /под ред. П. Н. Завлина и А. К. Казанцева. М.: Экономика, 1990.
151. Экономика России в цифрах // Экономика и жизнь. 1999, № 17.
152. Экономическая стратегия фирмы. /Под ред. А. П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995.
153. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995, № 1.
154. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998, № 1.
155. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг // Проблемы теории и практики управления. 1993, № 5.
156. Innovation: mesunes, rendements et concurrence. /Grepon Bruno, Duquet Emmanuel //Econ et statist 1994, № 275-276.
157. Significant issues for the future of product innovation. /Thomas Robert J., Souder Wm. E. //J. Prod. Innov. Manag. 1994, № 4.
158. Результаты корреляционного анализа зависимости инновационного потенциала от предлагаемых критериев оценки инновационного потенциала1. Наименование №1. Инновационный потенциал Y
159. Общее количество проводимых 1разработок на предприятии
160. Общее количество внедренных 2разработок на предприятии
161. Затраты на проведение НИОКР (в 3 постоянных ценах)
162. Количество внедренных собственных 4 разработок
163. Количество внедренных внешних 5 разработок
164. Средняя продожительность 6исследований1. Количество разработок, 7приобретенных по договорам
165. Коэффициент использования 8технической базы НИОКР
166. Количество самостоятельных научных 9 подразделений
167. Количество подразделений, 10осуществляющих научно-исследовательские функции Себестоимость продукции, отнесенной 11 к инновациям (в пост, ценах)
168. Затраты на 1 руб. стоимости 12инновационной продукции
169. Показатели платежеспособности ( 13 коэффициент общего покрытия)
170. Рентабельность новых видов продукции165,12 10,01 1,24,51 -2,09 4,33 5,569,16 1,149,03 10,08 1,12 1,781,935,67 0,65514,11 14,160,8211,95 0,535
171. Затраты на инновационную 19 1,019 1,015 1,013 0,91деятельность к общему объему продаж (%)
172. Уровень прогрессивного 20 20 20 20 20,5технологического оборудования (%)
173. Показатели уровня технологических 21 0,28 0,279 0,276 0,293процессов на предприятии (удельный вес прогрессивных технологий) Объем выпуска инновационной продукции1,99 21 0,31,92 21,7 0,3122 3864411 3816810 3270560 3501042 4961233 4999517
174. Объем выпуска новой продукции к 23 0,317 0,0123 0,183 0,095 0,04 0,0549 общему объему выпуска
175. Коэффициент обновления 24 0,33 0,32 0,31 0,34 0,342 0,348 номенклатуры0,785 0,718 0,687 0,878 0,012 0,699
176. Агоритм экспертной оценки инновационного потенциала ОАО "Нижнекамскнефтехим"1 этап предварительная группировка факторов, определяющих инновационный потенциал.
177. Группы показателей инновационного потенциала предприятий
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью предприятия
- Реинжиниринг в системе управления инновационной деятельностью предприятия
- Инструменты управления инновационной деятельностью предприятий мясной промышленности с использованием теории игр
- Методические подходы к формированию внутрипроизводственной системы управления инновационной деятельностью предприятия
- Развитие методов управления инновационной деятельностью предприятий в условиях стратегии инновационного роста