Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Управление финансовыми рисками в агропромышленном ходинге тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Крапивин, Сергей Викторович
Место защиты Москва
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление финансовыми рисками в агропромышленном ходинге"

На правах рукописи

0046122ИУ

Крапивин Сергей Викторович Управление финансовыми рисками в агропромышленном ходинге

Специальность: 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 1 НОЯ 2010

МОСКВА, 2010

004612289

Работа выпонена на кафедре Мировой экономики и международных финансов Академии труда и социальных отношений.

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Псарева Надежда Юрьевна

Официальные оппоненты: ' Доктор экономических наук, профессор Гукова Альбина Валерьевна Кандидат экономических наук Давтян Георгий Микаелович

Ведущая организация: ФГОБУ ВПО Финансовый университет при Правительстве РФ

Защита состоится л18 ноября 2010 г. в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д.602.001.03 при Академии труда и социальных отношений по адресу: 119454, Москва, ул. Лобачевского д.90, аудитория 222.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии труда и социальных отношений.

Автореферат разослан 16 октября 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Д.602.001.03

Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования определяется ролью финансового риск-менеджмента в повышении финансовой стабильности компании и снижении вероятности потерь, связанных с непрофильными рисками. Умение идентифицировать и оценивать риски, а так же понимать, как возможные неблагоприятные события могут повлиять на конечный финансовый результат, повышает управляемость портфеля активов компании и прогиозируемость финансовых результатов ее хозяйственной деятельности.

Успехи развития финансового риск-менеджмента за последние 15-20 лет подчеркиваются тем фактом, что дисциплина, зародившаяся как набор прикладных инструментов исключительно для финансовых институтов, на сегодняшний день является системой, пронизывающей бизнес-процессы многих нефинансовых организаций. Любая компания подвержена бизнес-рискам. Ее доходы могут расти, или падать в зависимости от изменения окружающей среды, конкуренции, производственной функции, по причине появления новых технологий, или изменения факторов, влияющих на потребительские предпочтения. Любая компания, в целях выживания, дожна не только уметь быстро реагировать на подобные изменения, но и, в идеале, предвидеть нх.

Бурное развитие риск-менеджмента в последние десятилетия обусловлено тремя основными факторами: глобализацией мирового хозяйства, развитием рынка финансовых инструментов, развитием информационных систем. Необходимо заметить, что в России, к сожалению, финансовый риск-менеджмент еще не начал играть той значимой роли в области разработки управленческих решений, которую он играет на Западе. В силу исторических обстоятельств, развитие финансового риск-менеджмента началось в России позже, чем на Западе, собственно говоря, как и самого российского бизнеса. Немаловажную роль играет и тот факт, что система риск-менеджмента как таковая не может быть просто скопирована с западного образца и наложена на российскую компанию. Не

вызывает никаких сомнений, что риск-менеджмент в России не просто отличается, но и дожен отличаться от риск-менеджмента в западных компаниях в силу российской специфики. И речь идет не только о ликвидности валютных рынков, но и о необходимости проектирования российской модели риск-менеджмента с возможным использование^ уже существующих инструментов и учетом опыта западных компаний, так как российские риски, зачастую даже по своей природе, отличаются от рисков западных.

В этой связи целью диссертационного исследования является разработка модели оценки влияния финансовых рисков1 на финансовый результат (прибыль) агропромышленного ходинга' и методических рекомендаций по минимизации потерь, связанных с возможным наступлением неблагоприятных событий.

Объектом исследования стали финансовые риски интегрированных ходинговых структур в агропромышленном секторе, а предметом -подходы к оценке финансовых рисков, влияющих на финансовый результат агропромышленного ходинга.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследовать сущность и особенности понятий риск и неопределенность для целей управления. ,

2. Выработать критерии классификации рисков для практического применения в управлении корпорацией. ' I -

3. Изучить современные методики и подходы к идентификации и оценке финансовых рисков корпорации; !

4. Исследовать особенности и взаимосвязи финансовых рисков в рамках интегрированных ходинговых структур. . ; > ./Х

1 Под финансовыми рисками в рамках лампой работы рассматриваются рыночные и кредитные риски, а так же риски ликвидности активов в части использования рыночных цен с учетом уровня ликвидности. Рассмотрение рисков ликвидности в части планирования денежного потока компании остается за рамками ланпоП работы.

5. Разработать модели взаимосвязи финансовых рисков с финансовыми результатами корпорации.

6. Разработать модель количественной оценки финансовых рисков агропромышленного ходинга.

7. Разработать практические рекомендации по снижению финансовых рисков агропромышленного ходинга.

Теоретические и методологические основы исследования

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили: а) современные концепции риск-менеджмента и финансового менеджмента; б) общая теория систем и системный анализ; в) эвристические методы исследования систем управления, в т.ч. экспертные методы, методы колективной генерации идей; г) концептуальные подходы, реализованные в международных методиках управления рисками, законодательных и нормативных актах РФ, методических документах органов государственного управления; д) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых2.

Статистическую и фактологическую базу исследования составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства РФ, информационно-аналитические и методические документы рейтинговых агентств, отраслевых изданий и интернет-ресурсов, авторские разработки и результаты исследований но управлению финансовыми рисками в агропромышленном ходинге.

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией ее цели, состоит в создании модели зависимости финансового результата ходинга ог неблагоприятных последствий наступления рисковых событий, позволяющей оценить величину его финансовых потерь, и в разработке

Л.Б. Самойлова, Р.К. Полякова, J1.H. Тэпман, В.М. Гранатуров, ПЛ. Вилепский, М.ГЛапуста, М В Грачева, Л.Г. Шаршукова, В.П. Буянов, К.В. Баднн, Э.А. Уткин. P.M. Качалов, М.Л. Рогов, Г. Маркович, К Эрроу, М. Бромвнч, Т. Бартоп, Л.А.Лобанов.

методических рекомендаций по управлению уровнем финансового риска агропромышленного ходинга.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту), сводятся к следующему.

1. Показана необходимость управления финансовыми рисками нефинансовых корпораций, сформулированы принципы классификации рисков, позволяющие такой корпорации построить внутреннюю классификацию, отвечающую фундаментальным требованиям рискового менеджмента и эффективно управлять финансовыми рисками корпорации.

2. Определены условия и принципы формирования информационного обеспечения процессов управления финансовыми рисками: выделены два информационных блока - внутренний (система оперативного учета корпорации) и внешний (база данных рыночных цен и финансовой отчетности корпораций), на основе которых проводится расчет рисковой позиции и уровня принимаемых корпорацией рисков.

3. Разработана модель оценки чувствительности финансового результата (прибыли) корпорации к наступлению рисковых событий, в основе которой лежит расчет потенциального изменения прибыли в функции изменений рыночной стоимости внеоборотных активов, дебиторской задоженности, запасов и денежных средств за вычетом изменений рыночной стоимости кредиторской задоженности и финансовой задоженности по кредитам с учетом текущей рыночной стоимости каждого актива и волатильности цены актива.

4. Предложен агоритм идентификации рисков агропромышленной компании и их количественной оценки.

5. Количественно доказано снижение уровня рыночного риска вертикально интегрированного агропромышленного ходинга по сравнению с независимыми компаниями вследствие наступления взаимосвязанных рисковых событий, приводящих к сокращению величины принимаемых

ходингом рисков за счет взаимной компенсации рисков на этапах цепочки создания ценности внутри ходинга.

6. Предложены методические рекомендации по разработке стратегий агропромышленного ходинга с целью снижения уровня рыночных рисков портфеля активов ходинга.

7. Предложен инструмент контроля уровня кредитных рисков на основе Z-модели Альтмана, позволяющий оценить вероятность дефота контрагентов агроходинга и комплекс мер по снижению уровня кредитных рисков.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения' выводов и рекомендаций в практике управления финансовыми рисками ходинговых структур, в частности - в агропромышленном секторе. Результаты диссертации могут быть востребованы собственниками и руководителями крупных агропромышленных компаний и ходингов при управлении финансами корпораций и при формировании стратегии их развития, а также в высшей школе и в бизнес-образовании в рамках преподавания дисциплин по управлению рисками и финансовому менеджменту.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования апробированы в агропромышленном ходинге Южная корона, Краснодарский край.

Соискатель принял участие в работе международных, общероссийских и региональных научно-практических форумов, в т.ч. в XIII Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления -2008, Государственный Университет Управления, Москва, 2008 г.; в научно-практической конференции Усиление социальной ответственности бизнеса как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса, Академия труда и социальных отношений, Москва, 2009 г., во II Всероссийской научно-практической конференции Менеджмент и

маркетинг: современные тенденции развития и практики, Российский Университет Дружбы Народов, Москва 2009г., в международной научно-практической конференции Совершенствование корпоративного управления как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса, Академия труда и социальных отношений, Москва, 2010г.; в международной научно-практической конференции Инновационное развитие и стратегии ускоренной диверсификации экономики Казахстана, Ама-Аты, 2010 г.

По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4,45 пл.. в т.ч лично автору принадлежат 3,65 п.л. Одна работа опубликована в и >даиии, включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Содержание работы Во введении обоснованы актуальность темы исследования, значение его проблематики, степень разработанности, охарактеризована научная новизна и практическая значимость выводов и предложений, выносимых на защиту.

Первая глава диссертационной работы, Теоретические аспекты корпоративного риск-менеджмента, связана с изучением роли риск-мснеждмента в современных корпорациях. Определены особенности понятий риск и неопределенность, их интерпретация с точки зрения финансовых категорий, определены основные цели финансового риск-менеджмента в корпорации. Приведена классификация рисков корпорации, а так же базовые положения по формированию системы ее риск-менеджмента.

Во второй главе диссертации, Методологические подходы к оценке финансовых рисков ходинга, представлена методология идентификации и

оценки финансовых рисков корпорации. Подробно рассмотрены практические аспекты информационного сопровождения оценки рисков, представлена авторская модель оценки влияния рисковых событий на финансовый результат (прибыль) корпорации.

В третьей главе диссертации, Оценка и управление финансовыми рисками агропромышленного ходинга Южная корона, рассмотрен процесс идентификации и оценки финансвых рисков. По итогам анализа выдвинуты рекомендации по возможным направлениям развития ходинга, позволяющим снизить финансовые риски компании.

В заключении сформулированы основные результаты исследования и даны рекомендации по их применению на практике.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Сформулированы принципы классификации рискни, позволяющие нефинансовой корпорации построить внутреннюю классификацию, отвечающую фундаментальным требованиям рискового менеджмента и эффективно управлять финансовыми рисками корпорации.

В финансовом риск-менеджменте под риском понимается возможность потери части активов, недополучения экономической прибыли или появления допонительных расходов в ходе осуществления предпринимательской деятельности. Наибольшее внимание уделяется не вероятности наступления неблагоприятного события, а интегрированной стоимостной оценке подверженности риску (exposure), которая может, в зависимости от типа риска, выражаться с помощью различных показателей.

Подверженность риску обычно показывает чувствительность портфеля активов, либо обязательств, к возможным последствиям наступления неблагоприятного события и рассматривается как функция от двух исчисляемых переменных: возможности наступления неблагоприятного события (в процентах) и масштабов возможного ущерба (в денежном

эквиваленте). Подверженность риску сопоставляется, в первую очередь, с потенциальными прибылями компании в целях принятия адекватных управленческих решений.

Основополагающей целью системы риск-менеджмента в компании является снижение стоимости финансового краха (дефота) компании. При этом под финансовым дефотом понимается невозможность испонения компанией своих обязательств перед контрагентами. Стоимость дефота компании определяется вероятностью наступления этого дефота и издержками дефота.

Исходя из поставленных целей, которые индивидуальны для каждой компании, эффективность риск-менеджмента в компании'будет напрямую зависеть от степени покрытия рисков финансового краха компании и величины последствий наступления рисков в стоимостном выражении.

Основной характерной особенностью системы управления рисками компании является тот факт, что все риски компании дожны рассматриваться с точки зрения системы, так как любое управленческое решение оказывает свое влияние на характеристики как доходности определенных активов или пассивов компании, так и на характеристики различных рисков этих активов или пассивов. Для комплексной оценки всех рисков компании, а также доходности ее активов и пассивов используют портфельный подход, который позволяет оценивать риски и доходности в рамках одного портфеля. Доходность портфеля равна сумме доходностей входящих в него активов, однако риск портфеля очень редко бывает равен сумме рисков его составляющих. Данный факт объясняется наличием зависимостей между факторами, определяющими уровень риска различных активов, входящих в один портфель.

К настоящему времени в финансовой теории еще не разработано общепринятой и одновременно исчерпывающей классификации рисков. Это связано с тем, что на практике существует очень большое число различных

проявлений риска, при этом в разных направлениях бизнеса один и тот же риск может обозначаться разными терминами, также как и под одним термином могут пониматься не совсем идентичные риски. Тем не менее, классификация рисков очень важна как с исследовательской точки зрения, так и с точки зрения практического управления рисками, поскольку для рисков, отнесенных к одной группе, обычно используются близкие или идентичные методы их измерения и управления ими, а также схожие инструменты хеджирования.

Необходимо отметить, что существует фундаментальное различие между риск-менеджментом в финансовых и нефинансовых организациях, которое заключается в том, что финансовые организации регулируемы извне и регуляторы требуют от них управлять кредитными, рыночными и операционными рисками, а также создавать резервы для покрытия этих рисков. В то же время нефинансоёые компании не являются объектом подобного регулирования, и постановка системы риск-менеджмента в та является инициативой акционеров, или менедэ/смента.

Если для финансовых организаций классификация рисков достаточно стандартна и общепринята, то нефинансовые организации вынуждены создавать собственные системы классификации рисков на основе общепризнанных в финансовой среде групп рисков, а также специфических рисков, присущих конкретной отрасли и конкретной бизнес-модели компании.

Автором сформулированы семь базовых принципов распределения рисков по основным группам:

1. Схожие, с точки зрения их экономической природы, риски дожны быть отнесены к одной группе, различные риски дожны быть отнесены к разным группам. К одной группе не дожны быть отнесены риски совершенно разной экономической природы. Данный принцип определяет

однородность групп и дает возможность использования

идентичных моделей и методов для дальнейшей оценки рисков одной группы и управления ими.

2. Качественные характеристики, используемые для идентификации рисков, как схожих, либо различных, дожны быть связаны с источником возникновения потенциального убытка. Данный принцип определяет основной критерий, на основе которого классифицируются риски - источник ич возникновения.

3. Группы рисков дожны быть исчерпывающими и взаимно исключающими: каждый риск дожен относиться к одной и только к одной группе. Данный принцип предполагает включение всех рисков компании в классификацию и позволяет избежать двойного учета одних и тех же рисков.

4. Названия групп рисков дожны быть предельно понятными и объективными в целях избежания неясности и различной трактовки того, к какой группе дожен быть отнесен конкретный риск. Данный принцип позволяет избегать использования некорректных моделей и методов для оценки и управления рисками конкретной группы и лежит в основе унификации классификации рисков.

5. Классификация дожна быть стабильной: каждый конкретный риск не может быть переклассифицирован без корректного обоснования необходимости такой операции. Данный принцип имеет целью исключение возможности манипулирования классификацией.

6. Стоимость классификации дожна быть соизмерима с ее потенциальной полезностью. Данный принцип предполагает исключение из классификации малозначимых и слабовыявляемых рисков (таких, например, к;|к риск возникновения лужи у проходной производственного предприятия и пр.) и задает границы классификации.

7. Классификация дожна быть саморазвивающейся с точки зрения принятия во внимание опыта ее использования в интересах риск-

менеджмента . Данный принцип позволяет адаптирован,

классификацию рисков компании к новым условиям во внешней и внутренней среде корпорации.

Основываясь на предложенных принципах, предлагается использован, следующую классификацию рисков для нефинансовых институтов:

- рыночные риски,

- кредитные риски,

- риски ликвидности,

- операционные риски,

- бизнес- и стратегические риски,

- репутационные риски.

Необходимо отметить, что не все из перечисленных групп рисков являются финансовыми рисками (только рыночные, кредитные и риски ликвидности) и представляют практический интерес в рамках проведенного исследования, однако в первой главы работы даны краткие характеристики всех перечисленных групп с целью воспроизведения поной картины системы рисков в компании.

2. Определены условия и принципы формирования информационного обеспечения процессов управления финансовыми рисками: выделены два информационных блока - внутренний (система специализированного оперативного учета) и внешний (база данных рыночных цен + база финансовой отчетности корпораций), на основе которых проводится расчет рисковой позиции и оценка уровня рисков, принимаемых корпорацией.

Основой для построения риск-менеджмента в компании служит оперативный учет и система управленческой отчетности. Именно управленческая отчетность, в отличие от бухгатерской, обладает такими необходимыми для моделирования свойствами как гибкость, возможность реструктурирования, возможность детализации. Одной из наиболее важных

характеристик качества управленческой отчетности является

степень ее соответствия бизнес-модели компании. Качественная система управленческой отчетности всегда может ответить на вопрос, где компания зарабатывает деньги, или где она деньги теряет, а точнее, потенциально может потерять. Особый интерес к системе управленческого учета V! планирования объясняется тем, что именно в планировании кроются неопределенность и риск. Риск-менеджмент ставит перед собой задачу проведения анализа подобного план-факта на этапе планирования, что представляет собой проверку финансового плана на устойчивость по отношению к различным рискам при помощи математического моделирования.

Первым допущением во всех моделях, рассматриваемых автором во второй главе работы, является утверждение о том, что управленческая отчетность компании всегда составлена качественно, вторым - утверждение о том, что компания испоняет обязательства по всем подписанным ею контрактам, пока обязательства по этим контрактам испоняются ее контрагентами. Третьим является допущение существования конкурентного рынка продукции ( работ, услуг), производимой компанией.

Рассмотрение компании как портфеля активов и регистрация каждой сдеки по каждому активу в системе оперативного учета позволяют в любой момент времени воспроизвести состояние этого портфеля с точки зрения риска и доходности.

Изучение основ построения системы оперативного учета различной целевой ориентации и принятие введенных выше допущений позволило автору определить основные принципы построения системы, специализированной в интересах риск-менеджмента. Одним из таких принципов является принцип соответствия, заключающийся в выявлении узких мест в бизнес - модели компании, при наличии которых она теряет, или может потерять деньги. К предложенным принципам относится принцип

достоверности, требующий, при формировании информационной базы, в каждый отдельно взятый момент времени отражать реальную текущую ситуацию в компании. Принцип детализации, реализуемый при построении базы данных, означает необходимость детализации информации на уровне каждого планируемого и заключенного контракта с учетом временного фактора. В соответствии принципом гибкости, оперативная информация дожна формироваться так, чтобы ее можно было перегруппировать в зависимости от условий принятия решений по различным критериальным признакам.

При формировании внешнего информационного блока предложено руководствоваться: принципом актуализации, предусматривающим ежедневное обновление информации о ценах на основе данных рынка и/или специализированных компаний; принципом напоненности, требующим наличия данных о ценах для всех активов компании

3. Разработана модель оценки чувствительности финансового результата (прибыли) корпорации к наступлению рисковых событий, в основе которой лежит расчет потенциального изменения прибып в функции изменения рыночной стоимости внеоборотных активов, дебиторской задоженности, запасов и денежных средств за вычетом изменении рыночной стоимости кредиторской задоженности и финансовой задоженности по кредитам, с учетом текущей рыночной стоимости каждого актива и волатильности цены актива.

В диссертации показано, что в основе модели чувствительности финансового результата компании лежит концепция рыночной переоценки стоимости активов и пассивов на основе внутренней и внешней информации. При условии, что все активы и пассивы компании отражаются в балансе на основе их рыночных цен, разница между рыночной и балансовой стоимостью активов и пассивов отражается в строке прибыли текущего

периода п качестве нереализованного результата этого периода. Такая методология позволяет получить следующие преимущества:

Х производить более справедливое, на основе рыночных цен, отображение активов и пассивов в балансе компании;

Х визуализировать влияние динамики рыночных цен на текущий финансовый результат компании.

Рассмотренная в работе концепция рыночной переоценки стоимости актинов позволяет значительно усложнить функцию будущей (ожидаемой) прибыли компании по сравнению с классическим маржинальным анализом, добавив в качестве ее аргументов цены на все существующие активы компании, в т.ч. на активы компании, требуемые для производственного процесса. Единственным заданным и неизменным во времени фактором остается технологический цикл производства, определяющий структуру активов корпорации.

В целом, прибыль компании подвержена риску изменения следующих факторов: Д Прибыли == А внеоборотных активов + А запасов +

А дебиторской задоженности + Д денежных средств и их эквивалентов -А капитала и прибыли предыдущих периодов Ч А кредиторской задоженности - Д краткосрочных и догосрочных кредитов и займов -А задоженности по % по кредитам и займам.

Некоторые изменения указанных статей могут происходить запланировано и управляемо. Этот процесс называется генерированием прибыли. Проблема возникает тогда, когда изменения статей баланса начинают происходить незапланировано и непредсказуемо под влиянием наступления рисковых событий.

Построение модели оценки чувствительности финансового результата (прибыли) компании к наступлению рисковых событий основывается на детальном анализе рисков, содержащихся в каждой из статей баланса компании, рассчитанного с учетом рисков, и представляет собой

агрегированную функцию изменения прибыли, которая выглядит следующим образом:

д прибыли = 2%*пк*рк + ьид/к, +1 рро,(<1)*рш,)+ г (1-е),

- рисковая позиция по активу к - текущая рыночная стоимость актива в валюте рыночной цены данного актива (данная величина дожна быть определена с учетом текущей ликвидности рынка актива к). Напомним, что активы баланса генерируют длинные (положительные) позиции, обязательства - короткие (отрицательные), нереализованные контракты на покупку актива - длинные позиции по активам, на продажу- короткие позиции по активам.

П|< - текущая стоимость одной единицы валюты Ц, представленная в единицах основной валюты компании.

Рк - % потенциального изменения рыночной цены по позиции Ц в валюте баланса.

Мч - рисковая общая позиция компании по валюте q (данная величина дожна быть определена с учетом текущей ликвидности рынка валюты q).

гч - текущая стоимость одной единицы валюты я, представленная в единицах основной валюты компании.

V, - % потенциального изменения стоимости валюты q по отношению к основной валюте компании.

РО,(г,) - текущая вероятность, в %, дефота контрагента I, представленная как функция от предыдущего кредитного рейтинга г контрагента (уже заложенная в модель при расчете текущей величины задоженности).

ЬО| - текущая величина убытков в случае дефота контрагента 1 (уже заложенная в модель при расчете текущей величины задоженности)

РРО,(с1,) - потенциальная вероятность дефота контрагента представленная как функция от текущего кредитного рейтинга л1 контрагента.

['ЬО,- потенциальная величина убытков в случае дефота контрагента, выраженная в %.

1'. - текущая стоимость нематериальных активов, выраженная в валюте баланса.

С - коэффициент потенциального ухудшения основных финансовых показателей деятельности компании.

. Составление агрегированной функции изменения прибыли компании позволяет перейти к следующему этапу моделирования рисков компании, предполагающему построение прогнозов поведения аргументов построенной функции, несущих в себе различные риски. В качестве базовых, в работе рассмотрены методологии УаЛ (для оценки рыночных рисков, риска ликвидности активов) и 7.-модель Альтмана (для оценки кредитных рисков), которые подробно описаны с точки зрения их практического использования.

4. Предложен агоритм идентификации рисков агропромышленной компании и их количественной оценки, состоящий из последовательных этапов: идентификации рисков методом экспертных оценок; принятия решения о целесообразности внедрения системы риск-менеджмента; расчета величины рисковой позиции по активам на основе актуальных физических показателей и рыночных цен; оценки волатильности цен на активы; расчета уровня чувствительности финансового результата компании к наступлению рисковых событий.

Наиболее простыми и эффективными методами идентификации и оценки рисков па первом, подготовительном этапе постановки риск-менеджмента, являются широко известные методы мозгового штурма и экспертных оценок. Группе экспертов необходимо идентифицировать все риски в разрезе направлений деятельности компании, классифицировать их

по источникам возникновения и каждому риску присвоить четыре. характеристики:

Х вероятность возникновения,

Х величина потенцнального ущерба

Х степень текущего покрытия риска,

Х бинарный показатель профильности риска (связан ли риск с основным видом деятельности компании - да/ нет).

В таблице 1 представлены результаты идентификации рисков для участника группы компаний Южная корона - ООО л Урожай 21 век, в диссертации аналогичным образом определены риски для всех участников группы3.

Таблица I. Иидентификация рисков для ООО л Урожай 21 век.

Наименование риска Профпль-ность Потенциальный ущерб (мн, руб) Вероятность наступления риска Степень покрытия

1 г 3 4 5

1. Растениеводство. ООО Урожай 21 пек.

а. Рыночные риски

1) Падение цен на зерновые и масличные Нет 12,1 50% Ю0%

2) Гост цен на удобрения Нет 5,2 60% 0%

3 Апробация результатов, диссертационных исследований осуществлялась в агропромышленном ходинге Южная корона, представляющем собой группу компаний, объединенных по технологическому принципу. В группу входят; ключевое предприятие - ООО Южная Корона - Брюховецкий комбикормовый завод,'находящееся в середине производственной цепочки, между растениеводством и животноводством; ООО Урожай 21 век - производства зерновых; ООО л Дымов - Юг - производство свинины; ООО Бронко - производство куриного яйца для инкубаторов, ООО Суворова - выращивание крупного рогатого скота. Некоторые компании группы используют процессинговую схему, т.е. берут / передают сырье на переработку; так, 50% мощностей ООО Южная Корона - Брюховецкий комбикормовый завод занимается переработкой предоставляемого крупными хозяйствами сырья для производства комбикорма, а ООО Урожай 21 век передает на переработку подсонечник.

Продожение таблицы I

1 г 3 4 5

3) Гост чей па топливо для сельскохозяйственной техники Нет 1,1 50% 0%

4) Укрепление рубля (и, как следствие, снижение рублевых цен на зерно) Нет 1.9 30% 100%

5) Гост процентных ставок Нет 1,8 15% 0%

Ь. Кредитные риски

1) Дефоты покупателей продукции Нет 2,0 30% 100%

2) Дефоты поставщиков удобрений Нет 0,3 8% 0%

3) Дефоты поставщиков топлива для сельскохозяйственной техники Нет 0,8 7% 0%

с. Операционные риски

1) Воровство товарно-материальных ценностей Нет 5,7 60% 0%

2) Поломка сельскохозяйственной техники Нет 1,5 20% 0%

3) л Человеческий фактор Нет 0,5 30% 0%

4) Неурожай (по причине неблагоприятных погодных условий) Нет 15,6 15% а%

<1. Рцскн ликвидности

1) Низкое качество произведенной пшеиицы (ликвидность активов) Да 5,5 7% 0%

2) Возможные кассовые разрывы, например, отсутствие необходимых средств на уборку урожая Нет 3,5 20% 100%

е. Бизнес- и стратегические риски

1) Низкая эффективность производства: недостаточное использование удобрений, низкое качество используемых семян Дл 8,3 5% 0%

Г. Рспхтацноииые риски

1) Снижение доверия к компании со стороны контрагентов по причине неиспонения контрактов Нет 0,5 '5% 50%

2) Загрязнение окружающей среды Нет 0,5 5% 0%

Присвоение каждому риску четырех ранжируемых характеристик позволяет построить карту рисков компании, а также карты рисков каждого из направлений деятельности компании. Карта рисков представляет собой двухмерный график, на одной оси которого располагается вероятность наступления риска, а на другой - величина возможных последствий. Таким

образом, каждый отдельно взятый риск представляется как некая точка в двухмерной системе координат.. На подготовительном этапе внедрения системы риск-менеджмента, карта рисков, построенная на основе экспертных оценок, позволяет достигнуть следующих целей:

1, Определить степень необходимости постановки системы ' риск-менеджмента с пониманием того, что риск-менеджмент, как система, позволяет повысить управляемость кредитными, рыночными рисками, рисками ликвидности и лишь некоторыми операционными рисками.

2. Выстроить приоритетность внедрения различных частей системы риск-менеджмента.

Карта рисков группы компаний Южная корона представлена на

рисунке 1 го" ......

Кварат 2

Квадрат I

Х а. Рыночные риски

Х Ь. Кредитные риски

о с. Операционные риски

Х с!. Риски ликвидмости

Х>с. Бизнес и стротсгические риски

в 1. Релутциоиные риски

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Рисунок /. Карта рисков группы компаний Южная корона

По мнению респондентов, наиболее опасными для компании являются попадающие в квадрат 1 риски воровства товарно-материальных ценностей (операционный риск с вероятностью возникновения 60% и уровнем

последствий, оцененным в 7,3 по 10- бальной шкале) и снижения цен на комбикорма при одновременном росте цен на зерно (рыночный риск с вероятностью наступления 40% и уровнем потенциального убытка 9,1). Принимая во внимание тог факт, что в квадрат 1 на текущий момент попадают специфический операционный риск - воровство товарно-материальных ценностей и рыночный риск, автор данной работы считает наиболее целесообразным начать внедрение риск-менеджмента с построения базовых моделей оценки величины рыночных рисков. Риски воровства следует погасить созданием службы безопасности и организацией внутреннего контроля.

Следующие этапы агоритма выявления рисков связаны с расчетом величины рисковой позиции по активам на основе актуальных физических показателей и рыночных цен, а также с определение лузких мест, устанавливающих позиции по балансу, подверженные риску значительного изменения цены.

Результирующим этапом предложенного агоритма является расчет уровня чувствительности финансового результата компании к наступлению рисковых событий на основе определения величины УаЛ для портфеля активов компании.

5. Количественно показано снижение уровня рыночного риска вертикально интегрированного агропромышленного ходинга л Южная корона по сравнению с независимыми компаниями вследствие взаимосвязанноеЩ наступления некоторых рисковых событий и сокращения величины ходинговой рисковой позиции за счет взаимной компенсации риска на этапах цепочки создания ценности внутри ходинга.

На основе анализа схемы товарных потоков агропромышленного ходинга Южная корона, представленной на рисунке 2, в работе

обосновывается снижении рыночного риска за счет создания

цепочки ценностей внутри ходинга.

Приведенная схема позволяет достаточно системно оценить объем внутренних операций между компаниями группы и все значимые позиции ее взаимодействия с рынком. Все рыночные риски группы Южная корона, отмеченные в ходе анализа карты как заслуживающие особого внимания, учтены в этой схеме. Поскольку риск изменения процентной ставки по кредитам и риск роста цен на электроэнергию присущи каждой компании группы, рисковая позиция ходинга по сумме процентных платежей и затрат на электроэнергию будет равна сумме рисковых позиций по этим статьям всех компаний группы. Для доказательства эффективности вертикальной интеграции рассчитаны величины рисковых позиций и волатильности цен на соответствующие активы в целях расчета 10-ти дневного (2 календарных недели) значения таблица 2.

Таблица 2. Расчетный УаЯ и уровень диверсификации по активам и видам

бизнеса для базового портфеля активов группы компаний Южная корона, мн. руб.

БАЗОВЫЙ ПОРТФЕЛЬ Урожай XXI век ЮК-БКЗ Суворова Бронко Дымов. Юг Итого Группа Диверсифжац ия портфеля по биэнесам

Удобрения 4,31 - 4,31 0%

Пшеница фуражная 1,0Э 0,95 - - - 0,14 93%

Ячмень фуражный 0,53 0,53 - - - 100%

Кукуруза фуражная 0,18 0,18 - - - - 100%

Подсонечник - - - Х 0%

Маслолодсонечное 3,63 - - - - 3,63 0Й

Шрот подсонечный 0,84 0,84 - - - 100%

Комбикорма для птицы - 2,63 - 0,63 - 2,00 39%

Комбикорма для свиней 5,77 - - 4,62 1,16 89%

Комбикорма для КРС 1,80 1,80 - - - 100%

Молоко коровье - - 11,48 - - 11,48

Яйцо куриное - - V V 0,14 - 0,14 0%

Свинина - - - . - 7,57 7,57 0%

% по кредиту 0,41 1,22 0,85' 0,12 0,90 3,50 0%

Электроэнергия 0,00 0,03 0,07 0,00 0,08 0,17 0%

Итого 10,13 7,34 11,31 0,63 5,97 12,85 64%

Диверсификация портфеля по активом 8% 47% гох 29% 55% 62%

( иерераоотка s подсонечника

Рынок \

подсонечного '

13,125 тыс.т. подсонечник на переработку

Хк 6,85 тыс.т^у ** Г '

6,85 тыс.т. / Сырье ня переработку /

сонечное масло/ 22,5 тыс. т. пшеница / У

4,58 шрот / 13,5 тыс. т. ячмень / /

/ 7,42 тыс. т. шрот ///

/ 2,25 тыс. т. кукуруза 1 7

ООО Урожай 21 век

8500 Гкал

4,58 тыс.т. шрот

17,5 тыс. т. пшеница 1,75 тыс. т. кукуруза 10,5 тыс. т. ячмень

ООО Южная Корона -

Брюховецкий комбикормовый завод

Крупные \ хозяйства - /

комбикорм 25 тыс. т для птицы 10 тыс. т. для сшшен

Рынок сыра

^ 270 мн. руб. {} б 200 тыс. кВт. ч.

Рынок удобрений) /Х рыиок. капитаГ; ^""Рынок электроэнергии^

Рисунок 2. Схема основных товарных потоков группы компаний Южная корона

Совокупный риск текущего портфеля группы компаний Южная корона, несмотря на диверсификацию портфеля по видам бизнесов 62%, достаточно высок, что объясняется высокой волатилыюстыо цен на ряд активов портфеля (молоко коровье, свинина, удобрения, масло подсонечное). 10-дневный 95% УаН. портфеля составляет 12,85 мн. руб.

Отказ от предоставления услуг по процессинговой схеме на ООО Южная Корона - Бргоховецкий комбикормовый завод с точки зрения совокупных рисков портфеля активов группы является нецелесообразным, поскольку значительно увеличивает рыночные риски группы. В случае реализации отказа 10-дневный 95% УаК портфеля составит 20,9 мн. руб.

6. Предложены методические рекомендации по разработке стратегий агропромышленного ходинга с целью снижения рыночных рисков: показано, что реализация стратегии в агроходинге Южная корона (экономически обоснованной вертикальной интеграции до построения замкнутого цикла производства, с возможностью последующей диверсификации), дожна быть направлена на выход группы на потребительские рынки.

Обоснованы рекомендации увеличения оборотов по операциям замкнутого производственного цикла в рамках ходинга, обеспечивающих снижение общего уровня рыночно-рисковых операций, получение целевого маржинального дохода (Портфель 1) и наращивание производственных мощностей вниз по технологической цепочке для выхода на рынки с меньшей волатилыюстыо цен, хеджирование рисков изменения процентной ставки (Портфель 2), таблица 3.

Предложенный вариант оптимизации портфеля бизнесов группы компаний заключается в следующем:

1. Высокие риски группы компаний на рынке свинины могут быть закрыты посредством заключения догосрочного контракта с группой

Дымов. В случае реализации предложения 10-дневный 95% УаК портфеля составит 10,04 мн. руб. ( Портфель 1).

Таблица. 3 Расчетный УаН и уровень диверсификации по активам и видам бизнеса для альтернативных портфелей активов группы компаний Юусная корона, мн. руб.

БАЗОВЫЙ ПОРТФЕЛЬ

Итого Группа Диверсификация портфеля по бизнесам

Удобрения 4.31 . ОН

Пшеница фуражная 0,14 93л

Ячмень фуражный 100

Кукуруза фуражная 100л

Подсонечник 0%

Масло подсонечное 3,63 0%

Шрот подсонечный - 10096

Комбикорма для пт'цм 2,00 39%

Комбикорма для свиней 1,18 89%

Комбикорма для КРС 100%

Молоко коровье 11,48 0%

Яйцо куриное 0,14 ох

Свинина 7,57 0%

% по кредиту 3,50 ох

Электроэнергия 0,17 ох

Итого 12,85 64%

/^иоерсифиноция портфеля по активам 62%

ПОРТФЕЛЬ 1 ПОРТФЕЛЬ 2

Диверсификация Диверсификация

Итого портфеля по Итого портфеля по

Группа бизнесам Группа бизнесам

4,31 0% 4,31 0%

0,14 93Х 0,14 93Х

- 100л - ЮОХ

- 100% - юох

- 0 0л

3,63 096 3,63 ох

100И юох

2,00 39 2,00 39%

1,16 89% 1,16 89Х

100% 100Х

11,48 096 0,01 ЮОХ

0,14 OX 0,14 ОХ

0,04 OX 0,04 OK

3,50 OX - ЮОХ

0,17 OX 0,25 ох

10,04 71% 3,77 93%

62% 72%

2. Высокие риски агроходинга Южная корона на рынке молока могут быть перенесены (в рамках реализации стратегии) посредством дальнейшей вертикальной интеграции на рынок сыров, который является наименее волатильным среди всех рынков молокопродуктов (Портфель2). Высокие риски изменения процентных ставок могут быть захеджированы посредством покупки процентного свопа. Таким образом, при реализации исех указанных преложений, 10-дневный 95% Уа11 портфеля составит 3,77 мн. руб., а диверсификация по видам бизнесов достигнет 93%.

7. Предложен инструмент контроля кредитных рисков, построенный на основе Х-модели Альтмана, позволяющий оценить вероятность дефота контрагентов агроходинга и предложить комплекс мер но снижению уровня кредитных рисков.

Для построения модели кредитных рейтингов и дальнейшего измерения вероятностей дефотов контрагентов (2-модель Альтмана) автором работы было сделано допущение о том, что при 2<1,81 вероятность дефота контрагента очень высока (94%), а при Z>2,)9 вероятность дефота является достаточно низкой (3%). Необходимо акцентировать внимание на том, что точность расчета критических значений Z по мере накопления эмпирических данных может и дожна быть повышена.

При помощи линейной аппроксимации были получены промежуточные значения для показателя Ъ и вероятности дефота, приведенные в таблице 4.

Таблица 4. Значения вероятности дефота в зависимости от значения Z

г менее 1,81 1,81 - 2,05 2,05-2,28 2,282,52 2,522,75 2,75 -2,99 более 2,99

Вероятность дефота 94% 79% 64% 49% 33% 18% 3%

Следующим шагом построения модели кредитных рейтингов является расчет самих рейтингов для всех контрагентов группы компаний, являющихся источниками ее кредитного риска.

В таблице 5 представлены коэффициенты К и Ъ, рассчитанные по модели Альтмана, и вероятность дефота контрагентов Южной короны.

Таблица 5. Вероятности дефота контрагентов.

Компания К1 К2 КЗ К4 1 К5 Z Вероятность дефота

Компания 1 0,4538 0,3279 0,2204 1,1538 2,5127 4,2799 3%

Компания 2 0,0919 0,1161 0,1161 0,1009 3,7449 4,3048 3%

Компания 3 -0,0224 0,0008 0,0013 0,0563 1,4722 1,4814 94%

Компания 4 0,1503 0,1364 0,1314 0,6713 1,4173 23280 4')%

Компания 5 0,5667 0,3769 0Д943 14,8102 1,7840 9,3301

Компания Б -0,0086 0,0136 0,0200 0,1605 2,8536 2,9828 18%

Компания 7 0,0795 0,0999 0,0900 0,5963 2,1006 2,7681 18%

Компания 8 0,2151 0,0740 0,0701 0,6452 1,7568 2,4590 4')%

Компания 9 0,2218 0,0153 0,0189 4,1787 1,6647 3,6472 \%

Продожение таблицы S

Компания К1 К2 КЗ К4 К5 2 Вероятность дефота

Компания 10 0,2357 0,0823 0,0636 1,4317 1,0879 2,1234 64%

Компания 11 -0,0861 0,0069 0,0086 0,1506 1,8949 1,9251 79%

Компания 12 0,5307 0,4320 0,2661 14,4493 1,1715 8,8110 3%

Компания 13 -0,1016 0,0004 0,0002 0,0356 1,4741 1,4143 94%

Компания 14 0,1007 0,4238 0,2127 1,4482 1,4065 3,1040 3%

Компания 15 -0,3809 0,0305 0,0333 0,3251 1,1569 1,1472 94%

Компания 16 0,3349 0,4380 0,3066 4,0792 1,8609 5Д341 3%

Компания 17 0,1553 0,0502 0,2043 0,9492 1,5095 2,6936 33%

Компания 18 -0,3988 0,0069 0,0074 0,0308 1,1862 0,9398 94%

Компания 19 -0,1237 0,1299 0,0831 1,2898 0,9144 1,7338 94%

Компания 20 0,1079 0,2188 0,2188 0,3667 3,1250 4,2153 3%

Показатель Z был рассчитан по формуле Альтмана, применимой к частным компаниям, поскольку все рассматриваемые компании являются частными. Коэффициенты для всех компаний были рассчитаны на основе последних бухгатерских данных (заверенных налоговыми органами), предоставленных самими компаниями,

В заключении диссертации кратко изложены основные научные результаты выводы и предложения, вытекающие из исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Публикации в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ.

1. Крапивин C.B. Моделирование результатов деятельности корпорации с учетом рисков//Вестник ГУУ,№1.-2010 ( 0,35 п.л.), ( с. 215-217)

Публикации в других научных журналах и сборниках:

2. Крапивин C.B. Российское сельское хозяйство: проблемы инвестиционной привлекательности. Сб. научный статей л Экономика и управление в современных российских условиях. -М: Издательство Перспектива, 2008 (0,5 п.л.), ( с.113-118).

3. Крапивин С. В. Управление рыночным риском в компании: переоценка

стоимости активов на основе рыночных цен. В сб. Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития теории и практики: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, 21 23 октября 2009 г.- М: ООО л Беларт, 2009 ( 0, 3 п.л.),(с.91-96).

4. Крапивин C.B. Новаторские принципы финансирования для обеспечения устойчивого развития. В сб. Усиление социальной ответственности бизнеса как фактор стабилизации экономики России г. условиях кризиса: сб. статей под общей ред. д.з. н., профессора А.Л Шулуса, д. э. н, проф. НЛО. Псаревой , д. э. н, проф. Ю.Н. Попова.- М. Издательский дом АТИСО, 2009 ( 0, 3 п.л.),(с. 199-205).

5. Крапивин C.B. Финансовые риски как экономическое явление. .- В сб. Стратегия развития инвестиционного- строительного и жншцно -коммунального комплексов в современных условиях: Международный сборник научных трудов/ По общ. ред д.т.н., проф С.М. Яровенко.- М,- Издательство МГАКХ и С, 2009 ( 0,3 п.л.),(с.117 123).

6. Крапивин C.B., Псарева Н.Ю. К вопросу об управлении валютными рисками в нефинансовых компаниях. - В сб. Стратегия развития инвестиционного- строительного и жилищно - коммунального комплексов в современных условиях: Международный сборник научных трудов/ Под общ. ред. д.т.н., проф. С.М. Яровенко.- М.-Издательство МГАКХ и С, 2009 ( 0,3 п.л., лично автора 0,2 пл.,(с.263-271).

7. Крапивин C.B., Матвеев A.C. Методологические основы управления рисками корпорации в условиях рынка //Менеджмент и бизнес-администрирование, №4.-2009 ( 1.0 п.л., лично автора 0,5 п.л.)Дс. 126141).

3. Крапивин C.B. Новаторские принципы финансирования для обеспечения устойчивого развития. В сб. Усиление социальной ответственности бизнеса как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса/ Под общ. ред д.э.н., проф. A.A. Шулуса, д.э.н., проф. Псаревой НЛО., д.э.н., проф. Попова Ю.Н..- М.: Издательский дом АТИСО, 2009 ( 0,5 п.л) ,(с. 199-205).

9. Крапивин C.B. Оценка и моделирование кредитных рисков корпорации. В сб. Совершенствование корпоративного управления как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса / Под общ. ред. д.э.н., проф. Псаревой Н.Ю., д.э.н., проф. Попова Ю.Н..- М..-Издательскиий дом АТИСО, 2010 ( 0,5 п.л.), ( с.148-156).

Ю.Крапивин C.B., Псарева Н.Ю. Организационная составляющая риск-менеджмента. В сб. Инновационное развитие и стратегии ускоренной диверсификации экономики Казахстана/ под общ. ред. JI.A. Медухановой, А.Ж. Шакбутовой.- Ама-Аты: Самара-Принт- 2010, (0, 4 п.л., в т.ч. лично автору 0,2 п.л.),(с.156-163).

Академия труда и социальных отношений

Формат А-5. Объем 1,8 пл. Тираж 80 экз. Заказ № 208

Типография ИД АТИСО

119454, Москва, ул. Лобачевского, 90 Тед.: 432-47-45

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крапивин, Сергей Викторович

Введение.

Глава 1 Теоретические аспекты корпоративного риск-менеджмента.

1.1. Риск и неопределенность, актуальность управления рисками.

1.2. Развитие концепции риск-менеджмента.

1.3. Подходы к классификации рисков компании.

1.4. Система риск-менеджмента компании.

Глава 2 Методологические подходы к оценке финансовых рисков ходинга.

2.1. Идентификация рисков.

2.2. Информационная база и предпосыки моделей оценки рисков.

2.3. Факторный анализ управленческой отчетности.

2.4. Методологические подходы к моделированию финансовых рисков.

Глава 3 Оценка и управление финансовыми рисками агропромышленного ходинга.

3.1. Внешняя среда: макро- и микроокружение.

3.2. Анализ рисков вертикально-интегрированного агроходинга.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление финансовыми рисками в агропромышленном ходинге"

Актуальность темы исследования определяется ролью финансового риск-менеджмента в повышении финансовой стабильности компании и снижении вероятности потерь, связанных с непрофильными рисками. Умение идентифицировать и оценивать риски, а так же понимать, как возможные неблагоприятные события могут повлиять на конечный финансовый результат, повышает управляемость портфеля активов компании и прогнозируемость финансовых результатов ее хозяйственной деятельности.

Успехи развития финансового риск-менеджмента за последние 15-20 лет подчеркиваются тем фактом, что дисциплина, зародившаяся как набор прикладных инструментов исключительно для финансовых институтов, на сегодняшний день является системой, пронизывающей бизнес-процессы многих нефинансовых организаций. Любая компания подвержена бизнес-рискам. Ее доходы могут расти, или падать в зависимости от изменения окружающей среды, конкуренции, производственной функции, по причине появления новых технологий, или изменения факторов, влияющих на потребительские предпочтения. Любая компания, в целях выживания, дожна не только уметь быстро реагировать на подобные изменения, но и, в идеале, предвидеть их.

Бурное развитие риск-менеджмента в последние десятилетия обусловлено тремя основными факторами: глобализацией мирового хозяйства, развитием рынка финансовых инструментов, развитием информационных систем. Необходимо заметить, что в России, к сожалению, финансовый риск-менеджмент еще не начал играть той значимой роли в области разработки управленческих решений, которую он играет на Западе. В силу исторических обстоятельств, развитие финансового риск-менеджмента началось в России позже, чем на Западе, собственно говоря, как и самого российского бизнеса. Немаловажную роль играет и тот факт, что система риск-менеджмента как таковая не может быть просто скопирована с западного образца и наложена на российскую компанию. Не вызывает никаких сомнений, что риск-менеджмент в России не просто отличается, но и дожен отличаться от риск-менеджмента в западных компаниях в силу российской специфики. И речь идет не только о ликвидности валютных рынков, но и о необходимости проектирования российской модели риск-менеджмента с возможным использованием уже существующих инструментов и учетом опыта западных компаний, так как российские риски, зачастую даже по своей природе, отличаются от рисков западных.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование формировалось на базе теоретических и методологических разработок российских и зарубежных ученых в области риск-менеджмента, управления финансовыми рисками в финансовых и нефинансовых организациях. В исследовании использованы фундаментальные труды и взгляды отечественных и зарубежных ученых на проблемы управления финансовыми рисками: Ф.Модильяни и М.Милера, В. Ральфа - по вопросам целесообразности управления рисками; К. Рэдхэда, С. Хьюса, В.В. Егорова,

М.А. Рогова - по проблемам агоритмизации процессов управления рисками; И.Т. Балабанова, К.В. Бадина Э. А. Уткина, Е. Д. Сердюковой,

Е.Г. Патрушевой, М. Ю. Печановой,. A.A. Лобанова, А. В. Филина, A.B.

Чугунова и др. - по вопросам риск-менеджмента; И. Т. Балабанова, И. А.

Бланка, Ю. Ю. Кинева, О. А. Кандинской и др. - по вопросам классификации рисков и управления рисками; К. Уолеса, В.П. Буянова, Т.Бартона, В. В.

Глущенко, М.А. Рогова, Е.П. Фоминой и др. Ч по методам финансового риск- менеджмента; Нобелевских лауреатов Г. Марковича, К. Эрроу, а также Р.Эддоуса, Р. Стэнсфида, Дж. Неймана, О. Моргенштерна, A.B.

Авдийского; М.В.Вокова, И.М. Грачева, А.М.Дуброва, А.В.Мельникова,

М.Г. Лапуста, A.M. Литвиненко, Л.Б. Самойловой, Р.К.Полякова и др. - по методам принятия решений в области управления финансовыми рисками и вопросам моделирования оценки влияния рисков.; Л.Н. Тэпмана, В.М.

Гранатурова, В.Н. Вяткина, В.А. Гамзы, P.M. Качалова, В.А. Морыженкова 4 и др. - по управлению рисками в экономике; М. Бромвича, П.Л. Виленского, А.В Гуковой, Г.М. Давтяна и др. - по оценке влияния финансовых рисков на эффективность инвестиционного проекта.

При несомненном вкладе российских и зарубежных ученых в развитие теории и практики управления финансовыми рисками в финансовых организациях, проблемы управления рисками в нефинансовых компаниях изучены мало. Несмотря на наличие значительного количества публикаций, посвященных исследованию теоретических и методологических проблем управления финансовыми рисками, многие вопросы остаются дискуссионными. Отсутствует единое общепринятое понимание критериев классификации рисков, в том числе финансовых, практически отсутствуют исследования по определению влияния финансовых рисков на хозяйственные результаты деятельности корпораций. Недостаточно изучены механизмы и инструменты управления финансовыми рисками в нефинансовых корпорациях, требуют разработки проблемы идентификации рисков, в т.ч. наиболее значимых финансовых, и управления этими рисками.

В этой связи целью диссертационного исследования является разработка модели оценки влияния финансовых рисков на финансовый результат (прибыль) агропромышленного ходинга и методических рекомендаций по минимизации потерь, связанных с возможным наступлением неблагоприятных событий.

Объектом исследования стали финансовые риски интегрированных ходинговых структур в агропромышленном секторе, а предметом -подходы к оценке финансовых рисков, влияющих на финансовый результат агропромышленного ходинга.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

Исследовать сущность и особенности понятий риск и неопределенность для целей управления.

Выработать критерии классификации рисков для практического применения в управлении корпорацией.

Изучить современные методики и подходы к идентификации и оценке финансовых рисков корпорации;

Исследовать особенности и взаимосвязи финансовых рисков в рамках интегрированных ходинговых структур.

Разработать модели взаимосвязи финансовых рисков с финансовыми результатами корпорации.

Разработать модель количественной оценки финансовых рисков агропромышленного ходинга.

Разработать практические рекомендации по снижению финансовых рисков агропромышленного ходинга.

Теоретические и методологические основы исследования

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили: а) современные концепции риск-менеджмента и финансового менеджмента; б) общая теория систем и системный анализ; в) эвристические методы исследования систем управления, в т.ч. экспертные методы, методы колективной генерации идей; г) концептуальные подходы, реализованные в международных методиках управления рисками, законодательных и нормативных актах РФ, методических документах органов государственного управления; д) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых1.

Статистическую и фактологическую базу исследования составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства РФ, информационно-аналитические и методические документы рейтинговых агентств, отраслевых изданий и интернет-ресурсов, авторские разработки и результаты исследований по управлению финансовыми рисками в агропромышленном ходинге.

1 Л.Б. Самойлова, Р.К. Полякова, Л.Н. Тэпман, В.М. Гранатуров, A.B. Гукова, Г.М. Давтян ПЛ.

Виленский, М.Г.Лапуста, М.В. Грачева, Л.Г. Шаршукова, В.П. Буянов, К.В. Бадин, Э.А. Уткин. P.M. Качалов, M.A. Рогов, Г. Марковиц, К. Эрроу, М. Бромвич, Т. Бартон, А.АЛобанов.

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией ее цели, состоит в создании модели зависимости финансового результата ходинга от неблагоприятных последствий наступления рисковых событий, позволяющей оценить величину его финансовых потерь, и в разработке методических рекомендаций по управлению уровнем финансового риска агропромышленного ходинга.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту), сводятся к следующему.

1. Показана необходимость управления финансовыми рисками нефинансовых корпораций, сформулированы принципы классификации рисков, позволяющие такой корпорации построить внутреннюю классификацию, отвечающую фундаментальным требованиям рискового менеджмента и эффективно управлять финансовыми рисками корпорации.

2. Определены условия и принципы формирования информационного обеспечения процессов управления финансовыми рисками: выделены два информационных блока - внутренний (система оперативного учета корпорации) и внешний (база данных рыночных цен и финансовой отчетности корпораций), на основе которых проводится расчет рисковой позиции и уровня принимаемых корпорацией рисков.

3. Разработана модель оценки чувствительности финансового результата (прибыли) корпорации к наступлению рисковых событий, в основе которой лежит расчет потенциального изменения прибыли в функции изменений рыночной стоимости внеоборотных активов, дебиторской задоженности, запасов и денежных средств за вычетом изменений рыночной стоимости кредиторской задоженности и финансовой задоженности по кредитам с учетом текущей рыночной стоимости каждого актива и волатильности цены актива.

4. Предложен агоритм идентификации рисков агропромышленной компании и их количественной оценки.

5. Количественно доказано снижение уровня рыночного риска вертикально интегрированного агропромышленного ходинга по сравнению с независимыми компаниями вследствие наступления взаимосвязанных рисковых событий, приводящих к сокращению величины принимаемых ходингом рисков за счет взаимной компенсации рисков на этапах цепочки создания ценности внутри ходинга.

6. Предложены методические рекомендации по разработке стратегий агропромышленного ходинга с целью снижения уровня рыночных рисков портфеля активов ходинга.

7. Предложен инструмент контроля уровня кредитных рисков на основе Е-модели Альтмана, позволяющий оценить вероятность дефота контрагентов агроходинга и комплекс мер по снижению уровня кредитных рисков.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения выводов и рекомендаций в практике управления финансовыми рисками ходинговых структур, в частности - в агропромышленном секторе. Результаты диссертации могут быть востребованы собственниками и руководителями крупных агропромышленных компаний и ходингов при управлении финансами корпораций и при формировании стратегии их развития, а также в высшей школе и в бизнес-образовании в рамках преподавания дисциплин по управлению рисками и финансовому менеджменту.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования апробированы в агропромышленном ходинге Южная корона, Краснодарский край.

Соискатель принял участие в работе международных, общероссийских и региональных научно-практических форумов, в т.ч. в XIII Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления

2008, Государственный Университет Управления, Москва, 2008 г.; в научно-практической конференции Усиление социальной ответственности 8 бизнеса как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса, Академия труда и социальных отношений, Москва, 2009 г., во II Всероссийской научно-практической конференции Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития и практики, Российский Университет Дружбы Народов, Москва 2009г., в международной научно-практической конференции Совершенствование корпоративного управления как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса, Академия труда и социальных отношений, Москва, 2010г.; в международной научно-практической конференции Инновационное развитие и стратегии ускоренной диверсификации экономики Казахстана, Ама-Аты, 2010 г.

По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4,45 п.л., в т.ч лично автору принадлежат 3,65 п.л. Одна работа опубликована в издании, включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Крапивин, Сергей Викторович

Заключение

Глобализация мирового хозяйства, развитие рынка финансовых инструментов и развитие информационных систем оказали существенное влияние на развитие мировой экономики в последние десятилетия. Многогранность данного влияния проявляется как в усилении взаимодействия, казалось бы, не связанных между собой экономических явлений в рамках глобальной экономической системы, так и в неисчерпаемых возможностях заимствования международных знаний и опыта и использования международной рыночной инфраструктуры (в частности для России).

В условиях глобальной, экономики повышение финансовой стабильности компании и снижение вероятности потерь, связанных с непрофильными рисками, становится одной из ключевых задач менеджмента, что и определяет высокую актуальность темы исследования, проведенного в рамках данной работы. Умение идентифицировать и оценивать риски, а так же понимать, как возможные неблагоприятные события могут повлиять на конечный финансовый результат, значительно повышает прогнозируемость финансового результата и управляемость портфеля активов компании. Грамотное использование инструментов и методов управления финансовыми рисками стабилизирует Х финансовые потоки компании и позволяет снизить степень зависимости финансового результата от внешних факторов.

В связи с этим целью диссертационного исследования являлась разработка модели оценки влияния финансовых рисков на финансовый результат агропромышленного ходинга и методических рекомендаций по минимизации потерь, связанных с возможным наступлением неблагоприятных событий.

Объектом исследования были финансовые риски интегрированных ходинговых структур в агропромышленном секторе, а предметом -подходы к оценке финансовых рисков, влияющих на финансовый результат агропромышленного ходинга.

Для достижения цели исследования автором работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследована сущность и особенности понятий риск и неопределенность для целей управления;

2. Выработаны критерии классификации рисков для практического применения в управлении корпорации;

3. Изучены и описаны современные методики и подходы к идентификации и оценке финансовых рисков корпорации;

4. Исследованы особенности и взаимосвязи финансовых рисков в рамках интегрированных ходинговых структур;

5. Разработаны модели взаимосвязи финансовых рисков с финансовыми результатами корпорации;

6. Разработаны модели количественной оценки финансовых рисков агропромышленного ходинга;

7. Разработаны практические рекомендации по снижению финансовых рисков в агропромышленном ходинге.

По итогам проведения исследования можно сделать вывод о том, что автором были успешно разработаны:

Х модель оценки влияния финансовых рисков на финансовый результат агропромышленного ходинга:

Х методические рекомендации по минимизации потерь, связанных с возможным наступлением неблагоприятных событий.

Таким образом, поставленная цель исследования была достигнута.

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией ее цели, состоит в создании модели зависимости финансового результата

174 корпорации от неблагоприятных последствий наступления рисковых событий, позволяющей оценить величину ее финансовых потерь, и разработке методических рекомендаций по управлению уровнем финансового риска агропромышленного ходинга.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили: а) современные концепции риск-менеджмента и финансового менеджмента; б) общая теория систем и системный анализ; в) эвристические методы исследования систем управления, в т.ч. экспертные методы, методы колективной генерации идей; г) концептуальные подходы, реализованные в международных методиках управления рисками, законодательных и нормативных актах РФ, методических документах органов государственного управления; д) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых2.

Статистическую и фактологическую базу исследования составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства РФ, информационно-аналитические и методические документы рейтинговых агентств, отраслевых изданий и интернет-ресурсов, разработки и результаты авторского исследования по управлению финансовыми рисками в агропромышленном ходинге.

Основные- научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту), сводятся к следующему.

1. Показана необходимость управления финансовыми рисками нефинансовых компаний и сформулированы принципы классификации рисков, позволяющие нефинансовой корпорации построить свою внутреннюю классификацию, отвечающую фундаментальным 2

Самойлова Л.Б., Поляков Р. К, Л.Н. Тэпман, В.М. Гранатуров, Смоляк, ПЛ. Виленский, М.ГЛапуста, М.В. Грачева, Л.Г. Шаршукова, В.П. Буянов, К.В. Бадин, Э.А. Уткин. P.M. Качалов, М.А. Рогов, Г. Марковиц, К. Эрроу, M. Бромвич, Т. Бартон, Лобанов. требованиям рискового менеджмента, и позволяющую эффективно управлять финансовыми рисками корпорации.

2. Определены условия и принципы формирования информационного обеспечения для сопровождения процессов управления финансовыми рисками, а именно: выделены два информационных блока Ч внутренний (система оперативного учета компании) и внешний (база данных рыночных цен и финансовой отчетности компаний), на основе которых проводится расчет рисковой позиции и уровня принимаемых компанией рисков.

3. Разработана модель оценки чувствительности финансового результата (прибыли) корпорации к наступлению рисковых событий, в основе которой лежит расчет потенциального изменения прибыли в соответствии изменениям рыночной стоимости внеоборотных активов, дебиторской задоженности, запасов и денежных средств за вычетом изменений рыночной стоимости кредиторской задоженности и финансовой задоженности по кредитам с учетом текущей рыночной стоимости каждого актива и волатильности цены актива.

4. Предложен агоритм идентификации рисков агропромышленной компании и их количественной оценки.

5. Количественно доказано снижение уровня рыночного риска вертикально- интегрированного агропромышленного ходинга по сравнению с независимыми компаниями вследствие взаимосвязанности наступления некоторых рисковых событий и сокращения величины принимаемых ходингом рисков за счет взаимной компенсации риска на этапах цепочки создания ценности внутри ходинга.

6. Предложены методические рекомендации по разработке стратегий агропромышленного ходинга с целью снижения уровня рыночных рисков портфеля активов ходинга.

7. Предложен инструмент контроля уровня кредитных рисков, построенный на основе 2-модели Альтмана и позволяющий оценить

176 вероятность дефота контрагентов агроходинга, и комплекс мер по снижению уровня кредитных рисков.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения выводов и рекомендаций в практике управления финансовыми рисками ходинговых структур, и, в частности, в агропромышленном секторе. Результаты диссертации могут быть востребованы собственниками и руководителями крупных агропромышленных компаний и ходингов при управлении финансами корпорации и при формировании стратегии их развития, а также в высшей школе и в бизнес-образовании в рамках преподавания дисциплин по управлению рисками и финансовому менеджменту.

Результаты диссертационного исследования были успешно апробированы в Агропромышленном ходинге Южная корона, г. Краснодар.

Соискатель принял участие в работе международных, общероссийских и региональных научно-практических форумов, в т.ч. конференция на английском, в т.ч. в 13-ой Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2008, Государственный Университет Управления, Москва, 2008 г.; в научно-практической конференции Усиление социальной ответственности бизнеса как фактор стабилизации экономики"России в условиях кризиса, Академия труда и социальных отношений, Москва, 2009 г., во II Всероссийской научно-практической конференции Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития и практики, Российский Университет Дружбы Народов, Москва 2009г., в международной научно-практической конференции Совершенствование корпоративного управления как фактор стабилизации экономики России в условиях кризиса, Академия труда и социальных отношений, Москва, 2010.

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 4,4 п.л.

Дальнейшие исследования по теме данной работы, по мнению автора, могут проводиться в следующих направлениях:

1) расширения спектра рассмотренных рисков (в том числе нефинансовых рисков),

2) углубление изучения какого-либо из рассмотренных рисков,

3) проведение эмпирических исследований, показывающих применимость (и ограничения) подходов и моделей, предложенных автором, в других секторах экономики,

4) проведение эмпирических исследований, направленных на повышение точности предложенных автором моделей и методов (например, Е-модели Альтмана),

5) проведение исследований, нацеленных на поиск оптимальной структуры портфеля активов компании с использованием предложенных автором инструментов и методов,

6) проведение исследований, направленных на поиск возможностей повышения управляемости финансовых рисков российских компаний через совершенствование существующих и создание новых институциональных механизмов и т.д.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крапивин, Сергей Викторович, Москва

1. Багиева М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 1999. - 17с.

2. Давтян Г.М. Финансовый механизм расширения деятельности ТНК : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.10 / Давтян Георгий Микаелович; Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов.-Москва, 2008.- 177 с.

3. Богданова А.Е. Управление кредитными рисками: Автореф. дис. канд. экон. наук / Ин-т макроэкон. исслед. М., 2000. - 21с.

4. Броило Е.В. Система управления финансовыми рисками организации, Дис. канд. экон. наук/ Сыктывкар, 2003 141 с.

5. Парамонов Я.В. Финансовые риски корпораций, дис. канд. экон. наук.

6. Рыбако A.A. Повышение финансово-экономической устойчивости предприятия на основе управления финансовыми рисками. Дис. канд. экон. наук : 08.00.13, 08.00.10 .- Екатеринбург , 2003 226 с.

7. Седов И.А. Формализация финансового управления рисками предприятия. Дис. канд. экон. наук : 08.00.10 .- Вогоград , 2003 -180 с.

8. Трошин A.C. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности, дис. канд. экон. наук : 08.00.05 .- Н. Новгород , 1999- 146 с.

9. Агафонова И.П. Построение эффективной системы риск-менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. 4. 103-112.

10. Аксаков В. Риском можно управлять // Бизнес и безопасность в России- 1995 №11-12 -0.12-15 с.

11. Альбетков А. Роль казначейства в российских компаниях // Финансовый директор. 2004. 5. 22.

12. Амосов С., Гаврилова JI. Кредитные диревативы в операциях хеджирования // Рынок ценных бумаг. 2000. №3. С. 50-51.

13. Антропов Д. Риск-менеджмент в системе управления банком: интегрированный подход // Консультант директора. 2004. - № 16. -С. 32-36

14. Афанасьев А. Структура ФЭС: опыт практиков // Финансовый директор. 2004. 2. 86.

15. Балашова Н.Е. Построение системы риск-менеджмента в финансовой компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. 4. 104-110

16. Бахчеева М. Принципы управления валютными рисками // Консультант, 2005. 11. 42-45

17. Васин A.C. Выбор валюты для обслуживания экспортно-импортных операций // Финансы и кредит. 2003. 2. 3-6.

18. Васин A.C. Эффективный агоритм симплекс-метода для решения, задач планирования внешнеэкономической деятельности предприятия // Финансы и кредит. 2005. №18 (186).

19. Вашакмаждзе Т., Гребенюк А. Как финансовому директору управлять рисками // Финансовый директор. 2006. 7-8.

20. Волосов А.И., Азарченков Ф.А. Организация системы управления рисками на производственном предприятии // Финансы и кредит. 2006. 34. 75-78.

21. Гаджиев Ф. Валютный риск и его разновидности // Финансы и кредит. 2001. №4. 60-71.

22. Гаджиев Ф. Принципы организации системы управления валютными рисками в банковских структурах // Финансы и кредит. 2001. 8. 2532.

23. Герасимова Е. Б. Анализ кредитного риска: рейтинговая оценка клиентов (На пути к международным стандартам) // Международный бухгатерский учет. 2004.- N 11.- С. 7-21

24. Голубева Ю. Формирование валютной политики предприятия в условиях нестабильной финансовой среды // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5. 96-117.

25. Голубева, А. Риски в агропроизводстве // АПК: экономика и управление. 2002. - № 7. - 1-11.

26. Дубова Е. Анализ рискообразующих факторов в системе управления риском Финансы и кредит. 2006. 7. 38-47.

27. Едронова В.Н., Чемоданова Ю.В. Управление рисками дебиторской задоженности // Финансы и кредит. 2006. 33. 75-77.

28. Зражевский В. В. Основные направления совершенствования системы управления рисками // Банковское дело. 2002. 2.

29. Иванов А. Классификация рисков // Риск. 1996. 6-7.

30. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и коммерция. 1997.

31. Канаев А. В. Управление стратегическим риском в системе корпоративного управления коммерческим банком // Финансы и кредит. 2007. - № 10. - С. 25-34.

32. Качественная информация ключевой фактор управления рисками. Survey 2005. Материалы исследования Global Data and Risk Management//Финансовый менеджмент. 2006. 1. 135-140.

33. Кизим A.A., Кизим К. А. Страхование финансовых рисков предпринимательской деятельности: проблемы пути решения // Финансы и кредит. 2006. 30. 58-64.

34. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежомт 2000. 5. 73-83.

35. Ковалев П. П. Некоторые аспекты управления рисками / П. П. Ковалев // Деньги и кредит. 2006. - № 1. - С. 47-51.

36. Кобаева Г.Ш. Управление кредитными рисками // Деньги и кредит. 2002. №1.С.48-50.

37. Комарова Н. В., Гаврилова JT.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5 Экономика.-1993.-Вып.2(12).-С92-95.

38. Корнеева Е. Создаем финансовую службу // Финансовый директор. 2007. 2.

39. Кричевский H.A. Страхование как составная часть риск-менеджмента//Аудитор. 2004. 8.

40. Крюков И.Э., Шадрин А.Д. Менеджмент риска как инструмент постоянного улучшения // Стандарты и качество. 2006. 2. 74-77.

41. Кулаков А.Е. Моделирование показателей финансовых рисков и использованием коэффициентов сжатия // Финансы и кредит. 2002. 11 (июнь). 15-21.

42. Литовченко Подходы к управлению рисками на российских предприятиях // Финансовый директор. 2003. 9. 78.

43. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // РИСК (Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция). 1999. 4. 43-52.

44. Лобанов А., Чугунова А. Тенденции развития риск-менеджмента: мировой опыт // Рынок ценных бумаг.-1999-№ 18- 59-65

45. Лукашов A.B. Международные корпоративные финансы и управление валютными рисками в нефинансовых корпорациях // Управление корпоративными финансами. 2005. №1 (7). 36-52.

46. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий // Общество и экономика. 2002. 3-4. 14-56.47

Похожие диссертации