Организационно-экономические основы агропромышленных ходингов в системе форм хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фотин, Александр Иванович |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы агропромышленных ходингов в системе форм хозяйствования"
На правах рукописи
Фотин АлександрИванович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ХОДИНГОВ В СИСТЕМЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск- 2004
Работа выпонена на кафедре организации производства и предпринимательской деятельности в АПК Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова".
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Светлакова Нина Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Подгорбунских Павел Ефимович
кандидат экономических наук, профессор Зорин Геннадий Григорьевич
Ведущая организация Государственное учреждение "Пермский
научно-исследовательский институт сельского хозяйства"
Защита состоится 14 мая 2004 г., в 1000 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 220.069.01 при ФГОУ ВПО "Челябинский государственный агроинженерный университет" по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 75.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного агроинженерного университета.
Автореферат разослан 13 апреля 2004 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Балабайкин В.Ф.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Как показывает отечественная и зарубежная практика, одной из эффективных форм в сельскохозяйственном производстве является корпоративная модель интеграции, которая объединяет предприятия различных отраслей, органически связанных в технологическом отношении. Она создает наиболее благоприятные условия для взаимоувизки экономических интересов участников нитрации и повышения эффекшвности производства.
Это особенно актуально сейчас, когда развитие агропромышленного комплекса страны носит нестабильный и противоречивый характер. Существенно ослаблены государственное регулирование и финансовая поддержка аграрного сектора, отсутствуют механизмы корректировки диспаритета цен, регулирования производства и реализации продукции, привлечения инвестиций. Разрушены межотраслевые и межхозяйственные связи.
По мнению известного американского экономиста Дж. Гейбрейта, корпорация это единственно возможная и эффективная, с точки зрения общественных интересов, форма организации производства.
В то же время экономические взаимоотношения в корпоративных, формах интеграции остаются недостаточно изученными. Законодательная база значительно отстает от требований времени. Все это обусловило большую практическую и теоретическую значимость изучения процессов создания и функционирования интеграционных формирований, предопределило выбор темы и общую направленность исследования.
Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в разработку основополагающих теоретических и методологических положений по развитию теории интеграционных процессов и форм хозяйствования сельских товаропроизводителей внесли работы основоположников отечественной политической экономии: СЮ. Витте, Н.Д. Кондратьева, М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева и др.
Особую значимость в исследовании форм хозяйствования и развития процессов агропромышленной интеграции имеют научные разработки, теоретические и практические выводы и предложения Л.И. Абакина, В.Н. Афанасьева, Г.В. Беспахотных, В.А Кундиус, П.Е. Подгорбунских, А.Н. Семина, Н.А. Светлаковой, Г.И. Шмелева, A.M. Югай, В.И. Фролова, ОА Родионовой, В.Г. Щебининой.
Вместе с тем возникает ряд актуальных вопросов становления корпоративных структур, условий их создания и функционирования. Требуют уточнения особенности процессов формирования организационного построения и методов управления большими и сложными системами в период глобализации мирового сообщества. Наблюдается потребность в развитии научных исследований по выявлению направлений и методов построения эффективных взаимоотношений между участниками интеграционных формирований.
Цель исследования состоит в разработке организационно-экономических основ создания агропромышленных ходингов и повышении экономической эф-
фективности деятельности входящих в них предприятий.
Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:
- изучены теоретические основы, выявлены закономерности развития интеграционных процессов в аграрном секторе зарубежных стран и России;
- проанализировано состояние и тенденции развития организационно-правовых форм хозяйствования в АПК как основы для развития интеграционных процессов;
- определены научные подходы к созданию экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК;
- разработана методика создания агропромышленного ходинга по производству сельскохозяйственной продукции;
- разработана модель регулирования экономических отношений в агропромышленном ходинге на примере Агроцентра "Возрождение".
Объектом исследования послужила совокупность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Пермской области.
Предметом исследования являются внутренние и внешние экономические отношения, складывающиеся между участниками в процессе создания и функционирования интегрированных формирований.
Методология и методика исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономическим проблемам сельского хозяйства, методические указания, нормативные материалы, законодательные акты, рекомендации научно-практических конференций по данной теме.
Для обоснования выдвигаемых основных положений в диссертации применялись диалектический, абстрактно-логический, социологический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический методы и метод математического моделирования.
Источниками информации послужили данные обследования предприятий АПК Пермской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятии и статистическая отчетность за 1990-2002 гг., материалы, опубликованные в статистических сборниках Пермской области, а также использованы труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов.
Для более аргументированных сравнительных оценок автор работы исходил кз общих закономерностей развития сельского хозяйства и общества в целом.
Теоретическая зк2чкмость диссертационной работы состоит в обос нии необходимости и неизбежности осуществления интеграционных процессов в агропромышленном комплексе вообще и, в частности, в форме агропромышленных ходингов.
Практическая значимость состоит в разработке конкретного механизма создания и функционирования ходингов и предложений по повышению эффективности сельскохозяйственного производства Пермской области.
Под руководством и при участии автора выпонены научно-
исследовательские работы: Программа развития АПК Частинского района, Совершенствование системы форм хозяйствования в условиях интеграционных процессов АПК.
На} -ял извинил исслъд0иы1шл> 3 тоге проведенного теоретического я
практического исследования получены следующие результаты, определяющие новизну работы:
- уточнены особенности интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, которые характеризуются недостаточной отрегулированностью взаимных интересов между участниками и неэффективностью корпоративного управления;
- доказана эффективность такой интеграционной формы хозяйствования как агроходинги;
- допонена классификация факторов, определяющих структуру и принципы механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК в системе форм хозяйствования в условиях развития интеграционных процессов;
- разработана методика создания агропромышленного ходинга по производству, переработке и реализации сельскохозяйси венной продукции с обоснованием принципов его организационного построения и структуры управления;
- обоснована авторская модель регулирования экономических отношений в агропромышленной ходинговой компании.
Основные положения, выносимые на защиту:
- общие тенденции, закономерности и проблемы развития интеграционных процессов в аграрном секторе зарубежных стран и России;
- преимущества агроходинговых формирований в сравнении с другими формами хозяйствования в АПК России и Пермской области;
- принципы и структурные составляющие экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК;
- уровень привлекательности предприятий при вхождении их в агроходинг;
- методика создания агропромышленного ходинга по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции;
- модель регулирования экономических отношений ходинговой компании.
Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения исследования доложены и одобрены на 3 научных конференциях и 5 методологических семинарах Пермской государственной сельскохозяйственной академии и департамента АПК и продовольствия администрации Пермской области (2000-2004 гг.).
Теоретические положения, концепция развития интеграционных форм хозяйствования, апробированы в агроходинге Агроцентр "Возрождение" Частин-ского района Пермской области.
Материалы исследований использованы при написании учебного пособия "Экономическая безопасность АПК" (2002).
Методические разработки автора используются в учебном процессе на экономическом факультете Пермской ГСХА.
Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах общим объемом 5,9 печл.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (164 наименования). Она изложена на 160 страницах компьютерного текста, содержит 26 таблиц, 19 рисунков и схем, 6 приложений.
В первой главе "Теоретические основы развития интеграционных процессов в рыночной системе форм хозяйствования в АПК" рассмотрена история формирования теории рыночных отношений как основы создания новой системы форм хозяйствования. Обобщен опыт развития интеграционных формирований в агропромышленном комплексе.
Во второй главе "Организационно-экономическая оценка современного состояния аграрного сектора экономики и тенденции развития интеграции в Пермской области" показано экономическое состояние аграрного сектора и тенденции развития интеграционных форм хозяйствования в АПК Пермской области. Выделены социально-экономические условия Частинского района как объекта экспериментальной базы.
В третьей главе "Организационно-экономическое обоснование агропромышленных ходингов в системе форм хозяйствовать" предложен агоритм создания экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК в рыночных условиях хозяйствования. Разработаны модели развития интеграционных процессов и совершенствования экономических отношений на уровне ходинговой компании.
В заключении изложены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Общие тенденции, закономерности и проблемы развития интеграционных процессов в аграрном секторе зарубежных стран и России.
Обобщая тенденции развитая агропромышленной интеграции за рубежом, можно выделить сле^гюгцие основные формы хозяйствования?
1. Контрактная система взаимоотношений на договременной основе между сельхозтоваропроизводителями, перерабатывающими, сбытовыми и другими организациями. Для нее характерна координация использования объектов собственности, находящихся в индивидуальном владении и распоряжении хозяйствующих субъектов, а также регулирование распределения результатов совместной деятельности, в основном, через механизм цен либо оплату затрат.
2. Агропромышленные формирования, созданные путем объединения капи-
талов и труда юридических и физических лиц (сельскохозяйственные корпорации, партнерства, ассоциации и союзы товаропроизводителей и т.д.).
3. Комбинаты, в которых представлен весь технологический цикл от производства сельхозпродукции, её переработки до реализации конечному потребителюл С00СТ"21"1ССТ1г уЧИСТ1!1*2С013 ПОНОСТЬЮ '"* р"ч"рм"" И распоряжение юридическому лицу. Распределение результатов деятельности (чистых доходов, дивидендов) между собственниками пропорционально долям в уставном капитале.
4. Объединения, создаваемые на основе договоров между участниками и возглавляемые фирмой-интегратором, осуществляющей связи с другими участниками объединения на контрактной основе (договор о совместной деятельности, хозяйственные договора) либо путем участия в формировании их собственности (приобретение пакетов акций, инвестирование капитала и т.д.).
5. Ходинговыс компании акционерного типа.
Основываясь на фактах, что в США и Канаде более 80 % поголовья крупного рогатого скота проходит интенсивный откорм на предприятиях-участниках интеграции, в Японии фирмы-интеграторы контролируют бройлерное производство, в Финляндии, Швеции и Норвегии через интегрированные формирования реализуется до 90 % всего товарного молока и мяса, около 80 % -зерна, яиц и другой продукции, справедливо говорить о явной закономерности в появлении крупных интегрированных объединений, включающих в себя производство, переработку и сбыт продукции АПК.
Необходимость расширения интеграции в России в современных условиях обусловлена рядом причин: сменой форм собственности, изменением производственных и земельных отношений в деревне, проблемами становления рынка. Если в условиях планово-административной экономики взаимоотношения между отраслями АПК целиком регулировались государством, то с переходом к рынку вопросы управления хозяйственными процессами и налаживания взаимосвязей между предприятиями поностью перешли к собственникам.
Характерной российской тенденцией является то, что процесс интеграции и формирования соответствующих агропромышленных структур пока идет медленно. Тем не менее, интегрированные формирования возникли в сельскохозяйственном секторе большинства субъектов РФ. Особенно успешно они развиваются в Бегородской, Орловской областях и других территориях.
Таким образом, в какой бы форме ни осуществлялась агропромышленная интеграция, очевидно, что этот процесс является объективно закономерным и экономически целесообразным.
Преимущества агроходинговых формирований в сравнении с другими формами хозяйствования в АПК России и Пермской области.
Исследование трудов зарубежных и отечественных ученых показало, что к наиболее успешно развивающимся объединениям относятся такие организационные структуры, в основе которых лежит единая собственность, дающая право управлять входящими в объединение предприятиями. К такому типу интеграции, построенному на праве владения собственностью, относятся ходинговые объединения или ходинги.
В российском законодательстве нет однозначного подхода к определению понятия ходинг. Автор подразумевает под агроходингом Ч специализированное объединение по производству продукции сельского хозяйства, еёпереработке и доставке до конечного потребителя, функционирующее на корпоративных принципах и представляющее собой управляющую компанию с рядом дочерних (зависимых) предприятий, обеспечивающее достижение единых целей с получением синергетического эффекта, способствующегорезкому повышению эффективности производства и на этой основе получению высокой мотивации труда и отдачу от вложенного капитала.
Эффективность агроходинговых объединений можно проилюстрировать на примере АПК Бегородской области. Здесь более 290 сельскохозяйственных предприятий (свыше 78%), находящихся на грани банкротства, вошли в 18 наиболее крупных интегрированных коммерческих организаций ходингового типа. Численность работающих в них составляет более 75% общей численности работников сельского хозяйства области. Агроходингами в 2002 году произведено 71,5% всей валовой продукции сельского хозяйства этого региона.
По состоянию на 1 мая 2002 года всего по Бегородской области в аграрную сферу уже вложено свыше 8 мрд. руб., из них на развитие производства - одна треть общей суммы. Количество прибыльных хозяйств с 74 (19%) в 1998 году возросло до 297 (73%) в 2002 году; при этом повышен уровень заработной платы, восстановлена регулярность её выплат. Собственники земельных долей стали получать небольшие дивиденды за свою недвижимость. В определенной степени улучшися психологический климат на селе, повышается трудовая и технологическая дисциплина.
Изучение отечественной экономической науки и анализ хозяйственной практики свидетельствует, что в аграрном секторе Пермской области интеграционные процессы еще только пробивают себе дорогу. Разрушение материалыю-
Тйушитдль'Л^ илгттта п ото птгт-а ттг т тй ивпвпмл/Атгт тп гтлгтол тл^т
лизации производства и рациональное использование финансовых средств. Так, численность сельского населения снизилась ка 3,5% к урс:::по 1955 гсда, салосог
производство сельскохозяйственной продукции составляет по разным видам продукции 65-85% уровня 1985-1990 годов. Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства в 2 с лишним раза ниже среднеобластного уровня и находится на уровне прожиточного минимума.
Не удалось за последние годы кардинально решить вопросы технического перевооружения села. В итоге стареет активная часть основных фондов, очень низки темпы её обновления. Численность тракторов снизилась на 47, зерноуборочных комбайнов - на 53%, более чем наполовину уменьшилось число культиваторов и сеялок..
Вследствие этих и других неблагоприятных тенденций происходит падение урсвня рентабельности сельскохозяйственных предприятий (до 7,7%) Так, на 01.09.2003 г. в Пермской области из 413 хозяйств эффективно работает лишь 102 сельскохозяйственных предприятия, 257 могуг оздоровить свою экономику лишь путем реструктуризации догов, остальные подлежат, процедуре банкротства. Тенденция улучшения деятельности предприятий начинает прослеживаться, в первую очередь, в предприятиях с новыми формами хозяйствования. Их число возрастает. Если на 01.01.1991 г. из 444 предприятий их еще не было ни одного, то на 1.01.2001 г. их стало 305 из 439, а на 1.01.2003 г. 367 из 413.
Из 58 предприятий и 200 фермерских хозяйств Верещагинского, Очерского, Б.Сосновского и Частинского районов предприятия старых форм хозяйствования уступают новым по:
- урожайности зерновых культур и продуктивности коров;
- производству валовой продукции на 1 работника;
- среднегодовой заработной плате;
- уровню рентабельности.
Возникает вопрос, какой же именно форме хозяйствования отдается наибольшее предпочтение в Пермской области?
Решение поставленной задачи выпонено в 4 этапа. На первом этапе были отобраны наиболее существенные факторы, характеризующие организационно-правовые формы хозяйствования. С помощью 39 ученых и практиков провели экспертную оценку этих факторов и сформировали матрицу исходных данных.
На втором этапе создали матрицу стандартизированных исходных данных
На третьем этапе были введены весовые коэффициенты так правовым факторам был присвоен коэффициент равный организационно-
техническим и технологическим Г2=0,95; социально-экономич-^сйимс помощью которых осуществлялась корректировка полученных оценок.
На четвертом этапе, полученные рейтинговые оценки (1) размещались в соответствии с рангом, и определялось место потенциально-эффективной формы хозяйствования для равных условий хозяйствования.
По величине рассчитанного рейтинга можно судить, что наибольшую потенциальную эффективность имеют агроходинги (таблица 1). В них лучшим образом сочетаются правовые и социально-экономические факторы, способствую-
щие повышению эффективности их деятельности.
Это, как правило, крупные механизированные предприятия, сохранившие материально-техническую базу, которые располагают широкими возможностями использования организационно-технических и технологических факторов. В них высокий уровень хозрасчетных отношений, поэтому действуют экономические факторы. Такие объединения имеют наилучшие результаты по сравнению с другими формами хозяйствования.
Таблица 1 Ч Основные составляющие итоговой оценки - рейтинга организационно-правовых форм хозяйствования____
Организационно-правовые формы хозяйствования Сумма исходных балов Сумма балов стандартизированных исходных данных Сумма балов с учетом коэффициентов Место
Фермерские хозяйства 34 9,35 2,57 2
Сельскохозяйственные производственные кооперативы 46 10,68 2,59 3
Агроходинги 39 9,78 2,23 1
Акционерные общества 63 13,06 2,34 5
Общества с ограниченной ответственностью 53 13,36 3,12 4
Государственные и муниципальные предприятия 56 16,33 3,68 6
Принципы и структурные составляющие экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий ПК.
В работе отмечено, что современные проблемы экономики АПК создают необходимость использования новых методологических подходов к их решению. Традиционные методы и приемы не позволяют в поной мере описать функционирование хозяйственных комплексов и предприятий как сложных систем, выработать эффективные средства управления ими и реагирования на изменения внешней среды.
Систсмный подход к обеспечению развитая АПК Пермской с5лсти предусматривает комплекс организационных, материально-технических, экономических и правовых мер по повышению экономической эффективности предприятий АПК Пермской области и устойчивому обеспечению населения продуктами питания.
Автором предложена модель экономического роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК в системе форм хозяйствования (рисунок 1).
Органы управления
Устойчивое обеспечение продуктами питания населения Пермской области
Рисунок 1 - Модель экономического роста объемов производства и развития эффективности предприятий АПК
Экономический механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК, по мнению автора, представляет из себя способ повышения деловой активности, самодвижения в условиях конкуренции, совершенствования структурыуправления, маркетинговой деятельности, рационального использования ирегулированияресурсного потенциала, выбора оптимальной формыхозяйствования, развития интеграционныхпроцессов, совершенствования внутрихозяйственныхкоммерческихотношений, материального стимулирования по труду и вложенному капиталу, совершенствования технологии и организации производства.
Использование экономических методов управления не требует капитальных затрат, а приносит высокий эффект. Все это сохраняет относительную независимость от внешней среды.
Нами выделены основные принципы механизма экономического роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК:
- самоадаптация к рыночным условиям;
- рациональная система управления капиталом и трудовым ресурсом;
- рациональное использование и оптимальный размер ограниченных ресур-
- действенность стратегии маркетинга;
- совершенствование экономических методов управления;
- динамичность и согласованность;
- повышение экономической эффективности отрасли в условиях капитализации и развития интеграционных процессов;
- концентрация капитала у эффективных собственников.
Механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК тесно связан с предпринимательской деятельностью. Его главная структурная составляющая есть менеджмент, управление производством. Знания, инициатива, творчество, предприимчивость и способность к риску определяют степень эффективности выбранной стратегии развития (рисунок 2).
Рисунок 2 - Основные структурные составляющие экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий в АПК
Предложенный экономический механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК нашел свое отражение в методике создания агроходинговой компании.
Уровень привлекательности предприятий при вхождении в агрохол-
Автор диссертации разделяет широко распространенную точку зрения, что не любое предприятие на начальном этапе может войти в агроходинг. Дня сравнения сельскохозяйственных предприятий Частинского района по целому ряду показателей, нами введена обобщенная функция привлекательности, позволяющая описать степень полезности хозяйств при создании ходингового объединения.
Основой предложенной методики являются законы убывающей доходности и предельной привлекательности. Математическим выражением обобщенной
функции привлекательности D, служит среднее геометрическое частных функций di по каждому выбранному показателю:
Исследуемые предприятия сравниваются по совокупности четырех показателей, где У(1) Ч площадь сельскохозяйственных угодий, га; Ч урожайность зерновых, ц/га; У(з) Ч поголовье КРС, гол; У(4) Ч надой на 1 корову, ц; I Ч исследуемый период времени, год.
Далее строим безразмерную шкалу привлекательности которая устанавливает зависимость между значением у, и соответствующим значением di (таблица 2).
Таблица 2 - Шкала привлекательности
Выбор вида частной функции привлекательности зависит от условий ограничений на показатель у.
с! = ехр[-ехр(-у)] (3)
у = Ьп + Ь^
Показатели Посевные площади, га Урожайность зерновых, ц/га Поголовье КРС, гол. Нздой на 1 корову, ц
(У тах ) тт Ь шах г) ют (> тах з) тт (У тах 0 Мт
Значение свойств 8302,5 1097 12,7 5,3 3156 176 41,1 18,6
Количественные значения по шкале полезности (1 0,8 0,2 0,8 0,2 0,8 0,2 0,8 0,2
После решения системы по каждому ун 14 хозяйств района получаем степень привлекательности хозяйств (таблица 4).
Таблица 4 - Определение степени полезности сельскохозяйственных предприятий Частинского района при создании агроходинга
Количественные значения по шкале привлекательности и их интерпретация 0,80- 1,00 очень хорошо 0,60-0,80 хорошо
Наименование предприятия й значения обобщенного показателя привлекательности (D)
СХПК "Урал", О = 0,740 СХПК "Пихтовский", D = 0,624 СХПК "Ноживский", Р = 0,622 СХПК "Нива", Р = 0,514
0,40 - 0,60 удовлетворительно
СХПК "Прикамье", О = 0,4Уо СХПК "Авангард", О = 0,472 СХПК "Западный", Р = 0,468 СХПК "Ерзовский", Р = 0,405
0,20 - 0,40 плохо
СХПК "Надежда", Р = 0,376 АКХ "Новый путь", Р = 0,323 CX1IK "Колос", Р = 0,31
0,00 - 0,30 очень плохо
СХПК "Меркушинский", Р - 0,265
Результаты расчета свидетельствуют, что агроходинг "Возрождение" создан из четырех самых сильных и эффективных хозяйств района, за исключением СХПК Колос. Руководству ходинга необходимо планировать производствен-но-финансовую деятельность исходя из полученного соотношения степени полезности предприятии, как вошедших в агроходинг, так и ориентирующихся на вступление.
Методика создания агропромышленного ходинга по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.
По результатам исследования предложены новые подходы к созданию агропромышленного ходинга. Новизна методики заключается в том, что в ней даются ответы не только на то, как создать новое объединение, но и что делать с теми предприятиями, на основе которых агроходинг создается. Примечательно и то, что сельскохозяйственное предприятие не в поном составе интегрируется в структуру агроходинга, а из него вычленяются все объекты переработки, торговли и сервиса и отдельно интегрируются в соответствующий дивизион. Одним словом, создание агроходинга является составной частью антикризисных мер по оздоровлению сельскохозяйственных предприятий с целью повышения объемов производства и повышения эффективности их деятельности. Методика включает в себя 7 этапов.
I этап: Создание фирмы-организатора. Этап юридических и административных действий для правового оформления и функционирования системы корпоративных отношений, осуществления предпринимательской деятельности. Регистрация управляющей компании. Подписание договоров доверительного управления в СХПК. Создание цепочки: сельхозтоваропроизводство - переработка - реализация.
II этап: Создание хозяйственных комплексов для производства зерна, моло-
ка, мяса. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий (СХПК) в форме выделения из них ОАО или ООО с минимальным размером уставного капитала не менее 100 тыс. рублей.
III этап: Создание системы корпоративных отношений (агроходинга). Вновь созданные юридические лица являются дочерними обществами Управляющей компании и образуют единую систему хозяйствования. Осуществляется переход на централизованную систему планирования, бюджетную схему финансирования хозяйственных комплексов.
ГУ этап: Ликвидация СХПК.
- члены СХПК принимают решение о ликвидации СХПК и назначают членов ликвидационной комиссии.
- ликвидационная комиссия осуществляет ликвидацию СХПК согласно законодательству РФ.
Y этап: Организационно-правовое закрепление земельных долей. Оформление договоров между владельцами земельных участков и землепользователями.
У этап: Переход на энергосберегающие и низкозатратные технологии.
УП этап: Внедрение новых форм хозяйствования. На этом этапе происходит обучение персонала, тиражирование технологий (через лицензирование) и переход на более эффективные способы производства зерна, мяса, молока.
Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что рациональная система интеграции предприятий в агроходинг основывается на следующих принципах:
- добровольность выбора и объединения з интеграционную форму хозяйствования;
- самофинансирование предприятий в условиях развития предпринимательской инициативы;
- имущественная обособленность внутриинтеграционных единиц, их ответственность за выпонение договорных отношений и создание взаимовыгодных экономических условий для всех предприятий-участников интеграционного процесса;
- материальная заинтересованность работников в труде и вложенном капитале;
- правовая защита владельцев и совладельцев-собственников;
- конкурентоспособность предприятий и их продукции.
Основная задача ходинга - повышение экономической эффективности организации с целью получения максимальной прибыли на основе резкого роста производительности труда.
Корпоративная структура управления Агроцентра "Возрождение" Ч) Э7тмттистр2т,'"*ннй и финансовый контроль
за деятельностью всех производственных единиц, а также возможность создания ряда четких и эффективных управленческих вертикалей по различным направлениям:
- управление производством; управление финансами; управление снабже-
нием; управление маркетингом.
Реализуемая структура основана на отраслевом или дивизионном принципе, который предусматривает разделение всей совокупности производственных единиц, на производственные дивизионы, характеризующиеся совокупностью общих признаков:
- характер производимой продукции;
- единая управленческая вертикаль в рамках отрасли.
Рисунок 3 - Схема управления ходинговой компанией Агроцентр "Возрождение"
Модель регулирования экономических отношений ходинговой компании.
Основным звеном созданной модели экономических отношений агрохол-динга "Возрождение" является жестко централизованная функция учёта и распределения финансовых ресурсов. Данную функцию испоняют работники головной (управляющей) компании (УК), через финансово-расчетный центр (ФРЦ). Практически все денежные потоки от реализации основных видов продукции концентрируются в руках этого органа управления.
Модель организации экономических отношений в ходинговой компании представлена на рисунке 4.
ФРЦ отслеживает и предоставляет информацию по использованию денежных средств, материально-технических ресурсов, поступлению и расходу выручки
от реализации продукции, использованию и возврату полученных инвестиций. Однако ФРЦ, изучая основные потоки в организации, не дает в поном объеме информации об эффективной деятельности конкретного предприятия, заключающегося в соотношении его затрат и доходов. Такого рода информацию дожен
ПрСдОСТи1м1Т1> лиЛ4/11^150IV*!г. уЧ51
В диссертационной работе предлагается выстраивать экономические отношения сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий внутри агроходинга на условиях "Положения о коммерческом расчете", а отношения внутри предприятий - на основе "Положения о хозрасчетном подразделении".
Организация хозрасчета относится к управленческой деятельности и возлагается на руководителя и специалистов управляющей компании агроходинга "Возрождение", предприятий и их подразделений. Именно эта категория работников призвана совместными усилиями выработать основные направления совершенствования хозрасчетных отношений, стратегию и тактику их поного освоения.
Экономическое содержание хозрасчетных коммерческих отношений выражается равенством между доходами и расходами любого хозяйствующего субъекта за определенный период деятельности:
ВР+ТЗ+Д+ВЗ+БА-^ПД^С+ОТ+СН+ПД+ДВ+КВ+ПР+ДС, (5)
где ВР - выручка от реализации продукции, работ, услуг; ТЗ - нереализованные запасы товарной продукции, произведенной в данный период, предназначенные для сбыта в последующий период; Д - дотации государства и организаций; ВЗ -возмещение затрат; БА - прямые бюджетные ассигнования; ПД - прочие доходы; МЗ - материальные и приравненные к ним затраты; ОТ - оплата труда; СН - отчисления на социальные нужды; ПД - платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, не вошедшие в отчисления на социальные нужды; ДВ - дивиденды на земельные доли, имущественные паи или акции; КВ - кооперативные выплаты; ПР -прочие расходы; ДС - приобретение (прирост) основных средств производства за счет получения прибыли.
Система управленческого учета в ООО "Возрождение" представляет собой один из самых эффективных инструментов управления в ходинговой компании, помогающий управленцам различных уровней принимать оптимальные решения, как в процессе оперативного руководства, так и при составлении перспективных планов развития предприятий.
Поскольку самым весомым продуктом совместного производства и переработки является молоко и молочные продукты (до 65 % в структуре доходов всех предприятий агроходинга), то автором предложена методика определения цены за молоко, поставляемое сельскохозяйственными предприятиями.
На наш взгляд, в первую очередь следует оплачивать содержаниее бека в молоке, а затем жира. При определении закупочной цены на молоко с учетом со-
держания бека и жира мы предлагаем использовать следующую формулу:
где: Цв~ базовая цена за 1 т молока стандартного качества, руб.; С - рыночная цена 1 % жира, руб.; М - рыночная цена 1 % бека, руб.; Ж - фактическое содержание жира, %; Б - фактическое содержание бека, %; Жо Ч стандартное содержаме жира, %; Б0 Ч стандартное содержание бека, %.
Наши исследования показали, что создание модели регулирования экономических отношений в агроходинге позволило стабилизировать финансово-экономическое положение предприятий-смежников путем согласования их интересов и производственно-коммерческие связи за счет повышения надежности, регламентации, координации деятельности участников интегрированного процесса.
Итоги работы ходинговой компании Агроцентр "Возрождение" (таблица 5) Частинского района, Пермской области за 2003 год показывают рост производства от 2 % до 34 %. При этом производительность труда выросла на 58 %, а выручка - на 25 %.
Прогноз на 2010 год говорит о стабильном улучшении всех основных показателей, что красноречиво свидетельствует о правильности избранной формы хозяйствования.
Таблица 5 - Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Частияско-го района, Пермской области до и после вступления в агроходинг "Возрождение"
Показатели 2002 год итоги работы с -х предприятий до вступления в агроходинг 2003 год итоги работы с.-х. предприятий в агроходинге Отношение итогов работы в 2003 г. к 2002i, % Прогноз на 20101.
Площадь с.-х. угодий, га 30756 30756 100 30756
в том числе пашня 27529 27676 100,5 27676
Наличие тракторов, шт. 154 154 100 175
3/уборочных комбайнов, шт. 38 38 100 55
Среднегодовая численность работников, чел. 1094 938 85,7 750
Производство зерна, ц 130772 134297 102,7 150290
Урожайность, ц/га 11,3 14,9 131,9 17,0
Реализация зерна, ц 20767 50399 242,7 60000
Поголовье крупною рогатого скота, гол. 7225 7302 101.1 7500
2192 2530 101 5 2700
Поголовье свинеи, гол. 3190 3006 94.2 3200
Производство молока, ц 88200 118523 134,4 148500
Реяпитания иошкя, ц 74095 91042 122 9 118800
Среднегодовой удой от 1 коровы, кг 3539 4938 139,5 5500
Реализация мяса, ц 12339 13208 107,0 15057
Среднесуточный прирост крупного рогатого скота, г 614 628 102,3 650
Продожение таблицы 5
Среднесуточный прирост свиней, г 369 328 88.9 370
Выручка от реализации, тыс. руо. 73ови 92470 * г 134260
Выручка на 1 работника, гыс. пуП 62.4 98.6 158,0 179
п_ г ... Дл 1 1|Л1иШО, 6542 187!8 2*6,1 27140
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Диссертация завершается выводами и предложениями, суть которых сводится к следующему:
1. Обобщение теоретических основ интеграции в агропромышленном комплексе позволило выделить основные принципы, на которых осуществляется объединение технологически связанных субъектов хозяйствования. Это сочетание добровольности и экономического принуждения, экономическая целесообразность и эволюционность, приоритет общих интересов организации над частными, пропорциональность развития частей в составе целого, сочетание юридической самостоятельности с внутренним коммерческим расчетом, концентрация капитала у наиболее эффективных собственников. Процессы агропромышленной интеграции в мировом сельском хозяйстве, осуществляемые в любых организационно -правовых формах хозяйствования, являются объективно закономерными и экономически целесообразными. Проведенные социологические исследовыгая показывают, что большинство работников сельскохозяйственных предприятий (86 % опрошенных) готовы к принятию новых форм хозяйствования.
2. Кризисные явления 90-х годов нарушили воспроизводственный процесс во всех сферах агропромышленного комплекса Пермской области. В результате валовое производство сельскохозяйственной продукции составляет по разным видам 65-85 % к уровню 1985-1990 годов. Численность тракторов снизилась на 47, зерноуборочных комбайнов - на 53 %. Заработная плата работников сельского хозяйства в 2 раза ниже среднеобластного уровня. На 3,5 % снизилась численность сельского населения Пермской области. Происходит дальнейшее падение уровня рентабельности предприятий (до 7,7 % в 2002 году), снижается общая сумма получаемой прибыли всеми сельскохозяйственными предприятиями (до 314 мн.руб. 2002 г.). Возросло число убыточных хозяйств.
3. Для определения наиболее потенциально-эффективной формы хозяйствования предложена методика, в основе которой лежит комплексный многомерный подход к оценке наиболее существенных факторов, характеризующих организационно-правовую форму хозяйствования. Результаты исследований (выведенный коэффициент-рейтинг) свидетельствуют, что в существующей системе форм хозяйствования наиболее приемлемой является агропромышленная ходинговая компания. В этой связи в диссертационной работе дано авторское определение аг-роходинга. Автор подразумевает под агроходингом специализированное объе-
динение по производству продукции сельского хозяйства, её переработке и доставке до конечного потребителя, функционирующее на корпоративных принципах и представляющее собой управляющую компанию с перечнем дочерних зависимых предприятий, обеспечивающее достижение единых целей с получением си-нергетического эффекта, способствующего резкому повышению эффективности производства и на этой основе получение высокой мотивации труда и отдачу от вложенного капитала.
4. Предложенный экономический механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК нашел свое отражение в методике создания вертикально интегрированной структуры, включающей такие этапы как создание фирмы-организатора; создание хозяйственных комплексов для производства сельскохозяйственной продукции; создание агроходинга; ликвидация сельскохозяйственных производственных кооперативов; организационно-правовое закрепление земельных долей; переход на энергосберегающие и низкозатратные технологии. В итоге экономический механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК, по мнению автора, представляет собой способ повышения деловой активности, самодвижения в условиях конкуренции, совершенствования структуры управления, маркетинговой деятельности, рационального использования и регулирования ресурсного потенциала, выбора оптимальной формы хозяйствования, развития интеграционных процессов, совершенствования внутрихозяйственных коммерческих отношений, материального стимулирования по труду и вложенному капиталу, совершенствование технологии и организации производства.
5. В ходе реализации проекта по созданию агроходинга в числе первоочередных возникла проблема обоснования целесообразной структуры управления и организации модели регулирования взаимоотношений между предприятиями, входящими в это объединение, а также между производственными подразделениями, внутри всех предприятий. Корпоративная структура управления Агроцен-тра Возрождение обеспечивает адекватный административный и финансовый контроль за деятельностью всех производственных единиц,' а также возможность создания ряда четких и эффективных управленческих вертикалей дивизионов по различным направлениям: сырье, переработка, сбыт и снабжение. Основным звеном созданной модели экономических отношений агроходинга Возрождение является жестко централизованная функция учёта и распределения финансовых ресурсов. Данную функцию испоняют работники головной (управляющей) компании, через финансово-расчетный центр. В диссертационной работе предлагается выстраивать экономические отношения сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий внутри агроходинга на условиях положения о коммерческом расчеге, а отношений внутри предприятий - на основе Положения о хозрасчетном подразделении. Организация хозрачета относится к управленческой деятельности и возлагается на руководителя и специалистов управляющей компании агроходинга Возрождение, предприятий и их подразделений. Экономическое содержание хозрасчетных коммерческих отношений вы-
ражается равенством между доходами и расходами любого хозяйствующего субъекта за определенный период деятельности.
6. Практическая апробация результатов исследований проводилась в сельскохозяйственных предприятиях Частинского района Пермской области, где создана агроходинговая компания Возрождение, объединяющая сельхозтоваропроизводителей, сельхозпереработчиков, работников агросервисных предприятий.
по некотором видам сельскохозяйственной продукции увеличися до 30 %, па 86 % выросла 1фибыль. Результаты прогноза показывают высокую эффективность инвестиционных вложений в агроходинг, к 2010 году Агроцентр Возрождение дожен выйти на получение ежегодной прибыли в размере 24 мн. рублей при рентабельности производства 24 %.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Фотин А.И. Управлять процессами в сельском хозяйстве Ч задача посильная и приоритетная для муниципальной власти // Агроинформ. - 2001. - № 1. - ОД п.л.
2. Фотин А. И. Технико-технологическая безопасность предприятия: Учебное пособие. Экономическая безопасность в АПК. - Пермь: издательство ПГСХА, 2002.-0,8 п.л.
3. Фотин А.И. Развитие агроходипговых компаний в современных условиях // Достижение науки и техники в АПК. - 2003. - № 9. - 0,4 п.л.
4. Фотин А.И., Трясцын М.М., Светлаков А.Г., Светлакова Н.А. Экономическая безопасность: проблемы и перспективы АПК // Экономика АПК Предуралья. - 2003. - № 1. - 0,9 пл. (0,3 пл. автора).
5. Фотин А.И., Трясцын М.И. Системный подход к созданию экономического механизма роста АПК в индустриальной территории // Экономика АПК Преду-ралья. - 2003. - № 2. - 0,5 п.л. (0,2 пл. автора).
6. Фотин А.И., Светлаков А.Г. Влияние предпринимательского климата на социально-экономическое положение районов Пермской области // Экономика АПК Предуралья. - 2003. - № 2. - 0,3 пл. (0,15 п.л. автора).
7. Фотин А.И., Пьянкова К.В. Организационно-экономические основы агропромышленных ходингов в системе форм хозяйствования. Ч Пермь: издательство ПГСХА, 2004. - 7,8 пл. (3,9 пл. автора).
Сдано в набор _Р. 04.2004 г. Подписано в печать 09^ 04.2004 г. Печать офсетная.
Формат 60x84 ]/i6. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ №_.
Издательство Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова" 614000, г. Пермь, ул. Коммунистическая, 23.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фотин, Александр Иванович
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СИСТЕМЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ АПК
1.1 Зарубежный опыт создания интеграционных объединений
1.2 Развитие интеграционных процессов в АПК России
1.3 Агроходинг. Экономическая сущность, основные преимущества и недостатки
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Условия и современное состояние сельскохозяйственного производства в регионе
2.2 Состояние развития интеграционных процессов в системе форм хозяйствования АПК Пермской области
3 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ХОДИНГОВ В СИСТЕМЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
3.1 Системный подход к созданию экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК
3.2 Организационно-экономические основы создания ходинговой компании "Возрождение" Частинского района Пермской области
З.З.Определение уровня привлекательности при подборе объектов интеграции в агоходинговую компанию Возрождение
3.4 Совершенствование экономических отношений в агроходинге "Возрождение"
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы агропромышленных ходингов в системе форм хозяйствования"
Актуальность темы исследования. Как показывает отечественная и зарубежная практика, одной из эффективных форм в сельскохозяйственном производстве является корпоративная модель интеграции, которая объединяет предприятия различных отраслей, органически связанных в технологическом отношении. Она создает наиболее благоприятные условия для взаимоувязки экономических интересов участников интеграции и повышения эффективности производства.
Это особенно актуально сейчас, когда развитие агропромышленного комплекса страны носит нестабильный и противоречивый характер. Существенно ослаблены государственное регулирование и финансовая поддержка аграрного сектора, отсутствуют механизмы корректировки диспаритета цен, регулирования производства и реализации продукции, привлечения инвестиций. Разрушены межотраслевые и межхозяйственные связи.
По мнению известного американского экономиста Дж. Гейбрейта, корпорация это единственно возможная и эффективная, с точки зрения общественных интересов, форма организации производства.
В то же время экономические взаимоотношения в корпоративных формах интеграции остаются недостаточно изученными. Законодательная база значительно отстает от требований времени. Все это обусловило большую практическую и теоретическую значимость изучения процессов создания и функционирования интеграционных формирований, предопределило выбор темы и общую направленность исследования.
Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в разработку основополагающих теоретических и методологических положений по развитию теории интеграционных процессов и форм хозяйствования сельских товаропроизводителей внесли работы основоположников отечественной политической экономии: С.Ю. Витте, Н.Д. Кондратьева, М.И. Туган-Барановского, A.B. Чаянова^ А.Н. Челинцева и др.
Особую значимость в исследовании форм хозяйствования и развития процессов агропромышленной интеграции имеют научные разработки, теоретические и практические выводы и предложения Л.И. Абакина, D.H. Афанасьева, Г.В. Беспахотных, В.А. Кундиус, П.Е. Подгорбуиских, А.Н. Семина, H.A. Светлаковой, Г.И. Шмелева, A.M. Югай, В.И. Фролова, O.A. Родионовой, В.Г. Щебининой.
Вместе с тем возникает ряд актуальных вопросов становления корпоративных структур, условий их создания и функционирования. Требуют уточнения особенности процессов формирования организационного построения I и методов управления большими и сложными системами в период глобализации мирового сообщества. Наблюдается потребность в развитии научных исследований по выявлению направлений и методов построения эффективных взаимоотношений между участниками интеграционных формирований.
Цель исследования состоит б разработке организационно-экономических основ создания агропромышленных ходингов и повышении экономической эффективности деятельности входящих в них предприятий.
Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:
- изучены теоретические основы, выявлены закономерности развития интеграционных процессов в аграрном секторе зарубежных стран и России;
- проанализировано состояние и тенденции развития организационно-правовых форм хозяйствования в АПК как основы для развития интеграционных процессов;
- определены научные подходы к созданию экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК;
- разработана методика создания агропромышленного ходинга по производству сельскохозяйственной продукции;
- разработана модель регулирования экономических отношений в агропромышленном ходинге на примере Агроцентра "Возрождение".
Объектом исследования послужила совокупность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Пермской области.
Предметом исследования являются внутренние и внешние экономические отношения, складывающиеся между участниками в процессе создания и функционирования интегрированных формирований.
Методология и методика исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономическим проблемам сельского хозяйства, методические указания, нормативные материалы, законодательные акты, рекомендации научно-практических конференций по данной теме.
Для обоснования выдвигаемых основных положений в диссертации применялись диалектический, абстрактно-логический, социологический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический методы и метод математического моделирования.
Источниками информации послужили данные обследования предприятий ПК Пермской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий и статистическая отчетность за 1990-2002 гг., материалы, опубликованные в статистических сборниках Пермской области, а также использованы труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов.
Для более аргументированных сравнительных оценок автор работы исходил из общих закономерностей развития сельского хозяйства и общества в целом.
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в обосновании необходимости и неизбежности осуществления интеграционных процессов в агропромышленном комплексе вообще и, в частности, в форме агропромышленных ходингов.
Практическая значимость состоит в разработке конкретного механизма создания и функционирования ходингов и предложений по повышению эффективности сельскохозяйственного производства Пермской области.
Под руководством и при участии автора выпонены научно-исследовательские работы: Программа развития АПК Частинского района, Совершенствование сис7емы форм хозяйствования в условиях интеграционных процессов АПК.
Научная новизна исследования. В итоге проведенного теоретического и практического исследования получены следующие результаты, определяющие новизну работы:
- уточнены особенности интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, которые характеризуются недостаточной отрегулированностью взаимных интересов между участниками и неэффективностью корпоративного управления;
- доказана эффективность такой интеграционной формы хозяйствования как агроходинги;
- допонена классификация факторов, определяющих структуру и принципы механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК в системе форм хозяйствования в условиях развития интеграционных процессов;
- разработана методика создания агропромышленного ходинга по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции с обоснованием принципов его организационного построения и структуры управления;
- обоснована авторская модель регулирования экономических отношений в агропромышленной ходинговой компании.
Основные положения, выносимые на защиту: общие тенденции, закономерности и проблемы развития интеграционных процессов в аграрном секторе зарубежных стран и России;
- преимущества агроходинговых формирований в сравнении с другими формами хозяйствования в АПК России и Пермской области;
- принципы и структурные составляющие экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий ПК;
- уровень привлекательности предприятий при вхождении их в агроходинг;
- методика создания агропромышленного ходинга по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции;
- модель регулирования экономических отношений ходинговой компании.
Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения исследования доложены и одобрены на 3 научных конференциях и 5 методологических семинарах Пермской государственной сельскохозяйственной академии и департамента АПК и продовольствия администрации Пермской области (2000-2004 гг.).
Теоретические положения, концепция развития интеграционных форм хозяйствования, апробированы в агроходинге Агроцентр "Возрождение" Частинского района Пермской области.
Материалы исследований использованы при написании учебного пособия "Экономическая безопасность АПК" (2002).
Методические разработки автора используются в учебном процессе на экономическом факультете Пермской ГСХА.
Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах общим объемом 5,9 печ.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (164 наименования). Она изложена на 187 страницах компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 19 рисунков и схем, 6 приложений. '
В первой главе "Теоретические основы развития интеграционных процессов в рыночной системе форм хозяйствования в АПК" рассмотрена история формирования теории рыночных отношений как основы создания новой системы форм хозяйствования. Обобщен опыт развития интеграционных формирований в агропромышленном комплексе.
Во второй главе "Организационно-экономическая оценка современного состояния аграрного сектора экономики и тенденции развития интеграции в Пермской области" показано экономическое состояние аграрного сектора и тенденции развития интеграционных форм хозяйствования в АПК Пермской области. Выделены социально-экономические условия Частинского района как объекта экспериментальной базы.
В третьей главе "Организационно-экономическое обоснование агропромышленных ходингов в системе форм хозяйствования" предложен агоритм создания экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК в рыночных условиях хозяйствования. Разработаны модели развития интеграционных процессов и совершенствования экономических отношений на уровне ходинговой компании.
В заключении изложены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фотин, Александр Иванович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ I
1. Обобщение теоретических основ интеграции в агропромышленном комплексе позволило выделить основные принципы, па которых осуществляется объединение технологически связанных субъектов хозяйствования. Это сочетание добровольности и экономического принуждения, экономическая целесообразность и эволюциоиность, приоритет общих интересов организации над частными, пропорциональность развития частей в составе целого, сочетание юридической самостоятельности с внутренним коммерческим расчетом, концентрация капитала у наиболее эффективных собственников. Процессы агропромышленной интеграции в мировом сельском хозяйстве, осуществляемые в любых организационно-правовых формах хозяйствования, являются объективно закономерными и экономически целесообразными. Проведенные социологические исследования показывают, что большинство работников сельскохозяйственных предприятий (86 % опрошенных) готовы к принятию новых форм хозяйствования.
2. Кризисные явления 90-х годов нарушили воспроизводственный процесс во всех сферах агропромышленного комплекса Пермской области. В результате валовое производство сельскохозяйственной продукции составляет по разным видам 65-85 % к уровню 1985-1990 годов. Численность тракторов снизилась на 47, зерноуборочных комбайнов - на 53 %. Заработная плата работников сельского хозяйства в 2 раза ниже среднеобластного уровня. На 3,5 % снизилась численность сельского населения Пермской области. Происходит дальнейшее падение уровня рентабельности предприятий (до 7,7 % в 2002 году), снижается общая сумма получаемой прибыли всеми сельскохозяйственными предприятиями (до 314 мн.руб. 2002 г.). Возросло число убыточных хозяйств.
3. Для определения наиболее потенциально-эффективной формы хозяйствования предложена методика, в основе которой лежит комплексный многомерный подход к оценке наиболее существенных факторов, характеризующих организационно-правовую форму хозяйствования. Результаты исследований (выведенный коэффициент-рейтинг) свидетельствуют, что в существующей системе форм хозяйствования наиболее приемлемой является агропррмышленная ходинговая компания. В этой связи в диссертационной работе дано авторское определение агроходинга. Автор подразумевает под агроходингом специализированное объединение по производству продукции сельского хозяйства, её переработке и доставке до конечного потребителя, функционирующее на корпоративных принципах и представляющее собой управляющую компанию с перечнем дочерних зависимых предприятий, обеспечивающее достижение единых целей с получением синергетического эффекта, способствующего резкому повышению эффективности производства и на этой основе получение высокой мотивации труда и отдачу от вложенного капитала. I
4. Предложенный экономический механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий ПК нашел свое отражение в методике создания вертикально интегрированной структуры, включающей такие этапы как создание фирмы-организатора; создание хозяйственных комплексов для производства сельскохозяйственной продукции; создание агроходинга; ликвидация сельскохозяйственных производственных кооперативов; организационно-правовое закрепление земельных долей; переход на энергосберегающие и низкозатратные технологии. В итоге экономический механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК, по мнению автора, представляет собой способ повышения деловой активности, самодвижения в условиях конкуренции, совершенствования структуры управления, маркетинговой деятельности, рационального использования и регулирования ресурсного потенциала, выбора оптимальной формы хозяйствования, развития интеграционных процессов, совершенствования внутрихозяйственных коммерческих отношений, материального стимулирования по труду и вложенному капиталу, совершенствование технологии и организации производства.
5. В ходе реализации проекта по созданию агроходинга в числе первоочередных возникла проблема обоснования целесообразной структуры управления и организации модели регулирования взаимоотношений между предприятиями, входящими в это объединение, а также между I производственными подразделениями, внутри всех предприятий. Корпоративная структура управления Агроцентра Возрождение обеспечивает адекватный административный и финансовый контроль за деятельностью всех производственных единиц, а также возможность создания ряда четких и эффективных управленческих вертикалей дивизионов по различным направлениям: сырье, переработка, сбыт и снабжение. Основным звеном созданной модели экономических отношений агроходинга Возрождение является жестко централизованная функция учёта и распределения финансовых ресурсов. Данную функцию испоняют работники головной (управляющей) компании, через финансово-расчетный центр. В диссертационной работе предлагается выстраивать экономические отношения сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий внутри агроходинга на условиях положения о коммерческом расчете, а отношения внутри предприятий - на основе Положения о хозрасчетном подразделении. Организация хозрачета относится к управленческой деятельности и возлагается на руководителя и специалистов управляющей компании агроходинга Возрождение, предприятий и их подразделений. Экономическое содержание хозрасчетных коммерческих отношений выражается равенством между доходами и расходами любого хозяйствующего субъекта за определенный период деятельности.
6. Практическая апробация результатов исследований проводилась в сельскохозяйственных предприятиях Частинского района Пермской области, где создана агроходинговая компания Возрождение, объединяющая сельхозтоваропроизводителей, сельхозпереработчиков, работников агросервисных предприятий. Уровень производства и реализации в агроходинге Возрождение в 2003 году по некоторым видам сельскохозяйственной продукции увеличися до 30 %, на 86 % выросла прибыль. Результаты прогноза показывают высокую эффективность инвестиционных вложений в агроходинг, к 2010 году Агроцентр Возрождение дожен выйти на получение ежегодной прибыли в размере 24 мн. рублей при рентабельности производства 24 %.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фотин, Александр Иванович, Челябинск
1. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 п. 51-ФЗ
2. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 п. 14-ФЗ
3. Федеральный закон от 02.01.2000 г. П. 29-ФЗ О качестве и безопасности пищевых продуктов
4. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 08.02.1995 п. 19Э-ФЗ
5. Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.1991 с изменениями и допонениями на июль 1992 г.
6. Закон РФ от 07.02.1992 г. О защите прав потребителей от 07.02.1992 г. п. 2300-1, с изменениями и допонениями на 02.06.1993 г.
7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ О практике рассмотрения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства от 22.03.1994 г. П. С1-7/ОП-169.
8. О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года. Постановление колегии Минсельхозпрода РФ от 7 июля 1997 года № 5-5 //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998. -№3.-С. 46-51.
9. О кредитных потребительских кооперативах граждан. Закон Российской Федерации// Информационный бюлетень МСХ РФ. 2001. - № 9 - С. 5-6.
10. Правительства Российской Федерации от 8 июля 2001 г. // Информационный бюлетень МСХ РФ. 2001. - № 8. - С. 4-6.
11. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Закон Российской Федерации// Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 4. - С. 32-35.
12. О государственной поддержке страхования в сфере промышленного производства. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2001 года № 758 //Информационный бюлетень МСХ РФ. 2002. - № 2. - С. 23-24.
13. Основные направления arpo продовольственной политики правительства
14. Российской Федерации на 2001-2010 годы// Информационный бюлетень МСХi
15. РФ.-2001. -№ 1-2.-С. 3-10.
16. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК М.: ВНИЭСХ.- 1999.-291 с.
17. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996 - 320 с.
18. Афанасьев В.Н., Костарева Т.П., Джуламанов A.A. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. СПб., 1998.-96 с.
19. Аэребоэ Ф. Основы сельскохозяйственной экономики: Пер. с нем./ Под. Ред. Б.Д. Бруцкуса. Спб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1912.-208 с.
20. Андреева Н.М. Сельское хозяйство СХА. М: Наука, 1993. - 157 с.
21. Бауэр Д., Зубровский A.C., Исинина Н.Ю. и др. Экономики сельскохозяйственного предприятия. М.: ЭкоНива, 1999. - 282 с.
22. Бельцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох/ Пер. с польского. М.: Наука, Из-во УРАО, 1999 - 352 с.
23. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Колос, 1994. - 173 с.
24. Бересиев В.П., Г'устуев А.П. и др. Краткий курс кооперации; хрестоматия Екатеринбург, 1998.
25. Беда А.Я., Беда О.П. стандартизация и управление качеством производства с.х. продукции. М.: Колос. - 1984. - 160 с.
26. Беспалов В.А., Цинкин Ю.А. Маркетинговая стратегия конкуренции //Механизация и электрификация с/х. 1994. - п. 9, 10. с. 18-19.
27. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК. Киров: Издательство ВГСХА. - 2000. - 200 с. Монография.
28. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК д/диссертация, Киров 2000 344 с.
29. Бурцева Т.А. Управление конкурентоспособностью в условиях рынка. Диссертация кандидата экономических наук Киров 1999. - 176 с.
30. Буздалов И.Н, Мартянов В.Д. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М., 1997. 138 с.
31. Булатов А.Е. Аграрные отношения социализма. -М.: Агропромиздат, 1990. -63 с.
32. Бугаков С. Капитализм и земледелье. СПб.: Типография и Литография В.А. Тиханова, 1900. - Т.2. - 458 с.
33. Бухарин Н.И. Избранные произведения/ Предисл., коммент., С.Л., Леонова. М.: Экономика, 1990. - 542 с.
34. Вагнер А. Финансовое хозяйство. М., 1993.
35. Веденин H.H. Аграрное право: вопросы и ответы. М.: Новый Юристь, 1998.- 112 с.
36. Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу. СПб.: Общественная польза, 1905.- 163 с.
37. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник/A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Г.М. Сорокина и др. 2-е изд./Под. ред. A.M. Гатаулина. - М., 1990. - 426 с.
38. Гончаров П.П. Проблемы развития агропромышленного комплекса в регионе в условиях рынка/ Под. ред. П.П. Гончарова. Сб. научных трудов. -Оренбург, Изд. Центр ОГАУ, 1995. С. -45-49.
39. Грузинов В.П., Грибов ВД. Экономика предприятия;. Учеб. Пособие, 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
40. Губайдулин М.С. Развитие рынка и рыночных структур в продовольственном комплексе. Уфа, 1999. - 38 с.
41. Гольцев А. Инвестиционное обеспечение развития АПК// АПК: Экономика и управление. 1995. - № 7 - с. 56-60.
42. Градов В.Д. Экономическая стратегия фирмы. Спец. литература М.: 1995.
43. Гончаров А.П., Леонова Т.Н. Рынок молочных продуктов в России//Молочная промышленность. 1997. № 3 - с. 2-4.
44. Грядов С.Н., Удалов В.И. На пути к молочному заводу Экономическая газета. - 1983. - 13 марта с. 17.
45. Джаппа К. Рентные отношения. М., 1996.
46. Галеев М.М. Механизм регулирования отношений в продовольственном комплексе региона. Пермь - 2001.
47. Голубев. Н. Управление качеством продукции.-М.: Экономика, 1978.- 183с.
48. Гордеев А.П. Продовольственное обеспечение России. Москва 2000. автореферат.
49. Зинченко А.П. Умело сочетать крупное, среднее и малое пронзводство//АПК: Экономика и управление. 2000. - с. 10.
50. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание. 1991. - 63 с.
51. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли Л. Брю. Экономикс-М., 1992.
52. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1990.
53. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.
54. Котлер Ф. Основы маркетинга М., 1990.
55. Кемени Дж. Кибернетическое моделирование. Москва 1972 г.
56. Кафаров В.В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии. Москва 1978.
57. Карышев Н. Из литературы вопроса о крупном и меком хозяйстве Послесловие А. Фартунатова. М: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1905.-252 с.
58. Каутский К. Аграрный вопрос Пер. с нем. Предисл. П.И. Стучки. М.: Кооперативное издательство Пролетарий, 1953. - 323 с.
59. Кауфман A.A. Аграрный вопрос в России/4.2. В чем вопрос и где его решение. М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1908. - 167 с.
60. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег// Антология экономической классики: В 2-х т. М.: МП Эконов, 1993. Т.2 - С. 136-432.
61. Кирилов И.А. Очерки землеустройства за три года революции 1922. -С. 34.I
62. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз М.: Наука, 1991. - 567 с.
63. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 1.-М.: Наука, 1993. С. 174-181
64. Кириленко A.C. Совокупный эффект интеграции в АПК//Сибирский вестник с.-х. науки. 2002. - 1-2.
65. Кочан М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. -39 с.
66. Катюков К.Б, Государственное регулирование АПК//Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2002. - № 3.
67. Конкин Ю.А. Приватизация в сельскохозяйственном производстве. Ч М., 1996.
68. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. - 280 с.
69. Костяев А.И., Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная, безопасность/ Региональная экономика: стабилизация иразвитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 2000. -567 с.
70. Кувшинов А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. М.: МСХА. -2001.-375 с.
71. Коровкин В., Казанцев Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 3. С. 44-55.
72. Костяев А.И. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России// АПК: экономика, управление. 1999. Ч№ 2. - С. 17-20.
73. Курцев И.В. Экономика аграрно-промышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: СО РАСХН, СибНИИЭСХ, 1996. - 144 с.
74. Кулагин A.C. Подходы к линтеграции науки и производства// Экономист 6 -2003 г.
75. Ламперт Хайнц Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Демо, 1994.-224 с.
76. Ларионов А.Д. Нормативный метод учета: сущность, опыт и проблемы внедрения. Л: ДНТП, 1986.-21 с.
77. Левин B.C. Экономико-статистический анализ и прогнозирование инвестиционного процесса в сельском хозяйстве (на примере Оренбургской области). Оренбург, - ОГАУ, 1999. - 156 с.
78. Ленин В.И. О кооперации, М.: Политиздат, 1988. - 319 с.
79. Лисовик Б.Е. Труд и рынрк. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1991.-176 с.
80. Леонтьев В. Человек на рынке. М., 1991.
81. Лашов Б.В., Скальивенко A.C. Доходы населения России и экономический рост/ Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы. Великий Новгород, 1998. С. 284-286.
82. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы// АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 10-20.
83. Механошина В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса ПермскойIобласти. Автореф. на соискание ученой степени к.э.п. Екатеринбург, 2001.
84. Михалёв А. Курсом новой агропродовольственной политики// АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 3-13.
85. Михальченко А. Экономическое регулирование земельных отношений// Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 1. - С. 6.
86. Михилев A.B. Производственно-экономические отношения в современном аграрном секторе АПК. Автореферат.
87. Маслоу А. Мотивация и личность. М.: Экономика, 1954. - С. 18.
88. Макаров Н.П. Организация сельского хозяйства. М.: Изд. Экономическая жизнь, 1926.-568 с.I
89. Матвиенко C.B. Организационно-правовые и экономические основы функционирования сельскохозяйственных кооперативов. М., 1999. - С.35- 38.
90. Макконел K.P., Брю C.J1. Экономикс: Принципы проблемы и политика/ Пер. с англ.: В 2-х т.-Талин, 1993.-Т. 1.-400 е.; Т.2.-400 с.
91. Маневич М.Н. Научно-технические достижения агропрому. - JL: Лениздат, 1989.- 160 с.
92. Маркс К. Капитал// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 748 с.
93. Маршал А. Принципы политической экономии/ Пер. с англ.: В 2-х т. М.: Прогресс, 1983.-Т.1.-415 е.; Т.2. -310 с.
94. Маслов С. Крестьянское хозяйство: очерки экономии мекого земледелия. -Изд. 4-е, допон. и перераб. -М.: Типография Н. Желудковой, 1920. 398 с.
95. Матушкин А.Е. Организация внутрихозяйственных отношений совладельцев собственников в сельском хозяйстве. Бегород: Крестьянское дело, 1999.-92 е.:
96. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее,будущее. 4.1. Исторический аспект крестьянского вопроса в России. -М.: Ф Агросервис, 1998. 260 с.
97. Михилев A.B. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория, практика). Воронеж: НИИ ЭОАНК ЦЧР РФ, 2000.-216 с.
98. Назаренко Б.И., Патцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.
99. Недорезков В.Д, Сайранов Р.Н., Аскаров J1.JL, Гарипов Ф.Н. Вопросы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Ч Уфа, 2001. 80 с.
100. Никитухин E.H. Внутрихозяйственные отношения как факторэффективности производства/ Сборник научных трудов. Вып. 5. М.: МСХА, 2000. - С. 82-85.
101. Никифоров Л.Ф. Социалистическая собственность: многообразие форм. -М.: Знание, 1990.- 64 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика, №5).
102. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУ111 XX вв.). - М., 1995. - 574 с.
103. Никонова Г.Н. Эволюция и реформирование земельных отношений в России. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000. - 100 с.
104. Нусратулин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели). Уфа, 1996. -255 с.
105. Олейнин А.Н. Институциональная экономика. Москва-2000.
106. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях/ Под ред. М.И. Синюкова. 4-е изд., перераб. И доп. -М.: Агропромиздат, 1989. - 512 с.
107. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник. -М.: Колос, 2000.-504 с. Х
108. Пермская область в цифрах: Стат. сб. Пермь, 2000.
109. Псарева Н.Ю. Ходинговые концепции в создании интегрированных-структур в АПК. // Молочная промышленность № 1, 2003.
110. Пьянкова К.В. Проблемы и перспективы развития мекотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области. Автореферат на соискание ученой степени к. э. н. Челябинск, 2002.
111. Пиличев H.A. Районные агропромышленные объединения: пути совершенствования управления. JI: Ленинградская организация общества Знание РСФСР, 1988. Ч 16,с.
112. Пустуев А.Л. Формирования и развитие аграрного рынка на Урале. Екатеринбург, 1995. докторская диссертация.
113. Подгорбунских П.Е. Проблемы развития форм хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной сфере АПК/Автореферат дисс. на соиск. учен. Степени д.э.н.-М., 1996.-36 с.
114. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М., 1996. - 203 с.
115. Развитие реформы и становление новых экономических отношений в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 2000. - 448 с.
116. Рафикова Н.Т. Методикй экономико-статистического анализа влияния специализации, концентрации производства сельского хозяйства. Уфа, БГАУ. 1999.-83 с.
117. РУНИ центра Рос Агропром НОПТ, 1990. 76 с.
118. Рекомендации по организации учета в предприятиях АПК, работающих на кооперативной основе и арендных отношениях в сельскохозяйственных предприятиях. Ч. 1./ А.М. Федяев и др. М., 1990. - 40 с.
119. Рекомендации по применению контрактной формы заключения трудового договора с руководителями структурных подразделений, специалистами и другими работниками предприятий и организаций. Ама-Ата, 1991. - 67 с.
120. Рекомендации по внутрихозяйственным организационно-экономическим отношениям в сельскохозяйственных предприятиях Шутьков A.A., Арутюнян Ф.Г., Миронова H.H., Кочегарова JI.B. Под ред. A.A. Шутькова. М.: Россельхозакадемия, 2001.-45 с.
121. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. Т. 1. м.: Госполитиздат, 1955. - 360 с.
122. Семенов В.А. Будущее за интегрированными структурами// Пищевая промышленность 3, 2002.
123. Самуэльсон П. Экономикс/ Пер. с англ.: В 2-х т. М.: М1 П Агон.I
124. ВНИИСИ, 1992.-Т.1.-331 е.; Т.2.-416 с.
125. Светланова H.A. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь: Изд-во ПСХИ, 1993.160 с.
126. Семин А.Н. современные формы хозяйствования АПК. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1993. - 192 с.
127. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий// Пищевая промышленность № 3 2002.
128. Синюков М.И., Шакиров Ф.К., Чукреев A.A. Совершенствование организации внутрихозяйственных отношений в условиях аграрной реформы/ Известия ТСХА. Вып. 2.-М.: МСХА, 1994.-С. 157-167.I
129. Смекалов П.В., Омаров М.М., Дьяконов П.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства в условиях развития рыночных отношений: теория и практика. -Новгород, 1996.- 107 с.
130. Строев Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 1. С. 3-8.
131. Сорокин Н.В. Создание лизинговых предприятий в АПК. М., 1994. - 67 с.
132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. М.-Л.: Соц ЭКГИЗ, 1935.-371 с.
133. Светланова H.A. СТК основа кооперации личных подсобных иIобщественных хозяйств// Карьера., 1999 № 4. С. 14-17.
134. Серков А. Государственное регулирование с/х в условиях рынка// АПК: Экономика и управление 1993 №. 3. С. 65-73.
135. Сенчагов В. Внутренние и внешние угрозы продовольственному рынку. М., 1999.
136. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. М.,1998.
137. Слиньков Д.В. Как обуздать ходинг?// Менеджмент в России и за рубежом, № 5 2002.
138. Складчикова Е.В. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий молочно-продуктового подкомплекса. Екатеринбург, 2000. 23 с.
139. Сорвина Г.Н. История экономической мысли XX столетия. Москва 2002.
140. Тарасов Н.Г. Управление качеством труда// Экономика с/х 1979 № 5. С. 35-43.
141. Татаркин А.И. Проблемы экономической безопасности. Екатеринбург -1996.
142. Трясцин М.М. Продовольственная безопасность Пермской области в современных условиях: проблемы и перспективы. Пермь 2002. Ч 106 с.
143. Тихонов В.А. Кооперация: за и против. -М., 1991.
144. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Изд. 4-е перераб. - Петроград: Издание юридического книжного склада Право, 1917. -540 с.
145. Taxa X. Введение в исследование операций. Т.2. Москва 1985. 144: Тришин Н.А. Реформирование, экономики и ценообразование на земельные ресурсы. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 239 с.
146. Тушканов М.П. Организация арендных отношений трудовых колективов в растениеводстве: Лекции. М: ВСХИЗО, 1989. - 61 с.
147. Улыбкин К.А. Социалистическая собственность без илюзии и догм. М.: Высшая школа, 1990. Ч63 с.
148. Фотин А.И., Трясцин М.М. и др. Экономическая безопасность: проблемы и перспективы. Экономика АПК Предуралья. № 1 -2003. С. 20-25.
149. Хабиров Г.А. Внутрихозяйственный арендный подряд в сельскохозяйственных предприятиях в условиях самофинансирования: Методическая разработка. Уфа, 1990. - 40 с.
150. Хабиров Г.А., Насратулин В.К. Организация ассоциаций внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств: Методическая разработка. Уфа, 1992. - 40 с.
151. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.- 1992.
152. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Эконом 1990.
153. Харрисон Ф. Экономические свободы. М.: Эконом 1996.
154. Холод Л.И. Система гос. Регулирования АПК // АПК: Экономика и управление. 1996. №4. С. 3-7.
155. Хицков И. Крестьянские подворья //АПК: Экономика и управление. -2000.-№4.
156. Чугунова H.A. Роль ходинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда Экономика сельского хозяйства России № 4 -2002.
157. Эклунд К. Эффективная экономика. М., 1991.159. Ларап, ТоЕио 1982.
158. Экономическое и социальное положение Пермской области в 1999 г.: Комплексный доклад. Пермь,-2000.
159. Экономические обзоры ОЭСР, Российская Федерация. М.: Весь мир, 2002.-Т.5.
160. Ягуткин С. прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях//АПК: экономика и управление. 2002. - № 7.
161. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство //АПК: экономика и управление 2000.- № 2.1. АНКЕТАработника сельскохозяйственного предприятия Ваше отношение к реформированию хозяйстваI1. Уважаемый товарищ !
162. Пожалуйста, не пропускайте ни одного вопроса ! Фамилию указывать не нужно.
163. Спасибо за согласие участвовать в работе !
164. Как Вы относитесь к проводимой политике по реорганизации кохозов и совхозов ?-всецело поддерживаю-в принципе поддерживаю, но не согласен с тем, как она проводится считаю эту меру преждевременной-категорически против этой затеи
165. А Вы сами, Ваша семья хотели бы получить землю в частнуюIсобственность ?-нет, нас устраивает существующее положение-да, свой приусадебный участок-еще и свой земельный пай-еще и допонительную площадь путем покупки-пока не думали об этом
166. Если Вы хотите приобрести землю в частную собственность, то для каких целей ?-для организации фермерского хозяйства-для развития (расширения) личного подсобного хозяйства-для других целей (напишите)
167. Как Вы отнесетесь к появлению па селе возможности работать по найму у частных лиц ?-положительно -меня это не вонует -отрицательноI
168. А Вы сами могли бы работать у частника по найму ?-да-если вынудят обстоятельства, то пойду -нет-затрудняюсь ответить
169. А в настоящее время насколько поно Вы используете в работе свои силы и способности ?-в поной мере или близко к этому -выше среднего уровня -на среднем уровне -ниже среднего уровня -затрудняюсь ответить
170. Представьте себе, что будут созданы такие условия работы, какие Вы хотите, повысите ли Вы свою трудовую активность в таком случае ? -нет, не повышу -повышу немного -значительно повышу ' -не задумывася над этим
171. Профиль среднеспециального и высшего образовании ?-сельскохозяйственный-инженерно-технический-экономический-гуманитарный-другое
172. ОБОСНОВАНИЕ объекта исследования и выборочной совокупностиI
173. На эффективность сельскохозяйственного производства оказывают влияние множество факторов, среди которых можно выделить 4 группы:1.природные условия;2. материальные ресурсы;3. трудовые ресурсы;4. организационно-экономические факторы.
174. Во-вторых, проведение сравнительного анализа эффективности всех мекотоварных предприятий Пермской области, число которых очень велико не представляется возможным, так как требует больших затрат труда и средств насбор и обработку данных (сведений).
175. Поэтому нами применялось наблюдение, при котором обследовалось только часть научной совокупности (выборочное и анкетное).
176. Однако, при проектировании выборочного наблюдения возникает вопрос о необходимой численности выборки, чтобы была обеспечена требуемая точность результатов наблюдений.
177. Объем выборки рассчитывается на стадии проектирования выборочного обследования.л <23г
178. Это величина, как правило, неизвестна. Используются какие-либо её оценки: результаты прошлых обследований той же совокупности, а также можно провести так называемое проблемное обследование (обычно небольшого объема) и число эмпирически определить.
179. Зная примерную величину средней, находят дисперсию из соотношения3
180. Если известны Хт;п и Хщах, то можно определить среднее квадратичное отклонение в соответствии с правилами трех сигм, так как в нормальном распределении в размахе вариации лукладывается.
181. Если распределение заведомо асимметрично, то5 = Ч (Л'тт-Л'тах)0)
182. При расчете п не следует гнаться за большими значениями I и малыми значениями Д, так как это приведет к увеличению объема выборки, следовательно к увеличению затрат, труда и времени, вовсе не являющемуся необходимым.
183. Формула (1) не учитывает бесповоротности отбора и дает максимальнуювеличину выборки, которую можно скорректировать на бесповоротность так как
184. То, на основе (1) получаем выражение скорректированного объема выборки (п)
185. Выработка дожна бь|ть такой, чтобы выборочные показатели по всем основным характеристикам были репрезентативны. Поэтому численность выборки рассчитывают многократно исходя из допустимых ошибок разных показателей.
186. Вычислив значение п, на основе каждой из характеристик получаем разные объемы выработки, из рассчитанных численностей берется максимальная.
187. Поскольку расчет необходимой численности выборки основан не на точных, а на предположенных данных о колеблемости в совокупности, следует соблюдать следующие рекомендации: абсолютную величину п округлитьл =-^Nгдетолько вверх.
188. Где Хщдх Хтш соответственно максимальная и минимальная урожайности по данным пробного обследования:I
189. Хтах +19,1 ц/га; Хт!п + 4,3 ц/га; Р = 0,95; I = 1,96; Д = 0,6 ц/га; N = 413.94п = ЧЧЧ-Ч- = Тбхоз в 94 + 413-1413
190. Далее определим необходимый объем выработки при исчислении среднего удоя коров по Пермской области с вероятностью 0,95, чтобы допустимая погрешность для средней не превышала 1 ц. Выработка случайная бесповоротная. |
191. Б = 1/3 (Хщах Ч Хтт) где Хтах Хт!п - соответственно максимальный и минимальный средний удой коров по Пермской области по данным пробного обследования Хтах = 34,32 ц; Хтт = 10,02 ц; Р = 0,95; 1=1,96; Д = 1ц;К=413.91п = эТ+ТТз^Г = 15x03 ~в413
192. S = 1/3 (7,071 0,943) = 1,226 руб.1.96У-(1 226У=65 0 (0.3)2I
193. Вычислив значение п, на основе каждой из характеристик получаем разные объемы выборки: 76, 75, 56. обследовать необходимо 76 хозяйств.
194. Так как выборка является многоступенчатой, следовательно её объем необходимо увеличить на 10 %, тогда объем выборочной совокупности составит 84 хозяйства. В исследуемой зоне 90 хозяйств, следовательно мы рассматриваем их все. ,
195. Анкетное обследование применялось для изучения социологических проблем, что позволило при незначительных затратах получить большой объем необходимой информации.
196. Например, при распределении предпочтений в отношении организационно-правовых форм хозяйствования населе опрашивались руководители и специалисты.
197. П,499 = Ьо + 8302,5 Ы, 1,974 = 7205,5 Ы, 1-0,475 = Ьо+ 1097 Ы.
198. Г1,499= Ь0+41 1 Ь, , 1 974 = 22 5 Ь. , Ь, = 0 0877,1.0,475 = Ь0+18,6 Ь,, Ь0= -2,1.,4 = ехр -ехр (2,1 0,0877 * 39) . = ехр [ -ехр (-1,32) ]= 0,76,0.58*0.8*0.43*0.76 = ^0Л5 = 0.622
199. D=^0.38*0.7 * 0.36*0.8 = 7 = 0.514.3. СХПК Пихтовскийd.=Qxp -exp (0,7-0,00027 * 8156,6) ] =0,8, d2 =exp [-exp (1,88- 0,266 * 9,74) ] = 0,61, d3=exp [-exp (-.0,59-0,00066 * 1525) ]=0,52, d4 = exp [ -exp (2,1 0,0877 *,35,12 ) ]=0,68,
200. D = 0.8*0.61*0.52*0.68 = i/l = 0.642.4. СХПККолосd,=exp -exp (0,7-0,00027 * 1999,5) .=0,3, d2=exp [-exp (1,88 0,266 * 9,2 )] = 0,56, d3=exp [-exp (-.0,59 - 0,00066 * 339)]=0,24, d, = exp [ -exp (2,1 - 0,0877 * 22,3)]=0,32,
201. D = V0.3*0.56*0.24*0.32 = ifX)1 = 0.31.5. СХПК Урал:d/=Qxp -exp (0,7-0,00027 * 8302,5) .=0,8, d2 =exp [-exp (1,88 0,266 * 9,5)] = 0,59, d3=exp [-exp (-.0,59 - 0,00066 * 31560)] =0,8, d4 = exp [ -exp (2,1 -0,0877 * 36)]=0,71,
202. ПОЛОЖЕНИЕ о материальном стимулировании руководителей зависимых предприятий в агроходинге Возрождение за повышение эффективности производства сельхозпродукции в 2003 году1.Общие положения
203. Данное положение вводится с целью материальной заинтересованности руководителей сельхозпредприятий в развитии сельского хозяйства и повышения эффективности производства сельхозпродукции.
204. Условия материального стимулирования
205. Порядок начисления и размеры материального стимулирования руководителей
206. Порядок выплаты материального стимулирования руководителей
207. Подведением итогов по материальному стимулированию руководителей занимается постоянно действующая комиссия, назначенная директором агроцентра Возрождение, в состав которой входят:специалисты ООО Возрождение 2 чел.руководители хозяйств 2 чел.
208. Решение комиссии утверждается директором агроцентра Возрождение не позднее 20 мая, 20 июля, 20 октября 2003 года и 20 января 2004 года.
209. По итогам хозяйственного года не позднее 1 апреля 2004 года.
210. Средства, предназначенные на премирование, облагаются всеми установленными видами налогов.1. Рекомендациипо оплате труда руководителей сельскохозяйственных предприятий
211. Оплата труда руководителей складывается из дожностного оклада, надбавки за стаж работы.
212. Дожностные оклады руководителей сельхозпредприятий устанавливаются в зависимости от объемов реализации сельхозпродукции в действующих ценах по группам:
213. Наименование группы Объем реализации сельхозпродукции, мн.руб. Дожностной оклад, руб.1 группа ДоЗ 45002 группа 3-7 60003 группа 7-15 75004 группа Свыше 15 9000
214. Надбавка за стаж работы в сельском хозяйстве устанавливается в процентном отношении от суммы дожностного оклада в следующих размерах:от 1-3 лет-10% от 7-10 лет -40%от 3-5 лет -20% свыше 10 лет-45 %от 5-7 лет -30%1ев
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы эффективного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей
- Организационно-экономические основы эффективного использования земли в рыночных условиях
- Экономические основы агропромышленной интеграции в АПК региона
- Организационно-экономические основы эффективного функционирования льняного подкомплекса АПК
- Организационно-экономические основы развития региональной инфраструктуры материально-технического обеспечения АПК