Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические основы агропромышленной интеграции в АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Самылина, Юлия Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические основы агропромышленной интеграции в АПК региона"

На правах рукописи

Самьшива Юлия Николаевна

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В АПК РЕГИОНА ( на материалах Тверской области)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2003г.

Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тверская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ромашин Михаил Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Худякова Елена Викторовна

Ведущая организация:

Департамент по социально-экономическому развитию села Тверской области

Защита диссертации состоится л__ 2003 года в часов на

заседании диссертационного совета Д.220.044.03. при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П Горячкина по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязева, д. 58

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан л ^ года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Тулупникова В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Развитие агропромышленного комплекса страны в настоящее время носит нестабильный и противоречивый характер. Существенно ослаблены государственное регулирование и финансовая поддержка аграрного сектора, отсутствует механизм регулирования ценообразования, производства и реализации продукции, инвестиций, разрушены межотраслевые и межхозяйственные контакты. В этой связи актуально исследование вопросов эффективного функционирования агропромышленного комплекса России и отдельных регионов. Очевидно, что стабилизации ситуации как в сельском хозяйстве, так и в других отраслях АПК будет способствовать развитие кооперации и агропромышленной интеграции. Международный и отечественный опыт функционирования аграрного производства подтверждает, что кооперация является наиболее эффективной формой объединения сельскохозяйственных предприятий. Противоречия же, возникающие между аграрными товаропроизводителями, перерабатывающими и агросервисными предприятиями Тверской области, разрешимы при условии их объединения на принципах интеграции и кооперации. В рыночных условиях особенно необходимо развитие кооперации и агропромышленной интеграции, так как вопросы управления хозяйственными процессами и становления экономического взаимодействия между предприятиями различных сфер АПК решаются их собственниками.

Поэтому изучение экономических основ и направлений интеграционных процессов в агропромышленном комплексе является одной из актуальных задач научно-практических исследований.

Состояние изученности вопроса. Теоретические и практические вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства и развития кооперации и агропромышленной интеграции довольно подробно освещены учеными-аграрниками (НГ. Чернышевским, A.B. Чаяновым, А.Н. Челинцевым, М.И. Туган-Барановским, C.JI. Масловым, В.А. Добрыниным, Р.Гумеровым И.Г., Ушачевым, Ю А. Конкиным, В Т. Водянниковым, М.С. Ромашиным Е В., Худяковой, и др.)

Однако специфика процессов кооперации и интеграции с учетом происходящих в нашей стране экономических преобразований изучена недостаточно. Возникла необходимость детального анализа в целях определения возможной роли агропромышленной интеграции в стабилизации ситуации в аграрном секторе экономики Тверской области, а также перспектив дальнейшего развития экономического' взаимодействия в АПК региона

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - изучение экономических основ агропромышленной интеграции и разработка научно-практических рекомендаций по формированию системы эффективных взаимоотношений предприятий различных отраслей АПК в условиях кризиса сельскохозяйственного производства Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:

Ч изучение опыта развития кооперации и интеграции в аграрном секторе зарубежных стран и определение возможности его применения в России;

Ч исследование исторических и экономических аспектов кооперативного движения в России с выделением факторов развития сельскохозяйственной кооперации;

Ч анализ текущего состояния сельского хозяйства региона как основной базы для развития интеграционных процессов;

Ч раскрытые проблем развития интеграционных связей в агропромышленном комплексе Тверской области, определение особенностей

интеграции сельского1 хизяйства.с у шдажмитерераба-тывающей промышленности в рамках исследуе^^А*^^!^^^.^^

| С.Петерву

- рассмотрение и обоснование рыночных форм агропромышленной интеграции, используемых в регионах России и возможных для применения в Тверской области;

- разработка эффективной модели взаимоотношений между предприятиями отдельных отраслей АПК в рамках агропромышленной интеграции с учетом специфики экономического положения региона.

Объект исследования - предприятия АПК Тверской области.

Предмет исследования - механизм экономических взаимоотношений в агропромышленном комплексе, а также теоретические аспекты и практические основы процессов кооперации и интеграции.

Методология исследования. Методологической основой исследования являются объективные экономические законы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, труды классиков экономической науки и современных ученых аграрников по рассматриваемой проблеме.

Методы исследования. В основу исследования положены системный и ситуационный подходы. Для решения отдельных задач использованы расчётный, абстрактно-логический, монографический и другие методы экономических исследований

Информационное обеспечение работы составили отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Госкомстата РФ, комитета по статистике и администрации Тверской области, нормативные документы органов управления РФ, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, результаты собственных исследований автора

Научная новизна исследования заключается в разработке предложений по формированию оптимальной системы агропромышленной интеграции в Тверской области в условиях рынка. Наиболее существенные результаты исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Отмечены основные черты, особенности и направления развития кооперации и интеграции в зарубежных странах, обусловившие эффективность аграрного производства, обоснована целесообразность их использования в агропромышленном комплексе региона.

2. Выделены основные этапы развития кооперативного движения в России с обоснованием факторов и видов кооперации, уровней кооперирования и форм кооперативов. На этой основе определены мотивы, побуждающие к кооперированию в настоящее время с использованием исторического опыта.

3. Определены причины торможения интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона. Предложены варианты решения сложившихся проблем посредством взаимодействия предприятий различных отраслей АПК Тверской области.

4. Уточнены особенности и эффективность интеграционных процессов в АПК различных регионов РФ. Доказана их эффективность и обоснована возможность использования их опыта в Тверской области.

5. Систематизированы направления агропромышленной интеграции в зависимости от уровня осуществления хозяйственных процессов (межрегиональный, внутрирегиональный, межхозяйственный, внутрихозяйственный) и сущности интеграционных связей (межотраслевые и внутриотраслевые).

6. Выделены этапы интеграции и соответствующие им формы интегрированных объединений от межхозяйственной кооперации (горизонтальная интеграция) до развитых форм жесткой интеграции.

7. Дана характеристика форм интегрированных объединений в разрезе организационно-правовых форм, участников, степени объединения ресурсов. Обоснована це-

лесообразность их использования в АПК Тверской области на основе проведенной преимущественной оценки.

8. Определены перспективы развития и область применения различных форм аг-рообъединений в регионе с выделением факторов развития и торможения.

9. Предложена эффективная модель взаимоотношений между предприятиями АПК Тверской области, предполагающая применение наиболее перспективных форм интегрированных объединений - потребительских кооперативов, АПФГ, а так же использование преимуществ действующего законодательства в рамках их деятельности.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Практическое значение выпоненного исследования обусловлено его непосредственной направленностью на совершенствование экономических взаимоотношений между предприятиями различных сфер АПК на принципах агропромышленной интеграции. Реализация предложений по результатам исследования позволит повысить эффективность работы как сельскохозяйственных предприятий, так и предприятий других отраслей АПК. Результаты исследования могут быть использованы при разработке программ выхода из кризиса, стабилизации и развития сельского хозяйства в условиях рыночных отношений.

По результатам исследования подготовлены и внедрены в практику Рекомендации по определению эффективности производства и реализации продукции с использованием до1 оворов давальческого сырья в рамках интегрированных формирований, на основе которых в департаменте по социально-экономическому развитию села Тверской области проводятся соответствующие работы, что документально подтверждено (официальное письмо № 02-484 от 15.05.2003 г.). Результаты диссертационного исследования используются в процессе преподавания дисциплины Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК на экономическом факультете Тверской ГСХА (официальное письмо ТГСХА № 437 от 17.06.2003г.) Диссертационная работа проводилась в соответствии с научными исследованиями Тверской ГСХА в 2000-2005 гг. в рамках научной темы Разработать и обосновать основные направления экономического и социального развития сельских территорий Тверской области (код ГАСНТИ 06.71.07) № государственной регистрации 01.200 0118.546.

Апробация результатов исследования. Основные методические положения диссертационной работы и предложения по их практической реализации обсуждены на восьми межвузовских научно-практических конференциях в г. Твери (1997, 1998, 1999, 2000,2001, 2002, 2003г.), в Тюмени (2002 г.) и на одной Всероссийской конференции в г. Твери (2003 г.). По теме работы опубликовано 12 печатных работ общим объемом 3,6 п л., авторских - 3,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Содержание работы изложено на 153 страницах основного текста, содержит 18 приложений, 31 таблицу, 5 рисунков. Список литературы включает 141 наименование.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность и степень изученности исследуемой проблемы, сформулированы цель и задачи работы, раскрыта, научная новизна работы, приведены практическая значимость результатов исследования и апробация.

ГЛАВА 1. Интеграция как элемент хозяйственного механизма посвящена рассмотрению теоретических и практических основ интеграции. Задачами данной главы являются изучение мирового опыта развития сельскохозяйственной кооперации и интеграции (п. 1.1), исследование историко-экономических аспектов коопера-

тивного движения в России (п. 1.2). Отмечены позитивные черты развития кооперации и интеграции как в мировой, так и в российской практике, обусловившие эффективность аграрного производства и пригодные для использования в АПК России сегодня. Выделенные черты будут рассмотрены в третьей главе работы.

1.1. Мировой опыт кооперации и интеграции. Разработка рекомендаций по формированию оптимальной системы агропромышленной интеграции предопределила изучение историко-экономических основ развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Сельскохозяйственная кооперация представляет собой форму организации производства в виде добровольного объединения сельскохозяйственных производителей для достижения общих хозяйственных идей. Агропромышленная интеграция - это процесс объединения сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих и иных предприятий с целью производства, обработки, хранения и сбыта сельскохозяйственной продукции, способствующий развитию производства и обеспечивающий соблюдение интересов всех участников.

В работе выделены следующие черты, характеризующие развитие кооперации и интеграции в мировой практике, обусловившие эффективность аграрною производства и целесообразность применения в агропромышленном комплексе России.

- повсеместное развитие кредитной кооперации, которая решает проблему недостатка финансовых средств, формирование кредитных кооперативов сельскохозяйственных товаропроизводителей с их последующим объединением; строительство многоуровневой системы кредитной кооперации (Нидерланды, бывшие социалистические страны Центральной и Восточной Европы),

- сочетание территориально-отраслевых принципов построения хозяйственных структур на кооперативной основе, с сохранением поной хозяйственной самостоятельности низовых кооперативов (Дания, Финляндия, Нидерланды и т.д.). Объединение отраслевых союзов на общегосударственном уровне в межотраслевую организацию, с целью представления и защиты общих интересов в правительстве. Планирование работы кооперативов разного уровня, как это делается в Японии;

- привлечение кооперативов, их союзов для выработки и осуществления государственной аграрной политики (Дания, Франция, Финляндия). Такое сотрудничество включает деятельность в области ценообразования, субсидирования и датирования сельскохозяйственного производства, что позволяет вырабатывать оптимальные условия для эффективной деятельности фермеров, ограничить административное вмешательство государства в аграрное производство и распределение дотаций;

- осуществление процессов интеграции и кооперации по отраслевому признаку, что предполагает удачную форму координации крупного производства в условиях развития агропромышленной интеграции и мекого фермерского хозяйства, основанного на частой земельной собственности. Решение практических вопросов и проблем осуществляется в ходе переговоров и соглашений правительства с представителями объединений производителей (профессиональный уровень) и сельскохозяйственных кооперативов (производственный уровень);

- развитие снабженческо-сбытовой кооперации и интеграции, предопределяющее вхождение в агропромышленные формирования предприятий всех сфер АПК;

- создание благоприятного режима хозяйствования сельскохозяйственным кооперативам и агропромышленным формированиям посредством льготного налогообложения (США, Франция), осуществление распределения льгот, квот на производство продукции и государственных субсидий через отраслевые союзы, формирование правовой базы кооперации с учетом особенностей агробизнеса.

1 2. Историко-экономические аспекты кооперативного движения в России. Изучение историко-экономических аспектов развития кооперации в России имеет научно-практическую значимость, так как аграрная кооперация развивалась с учетом экономических, социальных и других особенностей российского села, имела достаточное теоретическое обоснование в работах таких видных ученых-экономистов, как A.B. Чаянов, М.И. Туган-Барановский, А.Н. Челинцев, С.Л. Маслов, С.Н. Прокопо-вич, кроме того, в кооперативах был отлажен механизм взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями, стимулировавший их деловую активность.

Современные проблемы аграрного сектора предопределяют следующие варианты их решения на основе развития кооперации на селе с учетом исторического опыта. Во-первых, развитие кредитной кооперации, позволяющей решить проблему материально-технического обеспечения, требует ряд законодательных мер по кооперативному кредитованию и непосредственного участия государства в формировании уставного капитала кооператива, так как финансовые ресурсы сельскохозяйственных предприятий крайне ограничены (опыт становления кредитной кооперации в 18611905 гг.). Во-вторых, организация производственно-сбытовых кооперативов и создание отраслевых союзов и ассоциаций, активно использованная в России ранее (производство и сбыт льна и союзное строительство в 1905-1917 гг., и в годы нэпа) и дававшая возможность выхода на рынки сбыта продукции и влияния на закупочные цены. В-третьих, создание коопхозов по совместному использованию техники, обработке земли и т.д., позволит стабилизировать ситуацию в фермерских хозяйствах, используя принципы функционирования сельскохозяйственных товариществ (18611917 гг.), ТОЗов (1918-1920 гг.) и простейших производственных кооперативов в годы нэпа. В-четвертых, отмечена значимость государственного влияния на всех этапах кооперативного движения. Это и необходимость формирования законодательной базы кооперации в аграрном секторе с учетом комплексного реформирования АПК на принципах кооперативных отношений, и льготное налогообложение, и кредитование кооперативов. В настоящее время присутствует качественно иной уровень социально-экономических отношений. Неэквивалентность обмена, диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию обусловили первостепенность вертикальной кооперации. Стабилизация ситуации в аграрном секторе во многом зависит от глубины экономических взаимосвязей сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями других сфер АПК. В работе проведен анализ состояния основных участников вертикальной интеграции - сельскохозяйственных товаропроизводителей (п.2.1), предприятий промышленных отраслей АПК (п. 2 2).

ГЛАВА 2 Состояние и основные тенденции развития интеграционных процессов в АПК Тверской области Агропромышленная интеграция является одним из стабилизирующих факторов функционирования АПК. Поэтому значительное внимание в работе уделено изучению состояния и тенденций развития интеграционных процессов в АПК Тверской области. Исходя из этого, задачами данной главы являются: изучение сельского хозяйства как основы для развития интеграционных процессов (п. 2.1), определение проблем развития интеграционных связей в АПК региона (п. 2.2).

2 1 Сельское хозяйство - основа для развития интеграции в АПК. Сельское хозяйство является центральным определяющим звеном АПК, основой развития интеграционных процессов. В Тверской области это довольно значимая отрасль в экономике региона, так как её доля в ВРП составляет в последние годы около 20 %. Основными производителями продукции в аграрном секторе являются сельскохозяйственные предприятия, производящие 95,9% зерновых, 97% льноволокна, 58,1% мяса, 49,3% молока. За период реформ значительно сократились объёмы производства

сельскохозяйственной продукции. Так, производство молока составило в 2001 г. к уровню 1990 г. 33,6%, мяса - 25,4%, льна - 57,5%, зерновых - 27%. Анализ состояния и эффективности использования основных производственных ресурсов показал: земельными ресурсами аграрные товаропроизводители впоне обеспечены, нет особых проблем и с трудовыми ресурсами. Но производственные фонды крайне изношены и практически не обновляются. Это прежде всего обусловлено тяжелым финансовым положением сельскохозяйственных предприятий в 2001 г. - 60% сельскохозяйственных предприятий были убыточны. Исходя из этого, автором сделан вывод: без интеграции сельское хозяйство не имеет перспектив стабильного функционирования и развития.

2 2 Проблемы развития интеграционных связей в АПК В работе отмечено, что от состояния дел в аграрном секторе во многом зависит ситуация как в сфере производства средств производства для сельского хозяйства, так и в сфере переработки. Первая теряет потенциального покупателя. Так объемы закупок минеральных удобрений за 1990-2001 гг. сократились в 28,3 раза, ТСМ - в 5 раз, тракторов - в 32,4 раза. Вторая - сырьевую зону. Поставки молока в переработку сократились за анал01 ич-ный период в 3 раза, мяса - в 3,4 раза, зерна - в 3,6 раза, льна - в 1,7 раза. В силу указанных причин автор предполагает, что дальнейшие экономические связи между отраслями АПК дожны строиться на основе кооперации и интеграции. Анализ существующих взаимоотношений позволил сделать вывод: хозяйственные связи между сельскохозяйственными и промышленными предприятиями региона во многом утеряны, а интеграционные развиваются крайне медленно. Вследствие этого в работе определены следующие причины торможения интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона: отсутствие инициативы со стороны государственных органов управления (районных и областных управлений сельского хозяйства, администрации и т.п.); инвестиционная непривлекательность аграрного сектора, так как подавляющее большинство предприятий сельского хозяйства региона являются либо убыточными, либо низкорентабельными; разрыв действующих хозяйственных связей, обусловленный сокращением объемов аграрного производства и ценовым диспаритетом на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы для села; ограниченность финансовых ресурсов предприятий промышленности региона. Уровень рентабельности промышленных отраслей АПК колеблется в 2001 г. в пределах 0,7-7,0 %. В отраслях тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и мясной промышленности кредиторская задоженность превышает дебиторскую в 3,7 и 3,0 раза соответственно.

ГЛАВА З.Формирование оптимальной системы агропромышленной интеграции. Глава логически завершает проведенное исследование, в ней содержатся рекомендации по формированию оптимальной системы агропромышленной интеграции в Тверской области. Рассмотрены региональные особенности взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями перерабатывающей промышленности в России и отмечены позитивные тенденции, пригодные к использованию в Тверской области (3.1); обоснованы рыночные формы агропромышленной интеграции для АПК нашей области; выделены этапы и формы интеграции, а также уровни интеграционных процессов; определены наиболее эффективные формы аграрных объединений с учетом оценки их преимуществ (3.2); предложена и обоснована эффективная модель взаимодействия между предприятиями АПК региона (3.3).

3.1. Региональные особенности взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями перерабатывающей промышленности. Международный и отечественный опыт функционирования аграрного производства подтверждает, что интеграция является наиболее эффективной формой объединения предприятий различных сфер АПК,

способствующей как развитию производства, так и обеспечивающей защиту их экономических интересов. Так в Орловской области эффективная система реформирования АПК посредством создания агрокомбинатов, агрофирм и ассоциаций привела к стабилизации ситуации в аграрном секторе. В Кировской области практикуется создание агрообъединений в виде корпораций, а так же обучение руководителей предприятий основам кооперации и интеграции. Специфика агроформирований в Бегородской области обусловлена их созданием для финансового оздоровления неплатежеспособных и убыточных предприятий согласно указа губернатора В Оренбургской области также происходит присоединение экономически слабых хозяйств к финансово-устойчивым согласно действующей программы кооперации и интеграции агропромышленного производства Довольно активно осуществляется интегрирование в Ярославской, Новгородской, Саратовской области, Краснодарском Крае и Сибири. Учитывая негативные процессы в АПК Тверской области и опыт других регионов России, предлагается использовать очевидные преимущества интегрированного аграрного производства в регионе. А именно: объединить сельскохозяйственное производство, переработку и торговлю посредством кооперации и интеграции, добиться экономической эффективности всей технологической цепочки производство - переработка Ч сбыт, тем самым повысить инвестиционную привлекательность аграрного производства; привлечь в АПК инвестиции, которые позволят решить проблему внедрения в сельское хозяйство современных технологий и НТО путем создания благоприятного режима хозяйствования для предприятий промышленности и банков, разработать собственный механизм интегрирования, так как эффективность применения той или иной модели зависит от того, насколько она адекватна местным условиям и поставленным целям На стадии формирования вертикально интегрированной хозяйственной структуры необходимо оказать ей государственную поддержку.

3.2. Обоснование рыночных форм агропромышленной интеграции Процессы интегрирования в АПК развиваются по следующим направлениям - межгосударственному и внутригосударственному, межрегиональному и внутрирегиональному. Эти направления характеризуют уровень осуществления хозяйственных процессов. Сущность интеграционных связей определяется характером устанавливаемых отношений на отраслевом и межотраслевом уровнях производства. Такая систематизация позволяет выделить горизонталью и вертикальную интеграцию (рис.1).

Горизонтальная

Рис. 1. Уровень интеграционных процессов и характер интеграционных святей

В работе рассмотрена специфика форм агропромышленных объединений (табл. 1) и проведена оценка перспектив их развития и возможности применения в Тверской области (табл.2).

Таблица 1

Характеристика ( юрм интегрированных объединений

Интегрированные объединения Организационно-правовые формы Участники Степень объединения

Агропромышленные комбинаты АО, ЗАО, унитарные предприятия Родственные отрасли переработки и сельского хозяйства Самостоятельные предприятия

Агропромышленные объединения АО, ЗАО, унитарные предприятия Предприятия сельского хозяйства, переработки и торговли Финансовая и юридическая самостоятельность

Агропромышленные предприятия АО, ЗАО, унитарные предприятия Наличие переработки в качестве структурного подразделения Общее управление, поная зависимость

НПО нко Предприятия сельского хозяйства, переработки, научные организации Договорные отношения при поной самостоятельности участников

Ассоциации, некоммерческие партнерства нко Сельскохозяйственные, перерабатывающие, торговые и другие предприятия Координация хозяйственной деятельности при поной самостоятельности предприятий

Потребительские кооперативы НКО Сельскохозяйственные товаропроизводители Координация хозяйственной -деятельности, поная самостоятельность предприятий

Агрофирмы АО, хозяйственные товарищества Сельскохозяйственные предприятия и предприятия смежных отраслей АПК Частичное объединение ресурсов, руководство хозяйственными процессами, частичная утрата самостоятельности

Корпорации, ходинги АО, хозяйственные товарищества Сельскохозяйственные, перерабатывающие, торговые и др предприятия Частичное объединение ресурсов, руководство хозяйственными процессами, частичная утрата самостоятельности

Консорциумы АО, хозяйственные товарищества Сельскохозяйственные, перерабатывающие, торговые и др. предприятия Частичное объединение ресурсов, руководство хозяйственными процессами, частичная утрата самостоятельности

ФПГ АО, хозяйственные товарищества Сельскохозяйственные, перерабатывающие, торговые и другие предприятия, финансовые институты Частичное объединение ресурсов, руководство хозяйственными процессами, частичная утрата самостоятельности

Обоснование рыночных форм агропромышленной интеграции позволило выявить, что наиболее эффективными формами мягкой интеграции являются ассоциации, союзы и потребительские кооперативы, жесткой - агропромышленно-финансовые группы. Наиболее перспективными для применения в Тверской области являются: агропромышленные формирования, в которых возможно создание единой технологической цепочки; общее руководство производственно-экономической деятельностью, привлечение допонительных инвестиций; сохранение юридической самостоятельности; наличие нормативно-правовой базы создания и функционирования (АПФГ, корпорации, консорциумы) (табл. 2).

Таблица 2

Перспективы развития в Тверской области различных форм агрообъединений

Формы интегрированных объединений Факторы развития Факторы торможения Область применения и перспективы развития

Аропро-мышленный комбинат Наличие замкнутости цикла производство -переработка Тесные территориальные, технологические и организационные связи В рыночных условиях малоперспективны из-за необходимости соответствия размеров производства и переработай

Агропромышленные объединения Сочетание производство - переработка -сбыт Формирование в сфере производства и переработки скоропортящейся продукции В рыночных условиях приемлемы при наличии сильного интегратора

Агропромышленные предприятия Синхронность всего технологического процесса вплоть до доставки конечного продукта потребителю Отсутствие финансовых средств для строительства минизаводов Малоперспективны и нерациональны в настоящих условиях

Научно-производственные объединения Возможность внедрения достижений науки и техники в производство Отсутствие финансовых средств на проведение соответствующих исследований, необходимость господдержки Перспективны в силу наличия в регионе научного потенциала

Ассоциации Многоуровневость, обеспечение финансовой устойчивости Отсутствие прямого вмешательства в хозяйственную деятельность Перспективны на этапе становления интеграционных процессов

Потребительские кооперативы Наличие нормативно-правовой базы, многоуровневость Форма горизонтальной интеграции, невозможность создания единой технологической цепочки Перспективны на этапе становления интеграционных процессов как форма межхозяйственной кооперации

Агрофирмы Возможность создания единой технологической цепочки Соответствие объемов производства и переработки, частичная утрата самостоятельности Использование ограничено, из-за требований соотношения объемов производства и переработки

Корпорации Создание единой технологической цепочки, привлечение допонительных инвестиций Сосредоточение контрольного пакета акций у одного из участников, отсутствие специализированной нормативно-правовой базы Перспективны и возможны для применения

Агрохол-динги Создание единой технологической цепочки, привлечение допонительных инвестиций Отсутствие нормативно-правовой базы Перспективны и возможны для применения

АФПГ Создание единой технологической цепочки, привлечение допонительных инвестиций Несовершенство нормативно-правовой базы Перспективны и возможны для применения

3 3 Становление эффективной модели взаимоотношений между предприятиями АПК Тверской области В работе на основании обобщения опыта развития интеграции и кооперации как в мировой, так и в российской практике автором предложены для применения в Тверской области эффективные формы взаимодействия между предприятиями АПК, позволяющие решить определённые в ходе исследования проблемы. Это, прежде всего, создание потребительских кооперативов с различными направлениями деятельности; стимулирование становления различного рода агропромышленных объединений путем непосредственного участия администрации как областного, так и районного уровней. Проблему ограниченности МТР в аграрном производстве предлагается решить при помощи потребительских снабженческих (рис.2) и обслуживающих кооперативов (рис. 3).

Сельсюжозяйственный товаропроизводитель

Сетьсжскозяйетвеншда товаропроизводитель

Сельскохсвяйсгвенный товаропроизводитель

Потребительский снабженческий кооператив

4Ч< Х Производители МТР

Рис 2. Система взаимоотношений в сельскохозяйственном потребительском снабженческом кооперативе

Рис. 3 Схема функционирования потребительских обслуживающих кооперативов с участием администрации Тверской области

В работе предлагается создание агропромышленных формирований с сохранением единой производственной цепочки, действующих на основе договоров даваль-ческого сырья. Это способствует действенной ценовой политике, снижению оптовых цен при обеспечении рентабельного производства. Проведенные расчеты подтверждают, что предложенный автором работы вариант экономических взаимоотношений достаточно выгоден для всех участников производственной цепочки и одинаково эффективен как для прибыльных, так и убыточных предприятий перерабатывающей промышленности. Предлагаемая методика расчёта приемлема для использования при производстве и переработке различных видов сельскохозяйственной продукции и учитывает следующие условия: рентабельность торговли напрямую зависит от уровня оптовых и розничных цен на соответствующую продукцию; рентабельность деятельности перерабатывающих предприятий зависит от стоимости услуг и затрат по переработке сельскохозяйственной продукции; рентабельность деятельности сельскохозяйственных предприятий зависит от оптовой цены, стоимости услуг по пере-

работке, затрат сельского хозяйства, оптовая и розничная цены определяются с учетом сложившейся конъюктуры рынка и экономических интересов участников.

Рентабельность предприятий сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и торговли определяем по формулам 1,2,3.

Тр = (Рц-Оц-Рп): Рп, (1)

Пр =(Пс-Пз):Пз, (2)

СХр = (Оц - ( СХз+ Пс):К) : ((СХз + Пс):К) (3)

где Тр - рентабельность торговли, %; Рц - цена реализации, руб /ц; Оц Ч оптовая цена, руб./ц; Рп - расходы на продажу, руб./ц; Пр - рентабельность переработки, %; Пс Ч стоимость услуг по переработке, руб /ц; Пз Ч затраты по переработке руб /ц; СХр - рентабельность сельского хозяйства, %; СХз - затраты сельского хозяйства, руб./ц; К - коэффициент перевода сельскохозяйственной продукции в продукцию переработки.

Определим оптовую цену от заданного уровня рентабельности по фрмуле:

Оц =(СХр+1) х (((Пр+1) х Пз + СХз):К); (4)

Деятельность агроформирований по предлагаемой автором схеме взаимоотношений может осуществляться в рамках консорциума, который можно создавать в виде простого товарищества. Возможен и другой вариант взаимоотношений в агропромышленных объединениях с единым центром управления (корпорации, АПФГ). Центральная компания такого объединения, например корпорация Тверьмолоко, закупает молоко у сельскохозяйственных предприятий по себестоимости на основании договоров купли-продажи, передает его на принципах давальческого сырья на перерабатывающее предприятие, возмещая последнему только стоимость затрат. Затем продукция поступает на предприятие торговли, которому возмещаются только затраты по реализации продукции. Конечный финансовый результат распределяется между участниками пропорционально произведённым затратам. Простое товарищество создаётся для реализации совместных интересов и не является юридическим лицом, соответственно и плательщиком налогов, поэтому оно предпочтительнее других форм агропромышленных объединений (табл.3).

Таблица 3

Эффективность деятельности агроформирований при применении договоров давальческого сырья (производство пастеризованного молока 2,5% жирности)

Показатели Корпорация, ходинг Консорциум

Себестоимость молока, 2,5 % руб./ц 272,79 272,79

Удельный вес, % 33,38 -

НДС начисленный, руб. 27,28 72,10

НДС к возмещению, руб. - 86,79

Затраты переработку, руб /ц 394,50 394,50

Удельный вес, % 48,27 -

НДС начисленный, руб. 78,90 86,79

Затраты торговли, руб /ц 150,00 150,00

Удельный вес, % 18,35 -

НДС начисленный, руб. 15,0 94,60

НДС к возмещению, руб - 72,10

Себестоимость, руб /ц 817,29 817,29

Цена реализации, руб /ц 946,00 946,00

Окончание таблицы 3

Прибыль, руб./ц, в том числе 128,71 -

сельское хозяйство, руб. 42,96 138,25

рентабельность, % 15,75 23,75

торговля, руб. 23,62 75,00

рентабельность, % 15,75 50,00

перерабатывающие предприятия, руб. 62,13 39,75

рентабельность, % 15,75 10,00

НДС к уплате участники, руб., в том числе. 121,18 94,60

сельское хозяйство, руб. 27,28 -14,69

перерабатывающие предприятия, руб. 78,90 86,79

торговля, руб. 15,00 22,50

НДС по совместной деятельности, руб 67,32 -

АПФГ также довольно динамично вписываются в рыночный механизм хозяйствования и могут создаваться на различных уровнях - от районного до регионального. Одним из факторов, сдерживающих создание таких формирований, является несовершенство налогового законодательства в нашей стране (рис. 4).

координирующие связи

финансовые связи.

хозяйственные связи

Рис. 4. Взаимоотношения участников АПФГ

Хозяйственные возможности АФПГ отвечают основным требованиям - сохранению производственной цепочки, что исключает посредников, и наличию постоянного источника финансирования в лице банковских и страховых структур. Взаимоотношения участников АФПГ могут быть производственною, финансового и координирующего характера.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Исследование мирового опыта развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции позволило отметить следующие позитивные моменты, обусловившие эффективность агропромышленного производства и целесообразность применения в АПК России: повсеместное развитие кредитной и снабженческо-сбытовой кооперации; сочетание территориально-отраслевых принципов построения хозяйственных структур на кооперативной основе; привлечение кооперативов и их союзов для выработки и осуществления государственной аграрной политики; осуществление процессов кооперации и интеграции по отраслевому признаку; создание режима льготного налогообложения и государственная поддержка

2. Изучение историко-экономических аспектов кооперативного движения в России показало, что кооперация играла и играет важную роль в развитии сельскохозяйст-

венного производства. Кооперация сегодня позволит решить проблему материально-технического снабжения села; обеспечить участие сельскохозяйственного производителя в ценообразовании на произведенную им продукцию; воспонить слабые стороны функционирования фермерских хозяйств. Действенность кооперации обусловлена влиянием государства: это прежде всего формирование законодательной базы кооперации с учетом особенностей аграрного сектора; финансовая поддержка кооперативов; стимулирование процессов кооперации посредством льготного налогообложения.

3. Проведенный на материалах Тверской области анализ показал, что на долю сельского хозяйства в структуре базовых отраслей после промышленности, приходиться в последние годы от 11 до 29% ВРП в зависимости от фактора сезонности. Основные производители продукции в аграрном секторе - сельскохозяйственные предприятия, в них сосредоточено 73,7% поголовья КРС, 68% свиней. За период реформ значительно сократились объемы производства продукции сельскохозяйственными предприятиями: молока в 3 раза, мяса - в 3,9 раза, льна - 1,7 раза, зерновых - в 3,6 раза. В 2001 году 60% сельскохозяйственных предприятий были убыточными.

4. Исследованием установлено, что хозяйственные связи между предприятиями отдельных отраслей АПК во многом утеряны, а интеграционные еще только развиваются. Так, объемы закупок минеральных удобрений в 2001 году составили 3,1% к уровню 1990 года, ТСМ - 20%, тракторов - 2,8% Сокращение сырьевой базы перерабатывающей промышленности привело к тому, что загрузка мощностей мясоперерабатывающей промышленности составила в 2001 году 9%, льноперерабатывающей -37%, молокоперерабатывающей - 51%

5. Торможение интеграционных процессов в АПК региона обусловлено отсутствием взаимной заинтересованности в экономическом взаимодействии между предприятиями различных сфер АПК, инвестиционной непривлекательностью аграрного сектора, отстраненностью органов государственного управления от стимулирования процессов интеграции в регионе.

6. Оценка преимуществ рыночных форм агропромышленной интеграции доказала целесообразность создания АПФГ, корпораций, консорциумов, потребительских кооперативов.

7 Становление эффективной модели взаимоотношений между предприятиями агропромышленного комплекса Тверской области предполагает:

- более активное использование в практике функционирования АПК потребительских кооперативов различных направлений деятельности; объединение усилий нескольких потребительских кооперативов в рамках союзной деятельности, что позволит приобретать технику и другие дорогостоящие материально-технические ресурсы по ценам заводов-изготовителей, которые значительно ниже цен приобретения, например, зерновых комбайнов - на 48,4%, тракторов - на 33,3%,

- использование преимуществ интегрированных формирований с замкнутым циклом производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции (АПФГ, корпорации, консорциумы), что позволит повысить эффективность сельскохозяйственного производства и максимально использовать площади перерабатывающих предприятий; создание АПФГ в целях привлечения допонительных инвестиций в агропромышленный комплекс региона Схема функционирования этих аг-роформирований, разработанная автором (рис. 4), доказывает, что в данном случае исключаются посредники между предприятиями отдельных сфер АПК и обеспечивается возможность допонительного источника финансирования в лице банковских и страховых структур,

- становление интегрированных формирований как с учетом интересов участников объединения, так и преимуществ действующего российского законодательства.

Значимость данного положения характеризуют соответствующие расчёты автора: применение договоров давальческого сырья позволит достичь рентабельности сельского хозяйства 23,7%, переработки - 10%; применение договоров простого товарищества исключит налогообложение совместной деятельности.

1. Самылина Ю.Н., Шорохов В П. О формировании ценовой политики на предприятиях АПК //Материалы 20-й научно-практической конференции /Тверская ГСХА. -Тверь, 1997,-с. 12-13.

2. Самылина Ю.Н. Сущность и содержание распределительных отношений на предприятиях АПК // Материалы 22-й научно-практической конференции Научное обеспечение аграрного производства Верхневожья / Тверская ГСХА - Тверь, 1999.

3. Самылина Ю.Н. Исторические аспекты кооперативного движения в России // Материалы 23-й научно-практической конференции Достижения устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневожья в XXI веке / Тверская ГСХА. - Тверь,2000. - С. 196-197.

4. Самылина Ю.Н. Формы интеграции в АПК//Актуальные проблемы науки Верхневожья. Сб.науч.тр /Тверская ГСХА. - Тверь, 2001 - с. 199-200.

5. Самылина Ю.Н. Рыночные формы агропромышленной интеграции в мясомолочном подкомплексе АПК // Основные факторы экономического развития АПК региона: Сб.науч.тр. /Тверская ГСХА. - Тверь, 2001.- С. 205-214.

6. Самылина Ю.Н. Мировой опыт кооперации // Материалы межвузовской научно-практической конференции Молодежь и экономика на пороге XXI века" /Тверской госуниверситет.-Тверь, 2001.-С. 86-87.

7. Самылина Ю.Н. Сущность и содержание интеграционных процессов в агропромышленном комплексе // Проблемы и перспективы развития АПК Тверского региона- Сб науч тр / Тверская ГСХА - Тверь, 2002 - С 256-258

8. Самылина Ю.Н. Агропромышленные финансовые группы - одна из наиболее эффективных форм интеграции в агропромышленном секторе // Материалы конференции молодых ученых Новый взгляд на проблемы АПК / Тюменская ГСХА.-Тюмень, 2002. -С.115-117.

9. Самылина Ю.Н. Основные формы интегрированных агропромышленных объединений: преимущества и недостатки // Материалы 26-й научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития села Тверской области /Тверская ГСХА. - Тверь - 2003 - С.232-234.

10. Самылина ЮН, Горшенина Е.В. Состояние межотраслевых связей в АПК Тверской области // Материалы Всероссийской научно-методической конференции. -ТФ МГЭИ,- Тверь, 2003. - С. 18-28.

11. Самылина Ю.Н. Состояние межотраслевых связей в АПК Тверской области // Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. - ТФ МГЭИ. - Тверь, 2003. -С.33-35.

12. Самылина Ю.Н. Рекомендации по определению эффективности производства и реализации продукции с использованием договоров давальческого сырья в рамках интегрированных формирований /Тверь, ТГСХА, 2003. - 19 с.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

- С. 27-28.

Подписано к печати 25.09.03. Формат 60x84/16

Бумага офсетная. Печать офсетная. Уч.-изд. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 50

Отпечатано в лаборатории Оперативной полиграфии ТФ МГЭИ 171000,Тверь, ул. Горького 97

Р 15 2 о 8

2.оо?-А

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Самылина, Юлия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Интеграция как элемент хозяйственного механизма.

1.1. Мировой опыт кооперации и интеграции.

1.2. Историко-экономические аспекты кооперативного движения в России.

ГЛАВА 2. Состояние и основные тенденции развития интеграционных процессов в АПК Тверской области.

2.1. Сельское хозяйство - основа для развития интеграции в АПК Тверской области.

2.2. Проблемы развития интеграционных процессов в АПК Тверской области.

ГЛАВА 3. Формирование оптимальной системы агропромышленной интеграции в АПК Тверской области.

3.1. Региональные особенности взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями перерабатывающей промышленности.

3.2. Обоснование рыночных форм агропромышленной интеграции для АПК Тверской области.

3.3 Становление эффективной модели взаимоотношений между предприятиями АПК Тверской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические основы агропромышленной интеграции в АПК региона"

Актуальность темы исследования. Развитие агропромышленного комплекса страны в настоящее время нестабильно и противоречиво. Существенно ослаблена государственная финансовая поддержка аграрного сектора, отсутствует механизм регулирования ценообразования, производства и реализации продукции, разрушены межотраслевые и межхозяйственные связи. Происходит сокращение объемов производства и реализации сельскохозяйственной продукции, критическим становится финансовое положение аграрных товаропроизводителей. Предприятия АПК, и прежде всего сельскохозяйственные товаропроизводители, не в состоянии осуществлять обновление материально-технической базы из-за отсутствия у них собственных оборотных средств. Не в лучшем положении находятся предприятия и других сфер агропромышленного комплекса: перерабатывающие предприятия из-за сокращения сырьевой базы простаивают и работают неэффективно; предприятия, обеспечивающие сельское хозяйство средствами производства, теряют рынки сбыта своей продукции. В этой связи актуально исследование вопросов эффективного функционирования агропромышленного комплекса России в целом и отдельных регионов в частности. Очевидно, что стабилизации ситуации, в АПК будет способствовать развитие кооперации и агропромышленной интеграции. Международный и отечественный опыт функционирования аграрного производства подтверждает, что кооперация является наиболее эффективной формой объединения сельскохозяйственных предприятий. Противоречия, возникающие между аграрными товаропроизводителями, перерабатывающими и агро-сервисными предприятиями, разрешимы при условии их объединения на принципах интеграции и кооперации. В рыночных условиях усиливается тенденция развития кооперации и агропромышленной интеграции, так как вопросы управления хозяйственными процессами и становления экономического взаимодействия между предприятиями различных сфер АПК решаются их собственниками. Поэтому изучение экономических основ и направлений интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона является одной из актуальных задач научно-практических исследований.

Состояние изученности вопроса. Теоретические и практические вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства и развития кооперации и агропромышленной интеграции довольно подробно освещены учеными-аграрниками (Н.Г. Чернышевским, А.В. Чаяновым, А.Н. Че-линцевым, М.И. Туган-Барановским, С.Л. Масловым, С.Н. Прокоповичем, В.А. Добрыниным, Б.З. Дворкиным, Р.Гумеровым, И.Г. Ушачевым, Ю.А. Конкиным, В.Т. Водянниковым, М.С. Ромашиным, Е.В. Худяковой и др.).

Однако специфика процессов кооперации и интеграции с учетом происходящих в нашей стране экономических преобразований изучена недостаточно. Возникла необходимость детального анализа этих процессов в целях определения возможной роли агропромышленной интеграции в стабилизации ситуации в аграрном секторе экономики региона, а также перспектив дальнейшего развития экономического взаимодействия в АПК.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - изучение экономических основ агропромышленной интеграции и разработка научно-практических рекомендаций по формированию системы эффективных взаимоотношений предприятий различных отраслей АПК региона в условиях кризиса сельскохозяйственного производства.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе определены и решены следующие задачи: изучен опыт развития кооперации и интеграции в аграрном секторе зарубежных стран; исследованы исторические и экономические аспекты кооперативного движения в России; проанализировано современное состояние сельского хозяйства региона как основной базы для развития интеграционных процессов; раскрыты проблемы развития интеграционных связей в агропромышленном комплексе Тверской области;

- определены особенности интеграции сельского хозяйства с отраслями перерабатывающей промышленности в рамках исследуемого региона;

- рассмотрены и обоснованы рыночные формы агропромышленной интеграции, используемые в регионах России и возможные для применения в условиях Тверской области;

- предложена эффективная модель взаимоотношений между предприятиями отдельных отраслей АПК в рамках агропромышленной интеграции с учетом специфики экономического положения региона.

Объектом исследования являются экономические взаимоотношения, складывающиеся в агропромышленном комплексе региона, а также потенциальные участники интегрированных формирований (сельскохозяйственные предприятия и предприятия промышленности).

Предмет исследования Ч теоретические аспекты и практические основы процессов кооперации и интеграции, а также механизм экономических взаимоотношений в агропромышленном комплексе.

Методология исследования. Методологической основой исследования являются объективные экономические законы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, труды классиков экономической науки и современных ученых-аграрников по рассматриваемой проблеме.

Методы исследования. В основе исследования - системный и ситуационный подходы. Для решения отдельных задач использованы расчётный, абстрактно-логический, монографический и другие методы экономических исследований.

Информационное обеспечение работы составили отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Госкомстата РФ, Тверского областного комитета государственной статистики, нормативные документы органов управления РФ и администрации Тверской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, результаты собственных исследований автора.

Научная новизна исследования заключается в разработке предложений по формированию оптимальной региональной системы агропромышленной интеграции в условиях многоукладной экономики и многообразия форм хозяйствования на селе. Наиболее существенные результаты исследований отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Отмечены основные черты, особенности и направления развития кооперации и интеграции в зарубежных странах, обусловившие эффективность аграрного производства, обоснована целесообразность их использования в агропромышленном комплексе региона.

2. Обозначены основные этапы развития кооперативного движения в России с обоснованием факторов и видов кооперации, уровней кооперирования и форм кооперативов, соответствующих определённому периоду. В этой связи определены основные положения, побуждающие сельскохозяйственных товаропроизводителей к кооперированию в настоящее время с использованием исторического опыта.

3. Определены причины торможения интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона. Предложены варианты решения сложившихся проблем посредством взаимодействия предприятий различных отраслей АПК Тверской области в рамках производственной контрактации и интеграции собственности.

4. Уточнены особенности интеграционных процессов в АПК различных регионов РФ. Доказана их эффективность и обоснована возможность использования их опыта в Тверской области.

5. Систематизированы направления и уровни агропромышленной интеграции в зависимости от уровня осуществления хозяйственных процессов (межрегиональный, внутрирегиональный, межхозяйственный, внутрихозяйственный) и сущности интеграционных связей (межотраслевые и внутриотраслевые).

6. Выделены этапы интеграции и соответствующие им формы интегрированных объединений от межхозяйственной кооперации (горизонтальная интеграция) до развитых форм жесткой интеграции.

7. Дана характеристика форм интегрированных объединений в исходя из организационно-правовых форм, участников, степени объединения ресурсов. Обоснована целесообразность их использования в АПК Тверской области, на основе проведенной преимущественной оценки.

8. Определены перспективы развития в Тверской области различных форм агрообъединений с выделением факторов развития и торможения, возможности применения и направлений осуществления интеграционных процессов.

9. Предложена эффективная модель взаимоотношений между предприятиями АПК Тверской области, предполагающая применение наиболее перспективных форм интегрированных объединений - потребительских кооперативов, консорциумов, АПФГ (агропромышленных финансовых групп), консорциумов, а также использование преимуществ действующего законодательства в рамках деятельности интегрированных формирований.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Практическое значение выпоненного исследования обусловлено его непосредственной направленностью на совершенствование экономических взаимоотношений между предприятиями различных сфер АПК на принципах агропромышленной интеграции. Реализация предложений по результатам исследования позволит повысить эффективность работы как сельскохозяйственных, так и предприятий других отраслей АПК. Результаты исследования могут быть использованы при разработке программ выхода из кризиса, стабилизации и развития сельского хозяйства в условиях рыночных отношений.

По результатам исследования подготовлены и внедрены в практику Рекомендации по определению эффективности производства и реализации продукции с использованием договоров давальческого сырья в рамках интегрированных формирований, на основе которых в департаменте по социально-экономическому развитию села Тверской области проводятся соответствующие работы, что документально подтверждено (официальное письмо №02- 484 от 15.05.2003 г.). В справке о внедрении в экономическую практику этих разработок подчеркивается, что экономический эффект от реализации научных разработок определяется их назначением - возможностью реализации интересов всех участников агроформирований с учётом действующего законодательства. Результаты диссертационного исследования использованы для совершенствования учебного процесса - разработки дисциплины Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК на экономическом факультете Тверской ГСХА (официальное письмо ТГСХА № 437 от 17.06.2003 г.).

Диссертационная работа проводилась в соответствии с научными исследованиями Тверской ГСХА в 2000-2005 годы в рамках научной темы Разработать и обосновать основные направления экономического и социального развития сельских территорий Тверской области (код ГАСНТИ 06.71.07) № государственной регистрации 01.200.0118.546.

Апробация работы. Основные методические положения диссертационной работы и предложения по их практической реализации обсуждены на восьми межвузовских научно-практических конференциях в г. Твери (1997г., 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 г.), в Тюмени (2002г.), и на Всероссийской конференции в г. Твери (2003 г.).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Содержание работы изложено на 153 страницах основного текста, содержит 31 таблицы, 5 рисунков и 18 приложений. Список литературы включает 141 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Самылина, Юлия Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании результатов проведенных исследований по изучению экономических основ агропромышленной интеграции в АПК региона можно сделать следующие выводы:

1. Исследование мирового опыта развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции позволило отметить следующие позитивные моменты, обусловившие эффективность агропромышленного производства и целесообразность применения в АПК России: повсеместное развитие кредитной и снабженческо-сбытовой кооперации; сочетание территориально-отраслевых принципов построения хозяйственных структур на кооперативной основе; привлечение кооперативов и их союзов для выработки и осуществления государственной аграрной политики; осуществление процессов кооперации и интеграции по отраслевому признаку; создание режима льготного налогообложения и государственная поддержка

2. Изучение историко-экономических аспектов кооперативного движения в России показало, что кооперация играла и играет важную роль в развитии сельскохозяйственного производства. Кооперация сегодня позволит решить проблему материально-технического снабжения села; обеспечить участие сельскохозяйственного производителя в ценообразовании на произведенную им продукцию; воспонить слабые стороны функционирования фермерских хозяйств. Действенность кооперации обусловлена влиянием государства: это прежде всего формирование законодательной базы кооперации с учётом особенностей аграрного сектора; финансовая поддержка кооперативов; стимулирование процессов кооперации посредством льготного налогообложения.

3. Проведенный на материалах Тверской области анализ показал, что на долю сельского хозяйства в структуре базовых отраслей после промышленности, приходилось в последние годы от 11 до 29% ВРП в зависимости от фактора сезонности. Основные производители продукции в аграрном секторе Ч сельскохозяйственные предприятия, в них сосредоточено 73,7% поголовья КРС, 68% свиней. За период реформ значительно сократились объёмы производства продукции сельскохозяйственными предприятиям: молока в 3 раза, мяса - в 3,9 раза, льна - 1,7 раза, зерновых - в 3,6 раза. В 2001 году 60% сельскохозяйственных предприятий были убыточными.

4. Исследованием установлено, что хозяйственные связи между предприятиями отдельных отраслей АПК во многом утеряны, а интеграционные ещё только развиваются. Так, объёмы закупок минеральных удобрений в 2001 году составили 3,1% к уровню 1990 года, ТСМ Ч 20%, тракторов - 2,8%. Сокращение сырьевой базы перерабатывающей промышленности привело к тому, что загрузка мощностей мясоперерабатывающей промышленности составила в 2001 году 9%, льноперерабатывающей - 37%, молокоперерабатываю-щей-51%.

5. Торможение интеграционных процессов в АПК региона обусловлено отсутствием взаимной заинтересованности в экономическом взаимодействии между предприятиями различных сфер АПК, инвестиционной непривлекательностью аграрного сектора, отстранённостью органов государственного управления от стимулирования процессов интеграции в регионе.

6. Оценка преимуществ рыночных форм агропромышленной интеграции доказала целесообразность создания АПФГ, корпораций, консорциумов, потребительских кооперативов.

7. Становление эффективной модели взаимоотношений между предприятиями агропромышленного комплекса Тверской области предполагает:

- более активное использование в практике функционирования АПК потребительских кооперативов различных направлений деятельности. Преимущества такого объединения усилий продемонстрированы в работе и позволяют значительно сократить отвлечение средств на обновление материально-технической базы и уплату процентов по кредитам;

- объединение усилий нескольких потребительских (по направлениям деятельности) кооперативов в рамках союзной деятельности, что позволит приобретать технику и другие дорогостоящие материально-технические ресурсы по ценам заводов-изготовителей, которые значительно ниже цен приобретения, например, зерновых комбайнов - на 48,4%, тракторов - на 33,3%. Направить часть средств, предусмотренных областной целевой программой Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства области на 2001-2005 гг. (249,1 мн. руб.) на создание рынка вторичной техники, на формирование потребительских обслуживающих кооперативов;

- использование преимуществ интегрированных формирований с замкнутым циклом производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции (АПФГ, корпорации, консорциумы), что позволит повысить эффективность сельскохозяйственного производства и максимально использовать площади перерабатывающих предприятий;

- создание АПФГ в целях привлечения допонительных инвестиций в агропромышленный комплекс региона. Схема функционирования этих агрофор-мирований, разработанная автором (рис. 4), доказывает, что в данном случае исключаются посредники между предприятиями отдельных сфер АПК и обеспечивается возможность допонительного источника финансирования в лице банковских и страховых структур;

- становление интегрированных формирований как с учетом интересов участников объединения, так и преимуществ действующего российского законодательства. Значимость данного положения характеризуют соответствующие расчёты автора: применение договоров давальческого сырья позволит достичь рентабельности сельского хозяйства 23,7%, переработки - 10%; применение договоров простого товарищества исключит налогообложение совместной деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Самылина, Юлия Николаевна, Москва

1. Агропромышленный комплекс Тверской области. Статистический сборник.- Тверской областной комитет государственной статистики - 2001.- 20с.

2. АПК Канады приоритетная отрасль //Достижения науки и техники. -1999.- №8 - С.46-48.

3. АПК России Статистический сборник - М.: Госкомстат РФ. - 2001.-173с.

4. Ахмадеев A.M. Развитие кооперации и интеграции в мясопродуктовом подкомплексе АПК. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб, Пушкин.-2000- 40 с.

5. Баклажаненко Г. Проблемы хозяйственного управления АПК //АПК: экономика и управление. 1999 - №7.-С.25-31.

6. Баклажаненко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003- №2.- С.8-11.

7. Бисутанов К.З. Организационно-экономические основы горизонтальной интеграции в АПК. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Ч Москва.- 2002.- 33 с.

8. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США //АПК: экономика и управление. -1995.- №5.- С. 70-74.

9. Буробкин И., Панин А., Синюкова В. Место кооперации в системе мезо-экономики многоотраслевого АПК // АПК: экономика и управление 2001.-№12.- С.57-63.

10. Васильева Е.Н. Особенности законодательного регулирования деятельности кооперативов в странах общего права //Сельскохозяйственная кооперация и право: Сб. статей.- М.: Институт государства и права РАН, 1993- С. 115130.

11. ВРП Тверской области в 1994-1999 годах. Статистический сборник.-Тверской областной комитет государственной статистики.- 2001.- 70с.

12. Глебов И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочном подкомплексе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997-№10. - С. 14-16

13. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития //АПК: экономика и управления1999.- №9.- С.41-44.

14. Горшенина Е.В. Экономические основы межотраслевого обмена в агропромышленном комплексе региона //Проблемы организационно-экономического развития агропромышленного комплекса в современных условиях: Сб. науч. трудов-Тверь, 1997- С. 10-20.

15. Горшенина Е.В. Экономические основы межотраслевого обмена сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью (на примере АПК Уз ССР): Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.05.00.-Ташкент.-1990. 129 с.

16. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы и модели. Тверь: ТГУ.- 1999. - 160 с.

17. Гражданский Кодекс РФ. М.: ООО "ТК Веби", 2002.- 448 с.

18. Грядов С., Дозорова Т. Кооперация важное направление развития фермерских хозяйств //АПК: экономика и управление -1999. - №9. Ч С.54-58.

19. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК // Российский экономический журнал. 2002.- № 5-6.- С.24-34.

20. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998. Ч №4. Ч С.66-75.

21. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в АПК: Уроки прошлого и проблемы её возрождения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997 №11- С.38-40.

22. Дворкин Б.З. Организационно-экономический механизм формирования кооперативов в сфере производства и переработки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов, 1998.-142 с.

23. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики АПК.- М., 2001.-401с.

24. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве / Учебное пособие. -М.: МСХА, 1999.-120 с.

25. Домников С.Д. Кооперативный идеал в России начала 20-го века // Кооперация страницы истории, выпуск 4.: Сб. статей М.: Институт экономики РАН, 1994.-С. 39-68.

26. Дроздецкая О. Кооперация в агропромышленном комплексе Польши //АПК: экономика и управление 1999. - №9 - С. 69-71.

27. Дроздецкая О.А. Эффективность кооперации в региональном мясном подкомплексе. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Челябинск, 2000 - 23с.

28. Журавлёв В.Н., Анохин С.А., Борисенков А.Ю. Сельскохозяйственная интеграция как механизм преодоления кризисных явлений в аграрном секторе экономики //Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. Ч 2001. №3.- С. 112-120.

29. Зеленская Е.И. Из истории советской кооперации в годы НЭПА // Кооперация. Страницы истории выпуск 3: Сб. статей.- М.: Институт экономики РАН.-1993.-С. 165-190.

30. Зелепухин А., Миронова Н. Кооперация и. интеграция агропромышленного производства. // АПК: экономика и управление. 2002,- № 2 - С.21-25.

31. Земельный фонд Тверской области. Статистический сборник. Ч Тверской комитет государственной статистики. - Тверь. - 2002.Ч 39с.

32. Зыков В.А. Повышение эффективности агропромышленного производства на основе агропромышленной интеграции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Новосибирск, 200023 с.

33. Ибрагимов И.М., Понамарев В.И. Сельскохозяйственная кооперация Нидерландов. //Достижения науки и техники. -1989.- №3.- с.61-63.

34. Инструкция по калькулированию себестоимости продукции на предприятиях молочной, маслосыродельной и молочноконсервной промышленности. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, РАСХН, ВНИМИ. М.: Москва. -1998. - 87с.

35. Использование производственных мощностей на промышленных предприятиях Тверской области в 2001.- Статистический сборник. Ч Тверской областной комитет государственной статистики,- 2002 33с.

36. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм М.: Наука, 1996.- 205с.

37. Киселёва Г. Как живётся инвесторам // Тверские ведомости. 2001. - №8.

38. Киселёва Г. Агрофирма Северный лён подтверждает свою надёжность. // Тверские Ведомости. 2001. - № 60.

39. Кириленко А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве (на примере Иркутской области) // Экономист.- 2003. №3 .-С. 86-89

40. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК. //АПК: экономика и управление.- 2002.-№10- С.9-15.

41. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку // АПК: экономика и управление-2003№2.- С. 3-11.

42. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. -М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ, 1998. -448с.

43. Конкин Ю.А. и др. Новые организационно-правовые формы предпринимательской деятельности. /Водянников В.Т., Богданова О.В., Войлошникова Е.Г., Фирсова Е.А. -М., 2001. -148с.

44. Корелин А.П. Земства и мекий кредит // Кооперация: страницы истории, выпуск 4.: Сб. статей. М.: Институт экономики РАН,1994.- С.23-38.

45. Крашенинников А.И. Кооперация в современном мире. М.: Экономика, 1987.-143 с.

46. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1963.-263 с.

47. Кузнецов В.М. Новые формы кооперации в СССР.-М: Мысль, 1990.Ч 283с.

48. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири // Экономист. -1999.Ч№3- С. 88-91.

49. Ленин В.И. О кооперации //Пон. собр. соч. 5 изд.-Т.45.- С.369-377.

50. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции. //Экономист. 1998. - №1.- С.80-84

51. Мазлоев В.З., Кумехов К.К. Агропромышленные формирования ходингового типа //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001. №8-С. 11-12.

52. Макин Г., Павленко П., Хицков И. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперативных связей и отношений в АПК //АПК: экономика и управление. -1995.-№8. С.7-13.

53. Маковкина В.Ф. и др. Агропромышленная корпорация Ч орган хозяйственного управления специализированными предприятиями /Мещеряков Ю.В., Павлушина О.И., Черная А.Е //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. Ч №5- С.34-36.

54. Маркин С. Корпорация Ч эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции //АПК: экономика и управление. -1997 №3- С. 25-30.

55. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Т.1: К. 1: Процесс производства капитала. -М.: Политиздат, 1978.-906 с.

56. Мартьянова Л. Лён вымотает лён и озолотит. - // Тверские ведомости. -2000. - №56.

57. Маслов С.Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. -М., 1928.-627 с.

58. Милосердное В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции (опыт Орловской области) //Экономист. -1998. №4. - С.87-91.

59. Молочная ассоциация. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996 №2- С.2-5.

60. Нагорный В. Структура сельского хозяйства Канады и роль министерства отрасли. //Достижения науки и техники. Ч1999.- №6. С.46-48.

61. Наличие техники в сельском хозяйстве Тверской области на 01.01.2001.Ч Статистический сборник Тверской областной комитет государственной статистики.- 2001 -26с.

62. Наличие техники в сельском хозяйстве Тверской области на 01.01.2003.-Статистический сборник. Тверской областной комитет государственной статистики.- 2003.-26 с.

63. Налоговый Кодекс РФ. Часть первая и вторая. М.:Издательский дом Инфра-М, 2000.- 279 с.

64. Негру-Воде А.С. Аграрно-промышленное кооперирование в СССР. М.: Ч Экономика, 1975. -184 с.

65. Николаева Г. Ставка на агрофирмы // Тверские Ведомости. 1999. - №49.

66. Новиков В.Н. О развитии кооперации и интеграции в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№4. Ч С.15-18.

67. Новый этап кооперации в сельском хозяйстве социалистических стран /Макеенко М.М., Оглоблин Е.С. и др. -М.: Агропромиздат, 1985.- 327с.

68. Областная целевая программа Стабилизация и развитие птицеводческого комплекса в Тверской области на 1999-2000 гг. и на период до 2005г.. Постановление Законодательного собрания Тверской области от 27.04.00 г. № 482-П-2

69. Областная целевая программа Развитие молочно-мясного животноводства в Тверской области на 2000-2005 гг. Постановление Законодательного собрания Тверской области от 27.02.01 г. № 668-П-2

70. Областная целевая программа Сохранение плодородия почв Тверской области на 2001-2005 гг. Постановление Законодательного собрания Тверской области от 29.03.01 г. № 701-П-2

71. Областная целевая программа Развитие крестьянских фермерских хозяйств и кооперативов в Тверской области на 2002-2005 г.г.. Закон Тверской области от 01.11.01 г. № 187-03-2 // Тверские ведомости. 2001 г. - № 100

72. Областная целевая программа Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства на 2001-2005 г.г. // Тверские ведомости. -2001г. -№Ю0

73. Областная целевая программа Развитие льняного комплекса Тверской области 1997-2000 гг. Постановление Законодательного собрания Тверской области от 26.03.98г. № 45-П-2

74. Областная целевая программа Производство продовольственного зерна в Тверской области на 2001-2005г.г. Постановление Законодательного собрания Тверской области от 28.03.02 № 119-П-З

75. О кооперации в СССР. Закон СССР от 26.05.1988г. № 8998-XI76. О мерах по обеспечению потребности области в продовольственной ржи собственного производства на 1999-2001г.г. Постановление администрации Тверской области от 01.10.98 г. № 675

76. Орлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. -//АПК: экономика и управление -1999.- №9.- С.41-44.

77. Основные показатели сельского хозяйства России в 2001 году Статистический сборник.- М.: Госкомстат РФ. - 2001.-57с.

78. О ценах приобретения промышленной продукции сельскохозяйственными предприятиями Статистический сборник. - Тверской областной комитет государственной статистики, 2002 - 14с.

79. Офицеров Ю.В. Развитие кооперативно-интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж, 1998. -137 с.

80. Павлова Э.И. Правовое регулирование организации и деятельности сельскохозяйственных кооперативов за рубежом // Сельскохозяйственная кооперация и право: Сб. статей.- М.: Институт государства и права РАН, 1993.-С.130-146.

81. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И. Вокова и др.- 2-е изд.-М.: Политиздат, 1981.- 493 с.

82. Порте Дж. Кредитная система в сельском хозяйстве Нидерландов. //АПК: экономика и управление. 1996.- №3.- С.53 -58.

83. Постановление Колегии Минсельхозпрода О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года от 07.07.97 г. // Информационный бюлетень.Ч1997.-№9-10.

84. Постановление Минсельхозпрода РФ О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса от 16.06.97 г. №4-4.

85. Производственно-экономические показатели работы сельскохозяйственных предприятий за 1995-1999гг.-Департамент по социально-экономическому развитию села администрации Тверской области, 2000.-17 с.

86. Производственно-экономические показатели работы сельскохозяйственных предприятий за 1998-2001 гг. Департамент по социально-экономическому развитию села администрации Тверской области, 2002. -17с.

87. Приходько Т. Управление сельским хозяйством в Финляндии. //АПК: экономика и управление. -1996 -№7-С.25-28.

88. Промышленность Тверской области в 1990-2001гг.-Статистический сборник. Тверской областной комитет государственной статистики, 2002.Ч 145с.

89. Прусак М. АПК Новгородчины в условиях рынка. //АПК: экономика и управление. -1997.- №9 С.5-11.

90. Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. / Стародубцева Е.Б., Лазовский Л.Ш. М.:ИНФРА. - М. - 1997. - 496 с.

91. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропродо-вольственной сфере России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001г.- № 9 - с.37-40.

92. Россия в цифрах. М., Госкомстат РФ, 2002. -396с.

93. Рукавицын А., Халина Л., Структура управления АПК Курского района Курской области. //АПК: экономика и управление. -1998. №1. - С. 38-46.

94. Рыбако Д.В. Обоснование инвестиционной политики в сельском хозяйстве в современных условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05-Зерноград,2002.-169с.

95. Сельское хозяйство СССР. М.: Статистика, 1971. - 710с.

96. Сельское хозяйство Тверской области. Ч Статистический сборник. Тверской областной комитет государственной статистики-2002 65 с.

97. Сельское хозяйство Тверской области. Статистический сборник. Тверской областной комитет государственной статистики.-2001- 65 с.

98. Сергеенков В.Н. О социально-экономическом развитии Кировской области в 1999-2000 годах и основных направлениях действий её администрации на перспективу. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. -2001г. №3.- С. 83-84.

99. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВИГЭ,1999.- 480 с.

100. Справочник экономиста кохоза и совхоза. -М.: Урожай, 1982.-275с.

101. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996г. - №11.-С.22-23.

102. Стадник А.Т., Алексанова В.В. Развитие агропромышленной интеграции в Сибири. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. -№3.-С.51-54.

103. Тараканов В.В. К вопросу о месте сельскохозяйственной кооперации в хозяйственной системе НЭПа // Кооперация: страницы истории, выпуск 4. Сб. статей.-М.: Институт экономики РАН, 1994.-С.201-217.

104. Тарасов Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция) //АПК: экономика и управление 2001.-№4.-С.57-64.

105. Тверская область в цифрах в 2000 году Статистический ежегодник. Ч Тверской областной комитет государственной статистики. -2001. - 185с.

106. Тверская область в цифрах в 2001 году.- Статистический ежегодник. Ч Тверской областной комитет государственной статистики. Ч 2002 Ч 185с.

107. Творцы кооперации (сборник). /Составитель JI.A. Самсонов.-М.: Московский рабочий, 1991.- 302 с.

108. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985. -264 с.

109. Ткач А.В., Угрюмова Ю.А. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов. 2003- №2-С.15-17.

110. Ткачев А. Перспективная форма организации агропромышленного производства. //АПК: экономика и управление. 2002.- №2.-С.50-53.

111. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. Ч М.: Экономика.-1989.-486 с.

112. Ушачев И.П. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий-1996.-№ 10. С. 19-23.

113. Ушачёв И. и др. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа. / Анисимов А., Югай А., Арашуков. В. -//АПК: экономика и управление. 2002. Ч №3. Ч С.25-35.

114. Ушачев И., Серков А. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК. // АПК: экономика, управление. 2003- №1.- С.4-9.

115. Файн JI.E. Отечественная кооперация: исторический опыт. Ч М.: Иваново-1994.-275 с.

116. Федорук П., Нечаев В. Совершенствование организации управления. //АПК: экономика и управление -1999.- №3.- С. 19-24.

117. ФЗ О сельскохозяйственной кооперации № 193-Ф3 от 15.11.1995 с изменениями и допонениями // Российская газета. Ч1995. №242.

118. ФЗ О финансово-промышленных группах от 30.11.1995 № 190-ФЗ //Российская газета.-1995.-№236.

119. Федеральная целевая программа Экономическое и социальное развитие Тверской области на период 1998-2005 г.г. Постановление правительства РФ от 08.01.98 Г. №22

120. Фигуровская Н.К. Некоторые исторические уроки развития кооперации в России //Кооперация. Страницы истории, выпуск 3: Сб. статей М.: Институт экономики РАН, 1993.-С. 1-27.

121. Фрейдин В. На основе кооперации. // Экономика сельского хозяйства Росии. 2002. - № 5 - С.8.

122. Харитонов М. Основные направления развития стратегии АПК //Экономист. 2002г. - № 6. - С.23-28

123. Худякова Е.В. Сельская кредитная кооперация. Учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 2002. -180 с.

124. Худякова Е.В., Шаманов В.В. О необходимости развития сельской кредитной кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000- №8 - С. 46-47.

125. Царапкин А., Курбатова А. АПК России не хлебом единым? - // Управление компанией. - 2002. - №3. - С.55-59.

126. Цены по Тверской области в 2000 году. Ч Статистический сборник.-Тверской областной комитет государственной статистики. -2001.- 67 с.

127. Чаянов А. Краткий курс кооперации. М.: Кооперативное издательство Ч 1925.-77 с.

128. Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. //АПК: экономика и управление.-1999 №3- С.72-75.

129. Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. //АПК: экономика и управление-1999.- №4.- С.60-65.

130. Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. //АПК: экономика и управление.-1999 №5. -С.62-65.

131. Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. //АПК: экономика и управление-1999.- №6. -С.65-72.

132. Черний Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России. // АПК: экономика и управление -1999- №10.Ч С. 36-44.

133. Черняев А.А. Развитие вертикальной интеграции в Повожье. -//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997г.-№1.-С.8-9.

134. Чугунова Н. Роль ходинговой компании в формировании регионального продовольственного рынка. //Экономика сельского хозяйства России. 2002г. -№4. - С.30.

135. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных производителей в Японии //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1997. №5. - С.52-54.

136. Шутков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования //АПК: экономика и управление 2002.-№2- С.3-9.

137. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997г.-№10.-С.6-9.

138. Экономические показатели хозяйственной деятельности в 2001 году. -Статистический сборник. Тверской областной комитет государственной статистики,2002.- 51с.

139. Поголовье КРС в хозяйствах всех категорий460,2103,96,31995297,789,68,21999сельскохозяйственные предприятия хозяйства населения 'фермерские хозяйства371,7859,52000-256,6 82,8I8,82001годына

Похожие диссертации

• Организационно-экономические аспекты агропромышленной интеграции в АПК
• Организационно-экономические основы агропромышленных ходингов в системе форм хозяйствования
• Организационно-экономические основы развития льняного кластера в регионе
• Организационно-экономические отношения в интегрированных формированиях АПК региона
• Развитие процессов кооперации и интеграции в АПК региона в условиях современной рыночной экономики