Управление энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Омаров, Арсен Камалудинович |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве"
.. I ^^ССИЙСКОИ АКАДЕМИИ НАУК
ДАГЕСТАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
На правах рукописи
Омаров Арсен Камалудинович
УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕТРАДИЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на примере Республики Дагестан)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Махачкала -1998
Работа выпонена в Дагестанском филиале Энергетического института им. Кржижановского Г.М.
Научные руководители -
доктор экономических наук, профессор Зайналов М.И., кандидат экономических наук, с.н.с. Багомедов М.А.
Официальные оппоненты -
доктор экономических наук Петросянц В.З., кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой Даггосуниверситета Цахаев Р.К..
Ведущая организация -
Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (Даг НИИСХ)
Защита состоится 29 декабря 1998 года в 1530 часов на заседании диссертационного совета К 200.41.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук при Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75.
Автореферат разослан 28 ноября 1998 года.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, направлять по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75. Гордееву О.И.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ДНЦ РАН
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,
доцент О.И. Гордеев
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Глубокий кризис, поразивший сельское хозяйство России, помимо внешних причин воздействия общего структурного кризиса экономики переходного периода связан с несовершенством управления организацией экономической работы на сельскохозяйственных предприятиях. Обычной практикой в сельском хозяйстве стали невыплаты заработной платы, начислений на нее и налогов. В то же время регулярно в печати проходит информация об уголовных делах, связанных с не целевым использованием льготных кредитов и средств, выделенных государством на поддержку сельского хозяйства. Помимо субъективных причин злоупотреблений руководителями сельскохозяйственных предприятий на большинстве из них в пост советский период фактически прекращена работа по снижению затрат отдельных статей образования себестоимости продукции.
Одной из таких неудовлетворительно управляемых и сильно возросших в значении статей себестоимости являются затраты на приобретение топливно-энергетических ресурсов. Внедрение рыночных механизмов вывело сельскохозяйственные предприятия из-под опеки государства, в том числе выражавшейся в централизованном (гарантированном) обеспечении сельского хозяйства топливно-энергетическими ресурсами и энергоемкой сельскохозяйственной техникой, к чему, как оказалось, большинство предприятий не были готовы. С другой стороны, эта опека государства являлась во многом причиной продожающегося роста энергоемкости продукции сельского хозяйства СССР, в т.ч. России, в то время, как в государствах рыночной экономики со времени нефтяного кризиса семидесятых годов идет систематическое снижение удельных энергетических затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
В условиях перехода сельскохозяйственных предприятий на новые формы хозяйствования (в том числе через акционирование) все более остро ставится вопрос об организации и управлении энергосбережением в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства, его конкурентоспособности и соответствия современным экологическим требованиям. Для того чтобы выжить, сельскому товаропроизводителю необходимо выдержать конкуренцию иностранных производителей продовольствия сначала на внутреннем рынке, а затем для получения современного оснащения ему необходимо будет заработать валюту на внешнем рынке. В целях обеспечения продовольственной безопасности иностранные производители стимулируются своими государствами на поставки продовольствия на экспорт в развивающиеся страны, в том числе в Россию. Поэтому, выдержать с ними конкуренцию нашему сельскому товаропроизводителю будет очень трудно, тем более что неплатежеспособное Российское государство не сможет оказать ему в этом существенной финансовой помощи. Однако государство может оказать методическое и организационное содействие по решению вопросов менеджмента.
В этих условиях основным путем сохранения собственной конкурентоспособности является снижение затрат и по возможности по тем статьям, в которых имеется существенное отставание от уровня международных товаропроизводителей. В сельском хозяйстве России такой статьей прежде всего являются затраты на энергоносители. Все это требует пересмотра научных взглядов, принципов организации и качества работы по энергосбережению как сельского хозяйства в целом, так и отдельных
его предприятий. Необходим комплексный межотраслевой подход к решению вопросов системного управления энергосбережением в сельском хозяйстве.
В то же время технический прогресс открывает все новые возможности эффективного использования в сельском хозяйстве до сих пор считавшихся нетрадиционными источников энергии. И здесь также нужны адекватные рыночные механизмы управления их задействованием в целях повышения эффективности производства. Отсутствие государственной программы энергосбережения и использования новых источников энергии сдерживает процесс снижения себестоимости по этой статье затрат. Однако, не смотря на их важность, остаются нерешенными многие методические вопросы энергосбережения, требующие своей научной проработки, такие как: определение основных путей энергосбережения, выявление его региональных особенностей, обеспечение управления энергосбережением мотивационным механизмом интересов участников сельскохозяйственного производства и другие.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что проблема управления энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве регионов России является современной и актуальной, что и послужило причиной выбора темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Проблема осуществления энергосбережения и использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве нашла определенное отражение в экономической литературе и специальных исследованиях. Имеются различные методологические и теоретические подходы к пониманию связей эффективности аграрного производства в связи с вариантами энергетических затрат. Но они больше затрагивают техническую (сельскохозяйственную) сторону вопроса. То есть они не учитывают происшедших перемен с организацией сельскохозяйственного производства, требующего учета, прежде всего хозрасчетных интересов в осуществлении мероприятий в конкретных региональных условиях, особенности которых тоже дожны быть учтены в механизме управления энергосбережением.
Специфика регионального развития АПК требует изучения вопросов организации энергосбережения на региональном уровне и на этой основе выявления теоретических и методических подходов к совершенствованию управления этим процессом в испытывающей дефицит энергоносителей аграрной экономике Дагестана.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное и системное изучение теоретических и практических проблем управления процессами экономии топливно-энергетических ресурсов сельскохозяйственных предприятий в условиях переходной экономики в депрессивном регионе.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- определение региональных проблем развития сельского хозяйства в условиях неблагоприятной экономической конъюнктуры;
- анализ направлений энергосбережения в сельском хозяйстве и его отраслях;
- разработка адекватного метода определения эффективности инвестиций в энергосбережение;
- оценка перспектив использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве Дагестана.
- обоснование методического подхода к формированию механизма управления государства энергосбережением в сельском хозяйстве региона.
- разработка механизмов инвестиционного проектирования энергосберегающей технологии на предприятии в условиях рынка.
- разработка стадий, этапов, состава работ, принципов, форм и методов процесса совершенствования управления энергосбережением на сельскохозяйственном предприятии.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные производства, отрасли и сельское хозяйство в целом, в которых организуется процесс энергосбережения. Субъектом исследования являются предприятия и отрасли сельского хозяйства Республики Дагестан, по материалам которых анализируется состояние энергосбережения и где используются нетрадиционные источники энергии.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и методов управления энергосбережением, возникающих и необходимых на современном этапе реформирования экономики для обеспечения задач этого направления ресурсосбережения в регионе.
К основным результатам исследования относятся следующие:
- анализ эффективности сельского хозяйства региона выявил, что для вывода сельскохозяйственных предприятий Дагестана из состояния убыточности необходимо усиление государственного вмешательства в процессы внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий;
- анализ состояния энергосбережения в сельском хозяйстве Дагестана показал, что машинотракторный парк нуждается в обновлении в количественном и качественном выражении и в целях энергосбережения необходимо увеличить закупки гусеничных тракторов по сравнению с закупками колесных энергонасыщенных;
- решены методические вопросы определения экономической эффективности инвестиций в энергосбережение и определения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов;
- определены возможности использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве Дагестана, экономический потенциал и инструменты их реализации;
- разработаны предложения по повышению эффективности энергосбережения в различных отраслях сельского хозяйства Дагестана;
- разработана классификация факторов, оказывающих влияние на уровень и динамику энергосбережения в условиях перехода сельского хозяйства к рыночному регулированию;
- разработана схема взаимодействия структур сельского хозяйства в процессе выработки мер государственного регулирования в Республике Дагестан;
- разработан механизм управления энергосбережением на сельскохозяйственном предприятии.
Методология и методы исследования базировались на научных трудах ученых экономистов по проблемам аграрных преобразований и внедрению новых эколо-го-экономичных технологий в сельское хозяйство. Использованы опыт энергосбережения в сельском хозяйстве различных стран и практика проведения энергосбережения в России, материалы правительства и министерства сельского хозяйства РД. В
диссертации обобщены материалы научных сборников, отдельных публикаций и конференций. Информационной базой послужили данные Госкомстата РД, оперативная отчетность МСХ РД, российские статистические сборники.
В работе применялись экономико-статистический, системный, сравнительно-аналитический и другие методы исследования.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- оценка состояния, направлений эффективности и совершенствования управления энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве региона с пониженным уровнем энергообеспеченности носит комплексный характер и выпонена с позиций системного подхода;
- основные резервы энергосбережения в сельском хозяйства найдены в совершенствовании его отраслевой структуры;
- в качестве главного показателя эффективности использования топливно-энергетических ресурсов предлагается применять удельную энергоемкость прибыли;
- по каждому направлению использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве предложено создать научно-производственные энергосе-висные компании смешанной собственности;
- определено, что проблемы энергосбережения в сельском хозяйстве необходимо решать через гармонизацию трех основных элементов - пашни, сообществ многолетних трав и поголовья скота.
- предлагается создать специальный государственный орган, с помощью которого усиливалось бы или ослаблялось вмешательство государства в определение приоритетов отдельных элементов хозяйственного механизма энергосбережения и отдельных его направлений.
- обеспечение системности подхода к управлению процессами энергосбережения на предприятии на основе мониторинга и планирования осуществляется путем построения дерева целей.
Практическая значимость исследования. Реализация выдвинутых в диссертации предложений и рекомендаций по организации и управлению совершенствованием энергосбережением в сельском хозяйстве будет способствовать принятию оптимальных управленческих решений, снижению затрат топливно-энергетических ресурсов в энергодефицитном регионе, повышению рентабельности сельскохозяйственного производства, развитию новых отраслей специализации промышленности региона.
Предложенные схемы управления процессами энергосбережения позволят добиться максимального эффекта от их осуществления при минимуме организационных затрат.
Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации освещались автором в опубликованных печатных работах, докладывались на научно- практических конференциях. Некоторые предложения и рекомендации по управлению энергосбережением вошли в инициативную записку автора по повышению эффективности энергосбережения и возможностям применения нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве Дагестана, направленную в народное собрание РД. Опыт практического использования идей по энергосбережению распространен через бюлетени Дагестанского межотраслевого территориального центра
научно-технической информации и пропаганды.
Логика исследования заключается в том, что, дав в первой главе характеристику объекту исследования и, проанализировав предмет исследования, автор рассматривает возможные пути повышения эффективности производства объекта исследования за счет энергосбережения и использования нетрадиционных источников энергии во второй главе диссертации, а в третьей главе раскрывает свое видение проблемы совершенствования предмета исследования за счет новых и предлагаемых организационно-управленческих решений.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 149 страницах машинописного текста.
Цифровой и графический материал представлен в 14 таблицах и в 7 рисунках. Функциональные зависимости отражены в 21 формуле. Список использованной литературы включает более 80 наименований.
Основное содержание работы
Происшедшее в начале 90-х годов опережающее удорожание энергоносителей и установление конкурентных отношений на внутреннем продовольственном рынке России вынуждает сельскохозяйственные субъекты ориентироваться на энергосбережение как один из основных способов снижения затрат. Переход к энергосберегающим технологиям ведения сельского хозяйства, земледелия и животноводства в современных условиях становится самым широкодоступным мероприятием по повышению рентабельности. Если при этом провести соответствующие НИР и организационные мероприятия, он становится беспроигрышным средством повышения конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных производителей.
В планах выпонения этих мероприятий дожны содержаться принципы экологичной агрономии и зоотехники, учитывающие адаптивные особенности домашнего скота и используемых культурных растений. Выпонение этих принципов позволит осуществить: адаптацию территориальной структуры сельскохозяйственных угодий к широкой биологизации и экологизации процессов сельскохозяйственной интенсификации; оптимизацию породного состава животноводства в соответствии с особенностями местных кормовых ресурсов; селекцию кормовых растений и пород животных в целях повышения устойчивости к а биотическим и биотическим стрессам; всемерную экономию материалов и топлива в процессе эксплуатации сельскохозяйственной техники на основе ее скорейшей модернизации в целях придания ей качеств унификации и многофункциональности; снижение потерь сельскохозяйственного сырья на этапах уборки, транспортировки, хранения и переработки.
Реальными резервами повышения энергоэкономичности и рентабельности регионального АПК являются: модернизация технических средств и использование неэнергоемких технологий; более продуманное размещение и оптимальное соотношение в видах, культурах и сортименте растений; увеличение вклада "сил природы" в продукционный и средообразующий процесс агроэкосистем агроландшафтов; раскрытие генетически заложенных адаптивных и адаптирующих возможностей культивируемых растений; учет специфических особенностей местной кормовой базы в целях оптимизации видового состава и технологии содержания животных; эффективное
использование плодородных земель в целях получения дифференциальной ренты I и применение капельного орошения для возвращения в оборот эродированных земель.
Всемерная экономия энергии является одним из основных факторов снижения издержек производства во всех развитых странах мира. Прямые и косвенные затраты невоспонимой энергии на 1 пищевую калорию за 1965-1990 годы в развитых странах мира снизилась в среднем на 30%. В России в 1992 году - в год начала кризиса в расчете на 1 гектар пашни и многолетних насаждений расходовалось свыше 270 килограмм условного топлива. При действующих ценах на энергоносители только указанный расход топлива эквивалентен стоимости урожая с 0,3 гектара посева зерновых в Дагестане. На один килограмм зерна расход топлива в СССР превышал в три раза аналогичный расход в США.
Одним из основных итогов происшедшего в России экономического кризиса является отказ от интенсивных технологий в сельском хозяйстве в смысле максимального упора на урожайность, на фондовооруженность, на производительность и энерговооруженность труда в пользу в прежнем понятии экстенсивных, то есть трудоемких, возможно неурожайных, но зато энергосберегающих, рентабельных технологий. Только использование оптимальных по мощности технологических средств и других энергосберегающих приемов, дифференцированное применение удобрений, мелиорантов и пестицидов позволяет добиться рентабельности в сельском хозяйстве современной России. Немаловажно, что снижение издержек производства позволяет добиться конкурентоспособности отечественной продукции в то время, когда продовольственные рынки уже запонены импортными продукциями из развитых стран, где экспорт продукции поощряется государством.
К примеру, в животноводстве России отказались от стойлового откорма скота, поскольку эта энергоемкая технология связана с необходимостью доставки кормов и содержания дорогих помещений. От индустриального метода российские животноводы отказались в пользу дедовского выгула на подножных кормах. Естественно, это вызвало снижение производства мяса (за пять лет почти на 40%), но по выгульной технологии основной (если не единственной) статьей затрат является заработная плата пастуха, которая впрочем за эти годы также была относительно понижена более чем в 5 раз. В результате цены рынка на производимое экстенсивно (но энергосберегающим способом) мясо, к примеру, в Дагестане относительно понизились более чем в семь раз, по сравнению с масштабом цен конца восьмидесятых годов. Изменение технологии вызвало перенос основных объемов животноводства из общественного в индивидуальный сектор. Таким, схожим с опытом животноводческих стран как Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, путем удалось добиться конкурентоспособности дагестанским овцеводам.
Приведенный пример несколько упрощен, поскольку переход к энергосберегающим, рентабельным и конкурентоспособным технологиям чрезвычайно сложен. Но адаптивной интенсификации сельского хозяйства России нет альтернатив, тем более что вся мировая экономика стала на энергосберегающий путь развития. В результате происходящей переоценки критериев и целевых установок в стране уже пришли к выводу, что рентабельность применения технических факторов интенсификации сельского хозяйства обеспечивается лишь в случае, когда закупочные цены
опережают все возрастающее удорожание добавочного продукта (прироста урожая). В этом смысле впоне доказуемо действие закона "убывающего плодородия" или его модификаций в виде законов "уменьшающихся пропорциональных прибавок", "убывающей доходности" или "убывающего соотношения фактор-продукт".
Статистика большинства индустриальных стран свидетельствует, что с переходом в последние пятьдесят лет к преимущественно химико-техноемкой интенсификации сельского хозяйства произошел экспоненциальный рост затрат невоспонимой энергии на каждую допонительную единицу продукции. Однако в результате превращения научно-технической революции в важнейший фактор экономического прогресса ориентация на разностороннюю интенсификацию сельского хозяйства на основе вовлечения в этот процесс качественно новых факторов позволяет преодолеть, казалось бы, универсальную тенденцию уменьшения соотношения "фактор-продукт". Например, оптимальное с учетом анализа почв сочетание использования новых сортов и гибридов, орошения и средств защиты растений позволяет добиться значительного повышения эффективности применения минеральных удобрений. Поскольку роль техногенных факторов (удобрений, пестицидов, орошения, техники) является опосредованной по отношению к энергии сонца, которую эти техногенные факторы позволяют в разной степени лучше усвоить, поэтому главная их роль дожна состоять в наиболее реальном управлении преобладающими потоками сонечной и ассимилированной энергии в агробиогеоценозах, агроэкосистемах и агроландшаф-тах. Эта особенность растениеводства предопределяет принципиальную возможность преодоления действия закона "уменьшающихся пропорциональных прибавок в сельском хозяйстве "на основе интенсификации уже через биологизацию и экологизацию сельскохозяйственных процессов.
В этом плане необходимо вспомнить, что, не смотря на всю ущербность сельского хозяйства в Дагестане, он является самым южным регионом России, и на единицу площади здесь приходится в годовом исчислении гораздо больший поток сонечной энергии, чем скажем в Центрально-Черноземном экономическом районе. Поэтому именно в Дагестане имеются по России самые большие резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Подтверждением может служить то, что такая страна как Саудовская Аравия, некогда известная как самая большая пустыня в Азии, сейчас получает самые большие урожаи пшеницы и является ее крупнейшим экспортером пока только в Азии.
Автор считает, что одной из основных проблем энергосбережения в сельском хозяйстве является решение задачи - как с помощью техногенных факторов повысить освоение сонечной энергии растениями хотя бы до 1% от всего падающего сонечного потока. Он основывается на том, что затраты энергии техногенных факторов составляют лишь 0,05% относительно всей работающей на урожай энергии сонца. С другой стороны, переход к энергосберегающему сельскохозяйственному производству в Дагестане требует всестороннего и выборочного экономического, а также ресур-соэнергетического анализа действующих систем ведения сельского хозяйства в целях использования наиболее рентабельных, экономичных и конкурентоспособных из них.
Диспаритет цен на промышленные товары и сельскохозяйственную продукцию сохранится, по крайней мере, еще несколько лет. Он связан, с одной стороны, технологическими особенностями потребления и ценообразования на продукцию
сельского хозяйства, которые не позволяли успевать ценам сельского хозяйства за инфляцией. С другой стороны, диспаритет цен вызван прекращением государственной помощи сельскохозяйственным производителям. Обратной стороной диспаритета цен является отсутствие у сельского хозяйства средств на техногенную модернизацию. Здесь мог бы помочь лизинг оборудования, но, к сожалению, отечественная промышленность второго подразделения не обеспечивает пока того необходимого и принятого во всем мире уровня энергоэкономичности технологий. И здесь третья причина диспаритета: отсутствие экономических возможностей у отечественного машиностроения производить дешевую конкурентоспособную технику для сельского хозяйства.
Диспаритет цен вынуждает аграрников переходить на низкозатратные (экстенсивные по производительности и урожайности культур) технологии, уменьшая добавочные вложения и затраты до тех пор, пока они не станут покрываться общей суммой прибыли. Ориентация на низкозатратные технологии характерна в последние годы не только для Дагестана и России, но и для большинства промышленно развитых стран, где с учетом ухудшающейся экологической обстановки и снижения государственных дотаций на сельскохозяйственную продукцию в связи с ее избытком, четко обозначены этапы уменьшения доз азотных удобрений и пестицидов.
Важную роль в повышении эффективности сельского хозяйства в Дагестане дожно сыграть перемещение его в южные районы производства ряда теплолюбивых культур, производимых ранее для нужд России, другими союзными республиками СССР. Научная обоснованность этого процесса связана в первую очередь с "освоением" экономически оправданного ареала возделывания ряда ценных сельскохозяйственных культур (хлопка, шековицы, граната, хурмы, мушмулы, мандарина, фейхоа, лимона-мейера). В ряде хозяйств республики уже проводятся довольно успешные опыты по их акклиматизации. Значительные резервы энергосбережения в горном животноводстве республики имеет яководство, поскольку яки используют самые высокогорные пастбища, круглый год находятся на подножном корме и не нуждаются в отапливаемых помещениях в зимний период.
Успешное использование методов энергетического анализа в сельском хозяйстве окажется эффективным лишь в случае детализированного, достоверного и своевременного учета всех издержек производства, обусловливающих себестоимость каждого вида продукции. Это позволит перейти к использованию систем ведения сельского хозяйства, приспособленных к местным почвам, климату, уровню техногенной оснащенности, что в конечном итоге повысит уровень энергосбережения и рентабельности производства.
Машины и оборудования для сельского хозяйства Сескохозйственные продукты Масштаб цен
Рациональное и экологичное использование естественных энергоресурсов земли возможно на основе гармоничного сочетания пашни, многолетних трав и поголовья скота. По условиям Дагестана наиболее энергетически выгодно сочетание овцеводства с садоводством и овощеводством на капельном орошении.
Минимальная бес плужная обработка почв в условиях Дагестана является технологией обеспечивающей экономию до 20% прямых энергозатрат.
Энергетический базис народного хозяйства Дагестана основан в большей мере на источниках энергии, поступающих из-за пределов республики. Дагестан в перспективе богат природными ископаемыми, особенно энергетическими, хотя собственные энергоресурсы составляют менее 30% общего энергопотребления. Эта ситуация несущественно изменится и до конца нынешнего столетия, хотя геологи обещают существенный прирост добычи нефти с шельфа Каспия уже в начале следующего века. Однако, в современных условиях, когда добыча сырья и топлива обходится все дороже, всемерная экономия энергии приобретает особое народнохозяйственное значение. Большие резервы экономии энергии имеются в сельском хозяйстве республики.
За последние 20 лет социалистической плановой экономики суммарные энергетические мощности, используемые в сельскохозяйственном производстве Дагестана, возросли более чем в 3 раза и достигли своего пика в 1990 году. Однако обеспеченность техникой даже тогда не достигла еще оптимального уровня по всем показателям (табл. 1). Если учесть, что уже тогда на сельскохозяйственные работы расходовалось около 61% дизельного топлива, 45% автобензина и 25% электроэнергии общего энергобаланса республики, то становится понятным насколько важна проблема разработки энергосберегающих методов ведения сельского хозяйства.
Таблица 1.
Марки машин Наличие, шт. Потребность по норме, шт. Уровень обеспеченности, %
Тракторы Т-150, К-700, К-701 1022 2570 39,7
МТЗ, ЮМЗ всех модификаций 5562 7820 71,1
Всего тракторов 12112 15520 78
Тракторные прицепы 10844 14800 73,2
Машины для внесения удобрений 1230 1900 64,7
С начала 90-х годов тракторный парк практически не обновляется, а только ветшает. В этой связи наряду с совершенствованием и повышением экономичности двигателей особое значение нужно обратить на повышение полезного действия агрегатов, автоматизацию процесса управления режимами работ, оптимизацию структуры машинно-тракторного парка, совершенствование существующих и создание новых энергосберегающих технологий и технических средств. Сравнение с показателями импортных тракторов показывают, что при оптимальном конструировании двигателей тракторов и рабочих орудий можно получить экономию топлива порядка 20-30%.
Не теряет своей актуальности перевод сельскохозяйственных машин на дизельное топливо, поскольку применение дизельных двигателей на автомобильном транспорте обеспечивает снижение удельного расхода топлива в сравнении с карбюраторными более чем на 30% . В структуре машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий необходимо увеличить долю дизельных автомашин разной грузоподъемности, укомплектованных прицепами и полуприцепами, и сократить на этой основе транспортные работы, осуществляемые тракторами.
Это мероприятие является большим резервом сбережения энергии и для Дагестана, где 45% всего объема внутрихозяйственных транспортных работ выпоняются тракторами. Оптимальное агрегатирование сельскохозяйственных машин, которое возможно при обеспечении тракторов необходимым шлейфом машин, использование скоростных тракторов по возможности со скоростными машинами могут дать экономию топлива от 5 до 20%. Следует отметить, что в этом аспекте рациональной эксплуатации сельскохозяйственной техники в Дагестане препятствуют немалые трудности. Так, для эффективного применения тракторов К-700 требуются сельскохозяйственные машины 54 наименований, для тракторов Т-150 и Т-150К - 28 наименований.
Потребности же сельского хозяйства республики удовлетворяются лишь по 10 видам сельхозмашин.
Анализ применения энергосберегающих технологий в сельском хозяйстве региона показал, что одним из основных средств энергосбережения в сельском хозяйстве является оптимизация машинно-тракторного парка через:
оснащение необходимым количеством машин и конных повозок внутрихозяйственных перевозок
увеличение закупок гусеничных тракторов по сравнению с закупками колесных энергонасыщенных
приобретение номенклатуры навесных орудий и рабочих машин совмещение нескольких технологических операций в одном проходе техники.
Формирование оптимального состава машинно-тракторного парка следует производить по системе показателей и критериев, которые исключали бы случаи использования в производстве энергорасточительных технологий и систем машин.
Необходимость альтернативного энергообеспечения вынуждает сельское хозяйство региона использовать нетрадиционные источники энергии. Другой причиной является их доступность и наличие в избытке. Дагестан является самым обеспеченным в России регионом по количеству сонца, ветра, гидроэнергоресурсов, гидрогеотермальных ресурсов, приходящихся на единицу площади.
Что касается использования гидроэнергоресурсов, то в Дагестане уже получило развитие строительство крупных гидроэлектростанций и, хотя имеются существенная необходимость приобретения сельскохозяйственными предприятиями микро ГЭС, автор не акцентирует на них внимание, поскольку кохозные ГЭС пятьдесят лет назад были почти в каждом районе, и от них отказались в пользу крупных ГЭС.
Автор исследовал возможности использования в сельском хозяйстве региона, прежде всего биоэнергоресурсов, имеющихся в каждом хозяйстве, а также возможностях использования энергии сонца, ветра, термальной воды. Многие из этих видов энергии уже десятилетия используются на предприятиях региона. Другие весьма перспективны, но пока неэффективны из-за неразрешенных технологических проблем.
В развитых экономически странах, а также некоторых развивающихся государствах, чье сельское хозяйство переживает зеленую революцию, получили широкое применение технологии энергетической утилизации отходов биомассы. Биотехнология связана с разработкой и техническим решением методов биоконверсии сонечной энергии и биомассы в топливо и энергию, а также многие полезные вещества, в том числе кормовые добавки, удобрения, медицинские препараты. Основным источником сырья для биоэнергетики служат органические отходы, ежегодное производство которых в России по всем отраслям народного хозяйства оценивается автором более чем в 204 мн. тонн по сухому веществу. В том числе отходы животноводства и птицеводства составляют 180 мн. тон, растениеводства - 70 мн. тонн, отходы при лесозаготовках и деревообработке - 30 мн. тонн, твердые бытовые отходы в городах и городских посеках, промышленности - 20 мн. тонн, осадки сточных вод -4 мн. тонн, их переработка по существующим технологиям позволила бы получить ежегодно более 60 мн. т. у. т. Соответственно в Дагестане отходы животноводства оцениваются автором в 400 тысяч тонн, растениеводства - в 300 тысяч тонн, городские отходы в 250 тысяч тонн. Потенциал утилизации составляет по республике более 300 тысяч тонн у. т.
Переработку и утилизацию твердых отходов сельского хозяйства необходимо осуществить по 3 направлениям с помощью биоконверсии, термохимической конверсии (пиролиза), прямого сжигания. Все эти технологии уже апробированы и показали свою высокую эффективность.
Другим крупнейшим по расчетам автора потенциальным местным источником энергии для сельского хозяйства Дагестана является использование энергии ветра. Использование его в объемах, достигнутых в Европе, позволило бы получить допонительно 1 мрд. квт/ч электроэнергии, в которой регион испытывает острый дефицит в зимний период.
Двадцатипятилетний опыт применения гидрогеотермальной энергии в сельском хозяйстве показал высокую эффективность благодаря успешному управленческому решению о создании в Махачкале научно-производственного объединения Союзбургеотермия (сейчас Геотермнефтегаз), которое вобрало в себя все необходимые научные силы и средства производства для воплощения в жизнь идеи об использовании тепла земли.
Наиболее эффективным способом использования непосредственно энергии сонца в регионе является превращение ее в тепловую для горячего водоснабжения, отопления, сушки сена и тепловой обработки железобетона.
В условиях отмеченного опережающего роста цен на энергоносители по сравнению с ростом цен на сельскохозяйственную продукцию и усиливающегося финансово-экономического кризиса в сельском хозяйстве самым приоритетным среди других направлений снижения себестоимости продукции становится проведение энергосберегающих мероприятий на всех производствах, имеющихся на сельскохозяйственных предприятиях. Функционально энергетический анализ позволяет выявить резервы энергосбережения на каждой стадии сельскохозяйственного производства.
Процесс энергосбережения дожен реализоваться на основе внедрения систем энергетического менеджмента, основывающихся на контроле и регулировании потребления энергии, с использованием современных средств автоматики и методов планирования целей и задач энергосбережения по экономическим критериям. Предложенная автором методика планирования целей и задач энергосбережения на сельскохозяйственном предприятии включает в себя:
- анализ структуры целей и задач энергосбережения;
- определение весов энергоэффективных технологий в структуре целей и задач по экономическим критериям;
- определение рационального распределения инвестиционных ресурсов, предусмотренных на реализацию задач энергосбережения.
Для достижения целей и задач энергосбережения автором используется методология системного анализа, что позволяет сформировать полный набор энергосберегающих мероприятий, направленных на снижение себестоимости продукции.
В качестве оценки весов энергоэффективных технологий в структуре целей и задач энергосбережения в работе предложено использовать комплексную оценку, включающую:
- потенциал энергосбережения;
- уровень тарифов на энергоносители;
- удельный вес затрат на энергоресурсы в общей сумме затрат на материальные ресурсы;
- удельный вес продукции в общем объеме производимой продукции;
- срок окупаемости затрат, осуществляемых на реализацию энергоэффективной технологии;
- чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму доходности и другие показатели, связанные с данной технологией или проектом.
Управление процессами энергосбережения на сельскохозяйственном предприятии необходимо основывать на достоверных оценках экономической эффективности энергосберегающих мероприятий. Для этого методика оценки инвестиционных проектов дожна учитывать возможные изменения внешних экономических условий, к которым относятся, в том числе среднегодовые темпы инфляции. В качестве частного показателя эффективности использования ТЭР автором предлагается использовать показатель - энергоемкость прибыли.
Основными направлениями повышения эффективности ТЭР является их экономия через технико-технологическое и организационно-экономическое высвобождение нефтепродуктов и электрической энергии.
Для снижения потребления ТЭР крупным сельскохозяйственным предприятиям целесообразно осуществлять комплекс мероприятий по усилению режима их экономии и стимулированию работников и колективов за достигнутые результаты по выпонению режима экономии. Источником премирования дожна быть не прибыль предприятия, а реальная экономия ТЭР.
Предприятиям следует усовершенствовать систему внутрипроизводственных экономических рычагов, регулирующих движение энергоресурсов в процессе производственного потребления в целях создания режима энергосбережения.
По мнению автора, для восстановления организационных возможностей государства в налаживании энергосбережения в сельском хозяйстве необходимо восстановить ежемесячную отчетность в районные сельскохозяйственные управления по использованию и экономии ТЭР.
Длительное время считалось, что максимальный эффект от энергосберегающих мероприятий может быть реализован на основе целевых комплексных программ по экономии материальных и топливно-энергетических ресурсов. На них же возлагалась координация деятельности по ресурсосбережению на уровне отраслей сельского хозяйства и отдельных регионов. Здесь нужно отметить, что действовавшие ранее соответствующие отраслевые программы ("Материалоемкость", "Энергоемкость" и другие) обладали рядом недостатков, а именно: отсутствие механизмов реализации, слабая увязка с концепцией и планами развития экономики сельского хозяйства страны и отдельных регионов, недостаточная экономическая проработка. Ведомственные программы представляли собой замкнутую внутриотраслевую систему мероприятий, а региональные программы не учитывали мероприятий, разрабатываемых предприятиями союзного подчинения. Из-за отсутствия единых требований и методических установок эти программы были не сопоставимы ни по показателям, ни по номенклатуре энергетических ресурсов, ни по методам расчета, что создавало ситуацию, когда
использование их даже для разработки прогнозных оценок энергопотребления на уровне страны было невозможно. В результате, устанавливаемые научно- техническими программами задания по разработке и серийному производству энергосберегающей техники, машин, оборудования, как правило, не выдерживались.
Сами же программы практически не предусматривали приоритетного выделения капитальных вложений, связанных с осуществлением мероприятий по энергосбережению в сельском хозяйстве.
По мнению автора подобная ситуация в большей мере определялась отсутствием соответствующего государственного органа (наподобие существующих в США, Японии и западноевропейских странах), с помощью которого усиливалось бы или ослаблялось вмешательство государства, изменяя приоритеты отдельных элементов хозяйственного механизма энергосбережения и отдельных его направлений.
Было бы целесообразным создание подобного органа в рамках сельского хозяйства и других отраслей республики. К процессу выработки решений о приоритетных направлениях энергосбережения и соответствующих мероприятиях дожны привлекаться ведущие в этой области предприятия, акционерные общества, НИИ и КБ. На рис. 2 приведена предлагаемая схема взаимодействия структур, принимающих участие в выработке и реализации мер государственного регулирования энергосбережением в регионе
Рис. 2.
В функции соответствующих структур дожно входить:
выбор приоритетных направлений энергосбережения на основе прогнозирования: темпов роста и отраслевой структуры сельского хозяйства и всего народного хозяйства; направлений и темпов роста научно-технического прогресса; текущей и прогнозируемой экологической ситуации в регионе;
разработка форм и методов регулирования энергопотребления (ресурсосбережения) по приоритетным направлениям, разработка соответствующих рекомендаций;
оценка эффективности предлагаемых мероприятий и ресурсов, необходимых для их осуществления;
подготовка проектов нормативных актов, закрепляющих указанные меры на определенный период и согласование их с заинтересованными ведомствами и организациями (Министерство финансов, Министерство экономики и др.).
Указанная структура может, по мнению автора, находиться в составе Министерства экономики, но тесно контактировать с Минприроды Республики Дагестан по охране окружающей среды и другими ведомствами.
Широкое распространение получило на Западе государственное регулирование энергосбережения посредством налоговой политики, как правило, применением налоговых скидок с сумм, направляемых на проведение НИОКР по энергосбережению в сельском хозяйстве.
Разработанный автором методический подход к организации инвестиционного проектирования энергосберегающей технологии на сельскохозяйственном предприятии предусматривает включение, как составных элементов методик выбора рынка, оценки конкурентоспособности, цены, технологии конкурентов, привлечения инвестиций, и позволяет получить достоверную оценку экономической эффективности инвестиционного проектирования энергосберегающих технологий на предприятиях для производства качественной сельскохозяйственной продукции с низкими издержками производства. Для оценки эффективности инвестиционных проектов используются показатели энергетической эффективности, резервов энергоснабжения и значения коэффициентов риска.
Системный подход к управлению процессами энергосбережения на предприятии на основе мониторинга и восстановления планирования позволяет повысить эффективность процесса принятия управленческих решений, направленных на повышение эффективности использования энергоресурсов и снижения энергоемкости сельскохозяйственной продукции.
По мнению автора, для определения оптимального плана реализации энергосберегающих мероприятий целесообразно осуществлять системный анализ целей процессов энергосбережения и задач внедрения энергоэффективных технологий. Формирование оптимального плана реализации энергосбережения дожно строиться на основе дерева целей.
В целях осуществления практического содействия энергосбережению на сельскохозяйственных предприятиях всего региона при Министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан дожна быть создана ходинговая энергосервисная компания, которая сможет осуществлять как техническую, так и финансовую стороны реализации энергосберегающих проектов.
Эта же компания может взять на себя часть задач по внедрению технологий использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве.
Основные результаты диссертационного исследования опубликованы автором в следующих работах:
1. Управление энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве Дагестана. Ж. Вопросы структуризации экономики. - № 4. - Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998. - 0,5 п.л.
2. К вопросу об инвестиционном проектировании энергосберегающей технологии на предприятиях в условиях рынка. Ж. Вопросы структуризации экономики. -№ 2. - Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, Ю98. - 0,3 п.л.
3. Значение энгергосбережения в сельском хозяйстве региона. В сб. Экономика региона в условиях рыночного регулирования. - Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997. - 0,3 п.л.
4. Эффективность энергосбережения на основе новой техники в животноводстве. В сб. Проблема состоятельности субъектов рыночных отношений. - Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997. - 0,3 п.л.
5. Факторы повышения состоятельности и конкурентоспособности предприятия. В сб. Проблема состоятельности субъектов рыночных отношений. - Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997. - 0,2 п.л. . Х
6. Формирование стимулирующего инвестиционного климата в регионе. В сб. Структурные сдвиги в экономике региона в условиях рынка. - Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997.-0,3 п.л.
7. Концепция политики Республики Дагестан в отношении несостоятельных предприятий республиканской (муниципальной) собственности. В сб. Экономика региона в условиях рыночного регулирования. - Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997. -0,3 п.л.
8. Экономическая оценка переоборудования промышленных паровых котлов на гореки БИГ. - Махачкала, Дат. ЦНТИ, 1997. - 0,6 п.л.
9. Повышение эффективности работы котлов с гореками БИГ. - Махачкала ЦНТИ инф. листок. № 50-97, 1992.0,2 п.л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Омаров, Арсен Камалудинович
Введение.
Глава 1. Эффективность энергосбережения в сельском хозяйстве.
1.1. Проблемы повышения эффективности сельского хозяйства региона.
1.2. Значение энергосбережения в сельском хозяйстве региона.
1.3. Концептуальные вопросы определения экономической эффективности инвестиций.в энергосбережение.
Глава 2. Анализ направлений повышения эффективности аграрного производства за счет энергосбережения и использования нетрадиционных источников энергии.
2.1. Эффективность использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве Дагестана.
2.2. Анализ состояния энергосбережения в животноводстве.
2.3. Рациональное использование естественных энергоресурсов на основе гармонизации сельского хозяйства.
2.4. Резервы энергосбережения в растениеводстве Дагестана внедрением технологий бесплужной обработки и капельного орошения почвы.
Глава 3. Совершенствование управления энергосбережением в сельскохозяйственном производстве.
3.1. Государственное регулирование энергосбережением на сельскохозяйственных предприятиях.
3.2. Совершенствование инвестиционного проектирования энергосберегающей технологии на предприятии.
3.3. Управление энергосбережением на сельскохозяйственном предприятии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве"
Актуальность темы исследования. Глубокий кризис, поразивший сельское хозяйство России, помимо внешних причин воздействия общего структурного кризиса экономики переходного периода связан с несовершенством управления организацией экономической работы на сельскохозяйственных предприятиях. Обычной практикой в сельском хозяйстве стали невыплаты заработной платы, начислений на нее и налогов. Помимо субъективных причин злоупотреблений руководителей сельскохозяйственных предприятий на большинстве из них в постсоветский период фактически прекращена работа по снижению затрат отдельных статей образования себестоимости продукции.
Одной из таких значительно возросших в значении статей себестоимо-9 сти являются затраты на приобретение топливно-энергетических ресурсов.
Внедрение рыночных механизмов вывело сельскохозяйственные предприятия из-под опеки государства, в том числе выражавшейся в централизованном (гарантированном) обеспечении сельского хозяйства топливно-энергетическими ресурсами и энергопотребляющей сельскохозяйственной техникой, к чему, как оказалось, большинство предприятий не были готовы. С другой стороны, эта опека государства являлась во многом причиной продожающегося роста энергоемкости продукции сельского хозяйства СССР, в т.ч. России, в то время, как в государствах рыночной экономики со времени
Hf нефтяного кризиса семидесятых годов идет систематическое снижение удельных энергетических затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
В условиях перехода сельскохозяйственных предприятий на новые формы хозяйствования (в том числе акционирование) все более остро ставится вопрос об организации и управлении энергосбережением в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства, его конку рентоспособности и соответствия современным экологическим требованиям. Для того, чтобы выжить, сельскому товаропроизводителю необходимо выдержать конкуренцию иностранных производителей продовольствия сначала на внутреннем рынке, а затем для получения современного оснащения ему необходимо будет заработать валюту на внешнем рынке. В целях обеспечения продовольственной безопасности иностранные производители стимулируются своими государствами на поставки продовольствия на экспорт в развивающиеся страны, в том числе в Россию. Поэтому, выдержать с ними конкуренцию нашему сельскому товаропроизводителю будет очень трудно, тем более, что неплатежеспособное Российское государство не сможет оказать ему в этом существенной финансовой помощи. Однако, государство может оказать методическое и организационное содействие по решению вопросов менеджмента.
0 В этих условиях основным путем сохранения конкурентоспособности является снижение затрат ( по возможности ) по тем статьям, в которых имеется существенное отставание от уровня международных товаропроизводителей. В сельском хозяйстве России такой статьей прежде всего являются затраты на энергоносители. Все это требует пересмотра научных взглядов, принципов организации и качества работы по энергосбережению как сельского хозяйства в целом так и отдельных его предприятий. Необходим комплексный межотраслевой подход к решению вопросов системного управления энергосбережением в сельском хозяйстве.
В то же время технический прогресс открывает все новые возможности эффективного использования в сельском хозяйства до сих пор считавшихся нетрадиционными источников энергии. И здесь также нужны адекватные рыночные механизмы управления их применением в целях повышения эффективности производства. Отсутствие государственной программы энергосбережения и использования новых источников энергии сдерживает возможности снижения себестоимости по этой статье затрат. Однако, не смотря на их важность, остаются нерешенными многие методические вопросы энергосбережения, требующие своей научной проработки, такие как: определение основных путей энергосбережения, выявление его региональных особенностей, обеспечение системы управления энергосбережением механизмом учета интересов участников сельскохозяйственного производства и другие.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что проблема управления энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве регионов России является современной и актуальной, что и послужило причиной выбора темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Проблема совершенствования управления энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве нашла определенное отражение в экономической литературе и специальных исследованиях. Имеются различные методологические и теоретические подходы к оценке результатов эффективности аграрного производства в зависимости от различных вариантов энергозатрат. Но они больше затрагивают техническую сторону вопроса. То есть они не учитывают происшедших перемен с организацией сельскохозяйственного производства, требующего учета прежде всего хозрасчетных интересов в осуществлении мероприятий в конкретных региональных условиях, особенности которых тоже дожны быть учтены в механизме управления энергосбережением.
Специфика развития АПК в республике требует изучения вопросов организации энергосбережения на региональном уровне и на этой основе выявления теоретических и методических подходов к совершенствованию управления этим процессом в испытывающей дефицит энергоносителей аграрной экономике Дагестана.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное и системное изучение теоретических и практических проблем управления процессами экономии топливно-энергетических ресурсов сельскохозяйственных предприятий в условиях переходной экономики в депрессивном регионе.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- определение региональных проблем развития сельского хозяйства в условиях неблагоприятной экономической конъюнктуры;
- анализ направлений энергосбережения в сельском хозяйстве и его отраслях;
- разработка адекватного метода определения эффективности инвестиций в энергосбережение;
- оценка перспектив использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве Дагестана;
- обоснование методического подхода к формированию механизма государственного управления энергосбережением в сельском хозяйстве региона;
- разработка механизмов инвестиционного проектирования энергосберегающей технологии;
- разбивка стадий, этапов, состава работ, принципов, форм и методов процесса совершенствования управления энергосбережением на сельскохозяйственном предприятии.
Объектом исследования являются отрасли сельскохозяйственного производства и сельское хозяйство в целом, в которых организуется процесс энергосбережения. Субъектом исследования являются предприятия сельского хозяйства Республики Дагестан и их отделения, по материалам которых анализируется состояние энергосбережения и где используются нетрадиционные источники энергии.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и методов управления энергосбережением, воз никающих и необходимых на современном этапе реформирования экономики для обеспечения задач этого направления ресурсосбережения в регионе.
К основным результатам исследования относятся следующие:
- анализ эффективности сельского хозяйства региона выявил, что для вывода сельскохозяйственных предприятий Дагестана из состояния тупиковой убыточности необходимо усиление государственного вмешательства в процессы внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий;
- анализ состояния энергосбережения в сельском хозяйстве Дагестана показал, что машинотракторный парк нуждается в обновлении в количественном и качественном выражении и в целях энергосбережения необходимо увеличить закупки гусеничных тракторов по сравнению с закупками колесных энергонасыщенных;
- решены методические вопросы определения экономической эффек- тивности инвестиций в энергосбережение и определения эффективности использования топливно- энергетических ресурсов;
- определены возможности использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве Дагестана, экономический потенциал и инструменты их реализации;
- разработаны предложения по повышению эффективности энергосбережения в различных отраслях сельского хозяйства Дагестана;
- разработана классификация факторов, оказывающих влияние на уровень и динамику энергосбережения в условиях перехода сельского хозяйства к рыночному регулированию;
- разработана схема взаимодействия структур сельского хозяйства в процессе выработки мер государственного регулирования в Республике Дагестан;
- разработан механизм управления энергосбережением на сельскохозяйственном предприятии.
Методология и методы исследования базировались на научных трудах ученых экономистов по проблемам аграрных преобразований и внедрению новых эколого-экономичных технологий в сельское хозяйство. Использованы опыт энергосбережения в сельском хозяйстве различных стран и практика проведения энергосбережения в России, материалы правительства и министерства сельского хозяйства РД. В диссертации обобщены материалы научных сборников, отдельных публикаций и конференций. Информационной базой послужили данные Госкомстата РД, оперативная отчетность МСХ РД, российские статистические сборники.
В работе применялись экономико-статистический, системный, сравнительно- аналитический и другие методы исследования.
Научная новизна исследования заключается в следующем!
- оценка состояния, направлений эффективности и совершенствования управления энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве региона с пониженным уровнем энергообеспеченности носит комплексный характер и выпонена с позиций системного подхода;
- основные резервы управления энергосбережением в сельском хозяйстве найдены в совершенствовании его отраслевой структуры;
- в качестве главного показателя эффективности использования топливно-энергетических ресурсов предлагается применять удельную энергоемкость прибыли;
- по каждому направлению использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве предложено создать научно-производственные энергосервисные компании смешанной собственности;
- определено, что проблемы энергосбережения в сельском хозяйстве необходимо решать через гармонизацию трех основных элементов - пашни, сообществ многолетних трав и поголовья скота;
- предлагается создать специальный государственный орган, с помощью которого усиливалось бы или ослаблялось вмешательство государства в определение приоритетов отдельных элементов хозяйственного механизма энергосбережения и отдельных его направлений.
Практическая значимость исследования. Реализация выдвинутых в диссертации предложений и рекомендаций по организации и управлению совершенствованием энергосбережением в сельском хозяйстве будет способствовать принятию оптимальных управленческих решений, снижению затрат топливно-энергетических ресурсов в энергодефицитном регионе, повышению рентабельности сельскохозяйственного производства, развитию отраслей специализации агропромышленного комплекса и предприятий 2-го подразделения группы А промышленности региона.
Предложенные схемы управления процессами энергосбережения позво-Ц лят добиться максимального эффекта от их осуществления при минимуме организационных затрат.
Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации освещались автором в опубликованных печатных работах, докладывались на научно- практических конференциях. Некоторые предложения и рекомендации по управлению энергосбережением вошли в инициативную записку автора по повышению эффективности энергосбережения и возможностям применения нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве Дагестана, направленную в народное собрание РД. Опыт практического использования идей по энергосбережению распространен через бюлетени Дагестанского межотраслевого территориального центра научно-технической информации и пропаганды.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Омаров, Арсен Камалудинович
Выводы и предложения
1. В условиях опережающего роста цен на энергоносители по сравнению с ростом цен на сельскохозяйственную продукцию и усиливающегося финансово-экономического кризиса в сельском хозяйстве самым приоритетным среди других направлений снижения себестоимости продукции становится проведение энергосберегающих мероприятий на всех производствах, имеющихся на сельскохозяйственных предприятиях.
Процесс энергосбережения дожен реализоваться на основе внедрения систем энергетического менеджмента, основывающихся на контроле и регулировании потребления энергии, с использованием современных средств автоматики и методов планирования целей и задач энергосбережения по экономическим критериям.
2. Предложенная методика планирования целей и задач энергосбережения на сельскохозяйственном предприятии включает в себя:
- анализ структуры целей и задач энергосбережения;
- определение весов энергоэффективных технологий в структуре целей и задач по экономическим критериям;
- определение рационального распределения инвестиционных ресурсов, предусмотренных на реализацию задач энергосбережения.
3. Для определения целей и задач энергосбережения в работе используется методология системного анализа, что позволяет сформировать полный набор энергосберегающих мероприятий, направленных на снижение себестоимости продукции.
4. Для оценки весов энергоэффективных технологий в структуре целей и задач энергосбережения в работе предложено использовать комплексную оценку, включающую:
- потенциал энергосбережения;
- уровень тарифов на энергоносители;
- удельный вес затрат на энергоресурсы в общей сумме затрат на энего-ресурсы;
- удельный вес продукции в общем объеме производимой продукции;
- срок окупаемости затрат, осуществляемых на реализацию энергоэффективной технологии;
- чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму доходности и другие показатели, связанные с данной технологией или проектом.
5. Управление процессами энергосбережения на сельскохозяйственном предприятии необходимо основывать на достоверных оценках экономической эффективности энергосберегающих мероприятий. Для этого методика оценки инвестиционных проектов дожна учитывать возможные изменения внешних экономических условий, к которым относятся в том числе среднегодовые темпы инфляции. В качестве частного показателя эффективности использования ТЭР предлагается использовать показатели энергоемкости прибыли.
6. Анализ применения энергосберегающих технологий в сельском хозяйстве региона показал, что одним из основных средств энергосбережения в сельском хозяйстве является оптимизация машинно-тракторного парка через: - оснащение необходимым количеством машин и конных повозок внутрихозяйственных перевозок; увеличение закупок гусеничных тракторов по сравнению с закупками колесных энергонасыщенных; приобретение номенклатуры навесных орудий и рабочих машин; совмещение нескольких технологических операций в одном проходе техники.
7. Переработку и утилизацию твердых отходов сельского хозяйства необходимо осуществить по 3 направлениям с помощью биоконверсии, термохимической конверсии (пиролиза), прямого сжигания. Все эти технологии уже опробированы и показали свою высокую эффективность. В Дагестане потенциал утилизации составляет более 300 тысяч тонн условного топлива.
8. Другим крупнейшим потенциальным местным источником энергии для сельского хозяйства Дагестана является использование энергии ветра. Использование его в объемах, достигнутых в Европе, позволило бы получить допонительно 1 мрд. квтч электроэнергии, в которой регион испытывает острый дефицит в зимний период.
9. Двадцатипятилетный опыт применения гидрогеотермальной энергии в сельском хозяйстве показал высокую эффективность благодаря успешному управленческому решению о создании в Махачкале научно-производственного объединения "Союзбургеотермия", которое вобрало в себя все необходимые научные силы и средства производства для аоплощения в жизнь идеи об использовании тепла земли.
10. Наиболее эффективным способом использования энергии сонца в регионе является превращение ее в тепловую для горячего водоснабжения, отопления, сушки сена и тепловой обработки железобетона.
11. Основными направлениями повышения эффективности ТЭР является их экономия через технико-технологическое и организационно-экономическое высвобождение нефтепродуктов и электрической энергии.
12. Для снижения потребления ТЭР крупным сельскохозяйственным предприятием целесообразно осуществлять комплекс мероприятий по усилению режима их экономии и стимулированию работников и колективов за достигнутые результаты по выпонению режима экономии. Источником премирования дожна быть не прибыль предприятия, а реальная экономия ТЭР.
13. Формирование оптимального состава машинно-тракторного парка следует производить по системе показателей и критериев, которые исключали бы случаи использования в производстве энергорасточительных технологий и систем машин.
14. Предприятиям следует усовершенствовать систему внутрипроизводственных экономических рычагов регулирующих движение энергоресурсов в процессе производственного потребления в целях создания режима энергосбережения.
15. Для восстановления организационных возможностей государства в налаживании энергосбережения в сельском хозяйстве необходимо восстановить ежемесячную отчетность в районные сельскохозяйственные управления по использованию и экономии ТЭР.
16. Рациональное и экологичное использование естественных энергоресурсов земли возможно на основе гармоничного сочетания пашни, многолетних трав и поголовья скота. По условиям Дагестана наиболее энергетически выгодно сочетание овцеводства с садоводством и овощеводством на капельном орошении.
17. Минимальная бесплужная обработка почв в условиях Дагестана является технологией обеспечивающей экономию до 20% прямых энергозатрат.
18. В качестве рычагов энергосбережения в сельском хозяйстве государство может использовать поощрительную амортизационную политику, а также применением налоговых скидок с сумм, направляемых на проведение НИОКР по энергосбережению в сельском хозяйстве.
19. Процесс выработки решений о приоритетных направлениях энергосбережения дожен осуществляться специальным государственным органом с привлечением НИИ, КБ, заинтересованных предприятий.
20. Разработанный методический подход к организации инвестиционного проектирования энергосберегающей технологии на сельскохозяйственном предприятии предусматривает включение, как составных элементов методик выбора рынка, оценки конкурентоспособности, цены, технологии конкурентов, привлечения инвестиций, и позволяет получить достоверную оценку экономической эффективности инвестиционного проектирования энергосберегающих технологий на предприятиях для производства качественной сельскохозяйственной продукции с низкими издержками производства. Для оценки эффективности инвестиционных проектов используются показатели энергетической эффективности, резервов энергоснабжения и значения коэ-эфициентов риска.
21. Системный подход к управлению процессами энергосбережения на предприятии на основе мониторинга и восстановления планирования позволяет повысить эффективность процесса принятия управленческих решений, направленных на повышение эффективности использования энергоресурсов и снижения энергоемкости сельскохозяйственной продукции.
22. Для определения оптимального плана реализации энергосберегающих мероприятий целесообразно осуществлять системный анализ целей процессов энергосбережения и задач внедрения энергоэффективных технологий.
23. Формирование оптимального плана реализации энергосбережения дожно строиться на основе "дерева целей".
24. В целях осуществления энергосбережения на сельскохозяйственных предприятиях всего региона при Министерстве сельского хозяйства дожна быть создана ходинговая энергосервисная компания, которая сможет осуществлять как техническую так и финансовую стороны реализации энергосберегающих проектов.
Эта же компания может взять на себя часть задач по внедрению технологий использования нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Омаров, Арсен Камалудинович, Махачкала
1.Официально-документальные материалы.
2. Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". / Сб. нормат. материалов по бизнеспланиро-ванию в АПК. -М.: Информагробизнес, 1995.
3. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации". / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. N3.
4. Земельные отношения в Республике Дагестан. (Законы, нормативные документы, комментарии). Санкт-Петербург. 1994.
5. Постановление Правительства РФ "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1995 году". Сельская жизнь. 1995. - 16 марта.
6. Постановление Правительства РФ от 10.07.1998 N 762 "О мерах по стабилизации социально-экономического положения в стране". Российская газета.-1998.- 29 июля.
7. Постановление Правительства РФ от 07.02.1996 N135 "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году".
8. Постановление Правительства РФ "О программе аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 годы". // Российская газета. 1994. - 4 августа.
9. Постановление Правительства РФ "О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики Республики Дагестан" от 10 сентября 1997 года N1151.
10. Программа аграрной реформы в РФ на 1994-1995 годы. // Экономика и жизнь. 1994. -N32.
11. Сборник нормативных материалов по вопросам лизинговой деятельности в АПК. / Информагробизнес. Сост. В.М.Рапенков, В.А.Колесников. -М., 1995.
12. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную, промышленную продукцию и услуги. / Информагробизнес. Отв. за вып. Л.И.Холод -М., 1995.
13. Указ Президента Российской Федерации "О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ. // Российская газета. 1995. - 1 августа.
14. Указ Президента Российской Федерации "О некоторых вопросах налоговой политики". // Российская газета, 1994, 25 мая.
15. Федеральный Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ. // Российская газета, 1995, 20 июня.
16. Указ Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N337 "О реализации конституционных прав граждан на землю". /Экономика и жизнь. 1996. -N12.
17. Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 1996 г. № 1095 "О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации" // Финансовая газета. 1996. - № 33.
18. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской федерации на 1996-2000 годы. // Российская газета. 1996. - 17 июля.
19. Источники статистических данных и справочники.
20. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. Статистический ежегодник. / Госкомстат РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991.
21. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1990
22. Основные показатели социально экономического развития Республики Дагестан в 1997 году Госкомстат РД, Махачкала , 1998.
23. Российская Федерация в цифрах в 1993 г.: краткий статистический сборник. /Госкомстат России/. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1994.
24. Монографии, научные сборники.
25. Агларов М.А. Сельская община в нагорном Дагестане в XVII -начале XIX в. (Исследование взаимоотношений форм хозяйства, социальных структур и этноса). -М.: Наука, 1988.
26. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983.
27. Андреев П.А.и др. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития.- М.: Колос, 1992.
28. Атлавините А.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс, 1975.
29. Башмачников В.Ф., Клюев М.Б., Андреев П.А. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях (в вопросах и ответах). Справочник. М.: Агропромиздат, 1989.
30. Бероев Б.И. Горы наше богатство. - Орджоникидзе: Ир, 1988.
31. Булатов А.Е., Кадыров Х.А. Внутрихозяйственный расчет и эффективность производства в кохозах. М.: Колос, 1977.
32. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги, суждения о технологической революции и наших реформах. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989.
33. Вильяме В.Р. Сборник сочинений. Т II. - М.: Изд. Сельскохозяйственной литературы, 1953.
34. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1974.
35. Вопросы структуризации экономики. Сборник научных трудов.-Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998, №1.
36. Вопросы структуризации экономики. Сборник научных трудов.-Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998, №2.
37. Вопросы структуризации экономики. Сборник научных трудов.-Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998, №3.
38. Гасанов А.Т. Интенсификация агропромышленного молочного подкомплекса важнейшее направление реализации продовольственной подпрограммы. Учебное пособие. - Махачкала, 1984.
39. Гордеев О.И. Материальные ресурсы: воспроизводство и использование. Махачкала, 1986.
40. Государственные научно-технические программы. М.: ГКНТ, 1990.
41. Государственный заказ как форма реализации региональных экономических интересов. Сб. стат. Махачкала, 1989.
42. Дагестан на пути в будущее: социально-экономические преобразования. Махачкала, 1996.
43. Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития. Сб. Махачкала, 1996.
44. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. - Т 10. - С. 71-79.
45. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1990.319 3агайтов И.П., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.-М.: Экономика, 1984.
46. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект.- М.: Наука, 1993.
47. Зенкова И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. -М.: Наука, 1990.
48. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранение земледелия. -М.: Россельхозиздат, 1984.
49. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994.
50. Князев В.И. Человек и технология. М.: Изд-во Лыбидь при Киев, ун-те, 1990.
51. Козаков Ю.Н., Мовчан Б.С. Развитие социальной инфраструктуры экономических районов. -М.: Наука, 1991.
52. Кононов А.Я. Внутрихозяйственный расчет в кохозах и совхозах. -М.: Колос, 1975.3.27Коныгин А. А. Фермерское хозяйство США / Под ред. В.Ф.Башмачникова. -М.: Агропромиздат, 1989.
53. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978.
54. Кушхов А.Д. Горное земледелие.-Нальчик, 1980.
55. Ленин В.И. План статьи "Коммерческая постановка дела" / ПСС1. Т.44.
56. Маркс К., Энгельс Ф./Соч. Т.34.
57. Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений. М.: Колос, 1961.
58. Минков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы). -М.: Наука, 1991.
59. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве СССР // В кн.: Наука сельскому хозяйству. - М.: Наука, 1979.
60. Наука и технология: методологические и социально-экономические аспекты взаимодействия. М.: Наука, 1990.
61. Научно-технический прогресс: экономика и управление / Г.М.Марчук, А.Г.Аганбегян, Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 1989.
62. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство / С.М.Никитин, И.Н.Осадчая, Э.Рехтциглер и др. М.: Мысль, 1987.
63. Научно-технический прогресс: Словарь- М: Мысль, 1992.
64. Очерки экономических реформ / Под ред. Воробьева Ю.Ф, Мелю-хина Н.Д. и др. -М.: Наука, 1993.
65. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.
66. Одум Ю. Экология: Собрание сочинений в 2-х томах. М.: Мир, 1986.
67. Овчинников Г.П. Макроэкономика. Санкт-петербург, 1993.
68. Петросянц В.3.Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации, (опыт моделирования) -М.: Наука, 1993.3.44Пирхавка П. Использование энергоресурсов в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.
69. Проблема геотермальной энергетики Дагестана / Под ред. Х.И. Амирханова и С.Н. Ятрова. М.: Недра, 1980.
70. Проблема состоятельности субъектов рыночных отношений. Сборник научных трудов.- Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН , 1997.
71. Проблемы становления рыночных отношений в регионе.
72. Тематический сб. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996.
73. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.: 1941.
74. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных иводных ресурсов в АПК Северного Кавказа. Ростов-на-Дону:Литера-Д,1994
75. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века. -Ростов-на-Дону, 1989.
76. Рачковский Б.В. и др. Ресурсосберегающая система земледелия. -Кишинев, МоНИИНТИ, 1986.
77. Региональная экономика: Учебное пособие для ву-зов./Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.В.Поляк и др.: Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. -М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1995.
78. Региональные социально-экономические системы и национальные отношения. Сб. стат. Махачкала, 1990.
79. Региональный рынок: проблемы и решения. Сб. стат. -Махачкала, 1993.
80. Резервы повышения эффективности инвестиционногокомплекса. Под ред. В.В. Красовского. -М.: Экономика, 1984.
81. Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. Сб. Разделы I-III. М.: 1991.
82. Сефиханов Ш.С. Основы земельного и лесного кадастра Республики Дагестан. -С. -Пб: Издат. "ДагестанРОСТ", 1995.
83. Содатов И.Н., Юркин В.И., Богдановский В.А.Планирование социального развития сельскохозяйственных предприятий. -М.: Агропромиз-дат, 1988.
84. Сорокин В.Г. Сельское хозяйство ВНР на путях интенсификации и интеграции. М.: Колос, 1984.
85. Социально-культурные и экологические приоритеты развития региона. Сб. -Ростов-на-Дону, 1990.
86. Социально-экономические факторы развития АПК / Сдобнов С.И., Зинченко Г.И., Макеенко М.М. и др. М.: Агропромиздат, 1990.Структурные сдвиги в экономике региона в условиях рынка.Сб. научных трудов - Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997.
87. Страны СЭВ в международном обмене технологий / Под ред. О.Т.Богомолова, А.Н.Быкова. М.: Международные отношения, 1986.
88. Сыроватка. Механизация важный резерв производительности труда в животноводстве. - М.: Знание, 1982.
89. Торфей Р. Индексы потребительских цен: методологическое руководство. -М.: Финансы и статистика, 1993.Тушканов Н.П. Рынок и арендатор. -М.: Пгропромиздат,1992.
90. Ускорение научно-технического прогресса и интенсификация воспроизводства основных фондов. Том 1. К.: Наукова думка, 1984.
91. ХаЙман Д.Н. Современная микроэкономика. М., Финансы и статистика, 1992.
92. Химический состав пищевых продуктов. М.: Пищевая промышленность, 1984.
93. Чаянов А.В. Избранные труды. -М.: Финансы и статистика, 1991.
94. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. -М., 1993. Экономика региона в условиях рыночного регулирования. Сборник научных трудов.-Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997.
95. Эскеров Д.Б. Региональные аспекты воспроизводства трудовых ресурсов. М.: Наука, 1990.
96. Юзбеков З.К., Эскеров Д.Б., Фельдман Я.И., ГордеевО.И. Проблемы перехода к рынку трудоизбыточного региона. -Махачкала, 1992.
97. Roland Е. Tillage Agriculture. Paris // Science, 1980.
98. Диссертации, авторефераты.
99. Абдушев Р.С. Проблемы организации и развития крестьянских хозяйств в сельскохозяйственном производстве (на материалах Западно-Казахстанской области). -Дисс. . канд. экон. наук. -М., 1994.
100. Авторханов А.И. Экономические проблемы восстановления горного животноводства. -Дисс.канд. экон. Наук -Махачкала, 1996.
101. Багомедов М.А. Методические вопросы определения социально-экономической эффективности технического перевооружения производства (на примере пищевой промышленности). Дисс. . канд. экон. наук. М.: Институт экономики АН СССР, 1987.
102. Балиянц К.М. Развитие организационных форм хозяйствования в региональном АПК Дисс. . канд. экон. наук. -Махачкала, 1998.
103. Гаврико Н.Н. Кооперативные формы хозяйствования в условиях становления рыночной экономики. -Дисс. . канд. экон. наук. -Ростов-на-Дону, 1994.
104. Гаврилова В.К. Прибыль, ее распределение и использование в аграрных хозяйствах при переходе к рыночным отношениям (по материалам республики Дагестан) ИСЭИ Махачкала 1997.
105. Гираев В.К. Организация и управление эффективностью автотранспортного обслуживания сельского хозяйства(на примере Республики Дагестан).- Дисс. канд. экон. наук. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997.
106. Казаватова Н.Ю. Организационно-экономический механизм развития крестьянских фермерских хозяйств (на материалах Республики Дагестан).- Дисс. . канд. экон. наук. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996.
107. Кибальчич А.О. Особенности территориальной структуры пригородного сельского хозяйства: современные тенденции в СССР и за рубежом: Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. -М.: Институт географии АН СССР, 1987.
108. Куршаков И.В. Организация крестьянских хозяйств (на материалах Удмуртии): Автореф. дисс. . канд. экон. наук. 4.10 Макеева В.Г. Лизинг -форма предпринимательской деятельности. -Дисс. . канд. экон. наук. -М., 1994.
109. Мустафаева Х.Д. Развитие личных подсобных хозяйств в условияхрыночной экономики. Дисс.канд. экон. наук. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ1. РАН, 1998.
110. Оконова И.М. Регулирование развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики (на примере Республики Камыкия). -Дисс. . канд. экон. наук. -М., 1995.
111. Попов А.А. Ценовая эквивалентность межотраслевого обмена в агропромышленном комплексе: Автореферат дисс. . канд. экон. наук, -М.,1990.
112. Раджабов М.А. Роль налогового элемента хозяйственного механизма в повышении эффективности АПК ( на примере РД). Дисс.канд.экон. наук. Махачкала : ИСЭИ ДНЦ РАН ,1997.
113. Родин А.И. Повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве. Дисс. . канд. экон. наук, -М., 1992.
114. Штаховская А.А. Совершенствование нормативного планирования энергосбережения в сельскохозяйственном производстве ( На примере Модавской ССР) -Дисс.канд. экон. наук Кишинев: 1990.
115. Эргашев А.Г. Развитие агропромышленной интеграции в региональном АПК. Автореферат дис. д-р экон. наук. -М., 1990.
116. Юнусова П.С. Формирование экономического механизма регионального АПК в условиях рыночных отношений (на примере Республики Дагестан). -Дисс. . канд. экон. наук. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1995.
117. Яшина Т.В. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий в условиях освоения рыночных отношений. -Дисс. . канд. экон. наук.-Ульяновск, 1997.
118. Материалы (в т.ч. научной) периодики.
119. Ахмедуев А. полный хозяйственный расчет, самоокупаемость и самофинансирование // Вопросы экономики. 1988. - № 3.
120. Адамович М.Энергетическая эффективность сельскохозяйственого производства в странах-членах СЭВ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1980. - № 2. - С. 94-97.
121. Безруких П.П. Биоэнергетика. Вольные ветры. //Энергия- 1994. -№6.
122. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. -1994.-N11.
123. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики // АПК: экономика, управление. 1995. - № 7.
124. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. № 6.
125. Борхунов Н., Гаврилова С. Самоокупаемость, самофинансирование и закупочные цены / Экономика сельского хозяйства, 1987. № 9.
126. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. -1995. -N1.
127. Ванханен В.Д. Гигиена питания как наука и область профессиональной деятельности на совместном этапе // Гигиена и санитария.-1986.- № 9. -С. 38-41.
128. Васильева Е.Н., Коныгин А.А., Лищенко В.Ф. Арендные отношения в сельском хозяйстве США. //АПК: экономика, управление. -1989. -N2.
129. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России. // АПК: экономика, управление. -1995. -N12.
130. Горемыкин В.А. Лизинговые сдеки.//Достижения науки и техники АПК.-1995.-N1.
131. Звенец Н.В. Освоение ипотечного механизма в аграрной сфере. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -1995. N6.
132. Зволинский В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции // АПК: экономика, управление. -1994. -N11.
133. Кеба А.Е. Экономия тепловой энергии в животноводстве // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - № 6.
134. Кисилев С.В. Финансово-кредитные проблемы в аграрном секторе. // Экономист. 1994. - N12.
135. Кооперативы, обслуживающие сельское хозяйство. //Экономика сельского хозяйства России. -1995. N2.
136. Кубышев В. Энергетические проблемы производства сельскохозяйственной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал. -1983. -№ 1. С. 59-64.
137. Кузнецов В. Формирование многоукладной экономики на Северном Кавказе. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. -N5.
138. Лысенко Е. Вопросы эффективности и агрокультуры земледелия. //Экономист. 1996. - № 9.
139. Лященко В. Да будет хлеб! // Знамя. 1986. - № 1.
140. Мартынов В. Фермерская кооперация. // АПК: экономика, управление. 1994. - N3.
141. Б.М.Миркин. Гармонизация. Задачка для фермера. "Энергия". № 5. 1993.
142. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. № 6.
143. Модели типичных крестьянских хозяйств для горноживотноводческих зон Амаатинской области. // Информ. листок. N.27-95. Казгос ЦНТИ. Сост. С.Е. Сеитов.
144. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии. // АПК: экономика, управление. -1996. N4.
145. Одинцов B.C. Проблемы почвенной зоологии // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. № 4.
146. Пабат И.А. Энергосберегающая почвозащитная обработка почв под кукурузу // Земледелие. 1986. - № 3.
147. Павляк Я. Рациональное потребление топлива в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. - № 4.
148. Полетаев П. Рациональное природопользование в отраслях АПК // Экономика сельского хозяйства. 1985. - № 8.
149. Помазков Н. Энергоэкономические связи агропромышленного комплекса // Вопросы экономики. 1984. - № 4.
150. Пошкус Б.И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений. // АПК: экономика, управление. -1994. N4.
151. Пулатов З.Ф. Кризис АПК Дагестана: повинны ли в этом формы собственности и хозяйствования? // АПК: экономика, управление. 1993. -N10.5.40Радаев В. Самоокупаемость, самофинансирование, полный хозрасчет // Политическое образование, 1988. № 2
152. Романенко Г. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора. // Экономист. -1994. N9.
153. Севернев М.М. Интенсификация сельскохозяйственного производства и топливно-энергетические ресурсы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. -№ 7.
154. Севернев М.М. Возможности сокращения энергии в сельском хозяйстве // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - № 2.
155. Серова Е. Реформа финансово-кредитного механизма в российском сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1996. - N2.
156. Сотников С.В. Потребление энергии в продовольственном комплексе США // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - № 10.
157. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК //АПК: экономика, управление. -1994. -N1.
158. Тарасов А. Сущность и механизм функционирования земельных банков. // АПК: экономика, управление. 1995. - N10.
159. Уголев А.И. Значение физиологии и трофологии в решении прикладных проблем питания // Известия АН СССР. Серия биологическая. -1984.-№ 1.-С. 5-18.
160. Флаховски Г. //Международный сельскохозяйственный журнал. -1982.- №2.
161. Фокина В.Д. Переработка и утилизация навозных стоков в замкнутых системах с учетом требований экологии. // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. -ВНИИТЭИ Агропром. -1990. -N3.
162. Холод А. Система государственного регулирования АПК. // АПК: экономика, управление. № 4.
163. Чартаев М. Союз собственников совладельцев "Шукты". //АПК: экономика, управление. 1995. - N7.
164. Человек и природа. 1987. - № 4.
165. Экономика и жизнь, 1997, № 32. С. 14-15
166. Эпштейн Д.Б. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально- экономической стабилизации. //АПК: экономика, управление. -1994. -№10.
167. Bertok J.Fetiletiontozes energia ta Kare Kasan // Magyar Mezogazdasag. - 1984. - V. 39. - N. 19
168. Wenner H., DYG Landtochn. - 1981, 32, № 2, p. 164.
169. Orth H., Sehuchard F., Landbantorechung, Volkenrode, 1979. - B. 49. -pp 180-188.
170. Cannell R.Q. Reduced tillage in North-West Europe review // Soil and tillage Research. 1985. - V. 5. - № 2.
171. Материалы научных конференций.
172. Агаларханов М.Д. Необходимость частной собственности на землю. / Материалы научно-практической конференции по проблемам АПК. -Махачкала: ДСХА, 1996 г.
173. Горные районы в хозяйственном комплексе автономной республики. Тезисы докладов научно-практического совещания. Махачкала, 1988.
174. Государственность, право, местное самоуправление (материалы научно-практической конференции). Ростов-на-Дону, 1993.
175. Наука и общество. Тезисы докладов Всероссийской конференции. -Махачкала, 1995.
176. Проблемы социально-экономического развития горных территорий Северного Кавказа. Тезисы докладов научного совещания. Ростов-на-Дону, 1989.
177. Тезисы докладов конференции по итогам географических исследований в Дагестане (выпуск XX). Махачкала, 1992.
178. Тезисы докладов конференции по итогам географических исследований в Дагестане (выпуск XXI). Махачкала, 1993.
179. Тезисы докладов региональной научной конференции молодых ученых, посвященной гуманитарным исследованиям к 50-летию образования Дагестанского научного центра Российской академии наук. Махачкала, 1995.
Похожие диссертации
- Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве
- Управление сбережением топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве
- Прогнозирование экономического развития Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели
- Формирование и оценка эффективности инвестиций в социальную сферу
- Управление использованием альтернативных источников энергии