Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Прогнозирование экономического развития Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гусейнов, Мурад Гасанович
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование экономического развития Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели"

На правах рукописи

Гусейнов Мурад Гасанович

прогнозирование экономического развития

Республики Дагестан с использованием

макроструктурной модели

Специальность 08 00 05 - лэкономика и управление народным хозяйством (специализация - макроэкономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

оозоево41

Москва-2007

003066041

Работа выпонена в Институте народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Клоывог Феликс Наумович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук Сутягин Валерий Семенович кандидат экономических наук Чернявский Андрей Васильевич

Ведущая организация

Институт макроэкономических исследований Минэкономразвития РФ

Защита диссертации состоится 10 октября 2007 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 002 061 01 в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН по адресу 117418 Москва Нахимовский проспект, д 47, к

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

Автореферат разослан л & сентября 2007 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 002 061 01.

кандидат экономических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

В современных условиях одной из актуальных проблем является проведение эффективной региональной политики, обеспечивающей укрепление целостности и единства российской экономики Решение этой проблемы требует, с одной стороны, реализации эффективной региональной политики на федеральном уровне, а с другой стороны, определения путей социально-экономического развития каждого субъекта Российской Федерации Важнейшим инструментом решения этой задачи на региональном уровне является прогнозирование социально-экономического развития субъекта Федерации

Социально-экономическое развитие любого региона определяется сложной системой факторов, среди которых немаловажное значение имеет целевая ориентация, направленность на решение наиболее важных социально-экономических проблем конкретного региона Учет совокупного воздействия всего многообразия научно-технических, экономических, социальных и политических факторов, определяющих развитие региона, требует применения новых подходов и методов и, в частности, методов экономико-математического моделирования Одним из таких методов, эффективно используемых как на федеральном уровне, так и в некоторых субъектах Федерации, является метод макроструктурного моделирования Особенностью этого метода является его высокая технологичность за счет адаптированности макроструктурных моделей к реально существующей экономической информации Вместе с тем, для каждого субъекта Федерации применение этого метода требует учета специфических особенностей данного региона, определяемых его структурой, уровнем развития, имеющимися естественно-географическими и социально-историческими условиями Все это обусловливает актуальность темы настоящего диссертационного исследования

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка и экспериментальное апробирование методов макроструктурной) моделирования для прогнозирования социально-экономического развития Республики Дагестан

Для достижения основной цели диссертационного исследования было необходимо решить следующие задачи

1) изучить специфические особенности экономики Республики Дагестан, структуры ее ресурсного потенциала и основных отраслей, определяющие конкретные факторы социально-экономического развития республики в предстоящей перспективе,

2) разработать конкретную форму макроструктурной модели социально-экономического развития республики и ее основных блоков, учитывающую специфические особенности экономики республики,

3) исследовать тенденции изменения системы параметров, определяющих динамику и структуру развития экономики республики и на этой основе сформировать исходную информационную базу для проведения прогнозных расчетов макроструктурной модели социально-экономического развития республики на среднесрочную перспективу,

4) на основе макроструктурной модели осуществить прогнозные расчеты макроструктурной модели социально-экономического развития Республики Дагестан на перспективу до 2010 и 2015гг На этой основе определить масштабы развития отраслей и производств экономики республики, обеспечивающие максимально возможное решение основных социально-экономических проблем

Объект исследования: тенденции и закономерности хозяйственного комплекса Республики Дагестан

Предмет исследования: методы прогнозирования динамики и структуры хозяйственного комплекса Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели

Теоретико-методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных экономистов в области трех направлений

1) теории и методологии прогнозирования социально-экономического развития,

2) методологических проблем исследования региональной экономики.

3) методологии экономико-математического моделирования динамики и структуры общественного производства

По первому направлению основополагающими работами, использованными при подготовке диссертации, являются труды академиков А И Анчшп-кина, ЮВ Яременко В области методологии региональных исследований диссертация базировалась на трудах академиков А Г Гранберга, доктора экономических наук О С Пчелинцева В области методологии структурного моделирования экономики диссертация базировалась на исследованиях академиков А Г Аганбегяна, А Н Ефимова, В С Немчинова, докторов экономических наук Э Ф Баранова, Ф Н Клоцвога, А А Конюса, В В Коссова, М Н Узякова, а также зарубежных экономистов Р Алена. Е Домара, Я Корнай. О Ланге, В Леонтьева, X Харрода и др

Информационной базой исследования являются материалы Росстата, Госкомстата Республики Дагестан, Министерства экономики Республики Дагестан, труды отечественных и зарубежных авторов

Научная новизна диссертации состоит в следующем

Х проведен целостный анализ факторов экономического роста Республики Дагестан на основе макроэкономической оценки уровня, структуры и степени использования ее ресурсного потенциала.

Х разработаны методы макроструктурного моделирования экономики Республики Дагестан с учетом особенностей структуры хозяйственного комплекса республики,

Х с использованием макроструктурной модели обоснованы показатели динамики и структуры экономики Республики Дагестан на период до

2010 и 2015гг, обеспечивающие решение основных социально-экономических проблем, стоящих перед республикой Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется разработкой новых методических подходов к анализу и прогнозированию экономики региона. состоящих в синтезировании имеющейся экономической информации в целостную макроструктурную модель, описывающую объективно существующие взаимосвязи между основными показателями региональной экономики

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования разработанных методов макроструктурного моделирования в практике прогнозирования социально-экономического развития Республики Дагестан, а также других регионов Российской Федерации

Апробация результатов. Основные положения диссертации докладывались на Международной научной конференции "Россия общество, экономика. место в современном мире" (Москва, 2005), IV Всероссийской научно-практической конференции Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов в регионе (Пенза, 2006), Международной научно-практической конференции Экономика депрессивных регионов Проблемы и перспективы развития региональных экономик (Барнаул 2006) и др Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения Обший объем диссертации составляет 136 страниц

Основное содержание работы Во введении определена актуальность темы, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, показаны научная новизна и практическая значимость проведенного диссертационного исследования

В первой главе рассматривается система факторов, определяющая экономическое развитие региональной экономики, и методы прогнозирования их

воздействия на динамику и структуру экономики с использованием экономико-математического моделирования

Проблема определения системы факторов роста экономики является одной из центральных в теории экономического роста Поскольку экономика представляет собой сложную систему, то на темпы ее роста влияет огромное число факторов прямого и косвенного действия К числу прямых факторов можно отнести объем и качество природных, трудовых ресурсов и основного капитала, научно-технический прогресс (НТП), предпринимательскую деятельность в обществе, систему хозяйствования, экономическую роль государства В состав косвенных входят такие факторы, как снижение степени монополизации рынков, уменьшение издержек производства, снижение прямых налогов и т д

Для роста региональной экономики важнейшее значение имеет и ряд специфических факторов, обусловленных открытым характером экономики региона Это связано с тем, что экономика региона является составной частью хозяйства страны Каждый регион выпоняет специфические функции, определяемые его местом в территориальном разделении труда В этой связи для региональной экономики особо важное значение приобретают его географическое положение, физико-географические условия, природные и экономические ресурсы, находящиеся на его территории, наличие развитой транспортной системы Этими региональными особенностями определяется место региона в территориальном разделении труда, его специализация, система хозяйственных связей с другими регионами страны

Все многообразие факторов, определяющих развитие региональной экономики, может быть сведено к двум крупным группам

1) генетические факторы, определяемые научно-техническими, общественно-историческими, социально-экономическими закономерностями и тенденциями,

2) телеологические факторы, определяемые целями социально-экономического развития

В рыночной экономике поведение хозяйствующих субъектов регулируется посредством рыночного механизма Однако это не означает, что рыночный механизм сам по себе способен решить все социально-экономические проблемы Поэтому в рыночной экономике, несмотря на преобладающее значение генетического начала, объективно необходимо обеспечение определенной целенаправленности социально-экономических процессов Это достигается использованием различных форм государственного регулирования рыночной экономики

Среди инструментов государственного регулирования рыночной экономики важнейшая роль принадлежит прогнозированию

Прогнозирование призвано дать объективное представление о том, что произойдет в экономике при тех или иных условиях В отличие от планирования прогнозы представляют собой многовариантное предвидение возможных изменений экономики при тех или иных сценарных условиях

Следует различать пассивные и активные (целевые прогнозы) Пассивные прогнозы предназначены для выявления последствий сложившихся тенденций социально-экономического развития В отличие от пассивных целевые, или активные, прогнозы предназначены для определения оптимальных путей решения конкретных социально-экономических проблем

Объективно существующие функциональные взаимосвязи между отдельными элементами хозяйственного комплекса региона представляют собой сложную систему, для описания которой целесообразно использовать современные методы экономико-математического моделирования

В нашей стране накоплен богатый опыт разработки и реализации в планировании и прогнозировании социально-экономического развития экономико-математических моделей Сложися огромный арсенал методов экономико-математического моделирования, различающихся объектом моделирования, математическим аппаратом, степенью агрегированноеЩ и другими моментами Из всего многообразия экономико-математических моделей для целей прогнозирования социально-экономического развития региональной эко-

номики наиболее адекватными представляются так называемые макроструктурные модели, подробно рассматриваемые в третьей главе диссертации

Во второй главе анализируется структура хозяйственного комплекса Республики Дагестан, выявляются ее важнейшие особенности Показано, что по уровню экономического развития Дагестан значительно отстает от большинства других регионов Российской Федерации Проведенный в главе анализ показал, что до 2000 года в условиях экономического спада степень отставания Дагестана от других субъектов Федерации России усиливалась Однако в последние годы в условиях начавшегося экономического роста отставание республики от среднероссийского уровня стало постепенно сокращаться, хотя и остается до сих пор весьма значительным

В главе исследуются основные особенности хозяйственного комплекса Республики Дагестан и его ресурсного потенциала В этой связи рассматриваются физико-географические и экономико-географические особенности республики и его ресурсного потенциала Анализируются географическое положение. климатические условия, наличие природных ресурсов Обращается внимание на острейшую структурную диспропорцию ресурсного потенциала республики высокий уровень трудоизбыточности экономики при недостаточном уровне фондооснащенности Ба один квадратный километр территории в республике в 2005 году приходилось 23.4 человека экономически активного населения , тогда как в среднем по России только 4.3 чел /км2 В то же время, фондовооруженность труда в Республике Дагестан в 2005 году составляла 118.3 тыс руб на человека против 290,5 тыс руб/чел в среднем по Российской Федерации

В главе изложены результаты макроэкономической оценки ресурсного потенциала республики, проведенной автором Проводится сопоставление полученных характеристик со среднероссийскими показателями и соответствующими показателями других субъектов Федерации С помощью этих оценок анализируются факторы, обусловливающие экономическое отставание республики от среднероссийского уровня Анализ показал, что по производ-

ству ВРП на душу населения Дагестан составляет лишь 28% соответствующего среднероссийского показателя Основной причиной более низкого уровня производства ВРП на душу населения является недостаточный ресурсный потенциал республики На долю этого фактора приходится 80% общего отклонения душевого производства ВРП от среднероссийского уровня В то же время, имеет место и недостаточное использование ресурсного потенциала республики Этот фактор определяет 20% общего отставания душевого производства ВРП от среднероссийского уровня На основе проведенного анализа делается вывод, что преодоление экономического отставания республики может быть достигнуто, прежде всего, за счет повышения оснащенности экономики республики основными фондами Решение этой задачи существенно осложняется дотационным характером экономики Республики Дагестан Об этом свидетельствует превышение использования ВРП над его производством

Проведенный в главе анализ особенностей макроэкономической структуры Республики Дагестан выявил высокий уровень дотационноеЩ экономики республики не только с финансовой, но и с макроэкономической точки зрения В 2000 году использование ВРП на конечное потребление домашних хозяйств и накопление основного капитала превышало производство ВРП республики на 16%. а в 2004 году - почти на 40% (в фактических ценах)

В главе показано, что отставание Дагестана по уровню экономического развития обусловливает значительное отставание республики и по показателям уровня жизни населения Так. конечное потребление домашних хозяйств в расчете на душу населения в Республике Дагестан составляет 52,2% от соответствующего среднероссийского показателя, а средние денежные доходы на душу населения в 2005 году в Республике Дагестан составляли лишь 43% от соответствующего среднероссийского показателя Тот факт, что отставание по показателям уровня жизни республики несколько меньше, чем отставание по уровню развития экономики является косвенным отражением дотационного характера дагестанской экономики

Проведенный анализ особенностей макроэкономической структуры Дагестана выявил также низкий уровень доли промышленности в структуре производства добавленной стоимости, более низкую долю оплаты труда наемных работников (25,3% против 34,9% в среднем по России)

Во второй главе анализируются также особенности структуры промышленности и сельского хозяйства Республики Дагестан Показано, что промышленное производство Дагестана отличается более высокой долей электроэнергетики, промышленности стройматериалов, пищевой промышленности В последние годы наиболее быстро в республике развивается химическая промышленность, машиностроение и металообработка, легкая промышленность Так. при общем росте промышленного производства за 1998-2004гг в 2.3 раза пищевая промышленность выросла в 2.6 раза, легкая промышленность - почти в ] 4 раз, машиностроение и металообработка - более чем в 20 раз химическая и нефтехимическая промышленность - более чем в 60 раз При этом производство продукции машиностроения и металообработки в республике превысило уровень 1990 года почти в 2,2 раза, а продукции химической и нефтехимической промышленности -в 2 раза

При анализе особенностей структуры сельскохозяйственного производства Дагестана обращается внимание на то что структура посевных площадей отличается более низкой долей технических культур при соответственно более высокой доле овошебахчевых культур За счет этого производство овощей на душу населения превышает среднероссийский уровень в 3,7 раза, а плодов и ягод - в 6 раз

В Дагестане происходит довольно быстрый рост поголовья крупного рогатого скота За период с 2000 по 2005 год поголовье скота увеличилось на 23% в то время как в целом по России оно снизилось примерно на эту величину В то же время по продуктивности скота Дагестан отстает от среднероссийских показателей Так, надой молока на одну корову в республике почти в 3 раза ниже, чем в среднем по России, настриг шерсти - примерно на четверть ниже среднероссийского показателя, яйценоскость кур - примерно на 8% ни-

же В результате по производству продуктов животноводства на душу населения Дагестан отстает от среднероссийских показателей по мясу почта на одну четверть, по молоку - более чем на одну треть, по производству яиц -более чем в 2 раза И только по производству шерсти Дагестан в ] 6 раз превосходит среднероссийский показатель

Отставание Дагестана по показателям сельскохозяйственного производства в значительной мере обусловлено снижением технической обеспеченности сельхозпредприятий Так. уровень обеспеченности сельхозпредприятий тракторами по сравнению с 1990 годом сократися в 2,5 раза, зерноуборочными комбайнами - почти в 2 раза, кукурузоуборочными комбайнами - в 2.5 раза Значительно снизися уровень химизации сельскохозяйственного производства Внесение минеральных удобрений на 1 гектар посевных площадей снизилось по сравнению с 1990 годом более чем в 10 раз

Проведенный анализ тенденций динамики и структуры экономики Республики Дагестан и ее основных отраслей позволил выявить те наиболее важные направления, по которым дожна развиваться экономика республики в перспективе К их числу относятся прежде всего, индустриализация экономики республики за счет повышения инвестиционной активности, а также увеличения переработки имеющихся ресурсов, при одновременном постепенном снижении дотационности экономики

В третьей главе разрабатываются методы построения макроструктурной модели Республики Дагестан, определяются основные особенности ее важнейших функциональных блоков

В главе рассмотрены основные принципы построения макроструктур-ных моделей Макроструктурная модель экономики представляет собой формализованную экономико-математическую систему описания воспроизводственного процесса в целом и в разрезе основных структурных элементов экономики Главной задачей модели является определение динамики и структуры экономики региона, ее основных отраслей и производств, обеспечивающих максимально возможное достижение конечных результатов социально-

экономического развития в условиях реально существующих ресурсных ограничений

Модель строится как задача линейного программирования и включает в себя систему уравнений и неравенств, характеризующих основные функциональные взаимосвязи экономики В общем виде макроструктурная межотраслевая модель включает в себя шесть взаимосвязанных функциональных блоков

блок общеэкономических показателей.

блок отраслевых показателей.

блок показателей производства и использования важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Х блок внешнеэкономических связей.

блок финансово-стоимостных показателей,

блок трудовых ресурсов

Критериальная функция модели - максимизация ВВП а применительно к модели на региональном уровне - максимизация валового регионального продукта (ВРП)

С учетом имеющейся в наличии экономической информации макроструктурная модель экономики Республики Дагестан ограничивается в настоящее время разработкой следующих 4 блоков

1) блок общеэкономических показателей,

2) блок отраслевых показателей

3) блок показателей производства и использования важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции,

4) блок трудовых ресурсов

Блок-схема макроструктурной модели Республики Дагестан может быть представлена следующим образом

Переменные

МАХ (М!ГЧ)

., Ьлок про-

: Макро- г

1 Отпас- : звоства

экономический

продукции

левой и использования

трудовых ресурсов

! Правая | часть ограни че-ннй

Критериальная

функция I Макроэкономи-2 ческяй блок

И Отраслевой блок

Ч ; Блок произвол-~ ства н использо-г- : вания продукции С ! Блок трудовых

I________

Заштрихованные клетки матрицы показывают взаимосвязи между основными блоками модели

В отличив от модели общероссийского уровня построение блоков мак-ростру ктурн ой модели Республики Дагестан имеет определенные особенности Так: в макроэкономическом блоке модели, учитывая дотационный характер дагестанской экономики, расчет производства ВРП осуществляется не по методу использования, как это сделано на общероссийском уровне: а по метолу производства. В связи с тЩ в блоке отраслевых показателей важнейшую роль играют уравнения добавленной стоимости При этом, уравнения добавленной стоимости промышленности и сельского хозяйства строятся как функций от валовых выпусков этих отраслей. Добавленная стоимость строительства определяется как функция от общего объема инвестиций. Добавленная Стоимость транспорта рассчитывается как функция от ВРП Добавленная стоимость торговли и отраслей социальной сферы определяется как функция от расходов на конечное потребления домашних хозяйств

Уравнения валового выпуска отдельных отраслей промышленности строятся различными методами. Так, валовые выпуски продукции электроэнергетики, топливной промышленности, промышленности строительных материалов, пишевой промышленности, а также продукции сельского хозяйства

определяются как функции от объемов производства основных видов продукции в натуральном выражении соответствующих отраслей, включенных в номенклатуру модели Валовый выпуск продукции машиностроения и металообработки рассчитывается как функция от объема инвестиций в основной капитал Продукция легкой промышленности определяется как функция от конечного потребления домашних хозяйств, а химической и нефтехимической промышленности - как функция от общего объема промышленного производства

Блок производства и распределения важнейших видов продукции включает в себя 26 уравнений по основным видам промышленной продукции и 12 уравнений по важнейшим видам продукции сельского хозяйства В каждом из этих уравнений объемы производства определяются как функция от потребности продукции на производственные нужды нужды капитального строительства и непроизводственное потребление с учетом ввоза и вывоза соответствующей продукции

В блоке трудовых ресурсов определяется численность занятых по отраслям народного хозяйства и промышленности с помощью коэффициентов трудоемкости соответствующих отраслей а также численность безработных При этом, общая численность экономически активного населения задается в чодечи в качестве экзогенной величины

Кроме того, модель Республики Дагестан включает в себя следующие прямые ограничения на переменные прямые ограничения на максимально возможные объемы добычи нефти и газа, экзогенно задаваемые ограничения на прогнозируемый объем поголовъя крупного рогатого скота и овец и ресурсные ограничения на максимально возможные объемы производства мяса и молока исходя из поголовья скота й показателей его продуктивности

В целом, номенклатура модели включает в себя 132 уравнения и 3 прямых ограничения Вектор переменных состоит из 130 показателей в которые входят 7 показателей производства топливно-энергетического блока. 2 показателя производства промышленности строительных материалов, 17 показа-

телей производства пищевой промышленности. 9 показателей производства сельского хозяйства, показатели ввоза-вывоза продуктов Кроме того, модель включает 3 показателя поголовья скота, а также 2 показателя блока трудовых ресурсов

Четвертая глава посвящена проведению прогнозных расчетов макро-структурной модели экономики Республики Дагестан на период до 2010 и 2015 годов Рассматривается подготовка исходных данных и анализируются результаты проведенных прогнозных расчетов

Важнейшим этапом разработки макроструктурной модели является подготовка исходной информации Эта работа предполагает анализ динамики соответствующих параметров за отчетный период и оценку на этой основе значения того или иного параметра на прогнозный период В качестве примера приведем динамику коэффициента потребления теплоэнергии, рассчитываемого на единицу ВРП

Динамика коэффициента потребления тепловой энергии, Гкал./тыс руб

о ----рЧ-----.-,----------,

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2010 2015

В результате проведенных расчетов макроструктурной модели были получены прогнозные оценки возможного уровня к 2010 и 2015гг основных макроэкономических показателей Республики Дагестан (ВРП, фактического конечного потребления домашних хозяйств инвестиций в основной капитал), роста основных секторов экономики (промышленность, сельское хозяйство строительство, транспорт, торговля, отрасли социальной сферы), в том числе восьми отраслей промышленности По основным позициям и товарным группам были определены уровни производства важнейших видов промышленной

и сельскохозяйственной продукции Была определена потребность экономики в тр\довых ресурсах и прогнозируемый уровень занятости

Проведенные расчеты показали, что ВРП Республики Дагестан за 7 лет с 2003 по 201 Огг возрастет в 1.8 раза При этом среднегодовой темп прироста ВРП республики замедлится Если в период 2001-2003гг темп прироста ВРП составлял в среднем 14.6% в год. то в период 2004-201 Огг прирост ВРП будет составлять примерно. 8,9% в год Однако после 2010 года можно рассчитывать на ускорение среднегодовых темпов прироста ВРП до 10.5% в среднем за год

Промышленное производство за период с 2003 по 2010гт вырастет в 1,9 раза При этом если среднегодовой прирост промышленного производства в период 2001-2003гг составлял 14.1%. то в период 2003-2010гг он сократится до 9.5% в год В пятилетие 2011-2015гг ожидается некоторое ускорение темпов прироста промышленного производства до 11,9% Опережающий рост промышленного производства над ростом ВРП отражает предусматриваемое прогнозом повышение индустриального уровня экономики Республики Дагестан Рост промышленного производства в период 2003-2015гг будет обеспечен, в первую очередь за счет таких отраслей промышленности, как электроэнергетика. промышленность строительных материалов, машиностроение и металообработка, химическая и легкая промышленности

Необходимым условием успешного развития экономики Республики Дагестан в перспективе является дальнейший подъем сельского хозяйства республики Продукция сельского хозяйства за период 2003-201 Огг по проведенным расчетам, дожна быть увеличена в 1.7 раза, а за период 20102015гг - еще в 1.6 раза

Динамика важнейших показателей экономики Республики Дагестан, полученная по прогнозным расчетам макроструктурной модели, характеризуется следующим графиком

Динамика ВРН, продукции промышленности и сельского хозяйства, в процентах к 2000 год>

Ч Промышленность

Сельское хозяйство

2000 2001 2002 2003

Расчеты модели позволили оценить, в какой мере намечаемый рост экономики Республики Дагестан решает проблему занятости Как показали расчеты. прогнозируемый рост экономики позволит заметно повысить уровень занятости в республике Численность безработных сократится со 173 тыс чел в 2003 году до 162 тыс чел в 2010 году и до 145 тыс чел в 2015 году Это значит что если в 2003 году уровень безработицы в республике составлял 20% от численности экономически активного населения, то к 2010 году он сократится до 14 7% а к 2015 году - до 13.6% Следовательно, к 2015 года, как показали модельные расчеты, хотя проблема занятости в республике еше не будет поностью решена, однако реально возможно осуществить в этот период крупный шаг для ее поного решения

Основные выводы и результаты, полученные в ходе диссертационного исследования состоят в следующем

1) Исходным моментом разработки прогноза дожно быть всестороннее изучение ресурсного потенциала региона, включающее как макроэкономическую оценку ресурсного потенциала региона, так и анализ тенденций изменения динамики и структуры его отдельных отраслей и секторов Анализ ресурсного потенциала Республики Дагестан выявил серьезную диспропорцию в его структуре высокий уровень трудообеспеченности при низком

уровне фондооснащенности отраслей экономики республики Республика Дагестан имеет практически самый высокий уровень безработицы среди субъектов РФ и при этом в 2 5 раза более низкий уровень величины основных фондов. приходящихся на душу населения При этом фондовооруженность труда в республике почти в 7 раз ниже среднероссийского уровня, фондовооруженность тр>да в промышленности - в 6 раз ниже среднероссийского уровня

2) Использование макроэкономической оценки ресурсного потенциала позволило установить, что отставание душевого производства ВРП в республике от среднероссийского уровня в 3.6 раза примерно на 80% обусловлено более низким уровнем обеспеченности республики ресурсами и на 20% более низким уровнем использования ресурсного потенциала

3) Использование макроструктурной модели экономики является эффективным методом синтезирования множества различных зачастую разнонаправленных факторов, определяющих перспективы динамики и структуры региона Главным преимуществом этой модели является высокий уровень ее технологичности сравнительно невысокая трудоемкость ее разработки за счет максимально возможной адаптированноеЩ модели к реально существующей экономической информации

4) Применительно к условиям Республики Дагестан первоочередное значение имеет разработка следующих блоков макроструктурной модели блока общеэкономических показателей, блока отраслевых показателей, блока производства и использования важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции и блока трудовых ресурсов

5) Учитывая дотационный характер экономики Республики Дагестан, расчет валового регионального продукта в макроэкономическом блоке модели целесообразно осуществлять не по методу использования, а по методу производства В связи с этим важнейшее значение в расчетах модели имеет прогнозирование показателей, характеризующих долю добавленной стоимости в основных отраслях экономики В большинстве отраслей эти показатели имеют устойчивую тенденцию к повышению

6) Для построения уравнений валового выпуска продукции отраслей в модели целесообразно использовать два возможных подхода По электроэнергетике. топливной промышленности, промышленности строительных материалов пищевой промышленности и сельскому хозяйству валовый выпуск продукции соответствующих отраслей целесообразно определять как функцию от величины производства основных продуктов, включенных в модель Валовый выпуск продукции таких отраслей, как машиностроение и металообработка, химическая промышленность, легкая промышленность, транспорт, торговля, отрасли социальной сферы целесообразно определять как функцию от тех или иных макроэкономических показателей

7) Проведенные в ходе диссертационного исследования прогнозные расчеты макроструктурной модели Республики Дагестан показали, что в перспективе до 2015 года производство ВРП Республики Дагестан может возрасти по сравнению с уровнем 2004 года в 2.6 раза При этом конечное потребление домашних хозяйств возрастет в 2,1 раза, а инвестиции в основной капитал - в 2.6 раза Превышение суммы расходов домашних хозяйств на конечное потребление и инвестиций в основной капитал над объемом произведенного ВРП может быть сокращено с 10% в 2003 году до 7% в 2015 году, что означает возможность снижения уровня дотационноеЩ экономики республики

8) Расчеты по модели выявили возможность повышения в перспективе индустриального уровня экономики Республики Дагестан Если ВРП республики в период с 2003 по 2015гг возрастет в 3 раза, то производство промышленной продукции за этот период увеличится в 3,3 раза При этом опережающими темпами будет расти продукция электроэнергетики, химической промышленности. машиностроения, промышленности строительных материалов

9) Прогнозируемый рост производства обеспечивают существенное повышение уровня занятости в экономике Республики Дагестан Доля безработных в республике может сократиться с 20% в 2003 году до 11.6% к 2015 год\

Ю] Проведенное диссертационное исследование подтверждает высокую эффективность применения макроструктурных моделей для прогнозиро-

вания социально-экономического развития региональной экономики В то же время, для повышения практической значимости использования макрострук-турных моделей в управлении процессами социально-экономического развития, представляется необходимым в допонение к проведенным исследованиям осуществить разработку инвестиционного и финансового блока модели

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

11) Гусейнов М Г, Чернова Л С Тенденции и перспективы экономической динамики Южного региона России // Научные труды Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН Гл ред А Г Коровкин - М МАКС Пресс. 2005 - 0,8 п л (личный вклад 0.4 п п )

12) Гусейнов М Г Тенденции изменения структуры промышленного производства РД // Вестник Дагестанского научного центра РАН 2006. №26 - 0.5 п л

13) Гусейнов М Г Ресурсный потенциал региона и его использование (на примере Республики Дагестану/Проблемы прогнозирования 2007, №1 -0.5 п л

Гусейнов Мурад Гасанович

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАКРОСТРУКТУРНОЙ МОДЕЛИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель д э н проф Клоцвог Ф Н

Подписано в печать 02 08 2007 Формат 60x80 1/16 Бумага офсетная Печ Л ) 0 Тираж ЮОэкз Заказ № 68 Москва Нахимовский пр-кт, 32

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гусейнов, Мурад Гасанович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Факторы экономического развития региона и методы их прогнозирования.S

1.1. Факторы экономического роста.

1.2. Методические подходы к прогнозированию региональной экономики.

1.3. Использование методов экономико-математического моделирования в социально-экономическом прогнозировании.

ГЛАВА 2. Хозяйственный комплекс Республики Дагестан как объект моделирования и прогнозирования.

2.1. Общая характеристика ресурсного потенциала Республики Дагестан.

2.2. Макроэкономическая структура Республики Дагестан, тенденции ее изменения.

2.3. Тенденции изменения структуры промышленного производства.

2.4. Сельское хозяйство Республики Дагестан, тенденции его развития.

ГЛАВА 3. Методы построения макроструктурной модели Республики Дагестан

3.1. Макроструктурная модель как инструмент прогнозирования экономики.

3.2. Особенности построения основных блоков макроструктурной межотраслевой модели Республики Дагестан.:

ГЛАВА 4. Опыт прогнозных расчетов макроструктурной модели экономики Республики Дагестан на период до 2010 и 2015 годов.

4.1. Основные этапы разработки прогнозных расчетов макроструктурной модели.

4.2. Подготовка исходной информации.

4.3. Результаты прогнозных расчетов развития экономики Республики Дагестан.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Прогнозирование экономического развития Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели"

В современных условиях одной из актуальных проблем является проведение эффективной региональной политики, обеспечивающей укрепление целостности и единства российской экономики. Решение этой проблемы требует, с одной стороны, реализации эффективной региональной политики на федеральном уровне, а с другой стороны, определения путей социально-экономического развития каждого субъекта Российской Федерации. Важнейшим инструментом решения этой задачи на региональном уровне является прогнозирование социально-экономического развития субъекта Федерации.

Социально-экономическое развитие любого региона определяется сложной системой факторов, среди которых немаловажное значение имеет целевая ориентация, направленность на решение наиболее важных социально-экономических проблем конкретного региона. Учет совокупного воздействия всего многообразия научно-технических, экономических, социальных и политических факторов, определяющих развитие региона, требует применения новых подходов и методов и, в частности, методов экономико-математического моделирования. Одним из таких методов, эффективно используемых как на федеральном уровне, так и в некоторых субъектах Федерации, является метод макро-структурного моделирования. Особенностью этого метода является его высокая технологичность за счет адаптированности макроструктурных моделей к реально существующей экономической информации. Вместе с тем, применительно к каждому субъекту Федерации применение этого метода требует учета специфических особенностей данного региона, определяемых его структурой, уровнем развития, имеющимися естественно-географическими и социально-историческими условиями его развития.

Целью данного диссертационного исследования является разработка и экспериментальное апробирование методов макроструктурного моделирования для прогнозирования социально-экономического развития Республики Дагестан. Республика Дагестан является одним из сложных субъектов Федерации Южного федерального округа России. Располагая определенными естественно-географическими предпосыками, вследствие сложных общественно-исторических и социально-экономических условий, Республика Дагестан существенно отстает по уровню своего социально-экономического развития от большинства других регионов Российской Федерации. Это создает в республике достаточную остроту многих социально-экономических проблем, таких как обеспечение занятости населением, преодоление высокого уровня бедности и др. Прогнозирование наиболее целесообразных и реально возможных масштабов и направлений социально-экономических проблем, существующих в данном регионе, является весьма актуальной задачей, что определяет актуальность данного диссертационного исследования. Для достижения основной цели диссертационного исследования было необходимо решить следующие задачи:

1) изучить специфические особенности экономики Республики Дагестан, структуры ее ресурсного потенциала и основных отраслей, определяющие конкретные факторы социально-экономического развития республики в предстоящей перспективе;

2) разработать конкретную форму макроструктурной модели социально-экономического развития республики и ее основных блоков, учитывающую специфические особенности экономики республики;

3) исследовать тенденции изменения системы параметров, определяющих динамику и структуру развития экономики республики и на этой основе сформировать исходную информационную базу для проведения прогнозных расчетов макроструктурной модели социально-экономического развития республики на среднесрочную перспективу;

4) на основе макроструктурной модели осуществить прогнозные расчеты макроструктурной модели социально-экономического развития Республики Дагестан на перспективу до 2010 и 2015гг. На этой основе определить масштабы развития отраслей и производств экономики республики, обеспечивающие максимально возможное решение основных социально-экономических проблем.

Объектом исследования являются тенденции и закономерности хозяйственного комплекса Республики Дагестан.

Предметом исследования являются методы прогнозирования динамики и структуры хозяйственного комплекса Республики Дагестан с использованием макроструктурной модели.

Теоретико-методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных экономистов в области трех направлений:

- теории и методологии прогнозирования социально-экономического развития;

- методологических проблем исследования региональной экономики;

- методологии экономико-математического моделирования динамики и структуры общественного производства.

По первому направлению основополагающими работами, использованными при подготовке диссертации, являются труды академиков А.И. Анчишкина, Ю.В. Яременко. В области методологии региональных исследований диссертация базировалась на трудах академиков А.Г. Гранберга, доктора экономических наук О.С. Пчелинцева. В области методологии структурного моделирования экономики диссертация базировалась на исследованиях академиков А.Г. Аган-бегяна, А.Н. Ефимова, B.C. Немчинова, докторов экономических наук Э.Ф. Баранова, Ф.Н. Клоцвога, А.А. Конюса, В.В. Коссова, М.Н. Узякова, а также зарубежных экономистов Р. Алена, Е. Домара, Я. Корнай, О. Ланге, В. Леонтьева, Х.Харрода и др.

Информационной базой исследования являются материалы Росстата, Госкомстата Республики Дагестан, Министерства экономики Республики Дагестан, труды отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: Х проведен целостный анализ факторов экономического роста Республики Дагестан на основе макроэкономической оценки уровня, структуры и степени использования ее ресурсного потенциала;

Х разработаны методы макроструктурного моделирования экономики Республики Дагестан с учетом особенностей структуры хозяйственного комплекса республики;

Х с использованием макроструктурной модели обоснованы показатели динамики и структуры экономики Республики Дагестан на период до 2010 и 2015гг., обеспечивающие решение основных социально-экономических проблем, стоящих перед республикой.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой новых методических подходов к анализу и прогнозированию экономики региона, состоящих в синтезировании имеющейся экономической информации в целостную макроструктурную модель, описывающую объективно существующие взаимосвязи между основными показателями региональной экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования разработанных методов макроструктурного моделирования в практике прогнозирования социально-экономического развития Республики Дагестан, а также других регионов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 3 научных статьях, а также докладывались на 4 научных конференциях. Общий объем диссертации составляет 136 страниц (без приложений).

Диссертация состоит из 4 глав. В первой главе рассматриваются факторы экономического развития региональной экономики и методы их прогнозирования с использованием экономико-математического моделирования. Во второй главе анализируется структура хозяйственного комплекса Республики Дагестан, выявляются ее важнейшие особенности. Дана оценка ресурсного потенциала республики, исследуются тенденции изменения ее макроэкономической структуры, структуры промышленного и сельскохозяйственного производства. В третьей главе разрабатываются методы построения макроструктурной модели Республики Дагестан, определяются основные особенности ее важнейших функциональных блоков. Четвертая глава посвящена проведению прогнозных расчетов макроструктурной модели экономики Республики Дагестан на период до 2010 и 2015 годов. Рассматривается подготовка исходных данных и анализируются результаты проведенных прогнозных расчетов. В заключении диссертации формулируются основные выводы, вытекающие из проведенного исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гусейнов, Мурад Гасанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие основные выводы:

1) Исходным моментом разработки прогноза дожно быть всестороннее изучение ресурсного потенциала региона, включающее как макроэкономическую оценку ресурсного потенциала региона, так и анализ тенденций изменения динамики и структуры его отдельных отраслей и секторов. Анализ ресурсного потенциала Республики Дагестан выявил серьезную диспропорцию в его структуре: высокий уровень трудообеспеченности при низком уровне фондоос-нащенности отраслей экономики республики. Республика Дагестан имеет практически самый высокий уровень безработицы среди субъектов РФ и при этом в 2,5 раза более низкий уровень величины основных фондов, приходящихся на душу населения. При этом фондовооруженность труда в республике почти в 7 раз ниже среднероссийского уровня, фондовооруженность труда в промышленности - в 6 раз ниже среднероссийского уровня.

2) Использование макроэкономической оценки ресурсного потенциала позволило установить, что отставание душевого производства ВРП в республике от среднероссийского уровня в 3,6 раза примерно на 80% обусловлено более низким уровнем обеспеченности республики ресурсами и на 20% более низким уровнем использования ресурсного потенциала.

3) Использование макроструктурной модели экономики является эффективным методом синтезирования множества различных зачастую разнонаправленных факторов, определяющих перспективы динамики и структуры региона. Главным преимуществом этой модели является высокий уровень ее технологичности: сравнительно невысокая трудоемкость ее разработки за счет максимально возможной адаптированности модели к реально существующей экономической информации.

4) Применительно к условиям Республики Дагестан первоочередное значение имеет разработка следующих блоков макроструктурной модели: блока общеэкономических показателей, блока отраслевых показателей, блока производства и использования важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции и блока трудовых ресурсов.

5) Учитывая дотационный характер экономики Республики Дагестан, расчет валового регионального продукта в макроэкономическом блоке модели целесообразно осуществлять не по методу использования, а по методу производства. В связи с этим важнейшее значение в расчетах модели имеет прогнозирование показателей, характеризующих долю добавленной стоимости в основных отраслях экономики. В большинстве отраслей эти показатели имеют устойчивую тенденцию к повышению.

6) Для построения уравнений валового выпуска продукции отраслей в модели целесообразно использовать два возможных подхода. По электроэнергетике, топливной промышленности, промышленности строительных материалов, пищевой промышленности и сельскому хозяйству валовый выпуск продукции соответствующих отраслей целесообразно определять как функцию от величины производства основных продуктов, включенных в модель. Валовый выпуск продукции таких отраслей, как машиностроение и металообработка, химическая промышленность, легкая промышленность, транспорт, торговля, отрасли социальной сферы, целесообразно определять как функцию от тех или иных макроэкономических показателей.

7) Проведенные в ходе диссертационного исследования прогнозные расчеты макроструктурной модели Республики Дагестан показали, что в перспективе до 2015 года производство ВРП Республики Дагестан может возрасти по сравнению с уровнем 2004 года в 2,6 раза. При этом конечное потребление домашних хозяйств возрастет в 2,1 раза, а инвестиции в основной капитал - в 2,6 раза. Превышение суммы расходов домашних хозяйств на конечное потребление и инвестиций в основной капитал над объемом произведенного ВРП может быть сокращено с 10% в 2003 году до 7% в 2015 году, что означает возможность снижения уровня дотационноеЩ экономики республики.

8) Расчеты по модели выявили возможность повышения в перспективе индустриального уровня экономики Республики Дагестан. Если ВРП республики в период с 2003 по 2015гг. возрастет в 3 раза, то производство промышленной продукции за этот период увеличится в 3,3 раза. При этом опережающими темпами будет расти продукция электроэнергетики, химической промышленности, машиностроения, промышленности строительных материалов.

9) Прогнозируемый рост производства обеспечивают существенное повышение уровня занятости в экономике Республики Дагестан. Доля безработных в республике может сократиться с 20% в 2003 году до 11,6% к 2015 году.

10) Проведенное диссертационное исследование подтверждает высокую эффективность применения макроструктурных моделей для прогнозирования социально-экономического развития региональной экономики. В то же время, для повышения практической значимости использования макроструктурных моделей в управлении процессами социально-экономического развития, представляется необходимым в допонение к проведенным исследованиям осуществить разработку инвестиционного и финансового блока модели.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гусейнов, Мурад Гасанович, Москва

1. Закон Республики Дагестан Об утверждении Программы экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года. Принят Народным Собранием Республики Дагестан 25 ноября 2004 года. Махачкала, 3 декабря 2004 года, №35

2. Концепция развития агропромышленного комплекса Республики Дагестан на период 2003 2010 годы. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан. - Махачкала, 2003

3. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972

4. Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. Физическая география Дагестана: Учебное пособие. ДГПУ, Школа. М., 1996. С. 15-16

5. Ален Р. Математическая экономия. М.: Изд-во иностран. лит., 1963

6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.:Экономика, 1973

7. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. / Сост. Суворов А.В. М.: МАКС Пресс, 2003. С. 111

8. Ахмедова Ж.А. Южный федеральный округ и Дагестан: особенности и тенденции развития сельскохозяйственного производства. // Вестник Дагестанского Научного Центра. Махачкала, 2005, №22

9. Ахмедуев А.Ш., Сагидов Ю.Н., Цапиева O.K. Проблемы экономических трансформаций в Дагестане. Махачкала: Издательство Юпитер, 2003

10. Балансовые межотраслевые модели и их использование в народнохозяйственном планировании. Сб. науч. трудов./Под ред. Клоцвога Ф.Н. М., 1981

11. Бедианашвили Г.В. Ресурсы и их целевая ориентация в региональных экономико-математических моделях // Проблемы целевой ориентации развития ресурсного потенциала. ЦЭМИ АН СССР. М., 1985. С. 32

12. Блохин А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2002

13. Бузунов Р.А., Конюс А.А. и др. Опыт построения укрупненной оптимизационной динамической модели межотраслевого баланса. В кн.: Вопросы применения межотраслевых балансов в планировании. / Под общ. ред. Баранова Э.Ф., Геваркяна М.А. Ереван, 1974

14. Государственное регулирование рыночной экономики : Учебник для студентов и слушателей экон. спец./ Под ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А. -Рос. Акад. гос. службы при Президенте РФ. М.: Экономика, 2001. С. 234

15. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. Учебник. -М.: Экономика, 1988

16. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000

17. Гусейнов М.Г. Ресурсный потенциал региона и его использование (на примере Республики Дагестан). // Проблемы прогнозирования. 2007, №1. С. 114-120

18. Гусейнов М.Г., Чернова JI.C. Тенденции и перспективы экономической динамики Южного региона России. / Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2005

19. Гусейнов М.Г. Тенденции изменения структуры промышленного производства РД. // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2006, №26

20. Дагестан 2005г. Часть 1-Й. Стат. ежегодник. / Комитет гос. статистики Республики Дагестан. 2006

21. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. / Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2002

22. Ефимов А.Н. Методы планирования межотраслевых пропорций. М., 1965

23. Зиядулаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. -/ АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т; Науч. совет по комплекс, пробл. "Оптом. планир. и упр. нар. хоз-вом". М.:Наука,1983

24. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986

25. Клеменс М.П., Хендри Д.Ф. Прогнозирование в макроэкономике // Обозрение прикладной и промышленной математики. 1996, №6

26. Клоцвог Ф.Н., Ершов Э.Б. и др. Модель межотраслевого баланса с элементами оптимизации.//Экономика и математические методы, 1971, 7, вып.5

27. Клоцвог Ф.Н, Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование.// Экономист. 1998, №12

28. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов.// Проблемы прогнозирования. 1998, №2

29. Клоцвог Ф.Н. О модели планово-договорной экономики. // Проблемы теории и практики управления. 2001, №1

30. Конюс А.А. Перспективное планирование при предположении равномерного роста капиталовложенийю. В кн.: Планирование и экономико-математические методы. - М., 1964

31. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное). Вопросы экономики. 2000, № 12

32. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). -М., 1973

33. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. Монография. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2002

34. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику, пер. с польск. М., 1968

35. Леонтьев В.В. Экономическое эссе: Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990

36. Лисин B.C., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования: Монография учеб. Пособие. - М.: ТЕИС, 2002

37. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003

38. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980

39. Методы народнохозяйственного прогнозирования. / Под ред. Федоренко Н.П. и др. М.: Наука, 1985

40. Методы планирования межотраслевых пропорций. Под ред. Ефимова А.Н.-М., 1965

41. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972

42. Национальные счета России в 1998-2005 годах: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М.: 2006

43. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. 2 изд., М., 1965

44. Плакунов, М. К., Раяцкас, P. JI. Производственные функции в экономическом анализе. Вильнюс: Минтис,1984

45. Принципы макроэкономики. 2-е изд./ Мэнкью Н.Г. СПб.: Питер, 2003. С.37

46. Проблемы целевой ориентации развития ресурсного потенциала. ЦЭ-МИ АН СССР. М., 1985

47. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. // Проблемы прогнозирования. 2001, №1

48. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000гг. в региональном и глобальном аспектах // Проблемы прогнозирования. 2001, №4

49. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005

50. Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001

51. Раяцкас, Р. Л., Плакунов, М. К. Количественный анализ в экономике/ Отв. ред. Н. П. Федоренко; АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т. М.: Наука, 1987

52. Региональное развитие: Опыт России и Европейского Союза/ Под ред. Гранберга А.Г. М.: Экономика, 2000

53. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб./ Росстат. М., 2007

54. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./ Росстат. М., 2006

55. Сагидов Ю.Н. Основные составляющие успеха экономического подъема Республики Дагестан. // Региональные проблемы преобразования экономики. Махачкала,-2004. № 1

56. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. -М.: Наука, 2003. 222 с.

57. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб./ Росстат.-М., 2004

58. Система моделей народнохозяйственного планирования. / Под ред. Фе-доренко Н.П. и Баранова Э.Ф. М.: Наука, 1982

59. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Январь-декабрь 2005г. / Стат. сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по республике Дагестан. 2006

60. Терехов J1.JI. Экономико-математические методы. Учебник. М.: Статистика, 1972

61. Факторы экономического развития СССР / Под ред. А.И.Ноткина. М. "Экономика", 1970

62. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика : Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 2002. С. 175

63. Ченери К., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962

64. Черемных Ю.Н. Математические модели развития народного хозяйства. М.: Издательство Московского университета, 1986

65. Шелобаев С.И. Экономико-математические методы и модели. Учебное пособие для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005

66. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. Добрынина А.И. -Спб.: Питер, 1999

67. Электробаланс народного хозяйства России за 1990,1991,., 2003 гг. М.: ВЦ Госкомстата России

68. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997

69. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999

70. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997

71. Яременко Ю.В., Ершов Э.Б., Смышляев А.С. Модель межотраслевых взаимодействий. Экономика и математические методы, 1975,11, вып. 3

Похожие диссертации