Формирование и развитие кластерных образований как инструмент преодоления пространственной поляризации региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Якимова, Оксана Геннадьевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие кластерных образований как инструмент преодоления пространственной поляризации региона"
03409034
На правах рукописи
ЯКИМОВА ОКСАНА ГЕННАДЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 ДЕК 2009
Казань-2009
003489094
Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Хамидулин Фарид Фильзович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кузнецов Виктор Павлович
кандидат экономических наук, доцент Морозов Александр Викторович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Тольяттинский государственный
университет
Защита состоится л29 декабря 2009 года в 10.00 на заседании
диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия
управления ТИСБИ по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л29 ноября 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
^^^ Н.А.Петрухина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования в экономике российских регионов и современный экономический кризис оказали существенное влияние на изменение системы управления развитием промышленных кластеров в регионе. Согласно концепции кластерного развития республики Татарстан, эффективное функционирование нефтехимического кластера предполагает диффузию инноваций, повышение его конкурентоспособности на мировых рынках, что требует совершенствования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе. В целях усиления инновационной составляющей развития региона необходимы новые подходы к управлению инновационным развитием региональных промышленных систем.
Одним из наукоемких секторов отечественной промышленности является нефтехимическая отрасль. От динамики развития нефтехимического кластера региона и прогрессивных качественных и количественных изменений в его структуре зависит достижение необходимого роста производства и повышение его конкурентоспособности за счет выхода на более высокий передел углеводородного сырья. Однако на данный момент остается нерешенным целый ряд проблем, связанных с модернизацией и совершенствованием системы управления развитием нефтехимического кластера региона, в частности, с формированием инновационной направленности его развития. Нет единого мнения о содержании инновационного развития, его механизмах и возможностях управления им и, как следствие, о способах оценки инновационного развития конкретных промышленных кластеров. Отсутствие комплексного решения обозначенных проблем приводит к невыпонению стратегических программ регионального развития, снижению темпов роста наукоемких отраслей промышленности.
Таким образом, проблема формирования эффективной системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для ускорения темпов социально-экономического развития в российских регионах в настоящее время приобретает особую значимость. Все это позволяет говорить об актуальности избранной темы
диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В основе диссертационной работы лежат труды ведущих зарубежных и отечественных специалистов в области развития отраслевых промышленных систем, управления, оценки эффективности инновационных проектов и инновационной деятельности. Проблемам управления и инновационного развития посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых, а именно, C.B. Вадайцева, С.Ю. Глазьева, Н.Д. Кондратьева, А.И. Пригожина, С.Г. Струмилина, Д. Бернала, Э. Менсфида, И. Шумпетера, Д. Гебрейта, Б. Санто, Д. Нортона и других.
Среди отечественных экономистов различные подходы к изучению инновационного развития и потенциала управления раскрыты в научных труда Ю.П. Анискина, А.Е. Варшавского, A.A. Дагаева, В.Г. Колосова, Н.Д. Кондратьева, Э.М. Короткова, А.Г. Поршнева, A.A. Румянцева, Ю.В. Сажина, Б.М. Смирнова, А.Г. Фонотова и др.
Вопросы развития промышленности региона с точки зрения территориально-отраслевого подхода представлены в работах В.В. Кистанова, А.Г. Гранберга, Ю.В. Яременко. Проблемами управления региональной экономикой занимались А.И. Гаврилов, Ш.Ш. Губаев, А.Ф. Денисов, Ю.С. Дульщиков, Э.А. Уткин и др.
Несмотря на значительный вклад проведенных исследований и научную обоснованность разработок в области управлений и инноваций, следует отметить сохраняющуюся фрагментарность в исследовании столь многоаспектной и сложной проблемы - управления инновационным развитием региональных отраслевых промышленных систем.
Цель и задачи диссертационной работы. Цель диссертационной работы состоит в исследовании системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера региона, а также в разработке рекомендаций по ее совершенствованию.
В свою очередь, достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:
Ч уточнить содержание категорий, необходимых для исследования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера;.
Ч определить критерии оценки инновационного развития нефтехимического кластера;
Ч на основе изучения, обобщения и анализа существующих подходов к управлению инновационным развитием промышленных комплексов разработать методику комплексной оценки инновационного развития нефтехимического кластера региона;
Ч на основе оценки инновационной привлекательности регионов ПФО предложить модель управления инновационным развитием нефтехимического кластера, оптимизирующую его структуру и повышающую эффективность его функционирования.
Объектом исследования диссертационной работы является система управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе совершенствования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе.
Теоретической и методологической основой послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых по вопросам управления развитием, организации инновационной деятельности и коммерциализации инноваций в нефтехимической промышленности, а также материалы периодической печати и научных конференций. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системный анализ, структурный анализ, сравнение изучаемых показателей, приемы группировки и обобщения. В качестве важнейшего инструментария количественного анализа использовались статистические и экономико-математические методы: многомерный статистический и факторный анализы.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и РТ, аналитические материалы государственных органов и научных центров РФ и РТ, нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан по вопросам региональной экономики, инновациям.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности.
Работа выпонена в соответствии с п. п. 5.18 - Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы;
п.5.19 - Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Научная новизна диссертационного состоит в обобщении и уточнении существующих теоретических положений, характеризующих инновационное развитие нефтехимического кластера региона, разработке методики его оценки, а также практических рекомендаций по совершенствованию инновационной политики в регионе.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования и выносимых на защиту, относятся следующие:
- раскрыто содержание понятий нефтехимический кластер, линновационное развитие нефтехимического кластера и луправление инновационным развитием нефтехимического кластера Нефтехимический кластер представляет собой совокупность инновационно активных субъектов экономической деятельности, локализованных на территории региона, с мотивированными и устойчивыми кооперационными отношениями. Инновационное развитие нефтехимического кластера, определяется как непрерывный процесс усиления и использования своих инновационных возможностей для достижения целей развития, включая форсированную адаптацию, разработку и освоение новых технологий (как собственных, так и выпоненных сторонними организациями), совершенствование их до мирового уровня.
- разработана комплексная методика оценки инновационного развития нефтехимического кластера, в рамках которой смоделированы интегральные показатели инновационного развития, позволяющие определить стратегические приоритеты совершенствования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера;
- разработана корреляционно-регрессионная модель, отражающая влияние факторов инноваций на конкурентоспособность
нефтехимического кластера, позволяющая оптимизировать процесс управления им за счет воздействия на структуру и динамику изменения наиболее значимых факторов, определяющих конкурентоспособность и перспективы развития нефтехимического кластера;
- на основе сравнительной интегральной оценки инновационной составляющей регионального развития с использованием индексных способов, выделены структурные характеристики инновационной привлекательности регионов Привожского федерального округа, а также разработана концептуальная модель управления инновационным развитием нефтехимического кластера Республики Татарстан.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в развитии научного знания в области управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе; в формировании методических разработок по оценке инновационного развития нефтехимического кластера. Полученные теоретические результаты исследования по совершенствованию системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе и методические разработки, доведены до уровня практических рекомендаций. Результаты исследования могут быть использованы в целях оптимизации мониторинга инновационного развития региональных отраслевых комплексов; для совершенствования системы управления им; в качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем совершенствования систем управления. Ряд положений диссертации могут быть использованы при чтении курсов Региональная экономика и управление, Стратегический менеджмент, Инновационной менеджмент и др.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции; VI и VII межвузовских научно-практических конференций Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики; в материалах журнала Вестник ТИСБИ.
Содержание и результаты диссертационной работы достаточно поно и своевременно опубликованы, в том числе в рекомендованном ВАК журнале Вестник Казанского государственного технологического университета.
Всего по теме диссертации опубликовано девять работ общим объемом 3,15 п.л. (вклад автора 3,1 п.л.).
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО Нижнекамскнефтехим и ОАО Нижнекамскшина, что подтверждено справками о внедрении.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Во введении дано обоснование выбора темы, раскрыта ее актуальность, сформулированы цель, задачи, предмет, объект и методологическая основа исследования, охарактеризована значимость полученных научных результатов.
В первой главе диссертации Теоретико - методологические основы управления инновационным развитием нефтехимического кластера раскрыто содержание основных понятий исследуемой проблемы, рассмотрены основные подходы к управлению инновационным развитием нефтехимического кластера, определены и систематизированы основные направления его развития; выделены особенности развития нефтехимического кластера Республики Татарстан.
Во второй главе диссертации Анализ системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера региона (на примере Республики Татарстан) проведен анализ инновационного развития нефтехимического кластера в регионе, представлена авторская методика его оценки, рассмотрено инвестиционное обеспечение его развития, а также проведен сравнительный анализ инновационной составляющей развития регионов Привожского федерального округа.
В третьей главе диссертации Управление инновационным развитием нефтехимического кластера раскрыта роль и значение инноваций в стратегии развития нефтехимического кластера Республики Татарстан, а также представлена авторская концептуальная модель управления инновационным развитием нефтехимического кластера.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Раскрыто содержание понятий нефтехимический кластер, линновационное развитие нефтехимического кластера и луправление инновационным развитием нефтехимического кластера Нефтехимический кластер представляет собой совокупность
инновационно активных субъектов экономической деятельности, локализованных на территории региона, с мотивированными и устойчивыми кооперационными отношениями. Инновационное развитие нефтехимического кластера определяется как непрерывный процесс усиления и использования своих инновационных возможностей для достижения целей развития, включая форсированную адаптацию, разработку и освоение новых технологий (как собственных, так и выпоненных сторонними организациями), совершенствование их до мирового уровня.
В научной литературе по проблемам экономики и управления развитием промышленности в качестве предмета исследования выделяется нефтехимический комплекс, представляющий совокупность технологически связанных производств компактно размещенных на определенной территории. Отчасти это было обусловлено необходимостью решения задачи комплексного и равномерного развития территорий, в том числе за счет специализации отдельных региональных промышленных систем, составляющих единое целое народнохозяйственного комплекса страны. В настоящее время востребованы новые формы управления и консолидации государственной и частной собственности, позволяющие ускорить технологический прогресс постоянным поиском конкурентных преимуществ. Актуальность приобретают такие направления, как создание и развитие технопарков и других объектов инновационной инфраструктуры, разработка стратегий инновационного развития регионов, и, наконец, особое значение приобрела идея создания кластеров, как инструмента экономического развития.
Ядро нефтехимического кластера Республики Татарстан представлено на рисунке 1. Инновационное развитие нефтехимического кластера в работе раскрывается как непрерывный процесс усиления и использования своих инновационных возможностей для достижения целей развития, включая форсированную адаптацию, разработку и освоение новых технологий (как собственных, так и выпоненных сторонними организациями), совершенствование их до мирового уровня. В диссертационном исследовании уточнена классификация инноваций, реализуемых в нефтехимической промышленности. При этом инновационное развитие нефтехимического кластера предполагает существенное изменение его организационно-экономической структуры,
которая активным образом воздействует на эффективность, динамизм и управляемость всей нефтехимической промышленности региона.
Друпв ОАО
НПЗ <шш>
Рисунок 1 - Ядро нефтехимического кластера Республики Татарстан
Одним из главных факторов инновационной активности в нефтехимическом кластере Республики Татарстан является экспортная направленность деятельности, в этой ситуации предприятия преследуют цели - максимально возможного извлечения и оптимального соотношения полезных продуктов в результате переработки углеводородного сырья, повышения конкурентоспособности за счет улучшения качества, снижения себестоимости, расширения номенклатуры и ассортимента продукции.
Управление инновационным развитием кластера представляет собой систему принципов, форм, методов и механизмов воздействия на процесс создания инноваций, их распространения и использования в нефтехимическом кластере, которая интегрирует новые маркетинговые и информационные технологии, инновационную активность хозяйствующих субъектов, и предусматривает синергетическую связь между технологическими и поведенческими аспектами в управлении. Главная цель управления - это создание новых, более сильных конкурентных преимуществ, в том числе и за счет повышения инновационной привлекательности региона. При этом инновационная привлекательность региона определяется уровнем развития законодательной базы,
обеспечивающей защиту прав интелектуальной собственности, а также объектов инновационной инфраструктуры, инновационной активностью хозяйствующих субъектов, уровнем и структурой спроса на инновации в химии и нефтехимии.
2. Разработана комплексная методика оценки инновационного развития нефтехимического кластера, в рамках которой смоделированы интегральные показатели инновационного развития, позволяющие определить стратегические приоритеты совершенствования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера.
Кластерный подход развития химии и нефтехимии Республики Татарстан предполагает смещение акцентов в системе управления с отдельных предприятий- в сторону взаимосвязанных систем, обеспечивающих рост создаваемой стоимости. Инновационное развитие нефтехимического кластера предполагает усиление и использование технологических и продуктовых инноваций в рамках строительства новых структурных элементов нефтехимического кластера.
Поскольку анализ и оценка инновационного развития нефтехимического комплекса региона является сложной многопараметрической задачей, предложенная в работе методика сочетает использование математического аппарата многомерных (векторных) пространств, индексных и ранговых методов.
Инновационное развитие нефтехимического кластера проявляется в качественном изменении в нем структуры производства, поскольку увеличивается доля продукции высокой добавленной стоимости; технико-технологической базы; а также структуры доходов. Поэтому предлагаемая в диссертации методика охватывает пять важных аспектов инновационного развития нефтехимического кластера: производственный, технологический, социальный, экономический и организационный. Данный подход дает возможность рассмотреть не только материальную основу исследуемого объекта и инновационных процессов в целом, но и позволяет определиться в способах построения системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера региона. Кроме того, это существенно обогащает информацию о решаемых проблемах, и соответственно дает возможность делать более глубокие и обоснованные выводы.
Методика оценки инновационного развития нефтехимического кластера региона состоит из четырех этапов: анализ инновационной деятельности в нефтехимической промышленности, расчет структурных индексов по блокам показателей (производственный, технологический, социальный, экономический и организационный) и вывод интегрального показателя, итоговая оценка инновационного развития нефтехимического кластера региона.
Из значений частных критериев инновационного развития, переведенных в стандартизированный масштаб, вычисляются значения многомерной средней по формуле:
К = Ифакт. / Иср., (1)
где Кфакт. - фактическое значение показателя по химии и нефтехимии; Иср. - среднее значение показателя в промышленности региона.
Значение интегрального показателя рассчитывалось по формуле:
^УИК;2 (2)
где п - число параметров, входящих в соответствующий блок показателей.
Индексный метод допоняся ранговым, использование которого позволило избежать очищения расчетных величин от искажающих стоимостных и масштабных эффектов. По каждому показателю выставляся ранг. Основные результаты, полученные в ходе исследования, приведены в таблице 1.
Каждый из представленных в таблице 1 блоков, включает свою систему показателей, характеризующих инновационное развитие нефтехимического кластера региона. Анализ и оценка инновационного развития нефтехимического кластера позволила выявить следующую закономерность - инновационное развитие сопровождается значительными изменениями, прежде всего, в технологической, организационной и экономической сферах. Это объясняется тем, что инновационные проекты, реализуемые в химии и нефтехимии Республики Татарстан, связаны с реконструкцией и модернизацией действующих производственных мощностей на базе новых технологических процессов, а также с освоением производства новых видов продукции, развитием энергосберегающих технологий. Поскольку финансирование инновационных проектов
осуществлялось в рассматриваемый период в большей степени за счет собственных средств, то это повлекло серьезные организационные изменения, в т.ч. и перераспределение прав собственности.
Таблица 1
Динамика показателей, характеризующих инновационное развитие
нефтехимического кластера и промышленности Республики Татарстан
Наименование блока Индексное значение показателей Ранговое значение показателей
2004 | 2005 1200612007| 2008 | 2004 | 2005 (2006(2007(2008
Не<1 зтехнмнческнй кластер РТ
производственный 0,16 0,23 0,22 0,20 0,22 5 4 4 4 4
технологический 0,41 0,45 0,44 0,49 0,58 3 1 1 1 1
экономический 0,50 0,39 0,39 0,42 0,42 1 3 3 3 3
социальный 0,24 0,18 0,17 0,15 0,16 4 5 5 5 5
организационный 0,44 0,44 0,42 0,44 0,56 2 2 2 2 2
Интегральная оценка 0,37 0,36 0,35 0,37 0,42 - - - - -
Промышленность РТ
производственный 0,10 0,33 0,29 0,30 0,26 5 4 4 4 4
технологический 0,67 0,59 0,63 0,66 0,80 1 1 1 1 1
экономический 0,62 0,56 0,52 0,54 0,55 2 2 2 2 2
социальный 0.21 0,16 0,15 0,13 0,13 4 5 5 5 5
организационный 0,46 0,48 0,42 0,52 0,51 3 3 3 3 3
Интегральная оценка 0,47 0,45 0,43 0,47 0,51 - - - - -
Так, в целях повышения инвестиционной привлекательности
нефтехимического кластера была сформирована компания ОАО Связьинвестнефтехим. На основе объединения стратегических интересов созданы такие бизнес-группы, как ОАО Нижнекамскнефтехим - ОАО НефтехимСэвилен - ОАО Химический завод им.Л.Я.Карпова, ОАО ТАИФ - ОАО Казаньоргсинтез, ОАО Хитон - ОАО Ак Барс. Появление стратегических инвесторов (доля коммерческих организаций в уставном капитале нефтехимических предприятий возросла с 2005 по 2008 гг. почти в два раза), способствовало повышению инновационной активности в отрасли.
3. Разработана корреляционно-регрессионная модель, отражающая влияние факторов инноваций на конкурентоспособность нефтехимического кластера, позволяющая оптимизировать процесс управления им за счет воздействия на структуру и динамику изменения наиболее значимых факторов, определяющих конкурентоспособность и перспективы развития нефтехимического кластера.
В качестве результирующего показателя конкурентоспособности
предприятий, объединенных в нефтехимический кластер, в процессе исследования выделена доля экспорта в объеме производства продукции предприятий нефтехимического кластера. Процесс разработки экономико-математической модели по оценке влияния факторов инноваций на конкурентоспособность нефтехимического кластера основывася на следующих положениях:
1. Доля экспорта в объеме производства продукции предприятий нефтехимического кластера является интегральным показателем оценки его конкурентоспособности, а потому принимается в качестве целевой функции (У). В то время как потенциальная конкурентоспособность фиксировалась в случае, если темпы роста объемов продаж, прибыли и инвестиций, а также уровень производительности труда в нефтехимическом кластере региона выше среднеотраслевых значений по сравнению с другими регионами.
2. Факторы инноваций (X) дожны характеризовать интенсивность процесса коммерциализации инноваций и научно-технического прогресса в регионе по направлениям: технико-технологическое оснащение, информационно-коммуникационное обеспечение, развитие и повышение профессиональной подготовки кадров, а также учитывать численность персонала, занятого перспективными исследованиями и разработками.
3. Экономико-математическое моделирование осуществлялось по данным регионов Привожского федерального округа, в которых в наибольшей степени развита нефтехимическая промышленность.
4. Дифференциация показателей по регионам в абсолютных значениях экономических показателей (X) устранены переходом к относительным коэффициентам.
5. Репрезентативность исследования обеспечена достаточным значением исходных данных по регионам ПФО (28 значений каждого фактора, всего 6 факторов) и проверкой тесноты связи с помощью коэффициентов корреляции по каждому фактору (см. табл.2).
Первоначальный состав показателей содержал 9 факторов, но после проверки тесноты связи осталось 5 факторов. Как видно из таблицы 2, доля экспорта в объеме производства нефтехимической продукции наиболее высока в Пермской, Самарской и Кировской областях, а также в Республиках Татарстан и Башкортостан. В целом 45,3% всей нефтехимической продукции, производимой на территории Привожского
федерального округа, экспортируется.
Таблица 2
Структура основных факторов инновационного развития _ нефтехимического кластера в регионах ПФО, 2008 г.__
Наименование региона Доля экспорта в объеме производства нефтехнмичес кой продукции (V) доля в сумме затрат на исследо пания и разработ ки (X,) доля в сумме затрат на приобретение машин, оборудования, установок, прочих основных фондов, связанных с внедрением инноваций (Хг) доля в сумме затрат на технолог, инноваци и №> доля в сумме затрат на приобретен е программных средств №) доля в сумме затрат на обучение и подготовку персонала №) доля в сумме затрат на маркетинг овые исследова ния (Х6)
Республика Башкортостан 0,381 0,047 0,136 0,157 0,099 0,109 0,141
Республика Татарстан 0,404 0,226 0,167 0,116 0,183 0,191 0,155
Кировская область 0,539 0,047 0,020 0,007 0,016 0,016 0,014
Нижегородска я область 0,216 0,089 0,156 0,083 0,162 0,148 0,162
Пермская область 0,684 0,184 0,094 0,139 0,136 0,115 0,099
Самарская область 0,599 0,142 0,114 0,333 0,115 0,098 0,092
Саратовская область 0,196 0,016 0,060 0,066 0,063 0,055 0,070
Привожский федеральный округ 0,453 0,270 0,273 0,324 0,290 0,306 0,308
Рассчитано автором по данным Росстата
Методами множественного корреляционно-регрессионного анализа установлена количественная взаимосвязь между целевой функцией - долей экспорта в объеме производства нефтехимической продукции по регионам привожского федерального округа, (У) - и факторами инновационного развития.
У = 0,252 + 8,239-Х, + 2,720"Хг - 0,403-Х3 - 2,867-ХД - 18,161-Х5 + 12,168-Х6 (3)
где У - доля экспорта в объеме производства нефтехимической продукции;
Х| - доля в сумме затрат на исследования и разработки;
Хг - доля в сумме затрат на приобретение машин, оборудования, установок, прочих основных фондов, связанных с внедрением инноваций;
Х3 - доля в сумме затрат на технологические инновации;
Х4 - доля в сумме затрат на приобретение программных средств;
Х5 - доля в сумме затрат на обучение и подготовку персонала;
Х6 - доля в сумме затрат на маркетинговые исследования.
И-квадрат = 0,98.
Полученная модель значима по критерию Фишера и Стьюдента. Кроме того, об адекватности полученной модели свидетельствует высокое значение коэффициента детерминации (Я-квадрат), который составил 0,98. Проведенный многомерный анализ позволяет сделать следующие выводы.
Инновационное развитие выступает в качестве ключевого фактора в обеспечении конкурентоспособности нефтехимического кластера региона. В свою очередь, интегральный показатель конкурентоспособности нефтехимического кластера региона, выраженный через величину экспорта нефтехимической продукции, в значительной степени определяется динамикой затрат, направленных на формирование собственных инновационных возможностей (Х1 - исследования и разработки), на повышение качественного состава материально-технической базы производства (Х2 - приобретение машин и оборудования), на маркетинговые исследования (Хз,) поскольку спросовые ограничения развития производства с точки зрения конкурентоспособности имеют важное значение.
Отрицательное значение коэффициентов регрессии у факторов, характеризующих интенсивность вложений в технологические инновации, приобретение программных средств, обучение и подготовку персонала, может быть обусловлено следующим. Как . было отмечено ранее, достаточно высокий уровень доходности нефтехимических предприятий обеспечивает им доступ к самым современным технологиям, однако, как правило, предпочтение отдается иностранным, уже зарекомендовавшим себя технологиям. В этой связи в догосрочной перспективе значимость данного фактора в обеспечении конкурентоспособности нефтехимического кластера будет снижаться, поскольку стратегия адаптера не может вывести предприятие в лидеры по инновационным технологиям. Приобретение программных средств в большей степени связано с необходимостью внедрения информационных систем управления в силу высокой автоматизации технологических процессов нефтехимических производств. При этом строительство новых производственных объектов в
нефтехимическом кластере осуществляется крупными мировыми инжиниринговыми компаниями, которые в свою очередь и решают вопросы программного обеспечения. Таким образом, речь не идет о собственных разработках в сфере информационных технологий. И, наконец, такой фактор инновационного развития как обучение и подготовка персонала имеет отрицательное значение коэффициента в уравнении регрессии в силу достаточно высокой текучести кадров. Так, затраты предприятий на развитие персонала приносят ожидаемый результат лишь с определенным временным лагом, в то время как часть персонала, получив необходимый уровень подготовки, меняют место работы. Следует отметить, что проблема текучести кадров актуальна не только для российских компаний, но и для большинства западных. Отчасти это обусловлено низким уровнем корпоративного духа, так многие работники не осведомлены о стратегии развития предприятия и, соответственно, не связывают свое будущее с перспективами развития компании.
Дифференциация условий инновационного развития в российских регионах, обусловливает необходимость учета в модели компоненты региональной специфики, которая в свою очередь определяет интенсивность использования тех или иных факторов инноваций в целях обеспечения конкурентоспособности нефтехимического кластера. В этой связи достоинством представленной модели является, на наш взгляд, возможность учета и отражения интенсивности использования конкретных факторов инновационного развития кластера в том или ином регионе в целях обеспечения его конкурентоспособности.
В перспективе следует ожидать, что основную роль в обеспечении устойчивой конкурентоспособности нефтехимического кластера региона будет играть фактор качества корпоративной стратегии. При этом, ключевым аспектом стратегии развития нефтехимического кластера будет являться ресурсо- и энергоэффективность технологических процессов, экологичность готовой продукции и используемых технологий, дальнейшее повышение гибкости производства, рост за счет инвестиций, слияний и поглощений, а также корпоративные альянсы. Кроме этого, важнейшим элементом будущей конкурентоспособности нефтехимического кластера региона станут непрерывные инновации, а также растущий внутренний и внешний спрос.
4. На основе сравнительной интегральной оценки инновационной составляющей регионального развития с использованием индексных способов, выделены структурные характеристики инновационной привлекательности регионов Привожского федерального округа, а также разработана концептуальная модель управления инновационным развитием нефтехимического кластера Республики Татарстан.
Сравнительный анализ инновационной составляющей развития регионов Привожского федерального округа в диссертационной работе проведен исходя из целесообразности установления общих и специфических проблем инновационного развития, понимание которых важно для построения гибкой и эффективной системы управления данным развитием. Выбор регионов ПФО обусловлен тем, что российская нефтехимическая промышленность получила наибольшее развитие на территории именно Привожского, а также Центрального, СевероЗападного, Южного и Сибирского федеральных округов (см. табл.3.).
Таким образом, по данным таблицы 3, на территории ПФО добывается порядка 20% российской нефти, производится 73% аммиака синтетического, 66% синтетических каучуков, 44% автошин, 58% минеральных удобрений, 38% синтетических смол и пластмасс, 30% химических волокон и нитей, 7% лакокрасочных материалов. В этой связи представляет особый интерес оценка инновационной привлекательности регионов ПФО, которую в рамках данного диссертационного исследования предлагается осуществлять с учетом интенсивности использования факторов инновационного развития. В целом, инновационная привлекательность региона определяется уровнем развития объектов инновационной инфраструктуры, законодательства, призванного защитить авторские права и права инвесторов, а также уровнем рисков и потенциальной доходностью инновационных проектов в условиях конкретного рынка.
Таблица 3
Концентрация производства основных видов нефтехимической продукции в разрезе федеральных округов РФ в 2008 г.1
Н аименов алие показателя Центральный СевероЗападный Южный Приеожск Сибирский Уральский Дальневосточный ВСЕГО
Нефть добьггл, вглючал газовый КОНДЙКС4Г 0.0% 5.2% 2,0% 19.9% 3.1% 68,1% 0.9% 100.0%
Первичная переработка нефти 17.3% 10.5% 9,2% 41 ,6% 13,6% 2.0% 4.9% 100.0%
Удобрения минер алъ кы а 15,0% 19,7% 7,3% 53,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100.0%
Синтетические ка\гчуто! 24,4% 0,0% 0,0% 65,9% 9,7% 0,0% 0.0% 100,0%
Автошины 23.2% 0,0% 5,2% 43,9% 16,9% 4,3% 0,0% 100,0%
Синтетические смолы и пластические массы, гыс.токн 13.7% 4.7% 13,2% 37.5% 27.4% 3.4% 0.0% 100,0%
Лакокрасочные материалы 55,1% 4,0% 31,2% 7.1% 0.0% 2.5% 0,0% 100,0%
Химические ьопокна и нити 35.2% 0.0% 16.8% 30.5% 17,5% 0,0% 0,0% 100,0%
Пласгккаты ПОЛИВ ИНИГКПОрИД. 100.0% 0.0% 0.0% 0,0% 0,0% 0,0% 0.0% 100.0%
Ленты резинотканевые, тыс.мЗ 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0.0% 100,0%
Аммиак синтетический 0,0% 25.7% 0.0% 73,3% 0,0% 0.0% 0,0% 100,0%
Аппатитовый концентрат 0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0,0% 0.0% 0,0% 100,0%
Нефелиновый концентрат 0.0% 100,0% 0.0% 0,0% 0,0% 0.0% 0.0% 100,0%
1- Составлено по данным Росстата
Сравнительная оценка инновационной привлекательности регионов ПФО в работе предложено осуществлять с использованием 16 показателей, на основе которых строится соответствующий радар инновационной привлекательности. Соответственно площадь закрашенной поверхности свидетельствует об интенсивности инновационных факторов развития и инновационной привлекательности регионов (рис.2).
1 - экспорт технологий и услуг технического характера;
2 - импорт технологий и услуг технического характера;
3 - число организаций, выпоняющих исследования и разработки;
4 - количество выданных патентов на изобретения;
5 - количество выданных свидетельств на полезные модели;
6 - количество инновационно активных организаций;
7 - величина внутренних затрат на исследования и разработки;
8 - общая величина суммы затрат на исследования и разработки;
9 - сумма затрат на приобретение новых технологий;
10 - сумма затрат на производственные проектно-конструкторские работы;
11 - сумма затрат на приобретение машин, оборудования, установок, прочих основных фондов, связанных с внедрением инноваций;
12 - сумма затрат на технологические инновации;
13 - сумма затрат на приобретение программных средств;
14 - сумма затрат на обучение и подготовка персонала;
15 - сумма затрат на маркетинговые исследования;
16 - численность персонала, занятого исследованиями и разработками.
Рисунок 2 - Сравнительная оценка факторов инновационной привлекательности регионов ПФО
Анализ инновационной привлекательности регионов Привожского федерального округа свидетельствует о наличии асимметрии инновационного развития, которая проявляется в различиях как самих факторных признаков инновационного развития, так и в интенсивности их проявления в регионах округа. При этом можно выделить, как общие черты инновационной привлекательности регионов, так и специфические. В частности, общим для регионов является достаточно высокий индекс инновационной активности, явно выраженная прикладная направленность исследований, высокий уровень затрат на технико-технологическую оснащенность производства и слабая проработка рыночных аспектов
инновационной деятельности. Результатом последнего фактора является недостаточно высокий удельный вес инновационной продукции в объеме производства.
Спецификой Республики Татарстан является приоритетность технико-технологического аспекта инновационного развития. По величине затрат на технологические инновации безусловными лидерами являются Самарская область и Республика Башкортостан. В качестве регионов-лидеров по степени инновационной привлекательности регионов ПФО можно выделить Республики Башкортостан, Татарстан и Самарскую область.
Для оптимизации стратегий инновационного развития нефтехимического кластера регионов ПФО может быть использована матричная модель позиционирования региона. Так, наряду с интенсивными, качественными параметрами, инновационное развитие кластера характеризуется увеличением количественных показателей, в том числе объема промышленного производства. В этой связи, анализ и оценка инновационной привлекательности регионов ПФО в работе допонены расчетом коэффициентов парной корреляции, служащих мерой линейной статистической зависимости между динамикой развития промышленного производства (скоростью наращения объемов производства) и динамикой количества инновационно-активных предприятий.
Позиционирование регионов ПФО в представленной матрице отражает инновационную составляющую регионального развития. Так, наиболее ярко выражена инновационная составляющая развития в Республиках Башкортостан, Татарстан и Самарской области, что подтверждает ранее сделанные выводы относительно инновационной привлекательности данных регионов. Несмотря на относительно высокие темпы индекса физического объема производства, низкий индекс инновационной активности наблюдается в Саратовской, Нижегородской и Пермской областях. Данное явление следует рассматривать как негативный процесс, поскольку более значительный прирост объемов производства проявляется лишь тогда, когда обеспечиваются высокие темпы роста производительности труда, фондоотдачи и материалоотдачи за счет инноваций. В экономике развитых стран повышение фондовооруженности производства сопровождается повышением производительности. В российской промышленности данная
закономерность не прослеживается. Более того, качественный уровень основных фондов остается по-прежнему низким, средства труда устаревают, а их переоценка с учетом инфляции искусственно завышает фондовооруженность труда, не влияя на его производительность, искажая тем самым реальное состояние промышленного сектора экономики.
Проведенное диссертационное исследование показало, что в настоящее время уже наметились прогрессивные тенденции развития нефтехимического кластера, однако сами по себе кластеры могут формироваться очень дого, а если в процессы самоорганизации частных капиталов внести регулирующее начало государства, то прогрессивные изменения в организационно-экономической структуре промышленности можно существенно ускорить. Поэтому необходимы государственная поддержка и стимулирование дальнейшего развития данных тенденций.
В заключении диссертации обобщены основные выводы и практические рекомендации, полученные в результате исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ОПУБЛИКОВАНЫ В
СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ: Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Якимова О.Г. Развитие нефтехимического кластера: инновационно-структурный аспект / О.Г. Якимова // Вестник Казанского технологического университета. - Казань, 2008. - № 2. - 0,5 п.л.
Публикации в журналах и научных сборниках научных трудов, материалов конференций
2. Якимова О.Г. Анализ структурно-динамических показателей инновационной деятельности предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан // О.Г. Якимова // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений Ч Электрон, журн. Ч М.: АТиСО, 2006Ч № гос. регистрации 0420600008. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2006/HKHMOBa.pdf, свободный -0,6 п.л.
3. Якимова О.Г. Основные аспекты формирования инвестиционной стратегии предприятия в условиях рыночной экономики / О.Г. Якимова // Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях
рыночной экономики: Материалы VI межвузовской научно-практической конференции. - Академия управления ТИСБИ: Казань, 2005. - 4.1.- 0,3 п.л.
4 Якимова О.Г. Использование мирового опыта в развитии технопарков в Республике Татарстан / О.Г. Якимова // Инноватика: Материалы международной научно-практической конференции. -Ульяновск, 2006. -0,25 п.л.
5. Якимова О.Г. Маркетинговый аспект инновационной стратегии развития нефтехимических предприятий / О.Г. Якимова, Г.М. Мингалиева // Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Казань, Казанский государственный финансово-экономический институт, 2006. - 0,3 п.л. / (авт. - 0,25 п.л.).
6. Якимова О.Г. Основные подходы к управлению инновационным развитием предприятий нефтехимического комплекса / О.Г. Якимова // Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики: Материалы VII межвузовской научно-практической конференции. - Академия управления ТИСБИ: Казань, 2006. - 0,3 п.л.
7 Якимова О.Г. Интелектуальный потенциал как фактор инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса / О.Г. Якимова // Человеческий капитал: Материалы международной конференции. - Академия управления ТИСБИ: Казань: 2006. - 0,3 п.л.
8. Якимова О.Г. Кластерная модель инновационного развития нефтехимической промышленности региона / О.Г. Якимова // Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики: Материалы VIII международной научно-практической конференции. - Академия управления ТИСБИ: Казань, 2007. - 0,3 п.л.
9. Якимова О.Г. Проблемы управления инновационным развитием предприятия и возможности их решения в условиях российской экономики / О.Г. Якимова // Актуальные проблемы социально-экономического развития организации: материалы всероссийской заочной научно-практической конференции. - Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева: Ковыкино: 2009. - 0,3 п.л.
Подписано в печать 26.11.2009 Печать ризографическая Формат бумаги 60x90/16 Гарнитура Times Усл.-п.л. 1,2 Тираж 0 О экз. Заказ № 3 О ^
Издательский центр НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ (лицензия № 0272 от 23.08.1999 г.) 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Якимова, Оксана Геннадьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА.
1.1. Особенности инновационного развития нефтехимического кластера.
1.2. Кластерные образования как инструмент снижения пространственной поляризации региона.
1.3. Основные направления инновационного развития нефтехимического кластера за счет совершенствования институциональных механизмов привлечения инвестиций.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН).
2.1. Методика анализа и оценки инновационного развития нефтехимического кластера.
2.2. Сравнительный анализ инновационной составляющей развития регионов Привожского федерального округа.
2.3. Инвестиционное обеспечение инновационного развития нефтехимического кластера.
ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА.
3.1. Инновации как фактор стратегического развития нефтехимического кластера региона.
3.2. Развитие кластерных образований в промышленности Республики
Татарстан.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие кластерных образований как инструмент преодоления пространственной поляризации региона"
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования в экономике российских регионов и современный экономический кризис оказали существенное влияние на изменение системы управления развитием промышленных кластеров в регионе. Согласно концепции кластерного развития республики Татарстан, эффективное функционирование нефтехимического кластера предполагает диффузию инноваций, повышение его конкурентоспособности на мировых рынках, что требует совершенствования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе. В целях усиления инновационной составляющей развития региона необходимы новые подходы к управлению инновационным развитием региональных промышленных систем.
Одним из наукоемких секторов отечественной промышленности является нефтехимическая отрасль. От динамики развития нефтехимического кластера региона и прогрессивных качественных и количественных изменений'* в' его структуре зависит достижение необходимого роста производства' и повышение его конкурентоспособности за счет выхода на более высокий передел углеводородного сырья. Однако на данный момент остается нерешенным целый ряд проблем, связанных с модернизацией и совершенствованием системы управления развитием нефтехимического кластера региона, в частности, с формированием инновационной направленности его развития. Нет единого мнения о содержании инновационного развития, его механизмах и возможностях управления им и, как следствие, о способах оценки инновационного развития конкретных промышленных кластеров. Отсутствие комплексного решения обозначенных проблем приводит к невыпонению стратегических программ регионального развития, снижению темпов? роста наукоемких отраслей промышленности.
Таким образом, проблема формирования эффективной системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научнотехнические инновации для ускорения темпов социально-экономического развития в российских регионах в настоящее время приобретает особую значимость. Все это позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В основе диссертационной работы лежат труды ведущих зарубежных и отечественных специалистов в области развития отраслевых промышленных систем, управления, оценки эффективности инновационных проектов и инновационной деятельности. Проблемам управления и инновационного развития посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых, а именно, С.В. Вадайцева, С.Ю. Глазьева, Н.Д. Кондратьева, А.И. Пригожина, С.Г. Струмилина, Д. Бернала, Э. Менсфида, И. Шумпетера, Д. Гебрейта, Б. Санто, Д. Нортона и других.
Среди отечественных экономистов различные подходы к изучению инновационного развития и потенциала управления раскрыты в научных труда Ю.П. Анискина, А.Е. Варшавского, А.А. Дагаева, В.Г. Колосова, Н.Д. Кондратьева; Э.М. Короткова, А.Г. Поршнева, А.А. Румянцева, Ю.В. Сажина, Б.М. Смирнова, А.Г. Фонотова и др.
Вопросы развития промышленности региона с точки зрения территориально-отраслевого подхода представлены в работах В.В. Кистанова, А.Г. Гранберга, Ю.В. Яременко. Проблемами управления региональной экономикой занимались А.И. Гаврилов, Ш.Ш. Губаев, А.Ф. Денисов, Ю.С. Дулыциков, Э.А. Уткин и др.
Несмотря на значительный вклад проведенных исследований и научную обоснованность разработок в области управлений и инноваций, следует отметить сохраняющуюся фрагментарность в исследовании столь многоаспектной и сложной проблемы - управления инновационным развитием региональных отраслевых промышленных систем.
Цель и задачи диссертационной работы. Цель диссертационной работы состоит в исследовании системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера региона, а также в разработке рекомендаций по ее совершенствованию.
В свою очередь, достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач: уточнить содержание категорий, необходимых для исследования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера; определить критерии оценки инновационного развития нефтехимического кластера; на основе изучения, обобщения и анализа существующих подходов к управлению инновационным развитием промышленных комплексов разработать методику комплексной оценки инновационного развития нефтехимического кластера региона; на основе оценки инновационной привлекательности регионов ПФО предложить модель управления инновационным развитием нефтехимического кластера, оптимизирующую его структуру и повышающую эффективность его функционирования.
Объектом исследования, диссертационной работы является система управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе совершенствования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе.
Теоретической и методологической основой послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых по вопросам управления развитием, организации инновационной деятельности и коммерциализации инноваций в нефтехимической промышленности, а также материалы периодической печати и научных конференций. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системный анализ, структурный анализ, сравнение изучаемых показателей, приемы группировки и обобщения. В качестве важнейшего инструментария количественного анализа использовались статистические и экономико-математические методы: многомерный статистический и факторный анализы.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и РТ, аналитические материалы государственных органов и научных центров РФ и РТ, нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан по вопросам региональной экономики, инновациям.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности.
Работа выпонена в соответствии с п. 5.18 Ч Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование приро дно-ресурсной базы; п. 5.19 Ч Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной; инфраструктуры в: регионах Паспорта' специальности ВАК OS.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Научная новизна диссертационного состоит в обобщении и уточнении существующих теоретических положений, характеризующих инновационное развитие нефтехимического кластера региона, разработке методики его оценки, а также практических рекомендаций по совершенствованию инновационной политики в регионе.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования и выносимых на защиту, относятся следующие:
Раскрыто содержание понятий нефтехимический кластер, линновационное развитие нефтехимического кластера и луправление инновационным развитием нефтехимического кластера. Нефтехимический кластер представляет собой совокупность инновационно активных субъектов экономической деятельности, локализованных на территории региона, с мотивированными и устойчивыми кооперационными отношениями. Инновационное развитие нефтехимического кластера, определяется как непрерывный процесс усиления и использования своих инновационных возможностей для достижения целей развития, включая форсированную адаптацию, разработку и освоение новых технологий (как собственных, так и выпоненных сторонними организациями), совершенствование их до мирового уровня;
- разработана комплексная методика оценки инновационного развития нефтехимического кластера, в рамках которой смоделированы интегральные показатели инновационного развития, позволяющие определить стратегические приоритеты совершенствования системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера; разработана корреляционно-регрессионная модель, отражающая влияние факторов инноваций на конкурентоспособность нефтехимического кластера, позволяющая оптимизировать процесс управления им за счет воздействия на структуру и динамику изменения'наиболее значимых факторов, определяющих конкурентоспособность и перспективы развития нефтехимического кластера;
- на основе сравнительной интегральной оценки инновационной составляющей регионального развития с использованием индексных способов, выделены структурные характеристики инновационной привлекательности регионов Привожского федерального округа, а также разработана концептуальная модель управления инновационным развитием нефтехимического кластера Республики Татарстан.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в развитии научного знания в области управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе; в формировании методических разработок по оценке инновационного развития нефтехимического кластера. Полученные теоретические результаты исследования по совершенствованию системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера в регионе и методические разработки, доведены до уровня практических рекомендаций. Результаты исследования могут быть использованы в целях оптимизации мониторинга инновационного развития региональных отраслевых комплексов; для совершенствования системы управления им; в качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем совершенствования систем управления. Ряд положений диссертации могут быть использованы при чтении курсов Региональная экономика и управление,. Стратегический менеджмент, Инновационной менеджмент и др.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции; VI и VII межвузовских научно-практических конференций Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики; в материалах журнала: Вестник ТИСБИ.
Содержание и результаты диссертационной работы достаточно поно и своевременно опубликованы, в том числе в рекомендованном ВАК журнале Вестник Казанского государственного технологического "университета.
Всего по теме диссертации опубликовано девять работ общим объемом 3,15 п.л. (вклад автора 3,1 п.л.).
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО Нижнекамскнефтехим и ОАО Нижнекамскшина, что подтверждено справками о внедрении.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Якимова, Оксана Геннадьевна
Заключение
На основании исследования, проведенного в рамках поставленных в диссертационной работе цели и задач, можно сделать следующие обобщения и выводы.
1. Современное состояние российского промышленного комплекса требует более активной деятельности государства по управлению его инновационным развитием и устранению сложившихся диспропорций. В значительной степени это обусловлено высокой пространственной поляризацией региона. Кроме того, экономические реформы, осуществляемые сегодня в России, объективно способствуют усилению внимания к территориальному аспекту управления, инициируют его серьезную модернизацию. Модернизация предполагает осуществление прогрессивной направленности изменений рассматриваемого объекта, их временную последовательность и преемственность, т.е. процесс реконструкции и замены отдельных звеньев, методов и инструментария системы управления' с тем, чтобы повысить ее действенность и эффективность.
Роль нефтехимической отрасли в экономике Республики Татарстан весьма значительна. Ведь это не только одна из отраслей специализации хозяйственного комплекса региона, в которой занято более 15% численности занятых в промышленности, производится 1/5 часть совокупного объема регионального промышленного производства. Нефтехимия является одним из стратегических приоритетов инновационного развития Республики Татарстан, именно здесь отмечается высокая инновационная активность предприятий и потенциал роста. В этой связи, анализ структурно-динамических показателей инновационной деятельности предприятий нефтехимии чрезвычайно важен в силу того, что на его основе определяются ключевые проблемы и осуществляется выбор альтернативных решений и мер стимулирования и поддержки развития предприятий на основе инноваций.
В настоящее время нефтехимический кластер Республики Татарстан можно представить как группу взаимосвязанных технологическими, ресурсно-сырьевыми, товарными, информационными и финансовыми потоками предприятий. Ядро нефтехимического кластера формируют такие предприятия, как ОАО Нижнекамскнефтехим, ОАО Казаньоргсинтез, ОАО Нижнекамскшина и др. Кластерный подход развития химии и нефтехимии Республики Татарстан предполагает смещение акцентов в системе управления с отдельных предприятий в сторону взаимосвязанных систем, обеспечивающих рост создаваемой стоимости. Инновационное развитие нефтехимического кластера предполагает усиление и использование технологических и продуктовых инноваций в рамках строительства новых структурных элементов нефтехимического кластера.
Поскольку анализ и оценка инновационного развития нефтехимического кластера региона является сложной многопараметрической задачей, предлагаемая методика сочетает использование математического- аппарата многомерных (векторных) пространств, индексных и ранговых методов:
В последние десятилетия ответом организаций во всем мире на усиление конкуренции в глобальном масштабе стал отход от централизованно3 координируемой, многоуровневой иерархии и движение к разнообразным, более гибким структурам - кластерным образованиям, напоминающим больше сети, чем традиционные управленческие пирамиды. Формирование кластерных образований является важным инструментом преодоления пространственной поляризации региона, поскольку стимулирует развитие малого и среднего бизнеса и вовлекает в хозяйственный оборот ресурсы инновационной инфраструктуры. Кроме того, мировой опыт реализации кластерных инициатив свидетельствует о том, что развитие кластеров способствует положительной динамике роста важнейших социально-экономических показателей, в том числе валового территориального продукта на душу населения, инвестиций на душу населения, доходов на душу населения и др.
2. Инновационное развитие нефтехимического кластера проявляется в качественном изменении в нем структуры производства, поскольку увеличивается доля продукции высокой добавленной стоимости; технико-технологической базы; а также структуры доходов. Поэтому предлагаемая методика оценки инновационного развития нефтехимического кластера региона охватывает пять важных аспектов: производственный, технологический, социальный, экономический и организационный. Данный подход дает возможность рассмотреть не только материальную основу исследуемого объекта и инновационных процессов в целом, но и позволяет определиться в способах построения системы управления инновационным развитием нефтехимического кластера региона. Кроме того, это существенно обогащает информацию о решаемых проблемах, и соответственно дает возможность делать более глубокие и обоснованные выводы.
Уровень инновационного развития нефтехимического кластера региона в значительной степени определяется системой организационно-экономических,, организационно-правовых отношений в сфере коммерциализации инноваций и прав интелектуальной собственности. Инновационное развитие нефтехимического кластера региона представляет собой непрерывный процесс форсированной адаптации, разработки и освоения новых технологий (как собственных, так и выпоненных сторонними организациями), совершенствования их до мирового уровня. Следовательно, инновационный тип развития промышленного комплекса региона характеризует интенсивность развития внешнеэкономических, межрегиональных и региональных связей хозяйствующих субъектов.
3. На наш взгляд можно выделить две основные проблемы при оценке инновационного развития нефтехимического кластера региона, а именно, информационно- статистического и методологического характера.
Важной особенностью инновационного развития нефтехимического кластера региона является то, что инновационные проекты, реализуемые в кластере все тесно взаимосвязаны между собой, что создает синергетический потенциал его развития, а также позволяет комплексно оценить эффективность, полезность и практическую значимость каждого из проектов. Инновационное развитие нефтехимического кластера региона характеризуется определенной системой критериев и структурно-динамических показателей. Все критерии и показатели инновационного развития нефтехимического комплекса находят отражение в изменении структуры потребления (в т.ч. использование качественно новых видов сырья, технологий и пр.), доходов (увеличение доли инновационной продукции в объеме отгруженной, рост уд.веса продуктов высокой добавленной стоимости и пр.).
4. При разработке инструментов преодоления пространственной поляризации региона первостепенной задачей представляется анализ и выявление особенностей территориально-отраслевой организации производительных сил в разрезе конкретных территориально-административных единиц Республики Татарстан в современных условиях рыночной экономики. В качестве критериев, характеризующих территориально-отраслевую структуру и особенности организации производительных сил в регионе целесообразно использовать, прежде всего, показатели, отражающие состояние и структуру распределения основных фондов в отраслях экономики во взаимосвязи со среднегодовой численностью работающих в экономике и динамикой ее изменения. Выбор данных факторов обусловлен следующими соображениями. Во-первых, основные фонды и численность работающих есть показатели, которые непосредственно участвуют в производственном процессе и представляют собой вещественные элементы производительных сил. Во-вторых, выбранные показатели дают возможность оценить организационно-экономический потенциал формирования кластерных образований.
5. Инновационное развитие нефтехимического кластера региона с позиций процессов его системной трансформации дожно быть управляемым. При этом в качестве субъекта управления дожно выступать государство в лице федеральных, региональных и муниципальных органов власти. Федеральные органы государственной власти и управления дожны обеспечить оптимизацию использования ресурсов за счет правильной организации межрегионального и межотраслевого взаимодействия и координации инновационного развития промышленного комплекса с учетом формирующихся институтов инновационной деятельности в масштабах страны, а региональные Ч в масштабах региона.
К факторам, оказывающим наиболее существенное влияние на инновационное развитие нефтехимического кластера следует отнести: общие тенденции развития экономики, определяющие наиболее вероятный макроэкономический сценарий на перспективу, и соответственно, прогнозируемые роль и место инноваций в финансово-хозяйственной деятельности нефтехимических предприятий; изменение возможностей финансирования крупных инновационных проектов деятельности за счет государственных источников и фондов с его участием; тенденции, развития инновационных процессов в экономике,, складывающихся под воздействием, рыночных механизмов- саморегуляции, отражающихся в динамике' промышленных инвестиций в сфере НИОКР; структурно-инвестиционная и налоговая политика, регулирование внешнеэкономической деятельности и т.д. Учет и оценка уровня перечисленных факторов обеспечивают достижение оптимальных соотношений между прямыми и косвенными методами государственной поддержки инновационной активности в нефтехимическом кластере, соблюдение приоритетности в распределении имеющихся ресурсов.
6. Необходимо отметить, что преодоление пространственной поляризации региона, как и повышение уровня жизни населения, зависит не столько от общих масштабов производства в регионе, сколько от уровня его экономического развития, определяемого сопоставлением как с эквивалентными характеристиками в расчете на душу населения, так и с другими территориями и средними величинами по стране. Отсюда первостепенное значение приобретает обеспечение условий для проявления всех прогрессивных тенденций развития промышленного комплекса региона Ч научно-технического роста, интенсификации производства, его специализации и диверсификации, межрегиональной кооперации и интеграции.
7. Управление инновационным развитием кластера представляет собой систему принципов, форм, методов и механизмов воздействия на процесс создания инноваций, их распространения и использования в нефтехимическом кластере, которая интегрирует новые маркетинговые и информационные технологии, инновационную активность хозяйствующих субъектов, и предусматривает синергетическую связь между технологическими и поведенческими аспектами в управлении. Главная цель управления - это создание новых, более сильных конкурентных преимуществ, в том числе и за счет повышения инновационной привлекательности региона. При этом инновационная привлекательность региона определяется уровнем развития законодательной базы, обеспечивающей защиту прав интелектуальной собственности, а также объектов инновационной инфраструктуры, инновационной активностью хозяйствующих субъектов, уровнем и структурой спроса на инновации в химии и нефтехимии.
8. Инновационная среда развития нефтехимического комплекса региона характеризуется наличием взаимодопоняющих организаций, институтов и т.д., т.е. организационной плотностью. В плотной инновационной среде интенсивнее развиваются механизмы интеграции и кооперации, в результате чего региональная промышленная система приобретает значительный синергетический потенциал.
Однако, как свидетельствуют результаты проведенного анализа инновационного развития нефтехимического кластера Республики Татарстан характерными особенностями инновационной среды являются: значительное снижение организационной плотности; наличие организационных диспропорций, выраженных в насыщенности крупными, иерархическими структурами и слабым развитием малых и средних предприятий; низкий уровень государственной поддержки образовательных, инновационных, социальных систем, которые позитивно влияют на становление новых технологических укладов и соответствующую эволюцию организационных систем.
9. С точки зрения системно-функционального подхода можно выделить три модели инновационного развития нефтехимического кластера и отдельных его предприятий: адаптационную, развивающую и форсированную. Адаптационная модель инновационного развития предполагает активное внедрение инноваций сторонних организаций, в т.ч. материально-технической, кадровой, информационной или организационной направленности. Развивающая модель инновационного развития нефтехимического кластера предполагает развитие возможностей коммерциализации инноваций как привлеченных извне, так и разработанных собственными научно-технологическими центрами, отраслевыми, профильными научно-исследовательскими организациями. Форсированная модель инновационного развития нефтехимического кластера нацелена на ускоренное достижение 1 высокой конкурентоспособности кластера^ за счет интенсивного внедрения! инноваций, как собственного происхождения, так и выпоненных внешними организациями.
В качестве результирующего показателя конкурентоспособности предприятий, объединенных в нефтехимический кластер, в процессе данного исследования выделена доля экспорта в объеме производства продукции предприятий нефтехимического кластера.
10. Анализ инновационной привлекательности регионов Привожского федерального округа свидетельствует о наличии асимметрии инновационного развития, которая проявляется в различиях как самих факторных признаков инновационного развития, так и в интенсивности их проявления в регионах округа. При этом можно выделить, как общие черты инновационной привлекательности регионов, так и специфические. В частности, общим для регионов является достаточно высокий индекс инновационной активности, явно выраженная прикладная направленность исследований, высокий уровень затрат на технико-технологическую оснащенность производства и слабая проработка рыночных аспектов инновационной деятельности. Результатом последнего фактора является недостаточно высокий удельный вес инновационной продукции в объеме производства.
Спецификой Республики Татарстан является приоритетность технико-технологического аспекта инновационного развития. По величине затрат на технологические инновации безусловными лидерами являются Самарская область и Республика Башкортостан. В качестве регионов-лидеров по степени инновационной привлекательности регионов ПФО можно выделить Республики Башкортостан, Татарстан и Самарскую область.
Дифференциация условий инновационного развития в российских регионах, обусловливает необходимость учета в модели компоненты региональной специфики, которая в свою очередь определяет интенсивность использования тех или иных факторов инноваций в целях обеспечения конкурентоспособности нефтехимического кластера. В этой связи достоинством представленной модели является, на наш взгляд, возможность учета и отражения интенсивности использования конкретных факторов^ инновационного развития кластера в том или ином регионе в целях обеспечения его конкурентоспособности.
В перспективе следует ожидать, что основную роль в обеспечении устойчивой конкурентоспособности нефтехимического кластера региона будет играть фактор качества корпоративной стратегии. При этом, ключевым аспектом стратегии развития нефтехимического кластера будет являться ресурсо- и энергоэффективность технологических процессов, экологичность готовой продукции и используемых технологий, дальнейшее повышение гибкости производства, рост за счет инвестиций, слияний и поглощений, а также корпоративные альянсы. Кроме этого, важнейшим элементом будущей конкурентоспособности нефтехимического кластера региона станут непрерывные инновации, а также растущий внутренний и внешний спрос.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Якимова, Оксана Геннадьевна, Казань
1. Авилова, В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике Текст. / В.В. Авилова. Казань, КГТУ, 1995.-274 с.
2. Авилова, В.В. Территориально-производственные зоны в Республике Татарстан: Оценка состояния и перспективы развития Текст. /В.В. Авилова //Экономический вестник Республики Татарстан. Казань, 2000.-№2.
3. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. -1993.- №10. С.60-71.
4. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов, выводы и предложения. М.: Экспертный институт, 1996.-146 с.
5. Артоболевский С.С. Региональная политика: обзор современного соглашения / Региональная политика, направленная на снижение социально-экономической асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000. -306 с.
6. Аксенов, Д.Б. Финансово-организационный- механизм, привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику Текст. : дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.: Санкт-Петербург, 2002.-158 с.ил.
7. Айзард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966.
8. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП // Вопросы статистики. 1995. - №4. - С. 25-26.
9. Арифканов Ш. Р. Механизм углубления межрегиональных связей. / Материалы первой Центрально-Азиатской научно-практической конференции по методологии прогнозирования и статистике. Ч Аматы, 1996.-С. 182-184.
10. Ю.Бандман М.К., Бандман O.JL, Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри.- Новосибирск: Наука, СО, 1990.
11. Н.Бандман М.К., Есикова Т.Н., Малов В.Ю. Координация интересов в программе освоения региона. РЕГИОН: экономика и социология, 1994, N4, с.42-60.
12. Балацкий, Е. Павличенко, Р. Иностранный сектор в экономике России Текст. / Е. Балацкий, Р. Павличенко // Мировая экономика и международные отношения, 2001,- №.- С.44-44.
13. Балацкий, Е. Павличенко, Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования Текст. / Е. Балацкий, Р. Павличенко // Мировая экономика и международные отношения, 2002,- №.- С.52-64.
14. Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности (теоретические очерки). М.: Мысль, 1978.
15. Белокрылова, О.С. Усатый, П.С. Структурные сдвиги в региональной экономике Текст. / О.С. Белокрылова, П.С. Усатый. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 2003.- 160 с.
16. Белоус, Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы Текст. / Т. Белоус // Мировая экономика и международные отношения, 2003. -№9.- С. 60-66.
17. Бессонов, В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве Текст. / В.А. Бессонов. Москва: ИЭПП, 2000.- 37 с.
18. Бодягин, О. В. Механизм регулирования прямых иностранных инвестиций: Глобальный аспект Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- Ростов-н/Д, 2004.-191 с. ил.
19. Бойкова, Г.В. Формирование привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов в РФ Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.-Москва, 2006. 160 с. ил.
20. Большой энциклопедический словарь Текст. /Под ред. А.Н. Азрилияна, -4-е изд. доп. и перераб., М.: Институт новой экономики, 1999.-1248 с.
21. Борисов, Д.В. Тенденции и факторы притока прямых иностранных инвестиций в экономику развивающихся стран Азии и Африки (1990-2002 годы) Текст. автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н.- М. 2003- 23с.
22. Борисов, И.Б. Экономические механизмы привлечения прямых иностранных инвестиций в инновационное развитие промышленности России Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- М, 2008.-180 с.
23. Боткин, О.И. Макроструктурная динамика и структурные циклы в экономике Текст. / Боткин О.И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.-58 с.
24. Боткин, О.И. Дедов, JI.A. Эйсснер, Ю.Н. Плеханова, Е.Ф. Моделирование структурных факторов инновационного роста экономики Текст. / О.И. Боткин, JI.A. Дедов, Ю.Н. Эйсснер, Е.Ф. ПлехановаЧЕкатеринбург: Институт экономики УрО РАН.- 2007.- 40 с.
25. Бусыгин В.М. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности нефтехимического предприятия / В.М. Бусыгин, В.В. Авилова, А.И. Шинкевич // ЭКО. 2005. - № 7. - С. 103-114: табл.
26. Вафина, Н.Х. Транснационализация производства в свете теории самоорганизации экономических систем Электронный ресурс.: [сайт]. Режимдоступа: Ссыка на домен более не работает docs/ dumnaya/bookVafina.pdf, свободный.- Загл. с экрана.
27. Варакин JI.E. Распределение доходов, технологий и услуг. М.: MAC, 2002. -296 с.
28. Вигдорчик Е.А. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики // ЭКО.- 1996. № 12. - С.2-10.
29. Воронин, П.С. Структурные сдвиги в экономике России и перспективы экономического роста Текст.: дисс. на соис. уч. степ, к.э.н. Москва, 2004.-144 с.
30. Викторов А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист. Ч 1998.-№6. -С. 58-63.
31. Гичиев, Н.С. Совершенствование механизма стимулирования прямых иностранных инвестиций: На примере Республики Дагестан Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н. Махачкала, 2001.- 190 с.
32. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНТИ, 2002. -240 с.
33. Гапоненко A.J1. Управление экономическим развитием. Ч М., 1993.-251 с.
34. Галеев А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации: дисс. к.э.н. Казань - 135 с.
35. Гвишиани Д.М., Попков Ю.С. Информационные технологии в управлении функционально Ч пространственным развитием городов // Экономика и математические методы. 1991. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 445-457.
36. Гладкий Ю.Н., Чистобаев JI.H. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.-659с.
37. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.
38. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. - 1993. -310 с.
39. Гоцкая, Н.Р. Динамизм системы экономических интересов и структурные сдвиги в экономике Текст.: автореф. дисс. на соиск. уч.степ. к.э.н.-Ставрополь, 2006.-23 с.
40. Гусев, С.Н. Структурная динамика и обоснование политики промышленного роста Текст. / С.Н. Гусев. Казань, 2002.-233 с.ил.
41. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999.- 160с.
42. Гранберг А. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. 2000. -№10. - С.61-74.
43. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Высш. шк. эк-ки, 2003. - 494 с.
44. Головченко Г.С., Зернова Т.С. Баланс народного хозяйства.: М.: Высшая школа, 1977.-245 с.
45. Дедов, JI.A. Методология оценки развития макроэкономических систем Текст.: дисс. на соиск. уч.степ. д.э.н.- Екатеринбург, 1999.
46. Дедов, JI.A. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопросы статистики, №5, 2002. с. 65-67. Электронный ресурс.: [сайт]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/material-static/577/Cicles.zip, свободный.- Загл. с экрана.
47. Дедов, JI.A. Макроструктурная динамика. Анализ экономики. Часть 1. Основные понятия и приемы макроструктурного анализа Текст. / JI.A. Дедов,
48. О.И. Боткин.- Екатеринбург: Российская Академия Наук УрО РАН Институт экономики, 2005. 104 с.
49. Дедов, JI.A. Плеханова, Е.Ф. О формальных и содержательных аспектах анализа экономической структурно динамики Текст. // JI.A. Дедов, Е.Ф. Плеханова // Интелектуальные системы в производстве: научно-практический журнал, 2006.- №2 (8).- С. 189-203.
50. Дедов, JI.A. Плеханова, Е.Ф. О структурных особенностях экономической динамики Текст. // JI.A. Дедов, Е.Ф. Плеханова // Журнал экономической теории, 2008.- №1. С. 24-42.
51. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. Ч М, 1997.-317 с.
52. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. Томск: Водолей, 2001. - 181 с.
53. Ендовицкий, Д. Бабушкин, В. Сущность прямых иностранных инвестиций и . характеристики привлекательности хозяйствующих субъектов
54. Текст. / Д. Ендовицкий, В. Бабушкин //Инвестиции в России, 2008.- №3. С. 30-36.
55. Есин, П.В. Влияние прямых зарубежных инвестиций на структуру рынков в принимающей переходной экономике Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.-Екатеринбург, 2006.- 122 с. ил.
56. Земсков, М.О. Развитие теории структурных сдвигов в экономических системах Текст.: дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Кострома, 2003. - 140 с.
57. Зима, Ю.С. Активизация прямых иностранных инвестиций в регионе Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н. Ростов-на-Дону, 2003.-236 с. ил.
58. Кабир, JI.C. Региональные экономические системы и иностранный капитал: проблемы взаимодействия. Текст.: дисс.на соиск. уч. степ. д. э. н.-Санкт-Петербург, 2005.- 450 с.
59. Кашкарева, Е.А. Влияние прямых иностранных инвестиций на рост российской экономики Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н. Красноярск, 2007.-239 с. ил.
60. Кокушкина, И.В. Давыденко, Е.В. Эффективность использования прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономике России Текст. / И.В. Кокушкина, Е.В. Давыденко.- Санкт-Петербург: Вестник СПбГУ, 2002.- Вып. 4 (№29).-С. 116-123.
61. Кудаев, Б.М. Структурные сдвиги в экономике региона: тенденции, приоритеты, механизмы: на материалах Республики Адыгея Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н,- Майкоп, 2009.- 24 с.
62. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.
63. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР.- М., 1968.
64. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002.- 584с.
65. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994. - №8.
66. Клейнер Г. Современная экономика России как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. 1996. - №4.
67. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 604 с.
68. Коганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. - №6. - с. 114-125.
69. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления.Ч М.: 'Издательская группа НОРМАЧИНФРА Х М, 1999, 528 с.
70. Кузнецов, П. Прямые иностранные инвестиции: лэффект соседства Текст.'// П. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения, 2008.- №9.- С. 40-57.
71. Кузьбожев, Э.Н. Смирнов, М.А. Беляева, Т.А. Козьева, И.А. Структурная трансформация экономики (системный анализ проблемы) Текст.: / Э.Н. Кузьбожев, М.А. Смирнов, Т.А. Беляева, И.А. Козьева.- Курск: ГТУ, 2008. 145 с.
72. Кукла, М.П. Влияние иностранных инвестиций на эффективность принимающей экономики: на примере Приморского края Текст.: дисс.на соиск. уч. степ. к. э. н. ЧВладивосток, 2008.-168 с.
73. Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие. // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 26-44.
74. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики в странах рыночной экономики // Регион: экономика и социология.- 1994. №3. - С.67-96.
75. Латков А.В. Влияние Бюджета развития на структурные изменения в региональной и отраслевой экономике // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. С.Петербург:- Изд-во: СПбГУЭиФ, 2001. - С. 154-159.
76. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития. Российский экономический журнал, 1994. №№5-6, 7, 8.
77. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. -№2. -С.62-69.
78. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. Ч М.: Политиздат, 1990. Ч 415 с.
79. Лютанс Ф. Концепция организационного поведения: прошлое как пролог к настоящему и будущему // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№1.
80. Ледяева, С.В. Прямые иностранные инвестиции и формирование механизмов их привлечения в экономику России Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- М., 2003.- 189 с.
81. Леонтьев, В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика (Темпы договременного экономического роста и перевод капитала из развитых стран в развивающиеся) Текст. / В. Леонтьев.- М.: Политиздат, 1990.- 415 е.: табл., схем.
82. Макеев К.С. Государственная регистрация как механизм контроля и регулирования иностранных инвестиций в России Текст.: автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н., Москва, 2005.- 26 с.
83. Мингалева, Ж.А. Теоретико-методологические основы приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности Текст.: дисс. на соиск. уч.степ. д.э.н. -Пермь, 2006.- 444 с.
84. Мацнев Д. А. и др. Анализ, экономического взаимодействия регионов России// Проблемы прогнозирования.- 1995. №7. - С. 27- 34.
85. Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов / Отв. ред. М.К. Бандман, А.А. Макаров; ИЭОПП СО НА СССР. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1979. 311 с.
86. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980,Ч376 с.
87. Мифтахов, А.Н. Совершенствование системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятиймашиностроительного кластера Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н. -Казань, 2009.- 27 с.
88. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2005.- 66 с.
89. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2006.- 74 с.
90. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2008.- 70 с.
91. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2009,- 78 с.
92. Обзор инвестиционной политики Республика Беларусь. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк и Женева, 2009- 119 с. Электронный ресурс.: [сайт]. Режим доступа: www.invest.belarus.by/ruflPR-rus.pdf. свободный. -Загл. с экрана.
93. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в республике Татарстан за 2008 год Текст. / Статистический бюлетень.- Казань, 2009.- 126 с.
94. Пахомов A.M., Гилязутдинова И.В. Внутрирегиональная социально-экономическая асимметрия и проблемы ее регулирования. Ч Казань: Изд-во КГТУ, 2004.-220 с.
95. Плеханова, Е.Ю. Оптимизация структурно-динамических процессов в промышленном секторе региона Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- Ижевск, 2008.- 160 с. ил.
96. Попов, Н.Н. Формирование механизмов стимулирования иностранных инвестиций в российское промышленное производство: на примере кабельной промышленности РФ Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- М., 2003.- 205 с.
97. Поляков А.Ф. Региональные хозяйственные комплексы: вопросы управления процессами формирования, функционирования и развития. -Саратов.: 1983.
98. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона / Под ред. Р.И.Шнипера, А.С.Маршаловой. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1990.- 180 с.
99. Приваловская Г. А., Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М. 1980.
100. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - Вып. 2. - С. 73-91.
101. Потапов JI. Финансовый механизм саморазвития региона. // Экономист. Ч 1999.-№6.-С. 60-65.
102. Пчельников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001.- №1.-С.102-115.
103. Пчелинцев О., Верхунова М., Ноздрина Н., Щербакова Б. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. Ч № 1/2. - С. 42-55.
104. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации (Окончание) // Общество и экономика. 1997. №6. С.64-109.
105. Политика промышленного развития России / Под. ред. к.э.н. JI. Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128 с.
106. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 годы. Утверждена Постановлением Кабинета министров РТ от 02.04.2004 г. №162.
107. Расулов, Г. Иностранные инвестиции и их роль, в развитии экономики Республики Таджикистан Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н. Душанбе, 2005.-180 с. ил.
108. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Госкомстат, 2001.- 827 с.
109. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Росстат, 2004. 966 с.
110. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Росстат, 2006. 981 с.
111. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Росстат, 2007.- 991 с.
112. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Росстат, 2008. 999 с.
113. Резникова Н.С. Управление инвестиционной деятельностью с привлечением прямых иностранных инвестиций в российскую экономику Текст.: дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н., Москва, 2003.- 186 с. ил.
114. Рожков, В.А Экономический механизм привлечения иностранных инвестиций в производственно-инфраструктурную сферу региона Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н. Ч Краснодар, 2001.-216 с. ил.
115. Россия в цифрах. 2009. Текст.: Краткий статистический сборник / > Росстат-М., 2009.- 525 с.
116. Система национальных счетов Электронный ресурс.: [сайт]. Режим доступа: www.gks.ru/scripts/free/lc.exe?XXXX10F.4.7.1.1/000310R., свободный.-Загл. с экрана.
117. Славянов, А. Влияние прямых иностранных инвестиций на развитие стран с переходной экономикой Текст. / А. Славянов // Инвестиции в России, 2008.- №8. -С. 10-15.
118. Смирнов, Т.В. Прямые иностранные инвестиции в системе факторов экономического роста Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н. М., 2004.- 177 с.
119. Советский энциклопедический словарь Текст. / Под ред. A.M. Прохорова, 3-изд., М.: Сов. Энциклопедия, 1985. 1600 с. ил.
120. Семенов Г.В., Богданов А. Экономические преобразования в российском регионе //Российский экономический журнал. 1996. - №8. - С. 48-62.
121. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления Казань: Изд-во Казан. Гос-го ун-та 2004. 179 с.
122. Тарасов, В.М. Хоменко, В.В. Межрегиональный мониторинг социально-экономического развития // Экономический вестник Республики Татарстан.-2004 -№1- С.40-44.
123. Усатый, П.С. Структурные сдвиги в экономике и их воздействие на региональное развитие: на материалах Ростовской области Текст. / П.С. Усатый.- Ростов-н/Д, 2002.-172 с.
124. Фам Тхи Бинь Прямые иностранные инвестиции в экономике Социалистической Республики Вьетнам: современное состояние и перспективы развитияТекст.: автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н., СПб., 2009.- 25с.
125. Электронный ресурс.: сайт]. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетthesis/dl 1 phamtb.pdf,cBo6oflHbm.- Загл. с экрана.
126. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции как фактор промышленной трансформации: на примере экономик Китая, Индии и Мексики Текст.: дисс. на соиск. уч.степ. к.э.н. М., 2000. 178 с ил.
127. Фоменко, JI.A. Влияние внешнеэкономической деятельности на структурные сдвиги в экономике Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н.-Ростов н\Д, 2008. 25 с.
128. Хрусталева, Н.А. Привлечение прямых иностранных инвестиций в автомобильную промышленность России Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н,- Москва, 2009. 26 с.
129. Чачина, Е.Г. Активизация притока иностранных инвестиций в экономику региона Текст.: дисс.на соиск. уч. степ. к. э. н. Уфа, 2005.-178 с.
130. Черников, И.С. Государственное регулирование легкой промышленности как экономической системы Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н.- Саратов, 2006. 20 с.
131. Шарапов, А. Р. Методология управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами Текст.: автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. Казань,- 2004. 46 с.
132. Шевченко, JI.M. Финансовый механизм привлечения иностранных инвестиций в экономику России Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н. Саратов, 2003.-171 с. ил.
133. Шинкевич, А.И. Характер и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в Республике Татарстан Текст. / А.И. Шинкевич, В.В. Авилова, М.В. Егорова // Инновации. 2004. - № 10. - С. 4547.
134. Шинкевич, А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса (на примере Республики Татарстан) Текст. / А.И. Шинкевич, Казань, Изд-во Казанск. ун-та, 2005. -244 с.
135. Шинчук, Б.Л. Резервы развития промышленных организаций с иностранными инвестициями Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.д.э.н.- Саратов, 2003.- 445 с. ил.
136. Шихсаидов, Ш.М. Эффективность и пути привлечения иностранных инвестиций в предприятия промышленного сектора экономики на примере Республики Дагестан Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- М., 2004.- 180 с.
137. Экономическая кибернетика. Основы теории хозяйственных систем Текст. / Под ред. И.М. Сыроежина.- Л: ГУ, 1974. -128 с.
138. Язовских, Е.В. Иностранные инвестиции как фактор экономического развития России Текст.: дисс.на соиск. уч. степ. к. э. н.- Екатеринбург, 2004.244 с.
139. Яковец, Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы Текст. / Ю.В. Яковец.- М.: Наука, 1999.- 448 с.
Похожие диссертации
- Формирование и развитие инновационной системы региона
- Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона
- Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов
- Формирование и развитие инфрастурктуры региональных туристских кластеров юга России
- Формирование и развитие промышленного комплекса мегаполиса на основе инновационных кластеров