Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>доктор экономических наук | |
| Автор | Тлехурай-Берзегова, Лариса Талибовна |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов"
111111Й11111111]1л11л,.
На правах руко
004599915
Тлехурай-Берзегова Лариса Талибовна
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ
ИНТЕГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
1 ДПР 2010
Майкоп - 2010
Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет
Научный консультант: Керашев Анзаур Асланбекович,
доктор экономических наук, профессор ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет (г. Майкоп)
Официальные оппоненты: Попов Ринад Александрович,
доктор экономических наук, профессор, директор Краснодарского филиала ВЗФИ (г. Краснодар)
Тяглов Сергей Гаврилович,
доктор экономических наук, профессор ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХû (г. Ростов-на-Дону)
Хутыз Заурбеч Асланбиевич,
доктор экономических наук, профессор ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет (г. Майкоп)
Ведущая организация: ГОУ ВПО Воронежский государственный
университет (г. Воронеж)
Защита состоится 28 апреля 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.001.06 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, зал заседаний.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ.
Автореферат разослан 27 марта 2010 года и размещен на сайте ВАК.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Потребность в разработке и обосновании подходов к исследованию, концептуальных теоретических и практических аспектов комплексной научной проблемы интенсивного развития интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов обусловлена следующими объективными обстоятельствами.
Интеграционное взаимодействие региональных систем представляет собой одно из важнейших направлений процесса эволюции общественно-хозяйственного пространства современной России, поскольку данное взаимодействие обусловливает развитие системного качества отношений на огромной территории страны, преодоление исторически сложившейся несоразмерностью между вертикалью государственной власти и горизонталью рыночных связей, а также формирование масштабного синергетического эффекта в региональных системах, участвующих в интеграционном процессе. Интеграция стала императивом развития современных системных образований, начиная с простейших форм домохозяйства и завершая сложными формами экономического взаимодействия суверенных государств, транснациональных корпораций и международных организаций.
Вместе с тем интеграционное взаимодействие региональных систем формирует многообразие возможностей ускорения и повышения эффективности их развития, которое выходит далеко за рамки использования экстенсивных подходов, механизмов и инструментов, ориентированных на расширение пространства их применения и получение объемных результатов. Эволюция современного общественно-хозяйственного пространства ориентирована на коренную перестройку его основания, то есть, на глубокое преобразование технологического базиса, человеческого фактора, а также способов организации воспроизводственного процесса. Интенсивное развитие интеграционного взаимодействия региональных систем обеспечивает достижение прорывных результатов и выход участников данного взаимодействия на качественно новый уровень функционирующего капитала, ресурсной базы, социально-экономической инфраструктуры и институциональной среды.
Интенсификация интеграционного процесса, в свою очередь, обусловливает активный поиск адекватных ей новых механизмов, стратегий и инструментов, нацеленных на глубокое преобразование взаимодействующих региональных систем. К их числу следует отнести глобальные инвестиционные проекты, которые в современных условиях становятся ускорителями развития национальных экономик, региональных систем и муниципальных образований. Данные проекты обладают мощным кумулятивным эффектом, пронизывающим все уровни организации социально-экономических отношений. Одним из таких проектов является инвестирование зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Его воздействие не ограничивается рамками города-хозяина игр, административными границами Краснодарского края и даже пределами Южного федерального округа РФ.
Однако реализация потенциала развития интеграционного взаимодействия региональных систем, заложенного в глобальных инвестиционных проектах, предполагает раскрытие функционального содержания данного взаимодействия, поскольку возможности масштабного инвестиционного проекта различным образом раскрываются применительно к разным функциям и структурным элементам региональных систем. Потребность в исследовании функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем допонительно актуализируется тем обстоятельством, что в условиях становления постиндустриальной экономики складываются качественно новые функции интеграционного взаимодействия регионов.
Соответственно, в изменяющейся социально-экономической среде образуются и новые формы интеграционного взаимодействия региональных систем, обусловленные их участием в реализации глобальных инвестиционных проектов, которые предоставляют участникам данного взаимодействия широкий спектр допонительных возможностей и ограничений. Установление указанных возможностей и ограничений составляет особую актуальную задачу научного исследования.
Интенсивное развитие интеграционного взаимодействия региональных систем нуждается в специальных инструментах анализа, стратегического обеспечения, оперативного управления и контроля, адекватных масштабам, много-
образию ресурсов и преобразовательному потенциалу глобальных инвестиционных проектов. Среди всего многообразия инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем наиболее востребованы инструменты, обладающие потенциалом коррекции институциональных параметров интеграционного взаимодействия.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы функционального содержания, форм и инструментов интенсивного развития интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобального инвестиционного проекта нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки данной проблемы: Хконцептуальные основы создания, функционирования и развития сложных пространственных систем разработаны в фундаментальных трудах С. Амина, Н. Бердяева, Л. фон Берталанфи, Ф. Броделя, И. Валерстайна, А. Вебера, М. Вебера, В. Вернадского, У. Изарда, Р. Кантильона, Дж. Кейнса, Н. Коло-совского, В. Кристалера, В. Лаунхардта, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, А. Маар-шала, Л. фон Мизеса, Г. Мюрдаля, К. Оппенлендера, К. Поланьи, А. Пигу, Д. Рикардо, А. Смита, Э. де Сото, М. Туган-Барановского, И. фон Тюнена, Р. Харрода, Э. Хекшера и Б. Олина, Й. Шумпетера и др.; различные аспекты интеграционного взаимодействия современных пространственных систем, относящихся к разным уровням организации социально-экономических отношений, раскрыты в работах И. Ансоффа, О. Богомолова, X. Вольфганга, П. Дракера, В. Ивантера, В. Климанова, В. Лексина, И. Липсица, А. Маршало-вой, А. Новоселова, Ю. Осипова, Р. Пайпса, Т. Парсонса, Ф. Перру, А. Печ-чеи, М. Портера, Дж. Сороса, Ф. Хайека, Ю. Яковца и др.; особенности интеграционного взаимодействия региональных систем современной России нашли отражение в работах Л. Абакина, Т. Авдеевой, А. Анчишкина, П. Аки-нина, О. Белокрыловой, А. Бузгалина, В. Белоусова, А. Гранберга, А. Ермоленко, В. Зарубина, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Иларионова, В. Игнатова, Т. Игнатовой, О. Иншакова, А. Керашева, Н. Лебедевой, Д. Львова, В. Маев-ского, В. Макарова, О. Мамедова, И. Новиковой, В. Овчинникова, Р. Попова,
О. Пчелинцева, И. Рисина, Ж. Сапира, С. Слепакова, А. Тамова, С. Тяглова, 3. Хутыза, Р. Шнипера, В. Цогоева, Ю. Яременко и др.;
Хглобальные инвестиционные проекты как факторы преобразования хозяйственного пространства и интеграционного взаимодействия пространственных систем различного уровня исследованы в работах Дж. Арриги, С. Анесянца, В. Белолипецкого, В. Вертхейма, С. Глазьева, М. Кастельса, М. Милера, Ф. Модильяни, К. Омаи, Р. Райха, Дж. Стиглица, Г. Томпсона, С. Хантингтона, Дж. Синки, Ф. Фукуяма, Э. Хансена, М. Хаммера, Дж. Хикса, X. Шуманн, Д. Хеда, В. Чекмарева, Н. Раскова, К. Эклунда и др.;
Хновые формы и механизмы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов современной России, в том числе и обусловленные их участием в глобальных проектах, нашли отражение в работах И. Акперова, М. Боровской, С. Валенгея, А. Ионова, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, Г. Клейнера, А. Кокина, А. Куклина, Л. Матвеевой, В. Назаренко, О. Романова, А. Скопина, А. Татаркина, А. Семина, И. Содатовой, А. Чешева, Г. Шмелева^ М. Шарапова и др.;
Хинституциональные аспекты интеграционного взаимодействия различных социально-экономических систем исследованы в работах В. Автономова, М. Але, И. Афанасенко, Е. Балацкого, О. Бессоновой, Дж. Бьюкенена, В. Воконского, В. Гребенникова, В. Дементьева, Б. Ерзикяна, В. Зотова, Р. Капе-люшникова, С. Кирдиной, Я. Кузьминова, Д. Львова, В. Маевского, В. Макарова, А. Нестеренко, Р. Нуреева, Д. Норта, М. Осона, А. Олейника, В. Попова, В. Потеровича, А. Радыгина, В. Рязанова, С. Сорокиной, В. Тамбовцева, 3. Удаловой, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, А. Шаститко и др.
Вместе с тем комплексный анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных проблеме интеграционного взаимодействия региональных систем, участвующих в глобальных инвестиционных проектах, позволяет утверждать о наличии мало разработанной совокупности взаимосвязанных проблем функционального содержания, форм и инструментов интенсификации указанного интеграционного взаимодействия. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в раскрытии функционального содержания, определении новых организационных форм и обосновании инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов.
Постановка данной цели исследования обусловила решение комплекса взаимосвязанных научных задач:
Х определение содержания и форм интеграционного взаимодействия региональных систем современной России;
Х оценка глобальных инвестиционных проектов как фактора интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х обоснование агоритма определения функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х определение основных функций интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х установление специфических характеристик функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов;
Х раскрытие миссии, социально-экономического содержания и структуры комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014;
Х оценка потенциала интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014;
Х анализ особой интеграционной экономической зоны как новой формы интеграционного взаимодействия региональных систем, образующейся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов;
Х анализ пространственной системы мегаполиса на основе межрегионального кластера как новой формы интеграционного взаимодействия региональных систем, образующейся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов;
Х классификация инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, применяемых в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов;
Х определение институциональных инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, применяемых в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс интеграционного взаимодействия региональных систем современной России, осуществляемый в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов.
Предметом исследования стали функциональное содержание, новые организационные формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, обусловленные участием данных систем в глобальных инвестиционных проектах.
Область исследований соответствует паспорту специальности 08.00.05 -региональная экономика: 5.5. Пространственные экономические трансформации; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте. 5.7. Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий. 5.12. Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, фонд региональной поддержки и пр.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии. 5.17. Региональные программы развития.
Теоретико - методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (хозяйственное пространство, пространственные трансформации, механизмы и инструменты взаимодействия региональных систем, субъектно-объектное взаимодействие, согласование региональных интересов, функциональное содержание отношений системы региона, организационная структура регионального взаимодействия), теории глобализации экономических отношений (глобальная система социально-экономических отношений,
глобальные инвестиционные проекты, экономические противоречия глобальной интеграции), неоклассической теории (общественные блага, локальные рынки, либерализация), институциональной теории (распределение прав собственности, институциональная среда, институции, институциональные соглашения, трансакционные издержки), теории экономической интеграции (императивы интеграции региональных систем, формы интеграционного взаимодействия, интеграционные кластеры).
Инструментарно - методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного и институционального подходов к разработке проблемы интеграционного взаимодействия регионов в рамках реализации глобальных инвестиционных проектов. При определении функционального содержания и форм интеграционного взаимодействия региональных систем использовались функциональный и структурный анализ, общеэкономический и финансовый анализ, статистические группировки, анализ локализации различных процессов в хозяйственном пространстве.
Агоритм определения функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем и институциональные инструменты интенсификации данного процесса обоснованы с использованием институционального подхода. Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 установлен с помощью методов инвестиционного анализа.
Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали фактические и нормативные данные, содержащиеся в следующих источниках:
Х трудах российских и зарубежных ученых, посвященных проблемам интеграции экономических отношений, теории региональной экономики, социально-экономической политике и инвестиционному процессу и др.;
Х законодательно-нормативных актах, представленных в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФ и др.;
Х материалах научных конференций;
Х официальных статистических справочниках РФ и субъектов РФ, входящих в состав ЮФО;
Х финансовой отчетности ряда предприятий, действующих на территории ЮФО;
Х экспертных оценках известных отечественных и зарубежных специалистов;
Х ресурсах электронных информационных сетей и др.
Рабочая гипотеза исследования сформирована следующей совокупностью взаимосвязанных предположений:
Х об инициирующем воздействии фактора участия в реализации глобальных инвестиционных проектов на процесс интеграционного взаимодействия региональных систем современной России;
Х об изменении функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем, обусловленном участием в реализации глобальных инвестиционных проектов;
Х о появлении новых организационных форм интеграционного взаимодействия региональных систем, функционирующих в пространстве Южного макрорегиона России, ориентированных на комплекс глобальных инвестиционных проектов Сочи-2014;
Х о необходимости- обоснования институциональных инструментов, применение которых обеспечивает интенсификацию процесса интеграционного взаимодействия региональных систем.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Процесс интеграционного взаимодействия региональных систем современной России обусловлен двумя взаимосвязанными группами потребностей развития национальной социально-экономической системы: модернизации элементов функционирующего капитала, человеческого фактора и социально-экономической инфраструктуры данной системы; обеспечения целостности общественно-хозяйственного пространства страны и возвышения системного качества отношений, складывающихся в нем.
2. Классификация форм интеграционного взаимодействия участников глобальной системы социально-экономических отношений по признаку их принадлежности к институтам власти и собственности позволяет выделить две группы форм: интеграционного взаимодействия по вертикали; интеграционного взаимодействия по горизонтали. Способ пространственной организации национальной социально-экономической системы России обусловливает доминирование в ней группы форм интеграционного взаимодействия по вертикали, что, в свою очередь, порождает устойчивую асимметрию процесса интеграции и необходимость в соответствующих механизмах поддержки интеграционного взаимодействия по горизонтали, в том числе и на региональном уровне.
3. Потенциал глобальных инвестиционных проектов как фактора интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем современной России обусловлен следующими объективными обстоятельствами: переплетением вертикальных и горизонтальных связей в глобальной системе социально-экономических отношений; асимметрией процесса интеграции в пространстве страны; доминирующей тенденцией к глобализации социально-экономических отношений; устойчивым ростом рыночных оценок ресурсов и элементов действующего капитала в региональных системах; стратегической ориентацией развития России.
4. Определение функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем современной России с учетом фактора реализации глобальных инвестиционных проектов предполагает реализацию агоритма исследования, включающего следующие основные этапы: позиционирование региональных систем в национальной системе страны; установление базовых потребностей развития региональных систем; выделение особой группы потребностей в интеграционном взаимодействии; раскрытие основных функций интеграционного взаимодействия региональных систем, адекватных указанным потребностям; спецификация функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов.
5. Позиционирование региональных систем в национальной системе современной России обусловлено следующими объективными обстоятельствами: отношением данных систем к мезо - уровню организации социально-экономических отношений и низшему уровню вертикали государственной власти; участием их в консолидации общественно-хозяйственного пространства страны посредством вхождения в федеральные округа; включением в состав региональных систем муниципальных образований; локализацией субрегиональных систем в пространстве развития региона. Оценивая процесс развития региональной системы, необходимо разграничивать следующие группы его потребностей: эволюции социальной общности проживающих в регионе людей; инновационного типа воспроизводства функционирующего капитала; модернизации социально-экономической инфраструктуры; качественного и количественного расширения ресурсной базы; локализации элементов, обладающих необходимым потенциалом саморазвития; интеграционного взаимодействия с другими региональными системами.
6..Функциональное содержание интеграционного взаимодействия региональных систем обусловлено следующей группой потребностей развития данных систем: консолидации региональных инфраструктур; обмена институциональными элементами; формирования интеграционных структур капитала; расширенного воспроизводства квалифицированной рабочей силы и человеческого .капитала; комбинирования и переплетения потенциалов региональных звеньев, единой вертикали государственной власти; защиты и рационального использования имеющихся ресурсов.
7. Функциональное содержание процесса интеграционного взаимодействия региональных систем специфицируется в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов, поскольку данные проекты формируют следующие особенные факторы развития региональных систем: интенсивный перенос институциональных элементов из внешней среды; доминирование вертикальной интеграции над горизонтальной интеграцией; становление и развитие мега- вертикали экономической и политической власти; преодоление защитных барьеров и включение ресурсов региональных систем в транс- регио-
нальный и транс- национальный хозяйственный оборот; создание миграционных коридоров, обеспечивающих ускорение движения носителей рабочей силы и человеческого капитала между регионами.
8. Инвестиционные проекты, ориентированные на подготовку и проведение зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, обладают системным качеством и составляют комплекс глобальных инвестиционных проектов, миссия которого обусловлена следующими объективными обстоятельствами: масштабами инвестиционных проектов; общей природой, возможностью комбинирования элементов структуры и институциональной комплементарностью проектов; интеграционным потенциалом проектов по отношению к региональным системам и национальной системе России; переплетением хозяйственных и социальных аспектов Олимпийских игр; соединением фаз подготовки, проведения игр, дальнейшего использования созданной инфраструктуры и институтов в рамках единого цикла воспроизводства в расширенном пространстве интеграционного взаимодействия регионов-участников данных проектов.
9. Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в рамках реализации комплекса взаимосвязанных глобальных инвестиционных проектов включает в себя следующие основные элементы: природные ресурсы, относящиеся к различным региональным системам и востребованные проектами; элементы региональных социально-экономических инфраструктур, необходимые для формирования общей инфраструктуры комплекса проектов; функционирующий капитал региональных систем, соединяемый в процессе реализации комплекса проектов; человеческий фактор регионов, движение которого обеспечивает потребности глобальных проектов в рабочей силе и человеческом капитале; институты региональных систем, перенос, комбинирование и синтез которых необходимы для реализации комплекса глобальных проектов.
10. В процессе реализации глобальных инвестиционных проектов происходит локализация особого пространства активного интеграционного взаимодействия региональных систем, имеющих общую административную границу. В указанном пространстве складываются следующие предпосыки локализа-
ции: концентрация элементов потенциала интеграционного взаимодействия регионов; природные и социальные условия интенсификации интеграционного взаимодействия; ограничения распространения данного процесса на другие территории. Локализация особого пространства активного интеграционного взаимодействия региональных систем формирует потребность в утверждении особого статуса данного пространства, позволяющего специфицировать региональную социально-экономическую политику с целью эффективной реализации глобальных инвестиционных проектов.
И. Одним из существенных результатов реализации глобальных инвестиционных проектов выступает формирование межрегиональных кластеров, которые предоставляют качественно новые возможности для урбанизации пространства интеграционного взаимодействия: инфраструктуру обеспечения жизненных потребностей расширенного местного сообщества; концентрацию функционирующего капитала; переплетение социальных коммуникаций; центры инновационного роста. Реализация указанных возможностей позволяет обеспечить развития межрегиональной пространственной системы мегаполиса.
12. Задача интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов предполагает приоритетность обоснования и разработки соответствующих институциональных инструментов, поскольку они позволяют обеспечить следующие изменения: необходимую коррекцию параметров институциональной среды взаимодействия регионов; селекцию и закрепление эффективных типов контрактов между интегральными субъектами интеграционного взаимодействия; инициирование рациональных форм экономического поведения индивидуальных субъектов интеграционного взаимодействия.
Научная новизна исследования заключается в раскрытии основных функций и определении новых организационных процесса интеграционного взаимодействия региональных систем современной России, обусловленных участием в реализации глобальных инвестиционных проектов, а также в обосновании комплекса институциональных инструментов интенсификации указанного взаимодействия.
Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
Х исходя из предложенного Дж. Арриги разграничения между капиталистической и территориалистской составляющими процесса эволюции социально-экономических систем, уточнено содержание интеграционного взаимодействия региональных систем - выделены две основные компоненты данного процесса: капитально-воспроизводственная и политико-территориальная, синтез которых обеспечивает эффективность интеграционного взаимодействия;
Х раскрыты способы воздействия глобальных инвестиционных проектов на процесс интеграционного взаимодействия региональных систем: формирование новых эффективных комбинаций факторов производства в пространстве межрегионального взаимодействия; рост рыночных оценок ресурсов, которые могут быть вовлечены в процесс взаимодействия; вовлечение региональных социально-экономических инфраструктур в формирование инфраструктуры более высокого уровня развития;
Х раскрыто функциональное содержание интеграционного взаимодействия региональных систем, представленное следующими функциями: институционально выравнивающей; капитально воспроизводственной; социально воспроизводственной; субординации по отношению к вертикали государственной власти; административно защитной; знание указанных функций позволяет осуществлять эффективную социально-экономическую политику в области интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х функции интеграционного взаимодействия региональных систем специфицированы применительно к фактору участия данных систем в реализации глобального инвестиционного проекта: функция институционального выравнивания в условиях интенсивного переноса институтов из мега- пространства; функция воспроизводства глобального капитала; функция воспроизводства глобальных социальных коммуникаций; функция субординации по отношению к формирующейся глобальной вертикали экономической и политической власти; функция защиты от глобальных рисков и угроз;
раскрыта миссия комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи -2014 - формирование существенных и устойчивых глобальных конкурентных преимуществ причерноморской зоны Южного макрорегиона России в сферах: туризма; индустрии гостеприимства и развлечений; рекреации и спортивного бизнеса;
определены приоритетные направления интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014: формирование целостной социально-экономической инфраструктуры причерноморской зоны; создание конкурентоспособных хозяйствующих субъектов в сферах туризма, индустрии гостеприимства и развлечений, рекреации и спортивного бизнеса; формирование квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала, адекватных потребностям комплекса глобальных инвестиционных проектов; определены две новые организационные формы интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов: особая интеграционная экономическая зона, закрепляющая особый статус локального пространства интенсивно протекающего процесса межрегионального интеграционного взаимодействия; пространственная система мегаполиса, формирующаяся на основе межрегионального кластера; определены функции институциональных инструментов в процессе интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем: коррекция и сближение параметров институциональной среды регионов-участников взаимодействия; отбор и закрепление эффективных типов контрактов между интегральными субъектами интеграционного взаимодействия региональных систем; поддержка рациональных форм экономического поведения индивидуальных участников интеграционного взаимодействия региональных систем;
интеграционный бюджет развития региональных систем определен в качестве эффективного институционального инструмента интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, участвующих в глобальном
инвестиционном проекте; реализация данного инструмента позволяет сконцентрировать финансово-инвестиционные ресурсы регионов на приоритетных задачах развития интеграционного взаимодействия; Х определены эмиссионные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, относящиеся к типу инфраструктурных облигаций: облигации, эмитируемые концессионерами объектов хозяйственной инфраструктуры; облигации, эмитируемые межрегиональными фондами развития объектов социальной инфраструктуры.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные соискателем положения, выводы и предложения развивают и допоняют ряд существенных аспектов теории региональной экономики, теории интеграции экономических отношений, теории глобализации экономических отношений, теории социально-экономической инфраструктуры, а также институциональной экономической теории в разрезе формирования и реализации институциональных инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем.
Основные теоретические результаты исследования могут стать концептуальной основой для дальнейшего развития механизма и инструментов процесса интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов.
Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: Региональная экономика, Стратегический менеджмент, Социально-экономическая политика, Стратегическое планирование, Институциональная экономика, а также спецкурса по проблемам.
Теоретические результаты исследования использованы в учебном процессе Адыгейского государственного университета.
Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции, функционального содержания и структуры региональной социально-экономической политики, инструментов межрегиональной интеграции субъек-
тов современной России, а также в целях формирования межрегиональных программ интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов, ориентированных на участие в реализации глобальных инвестиционных проектов.
Разработанные в диссертации механизм и конкретные инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов использованы при разработке Программы социально-экономического развития Республики Адыгея на 2007-2010 гг., инвестиционных программ Краснодарского краевого инвестиционного банка (г. Краснодар), а также в проекте №3691 Разработка принципов, приоритетных направлений и инструментов реформирования социально-экономического развития Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи-2014 аналитической ведомственной целевой программы Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы).
Апробация результатов исследования. Методологические и теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, Вожском, Краснодаре, Сочи, Саратове, Вогограде, Одессе, Владикавказе, Нальчике (2002-2009 годы).
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 40 публикациях соискателя, в том числе в индивидуальной и колективной монографиях, брошюрах, статьях в центральных и региональных научных журналах по списку ВАК, материалах научных конференций. Объем публикаций 69,25 п.л.
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих четырнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников.
Структура работы
Введение
Глава 1. Концептуальные аспекты интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов
1.1. Содержание и формы интеграционного взаимодействия региональных систем современной России
1.2. Вертикаль и горизонталь интеграционного взаимодействия в глобальной системе социально-экономических отношений
1.3. Глобальные инвестиционные проекты как фактор интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем
Глава 2. Функциональное содержание процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов
2.1. Агоритм определения функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем
2.2. Позиционирование и потребности развития региональных систем
2.3. Основные функции интеграционного взаимодействия региональных систем
2.4. Спецификация функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов
Глава 3. Формы интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов
3.1. Миссия, социально-экономическое содержание и структура комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014
3.2. Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014
3.3. Особая интеграционная экономическая зона, образующаяся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов
3.4. Пространственная система мегаполиса на основе межрегионального кластера
Глава 4. Институциональные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем
4.1. Функции институциональных инструментов в процессе интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем
4.2. Интеграционный бюджет развития региональных систем, участвующих в глобальном инвестиционном проекте
4.3. Эмиссионные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем
Заключение
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Первая группа рассмотренных проблем посвящена исследованию концептуальных аспектов интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов: содержания и форм интеграционного взаимодействия региональных систем современной России, вертикальной и горизонтальной составляющим данного процесса, а также роли фактора участия в реализации глобальных инвестиционных проектов в интенсификации интеграционного взаимодействия регионов.
Интеграционное взаимодействие региональных систем стало одним из императивов развития пространства России, поскольку:
Х тенденция к интеграции доминирует на всех уровнях организации социально-экономических отношений;
Х вхождение страны в состав мирового хозяйства предполагает формирование как новых возможностей для ее региональных составляющих, так и новых угроз для ее целостности;
Х конкурентоспособность огромного пространства России может быть обеспечена только на основе объединения, комбинирования и переплетения потенциалов региональных систем, входящих в это пространство.
Обобщение результатов анализа различных научных позиций по данной проблеме позволяет прийти к выводу о том, что процесс интеграционного взаимодействия региональных систем современной России обусловлен двумя взаи-
мосвязанными группами потребностей развития национальной социально-экономической системы:
Х модернизации элементов функционирующего капитала, человеческого фактора и социально-экономической инфраструктуры данной системы;
Х обеспечения целостности общественно-хозяйственного пространства страны и возвышения системного качества отношений, складывающихся в нем.
Исходя из предложенного Дж. Арриги разграничения между кашггали-стической и территориалистской составляющими процесса эволюции социально-экономических систем, целесообразно уточнить содержание интеграционного взаимодействия региональных систем посредством выделения двух основных компонент:
Х капитально-воспроизводственной компоненты, образованной переплетением процессов воспроизводства капиталов, функционирующих в пространстве межрегионального взаимодействия;
Х политико-территориальной компоненты, образованной переплетением процессов властного регулирования и управления, относящихся к мезо- уровню организации социально-экономических отношений.
Формы интеграционного взаимодействия региональных систем представляют собой различные способы проявления содержания данного процесса. Они могут быть классифицированы по следующим признакам:
Х принадлежности к функциональным сферам и отраслям интеграционного взаимодействия (реальному или финансовому сектору, промышленности или сфере услуг и т.п.);
Х уровню развития отношений интеграционного взаимодействия (первичной или вторичной интеграции, реинтеграции после преодоления последствий обособления и дезинтеграции и т.п.);
Х преобладания одной из двух выделенных выше компонент процесса интеграционного взаимодействия (капитально-воспроизводственной или политико-территориальной).
Для исследования процесса интеграционного взаимодействия региональных систем продуктивна модель глобальной системы социально-экономических
отношений, активно разрабатываемая в современной научной литературе О. Иншаковым, А. Керашевым, В. Ахполовой и др. (табл. 1).
Таблица 1 - Позиция региональной системы в модели глобальной системы социально-экономических отношений1
Уровни организации социально-экономических отношений Характеристика уровней организации социально-экономических отношений и форм пространств
L1 Глобальный мегауровень Воспроизводство валового продукта и системы отношений всего мирового хозяйства, глобальное социально-экономическое пространство
L2 Мезоуровень 1 (мега-микро) Воспроизводство продукта и отношений в рамках ТНК, группы стран, пространство интернациональной интеграции социально-экономических отношений
L3 Макроуровень Воспроизводство ВНП и общественно-хозяйственной системы отдельной страны, социально-экономическое пространство национальной экономики
L4 Мезоуровень 2 (мета- региональный) Воспроизводство ВМРП и общественно-хозяйственной системы отношений в рамках расширенного (метарегио-нального) пространства интеграционного взаимодействия региональных систем
L5 Мезоуровень 3 (региональный) Воспроизводство продукта и общественно-хозяйственной системы отношений в рамках региональной системы хозяйства, региональное социально-экономическое пространство интеграции
L6 Мезоуровень 4 (субрегиональный) Воспроизводство продукта и общественно-хозяйственной системы отношений в рамках системы хозяйства, локализованной внутри региона
L7 Микроуровень Воспроизводство совокупного продукта и системы отношений в масштабах отдельного предприятия, социально-экономическое пространство собственности
L8 Мезоуровень 5 (микро - мини) Воспроизводство отдельного продукта и соответствующей ему подсистемы общественно-хозяйственных отношений, социально-экономическое пространство отдельного продукта
L9 Миниуровень Воспроизводство совокупности общественно-хозяйственных отношений в рамках подразделения предприятия, частичное социально-экономическое пространство предприятия
L10 Мезоуровень 6 (мини - нано) Воспроизводство совокупности (кластера) свойств продукта, социально-экономическое пространство профессиональной группы (локального совокупного работника)
L11Наноуровень Воспроизводство в масштабах рабочего места, социально-экономическое пространство работника
1 Предложена автором на основе конкретизации моделей А. Керашева и В. Ахполовой.
Региональные системы позиционируются на одном из мезо - уровней данной модели, что придает им следующие характеристики:
Х потребность в интеграционном взаимодействии с системами, позиционированными на других уровнях;
Х зависимость от множества факторов, относящихся к верхним и нижним уровням отношений;
Х колизия между административной формой и социально-экономическим содержанием системы региона.
Обобщение результатов классификации форм интеграционного взаимодействия региональных систем под углом зрения указанной выше модели глобальной системы социально-экономических отношений, а также с учетом их принадлежности к институтам власти и собственности, позволяет выделить две группы указанных форм:
Х интеграционного взаимодействия по вертикали, в процессе которого складываются ТНК, вертикально интегрированные корпорации национального масштаба, частно-государственные партнерства с участием федерального центра, инвестиционные программы федерального уровня, касающиеся совокупности регионов (примером такой программы является ФЦП Юг России) и др.;
Х интеграционного взаимодействия по горизонтали, в процессе которого складываются межрегиональные кластеры, корпорации, созданные рядом регионов, инвестиционные программы, сформированные несколькими регионами без привлечения ресурсов федерального центра и др.
Способ пространственной организации национальной социально-экономической системы России обусловливает доминирование в ней группы форм интеграционного взаимодействия по вертикали, что, в свою очередь, порождает устойчивую асимметрию процесса интеграции и необходимость в соответствующих механизмах поддержки интеграционного взаимодействия по горизонтали, в том числе и на региональном уровне.
Отсутствие указанных механизмов федеральный центр пытается компенсировать за счет административных ресурсов. В частности, в структуре ФЦП
Юг России в последние годы происходит административное замещение федеральных финансово-инвестиционных ресурсов ресурсами региональных бюджетов и привлеченными внебюджетными средствами, что на практике оборачивается, как правило, дефицитом финансово-инвестиционных ресурсов развития региональных систем и актуализирует поиск альтернативных источников и факторов эволюции данных систем (табл. 2).
Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 2, позволяет сделать вывод о не инновационной ориентации финансово-инвестиционных средств, распределяемых с помощью ФЦП; указанная ориентация очень четко выражена в ФЦП Юг России.
Таблица 2 - Структура финансово-инвестиционных ресурсов ФЦП Юг России, %'
Источники финансирования 2002 2007
В целом по РФ (все ФЦП) ФЦП Юг Россиих В целом по РФ (все ФЦП) ФЦП Юг России
1. Федеральный бюджет, втом числе: 100 100 100 100
капитальные вложения 26,7 9,32 58,8 100
НИОКР 10,1 0,15 9,7 0
прочие текущие расходы 63,1 90,53 31,5 0
2. Бюджеты регионов, в том числе: 100 100 100 100
капитальные вложения 37,5 94,68 37,8 100
НИОКР 0,4 0 0,3 0
прочие текущие расходы 62,1 5,32 61,9 0
3. Внебюджетные источники, в том числе: 100 100 100 100
капитальные вложения 84,4 98,03 80,5 100
НИОКР 1,8 0 1,05 0
прочие текущие расходы 13,8 1,97 18,45 0
В процессе вхождения национальной экономики современной России в состав мирового хозяйства ее региональные системы активно вовлекаются в глобальные инвестиционные проекты, что обусловливает двойственные трансформации:
' Составлено автором по материалам л Докладов о ходе реализации федеральных целевых программ в 2002-2007 г.г. (Данные получены с официального сервера правительства РФ)
Х непосредственное включение региональных систем в структуру отношений мирового хозяйства, развитие внешнеэкономического потенциала и соответствующих экономических интересов субъектов регионального хозяйственного процесса, вовлеченных в глобальные проекты;
Х потерю системного качества единого социально-экономического пространства России, укрепление тенденций к дезинтеграции регионов-участников глобальных инвестиционных проектов.
Оценивая потенциал глобальных инвестиционных проектов как фактора интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем современной России, необходимо исходить из того, что он обусловлен следующими объективными обстоятельствами:
Х переплетением вертикальных и горизонтальных связей в глобальной системе социально-экономических отношений - глобальные факторы вызывают трансформацию отношений в региональных системах, но, вместе с тем, развитие региональных систем формирует потенциал и во многом определяет характер глобальных проектов;
Х асимметрией процесса интеграции в пространстве России, в котором вертикальные интеграционные связи, ориентированные на стоп государственной власти, устойчиво доминируют над соответствующими горизонтальными связями;
Х доминирующей тенденцией к глобализации социально-экономических отношений, которая обременена определенным механизмом сдерживания, обеспечивающим нелинейный характер глобальной интеграции и противоречивость результатов данного процесса в региональных системах России;
Х устойчивым ростом рыночных оценок природных ресурсов и элементов действующего капитала в региональных системах, который обеспечен допонительным инвестиционным и потребительским спросом, инициированным реализацией масштабных инвестиционных проектов;
Х рентной стратегической ориентацией развития России, которая детерминирует вектор реализации глобальных инвестиционных проектов в направлении сырьевых и лэнергоресурсных регионов, создавая основу для асимметрии в
развитии как инвестиционного процесса, так и пространственной организации национальной экономики.
Обобщение приведенных выше положений позволяет следующим образом раскрыть способы воздействия.глобальных инвестиционных проектов на процесс интеграционного взаимодействия региональных систем (рис. 1):
Рисунок 1 - Основные способы воздействия глобальных инвестиционных проектов на интеграционное взаимодействие региональных систем
Х формирование новых эффективных комбинаций факторов производства в пространстве межрегионального взаимодействия - каждая такая комбинация не укладывается в рамки какого-то одного региона, поскольку в ней участвуют элементы вещественного, финансового, человеческого капитала, относящиеся к нескольким региональным системам;
Х рост рыночных оценок ресурсов, которые могут быть вовлечены в процесс взаимодействия - участие в глобальных проектах разогревает инвестиционный процесс в пространстве межрегионального взаимодействия, повышая ценность тех потенциальных инвестиционных товаров, которыми обладают регионы; в данном отношении глобальные инвестиционные проекты помогают преодолеть инерционную маргинализацию многих региональных рынков, за которыми закрепися статус кризисных и опасных для инвестора;
Х вовлечение региональных социально-экономических инфраструктур в формирование инфраструктуры более высокого уровня развития - в этом случае региональные дороги, энергетические сети, трубопроводы, образовательные центры и другие элементы социально-экономической инфраструктуры участвуют в
синтезе инфраструктуры макрорегиона или еще более сложной пространственной формы организации экономических отношений.
Вторая группа рассмотренных проблем посвящена анализу функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов.
Знание функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем позволяет дать оценки воздействия глобальных инвестиционных проектов на соответствующие функции и, тем самым, подход к обобщенной оценке влияния данных проектов на процесс интеграционного взаимодействия региональных систем в целом.
Однако необходимо отметить, что для начального этапа исследования интеграционного взаимодействия региональных систем характерна некоторая методологическая неопределенность, выражающаяся в отсутствии устойчивых агоритмов анализа основных характеристик такого взаимодействия, включая и его функциональное содержание.
Обобщение ряда исследовательских агоритмов, применяемых в региональном анализе, позволяет прийти к выводу о том, что определение функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов предполагает реализацию агоритма исследования, включающего следующие основные этапы:
Х позиционирование региональных систем в национальной системе страны, то есть, определение их конкретного места и наиболее существенных взаимосвязей в материнской по отношению к ним системе России;
Х установление базовых потребностей развития региональных систем, задающих соответствующие функции данных систем, то есть, использование принципа корреспонденции базовых потребностей и основных функций;
Х выделение особой группы потребностей в интеграционном взаимодействии, которая свойственна региональным системам, обладающим потенциалом развития, выходящим за рамки их локального пространства;
Х раскрытие основных функций интеграционного взаимодействия региональных систем, адекватных указанным потребностям; при этом, как можно предположить, каждой потребности в интеграционном взаимодействии соответствует одна и только одна основная функция;
Х спецификация функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов, то есть, определение тех специфических форм проявления, которые приобретают отдельные функции в указанных условиях. Такая спецификация позволяет разработать эффективные институциональные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем.
Анализ соответствующего мезо - уровня в модели глобальной системы и его связей с другими уровнями, и прежде всего, с макро - уровнем, позволяет прийти к выводу о том, что позиционирование региональных систем в национальной системе современной России обусловлено следующими объективными обстоятельствами:
Х отношением данных систем к мезо - уровню организации социально-экономических отношений (хозяйственная позиция) и низшему уровню вертикали государственной власти (социально-политическая позиция);
Х участием их в консолидации общественно-хозяйственного пространства страны посредством вхождения в федеральные округа и формирующиеся в их расширенном пространстве макрорегиональные системы;
Х включением в состав региональных систем муниципальных образований, относящихся к сфере местного хозяйства; благодаря данному обстоятельству, в региональных системах складываются зоны взаимодействия вертикали государственной власти и комплекса отношений местного самоуправления;
Х локализацией субрегиональных систем в пространстве развития региона; как правило, в основе данного процесса лежит естественное обособление какой-то совокупности воспроизводственных процессов, устойчиво относящейся к определенной части регионального пространства. Соответственно, в составе населения региона локализуется определенная общность субъектов социально-экономических отношений, претендующая на спецификацию своего субрегио-
нального статуса (Большой Сочи в составе Краснодарского края, районы Республики Адыгея, входящие в лорбиту г. Краснодара и др.).
Обобщая результаты анализа позиционирования региональных систем в национальной системе современной России, необходимо разграничивать следующие группы потребностей процесса развития региональной системы:
Х эволюции социальной общности проживающих в регионе людей - в процессе развитая региональной системы данная общность претерпевает дифференциацию и интеграцию, в ее составе локализуются различные группы, формируются ассоциации, корпорации и т.п.;
Х инновационного типа воспроизводства функционирующего капитала - данная группа потребностей связана с императивом модернизации пространственных систем современной России, обремененных физически изношенными и технологически устаревшими основными фондами, а также испытывающими острый дефицит работников высокой квалификации;
Х модернизации социально-экономической инфраструктуры, которая не только устарела, но и разделена на различные разобщенные в ведомственном отношении составляющие; такое разделение лишает региональную систему необходимой для нее целостной несущей конструкции;
Х качественного и количественного расширения ресурсной базы - данная группа потребностей имеет особое значение для регионов, нуждающихся в диверсификации, ориентированных на развитие добычи и первичной переработки какой-то группы полезных ископаемых, поскольку такая ориентация формирует устойчивую зависимость от сырьевых рынков и отчуждает региональную систему от притока инвестиций, ориентированных на развитие высоких технологий; при этом качественное расширение ресурсной базы выступает как условие для дальнейшей диверсификации;
Х локализации элементов, имеющих необходимый потенциал саморазвития -данная группа потребностей наиболее значима для масштабных, а также обладающих многообразием элементов ресурсной базы и населения регионов; она образует естественное основание для локализации точек роста, субрегиональных систем и т.п.;
Х интеграционного взаимодействия с другими региональными системами -данная группа потребностей исходит из наличия в региональных системах взаимно допоняющих друг друга ресурсов, факторов производства, элементов инфраструктуры, институциональной совместимости данных систем; ее масштабы определяются возможностями извлечения синергетического эффекта как результата соединения, переплетения и комбинирования элементов взаимодействующих региональных систем.
Анализ процесса интеграционного взаимодействия регионов современной России позволяет выделить в составе данной группы следующие конкретные потребности:
Х консолидации региональных инфраструктур, позволяющей снизить издержки хозяйственного процесса и социальных коммуникаций;
Х обмена институциональными элементами, необходимого для преодоления барьеров между региональными системами;
Х формирования интеграционных структур капитала, обладающих необходимой конкурентоспособностью и адекватным потенциалом развития для функционирования на мировом рынке;
Х расширенного воспроизводства квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала, которые выступают в качестве решающих условий для перехода взаимодействующих региональных систем к лэкономике, основанной на знаниях;
Х комбинирования и переплетения потенциалов региональных звеньев единой вертикали государственной власти - данная потребность обусловлена императивом согласования экономических и политических преобразований; интеграция создает возможность для формирования качественно новых механизмов и инструментов государственного администрирования и социально-экономического регулирования (эффект социально-политической синергии интеграционного взаимодействия региональных систем);
Х защиты и рационального использования имеющихся ресурсов, которые в условиях интеграции не только обретают допонительные возможности для эффективной реализации, но и испытывают повышенное давление со стороны участников интегрированного рынка.
Исходя из приведенных выше потребностей, можно раскрыть функциональное содержание интеграционного взаимодействия региональных систем. Оно представлено следующими основными функциями:
Х институционально выравнивающей функции, нацеленной на создание эффективной институциональной среды интеграционного взаимодействия и преодоление институциональных барьеров между регионами;
Х капитально воспроизводственной функции, ориентированной на эффективную интеграцию элементов функционирующего капитала и воспроизводственных процессов региональных систем; данную функцию интеграционного взаимодействия региональных систем следует квалифицировать как центральную, обеспечивающую его материальное лядро;
Х социально воспроизводственной функции, нацеленной на интеграцию человеческого фактора (рабочей силы, человеческого капитала и др.), а также социальных коммуникаций взаимодействующих региональных систем; данная функция переплетается с капитально воспроизводственной;
Х функции субординации по отношению к вертикали государственной власти, обеспечивающей новое качество государственного администрирования и регулирования, необходимое для интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х административно защитной функции, обеспечивающей реализацию потребности в защите и рациональном использовании имеющихся природных и человеческих ресурсов. Данная функция как бы закрывает пространство интеграционного взаимодействия региональных систем от избыточных для него рисков и угроз, обусловленных глобальной интеграцией.
Схематическое отображение указанных функций приведено на рис. 2. Их научно-практическая ценность состоит в том, что они лежат в основании эффективной социально-экономическую политики в области интеграционного взаимодействия региональных систем.
Функции каждого процесса невозможно определить во всеобщем абстрактном виде, игнорируя социально-экономический контекст их реализации. Поэтому установленное выше функциональное содержание процесса интегра-
ционного взаимодействия региональных систем необходимо конкретизировать применительно к интересующим нас условиям. При этом необходимо исходить из принципа обусловленности формы конкретизации факторами, которые характерны для данной среды.
Функциональное содержание процесса интеграционного взаимодействия региональных систем приобретает конкретные формы (специфицируется) в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов, поскольку данные проекты формируют следующие особенные факторы развития региональных систем:
Рисунок 2 - Основные функции интеграционного взаимодействия региональных систем
Х интенсивный перенос институциональных элементов из внешней среды, который обусловливает формирование ряда институциональных асимметрий и институциональных ловушек интеграционного взаимодействия;
Х доминирование вертикальной интеграции над горизонтальной интеграцией, продиктованное институциональными особенностями социально-экономической системы России и обусловливающее потребность в специальных механизмах и инструментах допонительной поддержки горизонтальной
интеграции в целях обеспечения сбалансированности и устойчивости данной системы отношений;
Х становление и развитие мега- вертикали экономической и политической власти, которая обусловливает известное перераспределение пономочий и административных ресурсов от прежней суверенной национальной вертикали государственной власти;
Х преодоление защитных барьеров и включение ресурсов региональных систем в трансрегиональный и транснациональный хозяйственный оборот; данный фактор обобществляет и выводит ресурсы и капитал региональных систем далеко за пределы их локального пространства;
Х создание особых миграционных коридоров и режимов деятельности, обеспечивающих ускорение движения носителей рабочей силы и человеческого капитала между регионами, национальными экономиками и международными интеграционными образованиями.
Обобщение результатов анализа приведенных выше факторов позволяет следующим образом специфицировать функции интеграционного взаимодействия региональных систем применительно к процессу участия данных систем в реализации глобального инвестиционного проекта:
Х функция институционального выравнивания адаптируется к условиям интенсивного переноса институтов из мега- пространства; речь идет уже не об обычном заимствовании институтов соседними региональными системами, а о турбулентном для региона процессе интенсивной институциональной экспансии из глобального пространства (данный процесс особенно чувствителен для национальных республик в составе России и, в частности, для Адыгеи);
Х капитально воспроизводственная функция трансформируется в функцию воспроизводства глобального капитала, которая остается центральной, системообразующей, но, вместе с тем, приобретает иной масштаб, задачи и обеспечивает формирование глобальных интеграционных структур (ТНК, международных экономических организаций и др.);
Х социально воспроизводственная функция преобразуется в функцию воспроизводства глобальных социальных коммуникаций, которая обеспечивает уча-
стие региональной системы в обобществлении рабочей силы, человеческого капитала, объектов социальной инфраструктуры на мега- уровне отношений;
Х функция субординации по отношению к вертикали государственной власти выходит за рамки национального общественно-хозяйственного пространства и преобразуется в функцию субординации региона по отношению к качественно новой формирующейся глобальной вертикали экономической и политической власти; отметим, что при этом возникает угроза дезинтеграции региона из единого пространства страны;
Х административно защитная функция преобразуется в функцию защиты региональной системы в процессе ее интеграционного взаимодействия от глобальных рисков и угроз, возникающих в ходе реализации соответствующих инвестиционных проектов.
Третья группа рассмотренных проблем посвящена анализу новых организационных форм интеграционного взаимодействия региональных систем, обусловленных участием в реализации глобальных инвестиционных проектов.
В настоящее время целый ряд регионов России обладает опытом участия в реализации глобальных инвестиционных проектов (КТК, Голубой поток, проекты по освоению шельфа о. Сахалин и др.). Однако в качестве основного объекта исследования в данной работе избран наиболее актуальный для регионов Юга России и рассчитанный на длительную перспективу комплекс глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014, поскольку он позволяет диверсифицировать указанные системы регионов, курируется МОК и по своим масштабам выходит далеко за рамки прежних инвестиционных проектов. Результаты анализа наиболее важных для данного исследования параметров данного комплекса глобальных инвестиционных проектов приведены в табл. 3.
Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 3, позволяет сделать вывод о том, что инвестиционные проекты, ориентированные на подготовку и проведение зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, обладают системным качеством и составляют целостный комплекс глобальных инвестиционных проектов.
Таблица 3 - Характеристики комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014'
Показатели 2008 2010 2012 Всего по комплексу проектов
1. Общий размер инвестиций, мрд. руб., в том числе: 110,23 112,47 93,641 316,3^1
2. Инвестиции в спортивные объекты олимпийского назначения, мрд. руб. 11,54 10,78 8,93 31,25
3. Инвестиции в транспортную инфраструктуру, мрд. руб. 40,75 36,35 38,875 115,975
4. Инвестиции в энергетический комплекс, мрд. руб. 17,513 19,643 11,658 48,814
5. Инвестиции в развитие человеческого фактора, мрд. руб. 0,875 0,949 0,827 2,651
6. Инвестиции в социальную инфраструктуру, мрд. руб. 2,74 3,06 3,231 9.031
7. Инвестиции в промышленный комплекс, мрд. руб. 6,72 7,54 5,27 19,53
8. Инвестиции в АПК, мрд. руб. 9,472 10,125 8,662 28,259
9. Инвестиции в строительный комплекс, мрд. руб. 18,413 18,711 14,092 51,216
10. Инвестиции в сферу услуг, мрд. руб. 2,207 5,312 2,096 9,615
11. Государственные инвестиции, % 61,5 61,5 61,5 61,5
12. Частные инвестиции, % 38,5 38,5 38,5 38,5
Определяя миссию данного комплекса, необходимо исходить из того, что она обусловлена следующими объективными обстоятельствами:
Х масштабами инвестиционных проектов, участием в них не только России, но и многих других стран мира;
Х общей природой, возможностью комбинирования элементов структуры и институциональной комплементарностью отдельных проектов;
Х интеграционным потенциалом проектов по отношению к региональным системам и национальной системе России, поскольку участие в них притягательно для регионов и стимулирует поиск эффективных совместных комбинаций ресурсов, факторов производства и элементов инфраструктуры;
Х переплетением хозяйственных и социальных аспектов Олимпийских игр, дающих тактический импульс и определяющих глубокую стратегическую перспективу развития экономики регионов Юга России;
Х соединением фаз подготовки, проведения игр, дальнейшего использования созданной инфраструктуры и институтов в рамках единого цикла воспроизводства в расширенном пространстве интеграционного взаимодействия регионов-участников данных проектов.
Миссия комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 выходит далеко за рамки извлечения непосредственного дохода от проведения игр и формирования благоприятного имиджа России и заключается в формировании существенных и устойчивых глобальных конкурентных преимуществ причерноморской зоны Южного макрорегиона России в следующих сферах: туризма; индустрии гостеприимства и развлечений; рекреации и спортивного бизнеса.
Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в рамках реализации комплекса взаимосвязанных глобальных инвестиционных проектов имеет сложную структуру и включает в себя следующие основные элементы:
Х природные ресурсы, относящиеся к различным региональным системам и востребованные проектами;
Х элементы региональных социально-экономических инфраструктур, необходимые для формирования общей инфраструктуры комплекса проектов;
Х функционирующий капитал региональных систем, соединяемый в процессе реализации комплекса проектов;
Х человеческий фактор регионов, движение которого обеспечивает потребности глобальных проектов в рабочей силе и человеческом капитале;
Х институты региональных систем, перенос, комбинирование и синтез которых необходимы для реализации комплекса глобальных проектов.
Результаты анализа интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 приведены в табл. 4.
При этом исследование было сфокусировано на двух соседних регионах, входящих в состав ЮФО, пространство которых непосредственно затронуто
данным комплексом проектов - Краснодарском крае и Республике Адыгея. Для указанных региональных систем характерны следующие черты:
Х анклавный характер пространственного расположения региональной системы Адыгеи по отношению к системе Краснодарского края;
Х институциональная комплементарность и длительная история межрегионального взаимодействия.
Таблица 4 - Характеристики интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 (в рамках всего срока реализации)1
Показатели Южный макрорегион Краснодарский край Республика Адыгея Совместная деятельность двух регионов (оценка)
1. Ожидаемый прирост ВРП, мрд. руб. 2286,4 341,0 3,1 344,1
2. Ввод в действие новых объектов инфраструктуры, мрд. руб. 22,5 18,7 1,1 19,8
3. Прирост капитала в сфере туризма, мрд. руб. 123,5 64,6 0,3 85,0
4. Прирост капитала в индустрии гостеприимства и развлечений, мрд. руб. 108,4 53,7 0,5 92,0
5. Прирост капитала в сфере рекреации и спортивного бизнеса, мрд. руб. 94,6 47,2 0,3 84,0
6. Новые рабочие места в указанных сферах, тыс. 630 150 4 154
7. Инвестиции в подготовку человеческого фактора в указанных сферах, мрд. руб. 1,12 0,88 0,05 0,93
8. Доля ВРП, создаваемая в указанных сферах, % 9,2 12,9 11,7 12,3
Обобщение данных табл. 4 позволяет следующим образом определить приоритетные направления интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014:
1 Расчеты автора по данным источников: Регионы России. М.: Росстат, 2009;
Х формирование целостной социально-экономической инфраструктуры причерноморской зоны, обеспечивающей ее эффективную интеграцию в мировое хозяйство;
Х создание конкурентоспособных хозяйствующих субъектов в сферах туризма, индустрии гостеприимства и развлечений, рекреации и спортивного бизнеса на основе использования высоких технологий;
Х формирование квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала, адекватных потребностям комплекса глобальных инвестиционных проектов.
Вместе с тем результаты анализа интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 свидетельствуют о необходимости обоснования и реализации качественно новых форм данного взаимодействия, обладающих потенциалом его интенсификации.
Особые экономические зоны относятся к числу новых форм интеграционного взаимодействия, возникших в последние годы. Их возникновение и развитие свидетельствуют о существенном потенциале интенсификации интеграционного взаимодействия, которым обладают указанные формы, а также о последовательном разветвлении множества особых экономических зон. В работе дан анализ результатов деятельности особых рекреационных зон, созданных в ЮФО.
Вместе с тем перечень особых экономических зон не является закрытым, поскольку развитие процесса интеграции социально-экономических отношений обусловливает создание новых условий для их формирования. В частности, в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов происходит локализация особого пространства активного интеграционного взаимодействия региональных систем, имеющих общую административную границу или композиционно анклавных по отношению друг к другу. Указанные условия имеют место применительно к интеграционному взаимодействию Краснодарского края и Республики Адыгея.
Выделим следующие предпосыки локализации отношений, которые складываются в указанном пространстве:
Х концентрация элементов потенциала интеграционного взаимодействия регионов;
Х природные и социальные условия интенсификации интеграционного взаимодействия;
Х ограничения распространения данного процесса на другие территории.
Вместе с тем указанные предпосыки не обладают механизмом спонтанной реализации и нуждаются в институциональной организации и поддержке. Правомерен вывод о том, что локализация особого пространства активного интеграционного взаимодействия региональных систем формирует потребность в утверждении особого статуса данного пространства - особой интеграционной экономической зоны, образующейся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов и обладающей высокой инвестиционной привлекательностью.
Проектные характеристики предлагаемой особой интеграционной экономической зоны, образующейся в процессе реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014, приведены в табл. 5.
Таблица 5 - Параметры особой интеграционной экономической зоны, создаваемой с участием Краснодарского края и Республики Адыгея1
Параметры Всего по ОЭЗ В том числе
Краснодарский край Республика Адыгея
1 2 3 4
1. Проектируемый объем ВРП, мрд. руб. 1028,4 996,2 32,2
2. Площадь ОЭЗ, тыс. кв. км. 83,1 75,5 7,6
3. Население ОЭЗ, тыс. чел. 5585,9 5141,9 444
4. Количество вновь создаваемых рабочих мест 30 тыс. 26 тыс. 4 тыс.
5. Общий объем инвестиций в развитие ОЭЗ, мрд. руб., в том числе: 127,4 122,2 5,2
6. Инвестиции в инфраструктуру, мрд. руб. 67,5 64,3 3,2
7. Инвестиции в конкретные объекты бизнеса, мрд. руб. 58,97 57,02 1,95
8. Инвестиции в развитие человеческого фактора, мрд. руб. 0,93 0,88 0,05
9. Государственные инвестиции, мрд. руб. 38,9 36,7 1,8
Ш.'Частные инвестиции, мрд. руб. 88,5 85,5 3,4
11. Ожидаемый прирост налоговых поступлений в государственный бюджет от деятельности ОЭЗ, мрд. руб. 7,24 7,0 0,24
Обобщая результаты оценки потенциала особой интеграционной экономической зоны, создаваемой с участием двух соседних регионов, взаимодействующих в процессе реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014, можно сделать вывод о том, что данная новая организационная форма взаимодействия региональных систем, закрепляющая особый статус локального пространства интенсивно протекающего процесса межрегионального интеграционного взаимодействия, обладает достаточным уровнем эффективности, а также способностью к адаптации в специфических условиях Южного макрорегиона России.
Кластерная организация в последние десятилетия утвердилась в качестве одной из наиболее прогрессивных форм развития современных социально-экономических отношений. Необходимо выделить в данном отношении межрегиональные кластеры, которые обладают следующими специфическими характеристиками:
Х созданного регионами-участниками^ инновационного центра притяжения, обладающего наибольшей рыночной силой интеграционного притяжения по отношению к остальным участникам кластерной организации;
Х ориентации на модернизацию всего пространства межрегионального взаимодействия и глубокое преобразование региональных систем всех участников кластерной организации;
Х способность к эффективной консолидации имеющихся частных потенциалов развития региональных систем, которая опирается на качественно новый потенциал социально-экономической инфраструктуры.
Одним из существенных результатов реализации глобальных инвестиционных проектов выступает формирование межрегиональных кластеров, которые, в частности, предоставляют качественно новые возможности для урбанизации пространства интеграционного взаимодействия, в том числе:
Х инфраструктуру обеспечения жизненных потребностей расширенного местного сообщества;
Х концентрацию функционирующего капитала;
Х переплетение социальных коммуникаций;
Х центры инновационного роста.
Обобщая приведенные выше положения, можно определить пространственную систему мегаполиса, складывающуюся на основе межрегионального кластера, в качестве новой организационной формы интеграционного взаимодействия региональных систем, участвующих в реализации глобальных инвестиционных проектов. Поток инвестиций из мега- пространства экономических отношений в данном случае выступает в качестве основного ресурса и одновременно средства ускорения соответствующего интеграционного взаимодействия региональных систем.
Реализация указанных возможностей в пространстве интеграционного взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея позволяет обеспечить развитие межрегиональной пространственной системы мегаполиса Краснодара, к которому естественно тяготеют три муниципальных образования Адыгеи: Тахтамукайский, Теучежский районы и город Адыгейск. При этом практически исключены другие способы расширения пространства развития Краснодара на Южный берег реки Кубань. Исходные и проектные параметры указанной пространственной системы приведены в табл. 6.
Данные, приведенные в табл. 6, свидетельствуют о востребованности предлагаемого проекта развития мегаполиса Краснодара.
Выделим основные формы социально-экономического эффекта, которые М01уг быть получены от его реализации:
Х допонительные рабочие места в зоне развития на южном берегу Кубани и соответствующие доходы людей, занятых в ней;
Х допонительные доходы городского бюджета, а также бюджетов обоих регионов;
Х прирост ВРП Краснодарского края и Республики Адыгея;
Х качественно новая инфраструктура мегаполиса, выступающая в роли несущей конструкции дальнейшего развития города;
Х сглаживание разрывов между инвестиционной привлекательностью обеих региональных систем;
Х снижение административных барьеров, существующих между региональными системами, а также соответствующие уменьшение трансакционных издержек и либерализация региональных рынков.
Таблица 6 - Параметры развития пространственной системы мегаполиса Краснодара на основе межрегионального кластера1
Параметры системы мегаполиса 2000 2007 2014 (проект)
1. Размеры пространства развития городского поселения, кв. км 704 840 985
2. Постоянное население города, тыс. чел. 710,5 779,4 794,9
3. Количество мостовых и иных инфраструктурных переходов через р. Кубань, ед. 12 17 56
4. Дефицит работников в общей хозяйственной системе города, тыс. чел. 16,5 22,6 2,0
5. Масштабы перемещения работников из соседних районов Адыгеи, тыс. чел. 24,6 34,6 49,5
б. Стоимость продуктов и услуг, приходящаяся на 1 кв. км северного берега Кубани в черте города, мн. руб. 613,4 792,5 1057,7
7. Стоимость продуктов и услуг, приходящаяся на 1 кв. км южного берега Кубани напротив города 34,4 89,1 431,6
8. Инвестиционные ресурсы, направляемые на развитие города, мрд. руб. в том числе: 3,8 5,9 18,3
9. Собственные ресурсы бюджета г. Краснодара, мрд. руб. 0,2 0,8 1,4
10. Ресурсы вышестоящих уровней государственного бюджета, мрд. руб. 0,4 1,4 1,9
11. Ресурсы бюджета Республики Адыгея, мрд. руб. 0,1 0,1 0,3
12. Частные ресурсы, мрд. руб. 3,1 3,6 15,7
13. Инвестиционные ресурсы на развитие объектов инфраструктуры, мрд. руб. 0,7 1,1 6,9
Четвертая группа рассмотренных проблем посвящена обоснованию институциональных инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, адаптированных к процессу реализации глобальных инвестиционных проектов.
Установленные выше новые организационные формы интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов нуждаются в специальных механизмах, стратегиях и инструментах, без применения которых их потенциал останется невостребованным.
В современной научной литературе указанные механизмы, стратегии и инструменты определены различным образом. Из их многообразия многие ис-
следователи правомерно выделяют группу институциональных инструментов. Разделяя данную позицию, мы исходим при этом из того, что задача интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов предполагает приоритетность обоснования и разработки соответствующих институциональных инструментов, поскольку они позволяют обеспечить следующие изменения:
Х необходимую коррекцию параметров институциональной среды взаимодействия регионов;
Х селекцию и закрепление эффективных типов контрактов между интегральными субъектами интеграционного взаимодействия;
Х инициирование рациональных форм экономического поведения индивидуальных субъектов интеграционного взаимодействия.
Обобщая ранее обоснованные положения о функциональном содержании интеграционного взаимодействия региональных систем и учитывая установленные выше возможности институциональных инструментов, можно следующим образом определить функции данных инструментов в процессе интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем:
Х коррекция и сближение параметров институциональной среды регионов-участников взаимодействия посредством внесения изменений в действующее законодательство, а также с помощью поддержки соответствующих неформальных институтов (добрососедства, доверия друг к другу, сознательного отказа от обострения конфликтных ситуаций, взаимопомощи и т.п.);
Х отбор и закрепление эффективных типов контрактов между интегральными субъектами интеграционного взаимодействия региональных систем (самими регионами в лице представителей органов власти и управления, корпоративными структурами всех уровней, домохозяйствами, общественными организациями и др.);
Х поддержка рациональных форм экономического поведения индивидуальных участников интеграционного взаимодействия региональных систем, осуществляемая с помощью инструментов поощрения, а также сдерживание оппортуни-
стических форм поведения с помощью материальных и моральных санкций к их субъектам.
Идея формирования и реализации бюджета развития на различных уровнях организации финансовой системы России обсуждается в научной литературе с конца 90-х гг. XX века. Однако практика ее реализации существенно отстает от эволюции соответствующих научных разработок, поскольку она испытывает сдерживающее воздействие известных механизмов ребюрократизации отношений отечественной экономики.
Под бюджетом развития региона понимается институционально определенная часть финансово-инвестиционных средств бюджета соответствующего уровня, функционально ориентированная исключительно на цели реализации систематизированной совокупности инвестиционных программ развития региональной системы. Данный институциональный инструмент обладает следующими возможностями:
Х создания и использования единой информационной базы о совокупности инвестиционных программ региона и средствах, необходимых для их реализации (информационная составляющая потенциала бюджета развития);
Х извлечения синергетического эффекта из процесса согласования, комбинирования и переплетения совокупности инвестиционных программ в рамках формирования расходной часта бюджета развития (интеграционная составляющая потенциала бюджета развития);
Х снижения рисков и оптимизации трансакционных издержек процесса финансово-инвестиционного планирования и бюджетирования на основе обеспечения системности, прозрачности и публичности формирования и реализации бюджета развития (рисковая составляющая потенциала бюджета развития).
Интеграционный бюджет развития региональных систем представляет собой качественно более сложный и противоречивый феномен по сравнению с обычным региональным бюджетом развития, поскольку в нем воплощены:
Х единые или весьма близкие институциональные нормы финансирования процесса интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х согласованные регионами совместные инвестиционные программы развития и выделяемые каждым регионом финансовые ресурсы, необходимые для их реализации;
Х синергетический эффект более высокого ранга, складывающийся в межрегиональном интеграционном взаимодействии;
Х финансовые и инвестиционные риски, умноженные интеграционным взаимодействием нескольких региональных систем.
С учетом приведенных выше специфических характеристик интеграционный бюджет развития может быть определен в качестве эффективного институционального инструмента интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, участвующих в глобальном инвестиционном проекте; реализация данного инструмента позволяет сконцентрировать финансово-инвестиционные ресурсы регионов на приоритетных задачах развития интеграционного взаимодействия.
Применительно к взаимодействию Краснодарского края и Республики Адыгея в процессе реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 интеграционный (межрегиональный) бюджет развития может быть составлен на основе реализации следующего агоритма: определение особой интеграционной комиссией совместных приоритетов развития интеграционного взаимодействия двух региональных систем - выравнивание или существенное сближение институциональных норм планирования и реализации финансирования инвестиционного процесса законодательными властями регионов - формирование интеграционной комиссией пакета инвестиционных программ в соответствии с установленными приоритетами - расчет указанной комиссией финансовых ресурсов, необходимых для обеспечения пакета инвестиционных программ - межрегиональное согласование испонительными властями регионов выделения бюджетных ресурсов для напонения доходной части интеграционного бюджета развития - утверждение проекта интеграционного бюджета развития органами испонительной власти регионов - принятие интеграционного бюджета развития органами законодательной власти регионов - испонение интеграционного бюджета развития участниками взаимодействия двух регио-
нальных систем - контроль результатов испонения интеграционной комиссией и органами законодательной власти регионов.
В условиях динамичного развития отношений финансового рынка эмиссионные инструменты раскрывают заложенный в них потенциал гибкого и эффективного регулирования различными пространственными системами, поскольку в их природе заложена возможность широкого привлечения финансовых ресурсов, принадлежащих разным собственникам, в целях инвестирования развития социально-экономических отношений.
Вместе с тем данный потенциал может быть адекватно реализован в целях развития региональной системы лишь при выпонении следующих условий эмиссии, обращения, доходного использования и погашения эмитированных ценных бумаг:
Х корректного выбора эмитентов и активов, обеспечивающих эмиссию;
Х согласования интересов собственников финансовых ресурсов, эмитентов ценных бумаг и собственников инвестиционных товаров, нуждающихся в привлечении ресурсов развития;
Х эффективного размещения выпущенных бумаг на рынке;
Х соблюдения нормативов финансовой прозрачности деятельности эмитентов и других участников обращения эмитированных ценных бумаг.
Условия интеграционного взаимодействия региональных систем, а также условия реализации глобальных инвестиционных проектов допоняют приведенный перечень следующими допонительными требованиями:
Х соблюдения международных нормативов учета и финансовой прозрачности;
Х наличия высоких и устойчивых инвестиционного, кредитного, страхового и других рейтингов у всех участников финансово-инвестиционных отношений, складывающихся на основе эмиссии, регистрации, обращения, страхования, доходного использования и погашения эмитированных ценных бумаг;
Х согласования интересов регионов, участвующих в эмиссии;
Х эффективного межрегионального контроля над использованием полученных от реализации ценных бумаг средств.
Обобщение результатов анализа опыта реализации аналогичных глобальных инвестиционных проектов в других странах мира (в частности, опыта проведения Олимпийских игр в Гренобле и Турине) с учетом специфики национальной социально-экономической системы России позволяет сделать вывод о том, что в целях интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем конструктивно использование такого эмиссионного инструмента, как инфраструктурные облигации.
При этом необходимо, чтобы в качестве эмитента данного инструмента выступали следующие субъекты:
Х держатели прав концессии соответствующих объектов инфраструктуры, стратегически заинтересованные в развитии данных объектов, то есть, обладающие необходимым горизонтом своей деятельности (правами концессии на срок окупаемости вложений) - при возможности коммерческой эксплуатации объектов инфраструктуры;
Х специальные фондовые организации, упономоченные регионами-участниками интеграционного взаимодействия, обладающие необходимыми бюджетными гарантиями предоставления средств для доходного обеспечения и погашения ценных бумаг - при не возможности коммерческой эксплуатации объектов инфраструктуры.
С учетом приведенных выше требований могут быть определены следующие эмиссионные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, относящиеся к типу инфраструктурных облигаций:
Х облигации, эмитируемые концессионерами объектов хозяйственной инфраструктуры;
Х облигации, эмитируемые межрегиональными фондами развития объектов социальной инфраструктуры.
Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы соискателем в следующих научных работах:
Монографии, брошюры
1. Тлехурай-Берзегова JI.T., Керашев A.A. Содержание и формы интеграцион-
ного взаимодействия региональных систем в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов. Монография. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2009.267 с - 16,75 п.л.
2. Тлехурай-Берзегова JI.T. Функциональное содержание, формы и инструмен-
ты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов. Монография. -Майкоп: Изд-во АГУ, 2010.- 335 с - 21 п.л.
3. Тлехурай-Берзегова JI.T. Концептуальные аспекты интеграционного взаимо-
действия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов. Брошюра. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2008,- 95 с - 6,0 пл.
4. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Функциональное содержание процесса интеграци-
онного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов. Брошюра. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2009,- 107 с - 6,7 п.л.
5. Тлехурай-Берзегова JI.T. Формы интеграционного взаимодействия регио-
нальных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов. Брошюра. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2009,- 95 с - 6,0 п.л.
Статьи в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК
6. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Развитие инвестиционной деятельности на регио-
нальном уровне // Научная мысль Кавказа. 2003. №3. Ростов-на-Дону. С. 8386-0,5 п.л.
7. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Макрорегиональный хозяйственный комплекс как
особая форма интеграционного образования // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск. №7,2006 г., часть 2, стр. 12-16. - 0,5 п.л.
8. Тлехурай-Берзегова Л.Т., Керашев A.A. Интеграционные образования с точ-
ки зрения глобализации и локализации экономических отношений // Научная мысль Кавказа. 2006. Специальный выпуск №7. Ч.П. - 0,6/0,4 п.л.
9. Тлехурай-Берзегова JI.T., Кушу С.О. Развитие региональных экономических
систем в условиях активизации интеграционных процессов // Экономический вестник РГУ, 2008,6 том, 4 номер, часть 3, стр. 292-297 - 0,6 пл.
10. Тлехурай-Берзегова JI.T. Институциональные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных экономических систем II Экономический вестник РГУ, 2008,6 том, 4 номер, часть 4, стр. 245-248 -0,3 п.л.
11. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Формирование форм интеграционного взаимодействия региональных систем под влиянием процессов глобализации экономических отношений в современной России // Бизнес в законе №4 2008г., стр.304-308 - 0,5 пл.
12. Тлехурай-Берзегова JI.T. Инструменты укрепления инновационного потенциала ЮФО в условиях развития интеграционных процессов // Бизнес в законе №4 2008г., стр.299-303 - 0,5 пл.
13. Тлехурай-Берзегова JI.T. К вопросу о взаимосвязи экономической интеграции и процессов глобализации экономических отношений в России // Бизнес в законе Ш 2009г., стр.309-310 - 0,3 п.л.
14. Тлехурай-Берзегова JI.T. Функциональное содержание интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях глобальных проектов // Научно-практический межотраслевой журнал ИНТЕГРАЛ. №3 (47), май-июнь 2009 г., стр.79 - 0,2 .л.
Статьи в научно-тематических сборниках и материалы научных
конференций
15. Тлехурай-Берзегова Л.Т., Молочников Н.Р. К вопросу об оценке эффективности управленческого потенциала // Вестник Кубанского регионального отделения АПСН. 1999. №1.Краснодар-Майкоп. С. 118-120.-0,4 п.л.
16. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Роль управленческого потенциала в повышении рыночной устойчивости предприятия // Материалы четвертой научно-практической конференции МГТИ Экономика, менеджмент, финансы и кредит. Майкоп, 1999. С. 30-31.-0,2 пл.
17. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Взаимосвязь эффективности управленческого потенциала и финансовой устойчивости предприятия II Материалы пятой научно-практической конференции МГТИ Экономика, менеджмент, финансы и кредит. Майкоп, 2000. С.57-59. - 0,2 п.л.
18. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Разработка организационной структуры управления предприятием в условиях экономического кризиса // Материалы научной конференции Приоритеты современного экономического развития. Краснодар, 2001. С. 281-283. - 0,4 пл.
19. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Анализ причин неплатежеспособности предприятия // Материалы региональной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс юга России - сегодня. Майкоп, 2001. С. 232-233. - 0,2 пл.
20. Тлехурай-Берзегова Л .Т. Пути выхода предприятия из кризиса // Материалы региональной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс юга России - сегодня. Майкоп, 2001. С. 234-235. - 0,2 п.л
21. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Развитие мониторинга предприятия на региональном уровне // Материалы второй международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука- XXI веку. Майкоп, 2002. С. 155-156. - 0,2 пл.
22. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Особенности организации управленческого труда на предприятиях в условиях в условиях рыночной модели хозяйствования // Материалы пятой научно-практической конференции Экономика, менеджмент, эксплуатация и обслуживание машин и оборудования. Майкоп, 2002. С. 21-22.-0,2 пл.
23. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Активизация инновационных процессов как фактор повышения рыночной устойчивости предприятия // Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Нальчик, 2002. С. 202-205.-0,5 пл.
24. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Требования, предъявляемые к управленческим решениям // Материалы седьмой недели Науки МГТИ. Третья региональная научно-практическая конференция Наука - XXI. Майкоп, 2002. С. 224-225.-0,2 пл.
25. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Стратегическое планирование показателей производственной системы // Вестник Адыгейского государственного университета.-. Майкоп: изд-во АГУ, 2006, с. 115-117. - 0,5 пл.
26. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Глобальные инвестиционные проекты как фактор интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем // Сборник материалов международной научно-практической конференции Развитие хозяйства регионов как фактор роста национальной экономики, 15-16 мая 2008 г., стр. 122-127 (г. Армавир) - 0,7 п.л.
27. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Роль управленческого потенциала в повышении рыночной устойчивости предприятия и оценка его эффективности // Экономика и социум: современные модели развития общества в аспекте глобализации: Материалы второй международной научно-практической конференции (15 октября 2008г).- В 3-х частях.- Ч.З. Саратов: Издательство Научная книга, 2008.-328 е., стр. 238-245. - 0,5 пл.
28. Тлехурай-Берзегова Л.Т. К вопросу о содержании интеграционного взаимодействия региональных систем современной России // Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции Управление и экономика в современных системах, 15 октября 2008 г. - Вогоград-Москва: ООО Глобус, 2008,- С.196. (стр. 48-50) - 0,2 пл.
29. Тлехурай-Берзегова Л.Т. О повышении эффективности функционирования интегрированных форм хозяйствования в России // Экономика и математическое моделирование. Ежеквартальный научный журнал МГТУ, № 1,2/2008.-Майкоп: изд-во МГТУ, 2008.-130 с. (С.61-63)-0,3 п.л.
30. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Содержание и функциональная роль интегрированных структур в современных экономических системах // Экономика и математическое моделирование. Ежеквартальный научный журнал МГТУ, № 1,2/2008.-Майкоп: изд-во МГТУ, 2008.-130 с. (С.63-66) - 0,3 п.л.
31. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Экономическая интеграция: проблемы определения эффективности // Инновации в современном мире: проблемы и перспективы. Часть 2. Всерос. научн.-практ. конф., 30 марта 2009г.- Вогоград-М.: ООО Глобус, 2009.-376 с. (стр.328-332) - 0,2 пл.
32. Тлехурай-Берзегова JI.T. Пространственная система мегаполиса на основе межрегионального кластера // Сборник статей Межрегиональной научно-практической конференции Теоретические и практические аспекты развития социально-экономических систем: проблемы, тенденции, перспективы. Адыгейский филиал MOCA. Майкоп: Изд-во Магарин О.Г., 2010.- 268 с. (30.11 - 01.12.2009 г.) - С. 110-116- 0,3 пл.
33. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 П Сборник статей Межрегиональной научно-практической конференции Теоретические и практические аспекты развития социально-экономических систем: проблемы, тенденции, перспективы. Адыгейский филиал MOCA. Майкоп: Изд-во Магарин О.Г., 2010,- 268 с. (30.11 - 01.12.2009 г.) - С. 116-123 - 0,3 пл.
34. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Формирование современного мегаполиса на основе межрегионального кластера II Материалы международной научно-практической конференции Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества (18 декабря 2009 г.) - в 3-х частях. - ч.З ./Саратов: ИЦ Наука, 2009.412 с. С. 266-269. - 0,4 пл.
35. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Кластерная организация как прогрессивная форма развития современных социально-экономических отношений // Материалы международной научно-практической конференции Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества (18 декабря 2009 г.) - в 3-х частях. - ч.З./Саратав: ИЦ Наука, 2009. 412 с. С. 269-2720,4 пл.
36. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Миссия, социально-экономическое содержание и эффективность комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи -2014 // Экономика, социология, философия, право: пути созидания и развития: Материалы международной научно-практической конференции (21 декабря 2009 г.) В 4 ч. Ч. 4 / Отв. ред. В.И. Догий. Саратов: ООО Издательство КУБиК, 2010. 201 с. С. 50-52- 0,4 пл.
37. Тлехурай-Берзегова J1.T. Особая интеграционная экономическая зона, образующаяся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 // Экономика, социология, философия, право: пути созидания и развития: Материалы международной научно-практической конференции (21 декабря 2009 г.) В 4 ч. Ч. 4 / Отв. ред. В.И. Догий. Саратов: ООО Издательство КУБиК, 2010.201 с. С. 52-55- 0,4 п.л.
38. Тлехурай-Берзегова Л.Т. К вопросу о содержании процесса интеграции региональных экономических систем // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2009. Том 7. Экономика - Одесса: Черноморье, 2009. - 92 с. (21-28 декабря 2009 г.) - г. Одесса. С. 63-68,- 0,5 п.л.
39. Тлехурай-Берзегова Л.Т. О проблемах укрепления инновационного потенциала Южного федерального округа России в условиях развития интеграции // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2009. Том 7. Экономика -Одесса: Черноморье, 2009. - 92 с. (21-28 декабря 2009 г.) - г. Одесса. С. 6872. - 0,4 п.л.
40. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Об эффективности функционирования современных интегрированных структур в России // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2009. Том 7. Экономика - Одесса: Черноморье, 2009. - 92 с. (21-28 декабря 2009 г.) - г. Одесса. С. 72-75. -0,3 п.л.
Тлехурай-Берзегова Лариса Талибовна
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ИНТЕГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
Автореферат
Подписано в печать 24.03.2010. Бумага типографская №1. Формат бумаги 60x84. Гарнитура Times New Roman. Печ.л. 3,4. Тираж 150 экз. Заказ 022.
Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета. 385000, г.Майкоп, ул.Первомайская, 208.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Тлехурай-Берзегова, Лариса Талибовна
Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук
Научный консультант доктор экономических наук, профессор Керашев Анзаур Асланбекович
На правах рукописи
Тлехурай-Берзегова Лариса Талибовна
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Концептуальные аспекты интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов.
1.1. Содержание и формы интеграционного взаимодействия региональных систем современной России.
1.2. Вертикаль и горизонталь интеграционного взаимодействия в глобальной системе социально-экономических отношений.
1.3. Глобальные инвестиционные проекты как фактор интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем.
Глава 2. Функциональное содержание процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов.
2.1. Агоритм определения функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем.
2.2. Позиционирование и потребности развития региональных систем.
2.3. Основные функции интеграционного взаимодействия региональных систем.
2.4. Спецификация функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов.
Глава 3. Формы интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов.
3.1. Миссия, социально-экономическое содержание и структура комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014.
3.2. Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014.
3.3. Особая интеграционная экономическая зона, образующаяся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов.
3.4. Пространственная система мегаполиса на основе межрегионального кластера.
Глава 4. Институциональные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем.
4.1. Функции институциональных инструментов в процессе интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем.
4.2. Интеграционный бюджет развития региональных систем, участвующих в глобальном инвестиционном проекте.
4.3. Эмиссионные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов"
Актуальность темы диссертационного исследования. Потребность в разработке и обосновании подходов к исследованию, концептуальных теоретических и практических аспектов комплексной научной проблемы интенсивного развития интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов обусловлена следующими объективными обстоятельствами.
Интеграционное взаимодействие региональных систем представляет собой одно из важнейших направлений процесса эволюции общественно-хозяйственного пространства современной России, поскольку данное взаимодействие обусловливает развитие системного качества отношений на огромной территории страны, преодоление исторически сложившейся несоразмерностью между вертикалью государственной власти и горизонталью рыночных связей, а также формирование масштабного синергетического эффекта в региональных системах, участвующих в интеграционном процессе. Интеграция стала императивом развития современных системных образований, начиная с простейших форм домохозяйства и завершая сложными формами экономического взаимодействия суверенных государств, транснациональных корпораций и международных организаций.
Вместе с тем интеграционное взаимодействие региональных систем формирует многообразие возможностей ускорения и повышения эффективности их развития, которое выходит далеко за рамки использования экстенсивных подходов, механизмов и инструментов, ориентированных на расширение пространства их применения и получение объемных результатов. Эволюция современного общественно-хозяйственного пространства ориентирована на коренную перестройку его основания, то есть, на глубокое преобразование технологического базиса, человеческого фактора, а также способов организации воспроизводственного процесса. Интенсивное развитие интеграционного взаимодействия региональных систем обеспечивает достижение прорывных результатов и выход участников данного взаимодействия на качественно новый уровень функционирующего капитала, ресурсной базы, социально-экономической инфраструктуры и институциональной среды.
Интенсификация интеграционного процесса, в свою очередь, обусловливает активный поиск адекватных ей новых механизмов, стратегий и инструментов, нацеленных на глубокое преобразование взаимодействующих региональных систем. К их числу следует отнести глобальные инвестиционные проекты, которые в современных условиях становятся ускорителями развития национальных экономик, региональных систем и муниципальных образований. Данные проекты обладают мощным кумулятивным эффектом, пронизывающим все уровни организации социально-экономических отношений. Одним из таких проектов является инвестирование зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Его воздействие не ограничивается рамками города-хозяина игр, административными границами Краснодарского края и даже пределами Южного федерального округа РФ.
Однако реализация потенциала развития интеграционного взаимодействия региональных систем, заложенного в глобальных инвестиционных проектах, предполагает раскрытие функционального содержания данного взаимодействия, поскольку возможности масштабного инвестиционного проекта различным образом раскрываются применительно к разным функциям и структурным элементам региональных систем. Потребность в исследовании функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем допонительно актуализируется тем обстоятельством, что в условиях становления постиндустриальной экономики складываются качественно новые функции интеграционного взаимодействия регионов.
Соответственно, в изменяющейся социально-экономической среде образуются и новые формы интеграционного взаимодействия региональных систем, обусловленные их участием в реализации глобальных инвестиционных проектов, которые предоставляют участникам данного взаимодействия широкий спектр допонительных возможностей и ограничений. Установление указанных возможностей и ограничений составляет особую актуальную задачу научного исследования.
Интенсивное развитие интеграционного взаимодействия региональных систем нуждается в специальных инструментах анализа, стратегического обеспечения, оперативного управления и контроля, адекватных масштабам, многообразию ресурсов и преобразовательному потенциалу глобальных инвестиционных проектов. Среди всего многообразия инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем наиболее востребованы инструменты, обладающие потенциалом коррекции институциональных параметров интеграционного взаимодействия.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы функционального содержания, форм и инструментов интенсивного развития интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки данной проблемы:
Х концептуальные основы создания, функционирования и развития сложных пространственных систем разработаны в фундаментальных трудах С. Амина, Н. Бердяева, Л. фон Берталанфи, Ф. Броделя, И. Валерстайна, А. Вебера, М. Вебера, В. Вернадского, У. Изарда, Р. Кантильона, Дж. Кейнса, Н. Колосовского, В. Кристал ера, В. Лаунхардта, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, А. Маршала, Л. фон Мизеса, Г. Мюрдаля, К. Оппенлендера, К. Поланьи, А. Пигу, Д. Рикардо, А. Смита, Э. де Сото, М. Туган-Барановского, И. фон Тюнена, Р. Харрода, Э. Хекшера и Б. Олина, Й. Шумпетера и др.;
Х различные аспекты интеграционного взаимодействия современных пространственных систем, относящихся к разным уровням организации социально-экономических отношений, раскрыты в работах И. Ансоффа, О. Богомолова, X. Вольфганга, П. Дракера, В. Ивантера, В. Климанова, В. Лексина, И. Липсица, А. Маршаловой, А. Новоселова, Ю. Осипова, Р. Пайпса, Т. Парсонса, Ф. Перру, А. Печчеи, М. Портера, Дж. Сороса, Ф. Хайека, Ю. Яковца и др.;
Х особенности интеграционного взаимодействия региональных систем современной России нашли отражение в работах Л. Абакина, Т. Авдеевой, А. Анчишкина, П. Акинина, О. Белокрыловой, А. Бузгалина, В. Белоусова, А. Гранберга, А. Ермоленко, В. Зарубина, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Иларионова, В. Игнатова, Т. Игнатовой, О. Иншакова, А. Керашева, Н. Лебедевой, Д. Львова, В. Маевского, В. Макарова, О. Мамедова, И. Новиковой, В. Овчинникова, Р. Попова, О. Пчелинцева, И. Рисина, Ж. Сапира, С. Слепакова, А. Тамова, С. Тяглова, 3. Хутыза, Р. Шнипера, В. Цогоева, Ю. Яременко и др.;
Х глобальные инвестиционные проекты как факторы преобразования хозяйственного пространства и интеграционного взаимодействия пространственных систем различного уровня исследованы в работах Дж. Арриги, С. Анесянца, В. Белолипецкого, В. Вертхейма, С. Глазьева, М. Кастельса, М. Милера, Ф. Модильяни, К. Омаи, Р. Райха, Дж. Стиглица, Г. Томпсона, С. Хантингтона, Дж. Синки, Ф. Фукуяма, Э. Хансена, М. Хаммера, Дж. Хикса, X. Шуманы, Д. Хеда, В. Чекмарева, Н. Раскова, К. Эклунда и др.;
Х новые формы и механизмы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов современной России, в том числе и обусловленные их участием в глобальных проектах, нашли отражение в работах И. Акперова, М. Боровской, С. Валентея, А. Ионова, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, Г. Клейнера, А. Кокина, А. Куклина, Л. Матвеевой, В. Назаренко, О. Романова, А. Скопина, А. Татаркина, А. Семина, И. Содатовой, А. Чешева, Г. Шмелева, М. Шарапова и др.;
Х институциональные аспекты интеграционного взаимодействия различных социально-экономических систем исследованы в работах В. Автономова, М. Але, И. Афанасенко, Е. Балацкого, О. Бессоновой, Дж. Бьюкенена, В. Воконского, В. Гребенникова, В. Дементьева, Б. Ерзикяна, В. Зотова, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Я. Кузьминова, Д. Львова, В. Маевского, В. Макарова, А. Нестеренко, Р. Нуреева, Д. Норта, М. Осона, А. Олейника, В. Попова, В. Потеровича, А. Радыгина, В. Рязанова, С. Сорокиной, В. Тамбовцева, 3. Удаловой, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, А. Шаститко и др.
Вместе с тем комплексный анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных проблеме интеграционного взаимодействия региональных систем, участвующих в глобальных инвестиционных проектах, позволяет утверждать о наличии мало разработанной совокупности взаимосвязанных проблем функционального содержания, форм и инструментов интенсификации указанного интеграционного взаимодействия. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в раскрытии функционального содержания, определении новых организационных форм и обосновании инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов.
Постановка данной цели исследования обусловила решение комплекса взаимосвязанных научных задач:
Х определение содержания и форм интеграционного взаимодействия региональных систем современной России;
Х оценка глобальных инвестиционных проектов как фактора интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х обоснование агоритма определения функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х определение основных функций интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х установление специфических характеристик функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов;
Х раскрытие миссии, социально-экономического содержания и структуры комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи -2014;
Х оценка потенциала интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014;
Х анализ особой интеграционной экономической зоны как новой формы интеграционного взаимодействия региональных систем, образующейся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов;
Х анализ пространственной системы мегаполиса на основе межрегионального кластера как новой формы интеграционного взаимодействия региональных систем, образующейся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов;
Х классификация инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, применяемых в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов;
Х определение институциональных инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, применяемых в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс интеграционного взаимодействия региональных систем современной
России, осуществляемый в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов.
Предметом исследования стали функциональное содержание, новые организационные формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, обусловленные участием данных систем в глобальных инвестиционных проектах.
Область исследований соответствует паспорту специальности 08.00.05 -региональная экономика: 5.5. Пространственные экономические трансформации; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте. 5.7. Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий. 5.12. Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, фонд региональной поддержки и пр.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии. 5.17. Региональные программы развития.
Теоретико-методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (хозяйственное пространство, пространственные трансформации, механизмы и инструменты взаимодействия региональных систем, субъектно-объектное взаимодействие, согласование региональных интересов, функциональное содержание отношений системы региона, организационная структура регионального взаимодействия), теории глобализации экономических отношений (глобальная система социально-экономических отношений, глобальные инвестиционные проекты, экономические противоречия глобальной интеграции), неоклассической теории (общественные блага, локальные рынки, либерализация), институциональной теории (распределение прав собственности, институциональная среда, институции, институциональные соглашения, трансакционные издержки), теории экономической интеграции (императивы интеграции региональных систем, формы интеграционного взаимодействия, интеграционные кластеры).
Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного и институционального подходов к разработке проблемы интеграционного взаимодействия регионов в рамках реализации глобальных инвестиционных проектов. При определении функционального содержания и форм интеграционного взаимодействия региональных систем использовались функциональный и структурный анализ, общеэкономический и финансовый анализ, статистические группировки, анализ локализации различных процессов в хозяйственном пространстве.
Агоритм определения функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем и институциональные инструменты интенсификации данного процесса обоснованы с использованием институционального подхода. Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 установлен с помощью методов инвестиционного анализа.
Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали фактические и нормативные данные, содержащиеся в следующих источниках:
Х трудах российских и зарубежных ученых, посвященных проблемам интеграции экономических отношений, теории региональной экономики, социально-экономической политике и инвестиционному процессу и др.;
Х законодательно-нормативных актах, представленных в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФ и др.;
Х материалах научных конференций;
Х официальных статистических справочниках РФ и субъектов РФ, входящих в состав ЮФО;
Х финансовой отчетности ряда предприятий, действующих на территории ЮФО;
Х экспертных оценках известных отечественных и зарубежных специалистов;
Х ресурсах электронных информационных сетей и др.
Рабочая гипотеза исследования сформирована следующей совокупностью взаимосвязанных предположений:
Х об инициирующем воздействии фактора участия в реализации глобальных инвестиционных проектов на процесс интеграционного взаимодействия региональных систем современной России;
Х об изменении функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем, обусловленном участием в реализации глобальных инвестиционных проектов;
Х о появлении новых организационных форм интеграционного взаимодействия региональных систем, функционирующих в пространстве Южного макрорегиона России, ориентированных на комплекс глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014;
Х о необходимости обоснования институциональных инструментов, применение которых обеспечивает интенсификацию процесса интеграционного взаимодействия региональных систем.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Процесс интеграционного взаимодействия региональных систем современной России обусловлен двумя взаимосвязанными группами потребностей развития национальной социально-экономической системы: модернизации элементов функционирующего капитала, человеческого фактора и социально-экономической инфраструктуры данной системы; обеспечения целостности общественно-хозяйственного пространства страны и возвышения системного качества отношений, складывающихся в нем.
2. Классификация форм интеграционного взаимодействия участников глобальной системы социально-экономических отношений по признаку их принадлежности к институтам власти и собственности позволяет выделить две группы форм: интеграционного взаимодействия по вертикали; интеграционного взаимодействия по горизонтали. Способ пространственной организации национальной социально-экономической системы России обусловливает доминирование в ней группы форм интеграционного взаимодействия по вертикали, что, в свою очередь, порождает устойчивую асимметрию процесса интеграции и необходимость в соответствующих механизмах поддержки интеграционного взаимодействия по горизонтали, в том числе и на региональном уровне.
3. Потенциал глобальных инвестиционных проектов как фактора интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем современной России обусловлен следующими объективными обстоятельствами: переплетением вертикальных и горизонтальных связей в глобальной системе социально-экономических отношений; асимметрией процесса интеграции в пространстве страны; доминирующей тенденцией к глобализации социально-экономических отношений; устойчивым ростом рыночных оценок ресурсов и элементов действующего капитала в региональных системах; стратегической ориентацией развития России.
4. Определение функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем современной России с учетом фактора реализации глобальных инвестиционных проектов предполагает реализацию агоритма исследования, включающего следующие основные этапы: позиционирование региональных систем в национальной системе страны; установление базовых потребностей развития региональных систем; выделение особой группы потребностей в интеграционном взаимодействий; раскрытие основных функций интеграционного взаимодействия региональных систем, адекватных указанным потребностям; спецификация функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов.
5. Позиционирование региональных систем в национальной системе современной России обусловлено следующими объективными обстоятельствами: отношением данных систем к мезо - уровню организации социально-экономических отношений и низшему уровню вертикали государственной власти; участием их в консолидации общественно-хозяйственного пространства страны посредством вхождения в федеральные округа; включением в состав региональных систем муниципальных образований; локализацией субрегиональных систем в пространстве развития региона. Оценивая процесс развития региональной системы, необходимо разграничивать следующие группы его потребностей: эволюции социальной общности проживающих в регионе людей; инновационного типа воспроизводства функционирующего капитала; модернизации социально-экономической инфраструктуры; качественного и количественного расширения ресурсной базы; локализации элементов, обладающих необходимым потенциалом саморазвития; интеграционного взаимодействия с другими региональными системами.
6. Функциональное содержание интеграционного взаимодействия региональных систем обусловлено следующей группой потребностей развития данных систем: консолидации региональных инфраструктур; обмена институциональными элементами; формирования интеграционных структур капитала; расширенного воспроизводства .квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала; комбинирования и переплетения потенциалов региональных звеньев единой вертикали государственной власти; защиты и рационального использования имеющихся ресурсов.
7. Функциональное содержание процесса интеграционного взаимодействия региональных систем специфицируется в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов, поскольку данные проекты формируют следующие особенные факторы развития региональных систем: интенсивный перенос институциональных элементов из внешней среды; доминирование вертикальной интеграции над горизонтальной интеграцией; становление и развитие мега - вертикали экономической и политической власти; преодоление защитных барьеров и включение ресурсов региональных систем в транс - региональный и транс - национальный хозяйственный оборот; создание миграционных коридоров, обеспечивающих ускорение движения носителей рабочей силы и человеческого капитала между регионами.
8. Инвестиционные проекты, ориентированные на подготовку и проведение зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, обладают системным качеством и составляют комплекс глобальных инвестиционных проектов, миссия которого обусловлена следующими объективными обстоятельствами: масштабами инвестиционных проектов; общей природой, возможностью комбинирования элементов структуры и институциональной комплементарностью проектов; интеграционным потенциалом проектов по отношению к региональным системам и национальной системе России; переплетением хозяйственных и социальных аспектов Олимпийских игр; соединением фаз подготовки, проведения игр, дальнейшего использования созданной инфраструктуры и институтов в рамках единого цикла воспроизводства в расширенном пространстве интеграционного взаимодействия регионов-участников данных проектов.
9. Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в рамках реализации комплекса взаимосвязанных глобальных инвестиционных проектов включает в себя следующие основные элементы: природные ресурсы, относящиеся к различным региональным системам и востребованные проектами; элементы региональных социально-экономических инфраструктур, необходимые для формирования общей инфраструктуры комплекса проектов; функционирующий капитал региональных систем, соединяемый в процессе реализации комплекса проектов; человеческий фактор регионов, движение которого обеспечивает потребности глобальных проектов в рабочей силе и человеческом капитале; институты региональных систем, перенос, комбинирование и синтез которых необходимы для реализации комплекса глобальных проектов.
10. В процессе реализации глобальных инвестиционных проектов происходит локализация особого пространства активного интеграционного взаимодействия региональных систем, имеющих общую административную границу. В указанном пространстве складываются следующие предпосыки локализации: концентрация элементов потенциала интеграционного взаимодействия регионов; природные и социальные условия интенсификации интеграционного взаимодействия; ограничения распространения данного процесса на другие территории. Локализация особого пространства активного интеграционного взаимодействия региональных систем формирует потребность в утверждении особого статуса данного пространства, позволяющего специфицировать региональную социально-экономическую политику с целью эффективной реализации глобальных инвестиционных проектов.
11. Одним из существенных результатов реализации глобальных инвестиционных проектов выступает формирование межрегиональных кластеров, которые предоставляют качественно новые возможности для урбанизации пространства интеграционного взаимодействия: инфраструктуру обеспечения жизненных потребностей расширенного местного сообщества; концентрацию функционирующего капитала; переплетение социальных коммуникаций; центры инновационного роста. Реализация указанных возможностей позволяет обеспечить развития межрегиональной пространственной системы мегаполиса.
12. Задача интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов предполагает приоритетность обоснования и разработки соответствующих институциональных инструментов, поскольку они позволяют обеспечить следующие изменения: необходимую коррекцию параметров институциональной среды взаимодействия регионов; селекцию и закрепление эффективных типов контрактов между интегральными субъектами интеграционного взаимодействия; инициирование рациональных форм экономического поведения индивидуальных субъектов интеграционного взаимодействия.
Научная новизна исследования заключается в раскрытии основных функций и определении новых организационных основ процесса интеграционного взаимодействия региональных систем современной России, обусловленных участием в реализации глобальных инвестиционных проектов, а также в обосновании комплекса институциональных инструментов интенсификации указанного взаимодействия.
Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
Х исходя из предложенного Дж. Арриги разграничения между капиталистической и территориалистской составляющими процесса эволюции социально-экономических систем, уточнено содержание интеграционного взаимодействия региональных систем - выделены две основные компоненты данного процесса: капитально-воспроизводственная и политико-территориальная, синтез которых обеспечивает эффективность интеграционного взаимодействия;
Х раскрыты способы воздействия глобальных инвестиционных проектов на процесс интеграционного взаимодействия региональных систем: формирование новых эффективных комбинаций факторов производства в пространстве межрегионального взаимодействия; рост рыночных оценок ресурсов, которые могут быть вовлечены в процесс взаимодействия; вовлечение региональных социально-экономических инфраструктур в формирование инфраструктуры более высокого уровня развития;
Х раскрыто функциональное содержание интеграционного взаимодействия региональных систем, представленное следующими функциями: институционально выравнивающей; капитально воспроизводственной; социально воспроизводственной; субординации по отношению к вертикали государственной власти; административно защитной; знание указанных функций позволяет осуществлять эффективную социально-экономическую политику в области интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х функции интеграционного взаимодействия региональных систем специфицированы применительно к фактору участия данных систем в реализации глобальных инвестиционных проектов: функция институционального выравнивания в условиях интенсивного переноса институтов из мега - пространства; функция воспроизводства глобального капитала; функция воспроизводства глобальных социальных коммуникаций; функция субординации по отношению к формирующейся глобальной вертикали экономической и политической власти; функция защиты от глобальных рисков и угроз;
Х раскрыта миссия комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 - формирование существенных и устойчивых глобальных конкурентных преимуществ причерноморской зоны Южного макрорегиона России в сферах: туризма; индустрии гостеприимства и развлечений; рекреации и спортивного бизнеса;
Х определены приоритетные направления интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи Ч 2014: формирование целостной социально-экономической инфраструктуры причерноморской зоны; создание конкурентоспособных хозяйствующих субъектов в сферах туризма, индустрии гостеприимства и развлечений, рекреации и спортивного бизнеса; формирование квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала, адекватных потребностям комплекса глобальных инвестиционных проектов;
Х определены две новые организационные формы интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов: особая интеграционная экономическая зона, закрепляющая особый статус локального пространства интенсивно протекающего процесса межрегионального интеграционного взаимодействия; пространственная система мегаполиса, формирующаяся на основе межрегионального кластера;
Х определены функции институциональных инструментов в процессе интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем: коррекция и сближение параметров институциональной среды регионов-участников взаимодействия; отбор и закрепление эффективных типов контрактов между интегральными субъектами интеграционного взаимодействия региональных систем; поддержка рациональных форм экономического поведения индивидуальных участников интеграционного взаимодействия региональных систем;
Х интеграционный бюджет развития региональных систем определен в качестве эффективного институционального инструмента интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, участвующих в глобальных инвестиционных проектах; реализация данного инструмента позволяет сконцентрировать финансово-инвестиционные ресурсы регионов на приоритетных задачах развития интеграционного взаимодействия;
Х определены эмиссионные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, относящиеся к типу инфраструктурных облигаций: облигации, эмитируемые концессионерами объектов хозяйственной инфраструктуры; облигации, эмитируемые межрегиональными фондами развития объектов социальной инфраструктуры.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные соискателем положения, выводы и предложения развивают и допоняют ряд существенных аспектов теории региональной экономики, теории интеграции экономических отношений, теории глобализации экономических отношений, теории социально-экономической инфраструктуры, а также институциональной экономической теории в разрезе формирования и реализации институциональных инструментов интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем.
Основные теоретические результаты исследования могут стать концептуальной основой для дальнейшего развития механизма и инструментов процесса интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов.
Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: Региональная экономика, Стратегический менеджмент, Социально-экономическая политика, Стратегическое планирование, Институциональная экономика, а также спецкурса по проблемам.
Теоретические результаты исследования использованы в учебном процессе Адыгейского государственного университета.
Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции, функционального содержания и структуры региональной социально-экономической политики, инструментов межрегиональной интеграции субъектов современной России, а также в целях формирования межрегиональных программ интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов, ориентированных на участие в реализации глобальных инвестиционных проектов.
Разработанные в диссертации механизм и конкретные инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов использованы при разработке Программы социально-экономического развития Республики Адыгея на 2007-2010 г.г., инвестиционных программ
Краснодарского краевого инвестиционного банка (г. Краснодар), а также в проекте №3691 Разработка принципов, приоритетных направлений и инструментов реформирования социально-экономического развития Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи-2014û аналитической ведомственной целевой программы Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы).
Апробация результатов исследования. Методологические и теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, Вожском, Краснодаре, Сочи, Саратове, Вогограде, Одессе, Владикавказе, Нальчике (2002-2009 годы).
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 40 публикациях соискателя, в том числе в индивидуальной и колективной монографиях, брошюрах, статьях в центральных и региональных научных журналах по списку ВАК, материалах научных конференций. Объем публикаций 69,25 п.л.
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих четырнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тлехурай-Берзегова, Лариса Талибовна
Заключение
1. Для современных экономических исследований характерны активное использование в научном обороте категории линтеграция, выделение в проблеме интеграции социально-экономических отношений различных аспектов, а также поиск эффективных форм, стратегий и инструментов интеграционного взаимодействия.
Интеграционное взаимодействие региональных систем стало одним из императивов развития пространства России, поскольку: в тенденция к интеграции доминирует на всех уровнях организации социально-экономических отношений; о вхождение страны в состав мирового хозяйства предполагает формирование как новых возможностей для ее региональных составляющих, так и новых угроз для ее целостности; о конкурентоспособность огромного пространства России может быть обеспечена только на основе объединения, комбинирования и переплетения потенциалов региональных систем, входящих в это пространство.
Принципиально важно раскрыть взаимосвязи между интеграционным взаимодействием составляющих масштабного пространства страны и потребностями эволюции существующих в данном пространстве отношений. При этом мы исходим из того, что каждая региональная система определенным образом включена в национальную систему, обладает качеством интегрального субъекта социально-экономических отношений и собственным потенциалом развития. В основании региональной системы лежит устойчивая общность людей, населяющих данную территорию и создающих на ней различные формы общественно-хозяйственной жизни.
Обобщение результатов анализа различных научных позиций по данной проблеме позволяет прийти к выводу о том, что процесс интеграционного взаимодействия региональных систем современной России обусловлен двумя взаимосвязанными группами потребностей развития национальной социально-экономической системы: модернизации элементов функционирующего капитала, человеческого фактора и социально-экономической инфраструктуры данной системы;
Х обеспечения целостности общественно-хозяйственного пространства страны и возвышения системного качества отношений, складывающихся в нем.
В контексте эволюции хозяйственного пространства современной России правомерна трактовка содержания интеграционного взаимодействия региональных систем как комплексного процесса комбинирования, переплетения и сращивания потенциалов развития данных систем в целях извлечения различных видов синергетического эффекта, ускорения и повышения эффективности их развития. Вместе с тем комплексный характер указанного процесса предполагает его структуризацию и соответствующее развитие представлений о нем.
Исходя из предложенного Дж. Арриги разграничения между капиталистической и территориалистской составляющими процесса эволюции социально-экономических систем, целесообразно уточнить содержание интеграционного взаимодействия региональных систем посредством выделения двух основных компонент: капитально-воспроизводственной компоненты, образованной переплетением процессов воспроизводства капиталов, функционирующих в пространстве межрегионального взаимодействия;
Х политико-территориальной компоненты, образованной переплетением процессов властного регулирования и управления, относящихся к мезо- уровню организации социально-экономических отношений.
Необходимо отметить, что синтез указанных компонент обеспечивает эффективность интеграционного взаимодействия региональных систем; соответственно, их обособление и искусственная локализация ведут к снижению эффективности и потере системного качества рассматриваемого процесса.
Формы интеграционного взаимодействия региональных систем представляют собой различные способы проявления содержания данного процесса. Они могут быть классифицированы по следующим признакам: принадлежности к функциональным сферам и отраслям интеграционного взаимодействия (реальному или финансовому сектору, промышленности или сфере услуг и т.п.); о уровню развития отношений интеграционного взаимодействия (первичной или вторичной интеграции, реинтеграции после преодоления последствий обособления и дезинтеграции и т.п.); о преобладания одной из двух выделенных выше компонент процесса интеграционного взаимодействия (капитальновоспроизводственной или политико-территориальной).
В последнем случае за основу берется принадлежность тех или иных форм интеграционного взаимодействия региональных систем к институту власти или к институту собственности, весьма существенная для исследования пространственной организации России.
2. Для исследования процесса интеграционного взаимодействия региональных систем продуктивна модель глобальной системы социально-экономических отношений, активно разрабатываемая в современной научной литературе О. Иншаковым, А. Керашевым, В. Ахполовой и др.
Региональные системы позиционируются на одном из мезо- уровней данной модели, что придает им следующие характеристики: потребность в интеграционном взаимодействии с системами, позиционированными на других уровнях; зависимость от множества факторов, относящихся к верхним и нижним уровням отношений; о колизия между административной формой и социально-экономическим содержанием системы региона.
Обобщение результатов классификации форм интеграционного взаимодействия региональных систем под углом зрения указанной выше модели глобальной системы социально-экономических отношений, а также с учетом их принадлежности к институтам власти и собственности, позволяет выделить две группы указанных форм: интеграционного взаимодействия по вертикали, в процессе которого складываются ТНК, вертикально интегрированные корпорации национального масштаба, частно-государственные партнерства с участием федерального центра, инвестиционные программы федерального уровня, касающиеся совокупности регионов (примером такой программы является ФЦП Юг России) и др.; интеграционного взаимодействия по горизонтали, в процессе которого складываются межрегиональные кластеры, корпорации, созданные рядом регионов, инвестиционные программы, сформированные несколькими регионами без привлечения ресурсов федерального центра и др.
Способ пространственной организации национальной социально-экономической системы России обусловливает доминирование в ней группы форм интеграционного взаимодействия по вертикали, что, в свою очередь, порождает устойчивую асимметрию процесса интеграции и необходимость в соответствующих механизмах поддержки интеграционного взаимодействия по горизонтали, в том числе и на региональном уровне.
Отсутствие указанных механизмов федеральный центр пытается компенсировать за счет административных ресурсов. В частности, в структуре ФЦП Юг России в последние годы происходит административное замещение федеральных финансово-инвестиционных ресурсов ресурсами региональных бюджетов и привлеченными внебюджетными средствами, что на практике оборачивается, как правило, дефицитом финансово-инвестиционных ресурсов развития региональных систем и актуализирует поиск альтернативных источников и факторов эволюции данных систем.
Правомерен вывод о не инновационной ориентации финансово-инвестиционных средств, распределяемых с помощью ФЦП; указанная ориентация очень четко выражена в ФЦП Юг России.
3. В процессе вхождения национальной экономики современной России в состав мирового хозяйства ее региональные системы активно вовлекаются в глобальные инвестиционные проекты, что обусловливает двойственные трансформации: о непосредственное включение региональных систем в структуру отношений мирового хозяйства, развитие внешнеэкономического потенциала и соответствующих экономических интересов субъектов регионального хозяйственного процесса, вовлеченных в глобальные проекты; о потерю системного качества единого социально-экономического пространства России, укрепление тенденций к дезинтеграции регионов-участников глобальных инвестиционных проектов.
В обобщающей оценке фактора участия региональных систем в реализации глобальных инвестиционных проектов необходимо исходить из того, что глобальная интеграция утвердилась в качестве императива развития современных социально-экономических отношений. Любая попытка возведения на ее пути административных барьеров оборачивается ростом издержек национальной экономики и потерей конкурентных позиций на мировом рынке. В данном отношении конструктивно использование финансовых, инвестиционных, институциональных и других инструментов в целях государственного и межгосударственного регулирования исследуемого процесса.
Оценивая потенциал глобальных инвестиционных проектов как фактора интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем современной России, необходимо исходить из того, что он обусловлен следующими объективными обстоятельствами: переплетением вертикальных и горизонтальных связей в глобальной системе социально-экономических отношений -глобальные факторы вызывают трансформацию отношений в региональных системах, но, вместе с тем, развитие региональных систем формирует потенциал и во многом определяет характер глобальных проектов; о асимметрией процесса интеграции в пространстве России, в котором вертикальные интеграционные связи, ориентированные на стоп государственной власти, устойчиво доминируют над соответствующими горизонтальными связями;
Х доминирующей тенденцией к глобализации социально-экономических отношений, которая обременена определенным механизмом сдерживания, обеспечивающим нелинейный характер глобальной интеграции и противоречивость результатов данного процесса в региональных системах России; устойчивым ростом рыночных оценок природных ресурсов и элементов действующего капитала в региональных системах, который обеспечен допонительным инвестиционным и потребительским спросом, инициированным реализацией масштабных инвестиционных проектов;
Х рентной стратегической ориентацией развития России, которая детерминирует вектор реализации глобальных инвестиционных проектов в направлении сырьевых и лэнергоресурсных регионов, создавая основу для асимметрии в развитии как инвестиционного процесса, так и пространственной организации национальной экономики.
Обобщение приведенных выше положений позволяет следующим образом раскрыть способы воздействия глобальных инвестиционных проектов на процесс интеграционного взаимодействия региональных систем: формирование новых эффективных комбинаций факторов производства в пространстве межрегионального взаимодействия -каждая такая комбинация не укладывается в рамки какого-то одного региона, поскольку в ней участвуют элементы вещественного, финансового, человеческого капитала, относящиеся к нескольким региональным системам; о рост рыночных оценок ресурсов, которые могут быть вовлечены в процесс взаимодействия Ч участие в глобальных проектах разогревает инвестиционный процесс в пространстве межрегионального взаимодействия, повышая ценность тех потенциальных инвестиционных товаров, которыми обладают регионы; в данном отношении глобальные инвестиционные проекты помогают преодолеть инерционную маргинализацию многих региональных рынков, за которыми закрепися статус кризисных и опасных для инвестора; о вовлечение региональных социально-экономических инфраструктур в формирование инфраструктуры более высокого уровня развития - в этом случае региональные дороги, энергетические сети, трубопроводы, образовательные центры и другие элементы социально-экономической инфраструктуры участвуют в синтезе инфраструктуры макрорегиона или еще более сложной пространственной формы организации экономических отношений.
4. Знание функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем позволяет дать оценки воздействия глобальных инвестиционных проектов на соответствующие функции и, тем самым, подход к обобщенной оценке влияния данных проектов на процесс интеграционного взаимодействия региональных систем в целом.
Однако необходимо отметить, что для начального этапа исследования интеграционного взаимодействия региональных систем характерна некоторая методологическая неопределенность, выражающаяся в отсутствии устойчивых агоритмов анализа основных характеристик такого взаимодействия, включая и его функциональное содержание.
Обобщение ряда исследовательских агоритмов, применяемых в региональном анализе, позволяет прийти к выводу о том, что определение функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов предполагает реализацию агоритма исследования, включающего следующие основные этапы: позиционирование региональных систем в национальной системе страны, то есть, определение их конкретного места и наиболее существенных взаимосвязей в материнской по отношению к ним системе России; установление базовых потребностей развития региональных систем, задающих соответствующие функции данных систем, то есть, использование принципа корреспонденции базовых потребностей и основных функций; о выделение особой группы потребностей в интеграционном взаимодействии, которая свойственна региональным системам, обладающим потенциалом развития, выходящим за рамки их локального пространства; о раскрытие основных функций интеграционного взаимодействия региональных систем, адекватных указанным потребностям; при этом, как можно предположить, каждой потребности в интеграционном взаимодействии соответствует одна и только одна основная функция; спецификация функционального содержания процесса интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях осуществления глобальных проектов, то есть, определение тех специфических форм проявления, которые приобретают отдельные функции в указанных условиях. Такая спецификация позволяет разработать эффективные институциональные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем.
5. Задача первого этапа исследования функционального содержания интеграционного взаимодействия региональных систем может быть решена с помощью приведенной выше модели глобальной системы социально-экономических отношений. Если региональные системы относятся к одному из мезо - уровней данной модели, то глобальные инвестиционные процессы формируются на ее высшем базовом Ч мега - уровне. Тем самым воздействие по вертикали приводит к развитию отношений по горизонтали.
Анализ соответствующего мезо - уровня в модели глобальной системы и его связей с другими уровнями, и прежде всего, с макро - уровнем, позволяет прийти к выводу о том, что позиционирование региональных систем в национальной системе современной России обусловлено следующими объективными обстоятельствами: отношением данных систем к мезо- уровню организации социально-экономических отношений (хозяйственная позиция) и низшему уровню вертикали государственной власти (социально-политическая позиция); Х участием их в консолидации общественно-хозяйственного пространства страны посредством вхождения в федеральные округа и формирующиеся в их расширенном пространстве макрорегиональные системы; о включением в состав региональных систем муниципальных образований, относящихся к сфере местного хозяйства; благодаря данному обстоятельству, в региональных системах складываются зоны взаимодействия вертикали государственной власти и комплекса отношений местного самоуправления; о локализацией субрегиональных систем в пространстве развития региона; как правило, в основе данного процесса лежит естественное обособление какой-то совокупности воспроизводственных процессов, устойчиво относящейся к определенной части регионального пространства. Соответственно, в составе населения региона локализуется определенная общность субъектов социально-экономических отношений, претендующая на спецификацию своего субрегионального статуса (Большой Сочи в составе Краснодарского края, районы Республики Адыгея, входящие в лорбиту г. Краснодара и др.).
Обобщая результаты анализа позиционирования региональных систем в национальной системе современной России, необходимо разграничивать следующие группы потребностей процесса развития региональной системы: эволюции социальной общности проживающих в регионе людей - в процессе развития региональной системы данная общность претерпевает дифференциацию и интеграцию, в ее составе локализуются различные группы, формируются ассоциации, корпорации и т.п.; о инновационного типа воспроизводства функционирующего капитала Ч данная группа потребностей связана с императивом модернизации пространственных систем современной России, обремененных физически изношенными и технологически устаревшими основными фондами, а также испытывающими острый дефицит работников высокой квалификации; о модернизации социально-экономической инфраструктуры, которая не только устарела, но и разделена на различные разобщенные в ведомственном отношении составляющие (ЖКХ, транспортную инфраструктуру, инфраструктуру образования и др.); такое разделение лишает региональную систему необходимой для нее целостной несущей конструкции; о качественного и количественного расширения ресурсной базы Ч данная группа потребностей имеет особое значение для регионов, нуждающихся в диверсификации, ориентированных на развитие добычи и первичной переработки какой-то группы полезных ископаемых, поскольку такая ориентация формирует устойчивую зависимость от сырьевых рынков и отчуждает региональную систему от притока инвестиций, ориентированных на развитие высоких технологий; при этом качественное расширение ресурсной базы выступает как условие для дальнейшей диверсификации; в локализации элементов, имеющих необходимый потенциал саморазвития - данная группа потребностей наиболее значима для масштабных, а также обладающих многообразием элементов ресурсной базы и населения регионов; она образует естественное основание для локализации точек роста, субрегиональных систем и т.п.; в интеграционного взаимодействия с другими региональными системами Ч данная группа потребностей исходит из наличия в региональных системах взаимно допоняющих друг друга ресурсов, факторов производства, элементов инфраструктуры, институциональной совместимости данных систем; ее масштабы определяются возможностями извлечения синергетического эффекта как результата соединения, переплетения и комбинирования элементов взаимодействующих региональных систем.
6. Исходя из принципа корреспонденции между потребностями и функциями региональных систем, определим функциональное содержание интеграционного взаимодействия региональных систем. Для этого необходимо установить состав выделенной выше группы потребностей интеграционного взаимодействия с другими региональными системами.
Анализ процесса интеграционного взаимодействия регионов современной России позволяет выделить в составе данной группы следующие конкретные потребности: консолидации региональных инфраструктур, позволяющей снизить издержки хозяйственного процесса и социальных коммуникаций; о обмена институциональными элементами, необходимого для преодоления барьеров между региональными системами; о формирования интеграционных структур капитала, обладающих необходимой конкурентоспособностью и адекватным потенциалом развития для функционирования на мировом рынке; о расширенного воспроизводства квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала, которые выступают в качестве решающих условий для перехода взаимодействующих региональных систем к лэкономике, основанной на знаниях; о комбинирования и переплетения потенциалов региональных звеньев единой вертикали государственной власти Ч данная потребность обусловлена императивом согласования экономических и политических преобразований; интеграция создает возможность для формирования качественно новых механизмов и инструментов государственного администрирования и социально-экономического регулирования (эффект социально-политической синергии интеграционного взаимодействия региональных систем); о защиты и рационального использования имеющихся ресурсов, которые в условиях интеграции не только обретают допонительные возможности для эффективной реализации, но и испытывают повышенное давление со стороны участников интегрированного рынка.
Исходя из приведенных выше потребностей, можно раскрыть функциональное содержание интеграционного взаимодействия региональных систем. Оно представлено следующими основными функциями: институционально выравнивающей функции, нацеленной на создание эффективной институциональной среды интеграционного взаимодействия и преодоление институциональных барьеров между регионами (разрывов в традициях, нормах и стандартах поведения, ценностях и т.п.); капитально воспроизводственной функции, ориентированной на эффективную интеграцию элементов функционирующего капитала и воспроизводственных процессов региональных систем; данную функцию интеграционного взаимодействия региональных систем следует квалифицировать как центральную, обеспечивающую его материальное лядро; о социально воспроизводственной функции, нацеленной на интеграцию человеческого фактора (рабочей силы, человеческого капитала и др.), а также социальных коммуникаций взаимодействующих региональных систем; данная функция переплетается с капитально воспроизводственной; й функции субординации по отношению к вертикали государственной власти, обеспечивающей новое качество государственного администрирования и регулирования, необходимое для интеграционного взаимодействия региональных систем; административно защитной функции, обеспечивающей реализацию потребности в защите и рациональном использовании имеющихся природных и человеческих ресурсов. Данная функция как бы закрывает пространство интеграционного взаимодействия региональных систем от избыточных для него рисков и угроз, обусловленных глобальной интеграцией.
Научно-практическая ценность указанных функций состоит в том, что они лежат в основании эффективной социально-экономическую политики в области интеграционного взаимодействия региональных систем.
7. Функции каждого процесса невозможно определить во всеобщем абстрактном виде, игнорируя социально-экономический контекст их реализации. Поэтому установленное выше функциональное содержание процесса интеграционного взаимодействия региональных систем необходимо конкретизировать применительно к интересующим нас условиям. При этом необходимо исходить из принципа обусловленности формы конкретизации факторами, которые характерны для данной среды.
Функциональное содержание процесса интеграционного взаимодействия региональных систем приобретает конкретные формы (специфицируется) в условиях осуществления глобальных инвестиционных проектов, поскольку данные проекты формируют следующие особенные факторы развития региональных систем: интенсивный перенос институциональных элементов из внешней среды, который обусловливает формирование ряда институциональных асимметрий и институциональных ловушек интеграционного взаимодействия; о доминирование вертикальной интеграции над горизонтальной интеграцией, продиктованное институциональными особенностями социально-экономической системы России и обусловливающее потребность в специальных механизмах и инструментах допонительной поддержки горизонтальной интеграции в целях обеспечения сбалансированности и устойчивости данной системы отношений; становление и развитие мега- вертикали экономической и политической власти, которая обусловливает известное перераспределение пономочий и административных ресурсов от
-s-M JJH прежней суверенной национальной вертикали государственной власти; преодоление заи:.> - пых барьеров ^ включение ресурсов региональных систем i ^оансрегионалъ-^ый и транснациональной хозяйственный оборот, ладный фактор обобщен - вляет и выводит ресурсы и каш^ал региональрыч систем далек j за пределы их локального пространства; создание особых миграционных коридоров и режимов деятельности, обеслечив?ющих з'с.<оре?:ла движения носителей рабочей силы и человеческого капитала между регионами, национальными эко-.омикамн и международными интеграционными оораз^^ ШЙЙА^у:.
Обобщение результатов анализа приведенных выгае факторов позволяем следующим образом с^ециф^иоов&'гь функции инте^оас ло рно го взаимодействия региональных систем применительно к процессу \гчастил данных систем в реализации глобального инвестиционного проекта: функция институционального выравнивания адаптируется к условиям интенсивного переноса институтов из мега- пространства; речь идет уже не об обычном заимствовании институтов соседними региональными системами, а о турбулен гном для региона процессе интенсивной институциональной экспансии из глобального пространства (данный процесс особенно ->;чгствителен для национальных оеспублик з состлье России и, з частности, для Адыгеи); капитально воспроизводственная функция трансформируется в функцию воспроизводства глобального капитала, которая остается центральной, системообразующей, но, вместе с тем, приобретает иной масштаб, задачи и обеспечивает формирование глобальных интефационных структур (ТНК, международных экономических организаций и др.); социально воспроизводственная функция преобразуется в функцию воспроизводства глобальных социальных коммуникаций, которая обеспечивает участие региональной системы в обобществлении рабочей силы, человеческого капитала, объектов социальной инфраструктуры на мега- уровне отношений; й функция субординации по отношению к вертикали государственной власти выходит за рамки национального общественно-хозяйственного пространства и преобразуется в функцию субординации региона по отношению к качественно новой формирующейся глобальной вертикали экономической и политической власти; отметим, что при этом возникает угроза дезинтеграции региона из единого пространства страны; о административно защитная функция преобразуется в функцию защиты региональной системы в процессе ее интеграционного взаимодействия от глобальных рисков и угроз, возникающих в ходе реализации соответствующих инвестиционных проектов.
8. В настоящее время целый ряд регионов России обладает опытом участия в реализации глобальных инвестиционных проектов (КТК, Голубой поток, проекты по освоению шельфа о. Сахалин и др.). Однако в качестве основного объекта исследования в данной работе избран наиболее актуальный для регионов Юга России и рассчитанный на длительную перспективу комплекс глобальных инвестиционных проектов Сочи Ч 2014, поскольку он позволяет диверсифицировать указанные системы регионов, курируется МОК и по своим масштабам выходит далеко за рамки прежних инвестиционных проектов. Результаты анализа наиболее важных для данного исследования параметров данного комплекса глобальных инвестиционных проектов позволяют сделать вывод о том, что инвестиционные проекты, ориентированные на подготовку и проведение зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, обладают системным качеством и составляют целостный комплекс глобальных инвестиционных проектов.
Определяя миссию данного комплекса, необходимо исходить из того, что она обусловлена следующими объективными обстоятельствами: масштабами инвестиционных проектов, участием в них не только
России, но и многих других стран мира; о общей природой, возможностью комбинирования элементов структуры и институциональной комплементарностью отдельных проектов; интеграционным потенциалом проектов по отношению к региональным системам и национальной системе России, поскольку участие в них притягательно для регионов и стимулирует поиск эффективных совместных комбинаций ресурсов, факторов производства и элементов инфраструктуры; о переплетением хозяйственных и социальных аспектов Олимпийских игр, дающих тактический импульс и определяющих глубокую стратегическую перспективу развития экономики регионов Юга России; о соединением фаз подготовки, проведения игр, дальнейшего использования созданной инфраструктуры и институтов в рамках единого цикла воспроизводства в расширенном пространстве интеграционного взаимодействия регионов-участников данных проектов.
Миссия комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 выходит далеко за рамки извлечения непосредственного дохода от проведения игр и формирования благоприятного имиджа России и заключается в формировании существенных и устойчивых глобальных конкурентных преимуществ причерноморской зоны Южного макрорегиона России в следующих сферах: туризма; индустрии гостеприимства и развлечений; рекреации и спортивного бизнеса.
9. Потенциал интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в рамках реализации комплекса взаимосвязанных глобальных инвестиционных проектов имеет сложную структуру и включает в себя следующие основные элементы: природные ресурсы, относящиеся к различным региональным системам и востребованные проектами; о элементы региональных социально-экономических инфраструктур, необходимые для формирования общей инфраструктуры комплекса проектов; функционирующий капитал региональных систем, соединяемый в процессе реализации комплекса проектов; й человеческий фактор регионов, движение которого обеспечивает потребности глобальных проектов в рабочей силе и человеческом капитале; институты региональных систем, перенос, комбинирование и синтез которых необходимы для реализации комплекса глобальных проектов.
Анализ интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 был сфокусирован на двух соседних регионах, входящих в состав ЮФО, пространство которых непосредственно затронуто данным комплексом проектов - Краснодарском крае и Республике Адыгея. Для указанных региональных систем характерны следующие черты: анклавный характер пространственного расположения региональной системы Адыгеи по отношению к системе Краснодарского края; о институциональная комплементарность и длительная история межрегионального взаимодействия.
Обобщение данных анализа позволяет следующим образом определить приоритетные направления интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи Ч 2014: формирование целостной социально-экономической инфраструктуры причерноморской зоны, обеспечивающей ее эффективную интеграцию в мировое хозяйство; й создание конкурентоспособных хозяйствующих субъектов в сферах туризма, индустрии гостеприимства и развлечений, рекреации и спортивного бизнеса на основе использования высоких технологий; о формирование квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала, адекватных потребностям комплекса глобальных инвестиционных проектов.
Вместе с тем результаты анализа интеграционного взаимодействия региональных систем Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи Ч 2014 свидетельствуют о необходимости обоснования и реализации качественно новых форм данного взаимодействия, обладающих потенциалом его интенсификации.
10. Особые экономические зоны относятся к числу новых форм интеграционного взаимодействия, возникших в последние годы. Их возникновение и развитие свидетельствуют о существенном потенциале интенсификации интеграционного взаимодействия, которым обладают указанные формы, а также о последовательном разветвлении множества особых экономических зон. В работе дан анализ результатов деятельности особых рекреационных зон, созданных в ЮФО.
Вместе с тем перечень особых экономических зон не является закрытым, поскольку развитие процесса интеграции социально-экономических отношений обусловливает создание новых условий для их формирования. В частности, в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов происходит локализация особого пространства активного интеграционного взаимодействия региональных систем, имеющих общую административную границу или композиционно анклавных по отношению друг к другу. Указанные условия имеют место применительно к интеграционному взаимодействию Краснодарского края и Республики Адыгея.
Выделим следующие предпосыки локализации отношений, которые складываются в указанном пространстве: концентрация элементов потенциала интеграционного взаимодействия регионов; в природные и социальные условия интенсификации интеграционного взаимодействия; в ограничения распространения данного процесса на другие территории.
Вместе с тем указанные предпосыки не обладают механизмом спонтанной реализации и нуждаются в институциональной организации и поддержке. Правомерен вывод о том, что локализация особого пространства активного интеграционного взаимодействия региональных систем формирует потребность в утверждении особого статуса данного пространства - особой интеграционной экономической зоны, образующейся в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов и обладающей высокой инвестиционной привлекательностью. Указанный статус ОЭЗ позволяет специфицировать региональную социально-экономическую политику с целью эффективной реализации глобальных инвестиционных проектов и получения масштабного синергетического эффекта от межрегионального интеграционного взаимодействия.
Проектные характеристики предлагаемой особой интеграционной экономической зоны, образующейся в процессе реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014, позволяют сделать вывод о том, что данная новая организационная форма взаимодействия региональных систем, закрепляющая особый статус локального пространства интенсивно протекающего процесса межрегионального интеграционного взаимодействия, обладает достаточным уровнем эффективности, а также способностью к адаптации в специфических условиях Южного макрорегиона России.
11. Кластерная организация в последние десятилетия утвердилась в качестве одной из наиболее прогрессивных форм развития современных социально-экономических отношений. Необходимо выделить в данном отношении межрегиональные кластеры, которые обладают следующими специфическими характеристиками: созданного регионами-участниками инновационного центра притяжения, обладающего наибольшей рыночной силой интеграционного притяжения по отношению к остальным участникам кластерной организации; о ориентации на модернизацию всего пространства межрегионального взаимодействия и глубокое преобразование региональных систем всех участников кластерной организации; о способность к эффективной консолидации имеющихся частных потенциалов развития региональных систем, которая опирается на качественно новый потенциал социально-экономической инфраструктуры.
Одним из существенных результатов реализации глобальных инвестиционных проектов выступает формирование межрегиональных кластеров, которые, в частности, предоставляют качественно новые возможности для урбанизации пространства интеграционного взаимодействия, в том числе: инфраструктуру обеспечения жизненных потребностей расширенного местного сообщества; о концентрацию функционирующего капитала; о переплетение социальных коммуникаций; о центры инновационного роста.
Обобщая приведенные выше положения, можно определить пространственную систему мегаполиса, складывающуюся на основе межрегионального кластера, в качестве новой организационной формы интеграционного взаимодействия региональных систем, участвующих в реализации глобальных инвестиционных проектов. Поток инвестиций из мега-пространства экономических отношений в данном случае выступает в качестве основного ресурса и одновременно средства ускорения соответствующего интеграционного взаимодействия региональных систем.
Реализация указанных возможностей в пространстве интеграционного взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея позволяет обеспечить развитие межрегиональной пространственной системы мегаполиса Краснодара, к которому естественно тяготеют три муниципальных образования Адыгеи: Тахтамукайский, Теучежский районы и город Адыгейск. При этом практически исключены другие способы расширения пространства развития Краснодара на Южный берег реки Кубань.
Исходные и проектные параметры указанной пространственной системы свидетельствуют о востребованности предлагаемого проекта развития мегаполиса Краснодара. Выделим основные формы социально-экономического эффекта, которые могут быть получены от его реализации: допонительные рабочие места в зоне развития на южном берегу
Кубани и соответствующие доходы людей, занятых в ней; о допонительные доходы городского бюджета, а также бюджетов обоих регионов; о прирост ВРП Краснодарского края и Республики Адыгея; й - качественно новая инфраструктура мегаполиса, выступающая в роли несущей конструкции дальнейшего развития города; о сглаживание разрывов между инвестиционной привлекательностью обеих региональных систем; о снижение административных барьеров, существующих между региональными системами, а также соответствующие уменьшение трансакционных издержек и либерализация региональных рынков.
12. Установленные выше новые организационные формы интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов нуждаются в специальных механизмах, стратегиях и инструментах, без применения которых их потенциал останется невостребованным.
В современной научной литературе указанные механизмы, стратегии и инструменты определены различным образом. Из их многообразия многие исследователи правомерно выделяют группу институциональных инструментов. Разделяя данную позицию, мы исходим при этом из того, что задача интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем современной России в процессе реализации глобальных инвестиционных проектов предполагает приоритетность обоснования и разработки соответствующих институциональных инструментов, поскольку они позволяют обеспечить следующие изменения: необходимую коррекцию параметров институциональной среды взаимодействия регионов; о селекцию и закрепление эффективных типов контрактов между интегральными субъектами интеграционного взаимодействия; о инициирование рациональных форм экономического поведения индивидуальных субъектов интеграционного взаимодействия.
Обобщая ранее обоснованные положения о функциональном содержании интеграционного взаимодействия региональных систем и учитывая установленные выше возможности институциональных инструментов, можно следующим образом определить функции данных инструментов в процессе интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем: коррекция и сближение параметров институциональной среды регионов-участников взаимодействия посредством внесения изменений в действующее законодательство, а также с помощью поддержки соответствующих неформальных институтов (добрососедства, доверия друг к другу, сознательного отказа от обострения конфликтных ситуаций, взаимопомощи и т.п.); о отбор и закрепление эффективных типов контрактов между интегральными субъектами интеграционного взаимодействия региональных систем (самими регионами в лице представителей органов власти и управления, корпоративными структурами всех уровней, домохозяйствами, общественными организациями и др.); о поддержка рациональных форм экономического поведения индивидуальных участников интеграционного взаимодействия региональных систем, осуществляемая с помощью инструментов поощрения, а также сдерживание оппортунистических форм поведения с помощью материальных и моральных санкций к их субъектам.
13. Идея формирования и реализации бюджета развития на различных уровнях организации финансовой системы России обсуждается в научной литературе с конца 90-х гг. XX века. Однако практика ее реализации существенно отстает от эволюции соответствующих научных разработок, поскольку она испытывает сдерживающее воздействие известных механизмов ребюрократизации отношений отечественной экономики.
Под бюджетом развития региона понимается институционально определенная часть финансово-инвестиционных средств бюджета соответствующего уровня, функционально ориентированная исключительно на цели реализации систематизированной совокупности инвестиционных программ развития региональной системы. Данный институциональный инструмент обладает следующими возможностями:
Х создания и использования единой информационной базы о совокупности инвестиционных программ региона и средствах, необходимых для их реализации (информационная составляющая потенциала бюджета развития); о извлечения синергетического эффекта из процесса согласования, комбинирования и переплетения совокупности инвестиционных программ в рамках формирования расходной части бюджета развития (интеграционная составляющая потенциала бюджета развития);
Х снижения рисков и оптимизации трансакционных издержек процесса финансово-инвестиционного планирования и бюджетирования на основе обеспечения системности, прозрачности и публичности формирования и реализации бюджета развития (рисковая составляющая потенциала бюджета развития).
Интеграционный бюджет развития региональных систем представляет собой качественно более сложный и противоречивый феномен по сравнению с обычным региональным бюджетом развития, поскольку в нем воплощены: единые или весьма близкие институциональные нормы финансирования процесса интеграционного взаимодействия региональных систем; о согласованные регионами совместные инвестиционные программы развития и выделяемые каждым регионом финансовые ресурсы, необходимые для их реализации; о синергетический эффект более высокого ранга, складывающийся в межрегиональном интеграционном взаимодействии; о финансовые и инвестиционные риски, умноженные интеграционным взаимодействием нескольких региональных систем.
С учетом приведенных выше специфических характеристик интеграционный бюджет развития может быть определен в качестве эффективного институционального инструмента интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, участвующих в глобальном инвестиционном проекте; реализация данного инструмента позволяет сконцентрировать финансово-инвестиционные ресурсы регионов на приоритетных задачах развития интеграционного взаимодействия.
Применительно к взаимодействию Краснодарского края и Республики Адыгея в процессе реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов Сочи - 2014 интеграционный (межрегиональный) бюджет развития может быть составлен на основе реализации следующего агоритма: определение особой интеграционной комиссией совместных приоритетов развития интеграционного взаимодействия двух региональных систем Ч выравнивание или существенное сближение институциональных норм планирования и реализации финансирования инвестиционного процесса законодательными властями регионов - формирование интеграционной комиссией пакета инвестиционных программ в соответствии с установленными приоритетами - расчет указанной комиссией финансовых ресурсов, необходимых для обеспечения пакета инвестиционных программ -межрегиональное согласование испонительными властями регионов выделения бюджетных ресурсов для напонения доходной части интеграционного бюджета развития Ч утверждение проекта интеграционного бюджета развития органами испонительной власти регионов Ч принятие интеграционного бюджета развития органами законодательной власти регионов - испонение интеграционного бюджета развития участниками взаимодействия двух региональных систем Ч контроль результатов испонения интеграционной комиссией и органами законодательной власти регионов.
14. В условиях динамичного развития отношений финансового рынка эмиссионные инструменты раскрывают заложенный в них потенциал гибкого и эффективного регулирования различными пространственными системами, поскольку в их природе заложена возможность широкого привлечения финансовых ресурсов, принадлежащих разным собственникам, в целях инвестирования развития социально-экономических отношений.
Вместе с тем данный потенциал может быть адекватно реализован в целях развития региональной системы лишь при выпонении следующих условий эмиссии, обращения, доходного использования и погашения эмитированных ценных бумаг: корректного выбора эмитентов и активов, обеспечивающих эмиссию;
Х согласования интересов собственников финансовых ресурсов, эмитентов ценных бумаг и собственников инвестиционных товаров, нуждающихся в привлечении ресурсов развития; й эффективного размещения выпущенных бумаг на рынке; о соблюдения нормативов финансовой прозрачности деятельности эмитентов и других участников обращения эмитированных ценных бумаг.
Условия интеграционного взаимодействия региональных систем, а также условия реализации глобальных инвестиционных проектов допоняют приведенный перечень следующими допонительными требованиями: соблюдения международных нормативов учета и финансовой прозрачности (МСФО, МСА, листинга и др.); о наличия высоких и устойчивых инвестиционного, кредитного, страхового и других рейтингов у всех участников финансово-инвестиционных отношений, складывающихся на основе эмиссии, регистрации, обращения, страхования, доходного использования и погашения эмитированных ценных бумаг; о согласования интересов регионов, участвующих в эмиссии; о эффективного межрегионального контроля над использованием полученных от реализации ценных бумаг средств.
Обобщение результатов анализа опыта реализации аналогичных глобальных инвестиционных проектов в других странах мира (в частности, опыта проведения Олимпийских игр в Гренобле и Турине) с учетом специфики национальной социально-экономической системы России позволяет сделать вывод о том, что в целях интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем конструктивно использование такого эмиссионного инструмента, как инфраструктурные облигации.
При этом необходимо, чтобы в качестве эмитента данного инструмента выступали следующие субъекты:
Х держатели прав концессии соответствующих объектов инфраструктуры, стратегически заинтересованные в развитии данных объектов, то есть, обладающие необходимым горизонтом своей деятельности (правами концессии на срок окупаемости вложений) - при возможности коммерческой эксплуатации объектов инфраструктуры;
Х специальные фондовые организации, упономоченные регионами-участниками интеграционного взаимодействия, обладающие необходимыми бюджетными гарантиями предоставления средств для доходного обеспечения и погашения ценных бумаг - при не возможности коммерческой эксплуатации объектов инфраструктуры.
С учетом приведенных выше требований могут быть определены следующие эмиссионные инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия региональных систем, относящиеся к типу инфраструктурных облигаций:
Х облигации, эмитируемые концессионерами объектов хозяйственной инфраструктуры;
Х облигации, эмитируемые межрегиональными фондами развития объектов социальной инфраструктуры.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Тлехурай-Берзегова, Лариса Талибовна, Майкоп
1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 2004.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002.
4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).
5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ.
6. Указ Президента Российской Федерации от 25.05.1998 года № 586 О региональной колегии федеральных органов испонительной власти//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22.
7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе.
8. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. О советах при пономочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах.
9. Абакин Л.А. Логика экономического роста. Москва: Институт экономики РАН, 2002.
10. Абакин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абакин Л.И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО НПО Экономика. 2000.
11. И. Абазова М.Х. Формирование налоговой политики субъекта Российской Федерации (на примере Кабардино-Бакарской Республики). Москва: Финансы, 2001
12. Авдеев П.Л. Стратегия вертикальной интеграции в развитии горнометалургического комплекса // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск СКГМИ-75, 2006.
13. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф.Визер. М.:Экономика, 1992.
14. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Ч Академия. 2001. №3.
15. Адлейба A.B. Ресурсный потенциал социально-экономических преобразований Республики Абхазия // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 3. Краснодар: ЮИМ, 2005.
16. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. -М.: Альпина Паблишер, 2003.
17. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.
18. Алексеева А., Быков П., Громов А., Сычев В. Чисто американская трагедия // Эксперт. 2005. №34.
19. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. // Экономист. 2004. №6.
20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство Питер, 1999.
21. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989.
22. Альтерглобализм: теория и практика лантиглобалистского движения. М.: Изд-во УРСС, 2002.
23. Арсен Каноков решил вывести Нальчик в число городов-лидеров // Известия. 2007. 13 августа.
24. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. N6.
25. Банк России. Ежегодник. М.: ФиС, 200.
26. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. Курс лекций. М.: Изд-во Бек, 1996.
27. Братчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. №10.
28. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. Сер.5. Экономика. 1993.Вып.З.
29. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов Ч на -Дону: ИнфоСервис, 2003.
30. Бердяев H.A. Судьба России. М.: ЭКСМО- Пресс, 1998.
31. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. №7.
32. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
33. Бляхман JL,Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// Российский эконом, журнал. 2001. № 3.
34. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.
35. Бодрийар Ж. В тени мочаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Недра, 2000.
36. Болов A.B. Формирование региональной социально-экономической политики в условиях выхода из трансформационного кризиса. Краснодар: ЮИМ, 2006.
37. Борисов С.А. Формирование новых инструментов воспроизводства государственной собственности. Краснодар: Экоинвест, 2003.
38. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И, Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.
39. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.
40. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.: РГГУ, 1997.
41. Бузгалин A.B., Коганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,
42. Бузгалин A.B., Коганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.
43. Буртин Ю. Г. Кому лисправлять ошибки? // Независимая газета. 1998. 22 мая.
44. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.-Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.
45. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: Нобелевские лауреаты по экономике. М.: Таурус Альфа, 1997.
46. Васильев JI.A. История Востока. М.: Наука, 1993.
47. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.
48. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
49. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1997.
50. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.
51. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.
52. Воротилов В.А. Территориальная интеграция и региональная экономика в России // Региональная экономика. 2001. №11.
53. Выступление Владимира Путина перед политической элитой страны: Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России // Российская газета. 2005. 7 сентября.
54. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995.
55. Гайдар Е.Т. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.
56. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: в 3 т. Т.1. М.: Мысль,1975.
57. Гегель Г. Феноменология духа // Гегель Г. Сочинения: в 9 т. Т.4. М.: Госполитиздат, 1959.
58. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
59. Гебрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.
60. Глазьев С. Обучение рынку. М.: Экономика, 2004.
61. Государственный архив Российской Федерации. Запись 665-1-13. 30 января 1865 г.
62. Горбунов Ю. Год назад в России началась федеральная реформа // Независимая газета. 12.05.2001.
63. Гончаренко В.А. Социальная инфраструктура в системе вертикально интегрированной корпорации. Краснодар: ЮИМ, 2006.
64. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.
65. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего// Общество и экономика. 1999. №34.
66. Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова. Вогоград: Вогоградское науч. изд- во, 2005.
67. Грейсон Дж. мл., О' Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.
68. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.1. С.18.
69. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг, 2003 .№ 12.
70. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Вогоград: Вогоград. Научное издательство, 2005.
71. Дейнега В.Н., Ермоленко А.А. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003.Т. 1. №4.
72. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.
73. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001 №2.
74. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов на -Дону: СКНЦВШ, 1995.
75. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.
76. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.
77. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии / Пер. с англ. Ч СПб.: Питер, 2002.
78. Догова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. №3 (84). 2004.
79. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.
80. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001.
81. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. Ч М., 1994.
82. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес прорыв к модернизации страны. - Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001.
83. Европейский союз на пороге XXI века. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
84. Ермоленко A.A. Ассоциированные производители: труд как самодеятельность. Воронеж: ВГУ, 1987.
85. Ермоленко A.A. Дорога через административную систему. Воронеж: ВГУ, 1992.
86. Ермоленко A.A. Парадигма теории этноэкономики // Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийской научной конференции / Под ред. P.A. Канцерова, Ю.С. Колесникова/ : В 2 ч. 4.1. Черкесск: КЧГТА, 2005.
87. Ермоленко Д.В. Бюджет развития в социально-экономической системе местного хозяйства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2006.
88. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2004.
89. Зевин J1.3., Стрепетова М.П., Ушакова H.A. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора// Россия и современный мир. 2001. №1.
90. Зембатова А.Х. Межбюджетные отношения в воспроизводственном процессе рентоориентированной экономики / Автореферат, диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2006.
91. Зембатова А.Х. Финансовые аспекты развития воспроизводственного процесса // Научная мысль Кавказа. 2006. Специальный выпуск № 1.
92. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов на - Дону: Издательский центр МарТ.
93. История экономических учений./ Под ред. А.Г. Худокормова. Ч.И.М.: МГУ, 1994.
94. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.
95. Ивантер В., Клогвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. Проблемы теории и практики управления. 1997. №5.
96. Игонина JI.JI. Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар,2003.
97. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учебн. пособие / под ред. В.А. Слепова. М.: Экономист, 2004.
98. Игонина JI.JI. Муниципальные финансы. М.: Экономиста, 2004.
99. Игонина JI.JI. Финансовый механизм модернизации экономики Юга России // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики / Материалы Ш всероссийской научной конференции (Домбайские чтения). Черкесск: КГЧТА, 2007.
100. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.
101. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.
102. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузлуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Шепетова. М.: Экзамен, 2003.
103. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В.В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.
104. Иноземцев B.JI. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.
105. Иноземцев В.А. Расколотая цивилизация. М.: УРСС, 1997.
106. Институциональная экономика / Под ред. А.Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.
107. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.
108. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы Юг России. Доклад на Международной научно практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Ч Вогоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.
109. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003.
110. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.
111. Иншаков O.B. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.
112. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. -Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2004.
113. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2.
114. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Знакомая и неведомая мезоэкономика// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.
115. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Вогоград: ВоГУ, 2002.
116. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. Вогоград: Вогоград, научное изд-во, 2005.
117. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. 4.II. М.: Изд-во МГУ, 1994.
118. Иларионов А. Критерии уровня экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. №10.
119. Исраилов Х.Л. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.
120. Кабардино-Бакария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик,2007.
121. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.
122. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. 2003. №10.
123. Касаткин C.B. Теоретические аспекты формирования промышленной политики макрорегиона. Краснодар: ЮИМ, 2005.
124. Кашин В.А. Налоговая политика России на современном этапе // Финансы. 2002. № 9.
125. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
126. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.
127. Кештов М.М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвест, 2002.
128. Киргуев А.Т. Формирование экономической политики региона // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск: СКГМИ-75, 2006.
129. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.
130. Кирдина С. Г. X и У экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.
131. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.
132. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики// Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2003. -№2, Том 1.
133. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.:ЦЭМИ РАН, 2003.
134. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.
135. Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная деятельность. М.: Наука, 1984.
136. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университа. 2003. Т. 1. №2.
137. Колесов Н.Д. Политические и национальные факторы в экономической интеграции и дезинтеграции//Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвузов. сб./Под ред. В.Т. Рязанова. СПб.: СПбГУ, 1996.
138. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4.
139. Криппендорф К. 36 стратегий для победы в эпоху конкуренции. СПб: Издательство Питер, 2002.
140. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре Стратегия развития, 17 декабря 2001 г. М: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.
141. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.
142. Кузнецова О.В. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития // Общественные науки и современность. 2005. № 2.
143. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2002.
144. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре Стратегия развития, 17 декабря 2001 г. М.: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.
145. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.
146. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990.
147. Лазовский В.Ф. Персонификация производственных отношений. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Л., 1991.
148. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М., 2000.
149. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Поли. собр. соч. Т.39.
150. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.
151. Лившиц А .Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. №3.
152. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Экономика,1992.
153. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Вогоград: Вогоградское науч. изд- во, 2005.
154. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.
155. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.
156. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
157. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.
158. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.
159. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под ред. А.О. Бороноева. СПб.: СпбГУ, 1994.
160. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:Рос. Эконом. Журн.: Фонд За экон. грамотность, 1996.
161. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.
162. Макаров В.Jl. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3 .
163. Макроэкономические показатели России за 2002-2004 г. //Экономист. 2005. №2.
164. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация Ч главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1.
165. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.
166. Малыш Т.Г. Финансовая стратегия устойчивого роста вертикально интегрированной нефтяной корпорации / Автореферат дисс. соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Краснодар, 2005.
167. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991.
168. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России // Экономист. 2003. № 2.
169. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.
170. Маркс К. Капитал. Т. 1./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.
171. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т.З.
172. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. 2001. №5.
173. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1993.
174. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.
175. May В.А. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993.
176. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. №3.
177. Менделеев Д.И. С думой о благе российском: Избранные экономические произведения. Новороссийск: Наука. Сибирское отделение, 1991.
178. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.
179. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.
180. Мировая экономика: Учебник/ Под. ред. А. С. Булатова. М.: Юристе.2000.
181. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.
182. Можина М. Бедные. Где проходит черта? // Свободная мысль. 1992.4.
183. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира (Asian Drama). M.: Прогресс, 1972.
184. Надлер Дж., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.
185. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8. С. 77.
186. Некрасов С.И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11.
187. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.
188. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. №6.
189. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС,2002.
190. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Мир,
191. Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник.-Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.
192. Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.
193. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.
194. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.
195. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. №7.
196. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России II Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. №1.
197. О задаче разработки промышленной политики в России. Комитет TillI РФ по промышленному развитию и высоким технологиям. Центр законодательной поддержки промышленности Москва 2002 г.
198. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.
199. Осон М. Логика колективных действий. М.: Прогресс, 1995.
200. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход //МЭиМО. 1998. № 1.
201. Олейник А. Конституция российского рынка // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.
202. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. -М.: Изд-во Магистр, 1997.
203. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: Урал ЬТД.Урал книга, 1999.
204. Петти У. Экономические и статистические работы / Пер. с англ. Ч М.: Соцэкгиз, 1940.
205. Петров Ю. Российская экономика в лXIII XIV пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу// Российский экономический журнал. 1999. №7.
206. Петров Ю. Российская экономика в лXIII XIV пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу // Российский экономический журнал. 1999. №7.
207. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПГУЭФ, 1999.
208. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
209. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, Универс, 1995.
210. Пителин А., Попова В., Пугачев В. Межотраслевой анализ экономики России в мировых ценах // Экономика и математические методы. 1994. Вып.1. С.61-75.
211. Плышевский Б. О промышленной политике//Экономист. 2004. № 6.
212. Полиди A.A. Диверсификация как доминирующая базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений / Автореф. соиск. учён. степ. докт. экон. наук. Владикавказ, 2006.
213. Политика повышения конкурентоспособности России. Национальный доклад / Под общей редакцией Евтушенкова В.П. М., 2004.
214. Потерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001.№3.
215. Пономаренко В. Технология стратегического управления // Бизнес Информ. 1999. №3-4.
216. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.
217. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.
218. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.
219. Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2000.
220. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Изд-во УРСС. 2001.
221. Постников C.JL, Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика. 2001.
222. Поумер М. Что такое промышленная политика? Независимая газета. 16.06.1998 г.
223. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.
224. Проблемы собственности и управления в процессах реструктуризации промышленных предприятий. Бюро экономических исследований. М., 2001.
225. Промышленность России. 1996. Стат. Сб./Росстат. М., 1997.
226. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.
227. Радыгин А.Д. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.
228. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.
229. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.
230. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.
231. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.
232. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./Росстат. М., 2006.
233. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. М.: Росстат, 2007.
234. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. №8.
235. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991.
236. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Соч.: в 3 т. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.
237. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.
238. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.
239. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.
240. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 1999.
241. Россия в цифрах 2003. Стат. Сб./Росстат.- М., 2003.
242. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. Сб./Росстат. М.,2006.
243. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. М.,2007.
244. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Прогресс Академия,1994.
245. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.
246. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
247. Северная Осетия Ч Алания в цифрах. Краткий статистический справочник. Владикавказ, 2007.
248. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. №4.
249. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики.- 2001.- №8.
250. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1-2.
251. Сигов И.И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. №1.
252. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: Высшая школа, 2002.
253. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962.
254. Современные международные экономические отношения. М.: Международные отношения, 1985.
255. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К. А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2002.
256. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий, 2001.
257. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1998.
258. Российская Федерация. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./ Росстат. М., 2006.
259. Стародубровская И.В., May В.А. Великие революции: От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001.
260. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейсианство // Мировая экономика и международные отношения. №6.
261. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль.- 2003.
262. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера. Ч М.: КОНСЭКО, 1998.
263. Сугаипова И.В. Методология и технология аудита корпоративной собственности. Ростов -на Дону: СКНЦ ВШ, 2006.
264. Сугаипова И.В. Аудит корпоративной собственности / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Владикавказ, 2006.
265. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург, 2003.
266. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.1. М.: Экономика, 2007.
267. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учеб. пособие для вузов. М.: Экономика, 2000.
268. Терминологический словарь по мировой экономике. 4.2. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.
269. Тевено JI. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.
270. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс,1980.
271. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.
272. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО Издательство ACT,2004.
273. Тоффлер Э. Третья вона. Ч М.: ООО Фирма Издательство ACT,1999.
274. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 1999.
275. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.
276. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.
277. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с англ. Л. -М., 1924.
278. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: ИКЦ Маркетинг, 2002.
279. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Политические исследования. 2002. №4.
280. Федотовская Т.А. Проблема бедности в современной России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. №20 (213).
281. Хаустов Ю. И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: ВГУ, 2001.
282. ХакенГ. Синергетика. М.: Мир, 1985.
283. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.
284. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во Новости.1991.
285. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение// Вопросы экономики. 2000. №1.
286. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О Нил Д и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.
287. Цуцаев A.A. Интеграционный подход к интересам субъектов экономических отношений / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006.
288. Человек институциональный. / Под ред. О.В. Иншакова. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005.
289. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс, 1996.
290. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.
291. Шевлокова В.В. Межбюджетные отношения в инвестиционном процессе / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006.
292. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.
293. Шеховцева Л.С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинингр. ун-т. Калининград, 2000.
294. Шеховцов A.B. Теория товарного фетишизма Карла Маркса. Воронеж: Центр. Черноземн. книжное изд-во, 1965.
295. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной // Эксперт-Урал. №27 (154).
296. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.
297. Щумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем., М., Прогресс, 1982.
298. Эдвинссон Л. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.
299. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.З. Вогоград: Изд. ВоГУ, 2004.
300. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.4. Вогоград: Изд. ВоГУ, 2004.
301. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. Вогоград: Изд. ВоГУ, 2004.
302. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: ИЭ ППП, 1998.
303. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.
304. Ясин С. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. №8.
305. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.
306. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1976.
307. Buckanan J.M. Wagner R.E. Democracy in deficit: the political, legacy of lord Keynes.- N.Y., Acad, press, 1977.
308. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation Journal. 1986.
309. Caldwell C. Putin and colonial exploatation // The Financial Times. 2007.29.07.
310. Chandler A. Strategy and Structure /Cambrige, Mass.: Mi Press, 1962.
311. Davis L., Nort D. Institutial Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.
312. DruckerP. The New Realities. Oxford, 1996. P. 117.
313. Economic Integration. Worldwide, Regional, Sectorial. L., 1976.
314. Elster J. Economic Order and Social Norms // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988. Vol. 144. №2.
315. Hamel G. Leading the revolution. N.Y., 2002.
316. Granberg A., Suslov V., Kolomak E.Russian. Macro-regions: Economic integration and interaction with the world economy: Final Report. M., 1997.
317. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820 1992. P.: OECD,э А
318. Mintzberg H. The Rice and FMfof strategic Planning. NY. The Free Press,
319. North D.C. Economic Performance Through Time // The American Economic Review. 1994. Vol. 84 (3).
320. Polanyi K. The lifehood of Man N.Y.: Academic Press Inc., 1977.
321. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management// Strategic management journal. 1997. Vol. 18. №7.
322. The discussion of preindustrial, industrial, and postindustrial societies ahs been adapted from Daniel Bell, The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. NewYork, Basic Books, 1973.
323. Электронный ресурс: UN Common Database // www.un.org/Depts/unsd.
324. Электронный ресурс: Концепция стратегии социально-экономического развития регионов России / Ссыка на домен более не работаетp>
325. Электронный ресурс: РА Эксперт / Ссыка на домен более не работаетratings/
Похожие диссертации
- Институциональные основы интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования
- Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ
- Совершенствование управления инвестиционным процессом в экономической системе региона
- Локальный финансовый рынок современного российского мегаполиса: функциональное содержание, способ организации, инструменты развития
- Внешнеэкономические связи регионов России на современном этапе