Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Дрожжин, Роман Владимирович |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ"
На правах рукописи
003057633
ДРОЖЖИН Роман Владимирович
ФАКТОРЫ И ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА, ЛОКАЛИЗОВАННОЙ В ПРОСТРАНСТВЕ СУБЪЕКТА РФ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление
народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Майкоп - 2007
003057633
Работа выпонена в НОУ ВПО Южный институт менеджмента
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Дейнсга Валентина Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Керашев Ашаур Асланбскович,
кандидат экономических наук, доцент Хот Казбек Пшнмафовмч
Ведущая организация: Кубанский государственный университет
Защита состоится 15 мая 2007 г. в 14.00 часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам КМ 212.113.02 при Майкопском государственном технологическом университете по адресу: г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, читальный зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте Майкопского государственного технологического университета Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 14 апреля 2007 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, региональный диссертационный совет по экономическим наукам.
Ученый секретарь регионального
диссертационного совета, __
д. э. н., доцент ОтС _3> Задорожная Л.И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость разработки теоретических и прикладных аспектов научной проблемы факторов и принципов развития социально-экономической системы региона, локализованного в масштабном административном пространстве субъекта РФ в условиях современного этапа эволюции общественно-хозяйственной системы России может быть обоснована совокупностью аргументов.
Первый аргумент состоит в динамичном преобразовании функционального содержания и структурной организации социально-экономических систем регионов России в условиях рыночных трансформаций и реструктуризации страны. Развитие становится ключевым понятием для характеристики социально-экономических систем большинства российских регионов. Вместе с тем многие существенные аспекты указанной эволюции пока что не нашли адекватного отражения в современной экономической науке.
Второй аргумент заключается в необходимости классификации и оценки конкретного воздействия множества специфических факторов развития социально-экономической системы региона, которые обусловлены пространственной локализацией данной системы в административно очерченных границах субъекта РФ. За последние гоДы в ряде крупных субъектов России сформировались и получили импульс развития относительно обособленные пространственные системы, которые в научной литературе в ряде случаев квалифицируют, как субрегиональные. Факторы их эволюции недостаточно изучены.
Третий аргумент состоит в необходимости обоснования принципов развития указанной социально-экономической системы региона. Организованная совокупность таких принципов формирует концепцию эволюционного процесса, а вместе с тем и основание для построения и реализации эффективных стратегий и инструментов региональной социально-экономической политики. Развитие региона, отчужденное от концептуальной политики, не может обеспечить эффективное использование имеющегося созидательного потенциала и достижение необходимой конкурентоспособности пространственной системы. Для современной экономики характерна тенденция к регионализации общественно-хозяйственной жизни, последовательному возвышению роли регионов в развитии всей страны.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы факторов и принципов развития социально-экономической системы региона, локализованного в административном пространстве субъекта РФ, нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы: >
- методологические и теоретические аспекты становления и развития многофункциональных социально-экономических систем нашли отражение в трудах М. Але, М. Вебера, В. Вернадского, X. Вольфганга, Л. фон Берталанфи, Дж. Бьюкенена, Н. Винера, П. Дракера, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, А. Маршала, В. Ленина, Дж. Кейнса, В. Ойкена, Т. Парсонса, А. Пигу, Э. де Сото, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, Ю. Яковца и др.;
- различные аспекты развития пространственных социально-экономических систем в условиях рыночного преобразования и реструктуризации экономики России исследованы в работах Л. Абакина, Н. Агафонова, С. Анесянца, О. Белокрыловой, В. Белоусова, И. Буздалова, А. Ермоленко,
A. Дружинина, В. Зарубина, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Иларионова,
B. Игнатова, Т. Игнатовой, Г. Клейнера, А. Керашева, В. Овчинникова, О. Пчелинцева, И. Рисина, О. Романова, А. Скопина, А. Семина, С. Сс-пакова, А. Тамова, А. Татаркина, С. Тяглова, Ю. Яременко и др.;
- вопросы, связанные с реализацией подходов современной эволюционной теории к развитию региональной социально-экономической системы нашли отражение в работах Л. Абакина, И. Афанасенко, Е. Балац-кого, М. Боровской, В. Быченкова, В. Воконского, А. Гранберга, О. Ин-шакова, Я. Кузьминова, Д. Львова, В. Макарова, О. Мамедова, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Попова, В. Рязанова, С. Сорокиной, 3. Удаловой, А. Ио-нова, Н. Лебедевой, А. Кокина, А. Куклина, Л. Матвеевой, В. Назаренко, Е. и И. Ветровых, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, И. Содатовой, А. Чешева, Г. Шмелева й др.;
- институциональные аспекты развития социально-экономической системы региона исследованы в работах В. Автономова, О. Бессоновой, В. Гребенникова, В. Дементьева, В.Зотова, Б. Ерзикяна, Р. Капелюшникова, С. Кир-диной, А. Нестеренко, В. Потеровича, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.
Вместе с тем анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных развитию социально-экономической системы региона, позволяет утверждать о недостаточной разработке совокупности существенных аспектов проблемы развития указанной пространственной системы и, прежде всего, установления факторов и обоснования принципов эволюции системы региона. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в реализации эволюционного подхода к исследованию развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, определении факторов и обосновании принципов развития данной системы на современном этапе эволюции России.
Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:
- оценка соотношения, сложившегося между преемственностью и новацией в региональной структуре современной России;
- определение функционального содержания региональной социально-экономической системы, локализованной в административном пространстве субъекта РФ;
- анализ процессов интеграции и дифференциации в развитии региональных локальных систем;
- классификация факторов развития региональной локальной системы;
- анализ дифференцирующих факторов развития Большого Сочи;
- анализ интегрирующих факторов развития Большого Сочи;
- определение детерминант развития социально-экономической системы Большого Сочи;
- обоснование принципов развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта современной России. Предметом исследования являются факторы и принципы процесса развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ.
Область исследований соответствует следующим разделам паспорта специальности 08.00.05: 5.5. Пространственные экономические трансформации; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте. 5.15. Региональная социально-экономическая политика.
Теоретико-методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (функциональное содержание системы региона, пространственная организация социально-экономических отношений, локализация региональной системы), институциональной теории (институты власти и собственности, контрактные соглашения, институциональная среда, трансакционные издержки), теории переходной экономики (системное преобразование экономических отношений, дезинтеграция системы), теории стратегического управления (стратегии и инструменты, субъ-ектно-объектное взаимодействие, принципы развития), эволюционной теории (пространство и время, зоны роста, периферия и центр системы, факторы развития).
Инструментарно-методичсский аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного и эволюционного подходов к разработке комплекса проблем развития социально-экономической системы региона. При определении факторов развития системы региона в административном пространстве субъекта РФ использовались функциональный и структурный анализ, общеэкономический и финансовый анализ, экономико-статистические группировки. Принципы
развития социально-экономической системы региона обоснованы с использованием методов факторного анализа, системного проектирования, инструментов согласования экономических интересов.
Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали труды российских и зарубежных ученых по проблемам развития региональных систем, теории социально-экономической политики, эволюционной динамике сложных систем, интеграции и дифференциации социально-экономических отношений; законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФ; источники различного характера: материалы научных конференций, официальные статистические данные РФ, Краснодарского края, финансовая отчетность ряда предприятий, действующих на территории Большого Сочи, экспертные оценки, материалы социологических опросов и наблюдений, сетевые электронные ресурсы.
Рабочая гипотеза исследования исходит из совокупности взаимосвязанных предположений:
- о том, что в административном пространстве субъектов РФ формируются и развиваются локальные социально-экономической системы регионального уровня;
- о том, что для установления факторов развития указанных локальных систем целесообразно использовать возможности эволюционного подхода;
- о том, что при обосновании принципов развития локальных социально-экономической системы регионального уровня необходимо исходить из взаимодействия процессов интеграции и дифференциации, а также из переплетения моментов преемственности и новации в пространстве региона.
Положения диссертации, выиосимыс на защиту.
1. Развитие региональной структуры современной России обусловлено: преемственностью социально-экономической системы страны по отношению к планово-централизованной системе; глобальными процессами; утверждением вертикали власти в условиях завершения рыночных преобразований и перехода к воспроизводству социально-экономической системы страны; пространственной локализацией общественного воспроизводственного процесса и социальных коммуникаций; упорядочиванием взаимодействия пространственных элементов во внутренней среде системы страны.
2. Функциональное содержание региональной системы, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, обусловлено:
уровнем развития данной системы; потребностями дальнейшего развития общественного воспроизводственного процесса; наличием ресурсной базы, обеспечивающей дальнейшее развитие общественного воспроизводственного процесса; способом организации соответствующего пространства; способом локализации региональной системы в пространстве субъекта РФ.
3. Переплетение процессов интеграции и дифференциации, типичное для развития региональных систем, локализованных в административном пространстве субъекта РФ, предполагает реализацию эволюционного подхода к исследованию и практическому формированию данных систем. Данный подход позволяет представить эволюцию региональных систем в координатах пространства и времени, выделить ядро их развития, установить основные факторы процессов интеграции и дифференциации.
4. Региональная система Большого Сочи, локализованная в административном пространстве Краснодарского края, развивается в условиях: жесткой ограниченности пространства; концентрации уникальных факторов и ресурсов для развития спорта, туризма и рекреации; сезонной организации воспроизводственного процесса; переплетения тенденций к интеграции и дезинтеграции; доминирования связей с федеральным центром над связями с центром соответствующего субъекта РФ. Группировка факторов развития данной региональной системы предполагает использование классификационного признака дифференцирующего или интегрирующего характера воздействия различных факторов.
5. В группу дифференцирующих факторов развития региональной системы Большого Сочи входят следующие факторы: природно-ресурс-ный; технологический; совокупной рабочей силы; человеческого капитала. Дифференцирующие факторы действуют в направлении обособления и локализации данной региональной системы в пространстве Краснодарского края.
6. В группу интегрирующих факторов развития региональной системы Большого Сочи входят следующие факторы: организационный; институциональный; инфраструктурный; информационный. Интегрирующие факторы действуют в направлении обобществления социально-экономических отношений и интеграции локальной региональной системы в пространство субъекта РФ, страны и глобальное социально-экономическое пространство.
7. Детерминанты социально-экономического развития Большого Сочи представляют собой объективные, исторически сформировавшиеся, устойчиво воспроизводимые объективные факторы внешней и внутренней сред региональной системы, играющие решающую роль в ее функционировании и развитии. Смена детерминант обозначает переломный момент в эволюции пространственной организации социально-экономических от-.
ношений, обусловливает системную трансформацию и установление нового системного качества.
8. Принципы развития региональной системы, локализованной в пространстве субъекта РФ, устанавливаются, исходя из природы данной системы, способа ее локализации в соответствующем административном пространстве, основных детерминант региональной социально-экономической политики, а также конкретных факторов, обусловливающих характер и вектор эволюции региональной системы.
Научная новизна исследования заключается в реализации эволюционного подхода к исследованию и формированию процесса развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ, определении и классификации основных факторов, а также обосновании принципов развития данной пространственной системы в условиях современного этапа эволюции социально-экономической системы России. Х
Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
- адаптирован и реализован эволюционный подход к процессу исследования и формирования развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, в основе которого - разграничение пространственных зон концентрации наиболее ценных элементов капитала, ресурсов и инфраструктуры, а также периферийных зон локальной системы региона; реализация данного подхода позволяет установить возможности и ограничения развития региона;
- установлено функциональное содержание социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, в составе следующих базовых функций: локально-воспроизводственной; управленческой; локально-коммуникационной; дифференцирующей; интегрирующей; указанные функции обеспечивают формирование и реализацию социально-экономической политики региона;
- определены доминирующие факторы процесса развития социально-экономической системы региона Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края: асимметрия природно-ресурсной базы; дефицит социально-экономической инфраструктуры; дефицит человеческого капитала; институциональная неопределенность среды существования и развития локализованного пространства; импорт рисков и угроз из соседних кризисных пространств; инвестиционный перегрев региональных рынков земли, недвижимости и капитала; знание указанных факторов позволяет установить детерминанты социально-экономической системы региона;
- установлены детерминанты развития социально-экономической системы региона Большого Сочи: параметры интеграционного взаимодей-
ствия с субъектом РФ, социально-экономической системой России, глобальным мировым хозяйством; параметры технологической, организационно-экономической и социально-экономической дифференциации региона; параметры общей институциональной среды; параметры институциональной спецификации региона;
- обоснованы принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ: последовательной стратегической ориентации развития; преодоления асимметрии процесса развития; соответствия между административной формой и социально-экономическим содержанием локальной системы; формирования активного ядра развития системы региона; эффективного социального партнерства; согласования интересов субъектов регионального пространства; субординации целей и инструментов развития региона целями и инструментами более высоких по уровню своего развития пространственных систем.
Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории региональной экономики, теории воспроизводства, эволюционной экономической теории, а также теории социально-экономической политики в ее приложении к региональной экономике.
Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: Региональная экономика, Стратегический менеджмент, Социально-экономическая политика, Региональное планирование, а также спецкурса по развитию социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ.
Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке инструментов регионального развития, оптимизации функционального содержания и структуры социально-экономической системы региона, а также в целях формирования и реализации региональных программ развития.
Разработанные в диссертации детерминанты и принципы развития социально-экономической системы региона использованы в деятельности Администрации Краснодарского края. Отдельные выводы и рекомендации нашли применение в учебном процессе Южного института менеджмента (г. Краснодар).
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Сочи, Майкопе (2004 - 2007 годы).
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 публикациях соискателя, в том числе в одной статье в научном журнале по списку ВАК. Общий объем публикаций 2,0 п.л.
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа сортоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Первая группа рассмотренных проблем посвящена исследованию теоретических аспектов развития региональных социально-экономических систем, локализующихся в административном пространстве субъектов современной России.
Соотношение между преемственностью и новацией в региональной структуре современной России. Завершение рыночных преобразований, укрепление вертикали власти и переход к устойчивому воспроизводству социально-экономической системы современной России обусловливают формирование качественного многообразия отношений данной системы и разветвление ее внутренней структуры. Указанное обстоятельство относится и к региональному уровню.
Базовые элементы региональной структуры социально-экономической системы России (области, края, национальные республики в составе РФ) сложились еще в советский период. Необходимо отметить, что в условиях господства государственной собственности и планово-централизованных механизмов хозяйствования административная форма пространственной организации в основном Соответствовала скрытому под ней социально-экономическому содержанию отношений. Однако не следует игнорировать момент различия между формой и содержанием, проявлявшийся, в частности, в попытках обновления схемы экономического районирования и формирования укрупненных региональных образований.
В начале этапа рыночных преобразований слом прежних форм собственности, механизмов хозяйствования, а также ослабление вертикали государственной власти обусловили временную неупорядоченность региональной структуры, проявившуюся в трансформации прежних субрегиональных элементов в региональные и в несоразмерной роли и потенциалу федерального центра и регионов либерализации отношений между ними. Вместе с тем данный этап привнес в пространственную организацию социально-экономической системы России массу новаций, необходимых для адаптации ее к изменившимся объективным условиям развития.
Существенные новации были внесены в пространственную организацию социально-экономической системы России процессом глобальной
интеграции, обусловившим, прежде всего, тенденцию к укрупнению структурных элементов данной системы. Формирование макрорегионов на основе семи федеральных округов явилось адекватной реакцией региональной структуры страны на глобальные императивы интеграционного процесса. Однако каждый новый элемент пространственной организации, в том числе и макрорегион, стакивается с естественным сопротивлением со стороны прежних, укоренившихся элементов данной организации; инерция противостоит новации, ограничивает ее.
Противоречивое взаимодействие моментов преемственности и новации в развитии региональной структуры современной России активизирует внимание к научной проблеме установления факторов развития региональной структуры современной России. Обобщение существующих теоретических позиций позволяет сделать вывод о том, что указанное развитие региональной структуры обусловлено следующими основными факторами:
- преемственностью социально-экономической системы страны по отношению к планово-централизованной системе;
- глобальными интеграционными процессами;
- утверждением вертикали власти в условиях завершения рыночных преобразований и перехода к воспроизводству социально-экономической системы страны;
- пространственной локализацией общественного воспроизводственного процесса и социальных коммуникаций;
- упорядочиванием взаимодействия пространственных элементов во внутренней среде системы страны.
Функциональное содержание региональной системы, локализованной в административном пространстве субъекта РФ. Фактор пространственной локализации общественного воспроизводственного процесса и социальных коммуникаций относится к числу недостаточно изученных в современной региональной экономике и регионалистике. Вместе с тем данный фактор существенно активизировася в условиях интенсификации н ускорения интеграционных процессов, что следует расценивать как специфическое проявление необходимой сбалансированности между интеграцией и дифференциацией в развитии современных пространственных социально-экономических систем.
Конкретным проявлением действия фактора пространственной локализации общественного воспроизводственного процесса и социальных коммуникаций служит формирование в административном пространстве многих субъектов РФ особых локальных региональных систем, которые рядом авторов квалифицируются как субрегиональные. Соглашаясь с такой квалификацией, необходимо отметить, что она не может быть основанием для снижения общественной оценки роли и функций локальных региональных систем.
Если в формировании и развитии макрорегионов нашла воплощение тенденция к интеграции социально-экономических отношений, то в формировании и развитии указанных локальных региональных систем проявилась противоположная тенденция к дифференциации социально-экономических отношений.
Выделим некоторые факторы, способствующие формированию и развитию локальных региональных систем в административном пространстве существующих субъектов РФ:
- масштабы административного пространства субъекта РФ;
- плотность населения, ресурсов, функционирующего капитала, трансакций, инвестиций и иных социально-экономических отношений, существующих в данном пространстве;
- этно-экономическая и этно-социальная представительность (репрезентативность) пространства;
- притяжение (комплементарность) тех или иных частей пространства субъекта РФ к другим региональным социально-экономическим системам;
- оттакивание (некомплементарность) тех или иных частей пространства субъекта РФ по отношению друг к другу, возникающая в случае сугубо административно-командного способа формирования данного субъекта.
Формирование локальной системы внутри уже существующей социально-экономической системы означает, с одной стороны, тесную взаимосвязь и общую природу материнской и дочерней систем, а с другой стороны, существенные различия между ними в функциональном содержании отношении и их структурной организации. Для реализации цели данного исследования принципиально важно определение функционального содержания дочерней системы.
Функциональное содержание региональной системы, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, обусловлено следующими объективными обстоятельствами:
- уровнем развития данной системы;
- потребностями дальнейшего развития общественного воспроизводственного процесса;
- наличием ресурсной базы, обеспечивающей дальнейшее развитие общественного воспроизводственного процесса;
- способом организации соответствующего пространства;
- способом локализации региональной системы в административном пространстве субъекта РФ.
Обобщение результатов анализа приведенных выше факторов и объективных обстоятельств позволяет определить функциональное содержание социально-экономической системы региона, локализованной в
административном пространстве субъекта РФ, в составе следующих базовых функций:
- локально-воспроизводственной (базовой функции);
- властно-управленческой;
- локально-коммуникационной;
- дифференцирующей;
- интегрирующей (рис. 1).
Рисунок 1 - Функции локальной региональной системы
Ценность определения указанных функций состоит в том, что они обеспечивают формирование и реализацию эффективной социально-экономической политики региона.
Интеграция и дифференциация в развитии региональных локальных систем. Переплетение процессов интеграции и дифференциации типично для развития региональных систем, локализованных в административном пространстве субъекта РФ. Характерным примером может служить взаимодействие данных процессов в пространстве Краснодарского края, в котором можно выделить 6 устойчивых локальных региональных систем, сформировавшихся и получивших импульс к саморазвитию. Каждая из таких систем изначально преемственна по отношению к материнской системе, но обладает определенным потенциалом саморазвития, вплоть до организационного и административного обособления на соответствующем мезоуровне региональной структуры России.
Указанное переплетение предполагает реализацию эволюционного подхода к исследованию и практическому формированию региональных систем, локализованных в пространстве субъекта РФ. Вместе с тем не-.
обходимо адаптировать эволюционный подход к специфическим условиям локализации социально-экономических отношений в административном пространстве, исходя из его собственных возможностей и ограничений. Данный подход конструктивен для достижения цели диссертационного исследования, поскольку он позволяет представить эволюцию региональных систем в координатах пространства и времени, выделить ядро их развития, установить основные факторы процессов интеграции и дифференциации.
Обобщение результатов анализа функций, факторов и объективных условий формирования развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, позволяет следующим образом адаптировать эволюционный подход к процессу исследования указанной локальной системы:
- в основе данного подхода Ч разграничение пространственных зон концентрации наиболее ценных элементов капитала, ресурсов и социально-экономической инфраструктуры, а также периферийных зон локальной системы региона;
- реализация эволюционного подхода к локальной системе региона опирается на принцип субординации процесса развития этой системы параметрами процесса развития всей пространственной системы субъекта РФ;
- основные субъекты и элементы объектной структуры локальной системы региона производны от соответствующих субъектов и элементов объектной структуры социально-экономической системы региона-субъекта РФ;
- формирующаяся локальная система приобретает конституирующие признаки интегрального субъекта и нуждается в выработке и реализации собственной социально-экономической политики, а также в механизме согласования своих интересов с интересами федерального центра, макрорегионов и традиционных регионов в составе РФ;
- реализация эволюционного подхода позволяет установить возможности и ограничения развития локальной системы региона.
Вторая группа рассмотренных проблем посвящена анализу факторов развития социально-экономической системы региона Большого Сочи, административно входящей в состав Краснодарского края, но локализованной в его пространстве.
Классификация факторов развития региональной системы. Региональная система Большого Сочи, локализованная в административном пространстве Краснодарского края, развивается в условиях, которые необходимо квалифицировать следующим образом:
- жесткая ограниченность пространства для организации воспроизводственного процесса и осуществления социальных коммуникаций;
- высокий уровень концентрации уникальных факторов, элементов инфраструктуры и ресурсов, предназначенных для развития спорта, туризма, гостиничного бизнеса и рекреации;
- сезонная ограниченность организации регионального воспроизводственного процесса;
- переплетение тенденций к интеграции и дезинтеграции, усиленное за счет импорта рисков и угроз дезинтеграции из соседних легитимных и нелегитимных пространственных образований (в том числе Республики Абхазия);
- устойчивое доминирование связей локальной региональной системы с федеральным центром над связями с центром соответствующего региона-субъекта РФ (Краснодарского края). Инвестиционная привлекательность локальной системы Большого Сочи (относительно других субрегиональных систем Краснодарского края) отражена в табл. 1,
Таблица 1 - Динамика рейтингов инвестиционного потенциала субрегиональных систем, локализованных в пространстве Краснодарского края
Субрегиональные системы 1997 1999 2001 2003 2005
Центральная (г. Краснодар и примыкающие к нему районы) 2 2 1 1 1
Юго-западная причерноморская (с центром в г. Новороссийске) 1 1 2 2 3
Приазовская (с центром в г.Ейске) 6 6 5 5 5
Юго-восточная предгорная (с центром в г. Армавире) 3 4 4 4 4
Северо-восточная степная (с центром в г. Тйхорецке) 5 6 б б 6
Система Большого Сочи (включая г. Туапсе) 4 3 3 3 2
Реализация эволюционного подхода к исследованию региональных систем, как правило, исходит из производственной функции, составленной О. Иншаковым применительно к условиям развития регионального пространства:
Q = F ( А, Т, Rn, Ins, О, Inf) (1)
где Q - произведённый ВРП; А - человеческий фактор; Т - технико-технологический фактор; Rn - природно-ресурсный фактор; Ins - институциональный фактор; О - организационный фактор; Inf - информационный фактор.
Основная идея подхода, предложенного О. Иншаковым, представляется плодотворной для исследования локальной пространственной системы, поскольку она исходит из соизмерения ресурсов и результатов развития социально-экономической системы региона. Однако соответствующая классификация факторов развития системы региона нуждается в некоторой коррекции, поскольку адаптация производственной функции к условиям системы региона Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края, предполагает учет двух противоположных, но переплетенных между собой тенденций:
- тенденции к интеграции;
- тенденции к дифференциации.
Отсюда вытекает способ классификации факторов развития локальной региональной системы - выделение двух групп факторов, соответствующих указанным противоположным тенденциям. В диссертационной работе обоснован вывод о том, что группировка факторов развития региональной системы Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края, предполагает использование следующего классификационного признака: локально дифференцирующего или локально интегрирующего характера воздействия различных факторов на взаимосвязь между ресурсами и результатами развития соответствующей региональной системы.
Анализ дифференцирующих факторов развития Большого Сочи. Анализ обеих групп факторов развития системы Большого Сочи целесообразно проводить с учетом того обстоятельства, что данная система локализована в пространстве субъекта РФ, то есть с применением коэффициентов локализации относительно параметров всей системы Краснодарского края.
К дифференцирующим факторам развития сторонники эволюционного подхода обычно относят природно-ресурсный, технологический и человеческий факторы. Представляется, что с учетом последних достижений экономической науки в составе человеческого фактора региональной системы необходимо разграничивать совокупную рабочую силу и человеческий капитал. Поэтому в группу дифференцирующих факторов развития региональной системы Большого Сочи включены следующие факторы:
- природно-ресурсный;
- технологический;
- совокупной рабочей силы;
- человеческого капитала (табл. 2).
Обобщение результатов анализа группы дифференцирующих факторов, приведенных в табл. 2, позволяет обосновать вывод о том, что указанные факторы действуют в направлении дальнейшего обособления и локализации данной региональной системы в пространстве Краснодарского края.
Таблица 2 - Коэффициенты локализации дифференцирующих факторов
развития системы Большого Сочи, %
Показатели 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
1. Локализация ВРП 12,1 12,0 12,2 12,2 12,4 12,6 12,8
2. Локализация инвестиций в основной капитал 11,9 12,4 13,3 13,4 14,6 15,1 16,1
3. Локализация общей численности занятых 12,0 12,4 12,3 12,3 12,3 12,3 12,5
4. Локализация основного капитала со степенью износа выше 50% 14,2 14,2 14,1 14,0 13,8 13,6 13,0
5. Локализация численности жителей, обладающих высшим образованием и научными степенями 11.2 11,2 11,3 11,3 11,4 11,4 11,4
6 Локализация услуг туристско-рекреационного комплекса 36,1 36,1 36,0 37,6 38,5 39,1 41,2
7. Локализация запасов природных ресурсов 14,1 14,1 14,1 14,1 14,1 14,2 14,7
8. Локализация производства промышленной продукции 11,2 11,3 11,3 11,3 11,4 11,4 11,4
9. Локализация производства сельскохозяйственной продукции 6,1 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,9
При этом в данной группе к числу доминирующих факторов процесса развития социально-экономической системы региона Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края, следует отнести:
- асимметрию природно-ресурсной базы;
- инвестиционный перегрев региональных рынков земли, недвижимости и капитала;
- дефицит человеческого капитала.
Указанные доминирующие факторы выступают в качестве существенных ограничителей дальнейшего развития локальной системы Большо-,
го Сочи, что необходимо учесть при разработке эффективных стратегий региональной социально-экономической политики.
Анализ интегрирующих факторов развития Большого Сочи. Сторонники эволюционного подхода, как правило, относят к группе интегрирующих факторов организационный, институциональный и инфраструктурный. Представляется целесообразным расширить данную группу за счет включения в нее инфраструктурного, поскольку социально-экономическая инфраструктура обеспечивает эффективность интеграционного взаимодействия субъектов, функционирующих в пространстве региона.
С учетом данной поправки в группу интегрирующих факторов развития региональной системы Большого Сочи входят следующие факторы:
- организационный;
- институциональный;
-инфраструктурный;
- информационный (табл. 3).
При оценке интегрирующих факторов необходимо исходить из того, что они ориентированы в направлении обобществления социально-экономических отношений и интеграции локальной региональной системы сразу по нескольким направлениям - в пространство субъекта РФ, об-, щсс национальное пространство страны и глобальное социально-экономическое пространство. Анализ указанных факторов осуществлен с помощью коэффициентов локализации.
Обобщение результатов анализа интегрирующих факторов позволяет следующим образом определить доминирующие факторы процесса развития социально-экономической системы региона Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края:
- дефицит социально-экономической инфраструктуры;
- институциональная неопределенность среды существования и развития локализованного пространства, отождествление региональной системы с муниципальной;
- высокий коррупционный потенциал системы, умноженный за счет импорта рисков и угроз из соседних кризисных пространств.
Знание указанных доминирующих факторов позволяет установить детерминанты развития социально-экономической системы региона, а также способы активизации интеграционного взаимодействия в пространстве системы Большого Сочи.
Третья группа рассмотренных проблем содержит определение детерминант и обоснование основных принципов развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ.
Таблица 3 - Коэффициенты локализации интегрирующих факторов развития системы Большого Сочи, %
Показатели 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
1. Локализация ВРП 12,1 12,0 12,2 12,2 12,4 12,6 12,8
2. Локализация
инвестиции в
социально- 11,8 11,9 11,9 11,9 11,9 12,0 14,5
экономическую инфраструктуру
3. Локализация
корпоративных компьютерных н/д н/д 4,1 4,1 4,3 4,3 4,4
сетей
4. Локализация
доступа в сетевые информационные ресурсы (Интернет н/д н/д 10,3 10,7 10,9 11,5 11,6
и др.)
5. Локализация
затрат на управление региональной 14,8 14,8 14,9 14,7 14,8 15,0 15,3
системой
6. Локализация
автомобильных дорог с твердым 12,6 12,6 12,9 13,0 13,0 13,4 13,9
покрытием
7. Локализация
рынка коррупцион- 19,6 20,1 20,1 20,3 21,2 21,2 н/д
ных услуг
8.Локализация железных дорог 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6 16,6
9. Характер нормативной базы развития региональной системы Му-ниц. уровень Му-ниц. уровень Му-ниц. уровень Му-ниц. уровень Му-ниц. уровень Му-ниц. уровень Му-ниц. уровень
Детерминанты социально-экономической политики Большого Сочи. Любая социально-экономическая система опирается в своем развитии на устойчивые и определяющие характер и вектор ее эволюции факторы, которые в современной экономической науке квалифицируют как
детерминанты. Адаптируя данное положение к специфическим условиям локальной региональной системы, можно сделать вывод о том, что детерминанты социально-экономического развития Большого Сочи представляют собой объективные, исторически сформировавшиеся, устойчиво воспроизводимые объективные факторы внешней и внутренней сред региональной системы, играющие решающую роль в ее функционировании и развитии.
Смена детерминант обозначает переломный момент в эволюции пространственной организации социально-экономических отношений, обусловливает системную трансформацию и установление нового системного качества. Такая смена произошла на рубеже XX - XXI веков и повлекла за собой длительную системную трансформацию.
Обобщение результатов анализа функций, объективных обстоятельств возникновения и факторов развития социально-экономической системы региона Большого Сочи позволяет следующим образом определить детерминанты развития данной локальной системы (рис. 2):
- параметры интеграционного взаимодействия с субъектом РФ, социально-экономической системой России, глобальным мировым хозяйством (потоки инвестиций из внешней среды в локальную систему Большого Сочи и в обратном направлении; объем финансового рынка; вовлеченность системы региона в международное разделение труда; масштабы, сроки и эффективность интеграционных проектов и др.);
- параметры технологической, организационно-экономической и социально-экономической дифференциации региона (состав лядра развития региона; технологические, организационные и социальные конкурентные преимущества; лузкие места региона; соотношение между традиционными для региона и новыми видами бизнеса и др.);
- параметры общей институциональной среды (конституционная возможность легально оформить обособление региональной системы в пространстве субъекта РФ; бюрократизация институциональной среды; способ взаимодействия между федеральным центром и регионами и др.);
- параметры институциональной спецификации региона (права и пономочия региона, закрепленные в нормативных актах; обеспеченность новаций возможностями, заложенными в нормативной базе; наличие разветвленной сети контрактов, обеспечивающей потребности развития взаимосвязей между субъектами; наличие институций, закрепляющих социально эффективные формы поведения и статусы субъектов и др.).
Принципы развития региональной системы, локализованной в пространстве субъекта РФ. Принципы развития региональной системы, локализованной в пространстве субъекта РФ, устанавливаются, исходя из следующих оснований:
- природы данной системы;
- способа ее локализации в соответствующем административном пространстве;
- основных детерминант развития;
- комплекса конкретных факторов, обусловливающих характер и вектор эволюции региональной системы.
Рисунок 2. Детерминанты развития локальной региональной системы
Обобщение результатов анализа функций и факторов, а также детерминант развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, позволяет обосновать следующие основные принципы развития данной системы:
- принцип последовательной стратегической ориентации развития;
- принцип преодоления асимметрии процесса развития;
- принцип соответствия между административной формой и социально-экономическим содержанием локальной системы;
- принцип формирования активного ядра развития системы региона;
- принцип эффективного социального партнерства;
- принцип согласования интересов субъектов регионального пространства;
- принцип субординации целей и инструментов развития региона целями и инструментами более высоких по уровню своего развития пространственных систем.
Знание указанных принципов позволяет обеспечить необходимое основание для формирования и реализации эффективной социально-экономической политики региона.
Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы соискателем в следующих научных работах:
1. Дрожжин Р.В. Функциональное содержание социально-экономической системы региона // Научная мысль Кавказа. 2006. Специальный выпуск № 7 - 0,4 п. л.
2. Дрожжин P.B. Понятие региональной системы // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 10. Краснодар: ЮИМ, 2007 - 0,4 п. л.
3. Дрожжин Р.В. Характеристика субрегиональной системы // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 10. Краснодар: ЮИМ, 2007 - 0,4 п. л.
4. Дрожжин Р.В. Факторы развития региональной системы Большого Сочи // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 11. Краснодар: ЮИМ, 2007 - 0,4 п. л.
5. Дрожжин Р.В. Принципы развития региональной системы // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 11. Краснодар: ЮИМ, 2007 - 0,4 п. л.
ДРОЖЖИН Роман Владимирович
ФАКТОРЫ И ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА, ЛОКАЛИЗОВАННОЙ В ПРОСТРАНСТВЕ СУБЪЕКТА РФ
АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 14. 04. 2007 г. Формат бумаги 60х84'/16. Бумага ксероксная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,25. Заказ № 803. Тираж 100 экз.
Издательство МГТУ 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дрожжин, Роман Владимирович
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты развития региональных социально-экономических систем в современной России.
1.1. Соотношение между преемственностью и новацией в региональной структуре современной России.
1.2. Функциональное содержание региональной системы, локализованной в административном пространстве субъекта РФ.
1.3. Интеграция и дифференциация в развитии региональных локальных систем.
Глава 2. Анализ факторов развития региональной системы Большого Сочи.
2.1. Классификация факторов развития региональной системы.
2.2. Анализ дифференцирующих факторов развития Большого Сочи.
2.3. Анализ интегрирующих факторов развития Большого Сочи.
Глава 3. Обоснование принципов развития социально-экономической системы Большого Сочи.
3.1. Детерминанты социально-экономической политики Большого Сочи.
3.2. Принципы развития региональной системы, локализованной в пространстве субъекта РФ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ"
Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость разработки теоретических и прикладных аспектов научной проблемы факторов и принципов развития социально-экономической системы региона, локализованного в масштабном административном пространстве субъекта РФ, в условиях современного этапа эволюции общественно-хозяйственной системы России может быть обоснована совокупностью аргументов.
Первый аргумент состоит в динамичном преобразовании функционального содержания и структурной организации социально-экономических систем регионов России в условиях рыночных преобразований и реструктуризации страны. Развитие становится ключевым понятием для характеристики социально-экономических систем большинства российских регионов. Вместе с тем многие существенные аспекты указанной эволюции пока что не нашли адекватного отражения в современной экономической науке.
Второй аргумент заключается в необходимости классификации и оценки конкретного воздействия множества специфических факторов развития социально-экономической системы региона, которые обусловлены пространственной локализацией данной системы в административно очерченных границах субъекта РФ. За последние годы в ряде крупных субъектов России сформировались и получили импульс развития относительно обособленные пространственные системы, которые в научной литературе в ряде случаев квалифицируют, как субрегиональные. Факторы их эволюции недостаточно изучены.
Третий аргумент состоит в необходимости обоснования принципов развития указанной социально-экономической системы региона. Организованная совокупность таких принципов формирует концепцию эволюционного процесса, а вместе с тем и основание для построения и реализации эффективных стратегий и инструментов региональной социально-экономической политики. Развитие региона, отчужденное от концептуальной политики, не может обеспечить эффективное использование имеющегося созидательного потенциала и достижение необходимой конкурентоспособности пространственной системы. Для современной экономики характерна тенденция к регионализации общественно-хозяйственной жизни, последовательному возвышению роли регионов в развитии всей страны.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы факторов и принципов развития социально-экономической системы региона, локализованного в административном пространстве субъекта РФ, нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы:
- методологические и теоретические аспекты становления и развития многофункциональных социально-экономических систем нашли отражение в трудах М. Але, М. Вебера, В. Вернадского, X. Вольфганга, JI. фон Берталанфи, Дж. Бьюкенена, Н. Винера, П. Дракера, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, А. Маршала, В. Ленина, Дж. Кейнса, В. Ойкена, Т. Парсонса, А. Пигу, Э. де Сото, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, Ю. Яковца и др.; различные аспекты развития пространственных социально-экономических систем в условиях рыночного преобразования и реструктуризации экономики России исследованы в работах JI. Абакина, Н. Агафонова, С. Анесянца, О. Белокрыловой, В. Белоусова. И. Буздалова, А. Ермоленко, А. Дружинина, В. Зарубина, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Иларионова, В. Игнатова, Т. Игнатовой, Г. Клейнера, А. Керашева, В. Овчинникова, О. Пчелинцева, И. Рисина, О. Романова, А. Скопина, А. Семина, С. Слепакова, О. Стародуб, А. Тамова, А. Татаркина, С. Тяглова, Ю. Яременко и др.;
- вопросы, связанные с реализацией подходов современной эволюционной теории к развитию региональной социально-экономической системы нашли отражение в работах JI. Абакина, И. Афанасенко, Е. Балацкого, М. Боровской, В. Быченкова, В. Воконского, А. Гранберга, О. Иншакова, Я. Кузьминова, Д. Львова, В. Макарова, О. Мамедова, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Попова, В. Рязанова, С. Сорокиной, 3. Удаловой, А. Ионова, Н. Лебедевой, А. Кокина, А.
Куклина, JI. Матвеевой, В. Назаренко, Е. и И. Ветровых, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, И. Содатовой, А. Чешева, Г. Шмелева и др.;
- институциональные аспекты развития социально-экономической системы региона исследованы в работах В. Автономова, О. Бессоновой, В. Гребенникова, В. Дементьева, В.Зотова, Б. Ерзикяна, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, А. Нестеренко, В. Потеровича, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.
Вместе с тем анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных развитию социально-экономической системы региона, позволяет утверждать о недостаточной разработке совокупности существенных аспектов проблемы развития указанной пространственной системы, и прежде всего, установления факторов и обоснования принципов эволюции системы региона. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в реализации эволюционного подхода к исследованию развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, определении факторов и обосновании принципов развития данной системы на современном этапе эволюции России.
Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:
- оценка соотношения, сложившегося между преемственностью и новацией в региональной структуре современной России;
- определение функционального содержания региональной социально-экономической системы, локализованной в административном пространстве субъекта РФ;
- анализ процессов интеграции и дифференциации в развитии региональных локальных систем;
- классификация факторов развития региональной локальной системы;
- анализ дифференцирующих факторов развития Большого Сочи;
- анализ интегрирующих факторов развития Большого Сочи;
- определение детерминант развития социально-экономической системы Большого Сочи;
- обоснование принципов развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта современной России. Предметом исследования являются факторы и принципы процесса развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ.
Область исследований соответствует следующим разделам паспорта специальности 08.00.05: 5.5. Пространственные экономические трансформации; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте. 5.15. Региональная социально-экономическая политика.
Теоретико - методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (функциональное содержание системы региона, пространственная организация социально-экономических отношений, локализация региональной системы), институциональной теории (институты власти и собственности, контрактные соглашения, институциональная среда, трансакцион-ные издержки), теории переходной экономики (системное преобразование экономических отношений, дезинтеграция системы), теории стратегического управления (стратегии и инструменты, субъектно-объектное взаимодействие, принципы развития), эволюционной теории (пространство и время, зоны роста, периферия и центр системы, факторы развития).
Инструментарно - методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного и эволюционного подходов к разработке комплекса проблем развития социально-экономической системы региона. При определении факторов развития системы региона в административном пространстве субъекта РФ использовались функциональный и структурный анализ, общеэкономический и финансовый анализ, экономико-статистические группировки. Принципы развития социально-экономической системы региона обоснованы с использованием методов факторного анализа, системного проектирования, инструментов согласования экономических интересов.
Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали труды российских и зарубежных ученых по проблемам развития региональных систем, теории социально-экономической политики, эволюционной динамике сложных систем, интеграции и дифференциации социально-экономических отношений; законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФ; источники различного характера: материалы научных конференций, официальные статистические данные РФ, Краснодарского края, финансовая отчетность ряда предприятий, действующих на территории Большого Сочи, экспертные оценки, материалы социологических опросов и наблюдений, сетевые электронные ресурсы.
Рабочая гипотеза исследования исходит из совокупности взаимосвязанных предположений:
- о том, что в административном пространстве субъектов РФ формируются и развиваются локальные социально-экономической системы регионального уровня;
- о том, что для установления факторов развития указанных локальных систем целесообразно использовать возможности эволюционного подхода;
- о том, что при обосновании принципов развития локальных социально-экономической системы регионального уровня необходимо исходить из взаимодействия процессов интеграции и дифференциации, а также из переплетения моментов преемственности и новации в пространстве региона.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Развитие региональной структуры современной России обусловлено: преемственностью социально-экономической системы страны по отношению к планово-централизованной системе; глобальными процессами; утверждением вертикали власти в условиях завершения рыночных преобразований и перехода к воспроизводству социально-экономической системы страны; пространственной локализацией общественного воспроизводственного процесса и социальных коммуникаций; упорядочиванием взаимодействия пространственных элементов во внутренней среде системы страны.
2. Функциональное содержание региональной системы, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, обусловлено: уровнем развития данной системы; потребностями дальнейшего развития общественного воспроизводственного процесса; наличием ресурсной базы, обеспечивающей дальнейшее развитие общественного воспроизводственного процесса; способом организации соответствующего пространства; способом локализации региональной системы в пространстве субъекта РФ.
3. Переплетение процессов интеграции и дифференциации, типичное для развития региональных систем, локализованных в административном пространстве субъекта РФ, предполагает реализацию эволюционного подхода к исследованию и практическому формированию данных систем. Данный подход позволяет представить эволюцию региональных систем в координатах пространства и времени, выделить ядро их развития, установить основные факторы процессов интеграции и дифференциации.
4. Региональная система Большого Сочи, локализованная в административном пространстве Краснодарского края, развивается в условиях: жесткой ограниченности пространства; концентрации уникальных факторов и ресурсов для развития спорта, туризма и рекреации; сезонной организации воспроизводственного процесса; переплетения тенденций к интеграции и дезинтеграции; доминирования связей с федеральным центром над связями с центром соответствующего субъекта РФ. Группировка факторов развития данной региональной системы предполагает использование классификационного признака дифференцирующего или интегрирующего характера воздействия различных факторов.
5. В группу дифференцирующих факторов развития региональной системы Большого Сочи входят следующие факторы: природно-ресурсный; технологический; совокупной рабочей силы; человеческого капитала. Дифференцирующие факторы действуют в направлении обособления и локализации данной региональной системы в пространстве Краснодарского края.
6. В группу интегрирующих факторов развития региональной системы Большого Сочи входят следующие факторы: организационный; институциональный; инфраструктурный; информационный. Интегрирующие факторы действуют в направлении обобществления социально-экономических отношений и интеграции локальной региональной системы в пространство субъекта РФ, страны и глобальное социально-экономическое пространство.
7. Детерминанты социально-экономического развития Большого Сочи представляют собой объективные, исторически сформировавшиеся, устойчиво воспроизводимые объективные факторы внешней и внутренней сред региональной системы, играющие решающую роль в ее функционировании и развитии. Смена детерминант обозначает переломный момент в эволюции пространственной организации социально-экономических отношений, обусловливает системную трансформацию и установление нового системного качества.
8. Принципы развития региональной системы, локализованной в пространстве субъекта РФ, устанавливаются, исходя из природы данной системы, способа ее локализации в соответствующем административном пространстве, основных детерминант региональной социально-экономической политики, а также конкретных факторов, обусловливающих характер и вектор эволюции региональной системы.
Научная новизна исследования заключается в реализации эволюционного подхода к исследованию и формированию процесса развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ, определении и классификации основных факторов, а также обосновании принципов развития данной пространственной системы в условиях современного этапа эволюции социально-экономической системы России.
Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
- адаптирован и реализован эволюционный подход к процессу исследования и формирования развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, в основе которого - разграничение пространственных зон концентрации наиболее ценных элементов капитала, ресурсов и инфраструктуры, а также периферийных зон локальной системы региона; реализация данного подхода позволяет установить возможности и ограничения развития региона;
- установлено функциональное содержание социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, в составе следующих базовых функций: локально-воспроизводственной; управленческой; локально-коммуникационной; дифференцирующей; интегрирующей; указанные функции обеспечивают формирование и реализацию социально-экономической политики региона;
- определены доминирующие факторы процесса развития социально-экономической системы региона Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края: асимметрия природно-ресурсной базы; дефицит социально-экономической инфраструктуры; дефицит человеческого капитала; институциональная неопределенность среды существования и развития локализованного пространства; импорт рисков и угроз из соседних кризисных пространств; инвестиционный перегрев региональных рынков земли, недвижимости и капитала; знание указанных факторов позволяет установить детерминанты социально-экономической системы региона;
- установлены детерминанты развития социально-экономической системы региона Большого Сочи: параметры интеграционного взаимодействия с субъектом РФ, социально-экономической системой России, глобальным мировым хозяйством; параметры технологической, организационно-экономической и социально-экономической дифференциации региона; параметры общей институциональной среды; параметры институциональной спецификации региона;
- обоснованы принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ: последовательной стратегической ориентации развития; преодоления асимметрии процесса развития; соответствия между административной формой и социально-экономическим содержанием локальной системы; формирования активного ядра развития системы региона; эффективного социального партнерства; согласования интересов субъектов регионального пространства; субординации целей и инструментов развития региона целями и инструментами более высоких по уровню своего развития пространственных систем.
Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории региональной экономики, теории воспроизводства, эволюционной экономической теории, а также теории социально-экономической политики в ее приложении к региональной экономике.
Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: Региональная экономика, Стратегический менеджмент, Социально-экономическая политика, Региональное планирование, а также спецкурса по развитию социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ.
Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке инструментов регионального развития, оптимизации функционального содержания и структуры социально-экономической системы региона, а также в целях формирования и реализации региональных программ развития.
Разработанные в диссертации детерминанты и принципы развития социально-экономической системы региона использованы в деятельности Администрации Краснодарского края. Отдельные выводы и рекомендации нашли применение в учебном процессе Южного института менеджмента (г. Краснодар).
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Сочи, Майкопе (2004-2007 годы).
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 публикациях соискателя, в том числе в одной статье в научном журнале по списку ВАК. Общий объем публикаций 2,0 п.л.
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дрожжин, Роман Владимирович
Заключение
1. Завершение рыночных преобразований, укрепление вертикали власти и переход к устойчивому воспроизводству социально-экономической системы современной России обусловливают формирование качественного многообразия отношений данной системы и разветвление ее внутренней структуры. Указанное обстоятельство относится и к региональному уровню.
Базовые элементы региональной структуры социально-экономической системы России (области, края, национальные республики в составе РФ) сложились еще в советский период. Необходимо отметить, что в условиях господства государственной собственности и планово-централизованных механизмов хозяйствования административная форма пространственной организации в основном соответствовала скрытому под ней социально-экономическому содержанию отношений. Однако не следует игнорировать момент различия между формой и содержанием, проявлявшийся, в частности, в попытках обновления схемы экономического районирования и формирования укрупненных региональных образований.
В начале этапа рыночных преобразований слом прежних форм собственности, механизмов хозяйствования, а также ослабление вертикали государственной власти обусловили временную неупорядоченность региональной структуры, проявившуюся в трансформации прежних субрегиональных элементов в региональные и в несоразмерной роли и потенциалу федерального центра и регионов либерализации отношений между ними. Вместе с тем данный этап привнес в пространственную организацию социально-экономической системы России массу новаций, необходимых для адаптации ее к изменившимся объективным условиям развития.
Существенные новации были внесены в пространственную организацию социально-экономической системы России процессом глобальной интеграции, обусловившим, прежде всего, тенденцию к укрупнению структурных элементов данной системы. Формирование макрорегионов на основе семи федеральных округов явилось адекватной реакцией региональной структуры страны на глобальные императивы интеграционного процесса. Однако каждый новый элемент пространственной организации, в том числе и макрорегион, стакивается с естественным сопротивлением со стороны прежних, укоренившихся элементов данной организации; инерция противостоит новации, ограничивает ее.
Противоречивое взаимодействие моментов преемственности и новации в развитии региональной структуры современной России активизирует внимание к научной проблеме установления факторов развития региональной структуры современной России. Обобщение существующих теоретических позиций позволяет сделать вывод о том, что указанное развитие региональной структуры обусловлено следующими основными факторами:
- преемственностью социально-экономической системы страны по отношению к планово-централизованной системе;
- глобальными интеграционными процессами;
- утверждением вертикали власти в условиях завершения рыночных преобразований и перехода к воспроизводству социально-экономической системы страны;
- пространственной локализацией общественного воспроизводственного процесса и социальных коммуникаций;
- упорядочиванием взаимодействия пространственных элементов во внутренней среде системы страны.
2. Фактор пространственной локализации общественного воспроизводственного процесса и социальных коммуникаций относится к числу недостаточно изученных в современной региональной экономике и регионалистике. Вместе с тем данный фактор существенно активизировася в условиях интенсификации и ускорения интеграционных процессов, что следует расценивать как специфическое проявление необходимой сбалансированности между интеграцией и дифференциацией в развитии современных пространственных социально-экономических систем.
Конкретным проявлением действия фактора пространственной локализации общественного воспроизводственного процесса и социальных коммуникаций служит формирование в административном пространстве многих субъектов РФ особых локальных региональных систем, которые рядом авторов квалифицируются как субрегиональные. Соглашаясь с такой квалификацией, необходимо отметить, что она не может быть основанием для снижения общественной оценки роли и функций локальных региональных систем.
Если в формировании и развитии макрорегионов нашла воплощение тенденция к интеграции социально-экономических отношений, то в формировании и развитии указанных локальных региональных систем проявилась противоположная тенденция к дифференциации социально-экономических отношений.
Выделим некоторые факторы, способствующие формированию и развитию локальных региональных систем в административном пространстве существующих субъектов РФ:
- масштабы административного пространства субъекта РФ;
- плотность населения, ресурсов, функционирующего капитала, трансакций, инвестиций и иных социально-экономических отношений, существующих в данном пространстве;
- этно - экономическая и этно - социальная представительность (репрезентативность) пространства;
- притяжение (комплементарность) тех или иных частей пространства субъекта РФ к другим региональным социально-экономическим системам;
- оттакивание (некомплементарность) тех или иных частей пространства субъекта РФ по отношению друг к другу, возникающая в случае сугубо административно-командного способа формирования данного субъекта.
Формирование локальной системы внутри уже существующей социально-экономической системы означает, с одной стороны, тесную взаимосвязь и общую природу материнской и дочерней систем, а с другой стороны, существенные различия между ними в функциональном содержании отношении и их структурной организации. Для реализации цели данного исследования принципиально важно определение функционального содержания дочерней системы.
Функциональное содержание региональной системы, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, обусловлено следующими объективными обстоятельствами:
- уровнем развития данной системы;
- потребностями дальнейшего развития общественного воспроизводственного процесса;
- наличием ресурсной базы, обеспечивающей дальнейшее развитие общественного воспроизводственного процесса;
- способом организации соответствующего пространства;
- способом локализации региональной системы в административном пространстве субъекта РФ.
Обобщение результатов анализа приведенных выше факторов и объективных обстоятельств позволяет определить функциональное содержание социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, в составе следующих базовых функций:
- локально-воспроизводственной (базовой функции);
- властно-управленческой;
- локально-коммуникационной;
- дифференцирующей;
- интегрирующей.
Ценность определения указанных функций состоит в том, что они обеспечивают формирование и реализацию эффективной социально-экономической политики региона.
3. Переплетение процессов интеграции и дифференциации типично для развития региональных систем, локализованных в административном пространстве субъекта РФ. Характерным примером может служить взаимодействие данных процессов в пространстве Краснодарского края, в котором можно выделить 6 устойчивых локальных региональных систем, сформировавшихся и получивших импульс к саморазвитию. Каждая из таких систем изначально преемственна по отношению к материнской системе, но обладает определенным потенциалом саморазвития, вплоть до организационного и административного обособления на соответствующем мезоуровне регаоййвгааатоер$гадорнБ1Ьшитредполагает реализацию эволюционного подхода к исследованию и практическому формированию региональных систем, локализованных в пространстве субъекта РФ. Вместе с тем необходимо адаптировать эволюционный подход к специфическим условиям локализации социально-экономических отношений в административном пространстве, исходя из его собственных возможностей и ограничений. Данный подход конструктивен для достижения цели диссертационного исследования, поскольку он позволяет представить эволюцию региональных систем в координатах пространства и времени, выделить ядро их развития, установить основные факторы процессов интеграции и дифференциации.
Обобщение результатов анализа функций, факторов и объективных условий формирования развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, позволяет следующим образом адаптировать эволюционный подход к процессу исследования указанной локальной системы:
- в основе данного подхода - разграничение пространственных зон концентрации наиболее ценных элементов капитала, ресурсов и социально-экономической инфраструктуры, а также периферийных зон локальной системы региона;
- реализация эволюционного подхода к локальной системе региона опирается на принцип субординации процесса развития этой системы параметрами процесса развития всей пространственной системы субъекта РФ;
- основные субъекты и элементы объектной структуры локальной системы региона производны от соответствующих субъектов и элементов объектной структуры социально-экономической системы региона-субъекта РФ;
- формирующаяся локальная система приобретает конституирующие признаки интегрального субъекта и нуждается в выработке и реализации собственной социально-экономической политики, а также в механизме согласования своих интересов с интересами федерального центра, макрорегионов и традиционных регионов в составе РФ;
- реализация эволюционного подхода позволяет установить возможности и ограничения развития локальной системы региона.
4. Региональная система Большого Сочи, локализованная в административном пространстве Краснодарского края, развивается в условиях, которые необходимо квалифицировать следующим образом:
- жесткая ограниченность пространства для организации воспроизводственного процесса и осуществления социальных коммуникаций;
- высокий уровень концентрации уникальных факторов, элементов инфраструктуры и ресурсов, предназначенных для развития спорта, туризма, гостиничного бизнеса и рекреации;
- сезонная ограниченность организации регионального воспроизводственного процесса;
- переплетение тенденций к интеграции и дезинтеграции, усиленное за счет импорта рисков и угроз дезинтеграции из соседних легитимных и нелегитимных пространственных образований (в том числе Республики Абхазия);
- устойчивое доминирование связей локальной региональной системы с федеральным центром над связями с центром соответствующего региона-субъекта РФ (Краснодарского края). Инвестиционная привлекательность локальной системы Большого Сочи выделяется в позитивном плане относительно других субрегиональных систем Краснодарского края.
Реализация эволюционного подхода к исследованию региональных систем, как правило, исходит из производственной функции, составленной О. Ин-шаковым применительно к условиям развития регионального пространства:
Q = F (А, Т, Rn, Ins, О, Inf) (1) где Q - произведённый ВРП; А - человеческий фактор; Т - технико-технологический фактор; Rn - природно-ресурсный фактор; Ins - институциональный фактор; О - организационный фактор; Inf - информационный фактор.
Основная идея подхода, предложенного О. Иншаковым, представляется плодотворной для исследования локальной пространственной системы, поскольку она исходит из соизмерения ресурсов и результатов развития социально-экономической системы региона. Однако соответствующая классификация факторов развития системы региона нуждается в некоторой коррекции, поскольку адаптация производственной функции к условиям системы региона Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края, предполагает учет двух противоположных, но переплетенных между собой тенденций:
- тенденции к интеграции;
- тенденции к дифференциации.
Отсюда вытекает способ классификации факторов развития локальной региональной системы - выделение двух групп факторов, соответствующих указанным противоположным тенденциям. В диссертационной работе обоснован вывод о том, что группировка факторов развития региональной системы Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края, предполагает использование следующего классификационного признака: дифференцирующего или интегрирующего характера воздействия различных факторов на взаимосвязь между ресурсами и результатами развития локальной системы.
4. Анализ обеих групп факторов развития системы Большого Сочи целесообразно проводить с учетом того обстоятельства, что данная система локализована в пространстве субъекта РФ, то есть с применением коэффициентов локализации относительно параметров всей системы Краснодарского края.
К дифференцирующим факторам развития сторонники эволюционного подхода обычно относят природно-ресурсный, технологический и человеческий факторы. Представляется, что с учетом последних достижений экономической науки в составе человеческого фактора региональной системы необходимо разграничивать совокупную рабочую силу и человеческий капитал. Поэтому в группу дифференцирующих факторов развития региональной системы Большого Сочи включены следующие факторы:
- природно-ресурсный;
- технологический;
- совокупной рабочей силы;
- человеческого капитала.
Обобщение результатов анализа группы дифференцирующих факторов позволяет обосновать вывод о том, что указанные факторы действуют в направлении дальнейшего обособления и локализации данной региональной системы в пространстве Краснодарского края.
При этом в данной группе к числу доминирующих факторов процесса развития социально-экономической системы региона Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края, следует отнести:
- асимметрию природно-ресурсной базы;
- инвестиционный перегрев региональных рынков земли, недвижимости и капитала;
- дефицит человеческого капитала.
Указанные доминирующие факторы выступают в качестве существенных ограничителей дальнейшего развития локальной системы Большого Сочи, что необходимо учесть при разработке эффективных стратегий региональной социально-экономической политики.
6. Сторонники эволюционного подхода, как правило, относят к группе интегрирующих факторов организационный, институциональный и инфраструктурный. Представляется целесообразным расширить данную группу за счет включения в нее инфраструктурного, поскольку социально-экономическая инфраструктура обеспечивает эффективность интеграционного взаимодействия субъектов, функционирующих в пространстве региона.
С учетом данной поправки в группу интегрирующих факторов развития региональной системы Большого Сочи входят следующие факторы:
- организационный;
- институциональный;
- инфраструктурный;
- информационный.
При оценке интегрирующих факторов необходимо исходить из того, что они ориентированы в направлении обобществления социально-экономических отношений и интеграции локальной региональной системы сразу по нескольким направлениям - в пространство субъекта РФ, общее национальное пространство страны и глобальное социально-экономическое пространство. Анализ указанных факторов осуществлен с помощью коэффициентов локализации.
Обобщение результатов анализа интегрирующих факторов позволяет следующим образом определить доминирующие факторы процесса развития социально-экономической системы региона Большого Сочи, локализованной в административном пространстве Краснодарского края:
- дефицит социально-экономической инфраструктуры;
- институциональная неопределенность среды существования и развития локализованного пространства, отождествление региональной системы с муниципальной;
- высокий коррупционный потенциал системы, умноженный за счет импорта рисков и угроз из соседних кризисных пространств.
Знание указанных доминирующих факторов позволяет установить детерминанты развития социально-экономической системы региона, а также способы активизации интеграционного взаимодействия в пространстве системы Большого Сочи.
7. Любая социально-экономическая система опирается в своем развитии на устойчивые и определяющие характер и вектор ее эволюции факторы, которые в современной экономической науке квалифицируют как детерминанты. Адаптируя данное положение к специфическим условиям локальной региональной системы, можно сделать вывод о том, что детерминанты социально-экономического развития Большого Сочи представляют собой объективные, исторически сформировавшиеся, устойчиво воспроизводимые объективные факторы внешней и внутренней сред региональной системы, играющие решающую роль в ее функционировании и развитии.
Смена детерминант обозначает переломный момент в эволюции пространственной организации социально-экономических отношений, обусловливает системную трансформацию и установление нового системного качества. Такая смена произошла на рубеже XX - XXI веков и повлекла за собой длительную системную трансформацию.
Обобщение результатов анализа функций, объективных обстоятельств возникновения и факторов развития социально-экономической системы региона Большого Сочи позволяет следующим образом определить детерминанты развития данной локальной системы:
- параметры интеграционного взаимодействия с субъектом РФ, социально-экономической системой России, глобальным мировым хозяйством (потоки инвестиций из внешней среды в локальную систему Большого Сочи и в обратном направлении; объем финансового рынка; вовлеченность системы региона в международное разделение труда; масштабы, сроки и эффективность интеграционных проектов и др.);
- параметры технологической, организационно-экономической и социально-экономической дифференциации региона (состав лядра развития региона; технологические, организационные и социальные конкурентные преимущества; лузкие места региона; соотношение между традиционными для региона и новыми видами бизнеса и др.);
- параметры общей институциональной среды (конституционная возможность легально оформить обособление региональной системы в пространстве субъекта РФ; бюрократизация институциональной среды; способ взаимодействия между федеральным центром и регионами и др.);
- параметры институциональной спецификации региона (права и пономочия региона, закрепленные в нормативных актах; обеспеченность новаций возможностями, заложенными в нормативной базе; наличие разветвленной сети контрактов, обеспечивающей потребности развития взаимосвязей между субъектами; наличие институций, закрепляющих социально эффективные формы поведения и статусы субъектов и др.).
8. Принципы развития региональной системы, локализованной в пространстве субъекта РФ, устанавливаются, исходя из следующих оснований:
- природы данной системы;
- способа ее локализации в соответствующем административном пространстве;
- основных детерминант развития;
- комплекса конкретных факторов, обусловливающих характер и вектор эволюции региональной системы.
Обобщение результатов анализа функций и факторов, а также детерминант развития социально-экономической системы региона, локализованной в административном пространстве субъекта РФ, позволяет обосновать следующие основные принципы развития данной системы:
- принцип последовательной стратегической ориентации развития;
- принцип преодоления асимметрии процесса развития;
- принцип соответствия между административной формой и социально-экономическим содержанием локальной системы;
- принцип формирования активного ядра развития системы региона;
- принцип эффективного социального партнерства;
- принцип согласования интересов субъектов регионального пространства;
- принцип субординации целей и инструментов развития региона целями и инструментами более высоких по уровню своего развития пространственных систем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дрожжин, Роман Владимирович, Краснодар
1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 1998.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2002.
4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).
5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ.
6. Указ Президента Российской Федерации от 25.05.1998 года № 586 О региональной колегии федеральных органов испонительной вла-сти//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22.
7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе.
8. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. О советах при пономочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах.
9. Абакин JI.A. Логика экономического роста. Москва: Ин-т экономики РАН, 2002.
10. Ю.Абакин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абакин Л.И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО НПО Экономика. 2000.
11. П.Абазова М.Х. Формирование налоговой политики субъекта Российской Федерации (на примере Кабардино-Бакарской Республики). Москва: Финансы, 2001
12. Авдеев П.Л. Стратегия вертикальной интеграции в развитии горнометалургического комплекса // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск СКГМИ-75, 2006.
13. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф.Визер.-М.: Экономика, 1992.
14. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. 2001. №3.
15. Адлейба А.В. Ресурсный потенциал социально-экономических преобразований Республики Абхазия // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 3. Краснодар: ЮИМ, 2005.
16. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2003.
17. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. // Экономист. 2004. №6.
18. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство Питер, 1999.
19. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989.
20. Альтерглобализм: теория и практика лантиглобалистского движения. М.: Изд-во УРСС, 2002.
21. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. N6.
22. Банк России. Ежегодник. М.: ФиС, 2005.
23. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. Курс лекций. М.: Изд-во Бек, 1996.
24. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. №10.
25. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. Сер.5. Экономика. 1993. Вып.З.
26. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. №7.
27. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001.
28. Бляхмаи Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский эконом, журнал. 2001. № 3.
29. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.
30. Бодрийар Ж. В тени мочаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Недра, 2000.
31. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И, Соколовой. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.
32. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.: РГГУ, 1997.
33. Бузгалин А.В., Коганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС, 2004.
34. Бузгалин А.В., Коганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.
35. Буртин Ю. Г. Кому лисправлять ошибки? // Независимая газета. 1998. 22 мая.
36. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.
37. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: Нобелевские лауреаты по экономике. T.l. М.: Таурус Альфа, 1997.
38. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.
39. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
40. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.
41. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.
42. Выступление Владимира Путина перед политической элитой страны: Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России // Российская газета. 2005. 7 сентября. С.1.
43. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995.
44. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
45. Гебрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.
46. Глазьев С. Обучение рынку. М.: Экономика, 2004.
47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000.
48. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего// Общество и экономика. 1999. №3-4.
49. Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова. Вогоград: Вогоградское науч. изд- во, 2005.
50. Грейсон Дж. мл., О' Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.
51. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2. С. 18.
52. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг, 2003.№ 12.
53. Дейнега В.Н., Ермоленко А.А. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003.Т.1. № 4.
54. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.
55. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001 №2.
56. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.
57. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.
58. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии / Пер. с англ. Ч СПб.: Питер, 2002.
59. Догова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. №3 (84). 2004.
60. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001.
61. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.
62. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес прорыв к модернизации страны. - Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001.
63. Европейский союз на пороге XXI века. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
64. Ермоленко А.А. Ассоциированные производители: труд как самодеятельность. Воронеж: ВГУ, 1987.
65. Ермоленко А.А. Дорога через административную систему. Воронеж: ВГУ, 1992.бб.Зевин JI.3., Стрепетова М.П., Ушакова Н.А. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора// Россия и современный мир. 2001. №1.
66. История экономических учений./ Под ред. А.Г. Худокормова. Ч.И.М.: МГУ,1994.
67. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.
68. Ивантер В., Клогвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. Проблемы теории и практики управления. 1997. №5.
69. Игонина JI.JI. Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар, 2003.
70. Иноземцев B.JI. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.
71. Иноземцев В.А. Расколотая цивилизация. М.: УРСС, 1997.
72. Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.
73. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.
74. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы Юг России. Доклад на Международной научно практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. - Вогоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.
75. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003.
76. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.
77. Иншаков О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.
78. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2004.
79. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.
80. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.
81. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. Вогоград: Вогоград, научное изд-во, 2005.
82. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. 4.II.-M.: Изд-во МГУ, 1994.
83. Кабардино-Бакария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик, 2005.
84. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.
85. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. 2003. №10.
86. Касаткин С.В. Теоретические аспекты формирования промышленной политики макрорегиона. Краснодар: ЮИМ, 2005.
87. Кашин В.А. Налоговая политика России на современном этапе // Финансы. 2002. № 9.
88. Кейнс Дж. М. Избранные произведения.- М.: Экономика, 1993.
89. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления мак-рорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.
90. Кештов М.М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвест, 2002.
91. Киргуев А.Т. Формирование экономической политики региона // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск: СКГМИ-75, 2006.
92. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.
93. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики// Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2003. № 2, Том 1.Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.
94. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.
95. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.
96. Колесов Н.Д. Политические и национальные факторы в экономической интеграции и дезинтеграции//Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвузов. сб./Под ред. В.Т. Рязанова. СПб.: СПбГУ, 1996.
97. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4.
98. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре Стратегия развития, 17 декабря 2001 г. М: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.
99. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.
100. Кузнецова О.В. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития // Общественные науки и современность. 2005. №2.
101. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Ч М.: Эдитори-ал УРСС, 2002.
102. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре Стратегия развития, 17 декабря 2001 г. М.: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.
103. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.
104. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990.
105. Лазовский В.Ф. Персонификация производственных отношений. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Л., 1991.
106. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М., 2000.
107. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Пон. собр. соч. Т.39.
108. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Экономика, 1992.
109. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей / Сост. Е.Г. Русскова.- Вогоград: Вогоградское науч. изд- во, 2005.
110. Ш.Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.
111. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.
112. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
113. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.
114. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.
115. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:Рос. Эконом. Журн.: Фонд За экон. грамотность, 1996.
116. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.
117. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3 .
118. Макроэкономические показатели России за 2002-2004 г. //Экономист. 2005. №2.
119. Малыш Т.Г. Финансовая стратегия устойчивого роста вертикально интегрированной нефтяной корпорации / Автореферат дисс. соиск. учен, степ. канд. экон. наук. Краснодар, 2005.
120. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991.
121. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России // Экономист. 2003. № 2.
122. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.
123. Маркс К. Капитал. Т.1./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.
124. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. 2001. №5.
125. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1993.
126. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. №3.
127. Менделеев Д.И. С думой о благе российском: Избранные экономические произведения. Новороссийск: Наука. Сибирское отделение, 1991.
128. Мировая экономика: Учебник/ Под. ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ. 2000.
129. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.
130. Можина М. Бедные. Где проходит черта? // Свободная мысль. 1992. №4.
131. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира (Asian Drama). М.: Прогресс, 1972.
132. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8. С. 77.
133. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. №6.
134. Нестеренко А.Н. Экономика и иституциональная теория. М.: УРСС, 2002.
135. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
136. Новоселов А.С.Теория региональных рынков: Учебник.-Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.
137. Новоселов А.С. Региональные рынки. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.
138. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
139. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.
140. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. №7.
141. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. №1.
142. О задаче разработки промышленной политики в России. Комитет ТПП РФ по промышленному развитию и высоким технологиям. Центр законодательной поддержки промышленности Москва 2002 г.
143. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.
144. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и Международные отношения. 1998. № 1.
145. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: Урал ЬТД.Урал книга, 1999.
146. Петти У. Экономические и статистические работы / Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1940.
147. Петров Ю. Российская экономика в лXIII XIV пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу// Российский экономический журнал. 1999. №7.
148. Петров Ю. Российская экономика в лXIII XIV пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу // Российский экономический журнал. 1999. №7.
149. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПГУЭФ, 1999.
150. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
151. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, Уни-верс, 1995.
152. Пителин А., Попова В., Пугачев В. Межотраслевой анализ экономики России в мировых ценах // Экономика и математические методы. 1994. Вып.1. С.61-75.
153. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист. 2004. № 6.
154. Полиди А. А. Диверсификация как доминирующая базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений / Автореф. соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Владикавказ, 2006.
155. Политика повышения конкурентоспособности России. Национальный доклад / Под общей редакцией Евтушенкова В.П. М., 2004.
156. Потерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001.№3.
157. Пономаренко В. Технология стратегического управления // Бизнес Ин-форм. 1999. №3-4.
158. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.
159. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Изд-во УРСС. 2001.
160. Постников C.JL, Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика. 2001.
161. Поумер М. Что такое промышленная политика? Независимая газета. 16.06.1998 г.
162. Проблемы собственности и управления в процессах реструктуризации промышленных предприятий. Бюро экономических исследований. М., 2001.
163. Промышленность России. 1996. Стат. Сб./Росстат.- М., 1997.
164. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий,1998.
165. Радыгин А.Д. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.
166. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и защита прав собственности. М., 2001.
167. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В.Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.
168. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.
169. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.
170. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. Сб./ Росстат. М., 2004.
171. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. №8.
172. Ржаницына JI.C. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991.
173. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Соч.: в 3 т. T.l. М.: Госполитиздат, 1955.
174. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.
175. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России,- Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.
176. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2006.
177. Россия в цифрах 2005. Стат. Сб./Росстат.- М., 2006.
178. Регионы России / Статистический ежегодник 2005: Стат. Сб./Росстат.-М., 2006.
179. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Прогресс - Академия, 1994.
180. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.
181. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
182. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона//Регионология. 2003. № 1-2.
183. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов.- М.: Соцэкгиз, 1962.
184. Современные международные экономические отношения. М.: Международные отношения, 1985.
185. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2002.
186. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий, 2001.
187. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. Сб./ Росстат. М., 2004.
188. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейсианство // Мировая экономика и международные отношения. №6.
189. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль,- 2003.
190. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: КОНСЭКО, 1998.
191. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург, 2003.
192. Терминологический словарь по мировой экономике. 4.2. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.
193. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.
194. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.
195. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО Издательство ACT, 2004.
196. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ООО Фирма Издательство ACT, 1999.
197. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 1999.
198. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.
199. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.
200. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с англ. Л. -М., 1924.
201. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: ИКЦ Маркетинг, 2002.
202. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Политические исследования. 2002. № 4.
203. Федотовская Т.А. Проблема бедности в современной России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. №20 (213).
204. Хаустов Ю. И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: ВГУ, 2001.
205. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.
206. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во Новости. 1991.
207. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение// Вопросы экономики. 2000. №1.
208. Человек институциональный. / Под ред. О.В. Иншакова. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005.
209. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс, 1996.
210. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.
211. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.
212. Шеховцева JT.C. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинингр. ун-т. Калининград, 2000.
213. Шеховцов А.В. Теория товарного фетишизма Карла Маркса. Воронеж: Центр. Черноземн. книжное изд-во, 1965.
214. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной // Эксперт-Урал. №27 (154).и
215. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем., М., Прогресс, 1982.
216. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.З. Вогоград: Изд. ВоГУ, 2004.
217. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.4. Вогоград: Изд. ВоГУ, 2004.
218. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. Вогоград: Изд. ВоГУ, 2004.
219. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: ИЭ ШШ, 1998.
220. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.
221. Ясин С. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. №8.
222. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.
223. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1976.
224. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation Journal.1986.
225. Davis L., Nort D. Institutial Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.
226. Drucker P. The New Realities. Oxford, 1996. P. 117.
227. Economic Integration. Worldwide, Regional, Sectorial. L., 1976.
228. Elster J. Economic Order and Social Norms // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988. Vol. 144. №2.
229. Hamel G. Leading the revolution. N.Y., 2002.
230. Granberg A., Suslov V., Kolomak E. Russian Macro-regions: Economic integration and interaction with the world economy: Final Report. M., 1997.
231. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning. NY. The Free Press, 1994.
Похожие диссертации
- Структурная трансформация социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации
- Взаимодействие стратегий интеграции и диверсификации в социально-экономическом пространстве макрорегиона
- Устойчивое развитие социально-экономической системы региона
- Региональное управление неоднородными социально-экономическими системами субъектов РФ
- Формирование перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем