Формирование и развитие инновационной системы региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лисовская, Надежда Владимировна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие инновационной системы региона"
На правах рукописи
ЛИСОВСКАЯ НАДЕЖДА ВЛАДИМИРОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА
08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью 5 Региональная экономика)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ООЗ159391
Вогоград - 2007
003159391
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вогоградский государственный университет.
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Лебедева Надежда Николаевна
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Яшин Николай Сергеевич, кандидат экономических наук, доцент Иванов Алексей Сергеевич
Ведущая организация ГОУ ВПО Вогоградский государственный
технический университет
Защита состоится 26 октября 2007 г в 9-00 час на заседании диссертационного совета Д 212 029 04 при ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу 400062, г. Вогоград, проспект Университетский, 100, ауд 2-05 В
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет
Автореферат разослан сентября 2007 г. и размещен на сайте http //www.volsu ru
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
А В Гукова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Устойчивое положение России на мировой арене во многом зависит от ее экономической мощи, основой которой является инновационная экономика Поиск форм оптимального использования ограниченных ресурсов, расширение производственных возможностей экономической системы, создание новых видов или усовершенствование имеющихся товаров и услуг, технологий, позволяет индивидам понее удовлетворять свои потребности, расширять их состав и характеристики и тем самым стимулировать хозяйственных субъектов работать в условиях постоянного поиска в рамках высококонкурентной среды
Становление инновационной экономики в России, как и в других странах, выступает фактором сохранения экономической безопасности и условием выживания в глобальной конкурентной борьбе В связи с этим актуализируется проблема создания национальных инновационных систем (НИС), обеспечивающих сосредоточение усилий на ключевой задаче современности Ч формировании и развитии инновационной экономики в России
В России из-за огромных масштабов различия в уровне социально-экономического развитии территорий имеются различия, которые могут достигать более чем четырехкратной величины По отдельным показателям разрыв еще более впечатляющий по величине валового регионального продукта в 64 раза, по инвестициям в расчете на 1 чел - 2042 раза, по доле населения с доходом ниже прожиточного минимума - 6,2 раза, по уровню безработицы - 24 раза Потому формирование национальной инновационной системы целесообразно осуществлять, начиная с территориальных систем, учитывающих ресурсную и факторную обеспеченность территорий Создаваемые региональные инновационные системы, как подсистемы единой национальной экономики, отражая территориальную специфику страны,
будут интегрироваться в единую национальную систему, способную обеспечить стабильное и безопасное развитие страны в будущем
Недостаточное теоретическое обоснование условий функционирования региональной инновационной системы и фрагментарность практических рекомендаций по ее развитию обусловили выбор темы диссертационного исследования, объект и предмет исследования
Степень разработанности проблемы. Методологическую основу исследования процессов формирования национальной и территориальной инновационной системы составляют труды зарубежных (Кляйнхет А, Линдхольм П, Лундвал Б, Меткаф С, Нельсон Р, Санто Б, Твисс Б, Фримен К, Шумпетер Й и другие) и отечественных ученых (Анчишкин А, Артемьев И., Бекетов Н, Бочаров А, Бляхман Л, Глазьев С , Голиченко О, Гохберг Л, Гусаков М, Дежина И, Дынкин А, Иванова Н, Келе В, Клесова С, Кондратьев Н, Кортов С , Кушлин В , Пригожин А, Фридлянов В, Яковенко Е, Яковец Ю и другие)
Проблемы анализа инновационного потенциала рассматривали Бендиков М, Завлин П, Клименюк В , Кульвец П, Мнеян М, Фролов И и др Формы, в которых реализуется накопленный производственный, научно-технический и инновационный потенциалы, подробно исследованы Белоусовым А , Беспаловым В , Бобыловым В , Вахтиной Н, Гужовым В, Договой О , Ивановым В , Клейном Е , Гибсоном Д, Консейсау П. и др
При определении наиболее перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне и анализе форм государственной поддержки этого процесса автор опирася на труды Андреева Ю , Андреева И , Атояна В , Бабурина В , Бекетова Н, Бузника В , Гуриевой Л, Линдхольма П, Клесовой С , Масленникова М, Татаркина А , ПереваяоваЮ и др.
При исследовании особенностей институциональной среды для развития инновационных систем автор опирася на работы Веблена Т, Вольчик В, Гугняка В, Гребенникова В , Иншакова О, Клейнера Г,
Кузьминова Я, Лебедевой Н , Матяша И, Найта Ф , Норта Д , Нельсона Р , Некипелова А, Сухарева О , Тамбовцева В , Уинтера С , Ходжсона Дж , Шаститко А и др.
Несмотря на достаточно обширную источниковедческую базу, посвященную проблемам становления и развития национальных и региональных инновационных систем, требуется углубление теоретических основ их развития, рассматриваемых как проекция национального на региональный уровень, а также влияния региональной системы на корректировку целей национальной инновационной системы К тому же также существует потребность в выявлении условий, факторов и тенденций развития конкретных региональных инновационных систем, в частности, инновационной системы, создаваемой в Вогоградской области
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических подходов и практических рекомендаций по развитию инновационной системы региона
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать теоретические подходы к обоснованию структуры, функций, особенностей и тенденций формирования национальной инновационной системы в условиях нестабильности рыночной среды,
обосновать теоретические предпосыки формирования инновационной системы на региональном уровне, этапы ее развития,
- рассмотреть состояние и структуру инновационного потенциала как основу и условие развития региональной инновационной системы,
исследовать институциональную среду функционирования региональной инновационной системы, выявить предпосыки, обеспечивающие повышение эффективности инновационной деятельности хозяйственных субъектов,
- предложить практические рекомендации по совершенствованию инновационной системы в регионе с учетом целевой направленности
национальной инновационной системы и специфики хозяйственной деятельности территориальных экономических субъектов
Объектом исследования является инновационная система как специфическое институциональное образование и особенности ее функционирования на региональном уровне
Предмет исследования - включает в себя социально-экономические отношения по поводу формирования, развития и совершенствования отдельных элементов региональной инновационной системы
Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного развития, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, материалы научных конференций, Интернет-ресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по специальности 08.00.05, п.4 - управление инновациями и инвестиционной деятельностью:
1 Необходимым условием перехода на инновационный путь развития является создание национальных инновационных систем При анализе инновационных систем рассматривались следующие наука-производство, процесс исследования и процесс производства, научно-производственный цикл и др Переход к рыночным отношениям актуализировал проблему исследования путей создания и функционирования национальной инновационной системы, эффективность которой становится условием и фактором превосходства на конкурентном поле хозяйственных взаимодействий
Национальные особенности протекания инновационных процессов, скорость внедрения и диффузии инноваций определяются институтами, которые господствуют в данной стране, что делает национальные
инновационные системы отличными между собой по специфическим институциональным характеристикам.
2 Генезис инновационной системы обусловлен изменением тесноты связей между субъектами хозяйственной деятельности Первоначально связи между хозяйственными субъектами достаточно сильны, т к они базируются на рутинизированных технологиях По мере роста инновационной активности снижается внутрихозяйственное единство, возрастает вероятность проникновения внешних воздействий и риск разрушения отдельных связей В результате происходит поляризация внутри кластеров предприятий и создается многоуровневая организационная система Происходит перегруппировка предприятий вокруг инновационно активных субъектов, которые перераспределяют ресурсы и обусловливают разрушительные процессы в прежней системе и становление новой инновационной системы развития
3 Пределы и перспективы развития инновационной системы региона обуславливают два вида ограничений и предпочтений - трансформационные и трансакционные Трансформационные ограничения -несбалансированность ресурсов на рынке труда, истощение природных ресурсов, недостаток собственного капитала Трансформационные предпочтения - преодоление функциональной неграмотности на рынке труда, активизация работ по разведке природных ископаемых, использование заемного капитала Трансакционные ограничения - асимметрия информации, усиление оппортунизма, преобладание1 классических контрактов Трансакционные предпочтения - создание единого инфопространства, согласованных сетевых коммуникаций, преобладание отношенческих контрактов
Ограничения связаны с воспроизводственными возможностями предприятий региона (применяемыми технологиями и факторами производства, уровнем доходности), особенностями управления и внутренними рисками. Предпочтения субъектов инновационной
деятельности образуют систему, в которой интересы отдельных субъектов переплетаются и взаимодействуют, стимулируя либо препятствуя осуществлению инноваций
По специальности 08.00.05, п.5 - региональная экономика:
1 Глобализация экономики оказала влияние на трансформацию отношений в национальных инновационных системах С одной стороны, происходит рост концентрации капитала и возрастает степень его мобильности, что обусловливает рост интернационализации производств и унификации экономических отношений, которые становятся все более либерализованными, с другой стороны, - отношения становятся все менее централизованно регулируемыми и стремятся к децентрализации в форме регионализации, локализации хозяйственных отношений Такая регионализация экономики проявляется в усилении специализации территорий, углублении разделения труда в глобальном масштабе и стремлении к региональному самообеспечению и самодостаточности Существующие различия в области защиты информации, бизнес-культуры с неписаными правилами, традициями, документооборотом и многими другими особенностями, характерными для разных регионов, обусловливают формирование относительно самостоятельных региональных подсистем
2 Об эффективности функционирования региональной инновационной системы можно судить по степени удовлетворенности хозяйственных субъектов теми возможностями, которые она предоставляет, и тенденциями развития, следование которым позволяет предпринимателям повышать уровень прибыльности своих предприятий Анализ региональной системы Вогоградской области выявил тенденцию снижения потенциальных возможностей системы для стимулирования инновационной активности экономических субъектов, возрастания влияния негативных факторов развития, связанных с условиями финансирования, информирования, институционального обеспечения
3 В настоящее время в Вогоградской области отсутствует разработанная и утвержденная инновационная политика, основанная на учете приоритетов и перспектив развития региональной инновационной системы Стратегическая цель такой программы дожна корреспондироваться с целью развития российской инновационной системы В качестве стратегической цели НИС на современном этапе выступает создание условий для инновационного развития межгосударственных и внутригосударственных транспортных коммуникаций, что обусловлено уникальным географическим положением России на мировой политической карте мира
Для Вогоградской области стратегическим направлением развития инновационной системы в соответствии со стратегическими задачами развития национальной инновационной системы является создание интермодального комплекса между городами Вожским и Вогоградом, обеспечивающего эффективное использование транспортного и геополитического положения региона, и позволяющего придать импульс развития отраслям и предприятиям, его обслуживающим -судостроительным, автотранспортным, дорожным, строительным и т п Определение стратегической цели обусловливает разработку основных направлений развития РИС, реализующих эту цель и включающих в себя создание центров превосходства, в которых государство осуществляет финансирование наиболее приоритетных направлений или поддерживает колективы, работающие в направлении решения приоритетных задач, формирование благоприятной среды развития технопарков, сосредоточение усилий на обеспечении финансовых возможностей инноваторов
Положения, содержащие элементы научной новизны по специальности 08.00.05, п. 4 - управление инновациями и инвестиционной деятельностью:
1 Допонено содержание определения инновационной системы выделением в ней особого элемента - института - определяющего
пространственно-временную специфику национально-государственных инновационных систем
2 По критерию характер межсубъектных связей выделены и содержательно охарактеризованы три этапа развития региональных инновационных систем, определяющих жизненный цикл начальный, формирования множества полюсов роста, деградации
3 Выявлены трансформационные и трансакционные ограничения и предпочтения реализации потенциала региональной инновационной системы. Трансформационные определяют ее качественное содержание, трансакционные - границы существования и реализации
По специальности 08.00.05, п. 5 - региональная экономика:
1 Уточнено определение региональной инновационной системы как совокупности системы органов и организаций, обеспечивающих поддержку хозяйственных субъектов, создающих и/или распространяющих инновации в интересах экономического развития территории
2 Выявлены три группы факторов, препятствующих реализации инновационного потенциала территориальной системы- среди экономических наиболее важный - недостаток собственных денежных средств; среди производственных - низкий инновационный потенциал предприятий и недостаток квалифицированного персонала, среди прочих -недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих инновационную деятельность
6 Определена стратегическая цель развития инновационной системы Вогоградской области - строительство интермодального комплекса, обеспечивающего эффективное использование транспортного и геополитического положения региона, и позволяющего придать импульс развития отраслям и предприятиям, его обслуживающим судостроительным, автотранспортным, дорожным, строительным и тп В соответствии с выбранной целью определены приоритетные направления развития формирование инновационных приоритетов региона, создание
условий для развития кластера промышленно-университетских предприятий и проектно-исследовательских центров, создание страховых гарантий субъектам венчурного финансирования, сосредоточение функций прогнозирования и планирования в Комитете по образованию и инновационной политике Областной Думы
Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что выдвинутые в диссертации положения являются допонением теории инноваций и теории социально-экономических систем Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии инновационного развития предприятий и региона в целом, обосновании мер эффективного использования накопленного инновационного потенциала территории Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов Инновационный менеджмент, Региональная экономика, Теория фирмы, Государственное управление
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены на международных, всероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях в гг Вогоград, Краснодар, Туапсе, Сочи в 2003 - 2006 гг
Публикации. Наиболее существенные положения исследования нашли отражение в 11 публикациях автора, в том числе 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ Общий объем публикаций 3,2 п.л, в том числе авторских 3,2 п л
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений Работа содержит графический и табличный материал
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Основные закономерности развития инновационных систем рассматривается категориальное и причинно-следственное соотношение таких явлений как национальная и региональная инновационная система, что позволяет выявить основные закономерности их развития, учет которых на территориальном уровне функционирования экономики способен обеспечить эффективную реализацию направлений развития региональной инновационной системы
Концепция национальных инновационных систем разрабатывается в экономической науке сравнительно недавно - с 1980-х годов, что обусловлено возрастанием роли человеческого фактора в общественном производстве и поиском путей его активизации через создание системы организаций, институций, инструментов стимулирования его творческой инновационной активности
Рассмотрение инновационной системы в соответствии с системным подходом базируется на констатации того факта, что объект познания функционирует в среде и взаимодействует с другими системами, а, значит, сам является частью более сложной системы и состоит, в свою очередь, из множества взаимодействующих между собой относительно самостоятельных подсистем Так как в основе системы всегда лежит некий материальный продукт, то по критерию линновация впоне оправдано выделение инновационной системы как части системы общеэкономической и состоящей из совокупности элементов, обеспечивающих процессы создания и реализации инноваций в социально-экономической деятельности субъектов
Инновационная система формируется под влиянием множества объективных для страны факторов (размеры, наличие природных и трудовых ресурсов, особенности исторического развития, сложившиеся формы управления, господствующий лобраз действий и др), которые определяют характер господствующих институтов, становящихся детерминантой
эволюции инновационной активности Поэтому специфика инновационной системы определяется существующими в тот или иной исторический период и в том или ином национально-государственном образовании институтами
Роль институтов в этом процессе двойственна С одной стороны, они дожны обеспечить создание и диффузию инноваций, с другой -поддерживать безопасность (экономическую, экологическую, информационную, психологическую, правовую, социальную) экономической системы, ограничивая созидательное разрушение субъектов инноваций Социальной формой, обеспечивающей решение проблем безопасности, выступает система государственного регулирования процессов функционирования национальной инновационной системы, состоящая из двух подсистем 1) государственно-частной организации инновационных исследований и внедрения их результатов в практику хозяйствования и 2) государственного регулирования этого вида деятельности в целях обеспечения безопасности общества от рисков инновационной деятельности
Таким образом, национальная инновационная система есть система отношений, складывающихся между участниками инновационного процесса, специфика которого определяется существующими в тот или иной исторический период и в том или ином национально-государственном образовании институтами, ее структура включает в себя государственные и частные организации, осуществляющие производство и коммерческую реализацию новых технологий, а также специфические институты правового, финансового и социального характера, сложившиеся в стране, основное противоречие складывается между возможностями инноваций и последствиями их внедрения в социально-экономическую систему общества, формой разрешения основного противоречия является система государственного регулирования процессов функционирования национальной инновационной системы
Изменения, происходящие в мировой хозяйственной системе в течение последних десятилетий, характеризуются двумя явно выраженными
тенденциями - глобализацией (возрастание степени мобильности капиталов, рост интернационализации производства и унификации экономических отношений) и регионализации (усилением специализации территорий, углубления разделения труда в глобальном масштабе и стремлении к региональному самообеспечению и самодостаточности) Существующие различия в области бизнес-культуры с неписаными правилами, традициями, документооборотом и многими другими особенностями, характерными для разных регионов, обусловливают формирование относительно самостоятельных региональных подсистем.
Региональная инновационная система (РИС) базируется на сложившемся внутри региона разделении труда, которое основывается на имеющихся внутрирегиональных природных, географических и социально-экономических условиях - ресурсно-сырьевое обеспечение производственных процессов, производственные мощности, включая технологии и наличие квалифицированной рабочей силы и управленцев, инфраструктурное развитие территорий (энергетика, транспорт, связь), потребительский спрос, финансовые ресурсы и др
В то же время наличия этих ресурсов недостаточно для закрепления за территориями особого места в национальном и мировом хозяйстве Необходимы институциональные и политические ориентиры деятельности, отражающие внутренние цели и задачи развития региона как социально-экономической подсистемы единой национальной инновационной системы хозяйствования Региональная инновационная система является проекцией национальной инновационной системы, но в то же время, обладает свойствами, обусловленными ее институциональной спецификой
Таким образом, региональная инновационная система есть феномен территориального развития условий и факторов производства, направления движения которых формируются под влиянием глобализации и регионализации современной экономической системы в целом (см рис 1)
Рис 1 Условия и факторы развития региональной инновационной системы Источник сост авт
В связи с этим, РИС целесообразно определять как систему органов и организаций, обеспечивающих поддержку хозяйственных субъектов, создающих и/или распространяющих инновации в интересах экономического развития территории
В становлении РИС можно выделить три этапа ее развития начальный этап, этап формирования множества полюсов роста, этап деградации Первый этап характеризуется сохраняющимися прочными связями между хозяйственными субъектами, тк они базируются на рутинизированных технологиях По мере роста инновационной активности снижается внутрихозяйственное единство, возрастает вероятность проникновения внешних воздействий и риск разрушения отдельных связей В результате происходит поляризация внутри кластеров предприятий При этом в самом кластере выделяются активные, имеющие доступ к ресурсам развития, предприятия, а на его периферии сосредотачиваются предприятия, которым достаются менее значительные ресурсы Реакцией системы на такую ситуацию является стратификация и иерархизация предприятий в целях
повышения локальных уровней концентрации и укрепления локальных связей, т е создается многоуровневая организационная система
На этапе формирования множества полюсов роста происходит сосредоточение вокруг инновационно активных предприятий собственной подсистемы, включающей инфраструктурное и инвестиционное обеспечение Причем вокруг предприятий, не сумевших привлечь достаточно ресурсов, инновационное пространство начинает истончаться, количество инноваций уменьшается, инерционные процессы начинают превалировать, а сами инновации становятся фрагментарными, что, как правило, сопровождается стагнацией предприятия
Такая ситуация есть следствие уравновешивания воздействия внешней среды на инновацию, потенциал инновации приближается к предельной, а пределы развития заставляют систему остановиться в своем развитии Выход из этого состояния связан с радикальным перераспределением ресурсов в пользу инновации Если этого не происходит, то система вслед за стагнацией вступает в фазу деградации Этот период жизни предприятия характеризуется снижением конкурентных возможностей структур, созданных данной инновацией, постепенным устранением подсистем, обслуживающих инновацию, уменьшением организованности и разрушением Высвободившиеся ресурсы предприятия кластера перераспределяют между собой в соответствии со своей конкурентной мощью
Таким образом, региональная инновационная система в качестве субъектов развития имеет кластеры инновационно активных предприятий, неоднородность развития которых позволяет выделить предприятия-лидеры, становящиеся полюсами роста для новых подсистем (инновационная инфраструктура), и предприятия-аутсайдеры, чьи ресурсы используются в качестве допонительных источников развития для инновационных подсистем
В региональной инновационной системе следует различать два вида элементов 1) элементы твердого ядра, предприятия-имитаторы, обеспечивающие создание и совершенствование основной массы продукции, завоевывающие новые рынки или расширяющие свое присутствие на старых рынках и т п, 2) элементы защитного пояса (Лакатос), предприятия-новаторы, которые более инициативны и склонны к поиску идей, их разработке и внедрению инноваций
Предприятия из твердого ядра более консервативны, на них возлагается задача обеспечения устойчивого развития региональной экономики, поэтому инновационные процессы будут иметь диффузионный характер и будут связаны с внедрением частичных улучшающих инноваций Накапливаемые новации на этих предприятиях, разрабатываемые в региональных научно-технических, инновационно-технологических и других центрах аккумуляции новых знаний, апробируются, проходят первоначальную оценку рынком в рамках небольших предприятий
Эти предприятия могут быть как подразделениями крупных региональных хозяйственных субъектов, так и выступать самостоятельными экономическими единицами Предприятия защитного пояса более мобильны, что является условием для возникновения новаций и диффузии инноваций в течение длительного срока
Таким образом, региональная инновационная система состоит из разнокачественных подсистем, которые взаимосвязаны между собой через инновационную инфраструктуру и институциональное воздействие государства Увеличение числа инновационно активных предприятий является условием нарастания сложности и разнообразия системы, рассматриваемого в теории систем как ведущий фактор появления новаций
Анализ развития инновационных систем позволил выявить следующие закономерности их развития а) разнообразие институтов, функционирующих в национальной экономике, обусловливает степень специфичности характеристик ее инновационной системы, б) институциональное
усложнение инновационной системы корректируется созданием двух подсистем - государственно-частной организации инновационных исследований и государственного регулирования этого вида деятельности, в) глобализация инновационных систем усиливает регионализацию территориальных подсистем инновационного развития, г) возрастание инновационной инициативности предприятий-лидеров сопровождается активизацией перераспределения ресурсов от предприятий-аутсайдеров, что снижает степень социально-экономической стабильности общества и обусловливает необходимость создания нескольких точек роста (научных парков, технополисов, центров технологий и др), которые бы сократили пространство рисков
Во второй главе Формирование инновационного потенциала региональной инновационной системы выявляются возможности его определения, а также ограничения и предпочтения реализации в существующей институциональной среде развития, что позволяет разработать адекватные современному уровню развития институтов предложения по функционированию инновационной системы региона
Инновационный потенциал является условием возникновения и источником развития РИС. Инновационный потенциал (национальной экономики, региона, отрасли, предприятия) в широком смысле слова есть организованная совокупность взаимосвязанных условий и ресурсов (материальных, финансовых, кадровых, информационных, интелектуальных и иных), обеспечивающих производство и воспроизводство научно-технических и технологических новшеств и возможность осуществления инновационной деятельности, а также расширенного воспроизводства НИС и ее инфраструктуры В узком смысле инновационный потенциал трактуется как набор новшеств, подтвержденных патентами, лицензиями и др., подтверждающими* право интелектуальной собственности
Реализация инновационного потенциала содержит два вида ограничений и предпочтений - трансформационные и трансакционные
Трансформационные определяют его качественное содержание, трансакционные - границы его существования и реализации
Таблица 1
Ограничения и предпочтения реализации инновационного потенциала региона
Ограничения Предпочтения
Трансформационные: труд Несбалансированность Преодоление функциональной неграмотности
Земля Истощение Разведка ископаемых
Капитал Недостаток собственного капитала Использование заемного капитала
Трансакционные: Информация Асимметрия Единое инфопространство
Организация Оппортунизм Согласованные сетевые связи
Институты Преобладание классических контрактов Преобладание отношенческих контрактов
Источник сост авт
Ограничения реализации инновационного потенциала связаны с воспроизводственными возможностями предприятий региона (применяемыми технологиями и факторами производства, уровнем доходности), особенностями управления и внутренними рисками Предпочтения субъектов инновационной деятельности образуют систему, в которой интересы отдельных субъектов переплетаются и взаимодействуют, стимулируя либо препятствуя осуществлению инноваций Выявление ограничений и предпочтений реализации инновационного потенциала региона необходимо органам управления при составлении программных документов, призванных стимулировать инновационное развитие региона и содействовать созданию благоприятной среды для ведения инновационного бизнеса
Существующая в России институциональная среда развития инноваций или совокупность факторов, ограничивающих поле возможных действий
экономических субъектов, и факторов, обеспечивающих эффективную поддержку их хозяйственных взаимодействий, недостаточно ориентирована на потребности рынка Несмотря на создание формальных и неформальных институтов, появление новых институциональных субъектов и агентов, изменения в формах собственности, предприниматели не ощущают стимулирующего воздействия рынка и предпочитают модернизировать и улучшать имеющееся, чем создавать принципиально новое
Наибольшие проблемы создает правовая нерешенность вопросов интелектуальной собственности, преобладание сырьевой модели развития, централизация власти и усиление государственного контроля за инновациями Для создания благоприятной институциональной среды необходимо децентрализация экономической деятельности и жесткая конкурентная среда, предоставление права собственности на изобретения ее создателю, а государство может только регулировать или ограничивать использование интелектуальной собственности, если это необходимо по соображениям стратегического характера, создание добровольной возможности для предприятий малого бизнеса уплачивать НДС в определенный налоговый период, устанавливаемый налогоплательщиком по определенному им виду деятельности Это стимулирует крупный бизнес передавать часть своей деятельности малому бизнесу, что сегодня невыгодно по причине разницы в уплате НДС
Таким образом, институциональная среда инноваций в России недостаточно ориентирована на потребности рынка Несмотря на создание формальных и неформальных институтов, появление новых институциональных субъектов и агентов, изменения в формах собственности, предприниматели не ощущают стимулирующего воздействия рынка и предпочитают модернизировать и улучшать имеющееся, чем создавать принципиально новое
В третьей главе Тенденции развития региональной инновационной системы разрабатываются основные направления деятельности субъектов
инновационной системы, обеспечивающие ее эффективное развитие в регионе (Вогоградская область)
Оценивая состояние инновационного потенциала Вогоградской области на основе статистических данных, полученных в результате наблюдения территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области в 2004 и 2006 гг за технологическими инновациями на 322 и 536 организациях области соответственно, автор выявил следующие тенденции в развитии РИС
- инновационная система региона находится на начальном этапе развития, который характеризуется использованием рутинизированных технологий и отсутствием полюсов роста, наиболее активными субъектами инновационной деятельности выступают предприятия химической и нефтехимической и машиностроительной отраслей, в структуре инновационной деятельности преобладают изобретения, а программы, базы данных и топологии интегральных схем занимают незначительную долю, что свидетельствует о сохранении тенденций индустриального развития и слабом проникновении элементов постиндустриального производства в территориальную экономику, создание, развитие и накопление инновационного потенциала осуществляется научно-исследовательскими подразделениями предприятий с использованием собственных средств, которых достаточно для частичных усовершенствований, но недостаточно для технологической модернизации на основе нововведений, на предприятиях осуществляется частичная модернизация в результате закупок оборудования и машин Доля закупленных технологий незначительна, основные направления инновационного развития расширение ассортимента товаров и услуг, соответствие требованиям правил и стандартов, расширение традиционных рынков сбыта, увеличение затрат на обучение и подготовку персонала, основным источником информации об инновациях являются выставки, ярмарки, мнения потребителей Незначительную роль в
информационном обеспечении играют высшие учебные заведения и консатинговые фирмы.
Группировка факторов, препятствующих реализации инновационного потенциала на предприятиях, в три группы, позволила выявить ключевые среди экономических факторов недостаток собственных денежных средств и недостаточная финансовая поддержка со стороны государства, среди ! производственных недостаток квалифицированного персонала, низкий инновационный потенциал предприятий, среди прочих недостаточное институциональное сопровождение инновационной деятельности
Для нейтрализации неблагоприятных факторов развития, мы предлагаем следующую схему РИС, состоящей из целевого, функционального, управленческого и финансового блоков (Рис 2) Целевой блок обеспечивает реализацию стратегической цели развития Так как РИС есть часть единой национальной системы, то ее цель производна от цели НИС
Наша страна, занимающая более 30% территории Евразийского континента и располагающая развитой транспортной системой, объективно является естественным коммуникационным мостом, обеспечивающим транзитные связи на евроазиатском направлении Поэтому приоритетная цель - создание условий для инновационного развития транспортных коммуникаций На региональном уровне эта цель трансформируется в ряд задач, которые призваны решать субъекты инновационной системы территории Для Южного федерального округа такой задачей становится создание условий для развития международных транспортных коридоров, проходящих по его территории
Рис 2 Организационная структура региональной инновационной системы Источник сост авт
Главным преимуществом для развития транспорта на юге России является, то, что, либо непосредственно по территории этого района либо близко от нее проходят крупные континентальные трансмодальные транспортные коридоры (как уже существующие, так и планируемые)
Для Вогоградской области стратегическим направлением развития инновационной системы в соответствии со стратегическими задачами развития национальной инновационной системы является первоочередное создание интермодального комплекса между городами Вожским и Вогоградом, обеспечивающим эффективное использование транспортного и геополитического положения региона, и позволяющего придать импульс
развития отраслям и предприятиям, его обслуживающим -судостроительным, автотранспортным, дорожным, строительным и т п
Строительство интермодального центра и технопарка позволит Вогоградской области эффективно использовать имеющиеся трудовые, природные, экономические возможности развития Специалисты прогнозируют повышение уровня занятости населения и создание до 30 тысяч новых рабочих мест, указывают на возможности улучшения функционирования регионального микро-, малого- и среднего бизнеса за счет развития кооперационных связей между ними Появление интермодального центра на территории Вогоградской области будет способствовать освоению современных мультимедиатехнологий бизнеса в создаваемых центрах транспортной, товарной, информационной логистики и электронной коммерции, а также приведет к более поной реализации инновационного потенциала региона Для Вогоградской области значимость Международного бизнес-центра обусловлена и возможностями введения в хозяйственный оборот новых территориально-имущественных комплексов, повышения фондоотдачи действующих территориально-имущественных комплексов, создаст допонительные возможности инвестирования за счет областных целевых и ведомственных программ и программ федерального уровня
Для реализации поставленных задач необходимо формирование кластера предприятий (Рис 3), отличительной которого в общей модели производственно-кооперационных и иных взаимодействий субъектов хозяйствования является фактор инновационной ориентированности Кластеры, как правило, формируются там, где осуществляется или ожидается прорывное продвижение в области техники и технологии производства и последующего выхода на новые рыночные ниши, и вокруг предприятия-лидера или крупного инновационного проекта
Рис 3 Структура кластера предприятий Источник сост авт
_/ инновации- \_/ \
\ онный / \ /
\ проект / \ /
ВУЗы \_/ Региональ- \ ?
НИИ / \ ный ЦТТ / >
Ч \ / Малые
N \_/ инновацион-
Ч \ ные
\ \ предприятия
При использовании кластерных систем формируются, в том числе и горизонтальные сети, в которых осуществляется сотрудничество крупных и малых фирм, действующих на рынке одного и того же продукта или принадлежащих к одной промышленной группе Современные кластеры, как правило, являются сетями, охватывающими несколько отраслей и включающими разнообразные фирмы, специализирующиеся на конкретном звене в цепочке создания конкретного конечного продукта Реализация проекта создания крупного интермодального комплекса послужит, по нашему мнению, основой создания кластера инновационных предприятий в Вогоградской области
Помимо таких субъектов управления инновационным развитием территории, как Агентство инвестиций и развития, Торгово-промышленная палата, Департамент развития предпринимательства, Комитет по предпринимательству и др, обеспечивающие создание условий,
мотивирующих инновационную активность, и соблюдение правил игры участниками хозяйственных взаимодействий, представляется целесообразным в функции Комитета областной Думы по науке, образованию, культуре и общественным связям включить и вопросы инновационной политики по определению стратегических приоритетов инновационного развития территории в соответствии с тенденциями в мировых и отечественных научно-технических достижениях
В заключении автор обосновывает основные направления развития РИС формирование инновационных приоритетов региона, создание условий для развития кластера промышленно-университетских предприятий и опытно-исследовательских центров, создание страховых гарантий субъектам венчурного финансирования, сосредоточение функций прогнозирования и планирования в Комитете по образованию, культуре и общественным связям и инновационной политике Областной Думы Таким образом, предлагаемая схема развития РИС, а также приоритеты и принципы инновационной политики региона обеспечат реализацию конкурентного преимущества территории - ее выгодное транспортно-коммуникационное положение, а также будут способствовать разработке региональной инновационной политике как части общероссийской политики развития национальной инновационной системы
Основные результаты и выводы диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора
1 Лисовская, Н В Инновации как главный фактор экономического развития / НВ Лисовская / Юг России в перекрестье напряжений Материалы Всероссийской научной конференции г Туапсе 28 сентября - 1 октября 2003 г в 2 ч - Вогоград Вогоградское научное издательство, 2004 - Ч 1 - 0,4 п л
2 Лисовская, Н В Инновационный процесс в переходной экономике России / НВ Лисовская / Экономическая история России проблемы, поиски, решения Ежегодник - Вып 6 (Прил 1) - Вогоград. Изд-во ВоГУ, ВГТУ, 2004 - 0,4 п л
3 Лисовская, Н В Инновационный процесс в современной экономике России / НВ Лисовская / Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ региональный аспект Материалы II Всероссийской НПК г Вогоград, 23-25 ноября 2004 г Ч 2 -Вогоград- Изд-во ВоГУ, 2004 - 0,2 п л
4 Лисовская, Н В Концепция государственной инновационной политики РФ / Н В Лисовская / Южнороссийский регион потенциал и перспективы Юг России в перекрестье напряжений-2 Материалы Всероссийской научной конференции, Краснодар 2004 Часть 1 - Изд-во Южного института менеджмента, 2004 - 0,5 п л
5 Лисовская, Н В Инновационный потенциал национальной экономики РФ / НВ Лисовская / Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития Материалы Международной НПК, Сочи -41- Краснодар, 2005
- 0,2 п л
6 Лисовская, Н В Инновации в управлении человеческими ресурсами / Н В Лисовская / Проблемы становления правового государства в современной России Материалы Всероссийской НПК 4 2- Армавир, 2005
- 0,2 п л
7 Лисовская, Н. В Экономические аспекты содержания инноваций / НВ Лисовская / Молодежь и экономика новые идеи и решения I Васюнинские чтения Материалы Межвузовской НПК аспирантов и студентов - Вогоград, 2006 - 0,2 п л
8, Лисовская, Н В Инновационная политика в период стабилизации российской экономики / Н.В Лисовская / Экономическая политика государства на Юге современной России Материалы международной научной конференции -41- Краснодар, 2006 - 0,2 п л
9 Лисовская, Н В Развитие и оценка инновационного потенциала / НВ Лисовская / Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России Материалы Международной НПК Сочи - Ч 1 - Краснодар, 2006 - 0,2 п л
10 Лисовская, Н В Особенности развития национальных инновационных систем России / НВ Лисовская / Молодежь и экономика новые идеи и решения Материалы Всероссийской НПК молодых исследователей -Вогоград Вогоградское научное издательство, 2007 - 0,3 п л
11 Лисовская, Н В Формирование национальных инновационных систем / НВ Лисовская / Экономический вестник Ростовского государственного университета - Ростов-на-Дону, 2007 Т 5 - № 3 - 0,4 п л
Подписано в печать 24 09 2007 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме. Уел печ. л. 1,3 Тираж 100 экз Заказ 277
Издательство Вогоградского государственного университета 400062, г Вогоград, просп Университетский, 100
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лисовская, Надежда Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Основные закономерности развития инновационных систем
1.1 Национальные инновационные системы: формирование, структура и роль в экономическом развитии
1.2. Региональная инновационная система как подсистема НИС
ГЛАВА 2. Формирование инновационного потенциала региональной инновационной системы
2.1. Инновационный потенциал региона как основа и условие развития региональной инновационной системы
2.2. Институциональная среда развития инновационной системы
ГЛАВА 3. Тенденции развития региональной инновационной системы
3.1. Состояние потенциала инновационной системы Вогоградской области
3.2. Направления совершенствования региональной инновационной системы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие инновационной системы региона"
Актуальность темы исследования. Устойчивое положение России на мировой арене во многом зависит от ее экономической мощи, основой которой является инновационная экономика. Поиск форм оптимального использования ограниченных ресурсов, расширение производственных возможностей экономической системы, создание новых видов или усовершенствование имеющихся товаров и услуг, технологий, позволяет индивидам понее удовлетворять свои потребности, расширять их состав и характеристики и тем самым стимулировать хозяйственных субъектов работать в условиях постоянного поиска в рамках высококонкурентной среды.
Становление инновационной экономики в России, как и в других странах, выступает фактором сохранения экономической безопасности и условием выживания в глобальной конкурентной борьбе. В связи с этим актуализируется проблема создания национальных инновационных систем (НИС), обеспечивающих сосредоточение усилий на ключевой задаче современности - формировании и развитии инновационной экономики в России.
В России из-за огромных масштабов различия в уровне социально-экономического развитии территорий имеются различия, которые могут достигать более чем четырехкратной величины. По отдельным показателям разрыв еще более впечатляющий: по величине валового регионального продукта в 64 раза; по инвестициям в расчете на 1 чел. - 2042 раза; по доле населения с доходом ниже прожиточного минимума - 6,2 раза; по уровню безработицы - 24 раза. Потому формирование национальной инновационной системы целесообразно осуществлять, начиная с территориальных систем, учитывающих ресурсную и факторную обеспеченность территорий. Создаваемые региональные инновационные системы, как подсистемы единой национальной экономики, отражая территориальную специфику страны, будут интегрироваться в единую национальную систему, способную обеспечить стабильное и безопасное развитие страны в будущем.
Недостаточное теоретическое обоснование условий функционирования региональной инновационной системы и фрагментарность практических рекомендаций по ее развитию обусловили выбор темы диссертационного исследования, объект и предмет исследования.
Степень разработанности проблемы. Методологическую основу исследования процессов формирования национальной и территориальной инновационной системы составляют труды зарубежных (Кляйнхет А., Линдхольм П., Лундвал Б., Меткаф С., Нельсон Р., Санто Б., Твисс Б., Фримен К., Шумпетер Й. и другие) и отечественных ученых (Анчишкин
A., Артемьев И., Бекетов Н., Бочаров А., Бляхман Л., Глазьев С., Голиченко О., Гохберг Л., Гусаков М., Дежина И., Дынкин А., Иванова Н., Келе В., Клесова С., Кондратьев Н., Кортов С., Кушлин В., Пригожин А., Фридлянов В., Яковенко Е., Яковец Ю. и другие).
Проблемы анализа инновационного потенциала рассматривали Бендиков М., Завлин П., Клименюк В., Кульвец П., Мнеян М., Фролов И. и др. Формы, в которых реализуется накопленный производственный, научно-технический и инновационный потенциалы, подробно исследованы Белоусовым А., Беспаловым В., Бобыловым В., Вахтиной Н., Гужовым В., Договой О., Ивановым В., Клейном Е., Гибсоном Д., Консейсау П. и др.
При определении наиболее перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне и анализе форм государственной поддержки этого процесса автор опирася на труды Андреева Ю., Андреева И., Атояна В., Бабурина В., Бекетова Н., Бузника
B., Гуриевой Л., Линдхольма П., Клесовой С., Масленникова М., Татаркина А., Перевалова 10. и др.
При исследовании особенностей институциональной среды для развития инновационных систем автор опирася на работы Веблена Т., Вольчик В., Гугняка В., Гребенникова В., Иншакова О., Клейнера Г., Кузьминова Я., Лебедевой Н., Матяша И., Найта Ф., Норта Д., Нельсона Р., Некипелова А., Сухарева О., Тамбовцева В., Уинтера С., Ходжсона Дж., Шаститко А. и др.
Несмотря на достаточно обширную источниковедческую базу, посвященную проблемам становления и развития национальных и региональных инновационных систем, требуется углубление теоретических основ их развития, рассматриваемых как проекция национального на региональный уровень, а также влияния региональной системы на корректировку целей национальной инновационной системы. К тому же также существует потребность в выявлении условий, факторов и тенденций развития конкретных региональных инновационных систем, в частности, инновационной системы, создаваемой в Вогоградской области.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических подходов и практических рекомендаций по развитию инновационной системы региона.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать теоретические подходы к обоснованию структуры, функций, особенностей и тенденций формирования национальной инновационной системы в условиях нестабильности рыночной среды; обосновать теоретические предпосыки формирования инновационной системы на региональном уровне, этапы ее развития;
- рассмотреть состояние и структуру инновационного потенциала как основу и условие развития региональной инновационной системы;
- исследовать институциональную среду функционирования региональной инновационной системы, выявить предпосыки, обеспечивающие повышение эффективности инновационной деятельности хозяйственных субъектов;
- предложить практические рекомендации по совершенствованию инновационной системы в регионе с учетом целевой направленности национальной инновационной системы и специфики хозяйственной деятельности территориальных экономических субъектов.
Объектом исследования является инновационная система как специфическое институциональное образование и особенности её функционирования на региональном уровне.
Предмет исследования - включает в себя социально-экономические отношения по поводу формирования, развития и совершенствования отдельных элементов региональной инновационной системы.
Область исследования: 4.1. - Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 5.9. -Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.
Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного развития, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, материалы научных конференций, Интернет-ресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по специальности 08.00.05, п.4 - управление инновациями и инвестиционной деятельностью:
1. Необходимым условием перехода на инновационный путь развития является создание национальных инновационных систем. При анализе инновационных систем рассматривались следующие: наука-производство, процесс исследования и процесс производства, научно-производственный цикл и др. Переход к рыночным отношениям актуализировал проблему исследования путей создания и функционирования национальной инновационной системы, эффективность которой становится условием и фактором превосходства на конкурентном поле хозяйственных взаимодействий.
Национальные особенности протекания инновационных процессов, скорость внедрения и диффузии инноваций определяются институтами, которые господствуют в данной стране, что делает национальные инновационные системы отличными между собой по специфическим институциональным характеристикам.
2. Генезис инновационной системы обусловлен изменением тесноты связей между субъектами хозяйственной деятельности. Первоначально связи между хозяйственными субъектами достаточно сильны, т.к. они базируются на рутинизированных технологиях. По мере роста инновационной активности снижается внутрихозяйственное единство, возрастает вероятность проникновения внешних воздействий и риск разрушения отдельных связей. В результате происходит поляризация внутри кластеров предприятий и создается многоуровневая организационная система. Происходит перегруппировка предприятий вокруг инновационно активных субъектов, которые перераспределяют ресурсы и обусловливают разрушительные процессы в прежней системе и становление новой инновационной системы развития.
3. Пределы и перспективы развития инновационной системы региона обуславливают два вида ограничений и предпочтений -трансформационные и трансакционные. Трансформационные ограничения - несбалансированность ресурсов на рынке труда, истощение природных ресурсов, недостаток собственного капитала. Трансформационные предпочтения - преодоление функциональной неграмотности на рынке труда, активизация работ по разведке природных ископаемых, использование заемного капитала. Трансакционные ограничения -асимметрия информации, усиление оппортунизма, преобладание классических контрактов. Трансакционные предпочтения - создание единого инфопространства, согласованных сетевых коммуникаций, преобладание отношенческих контрактов.
Ограничения связаны с воспроизводственными возможностями предприятий региона (применяемыми технологиями и факторами производства, уровнем доходности), особенностями управления и внутренними рисками. Предпочтения субъектов инновационной деятельности образуют систему, в которой интересы отдельных субъектов переплетаются и взаимодействуют, стимулируя либо препятствуя осуществлению инноваций.
По специальности 08.00.05, п.5 - региональная экономика:
1. Глобализация экономики оказала влияние на трансформацию отношений в национальных инновационных системах. С одной стороны, происходит рост концентрации капитала и возрастает степень его мобильности, что обусловливает рост интернационализации производств и унификации экономических отношений, которые становятся все более либерализованными, с другой стороны, - отношения становятся все менее централизованно регулируемыми и стремятся к децентрализации в форме регионализации, локализации хозяйственных отношений. Такая регионализация экономики проявляется в усилении специализации территорий, углублении разделения труда в глобальном масштабе и стремлении к региональному самообеспечению и самодостаточности. Существующие различия в области защиты информации, бизнес-культуры с неписаными правилами, традициями, документооборотом и многими другими особенностями, характерными для разных регионов, обусловливают формирование относительно самостоятельных региональных подсистем.
2. Об эффективности функционирования региональной инновационной системы можно судить по степени удовлетворенности хозяйственных субъектов теми возможностями, которые она предоставляет, и тенденциями развития, следование которым позволяет предпринимателям повышать уровень прибыльности своих предприятий. Анализ региональной системы Вогоградской области выявил тенденцию снижения потенциальных возможностей системы для стимулирования инновационной активности экономических субъектов, возрастания влияния негативных факторов развития, связанных с условиями финансирования, информирования, институционального обеспечения.
3. В настоящее время в Вогоградской области отсутствует разработанная и утвержденная инновационная политика, основанная на учете приоритетов и перспектив развития региональной инновационной системы. Стратегическая цель такой программы дожна корреспондироваться с целью развития российской инновационной системы. В качестве стратегической цели НИС на современном этапе выступает создание условий для инновационного развития межгосударственных и внутригосударственных транспортных коммуникаций, что обусловлено уникальным географическим положением России на мировой политической карте мира.
Для Вогоградской области стратегическим направлением развития инновационной системы в соответствии со стратегическими задачами развития национальной инновационной системы является создание интермодального комплекса между городами Вожским и Вогоградом, обеспечивающего эффективное использование транспортного и геополитического положения региона, и позволяющего придать импульс развития отраслям и предприятиям, его обслуживающим -судостроительным, автотранспортным, дорожным, строительным и т.п.
Определение стратегической цели обусловливает разработку основных направлений развития РИС, реализующих эту цель и включающих в себя создание центров превосходства, в которых государство осуществляет финансирование наиболее приоритетных направлений или поддерживает колективы, работающие в направлении решения приоритетных задач; формирование благоприятной среды развития технопарков; сосредоточение усилий на обеспечении финансовых возможностей инноваторов.
Положения, содержащие элементы научной новизны по специальности 08.00.05, п. 4 - управление инновациями и инвестиционной деятельностью:
1. Допонено содержание определения инновационной системы выделением в ней особого элемента - института - определяющего пространственно-временную специфику национально-государственных инновационных систем.
2. По критерию характер межсубъектных связей выделены и содержательно охарактеризованы три этапа развития региональных инновационных систем, определяющих жизненный цикл: начальный, формирования множества полюсов роста, деградации.
3. Выявлены трансформационные и трансакционные ограничения и предпочтения реализации потенциала региональной инновационной системы. Трансформационные определяют ее качественное содержание, трансакционные - границы существования и реализации.
По специальности 08.00.05, п. 5 - региональная экономика:
1. Уточнено определение региональной инновационной системы как совокупности системы органов и организаций, обеспечивающих поддержку хозяйственных субъектов, создающих и/или распространяющих инновации в интересах экономического развития территории. и
2. Выявлены три группы факторов, препятствующих реализации инновационного потенциала территориальной системы: среди экономических наиболее важный - недостаток собственных денежных средств; среди производственных - низкий инновационный потенциал предприятий и недостаток квалифицированного персонала; среди прочих -недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих инновационную деятельность.
6. Определена стратегическая цель развития инновационной системы Вогоградской области - строительство интермодального комплекса, обеспечивающего эффективное использование транспортного и геополитического положения региона, и позволяющего придать импульс развития отраслям и предприятиям, его обслуживающим -судостроительным, автотранспортным, дорожным, строительным и т.п. В соответствии с выбранной целью определены приоритетные направления развития: формирование инновационных приоритетов региона; создание условий для развития кластера промышленно-университетских предприятий и проектно-исследовательских центров; создание страховых гарантий субъектам венчурного финансирования; сосредоточение функций прогнозирования и планирования в Комитете по образованию и инновационной политике Областной Думы.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что выдвинутые в диссертации положения являются допонением теории инноваций и теории социально-экономических систем. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии инновационного развития предприятий и региона в целом, обосновании мер эффективного использования накопленного инновационного потенциала территории. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов Инновационный менеджмент, Региональная экономика, Теория фирмы, Государственное управление.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены на международных, всероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях в гг. Вогоград, Краснодар, Туапсе, Сочи в 2003 - 2006 гг.
Публикации. Наиболее существенные положения исследования нашли отражение в 11 публикациях автора, в том числе 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем публикаций 3,2 п.л., в том числе авторских 3,2 п.л.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений. Работа содержит графический и табличный материал.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лисовская, Надежда Владимировна
Заключение
Значительные запасы энергоресурсов, которыми обладает Россия, позволяют ей занимать устойчивую по размерам нишу на мировом рынке. В то же время ограниченность природных запасов актуализирует проблему перехода от сырьевой модели развития к инновационной. Интенсификация научных исследований, усиление внимания политиков, попытки законодателей создать условия, обеспечивающие переход к инновационной экономике дожны основываться на едином структурном подходе к этому явлению, а именно: создании единой инновационной системы как основы инновационной экономики России.
Проанализировав имеющиеся определения инновационной системы и основываясь на системном подходе, мы считаем, что инновационная система есть система отношений, складывающихся между участниками инновационного процесса, специфика которого определяется существующими в тот или иной исторический период и в том или ином национально-государственном образовании институтами. В связи с этим мы считаем, что национальные инновационные системы отличаются между собой специфическими институциональными характеристиками.
Структура национальной инновационной системы включает в себя государственные и частные организации, осуществляющие производство и коммерческую реализацию новых технологий, а также специфические институты правового, финансового и социального характера, сложившиеся в стране. Основное противоречие системы складывается между возможностями инноваций и последствиями их внедрения в социально-экономическую систему общества, а формой его разрешения является система государственного регулирования процессов функционирования национальной инновационной системы.
Национальная инновационная система включает в себя региональные подсистемы, отличающиеся разделением и кооперацией труда, ресурсно-факторной обеспеченностью, целевыми ориентирами, институциональными особенностями. Региональная инновационная подсистема есть система органов и организаций, обеспечивающих поддержку хозяйственных субъектов, создающих и/или распространяющих инновации в интересах экономического развития территории. Субъектами этой системы выступают инновационно ориентированные крупные и малые предприятия, объектом являются фундаментальные исследования, прикладные исследования, опытно-конструкторские разработки и процесс их диффузии в реальный сектор экономики. Инновационная система региона генетически развиваясь, проходит три этапа - начальный этап становления, формирования множества полюсов роста и деградации, когда ресурсы перераспределяется к вновь возникшим инновационно активным субъектам.
Условием возникновения и развития РИС является наличие инновационного потенциала или способность обеспечивать определенный результат, способный изменить организационно-технологический облик регионального производства. Инновационный потенциал территории содержит два вида ограничений и предпочтений - трансформационные и трансакционные. Трансформационные определяют его качественное содержание, трансакционные - границы его существования и реализации.
Анализ некоторых методик определения инновационного потенциала территории показал, что верно используя показатели ресурсной обеспеченности, авторы не всегда учитывают момент реализации и тем самым подтверждения наличия потенциала. Мы предлагаем включить такой показатель, как прирост ВРП, а также его производные относительные показатели (на душу населения, на 1 предприятие, на муниципальное образование и т.п.).
Эффективная реализация инновационного потенциала возможна при наличии институционально благоприятной среды функционирования региональной инновационной системы. Однако действующее в России законодательство, регулирующее инновационную деятельность, недостаточно способствует формированию поноценной институциональной среды инноваций. Анализ показал, что институциональная среда инноваций в России недостаточно ориентирована на потребности рынка. Несмотря на создание формальных и неформальных институтов, появление новых институциональных субъектов и агентов, изменения в формах собственности, предприниматели не ощущают стимулирующего воздействия рынка и предпочитают модернизировать и улучшать имеющееся, чем создавал, принципиально новое.
Рассматривая особенности формирования региональной инновационной системы в Вогоградской области, мы пришли к выводу, что инновационная система региона находится на начальном этапе развития, который характеризуется использованием рутинизированных технологий и отсутствием полюсов роста; наиболее активными субъектами инновационной деятельности выступают предприятия химической и нефтехимической и машиностроительной отраслей; в структуре инновационной деятельности преобладают изобретения, а программы, базы данных и топологии интегральных схем занимают незначительную долю, что свидетельствует о сохранении тенденций индустриального развития и слабом проникновении элементов постиндустриального производства в территориальную экономику; создание, развитие и накопление инновационного потенциала осуществляется научно-исследовательскими подразделениями предприятий с использованием собственных средств, которых достаточно для частичных усовершенствований, но недостаточно для технологической модернизации на основе нововведений; на предприятиях осуществляется частичная модернизация в результате закупок оборудования и машин. Доля закупленных технологий незначительна.
Основными направлениями инновационного развития остаются расширение ассортимента товаров и услуг, соответствие требованиям правил и стандартов, расширение традиционных рынков сбыта, увеличение затрат на обучение и подготовку персонала. В качестве преобладающих источников информации об инновациях являются выставки, ярмарки, мнения потребителей. Незначительную роль в информационном обеспечении играют высшие учебные заведения и консатинговые фирмы.
Группировка факторов, препятствующих реализации инновационного потенциала на предприятиях, показала, что основными являются недостаток собственных денежных средств и недостаточная финансовая поддержка со стороны государства; недостаток квалифицированного персонала, низкий инновационный потенциал предприятий; недостаточное институциональное сопровождение инновационной деятельности.
Для обеспечения эффективного использования потенциала РИС в Вогоградской области необходима активизация крупных инновационных проектов, обладающих мультипликативным эффектом и стимулирующих инновационную деятельность хозяйственных субъектов. В качестве такого проекта, отвечающего потребностям развития национальной инновационной системы и возможностям, сложившимся в регионе, выступает строительство интермодального комплекса, способною обеспечить эффективное функционирование международных транспортных коридоров, проходящих по территории Южного федерального округа.
Для этого целесообразно реализовать развитие РИС по следующим приоритетным направлениям:
- обеспечить формирование инновационных приоритетов региона; создать условия для развития кластера промышленно-университетских предприятий и опытно-исследовательских центров; разработать страховые гарантии субъектам венчурного финансирования;
- сосредоточить функции прогнозирования и планирования в Комитете по образованию и инновационной политике Областной Думы.
Реализация указанных мероприятий способна обеспечить эффективное развитие региональной инновационной системы Вогоградской области.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лисовская, Надежда Владимировна, Вогоград
1. Абакин, J1. И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) / Л.И. Абакин // Экономист. - 2004. - № 5. - С. 3-7.
2. Абдрашитов, Р. Р. Развитие экономических институтов в рыночной экономике: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / P.P. Абдрашитов. Саратов, 2003. - 24 с.
3. Андреев, И. Л. Россия: взгляд из будущего / И.Л. Андреев // Вестник РАН. Т.73. - 2003. - № 4. - С.32-38.
4. Андреев, Ю. Н. Некоторые проблемы государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне / Ю.Н. Андреев // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 57 - 60.
5. Анчишкин, А. И. Наука, техника, экономика / А.И. Анчишкин. М. Экономика, 1989.-234 с.
6. Анчишкин, А. И. Прогнозирование роста экономики / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1996. - 198 с.
7. Артемьев, И. Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве / И.Е. Артемьев. М.: Наука, 1992. - 218 с.
8. Атоян, В. Р. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы / В.Р. Атоян, А.Н. Плотников // Инновации. 2002. - № 9-10 (56-57). - С. 78-81.
9. Аюшева, Л. А. Совершенствование управления развитием ресурсно-инновационного потенциала региона: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Л.А. Аюшева. Красноярск, 2007. - 23 с.
10. Ю.Бабурин, В. Л. Инновационные циклы в российской экономике / В.Л.
11. Бабурин. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. 120 с. П.Багров, Н. Условия технологического развития / Н. Багров // Экономист. - 1998. - № 1. - С. 62-66.
12. Баев, JI. А. Системный подход к определению инновации / J1.A. Баев,
13. B.Э. Шугуров // Современные технологии в социально-экономических системах / Ссыка на домен более не работаетrazdl/13html
14. Баранов, Э. Тенденции развития инновационной деятельности предприятий и организаций / Э. Баранов, М. Куликова // Экономические стратегии. 2007. - № 3 (53). - С. 46-49.
15. Белоусов, А. В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования / А.В. Белоусов, В.И. Белоусов. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2000. - 244 с.
16. Бекетов, Н. В. Перспективы развития национальной инновационной системы России / Н.В. Бекетов // Вопросы экономики. 2004. - № 7.1. C. 96-105.
17. Бендиков, М. А. Авиационная и космическая промышленность России: состояние и потенциал роста / М.А. Бендиков / Препринт # WR / 2004 / 169.-М.: ЦЭМИ РАН, 2004. 84 с.
18. П.Беспалов, В. А., Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов / В.А. Беспалов и др. // Инновации. -2005.-№4(81).-С. 37-42.
19. Бляхман, Л. С. Экономическая эффективность деятельности регионального научного комплекса /Л.С. Бляхман / АН СССР. Л.: Наука, 1986.- 187 с.
20. Бобылов, Ю. Наукоемкая промышленность и технологические парки в СССР/Ю. Бобылов // Мир науки. -1991. № 1.-С. 10-17.
21. Богданов, А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука): в 2 книгах / А.А. Богданов. М.: Экономика, Кн.2. - 1989. - 352 с.
22. Бочаров, А. В. Государственная инновационная политика -формирование национальной инновационной системы / А.В. Бочаров, Ю.М. Шмелев // Инновации. 2003. - № 2. - С. 27-31.
23. Бузник, В. М. Опыт организации и функционирования регионального Центра трансфера технологий / В.М. Бузник // Инновации. 2005. -№3(80).-С. 16-20.
24. Валиева, О. В. Стратегия развития инновационных компаний / О.В. Валиева // Регион: экономика и социология. 2007. - № 2. - С. 196207.
25. Бахтина, Н. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голандии) / Н. Бахтина, О. Догова // МЭиМО. 1996. - № 6. - С. 25-31.
26. Введение в институциональный анализ / Под ред. B.J1. Тамбовцева. -М.: ТЕИС, 1996.- 176 с.
27. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984. -367 с.
28. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник материалов IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий, Москва, апрель 2003 г. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2003. - 253 с.
29. Вольчик, В. В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики / В.В. Вольчик. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2004. - 320 с.
30. Воронина, Л. А. Инновационный путь развития экономики России / Л. А. Воронина, С. В. Ратнер // Финансы и кредит. 2006. - № 12. - С. 40-46.
31. Газман, В. Д. Развитие лизингового бизнеса России и его концентрация / В.Д. Газман // Экономический журнал ВШЭ. 2005. -Т.9 - № 4. - С. 451-478.
32. ЗЬГамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. СПб., 2000. - 323 с.
33. Гибсон, Д., Консейсау, П. Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире / Д. Гибсон, П. Консейсау // Инновации. 2005. - № 5 (82). - С. 87 - 95.
34. Глазьев, С. Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России / С.Ю. Глазьев // Инновации. - 2000. - № 3/4.-С. 46-51.
35. Голиченко, О. Г. Российская инновационная система: Проблемы развития / О.Г. Голиченко // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С. 16-25.
36. Голиченко, О. Г. Российская экономика: проблемы перехода на инновационный путь развития / О.Г. Голиченко // Россия и современный мир. 2006. - № 3. - С. 129-140.
37. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути ее развития / О.Г. Голиченко. М.: Наука, 2006. -396 с.
38. Гохберг, Л. М. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Л. Гохберг, М. Кузнецова // Экономист. 2002. - № 2. - С. 50-59.
39. Гохберг, Л. М. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / Л.М. Гохберг // Вопросы экономики. -2003. № з. - С. 26-44.
40. Гребенников, В. Г. Ассоциации на пройденные темы / В.Г. Гребенников // Экономическая наука современной России. 1998. -№ 1.-С. 104-116.
41. Грязневич, В. Инновационная проекция / Ссыка на домен более не работает/lenta/innovation
42. Губайдулина, Ф. С. Глобализация инновационной деятельности / Ф.С. Губайдулина// ЭКО. 2005. - № 7. - С. 92-102.
43. Гугняк, В. Я. Институциональная парадигма в политической экономии: На примере Франции / В.Я. Гугняк. М.: Наука, 1999. -174 с.
44. Гужов, В. В. Исследование влияния технопарковых структур на формирование инновационного потенциала наукограда (на примере г. Троицка) / В.В. Гужов, В.Ф. Шарков. Троицк (Моск.обл.): ЦНИИатоминформ, 2003. - 36 с.
45. Гусаков, М. А. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе / М.А. Гусаков, В.В. Максимов, А.А. Румянцев. СПб., 1996. - 112 с.
46. Гусаков, М. А. Принципы и подходы к управлению инновационной экономикой в регионах разного типа / М.А. Гусаков // Инновации. -2004.-№ Ю.-С. 34-41.
47. Гусев, Ю. О принципах кластеризации экономики в России / Ю. Гусев // Экономические стратегии. 2007. - № 3 (53). - С. 50-55.
48. Гуриева, JI. К. Система стратегий в государственном регулировании инновационной деятельности регионов / J1.K. Гуриева // Инновации. -2006. № 3 (90). - С. 22 - 27.
49. Гуриева, JI. К. Теория диффузии нововведений / JI.K. Гуриева // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 22 - 26.
50. Данько, М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М. Данько // Экономист. 1999. - № 10. - С. 26-32.
51. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. - 402 с.
52. Дежина, И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интелектуальной собственности в России / И. Дежина, И. Леонов // Вопросы экономики. 2003. - № 10. - С. 66-76.
53. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П. Друкер.-М., 1992.-351 с.
54. Дынкин, А. А. Контуры инновационного развития мировой экономики. Прогноз на 2000-2015 гг. / А.А. Дынкин. М.: Наука, 2000. - 143 с.
55. Ерохин, Д. В. Государственное стимулирование инновационной деятельности в России и зарубежных странах / Д.В. Ерохин, Е.А. Ларичева // Вестник Московского психолого-социального института.- 2004. № 1.-С. 10-13.
56. Житенко, Е. Д. Эффективность стимулирования инноваций / Е.Д. Житенко // Инновации. 2004. - № з. с. 20-25.56.3авлин, П. Н. Инновации в региональной экономике / П.Н. Завлин //
57. Гуманитарные науки. 1997. - № 3. - С. 3-10. 57.3инин, В. Л. Развитие рынка венчурного капитала В России / В.Л.
58. Зинин // Налоги. 2006. - № 23. - С. 29-37. 58.Зотов, В. В. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. - 1999. - № 1. -С. 7-21.
59. Иванов, В. В. Методологические подходы к формированию НИС / Ссыка на домен более не работаетp>
60. Иванов, В. В. Проблемы формирования российской инновационной политики/ В.В. Иванов Н ЭКО. 2006. - № 1. - С.2-11.
61. Иванов, М. Становление института интелектуальной собственности- необходимое условие сохранения научно-технического потенциала
62. России / М. Иванов, Р. Иванова // Науковедение. 2002. - № 2. - С. 60-72.
63. Иванов, О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа / О. Иванов // Экономист. 2006. - № 6 - С. 28-33.
64. Иванова, Н. И. Инновационная сфера: итоги столетия / Н.И. Иванова // МЭиМО. 2001. - № 8. - С. 22-34.
65. Иванова, Н. И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. М.: Наука, 2002. - 244 с.
66. Ивантер, В. В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России / В.В. Ивантер, Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 3. - С. 3-20.
67. Игольников, А. Значение стадии внедрения в инновационном развитии / А. Игольников, 3. Коровина // Экономист. 2007. - № 4. -С. 45-51.
68. Имамутдинов, И. НЭП для инноваторов / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2006. - № 6. - С. 52-57.
69. Инновационная деятельность в организациях Вогоградской области в 2006 году. Статистический сборник. Вогоград, 2007. - 55с.
70. Инновационная деятельность предприятий и организаций Вогоградской области в 2004 году: Статистический сборник. -Вогоград, 2004.- 55 с.
71. Инновационная деятельность предприятий и организаций Вогоградской области в 2006 году: Статистический сборник. -Вогоград, 2006. 54 с.
72. Инновационная экономика / Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. -М.: Наука, 2004. 352 с.
73. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики РФ / А.А. Дынкин и др. // Общество и экономика. - 2006. - № 4. - С. 3-39.
74. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.
75. Инновационный тип развития экономики России / Отв. ред. А.Н. Фоломьев. М.: Издательство РАГС, 2005. - 584 с.
76. Иншаков, О. В. О стратегии развития Южного макрорегиона России / О.В. Иншаков. Вогоград, 2003. - 94 с.
77. Иншаков, О. В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: Научный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.) / О.В. Иншаков. Вогоград, 2002. - 89 с.
78. Иншаков, О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации / О.В. Иншаков // Социс. 2003. - № 3. -С. 42-51.
79. Иоффе, JI. Ш. Агебраические методы в теории больших систем / Л.Ш. Иоффе, Г.Б. Клейнер, Л.Е. Садовский. М., 1969. - 74 с.
80. Гамидов, Г. С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке / Г.С. Гамидов, Т.А. Исмаилов // Инновации. - 2003. - № 1. - С. 17-22.
81. Кабалина, В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В. Кабалина, С. Кларк // Вопросы экономики. 2001. -№7.-С. 19-33.
82. Кадзума, Т. Вечный дух предпринимательства / Татеиси Кадзума. -М.: Бизнес, 1990.-222 с.
83. Катькало, В. С. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления / B.C. Катькало // Вестник СПбГУ. Сер. 8. Вып. 3.-2005. -№24. -С. 10-11.
84. Келе, В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В.Ж. Келе. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 148 с.
85. Китова, Г. А. Федеральные центры науки и высоких технологий: проблемы формирования / Г.А. Китова, В.В. Черкасов // Регионология. 2000. - № 2. - С. 223-233.
86. Классика экономической мысли / Сб. работ В Петти, А. Смит, Д. Рикардо и др. М.: ЭКСМО-Пресс. - 2000. - 894 с.
87. Клейн, Е. Научные парки и технологические инкубаторы: состояние отрасли / Е. Клейн // Теория и практика создания научно-технологических парков и инкубаторов бизнеса. М. - Ташкент, 1993.-280 с.
88. Клейнер, Г. Б. Системный подход к экономической политике / Г.Б. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 5. -С. 30-42.
89. Клименко, А. В. Механизмы реализации инновационной политики государства / А.В. Клименко, А.В. Суворинов // Инновации. № 3. (80). - 2005. - С. 11-15.
90. Козлов, К. К. Инновации на российских предприятиях: какие факторы стимулируют активность / К.К. Козлов, Д.Г. Соколов, К.В. Юдаева // Экономический журнал ВШЭ. 2004. - Т. 8. - № 3. - С. 399-420.
91. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-576 с.
92. Кондорсэ, Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума / Ж.А. Кондорсэ. М.: Соцэкгиз, 1936. - 265 с.
93. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1984. - 210 с.
94. Кортов, С. И. Процессный подход к управлению инновационной деятельностью на территории / С.И. Кортов // Инновации. 2004. - № 5.-С. 15-18.
95. Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. Кочетков // Экономист. 2006. - № 5 - С. 34-38.
96. Кравцова, В. И. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений / В. И. Кравцова, A. JI. Карунин, Н.П. Катанаев. М.: Информпечать, ИТРК РСПП, 1998. - 190 с.
97. Кравченко, С. И. Исследование сущности инновационного потенциала / С.И. Кравченко, И.С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Вып. 68. Донецк, ДонНТУ, 2003. - С. 88-96.
98. Крысин, JL П. Токовый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. -М.: Эксмо, 2007.-941 с.
99. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 4-25.
100. Кузык, Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2004. - 632 с.
101. Кузьминов, Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 442 с.
102. Кульвец, П. А. Научно-технический потенциал (Сущность, оценка, эффективность использования) / П.А. Кульвец. Вильнюс, 1980. - 56 с.
103. Кульман, А. Экономические механизмы: пер. с фр. / Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1993.- 192 с.
104. Кушлин, В. И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин и др.. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.
105. Кушлин, В. И. Механизм научно-технологического развития экономики / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, Л.И. Щербакова. М.: Изд-во ВладМО, 1996. - 114 с.
106. Кушлин, В. И. Экономика региона: технологии деловой активности / В.И. Кушлин и др.. М.: Универсум, 1999. - 232 с.
107. Кушлин, В. И. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, С.Е. Хорзов. М.: Изд-во РАГС, 1999.-251 с.
108. Лапин, Н. И. Проблемы системного исследования нововведений / Н.И. Лапин // Достижения и перспективы. 1982. - № 5. - Вып. 28. -С. 44-51.
109. Лахтин, Г. А. Трудные пути инноваций / Г.А. Лахтин, Л.Э. Миндели // Вестник РАН. 1998. - т. 68. - № 4. - С. 306-313.
110. Лебедев, А. С. Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона: дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / А.С. Лебедев. Вогоград, 2006.
111. Лебедева, Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н.Н. Лебедева. Вогоград, 2002. -326 с.
112. Леонтьев, Б. Модель формирования национальной инновационной системы / Б. Леонтьев // Журнал для акционеров. 2006. - № 5. - С. 27.
113. Леонтьев, Г. К. Новая региональная политика определяющий стимул инновационного развития экономики / Т.К. Леонтьев // Национальные проекты. - 2007. - № 3. - С. 90-92.
114. Линдхольм, П. Экономическое развитие территорий через инновации, науку и технологии / П. Линдхольм, С. Клесова // Инновации. 2002. № 9-10 (56-57). - С. 47-53.
115. Лисин, Б. К. Инновации в СНГ / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - № 7 (54). - С. 12-21.
116. Маевский, В. И. Условия развития высокотехнологичного комплекса / В. Маевский, Б. Кузык // Вопросы экономики. 2003. -№2.-С. 26-39.
117. Матяш, И. В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики / И.В. Матяш. Томск, 2000. - 232 с.
118. Медведков, С. Ю. Лизинг в экономике США / С.Ю. Медведков // США: политика, экономика, идеология. 1980. - № 5. - С. 32-40.
119. Менар, К. Экономика организаций / К. Менар. М.: ИНФРА-М, 1996.- 159 с.
120. Мерсон, А. Л. Концептуальные основы финансирования внедрения межотраслевых разработок в регионе / А.Л. Мерсон. Л.: Наука, 1989.-60 с.
121. Минтаиров, М. С. Взаимодействие научной и инновационной сфер при выпонении региональных научно-технических проектов / М.С. Минтаиров // Гуманитарные науки. 1997. - № 3. - С. 77-81.
122. Миронов, С. М. Малый бизнес России: тенденции и перспективы развития / С.М. Миронов. СПб.: Секретариат Совета межпарламент, ассамблеи государств-участников СНГ, 2003. - 99 с.
123. Михайлов, Н. Инновационная инфраструктура и бизнес / Н. Михайлов // Инновации. 2004. - № 8. - С. 48-51.
124. Мнеян, М. Г. Инновационный вызов времени / М.Г. Мнеян. М., 2002. - 200 с.
125. Могилевский, В. Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. -М.: Экономика, 1999. 251 с.
126. Найт, Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Пер.с англ. / Ф.Х. Найт. М.: Дело, 2003. - 360 с.
127. Научно- инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. Монография / под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 194 с.
128. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 474 с.
129. Некипелов, А. Становление и функционирование экономических институтов / А. Некипелов. М., 2006. - 328 с.
130. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение //THESIS.-Т. 1. Вып. 2.-М., 1993.-238 с.
131. Оглобина, С. Ю. Формирование региональной экономики инновационного типа: дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / С.Ю. Оглоблина. Иркутск, 2003.
132. Перевалов, Ю. В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Ю.В. Перевалов II Общество и экономика. 1997. - № 5. - С. 44-52.
133. Перевалов, Ю. В. Инновационные программы территории: методология создания и перспективы развития / Ю.В. Перевалов. -Екатеринбург, 1998. 191 с.
134. Письмак, В. Новые формы организации инновационного процесса / В. Письмак // Экономист. 2003. - № 9. - С. 53-65.
135. Повышение инновационной активности экономики России. М.: Ин-т экономики РАН, 1994. - 212 с.
136. Погорелов, Д. И. Финансовый потенциал Российской венчурной компании / Д.И. Погорелов II Финансы. 2006. - № 10. - С. 36-38.
137. Поршнев, А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку / А.Г. Поршнев. М.: РИЦЛО Мегаполис-контакт, 1993. -325 с.
138. Потеряхин, А. В. Международные транспортные коридоры: перспективы развития на Юге России / А.В. Потеряхин, В.Н. Александрии // Транспорт Юга: Региональный специализированный журнал. 2004. - № 6 (18). С. 6-15.
139. Предпринимательство в конце XX века / Под ред. А.А. Дынкина, А.Р. Стерлина. М.: Наука, 1992. - 313 с.
140. Пригожин, А. И. Методы развития организаций / А.И. Пригожин. -М.: МЦФЭР, 2003.-864 с.
141. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 271 с.
142. Приходченко, О. А. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем / О.А. Приходченко // ЭКО. 2007. - № 2. -С.173-186.
143. Проблемы организационно-экономического механизма научно-технической деятельности в 1996 г. -М., 1997. 1 13 с.
144. Пушкаренко, А. Б. Целевые программы как инструмент формирования региональных инновационных систем / А. Б. Пушкаренко // Региональная экономика: теория и практика. 2007. -N5.-С. 56-60.
145. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.
146. Ровенский, Ю. А. Стратегия развития предпринимательства / Ю.А. Ровенский. М.: Электроника, 1996. - 172 с.
147. Румянцев, А. А. Возможности инновационного развития в регионе / А.А. Румянцев // Экономист. 2004. - № 1. - С. 34-39.
148. Рябишин, В. В. Принципы развития инновационной деятельности на региональном уровне / В.В. Рябишин // Инновации. 2005. - № 4. -С. 53-56.
149. Сатыков, Б. Г. Национальная инновационная система: проблема и перспективы / Ссыка на домен более не работает
150. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
151. Семенова, А. Проблемы инновационной системы России / Е. Семенова//Вопросы экономики. 2005. -№11.- С. 145-149.
152. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова // Экономист. 2006. - № 3. - С. 14-26.
153. Семенова, Е. Управление инновационными процессами / Е. Семенова // Экономист. 2005. - № 5. - С. 46-53.
154. Соколов, С. Н. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазостроителыюго комплекса: дис. докт. экон. наук: (08.00.05) / С.Н. Соколов. Вогоград, 2004.
155. Стратегия научно-технологического прорыва / Под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М.: МФК, 2001. - 210 с.
156. Сухарев, О. С. Социальный вопрос: институты, инновации и экономическая политика / О.С. Сухарев. М.: Экономическая литература, 2005. - 292 с.
157. Тартаковская, И. О технократизме и лэкономическом рационализме в инновационном процессе / И.О. Тартаковская // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 47-57.
158. Татаркин, А. И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 231 с.
159. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 180 с.
160. Ткаченко, Т. И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства на региональном уровне: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Т.И. Ткаченко. Воронеж, 2006. - 25 с.
161. Томчин, Г. Инновационная экономика: что за ширмой? / Г. Томчин // Вогоградский бизнес-журнал для малого и среднего бизнеса. -2007. -№ 11. -С. 14-17.
162. Торф, Э. М. Экономика потребления в условиях научно-технической революции: Основные положения концепции / Э.М. Торф // АН СССР Леннор. АЦ ИСЭП. Л.: Наука, 1989. - 31 с.
163. Трофимов, Д. Инновационная система России в условиях социально-экономических и политических трансформаций /trophyden@hotmail.com
164. Управление инновациями: в 3 книгах. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие / А.А. Харин и др.-М., 2003.-254 с.
165. Уткин, Э. А. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия / Э.А. Уткин, К.Т. Сатабаев, Р.К. Сатабаева. М.: ТЭИС, 2002. - 304 с.
166. Федорова, А. Гуманитарная инноватика. Инновации живут в сознании людей / А. Федорова // Сообщение. 2004. - № 4. - С. 7-10.
167. Федосеева, Т. А. Мониторинг инновационного развития экономических систем: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Т.А. Федосеева. Нижний Новгород, 2007. - 24 с.
168. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 575 с.
169. Форте, А. Управление исследованиями и инновациями / А. Форте. -М.: Наука, 1993.-242 с.
170. Фридлянов, В. Н. Интеграция инновационной сферы / В.Н. Фридлянов, М.А. Марушкина // Экономист. 1997. - № 2. - С. 18-27.
171. Хизрич, Р. Предпринимательство. Вып. 1 / Р. Хизрич, М. Питере. -М.: Ось, 1991.- 160 с.
172. Хмелева, Г. А. Формирование механизма инновационного развития региона: дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Г.А. Хмелева. -Тамбов, 2005.
173. Чекмарева, Е. Методы интеграции банковского и промышленного капитала / Е. Чекмарева // Лизинг-ревю. 1996. № 1. - С. 5-14.
174. Черной, Л. О материализации инноваций / Л. Черной // Экономист. 2007. - № 3. - С. 11-16.
175. Шайбакова, Л. Региональное регулирование инновационных процессов / Л. Шайбакова // Экономист. 1996. - № 9. - С. 59-64.
176. Шаститко, А. Е. Условия и результаты формирования институтов / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 67-81.
177. Шевченко, Д. К. Основы методики планирования инновационной деятельности / Д.К. Шевченко, П.Т. Чмиль // Вестн. Дальневост. гос. акад. экономики и упр. 2000. - № 1. - С. 25-35.
178. Шукшунов, В. Е. Модель инновационного процесса. Концепция учебно-научных инновационных комплексов / В.Е. Шукшунов. М., 2001.-34 с.
179. Шумпетер, И История экономического анализа: в 3 т. Т. 2 / Й. Шумпетер. СПб., 2001. - 494 с.О
180. Шумпетер, И. Капитализм. Социализм и демократия / И. Шумпетер / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 540 с.
181. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1983.-455 с.
182. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты / Дж. Ходжсон. -М., 2003.-464 с.
183. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1993. - 464 с.
184. Экономика России / Отв. редактор Б.М. Маклярский М.: Международные отношения, 2004. - 302 с.
185. Юданов, А. Типы конкурентной стратегии: биологический подход к классификации компаний / А. Юданов // МЭ и МО. 1990. -№ 1.С. 51-63.
186. Яковенко, Е. Г. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем / Е.Г. Яковенко и др. -М.: Наука, 1991. 192 с.
187. Яковенко, Е. Г. Экономические циклы жизни машин / Е.Г. Яковенко. -М.: Машиностроение, 1981. 157 с.
188. Яковец, Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1988. -335 с.
189. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: Экономика. 2004. - 444 с.
190. Arrow, K.J. Essays in the Theory Risk-Bearing. Chicago: Marcham, 1971.-P.-224.
191. Carland J.W. et.al. Differentiating entrepreneurs and small business owners. A conceptualization // Academy of Management rev. 1984. № 9. P. 358.
192. Coomons, R., Kleinknect, Al. New evidence on the shift toward process innovator during the long-wave upswing // Design, innovation and long cycles in economic development. N. Y., 1986.
193. Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. L.: Pinter, 1987/
194. Freeman, C., Clark, J., Soete, L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. L., 1982.
195. Kleinknect, Al. Innovation patterns in crisis and prosperity: Shumpeter's long cycle reconsidered. Hong Kong, 1987.
196. Lundvall B.-A. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction о national system of innovation // Technical change and economic theory; National innovation systems. A comparative analysis / Ed. R.Nelson. Oxford: Univ. Press, 1993.
197. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives / Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London, Blackwell, 1995.
198. Nidault, F. Technology Rising: from Principles to strategy. N. Y., 1989.
199. Sepic, D. The Regional Competitiveness: Some Notions // RECEP's Reports.-№ 2. 2004. - P. 15-16.
Похожие диссертации
- Управление формированием и развитием инновационного потенциала региона
- Государственная поддержка развития инновационной системы региона
- Управление развитием инновационной системы региона на основе использования институциональных инструментов
- Формирование и развитие инновационной системы управления социальной защитой в интересах роста человеческого капитала: теория, методология, практика
- Управление развитием инновационной системы региона: теория и методология