Управление энергоэффективностью в растениеводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воронкова, Екатерина Александровна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление энергоэффективностью в растениеводстве"
На правах рукописи Воронкова Екатерина Александровна
Управление энергоэффективностью
в растениеводстве (на примере Оренбургской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство)
л * 1 3 0КГ 2011
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов 2011
4857629
Работа выпонена на кафедре экономики агробизнеса и ВЭС ФГБОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Заводчиков Николай Дмитриевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Воротников Игорь Леонидович
доктор экономических наук, профессор Водянников Владимир Тимофеевич
Ведущая организация ФГБОУ ВПО Челябинская государственная
агроинженерная академия
Защита состоится 28 октября 2011 г. в/_ часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.02 при ФГБОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова.
Автореферат разослан < 2011 г. и размещен на сайте www.sgau.ru
Ученый секретарь диссертационного совета
Емелин Ю.Б.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Удельный расход энергоресурсов в растениеводстве России значительно превышает соответствующие показатели зарубежных стран. К тому же наблюдается ежегодный рост цен на энергоносители. Только за период 2005-2010 гг. цены на жидкое топливо возросли в 8-10 раз, электроэнергию - в 4-5 раз, удельный вес этих затрат в себестоимости возрос до 17-46 %. Высокие энергозатраты отражаются в первую очередь на себестоимости и, как следствие, на необходимой минимальной цене сельскохозяйственной продукции, которая обеспечивает рентабельное производство.
По оценкам Министерства сельского хозяйства РФ, по технической вооруженности АПК России отстает от западных стран на 40 лет, только по этой причине происходит потеря не менее 30 % валовой продукции. Рост валовой продукции в растениеводстве может достигаться повышением эффективности использования земельных ресурсов, соблюдением севооборотов на полях, использованием качественного посевного материала.
В связи с этим механизмы управления энергоэффективностью в растениеводстве дожны быть направлены не столько на управление непосредственно затратами на энергоносители, сколько на эффективную организацию производства, ориентированную на ресурсосбережение и рост эффективности от каждой калории затраченной энергии.
Снижение энергоемкости валового внутреннего продукта (ВВП) стало одним из важнейших исходных условий формирования перспектив развития и модернизации экономики на период до 2020 г. В Указе Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. № 889 О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики сформулирована довольно амбициозная задача снижения энергоемкости ВВП России к 2020 г. не менее чем на 40 % по сравнению с 2007 г.
Достижение этих целей требует формирования адекватных внутрихозяйственных, региональных и государственных механизмов управления эффективностью использования энергоресурсов.
Состояние изученности проблемы. Проблемы экономической эффективности агропромышленного комплекса всегда находились в поле зрения ученых и практиков как в России, так и в зарубежных странах. Повышению эффективности производства и совершенствованию использования топливно-энергетических ресурсов посвящены работы ряда ученых: Е.В. Аметистова, А.Г. Вигдорчика, В.Т. Водянникова, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина,
A.М. Емельянова, Н.Д. Заводчикова, В.В. Кузьменко, Т.Б. Лещинской,
B.В. Милосердова, В.П. Петрушкевича, В.А. Радионова, B.C. Степанова, В.П. Свободина, А.Ф. Серкова, М.П. Тушканова.
Вопросы экономической эффективности энергосберегающих технологий, энергетического баланса и научных основ развития энергосистем рассматриваются в трудах В.В. Алексеева, П.П. Безруких, ИЛ. Воротникова, Н.И. Данилова, В.И. Драгайцева, Н.Е. Епишкова, А.П. Коновалова, Г.М. Кржижановского, Ю.Ф. Лачуги, B.C. Литвиненко, Р.М. Нигматулина, В.Н. Овчинникова,
E.B. Пашкова, Ю.Н. Переверзина, С.А. Ракутько, Д.С. Стребкова, A.B. Тихомирова, М.Б. Плущевского, Ю.А. Церерина. Однако исследования вопросов оптимизации энергопотребления в сельском хозяйстве и использования энергосберегающих технологий на сегодняшний день проведено недостаточно.
В связи с этим возрастает актуальность проведения исследований и разработки современных подходов к теории и практике оптимизации энергопотребления в условиях увеличивающихся расходов на ГСМ, топливо и электроэнергию. Важность данной проблемы и определила цель исследования.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических, обоснование методических положений и практических рекомендаций по формированию управленческих решений с целью внедрения механизма управления энергоэффективностью растениеводства на уровне сельскохозяйственных организаций.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- раскрыть и уточнить сущность понятий лэнергосбережение и лэнергоэффективность в сельском хозяйстве;
- выявить основные проблемы, факторы и тенденции развития в связи с ростом производства и, соответственно, ростом энергопотребления;
- определить и классифицировать систему факторов, влияющих на формирование и реализацию механизма повышения эффективности энергозатрат в организациях АПК;
- обосновать экономическую эффективность внедрения ресурсосберегающих технологий для повышения эффективности энергозатрат;
- разработать организационную структуру управления процессом энергосбережения в сельском хозяйстве на региональном уровне;
- разработать рекомендации по применению инновационных технологий для повышения эффективности затраченных энергоресурсов;
- разработать организационно-экономический механизм управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве.
Объектом исследования послужили хозяйствующие субъекты Оренбургской области, производящие сельскохозяйственную продукцию, специализирующиеся на производстве продукции растениеводства. Более углубленные исследования были проведены на примере ПСК Приуральский, ООО АФ Промышленная, СПК Кохоз им. Ю.А. Гагарина, ООО Степное Оренбургского района, СПК (кохоз) им. К. Маркса Переволоцкого района Оренбургской области.
Предмет исследования - совокупность экономических и управленческих отношений, складывающихся в процессе потребления энергоресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции и направленных на устойчивое функционирование отрасли растениеводства.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследовании послужили труды российских ученых но проблемам функционирования аграрного сектора, энергоэффективности производства сельскохозяйственной продукции и энергосбережения, материалы государственных законодательных органов, постановления Правительства Российской Федерации и
Оренбургской области, методические и нормативные разработки Министерства сельского хозяйства РФ. При подготовке диссертационной работы были использованы следующие методы исследования: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические (индексный, корреляционно-регрессионный, динамического программирования). Для обработки и представления информации использовались современные лицензионные программные средства: Microsoft Excel, Statistica 7.0, Visio 2007.
Информационная база сформирована на основе материалов Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности области, данных первичного учетно-статистического материала и годовых отчетов сельскохозяйственных организаций, периодических изданий.
Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретических и методических положений управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве на основе современных технологий и методов управления производством, а именно:
- разграничено и уточнено содержание смежных понятий: лэнергосбережение - для обозначения абсолютного снижения величины потребляемой энергии на единицу площади и лэнергоэффективность - для оценки уровня эффективности применения энергетических ресурсов, выражающегося в опережающем темпе роста объемов производства и снижении удельных энергозатрат на единицу конечной продукции;
- классифицирована и обоснована система факторов, влияющих на уровень энергосбережения в сельскохозяйственных организациях, включающих макроэкономические условия функционирования предприятия (организационно-экономические, конструктивные, природно-климатические, технологические), и выделены факторы эффективного внутреннего воздействия;
- разработан региональный механизм управления энергоэффективностью в растениеводстве, позволяющий внедрять инновации в процесс управления энергоэффективностыо, включающий мониторинг мероприятий по энергосбережению, оценку возможностей использования альтернативных энергосберегающих мероприятий, распространение опыта между организациями;
- определены направления совершенствования государственной политики в части регулирования взаимоотношений между сельскохозяйственными организациями и поставщиками энергоресурсов;
- предложена система мер и методов управления энергосбережением и энергоэффективностью в растениеводстве, дано экономическое обоснование эффективности применения систем точного земледелия;
- разработана методика формирования механизма управления энергозатратами в организации, учитывающая особенности организационно-экономических структур сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области, направленная на вовлечение в процесс поиска и использования резервов энергоэффективности всех структурных подразделений, а также на внедрение современных методов управления производством.
Практическая значимость. Внедрение разработанных рекомендаций в сельскохозяйственное производство будет способствовать оптимизации затрат в области энергопотребления, повышению эффективности использования энергоресурсов в растениеводстве. Обоснованная структура энергетических затрат и организационно-экономический механизм могут применяться при формировании областной политики в сфере энергосбережения и быть приняты к внедрению министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.
Предложенная система показателей оценки эффективности применения механизма управления энергосбережением применяется в ряде хозяйств Оренбургской области (СПК (кохоз) им. К. Маркса, ПСК Приуральский),
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Оренбургского государственного агарного университета в рамках изучения дисциплин Менеджмент, Экономика сельского хозяйства, Региональная экономика при подготовке студентов по экономическим специальностям.
Результаты и методические подходы исследований могут быть использованы сотрудниками НИИ и вузов, при переподготовке специалистов и руководителей аграрного производства, руководителями организаций для повышения энергоэффективности производства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Оренбургского государственного аграрного университета, международных научно-практических конференциях Менеджмент: управление в социальных и экономических системах, Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2009 г.), на VII Всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (Пенза, 2009 г.), международной научно-практической конференции Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика (Оренбург, 2009-2010 гг.), региональной научно-практической конференции Актуальные аспекты развития региональной экономики (Омск, 2011 г.).
Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 научных работах, из них четыре статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Объем работ составляет 3,12 п. л., в том числе личный вклад автора - 2,68 п. л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложена на 150 страницах, включает 53 таблицы, 14 рисунков и приложения. Список литературы состоит из 178 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, выбраны объект и предмет, определены теоретические и методические основы исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве уточнена сущность понятий лэнергосбережение и лэнергоэффективность, проведена классификация 6
энергоресурсов, применяемых в растениеводстве, представлены существенные аспекты процесса управления ростом энергоэффективности.
Во второй главе Современное состояние использования энергоресурсов в растениеводстве Оренбургской области исследуется текущее состояние сельского хозяйства, проанализированы структура и динамика затрат энергоресурсов в сельском хозяйстве области, предложена экономико-математическая модель прогнозирования величины удельных энергозатрат в растениеводстве. Показано влияние диспаритета цен на финансовое состояние сельскохозяйственных организаций, а также его влияние на сокращение производства продукции в сельском хозяйстве. Предложены направления государственной политики по регулированию взаимоотношений монополистов - поставщиков энергоресурсов и сельскохозяйственных организаций.
В третьей главе Разработка систем и методов управления энергоэффективностью в растениеводстве выявлены факторы, влияющие на формирование системы управления энергоэффективностью в организации. Разработана методика формирования механизма управления энергоэффективностью для сельскохозяйственных организаций в растениеводстве, предложена система методов управления энергоэффективностью и энергосбережением. Апробирована эффективность предложенных методов для управления энергоэффективностью. Предложен механизм управления региональной политикой энергоэффективности в растениеводстве. Определены перспективы применения альтернативных источников энергии в условиях Оренбургской области и ограничения, влияющие на эффективность таких источников энергии.
Выводы и предложения отражают полученные результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1 Разграничено и уточнено использование смежных понятий лэнергосбережение - для обозначения абсолютного снижения величины потребляемой энергии на единицу площади и лэнергоэффективность - для оценки уровня (степени) эффективности применения энергетических ресурсов, выражающегося в опережающем темпе роста объемов производства и снижения энергозатрат на единицу конечной продукции.
Энергоресурсы, используемые в сельском хозяйстве, можно классифицировать следующим образом:
- овеществленные энергоресурсы - машины и оборудование (через амортизацию), химикаты, средства защиты растений и животных, навоз и т. д.;
- непосредственные затраты энергетических ресурсов, включающих различные виды топлива (нефтепродукты, ГСМ, газ) и электроэнергию;
- энергозатраты трудовых ресурсов, то есть живого труда.
Особенностью сельского хозяйства является то, что в процессе производства происходят не только процессы расходования энергоресурсов в их классическом понимании, но и процессы преобразования и накопления энергии сол-
нечного излучения. Оптическую энергию излучения сонца растения посредством фотосинтеза преобразуют в химическую и во вновь создаваемую продукцию растениеводства (биомассу). Обобщая вышеуказанное, можно сделать вывод, что основной задачей энергосбережения в сельском хозяйстве, в широком смысле слова, является оптимизация потоков энергии и управление ими в агроэкосистемах с целью создания таких методов ведения сельского хозяйства, которые бы обеспечили:
- высокую экономическую эффективность на основе максимального использования биологическими средствами производства естественных и техногенных ресурсов вещества и энергии для достижения постоянного и устойчивого роста продуктивности сельскохозяйственного производства;
- сохранение, воспроизводство и повышение почвенного плодородия, создание благоприятной экологической обстановки, сохранение качества воды, почвы, воздуха и продуктов питания в безопасных пределах доя жизни и здоровья;
- снижение прямых затрат на производство.
Под энергоэффективностью в растениеводстве следует понимать совокупность организационно-экономических и управленческих мероприятий, направленных на создание системы производства, которая обеспечивает возрастающую отдачу в виде конечной продукции и наилучшее использование биологического потенциала растений на единицу затраченной энергии.
Необходимо выделять четыре направления энергосбережения в растениеводстве:
- абсолютное сокращение количества потребляемых видов энергии за счет рационализации методов хозяйствования, повышения интенсификации, внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий производства;
- замещение дорогостоящих и дефицитных энергоресурсов менее дефицитными;
- расширение области использования нетрадиционных и возобновляемых источников энергии;
- изменение системы управления организацией, построение и внедрение в практику организационно-экономического механизма, обеспечивающего рост энергоэффективности.
Управление энергозатратами - это динамический системный процесс регулирования уровня расходов энергетических ресурсов, осуществляемый для достижения управляющим субъектом заданных объемов производства сельскохозяйственной продукции при экономически и технологически оправданных энергозатратах. Нами подчеркивается динамичность и особенно системность процесса управления затратами на различных уровнях управления. Принцип системности управления предусматривает учет влияния всех факторов друг на друга и на результат управленческой деятельности. Это обусловлено тем, что контролировать и регулировать энергозатраты необходимо на всех стадиях технологического процесса системно, всесторонне, оперативно и различными научными методами. Только в этом случае достигается существенный эффект.
Системный подход в управлении позволяет избежать ситуации, когда решение в одной сфере превращается в проблему для другой. 8
Экономическая эффективность использования энергетических ресурсов складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях производственной системы и является итоговой характеристикой функционирования организации или экономики в целом. По нашему мнению, наряду с понятием лэнергосбережение необходимо применять и понятие лэнергоэффективность. Особенно это важно применительно к конкретным видам деятельности в сельском хозяйстве, где в отличие от промышленности конечный результат от использования энергоресурсов в значительной мере зависит от эффективности протекания биологических процессов и сложившихся погодных условий.
Энергоэффективность в сельском хозяйстве характеризуется соотношением конечного результата производственного процесса, отражающего объем и качество произведенной продукции и затрат энергоресурсов. Показатель энергоэффективности предлагаем рассчитывать как отношение стоимости произведенной продукции к стоимости затраченных энергоресурсов. Энергоэффективность показывает производство продукции на единицу энергоресурсов и тесно связана с понятием энергосбережения, качественно допоняя его.
2 Классифицирована и обоснована система факторов, влияющих на эффективность энергозатрат в сельскохозяйственных организациях, включающая макроэкономические условия существования предприятия, выделены факторы внутреннего воздействия. Составлена корреляционно-регрессионная модель зависимости энергоэффективности от факторных признаков.
Проведенный анализ деятельности сельскохозяйственных организаций Оренбургской области свидетельствует о концентрации усилий на выращивании зерновых и отказе от производства овощей, картофеля, кормовых культур. Углубление специализации на производстве зерновых культур, в свою очередь, ведет к сокращению количества, типов, видов машин и механизмов, упрощению организации производства, нарушению севооборотов и, как следствие, снижению потребляемой энергии в абсолютных показателях и росту относительных показателей (на единицу продукции), вызванных устареванием и износом техники. Неэффективное использование основных средств существенно влияет на эффективность использования энергоресурсов.
Доля энергозатрат в себестоимости продукции растениеводства по районам области колеблется от 19,2 до 49,7 %. Это указывает на разные подходы к энергосбережению в сельскохозяйственных организациях области. Для проведения анализа воспользуемся теоретическими предпосыками и построим модель, характеризующую влияние факторов на удельные энергозатраты на 1 ц конечной продукции. Анализ проводися на основе данных по хозяйствам Оренбургской области за период 2005-2010 гг. Для этого составлена матрица, включившая в выборку крупные сельскохозяйственные организации Оренбургской области. В матрицу вошли следующие показатели: Х\ - посевная площадь; х2 - амортизация основных средств на 1 га; х3 - затраты ГСМ на 1 га; х, -урожайность, ц/га; х5 - внесено удобрений на 1 га. В результате отобрана модель со случайным эффектом и значимыми параметрами при факторных признаках:
у = 41,92 - 0,06дг2 + 2,34дг3 - 4,99л:4. (1)
В результате проведения теста множителей Лагранжа в программе 7.0 получаем, что (3) = 199,05 (р-уровень значимости равен 0), т. е. модель со случайным эффектом предпочтительнее обычной регрессии.
Согласно полученной модели на удельные энергозатраты в растениеводстве Оренбургской области наибольшее влияние оказывают сумма амортизационных отчислений (х2), величина затрат на ГСМ урожайность, ц/га (х4).
Воспользовавшись тестом Хаусмана для определения предпочтительности модели со случайным или фиксированным эффектом, получим следующие результаты (таблица 1).
Таблица 1 - Результаты расчета теста Хаусмана
Показатели Коэффициенты Различия
с фиксированным эффектом со случайным эффектом
хг -3,21 -0,66 -2,55
1,46 2,34 -0,88
м -4,56 -4,99 -0,43
Связь между признаками х4 и х2 обратная, все параметры уравнения по -критерию Стьюдента с увеличением посевной площади и затрат ГСМ на 1 ц конечной продукции увеличивают суммарные затраты на 1 ц конечной продукции на 2,34 руб., а с увеличение амортизации и урожайности суммарные затраты уменьшаются на 0,06 и 4,99 руб. соответственно.
Для более доказательного изучения дифференциации уровня энергозатрат нами было произведено разбиение сельскохозяйственных организаций на группы методом многофакторной группировки. В результате были получены три группы хозяйств с разными показателями энергоэффективности. Для каждой из этих групп составлены корреляционно-регрессионные модели влияния факторов на уровень энергозатрат в конечной продукции. Результаты представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Статистические характеристики уравнений регрессии для групп хозяйств по уровню энергозатрат
Группа Уравнение регрессии Факторные переменные /-критерий Стьюдента Коэффициент корреляции Я Коэффициент детерминации г
I .у = 43,19+ З,48*3 - 0,09х2 -0,01х4 3,56 0,99 0,98
*з 4,31
*4 2,43
II у = 32,36+ 1,92*3 - 0,01&х, -3,13*4 2,98 0,99 0,98
*з 2,78
*4 3,13
III у = 39,98+1,19*3 -0,0045*г -5,89*. *2 4,98 0,99 0,98
*3 3,02
*4 3,89
По результатам анализа можно заключить, что энергоэффективность в растениеводстве определяется качеством используемых машин и агрегатов и их энергоэффекгивностью. Тесная связь затрат на нефтепродукты и запасные части для ремонта основных средств подтверждает известное положение о том, что чем старше техника, тем больше расход топлива, больше затраты на ремонт, увеличивается количество простоев, в результате снижается энергоэффективность и растет потребление энергоресурсов, а также их удельный вес в себестоимости 1 ц конечной продукции.
За 2005-2010 гг. выбыло 56 % парка сельскохозяйственной техники, снизилась численность квалифицированных кадров (механизаторов и специалистов). В 2010 г. к уровню 2005 г. количество тракторов сократилось на 40,7%, культиваторов - на 37,3 %, машин для внесения органических удобрений - на 70,3 %. Наблюдается устаревание парка машин, что ведет к допонительным затратам на ремонты, нарушению агротехнических сроков, перерасходу ГСМ.
Экономический анализ, проведенный по выборке сельскохозяйственных организаций, выявил значительные вариации в показателях количества и качества производимой продукции и энергозатратах.
Нами определена система сдерживающих и стимулирующих факторов, которая позволяет находить лузкие места в развитии концепции энергоэф-фективностн и вырабатывать необходимые корректирующие действия, направленные на ликвидацию причин перерасхода, вовлечение неиспользованных резервов, устранение причин, сдерживающих развитие энергосбережения и роста энергоэффективности (рисунок 1).
Для управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве необходимо повышать отдачу от основных средств за счет их более рационального использования, своевременного обновления парка машин, совершенствования применяемых технологий, устранения перерасхода энергоресурсов и их нерационального использования, а также за счет роста производительности труда.
Выявленная система факторов легла в основу разработки методики формирования механизма управления энергоэффективностью в растениеводстве, а также послужила основой в разработке областного механизма управления энергоэффективностью в сельском хозяйстве.
3 Разработан региональный механизм управления энергоэффективностью в растениеводстве, позволяющий внедрять инновации в процесс управления энергосбережением. Определены направления совершенствования государственной политики в части регулирования взаимоотношений между сельскохозяйственными организациями и поставщиками энергоресурсов. Выявлены факторы, сдерживающие развитие альтернативной энергетики, требующие решения на федеральном уровне.
В процессе исследования нами было выявлено, что одной из проблем, с которой стакиваются руководители сельскохозяйственных организаций, является отсутствие информации об успешном опыте и методах освоения различных разработок, о новых технологиях, присутствующих на рынке. В связи с
этим нами предлагается создать региональный центр энерго- и ресурсосбережения в сельском хозяйстве, за методическую работу которого дожно отвечать министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности.
Система факторов, стимулирующих применение энергосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях
Сдерживающие
Высокие затраты на внедрение энергосберегающих технологий
Несовершенный механизм освоения технологий энергосбережения
Отсутствие свободных денежных средств
Диспаритет цен
Отсутствие налоговых льгот и целевой кредитной политики, направленной на стимулирование энергосбережения
Применение устаревших технологий обработки земель и содержания животных
Слабая материально-техническая база сельскохозяйственных предприятий
Стимулирующие
Организационно -экономические
Развитие системы льготного кредитования мероприятий энергосбережения_
Государственная поддержка развития сельского хозяйства
Технологические
Популяризация применения прогрессивных технологий, повышение информированности руководителей
Научные разработки по адаптации технологий под климатические условия
Отсутствие дожного интереса государства к проблемам АПК
№обеспеченность компетентными специалистами
Недостаточное государственное финансирование целевых программ
Социально-экономические
Разработка систем стимулирования руководителей с.-х. организаций Разработка системы привлечения молодых специалистов в АПК Разработка и финансирование федеральных программ внедрения ресурсосберегающих технологий
Неразвитость системы распространения информации об опыте внедрения новых технологий
Отсутствие единой информационной системы и нормативно-правовой базы
Икформаиионно-методические
Финансирование программ обучения руководящих кадров в АПК
Формирование общероссийской базы
имеющихся ресурсосберегающих технологий, обеспечение открытого к ней доступа
Рисунок 1 - Предлагаемая классификация факторов, влияющих на энергоэффективность и энергосбережение в сельскохозяйственных организациях
Таким образом, можно будет сформировать механизм распространения информации о возможностях энергосбережения, а также обеспечивать управление процессом внедрения энергосберегающих технологий в АПК. В качестве
консультирующего органа на постоянной основе можно привлекать Альянс энергоаудиторов Оренбуржья, который будет накапливать и распространять данные об уже проведенных энергоаудитах и перечне мероприятий, внедренных в различных сельскохозяйственных организациях, тем самым предоставлять основу как для дальнейших разработок в научной сфере, так и для освоения положительного опыта в других сельскохозяйственных организациях (рисунок 2).
Государственная информационная система в области
энергосбережения ~
Агротехнопарк
Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области
Сельскохозяйственные научно-исследовательские и проектные организации, разработчики новых методов использования нетрадиционных источников энергии
Сельскохозяйственные организации
Некоммерческое партнерство Альянс энергоаудиторов Оренбуржья
Рисунок 2 - Рекомендуемая региональная схема управления энергоэффективностью в сельском хозяйстве
Предложенное организационное решение обладает существенными достоинствами:
- концентрация ответственности и полный контроль за выпонением всех основных задач системы энергосбережения;
- сохранение действующей организационной структуры управления сельским хозяйством области;
- построение системы за счет перераспределения ответственности, прав и функций работников аппарата управления, отсутствие необходимости существенно изменять его численность, максимальное использование имеющегося кадрового состава;
- возможность поэтапной реализации перспективной организационной схемы и ее дальнейшего развития на принципах органичного сочетания рыночных механизмов и государственного регулирования.
Кроме указанных ранее факторов, влияющих на управление эффективностью использования энергоресурсов в сельском хозяйстве, организационно-экономический механизм дожен обеспечивать не только решение поставленной задачи на отдельном промежутке времени, но и представлять собой управленческий механизм непрерывного повышения эффективности энергозатрат в сельском хозяйстве.
Основной задачей предложенного органа управления дожно стать фор-
мирование целевых индикаторов в области энергоэффективности, а также обеспечение сельскохозяйственных организаций методикой достижения предложенных индикаторов.
В условиях рыночного хозяйствования производители продукции и услуг стараются привлечь клиента и понимают, что если они предложитат невыгодные условия обслуживания, потребитель откажется от их услуг и воспользуется более выгодным предложением конкурентов. Но это утверждение справедливо лишь для участников конкурентного рынка. Исходя из природных, технологических, экономических факторов, как правило, все организации, поставляющие энергоресурсы в сельскохозяйственные организации, являются монополистами, ежегодно повышающими цены на свою продукцию и услуги (рисунок 3).
Ч= 25000
20000 15000 10000 5000 0
2005 2006 2007
Ч - -уголь
Ч . Х ЧЧ - бензины автомобильные
2008 2009
- -тепловая энергия
Ч - топливо дизельное
2010 годы
Рисунок 3 - Динамика цен на энергоносители в Оренбургской области
При этом высокие темпы роста цен на энергоносители значительно сказываются на ценах продукции I и Ш сфер АПК, в которых энергоемкость продукции значительно выше, чем в сельскохозяйственном производстве. Это в конечном итоге приводит к усилению диспаритета цен между продукцией растениеводства и средствами производства. Так, за период 2005-2009 гг. цены на тракторы универсальные выросли в 6,6 раза, машины для посева посадки и внесения удобрений - в 10,9 раза, прицепы и полуприцепы - в 7,66 раза.
Одной из проблем, требующих решения на федеральном уровне, является высокая изношенность электрических сетей в сельской местности. Износ в некоторых районах достигает 100 %. Снижающееся потребление и высокие затраты на капитальный ремонт сетей делают нерентабельным электроснабжение многих отдаленных сел. Величина убытков варьирует от 62 до 653 тыс. руб. на одно село. Очевидно, что в будущем это приведет к еще более высокому росту тарифов на электроэнергию (рисунок 4).
Рисунок 4 - Динамика цен на электроэнергию для сельскохозяйственных организаций Оренбургской области
В связи с этим, чтобы уйти от зависимости от высоких тарифов, целесообразно было бы развивать и внедрять альтернативные источники энергии в сельскохозяйственных организациях. Однако существует также проблема регулирования тарифов за технологическое присоединение к распределительным сетям. Электросетевые организации, пользуясь монопольным положением, устанавливают высокую плату за подключение объектов малой генерации к своим сетям. На сегодняшний день ставка подключения 1 кВт мощности по уровню напряжения до 20 кВ и мощностью до 100 кВт в Оренбургской области составляет 3,10 тыс. рублей. Таким образом, для ООО АФ Промышленная подключение объекта генерации мощностью 500 кВт составит 1551 тыс. рублей, что делает невыгодным развитие альтернативной энергетики.
4 Разработана методика формирования механизма управления энергозатратами в организации, учитывающая особенности организационно-экономических структур сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области, направленная на вовлечение в процесс поиска и использования резервов энергоэффективности всех структурных подразделений, а также на внедрение современных методов управления производством.
Методика управления эффективностью использования энергоресурсов дожна обеспечивать не только решение поставленной задачи на отдельном промежутке времени, но и представлять собой механизм непрерывного повышения энергоэффективности в растениеводстве. Также система управления энергоэффективностью дожна быть системой с обратной связью. Любое управленческое решение дожно анализироваться, а в случае неэффективности - корректироваться или отменяться. Методика разработки организационного механизма управления энергоэффективностью растениеводства представлена в таблице 3.
Исходя из теоретических и аналитических разработок, в организационно-экономический механизм управления энергоэффективностью нами предлагается выделить следующие блоки: информационно-методологический, организационно-методический, результативный (таблица 4).
Таблица 3 - Методика разработки и внедрения механизма управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве
Составляющие методики Развитие теории и методологии повышения эффективности энергозатрат Совершенствование методов и технологий управления эффективностью энергоресурсов
Организационные Комплексный подход к проблеме, управление абсолютным снижением энергозатрат Разработка методики управления энергозатратами на каждом этапе технологического процесса
Экономические Разработка системы контроля за функционированием механизма эффективности использования энергоресурсов Разработка методики оценки технологии как структурного затратообразу-ющего фактора
Эффективность функционирования Разработка комплексной системы показателей для оценки вклада механизма управления в достижение общего результата деятельности предприятия Разработка системы нефинансовых критериев для контроля деятельности предприятия и выделения ключевых факторов успеха
Система анализа и контроля Разработка комплекса мер по повышению эффективности применяемой методики управления Эмпирическое исследование и определение параметров, интерпретирующих критерии оценки коэффициента использования энергоресурсов
Ответственность Поиск новых концепций повышения эффективности энергоресурсов в растениеводстве Разработка нормативной базы оценки эффективности использования различных видов ресурсов предприятия
Анализ эффективности управления энергозатратами Осуществление контроля за эффективностью применяемых методик Выявление резервов повышения энер-гоэффективносш в растениеводстве, разработка методов использования выявленных резервов
Таблица 4 - Составляющие механизма управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве
Составляющие модули Сущностное содержание блока Факторы, обеспечивающие функционирование блока
I Информацион-но-методологи-ческий блок Обеспечивает правовую, теоретическую и информационную основу механизма оптимизации энергозатрат 1 Наличие нормативно-законодательных документов и методологических положений, регламентирующих порядок и методы выпонения функций поиска резервов снижения энергозатрат (по анализу, прогнозированию, нормированию, оптимизации, оценке, планированию, организации процессов, учету и контролю, мотивации, регулированию). 2 Качество и объем информации об энергозатратах.
П Организационно-методический блок Обеспечивает^ реализацию функций механизма управления затратами 1 Наличие и действенность организационно-технологических проектов реализации целей механизма управления затратами. 2 Обоснованность и совершенствование организационной и производственной структуры предприятия. 3 Наличие и качество положений о подразделениях фирмы и дожностных инструкций. 4 Совершенствование организации учета получения и использования ресурсов (обработка информации об источниках ресурсов). 5 Сокращение цикла от получения до использования ресурсов. 6 Обоснованность состава и качества различных ресурсов по конкретным направлениям производственной деятельности, товарам и стадиям их жизненного цикла. 7 Организация вторичного использования ресурсов. В Разработка и внедрение организационно-технических мероприятий по экономии ресурсов.
Ш Результативный блок Формирует результаты деятельности организаций по использованию энергоресурсов Комплексное решение задач 1 и 2 модуля.
В целях практического применения нами разработана следующая система показателей оценки применения механизма управления эффективностью для сельскохозяйственных организаций (таблица 5).
Таблица 5 - Система показателей оценки эффективности применения механизма управления энергосбережением на примере СПК (кохоз) им. К. Маркса Перево-лоцкого района Оренбургской области
Технологии и системы средств для производства продукции Технологические комплексы машин для выпонения процессов
Стоимостные 2008 г. 2009 г. Стоимостные 2008 г. 2009 г.
Затраты топливно-энергетических ресурсов на производство I т продукции, руб. 708 715 Эксплуатационные издержки на единицу конечной продукции, руб. 167,1 160,8
Удельный вес энергозатрат в себестоимости, % 20 19,2 Экономия эксплуатационных издержек по сравнению с предыдущим периодом, % 2,3 3,6
Натуральные
Затраты рабочего времени, чел.-ч 1280 1152
топлива, кг 19,67 18,82
электроэнергии, кВт.ч - -
Энергетнческие показатели
Прямые затраты топливно-энергетических ресурсов, МДж 8567 3356 8124 3125 ""
Косвенные затраты топливно-энергетических ресурсов, МДж
Совокупные затраты топливно-энергетических ресурсов, МДж 11923 11249
Энергосодержание продукции, МДж 4000 4128
Энергетическая отдача, % 33 37
Расчеты проведены по данным СПК (кохоз) им. К. Маркса Переволоцкого района Оренбургской области, специализация - производство зерновых культур.
Таким образом, предложенная методика формирования механизма управления и система оценки его применения задают векторы повышения эффективности использования энергоресурсов:
- организационно-технические, предполагающие повышение культуры производства, наведение дожного порядка в энергохозяйстве, строгое соблюдение номинальных режимов эксплуатации, обеспечение оптимального уровня загрузки агрегатов, своевременное выпонение наладочных и ремонт-но-восстановительных работ;
- инвестиционные (технические), связанные с замещением морально устаревших производственных мощностей, внедрением современной энергоэффективной техники, модернизацией процессов и технологий.
Предложенная система позволит сформировать двухуровневую систему управления энергоэффективностью: управление абсолютным сокращением потребления энергоресурсов и управление повышением отдачи в виде конечной продукции от каждой допонительной единицы затраченных энергоресурсов. Методы управления на каждом уровне представлены в следующем пункте.
5 Предложена система мер и методов управления энергосбережением и энергоэффективностью в растениеводстве, дано экономическое обоснование эффективности применения систем точного земледелия.
В соответствии с предложенной методикой разработки и внедрения механизма управления эффективностью использования энергоресурсов, а также показателей оценки эффективности применения механизма управления энергосбережением предложена система методов управления энергоэффективностью в растениеводстве (рисунок 5).
Абсолютное сокращение затрат на энергоресурсы Снижение удельной величины энергоресурсов
Ч Устранение нерегламеитированных операций Ч Оптимизация севооборотов на основе научно обоснованного использования структуры пашни
Борьба с хищениями
Устранение потерь при хранении, заправке, использовании Использование современных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур
Перевод техники на сжиженный газ Внедрение общей системы управления затратами в организации на основе системы сбалансированных показателей с элементами системы standard-cost
Внедрение приборов учета и переход на двойной тариф по электроэнергии
Замещение изношенной малопроизводительной техники современной, многофункциональной Внедрение ресурсосберегающих технологий
Внедрение отдельных элементов нетрадиционных источников энергии: биогаза, ветряков Внедрение систем точного земледелия
Рисунок 5 - Система методов управления энергоэффективностью в растениеводстве
Исследования показывают, что предприятия, внедряющие в производство новые прогрессивные технологии, добиваются существенного улучшения производственных и экономических показателей. Учеными ВНИЭСХ определены основные направления развития инновационных процессов в сельском хозяйстве.
На первом месте среди научных достижений, внедряемых в производство, находятся новые и усовершенствованные технологии производства. Анализ, проведенный по ряду хозяйств Оренбургской области, показывает значительную вариацию в удельных затратах энергоресурсов как на единицу площади, так и на единицу конечной продукции.
Для сравнения нами были выбраны две организации Оренбургского района Оренбургской области: СГЖ Кохоз им. Ю.А. Гагарина и ООО Степное. Оба хозяйства расположены в сходных природно-климатических зонах, находятся на одинаковом расстоянии от города Оренбурга, ведут продожительную производственно-хозяйственную деятельность. В таблице 6 проведен сравнительный анализ эффективности энергозатрат при выращивании озимой пшеницы в этих хозяйствах.
Таблица 6 - Сравнительная энергоэффективность традиционной и ресурсосберегающей технологии при возделывания озимой пшеницы в сельскохозяйственных организациях Оренбургской области
Показатель 2008 г. 2009 г. 2010 г.
СПК Кохоз им. Ю.А. Гагарина ООО Степное СПК Кохоз им. Ю.А. Гагарина ООО Степное СПК Кохоз им. Ю.А Гагарина ООО Степное
Посевная площадь, га 2710 1170 2680 1139 2730 1200
Урожайность, ц/га 27,32 17,76 28 19,306 0,7308 0,7667
Затраты эл. энергии на 1 ц конечной продукции, тыс. руб. 0,002 0,003 0,002 0,003 0,010 0,079
Затраты ГСМ на 1 ц конечной продукции, тыс. руб. 0,149 0,344 0,152 0,333 0,452 0,377
Амортизация ОС на I ц конечной продукции, тыс. руб. 0,063 0,043 0,066 0,053 0,767 1,065
Итого энергозатрат на 1 ц конечной продукции, тыс. руб. 0,214 0,390 0,221 0,389 1,229 1,522
Итого затрат на 1 га посевной площади,.руб. 11202,71 7208,77 11613,85 7392,82 1022,56 420,82
В СПК Кохоз им. Ю.А. Гагарина затраты на 1 га значительно выше, чем в ООО Степное, но при этом за счет большей урожайности величина энергозатрат, приходящаяся на единицу конечной продукции, значительно ниже. Это связано с тем, что в СПК Кохоз им. Ю.А. Гагарина применяют современную энергонасыщенную технику и ресурсоберегающие технологии возделывания, которые позволяют обеспечить меньшую удельную энергоемкость конечной продукции при больших затратах на 1 га посевов.
Расчетный экономический эффект от применения ресурсосберегающих технологий в масштабе области представлен в таблице 7.
Таблица 7 - Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий при возделывании озимой пшеницы в Оренбургской области
Показатели Озимая пшеница по занятым парам и зернобобовым Экономия Экономия на 164747 га
традиционная ресурсосберегающая в натуральном выражении руб.
Количество проходов по полю В 5 -3 -494241
Требуется эталонных тракторов на 1000 га 23,6 11,8 -11,8 -1944,0
Затраты ГСМ, кг/га 32,3 29,5 -2,8 -461292 8303248
Затраты труда, чел.-ч/га 1,14 0,73 -0,41 -67546 9118710
Итого - - - - 17421958
Таким образом, ресурсосберегающие технологии позволяют значительно повысить эффективность энергозатрат и снизить общую величину затрат при возделывании озимой пшеницы в Оренбургской области на 17,4 мн руб. в год.
Следующим методом управления энергоэффективностью сельскохозяйственного производства дожны стать системы точного земледелия. В Оренбургской области нашли применение отдельные элементы системы точного земледелия: система паралельного вождения с подруливающим устройством, система дифференцированного внесения удобрений, система контроля перемещения транспортных средств. Наиболее освоена данная система в ПСК Приуральский Оренбургского района. Расчет экономической эффективности и энергоэффективности возделывания кукурузы с использованием системы дифференцированного внесения удобрений представлен в таблице 8.
Таблица 8 - Эффективность возделывания кукурузы с применением системы дифференцированного внесения удобрений в ПСК Приуральское Оренбургского района Оренбургской области
Показатель Плановый объем работы согласно технологической карте Фактическое значение в условиях применения точных технологий Отклонение фактического значения от планового Экономия + (перерасход -), руб. на 1000 га
Норма расхода семян на 1 га, кг 3 2,8 -0,2 13000
Гербициды на 1 га, кг .2.5 2,1 -0,4 3200
ГСМ на 1 га, га- 8,9 8,4 -0,5 11500
Азотные удобрения на 1 га, кг 90 87 -3 36000
Урожайность, ц с 1 га 16 17,5 1,5 .
Итого - - 92500
Таким образом, на участке площадью 1000 га в ПСК Приуральское применение точных технологий позволило снизить общую сумму затрат на 92500 руб. Применение точных технологий на всей площади возделывания кукурузы (2700 га) позволит снизить общую величину затрат на 249750 руб., затрат на ГСМ-на 5,6%.
Комплексный подход к точному земледелию дожен охватывать все этапы производства, начиная от планирования потребности ГСМ и заканчивая послеуборочной подготовкой поля. Информация, технология и менеджмент объединяются в производственную систему, которая способствует повышению эффективности производства, получению качественной продукции, позволяет более рационально использовать химикаты, экономит энергоресурсы. Технологии точного земледелия направлены на повышение производительности труда, уменьшение себестоимости продукции и снижение энергоемкости сельскохозяйственного производства (таблица 9).
Таблица 9 - Расчет энергоэффективности точных технологий в ПСК Приуральский Оренбургского района Оренбургской области
Культура Затраты ГСМ, литров на 1000 га Урожайность, цс 1 га Удельная энергоемкость продукции, литров на 1 ц
план факт отклонение экономия, % план факт откло-кло-нение план факт отклонение экономия, %
Кукуруза 8900 8094 -806 9,06 16 17,5 1,5 5,56 4,63 -0,94 16,85
Озимая пшеница 8800 8135 -665 7,56 18 20 2 4,89 4,07 -0,82 16,80
Подсол-неник 8700 8460 -240 2,76 12 13,6 1,6 7,25 6,22 -1,03 14,20
Система точного земледелия позволяет снижать удельные энергозатраты как на 1 га, так и на единицу конечной продукции. При этом экономия ГСМ на единицу конечной продукции составляет 14,2-16,85 %.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о значительном экономическом эффекте при применении элементов точного земледелия в виде экономии на удобрениях, топливе, повышении урожайности и повышении качества конечного продукта. Если распространить опыт ПСК Приуральское на все сельскохозяйственные организации области, то возможная экономия составит 102,9 мн руб. в год.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Управление энергоэффективностью - это динамический системный процесс регулирования уровня расхода энергетических ресурсов, осуществляемый для достижения управляющим субъектом заданных объемов производства сельскохозяйственной продукции, при экономически и технологически оправданных энергозатратах. Нами подчеркивается динамичность и особенно системность процесса управления затратами на различных уровнях управления (на
государственном, на отраслевом и особенно внутри организации). Важно не столько экономить ресурсы, сколько повышать отдачу в виде опережающего роста конечной продукции от применения имеющихся ресурсов.
Под энергоэффективностью в растениеводстве предлагаем понимать совокупность организационно-экономических и управленческих мероприятий, направленных на создание системы производства, которая обеспечивает возрастающую отдачу в виде конечной продукции на единицу затраченной энергии при наилучшем использовании биологического потенциала растений.
2. На основе корреляционно-регрессионной модели выявлена зависимость величины удельных энергозатрат в конечной продукции от следующих факторных признаков: суммы амортизационных отчислений, величины затрат на ГСМ, урожайности. Таким образом, нами обоснована система факторов, определяющих высокий уровень энергозатрат на производство сельскохозяйственной продукции в Оренбургской области, которыми являются:
- нарушение технологий возделывания, несоблюдение севооборотов и посев семенами низкого качества;
- отсутствие ориентации применяемых технологий на энергоэффективность (большие затраты топлива на обрабатываемый гектар, недостаточное использование контрольно-измерительных приборов, невнимание к характеристикам почв и т. п.);
- малая производительность и высокая изношенность техники;
- низкий уровень организации производства и отсутствие эффективных методик управления энергоэффективностью;
- недостаточное использование энергосберегающих технологий, вторичных видов энергии (сонечной энергии, тепла вентиляционных выбросов, биогаза, естественного холода для охлаждения продукции и т.п.).
3. Предложена региональная организационная структура управления энергоэффективностью в растениеводстве, основанная на создании единого регионального центра энергосбережения в составе Государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (ТИС). Данная структура позволит сформировать механизм систематизации, распространения информации о возможностях энергосбережения, а также послужит информационной базой для поиска резервов энергосбережения в сельском хозяйстве.
4. Разработана и предложена к внедрению методика управления энергоэффективностью в растениеводстве, направленная на вовлечение в процесс управления энергоэффективностью всего производственного персонала и наделение управленческого персонала допонительными пономочиями, постановку новых задач с целью стимулировать развитие энергосбережения и повышение энергоэффекгавности. Предложена система показателей оценки эффективности применения механизма управления энергоэффективностью. Применение данной методики в СПК (кохоз) им. К. Маркса Переволоцкого района Оренбургской области позволило увеличить энергетическую отдачу конечной продукции с 33 до 37 % за один год.
5. Разработана система методов управления энергоэффективностью в растениеводстве, основанная на сочетании механизмов, обеспечивающих снижение абсолютной величины энергозатрат, а также снижение удельной величины энергозатрат в конечной продукции. Так, в СПК Кохоз им. Ю.А. Гагарина экономия топлива за счет внедрения системы нормирования экономия топлива составила 3,5- 6,5 % на 1 га. Применение ресурсосберегающих технологий позволило снизить величину совокупных затрат на 1 га озимой пшеницы в разные годы на 3,9-4,5 тыс. руб. Обоснована энергоэффективность системы точного земледелия, позволяющая снизить удельные затраты ГСМ на 14,2-16,85 % (апробировано в ПСК Приуральское Оренбургского района Оренбургской области). Применение систем точного земледелия на региональном уровне позволит достичь экономии до 102,9 мн руб. в год.
Основные публикации автора по теме исследования
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Воронкова, Е. А. Энергопотребление предприятиями агропромышленного комплекса / Е. А. Воронкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. -№ 2. - С. 216-219 (0,46 п. л.).
2. Воронкова, Е. А. Инновационные подходы в развитии энергоснабжения российского агропромышленного комплекса / Е. А. Воронкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 3. -С. 117-120 (0,46 п. л.).
3. Воронкова, Е. А. Энергосбережение в АПК - это повышение рентабельности производства сельскохозяйственной продукции / Е. А. Воронкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 4. -С. 98-101 (0,46 п. л.).
4. Воронкова, Е. А. Энергетический бюджет Оренбургской области в сфере развития производства сельскохозяйственной продукции / Е. А. Воронкова, Н. Д. Заводчиков // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 2. -С. 12-16 (0,64 п. л./0,34 п. л.).
Статьи в сборниках и других гаданиях
5. Воронкова, Е. А. Субъекты ценообразования российского нефтяного рынка и их влияние на агропромышленный сектор региона / Е. А. Воронкова // Региональная научно-практическая конференция молодых специалистов: сб. материалов. - Оренбург: ИЦ ИПК ОГУ, 2001. - С. 98-99 (0,14 п. л.).
6. Воронкова, Е. А. Предпосыки развития использования возобновляемых источников энергии в системе энергосбережения российского агропромышленного комплекса / Е. А. Воронкова // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития : VII Всероссийская науч.-практ. конф.: сб. ст./ МНИЦ ПГСХА. -Пенза, 2008. - С. 57-60 (0,2 п. л.).
7. Воронкова, Е. А. Энергосбережение в АПК - переоценка ценностей и совершенствование технологий / Е. А. Воронкова, Н. Д. Заводчиков // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб. ст. VII Международной науч.-пракг. конф.,август 2009г./ МНИЦ ПГСХА. - Пенза, 2009. - С. 157-162 (0,3 п. л./0,16 п. л.).
8. Воронкова, Е. А. Теоретические и методические проблемы энергопотребления в агропромышленном комплексе / Е. А. Воронкова // Менеджмент: управление в социальных и экономических системах: сб. ст. международной науч.-практ. конф. / МНИЦ ПГСХА. - Пенза, 2009. - С. 124-127 (0,2 п. л.).
9. Воронкова, Е. А. Диспаритет цен и его последствия для сельскохозяйственных производителей Оренбургской области / Е. А. Воронкова // Актуальные проблемы и перспективы инновационной экономики: материалы П Всероссийской науч.-практ. конф./ ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов: ИЦ КУБиК, 2010. - С. 37-39 (0,15 п. л.)
10. Воронкова, Е. А. Механизм управления энергоэффективностью сельского хозяйства Оренбургской области / Е. А. Воронкова II Актуальные аспекты развития региональной экономики: сб. науч. тр. региональной науч.-практ. конф.,24 марта 2011г/ ФГОУ ВПО Омский ГАУ - Омск, 2011. - С. 204-207 (0,14 п. л.).
Подписано в печать 26.09.11. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Заказ № 298/2011. Тираж 100 экз.
Типография ОООп Орион 410031, г. Саратов, ул. Московская, 62 тел.: (8452) 23-60-18
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воронкова, Екатерина Александровна
Глава 1. Теоретические основы управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве.11'
1.1 Экономическая сущность понятий энергосбережение и энергоэффективность, роль энергоресурсов в производственном процессе.
1.2 Проблемы управления энергопотреблением и энергоэффективностью в растениеводстве.
1.3 Теоретические аспекты управления энергоэффективностью в растениеводстве.
Глава 2. Современное состояние использования энергоресурсов в растениеводстве Оренбургской области.
2.1 Структура и динамика затрат энергоресурсов в.растениеводстве.
2.2'Анализ факторов и прогнозирование энергоэффективности растениеводства в Оренбургской области.
2.3 Влияние диспаритета цен на эффективность производства продукции растениеводства.
2.4 Государственное регулирование взаимоотношений поставщиков и потребителей энергоресурсов в сельском хозяйстве.
Глава 3. Система и методы управления энергоэффективностью в растениеводстве1.:.
3.1 Система методов управления энергоэффективностью в растениеводстве в Оренбургской области.
3.2 Региональный механизм управления энергоэффективностью в растениеводстве.
3.3 Методика формирования механизма управления энергоэффективностью в растениеводстве.
3.4 Перспективы применения альтернативных источников энергии в сельскохозяйственном производстве Оренбургской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление энергоэффективностью в растениеводстве"
Составной частью производственного потенциала сельскохозяйственной организации являются энергоресурсы. Энергоресурсы непосредственно участвуют в процессе производства, как материальные ресурсы (топливо, ГСМ) или в качестве овеществленного труда (тракторы, комбайны, оборудование), вследствие их соединениям другими ресурсами происходит процесс создания новой продукции.
В начале:девяностых годов произошло увеличение энергетической; составляющей- в себестоимости сельскохозяйственной продукции; приблизительно: с 5 до 20%. Формировавшееся; в, течение: целых десятилетий плановой экономики: представление об электроэнергии; и топливе;, как о чрезвычайно дешевых вид ах, ресурсов, в настоящее время изменилось практически на противоположное. Руководители организаций в ряде случаев предпочитают останавливать производство сельско- . хозяйственной: продукции, чем платить за- энергоносители, считая их цену неоправданно высокой; Это сказывается не только на сокращении объемов производства* но и на росте себестоимости. Удельный расход энергоресурсов в сельском хозяйстве России значительно/ превышает соответствующие'показатели зарубежных стран, что отрицательно 'отражается' на конкурентоспособности: отечественною сельскохозяйственной продукции. Особенно это проявится после вступления: России В ВТО.' Только за последние 5 лет (2005-2010 гг.) цены на жидкое топливо возросли в 8-10 раз, электроэнергию - в 4-5 раз, происходит значительный рост стоимости сельхозпродукции; а удельный:вес этих затрат в себестоимости возрос до 1746%.
В связи с вышеизложенным, сельскохозяйственным организациям; необходимо переходить к. энергоэффективному типу экономического роста; на: инновационной организационно-экономической и технологической основе.
Рост объемов производства в сельском хозяйстве в значительной мере проблема энергетическая, поскольку правильное использование энергоресурсов предполагает разработку методов количественной оценки, оптимизации энергопотоков в энергетических системах. Так, на каждую калорию произведенного продовольствия приходится затрачивать от 1,5 до 4,5 калорий энергии, материализованной в сельскохозяйственных средствах производства. Актуальность проблемы баланса энергетических ресурсов настолько велика, что в середине XX столетия в связи с обострением проблемы энергопотребления появилось научно-практическое направление - лэнергетический анализ сельского хозяйства.
Нерациональное использование топливно-энергетических ресурсов сельскохозяйственными потребителями существенно усугубляет кризисные явления в агропромышленном комплексе. В связи с этим становится весьма актуальной задача определения реальной отдачи, полезности, эффективности использования* каждого киловатт-часа электроэнергии, каждой калории топлива потребляемого в конкретном сельскохозяйственном производственном процессе. Очевидно, что тратить значительное количество энергоресурсов на малопродуктивное сельскохозяйственное производство в условиях рыночной экономики бесперспективно. Экономя энергоресурсы, используя новые энергосберегающие агрегаты, одновременно необходимо совершенствовать систему и структуру сельскохозяйственного производства, переходить на интенсивное выращивание растений и животных.
Энергетические потребности сельского хозяйства уже сейчас, если это экономически и технологически обосновано, необходимо покрывать различными видами местных возобновляемых источников энергии.
По оценкам Министерства сельского хозяйства по технической вооруженности, агропромышленный комплекс (АПК) России отстает от западных конкурентов на 40 лет, по этой причине потери продукции, из-за недополучения урожая составляют свыше 30%, что ведет в свою очередь к повышенной энергоемкости продукции.
Главной целью развития энергетической базы сельского хозяйства дожно стать создание устойчивого и эффективного энергообеспечения при снижении энергоемкости производимой продукции, и, как следствие, ее себестоимости, создание комфортных социально-бытовых условий жизни на селе.
В связи с этим, вопросы эффективного использования всех видов энергии, используемой в производстве сельскохозяйственной продукции, приобретают стратегическое значение. Снижение энергоемкости ВВП стало одним из важнейших исходных условий формирования вариантов развития экономики на период до 2020 г. В Указе Президента Российской Федерации от 4.06.08 № 889 О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики сформулирована довольно амбициозная задача снижения энергоемкости ВВП России к 2020 г. не менее чем на 40% по сравнению с 2007 г. [6].
Достижение этих целей требует формирования адекватных современности внутрихозяйственных региональных и государственных механизмов управления эффективностью использования энергоресурсов и применения методов энергосбережения.
Состояние изученности проблемы. Проблемы экономической эффективности агропромышленного комплекса всегда находились в* поле зрения ученых и практиков, как в России, так и в зарубежных странах. Повышению эффективности производства и совершенствованию использования топливно-энергетических ресурсов посвящены работы ряда ученых: Е.В. Аметистова,А.Г. Вигдорчика, В.Т. Водянникова, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, Н.Д. Заводчи-кова, В.В. Кузьменко,Т.Б. Лещинской, В.В. Милосердова, В.П. ПетрушкевичаДО.Н. Переверзина, В.А. Радионова, B.C. Степанова, В.П. Свободина, А.Ф. Серко-ва,М.П.Тушканова, А.П. Тяпухина.
Вопросы экономической эффективности энерго- и ресурсосберегающих технологий, энергетического баланса и научных основ развития энергосистем рассматриваются в трудах В.В. Алексеева, П.П. Безруких,И.JL Воротникова, Н.И. Данилова, В.И. Драгайцева, Н.Е. Епишкова, А.П. Коновалова,Г.М. Кржижановского, Ю.Ф. Лачуги, B.C. Литвиненко, P.M. Нигматулина, В.Н. Овчинникова, Е.В. Пашкова, С.А. Ракутько, Д.С. Стребкова, A.B. Тихомирова, М.Б. Плущевского, Ю.А. Церерина. Однако исследования вопросов оптимизации энергопотребления в сельском хозяйстве и использования энергосберегающих технологий на сегодняшний день проведено недостаточно, что проявляется в высокой вариации удельных расходов ресурсов на единицу продукции, завышенной себестоимости и неконкурентоспособности продукции.
В связи с этим возрастает актуальность проведения исследований и разработки новых подходов к теории и практике оптимизации энергопотребления в условиях увеличивающихся расходов на ГСМ, топливо и электроэнергию. Важность данной проблемы и определила цель исследования.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и обоснование методических положений по формированию управленческих решений и внедрению механизма управления энергоэффективностью растениеводства на уровне организации.
Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:
- раскрыть и уточнить сущность понятий^ лэнергосбережение и лэнергоэффективность в сельском хозяйстве;
- выявить основные проблемы, факторы и тенденции развития, в связи с ростом производства и, соответственно, ростом энергопотребления;
- определить и классифицировать систему факторов, влияющих на формирование и реализацию механизма повышения эффективности энергозатрат в организациях АПК;
- обосновать экономическую эффективность внедрения ресурсосберегающих технологий для повышения эффективности энергозатрат;
- разработать организационную структуру управления процессом энергосбережения в сельском хозяйстве на региональном уровне;
- разработать рекомендации по применению инновационных технологий для повышения эффективности затраченных энергоресурсов;
- разработать организационно-экономический механизм управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве.
Объектом исследования послужили хозяйствующие субъекты Оренбургской области, производящие сельскохозяйственную продукцию, специализирующиеся на производстве продукции растениеводства. Более углубленные исследования были проведены на примере ПСК Приуральский, ООО АФ Промышленная, СПК Кохоз им. Ю.А. Гагарина, ООО Степное Оренбургского района, СПК (кохоз) им. К. Маркса Переволоцкого района Оренбургской области.
Предметом исследования совокупность экономических и управленческих отношений, складывающихся в процессе потребления энергоресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции и направленные на'устойчивое функционирование отрасли растениеводства.
Теоретической? и1 методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских ученых по проблемам функционирования аграрного сектора, энергоэффективности производства сельскохозяйственной продукции и энергосбережения, материалы государственных законодательных органов, постановления Правительства' Российской Федерации и Оренбургской области, методические и нормативные разработки. Министерства сельского хозяйства РФ. При подготовке диссертационной работы, были использованы- следующие методы исследования: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические (индексный, корреляционно-регрессионный, динамического программирования). Для обработки и представления информации использовались современные лицензионные программные средства: Microsoft Excel, Statistica7.0,Visio 2007.
Информационная, база: сформирована на основе материалов Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности области, данных первичного учетно-статистического материала и годовых отчетов сельскохозяйственных организаций, периодических изданий.
Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретических и методических положений управления эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве на основе современных технологий и методов управления производством, а именно:
- разграничено и уточнено содержание смежных понятий: лэнергосбережение Ч для обозначения абсолютного снижения величины потребляемой энергии на единицу площади и лэнергоэффективность - для оценки уровня эффективности применения- энергетических ресурсов, выражающегося- в, опережающем темпе роста объемов производства и снижении удельных энергозатрат на единицу конечной продукции;
- классифицирована и обоснована1 система факторов, влияющих на уровень энергосбережения в сельскохозяйственных организациях, включающих макроэко
- номические условия функционирования- предприятия, организационно-экономические, конструктивные, природно-климатические, технологические и выделены факторы эффективного внутреннего воздействия;
- разработан региональный механизм управления энергоэффективностью в растениеводстве, позволяющий внедрять инновации в процесс управления энергоэффективностью, включающий мониторинг мероприятий1 по энергосбережению, оценку возможностей использования альтернативных энергосберегающих мероприятий, распространение опыта между организациями;
- определены направления совершенствования государственной политики в части регулирования взаимоотношений между сельскохозяйственными организациями и поставщиками энергоресурсов;
- предложена система мер и методов управления энергосбережением и энергоэффективностью в растениеводстве, дано экономическое обоснование эффективности применения систем точного земледелия;
- разработана методика формирования механизма управления энергозатратами в организации, учитывающая особенности организационно-экономических структур сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области, направленная на вовлечение в процесс поиска и использования резервов энергоэффективности всех структурных подразделений, а также на внедрение современных методов управления производством.
Практическая< значимость. Внедрение разработанных рекомендаций в сельскохозяйственное производство будет способствовать оптимизации затрат в области энергопотребления, повышению эффективности использования энергоресурсов в растениеводстве. Обоснованная структура энергетических затрат и организационно-экономический механизм могут применяться при' формировании областной политики в сфере энергосбережения и быть приняты к внедрению министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.
Предложенная система показателей оценки эффективности применения механизма управления энергосбережением применяется в ряде хозяйств. Оренбургской области (СПК (кохоз) им. К. Маркса, ПСК Приуральский).
Материалы диссертационного исследования используются в. учебном процессе Оренбургского государственного агарного университета в рамках изучения дисциплин Менеджмент, Экономика сельского хозяйства, Региональная экономика при подготовке студентов по экономическим специальностям.
Результаты и методические подходы исследований могут быть использованы сотрудниками НИИ и вузов, при переподготовке специалистов и руководителей аграрного производства, руководителями организаций для повышения энергоэффективности производства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Оренбургского государственного аграрного университета, международных научно-практических конференциях Менеджмент: управление в социальных и экономических системах, Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2009 г.), на VII Всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (Пенза, 2009 г.), международной научно-практической конференции Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика (Оренбург, 2009-2010 гг.), региональной научно-практической конференции Актуальные аспекты развития региональной экономики (Омск, 2011 г.).
Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 научных работах, из них четыре статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Объем работ со-ставляет 3,12 п. л., в том числе личный вклад автора Ч 2,68 п. л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложена на 150 страницах, включает 53 таблицы, 14 рисунков и приложения. Список литературы состоит из 178 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воронкова, Екатерина Александровна
Выводы и предложения
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. Управление энергоэффективностью Ч это динамический системный процесс регулирования уровня расхода энергетических.ресурсов, осуществляемый для достижения^ управляющим-субъектом заданных объемов производства сельскохозяйственной продукции, при экономически и технологически оправданных энергозатратах. Нами подчеркивается- динамичность, и особенно системность процесса, управления, затратами на различных уровнях управления! (на государственном; на отраслевом ^ особенно внутри организации). Важно не столько экономить ресурсы, сколько повышать отдачу в виде опережающего роста конечной продукции от применения имеющихся ресурсов.
2. Под энергоэффективностью в растениеводстве предлагаем.понимать совокупность организационно-экономических и управленческих мероприятий, направленных на создание системы производства, которая- обеспечивает возрастающую отдачу в, виде конечной-продукции, на единицу затраченной энергии при наилучшем использовании биологического потенциала растений.
3. На основе корреляционно-регрессионной модели выявлена зависимость величины- удельных энергозатрат в конечной продукции от следующих факторных признаков: суммы амортизационных отчислений, величины затрат на ГСМ, урожайности. Таким образом, нами обоснована система факторов, определяющих высокий уровень энергозатрат на производство сельскохозяйственной продукции в Оренбургской области, которыми являются:
- нарушение технологий возделывания, несоблюдение севооборотов и посев семенами низкого качества;
- отсутствие ориентации применяемых технологий на энергоэффективность (большие затраты топлива на обрабатываемый гектар, недостаточное использование контрольно-измерительных приборов, невнимание к характеристикам почв и т. п.);
- малая производительность и высокая изношенность техники;
- низкий уровень организации производства и отсутствие эффективных методик управления энергоэффективностью;
- недостаточное использование энергосберегающих технологий, вторичных видов энергии (сонечной энергии, тепла вентиляционных выбросов, биогаза, естественного холода для охлаждения продукции и т.п.).
4. Предложена региональная организационная * структура управления энергоэффективностью в растениеводстве, основанная на создании единого регионального центра энергосбережения; в составе Государственной информационной системы в области энергосбережения1 и повышения энергетической эффективности (ГИС). Данная структура позволит сформировать, механизм систематизации, распространениям информации- о возможностях энергосбережения; а также послужит информационной базой для поиска резервов энергосбережения в сельском хозяйстве.
5. Разработана и предложена к внедрению методика управления энергоэффективностью в растениеводстве, направленная, на вовлечение в процесс управления энергоэффективностью всего"производственного персонала и наделение управленческого персонала допонительными пономочиями, постановку новых задач с целью стимулировать развитие энергосбережения и повышение энергоэффективности. Предложена система показателей оценки эффективности применения механизма управления энергоэффективностыо. Применение данной методики в СПК (кохоз) им. К. Маркса Переволоцкого района Оренбургской области позволило увеличить энергетическую^ отдачу конечной продукции с 33 до 37 % за один год.
6. Разработана система методов управления энергоэффективностью в растениеводстве, основанная. на сочетании механизмов, обеспечивающих снижение абсолютной величины энергозатрат, а также снижение удельной величины энергозатрат в конечной продукции. Так, в СПК Кохоз им. Ю:А. Гагарина экономия топлива за счет внедрения системы нормирования составила 3,5Ч 6,5 % на 1 га. Применение ресурсосберегающих технологий позволило снизить величину совокупных затрат на 1 га озимой пшеницы в разные годы на 3,9Ч4,5 тыс. руб. Обоснована энергоэффективность системы точного земледелия, позволяющая снизить удельные затраты ГСМ на 14,2-16,85 % (апробировано в ПСК Приуральское Оренбургского района Оренбургской области). Применение систем точного земледелия на региональном уровне позволит достичь экономии до 102,9 мн руб. в год.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воронкова, Екатерина Александровна, Саратов
1. Федеральный закон РФ Об энергосбережении 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ
2. Закон Оренбургской области от 9 ноября 2004 г. N 1536/262-111-03 "Об областной программе "Сбережение энергетических ресурсов в Оренбургской области" на 2005 2010 годы" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 20 октября 2004 г.)
3. Закон* Оренбургской области от 2 июля 2008 г. N 2293/468-IV-03 "Об энергосбережении в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 20 июня 2008 г.)
4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года.
5. Постановление Правительства Оренбургской области от 26 августа 2009 г. N 458-п Об утверждении концепции областной целевой программы Повышение эффективности энергопотребления и энергосбережение' в Оренбургской' области на 2010 2015 годы.
6. Указ Президента РФ №889 О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики. 4 июня 2008 г.
7. Акименко А.С.Информационная роль севооборотов в ресурсосбережении. Ресурсосберегающие технологии земледелия /Всерос. науч. -исслед. институт земледелия и защиты почв от эрозии. Курск. 2005. с. 179-182
8. Алексеев В.В. Энерготовар и рынок.//В сб. трудов Энергосбережение в сельском хозяйстве. М.: Изд-во ВИЭСХ. 2000. с.151.
9. Алексеенко C.B. Нетрадиционная энергетика и энергоресурсосбережение в России //Энергосбережение. 2008. N 1. с. 68-73.
10. Аметистов E.B. Основы современной энергетики. Курс лекций для менеджеров энергетических компаний. В двух частях. Часть 2. Современная электроэнергетика/Под ред. профессоров Бурмана А.П., Строева В.А.- М.: Издательство МЭИ. 2003. с.454.
11. Андрейчикова Ж.В., М.Г. Швейц Калькуляция себестоимости продукции сельского хозяйства: Новое знание-2007.с. 128.
12. Андрижиевский А. А., Володин В. И. Энергосбережение и энергетический менеджмент: Высшая школа. 2005.С. 296.
13. Аникин Б. А., Тяпухин А.П. Коммерческая- логистика: ТК В ел би, Проспект, 2008, .с. 432
14. Арутюнян A.A. Основы энергосбережения: Энергосервис-2007, с.600.
15. Афанасьев В.Н., Лебедева Т.В. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебное пособие для вузов. Оренбург: ГОУ ОГУ. 2007. с.245
16. Банькин В. Будущее за ресурсосбережением (Системы земледе-лия)//Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт, М.: ИД Панорама. 2008. № 1. с. 3-6.
17. Безруких П.П. Мифы и реальность энергосбережения.// Энергетическая политика. М.: ГУ Институт энергетической стратегии. 2009. №1.с.15-19.
18. Безруких П.П., Пашков Е.В., Церерин Ю.А., Плущевский М.Б. Стандартизация энергопотребления основа энергосбережения //Стандарты и качество. 1993.№ П.с.18-21.
19. Белобрагин В.Я. Социальная ответственность предприятий новый подход к их системам управления //Стандарты и качество. 2009. № 5. с. 29.
20. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа. 1991 с.288.
21. Большая советская энциклопедия. М: Большая российская энциклопедия. 3 CD-ROM, 2004 г.
22. Борисенко И.Б. Ресурсосбережение как элемент информационных технологий.//Научно-агрономический журнал. ГНУ НВ'НИИ СХ РАСХН. Вогоград. 2009. № 1. с. 45-47.
23. Боровиков В.П. Методы финансово-экономического анализа // Справочник экономиста. 2007. №3. с. 82-90.
24. Борхунов Н. А.О ситуации в аграрном, секторе// Бюджет №7. 2007. с. 7.
25. Вадайцев С. В., Горланов Г. В. Эффективность .ускорения научно-технического прогресса. JL: Изд-во ГУ, 1990. с.304 .
26. Вантюсов Ю. А. Энергоресурсосбережение на предприятиях АПК: учебное пособие / Ю. А. Вантюсов (и др.); М-во образования и науки Российской Федерации, Мордовский гос. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск: Рузаевский печатник. 2004. 225 с.
27. Введение в энергосбережение: Учебное пособие. Под ред. М.И. Яворского. Томск: КурсивПлюс. 2000.С.365
28. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело. 2008. с. 104 .
29. Власов М.П1., Шимко П.Д. Моделирование экономических процессов: учебное пособие //М.: Издательство Феникс. 2005. с.409.
30. Водянников В.Т. Экономическая оценка проектных решений в энергетике АПК. М.: КолосС. 2008. с.263.
31. Водянников В.Т. Экономическая оценка энергетики АПК. Учебное' пособие: Экмос-2002'. с.304.
32. Водянников В.Т., Чепик С.Г. Организация и управление производством на сельскохозяйственных, предприятиях//М.: КолосС, СтГАУ АРГУС. 2005. с.506.
33. Водянников В.Т., Лимбир Ю.Л., Люсюк А.И. Экономика сельского хозяйства. М.: КолосС. 2008. с.390.
34. Воротников И.Л. Рыночно-государственный механизм управления ресурсосбережением, в АПК.//Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. М.: ИД "Панорама". 2008. N 2. с. 3-4.
35. Гаитов М.Ю. Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии.//М.: Достижения науки и техники АПК: ООО Редакция журнала "Достижения науки и техники АПК". 2008. с.4-6.
36. Гапоненко А. М. Энергоаудит и управление энергосбережением: Учебное пособие А. М. Гапоненко (и др.): Издательство Кубанского гос. технологического университета. 2006.С.356.
37. Гараев Я.Г. Научное обоснование и совершенствование технологических процессов в АПК на основе оптимизационных моделей. М.: Пищепром-издат. 2005. с.404.
38. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратонович Ю. Р. Рыночный анализ аграрного сектора экономики. М. МСХА. 1999. с. 197.
39. Гиляров A.M. Популярный экологический словарь (под ред. Гиля-рова A.M.) Изд. 2-е, перераб., доп. М: Устойчивый мир. 2002. с.304.
40. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетический бизнес. М.: Дело. 2008. с.416.
41. Гранахан Дэвид, Уильям Брайд. Сельское хозяйство и Сельские Сообщества. Зависимость от высоких Затрат Энергии// Янтарные Воны, № 2. USDA. Исследования. Апрель 2006. с. 18-21
42. Гришин, А. А., Белоконь С. А. Методические рекомендации по выбору энергоэкономного электронасосного оборудования и применению контейнерных насосных станций //Министерство сельского хоз-ва РФ. М.: Росиорма-гротех. 2007. с.133.
43. Гумеров P.P. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета //Российский экономический журн. 2008. № 4: с. 50-60.
44. Гунин В.М., Копцев JI.A., Никифоров Г.В. Опыт нормирования и прогнозирования электропотребления предприятия на основе математической обработки статистической отчетности. Промышленная энергетика, 2000. №2. с. 2-5.
45. Гурьянов A.M., Марченко Н.М., Личман Г.И., Артемьев A.A., Ресурсосбережение в системе точного земледелия.//Сельскохозяйственные машины. ВНИИЭСХ. 2008. № 5. с.18-22.
46. Дайнеко В.А., Крутов A.B. Применение электрической энергии в сельском хозяйстве. 2002. 300 с.
47. Данилов Н.И. Энергосбережение от слов к делу: Энерго-Пресс, 2000 г. с.17-21
48. Доклад Рост цен на продовольствие: факты, перспективы, влияние и необходимые меры Продовольственной организация ООН (ФАО) и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). 29 мая 2008. Ссыка на домен более не работаетrussian.
49. Доклад США: Возобновляемая энергетика путь к энергетической Х безопасности //Чистая энергия". 2006: №3.с.32-65.
50. Доклад о мировом развитии 2008 г. Сельское хозяйство на службе развития: Всемирный банк, www.worldbank.org. 2008. с.424.
51. Документ МГС Энергосбережение. Методика определения поной энергоемкости продукции, работ и услуг. (Технический секретариат Межгосударственного Совета по стандартизации, метрологии и сертификации № 3229 от 19 марта 1999.С.121.
52. Драгайцев В.И. Организационно-экономический механизм ресурсосбережения в сельском хозяйстве.// Техника, и оборудование для села. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2009. № 6. с.6-8.
53. Драгайцев' В.И. Экономический механизм ресурсосбережения в сельском хозяйстве //Сельскохозяйственные машины. ВНИИЭСХ. 2008. № 3. с.33-37.
54. Драгайцев В.И., Алексеев К.И., Мирошников Г.А., Жуков Н.И., Новиков) Ю.И. Рекомендации по организационно-экономическому механизму ресурсосбережения в сельском хозяйстве. Россельхозакадемия ГНУ ВНИИЭСХ. М. 2008. с. 48.
55. ДСТУ 233994. Энергосбережения. Основные положенйя/Разраб. Стоянова И.И., Шидловский А.К., Тонкаль В.Е., Воков И.В., Минц М.И., Плущевский М.Б., Соколовская И.С., Комаренко Е.Ю.М. 2008. с. 45.
56. ДСТУ 305195(ГОСТ 3016695). Ресурсосбережение. Основные положения/ Разраб. Тонкаль В.Ю., Стоянова И.И., Безруких П.П., Плущевский
57. М.Б., Пашков Е.В., Рыбальченко ЮЯ., Соколове И.С., Менделенко Б.Л., Счастливый Г.Г., Мушкало В.О.
58. Дубачинская H.H. Ресурсосберегающие технологии производства продукции растениеводства (на примере Южного Урала): методическое пособие. М.: Минсельхоз. ООО Столичная типография. 2008. с.316.
59. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики // М.: Финансы и статистика. 2006. с.35
60. Епишков Н. Е. Энергосбережение базовая технология создания эффективного сельского хозяйства. // Вестник энергосбережения Южного Урала. 2001. № 2(3).с.57-61
61. Заводчиков Н. Д. Методологические основы управления затратами и прибылью в организациях агропромышленного сектора экономики. Оренбург: Издательский центр ОГАУ. 2006. с.56.
62. Заводчиков Н. Д. Управление затратами и прибылью в организациях агропродовольственного сектора экономики (теория, методология, практика) М.: Финансы и Кредит. 2007. с.264.
63. Зайцев Н. JI. Краткий словарь экономиста. М.: ИНФРА-М. 2007.С.157
64. Залозная Г.М. Экономическая теория: учебное пособие для аспирантов высших аграрных учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям. Оренбург: ОГАУ. 2009. с.253.
65. Зиятдинова Ф.Г., Кунаева Е.И. Российское село в рыночных условиях. М.: Юнити-Дана. 2008. с. 199.
66. Иванова И.Ю., Тугузова Т.Ф., Симоненко А.Н. Эффективные направления развития малой энергетики на востоке России.//Энергетическая политика. М.: ГУ Институт энергетической стратегии. 2009. №2.с.57-59
67. Карпов В.Н., Ракутько С.А. Энергосбережение в оптических электротехнологиях АПК. Прикладная теория и частные методики. СПб.: Изд-во СПбГАУ. 2009. с.100.
68. Ковалёв Е. Агропродовольственный сектор России. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 4. с. 82-91.
69. Комплексный доклад Социально-экономическое положение Оренбургской области в январе мае 2009 года./Территориальный орган Федеральная служба государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург. 2009. с.348.
70. Коновалов А.П. Теоретические основы повышения экономической и энергетической эффективности аграрного сектора Республики Карелия. Карелия. .//Энергетическая политика. М.: ГУ Институт энергетической стратегии. 2009. №2.с.60-65
71. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика (Проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: Наука. 1981. с. 188.
72. Копёнкин Ю.И. Стохастические модели оптимального планирования сельскохозяйственного производства: М.: 1981. с.264.
73. Коренкова С.Ю. Семенов С.П. Социально-экономическая география. СПб: Питер. 2001. с.67.
74. Кошелев Б.С., Пецевич B.C. Ресурсосбережение в зерновом производстве: региональный аспект. Омск Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ 2005. с.202.
75. Краткосрочные экономические показатели Оренбургской области: стат. сборник./Территориальный орган- Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург. 2009г. с.8.
76. Краусп В:Р. Стратегия автоматизации и информатизации управления сельскохозяйственным производством. М.: ВИЭСХ. 2008. с. 396.
77. Краусп В.Р., Расстригин В.Н., Коршунов Б.П. и др. Методика энергетического мониторинга сельскохозяйственных объектов, выявление резервов и потенциала экономии топливно-энергетических ресурсов ТЭР. М.: ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ. 2001 .с.21.
78. Кржижановский Г.М. Доклад об использовании местных видов топлива. М.:1915.
79. Кузьменко В.В., Степанова Е.Г. Взаимосвязь экономической и энергетической оценок эффективности производства. Сборник научных трудов. Серия Экономика, вып.5 Северо-кавказский государственный технический университет. Ставрополь. 2002. с.9.
80. Лёжин Н.М. Региональный опыт реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Региональная экономика: теория и практика. 2007.С.З 6-42.
81. Леончик Б .И., Данилов О.Л. Научные основы энергосбережения. Учебное пособие. М:: Издательский комплекс МГУГ1П. 2000.С.278.
82. Лещинская- Т.Б;, Наумов И.В. Электроснабжение сельского хозяйства.: КолосС. 2008. с.656.
83. Липчиу Н.В., Шевченко: Ю.С. Проблемы формирования?конечных результатов деятельности организации // Экономический анализ. 2007. №7. с.13-17.
84. Локтева Ж.В. Проблемы энергосбережения?российской экономики. //Справочник, экономиста. М.: ООО Профессиональное издательство. №5. 2009. с. 124-127.
85. Локтева Ж.В. Ресурсоемкость производства товаров и услуг.//Справочник экономиста. М.: ООО Профессиональное издательство 2009. №7. с.72-76.
86. Лукиных М.И., Семин; А.Н. Энергосбережение в сельском хозяйстве Уральская государственная сельскохозяйственная академия. 2007. с. 56.
87. Львов Д.С., Федоренко Н.П., Папенов К.В. Экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям: М.: Издательство Московского университета. 2006. с.900.
88. Маркс К. Капитал. Квинтэссенция всех томов Капитала в одной книге.М.: КомКнига. 2010.С.416.
89. Маркелова Е. К. Практическая методика определения энергозатрат и энергоемкости производства, а также потребностей в энергоресурсах / М.: ФГНУ Росинформагротех. 2001. с.56.
90. Мефед A.B., Петранева Г.А., Тушканов М.П. и др.; Экономика иIуправление в сельском хозяйстве. М.: Академия. 2003. с.352 .
91. Морозов,Н.М. Экономические проблемы ресурсосбережения в животноводстве. Сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. и проект.-технол. ин-та механизации животноводства.Подольск. 2008. Т. 18, ч. 1. с. 85-95.
92. Мудрова А'.А. Реализация энергоресурсосбережения, в АПК Республики Татарстан. // Сельский механизатор. 2009. № 5. с.32-33.
93. Муратова Е., Повышение эффективности управления, сельскохозяйственными предприятиями*на основе рационального сочетания ресурсов, Автореферат, Екатеринбург, 2007
94. Нечаев В.И., Артемова Е.И., Белова Л.А.Экономика сельского хозяйства. Mi: КолосС. 2010. с.383.
95. Нечаев В.И., Резниченко С.М., Баталов P.A., Сайфетдинова Н.Р. Энергоносители из растительного сырья: состояние и перспективы развития./ КубГАУ. Краснодар. 2007. Вып. 5. с. 7-10.
96. Никифоров А.Н., Токарев В.А-., Борзенков В А. и др. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М.: ВИМ. 1995.C.27.
97. Новиков Ю.Ф., Базаров Е.И., Рабштына Б.М. и др. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. Методические рекомендации. М.: 1983. с.56.
98. Областной статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург. 2008. с.527.г
99. Оксанич Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: монография. М.: Восход-А. 2007. с.26.
100. Орсик JI.C. Биоэнергетика: мировой опыт и прогнозы развития -2008 научный аналитический обзор. М.: Росинформагротех. 2007. с. 130 с.
101. Острицкая А. В. Теоретические основы оценки инвестиционных вложений в сельское хозяйство // Экономика и социум: современное состояние и перспективы: сб. науч. тр. Курск, 2007. Вып. 2. с. 149-158.
102. Патрик Э., Яшин. В. Инновационная деятельность в Германии. Справочник экономиста. М.: ООО Профессиональное издательство. 2009. №2. с.129-132.
103. Перова М.Б. Качество сельского электроснабжения: комплексный подход. Вологда: Вологодский государственный технический университет, 1999. с.72.
104. Перрен, Р., Дж. Андерсон, Д. Винкельманн, Е. Moscardi. Агрономические рекомендации фермеру, данные: Экономическое Учебное пособие. СИММИТ: Мексика. 1988. с. 346.
105. Пестис В.К., Богданович П.Ф., Григорьев Д. А. Основы энергосбережения в сельскохозяйственном производстве.: ИВЦ Минф-2008. с.200.
106. Писаренко Д. Электричество за копейки. //Аргументы и факты 2009. №37.с.2-3.
107. Плущевский М. Стандартософия о качестве: теория, проверяемая практикой // Стандарты и качество. 2004. № 5. с. 84.
108. Плущевский М.Б. Стандарты для систем экологического менеджмента. //Экология производства. М.: Отраслевые ведомости. 2009. №2. с.65-69
109. Попков А. Сельское хозяйство Германии // Аграрная экономика.2006. № 6. с.49-53.
110. Попков А. Сельское хозяйство США //Аграрная экономика. 2006. № З.с.25-27.
111. Прокопенко В., Беляев В. Основные критерии ресурсосбережения (на примере возделывания яровой пшеницы в Самарской обл.) //Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. М.: ИД "Панорама".2007.№ 7. с. 13-16.
112. Р 50-605-8994. Рекомендации по стандартизации. Энергосбережение. Порядок установления показателей энергопотребления! и энергосбережения в документации на продукцию и процессы. М.: ИПК Издательство стандартов. 1996.С.45.
113. Рафикова Н.Т. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1999. №9. С. 52-59.
114. Рафикова Н.Т. Основы статистики // М.: Финансы и статистика. 2007. 352 с.
115. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2008. с.640.
116. Свентицкий И.И. Принципы энергосбережения в АПК Естественнонаучная методология. М.: 2001. с. 99.
117. Свентицкий И.И. Энергосбережение в АПК и энергетическая экстремальность самоорганизации. М.: ГНУ ВИЭСХ. 2007. с.465.
118. Светлов Н.М. Обоснование весовых коэффициентов исходов в стохастических моделях сельскохозяйственного производства // Доклады ТСХА. М.: Издательство МСХА. 1995. вып. 266.С.18-21.
119. Свидерская О. В. Основы энергосбережения. М.: ТетраСистемс-2009. с.176.
120. Семенов В. Энергосбережение может быть частью системы антикризисных мер. ЭСКО. 2009. № 9. с.7.
121. Скороходов А.Н. Общая методика моделирования технологий и технических средств для их реализации по критериям энерго- и ресурсосбережения (Производство растениеводческой продукции): Вестн. Моск. гос. агро-инженер. ун-та. М.: 2005. Вып. 4. с. 56-61.
122. Скурятин Н. Ф. Исследование энергосберегающего способа посева зерновых с внесением удобрения: ФГОУ ВПО Бегородская ГСХА. 2006.с.67-68.
123. Соловьев С.А., Г.В. Петрова, Чиндяскин В.И. Состояние и перспективы развития малой энергетики для сельскохозяйственных поселений Привожского федерального округа.// Оренбург. 2009. Известия ОГАУ №2. с. 125129.
124. Социально-экономическое положение Оренбургской области в январе-мае 2009г.: комплексный доклад/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург. 2009. с.348.
125. Статистический сборник Краткосрочные экономические показатели Оренбургской области./ Территориальный орган Федеральная служба государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург. 2009. с.8.
126. Статистический сборник Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбургской области 2007 //Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург. 2008. с. 58.
127. Стоянов Н.И. Энергосбережение (Энергоаудит). Использование вторичных энергоресурсов и возобновляемых источников энергии). М.: 2008. с.161 .
128. Сыроватка В.И., Ломов В.И. Ресурсосберегающие машинные технологии Ч основа производства? конкурентоспособной свинины // Вестник РАСХН. 2005. №3. с. 87-88.
129. Тушканов М.П., Пастухов А.К., Подгорбунских П.Е., Личко К.П. Организация сельскохозяйственного производства. М.: КолосС. 2004. с.504.
130. Тушканов М.П.Организация внутрихозяйственных экономических отношений'в сельскохозяйственных предприятиях.-М.: ВНИИЭСХ, 2005.С.391
131. Тушканов М.П Организация производства на предприятиях АПК / под ред. Шакирова Ф.К. М.: КолосС, 2003.С.224 .
132. Тяпухин А.П. Особенности аудита концентрационно-распределительных систем//Вестник Оренбургского государственного универ-ситета.2004.М8. с. 151-156.
133. Тяпухин А.П. Производственный менеджмент : учеб. пособие. СПб.: ГИОРД, 2008. с.384.
134. Тяпухин А.П, Михайлов А.Г. Теоретические аспекты формирования бизнес-процессов.//РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2007. № 1-е. 50.
135. Фарков А.Г., Рокор Т.А. Агропромышленный комплекс без нефти: миф или реальность?: // ЭКО. 2007. с. 139-146.
136. Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник. 2005-2009гг. Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
137. Федоренко В. Ф., Тихонравов B.C. Ресурсосбережение в агропромышленном комплексе: инновации и опыт// М.: ФГНУ "Росинформагротех". 2007. с.130.
138. Филиппов А. Электрошок /ЯОжный Урал № 23 от 03.02.2010 г.с.2-3.
139. Фомина В.Н. Экономика электроэнергетики: учебник. М.: ИУЭ ГУУ. ИПКгосслужбы. 2005.С. 392.
140. Харитонов В.П. Автономные ветроэлектрические установки, (монография). 2006. с.276.
141. Часовских Н:И. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области. Оренбург. Издательский центр ОРАУ. 2005. с.79.
142. Чиндяскин В .И., Кислова Е.Ф. Разработка компьютерной'модели для локальной системы энергоснабжения сельских поселений./Юренбург. Известия ОГАУ. 2009. №4 с.88-92.
143. Шабаев А.И., Михайлин Н.В:, Курдюков Ю.Ф., Прянишников А.И., Соколов Н.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства яровой пшеницы: методические рекомендации. М.: Росинформагротех-2008. с.55
144. Эдвард А. Эванс, помощник профессора. Департамент продовольственных ресурсов и экономики, Тропические Научно-образовательный центр,
145. Homestead, Флорида, Florida Cooperative Extension Service, Института продовольствия и сельскохозяйственных наук, Университет Флориды. 2007 с. 167.
146. Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве : тр. 5-й Междунар. науч.-техн. конф. (16 -17 мая 2006 г., г. Москва, ГНУ ВИЭСХ): в 5 ч. / [Науч. ред. Н. Ф. Молоснов] М: ВИЭСХ. 2006.С.56.
147. Энергоресурсоэффективность и энергосбережение в< Республике Татарстан Ч. 2 труды 8 Междунар. симпозиума "Энергоресурсоэффективность и энергосбережение". 4-6 декабря 2007 г./сост. Е. В. Мартынов и др. Казань: Центр инновационных технологий-2007.с.125.
148. Энергоэффективность в России: скрытый.резерв. Отчет Всемирного банка и ЦЭНЭФ. 2007.С.98.
149. Яковлев В.Б., Расторгуев М.В. Анализ эффективности функционирования сельских распределительных электрических сетей.// Электро-1п&-2006. №3.с.23-26.
150. Яковлева И.Н. Финансовое планирование в деятельности компании. //
151. Справочник экономиста. 2008. №6. с.16-25.
152. Якушева В. Богат тот, кто бережлив // Южный Урал. Оренбург: ОАО ИПК Южный Урал. 2009. № 169-170. с.1-2.
153. A Descriptive Analysis of energy consumption in the agriculture and food sector in Canada //Final Report February 2000 CAEEDAC-p.25
154. Bala BK and khan.MdFR. (2003) Modeling of energy and environment. Energy technologies foe sustainable development. Uttar Pradesh. India. Prime Publishing House. 2003-p.571-576
155. Burger H.-G. Die 50 besten Unternehmen. DLG-Mitteilungen, 11\2005.
156. Chedid, R., Mezher, Т. and Jarrouche, С. (1999). A fuzzy programming approach to energy resource allocation. Internal Journal Energy Research
157. Climaco J., Henggeler A., Gomes, M.A. and Traca, A. A. (1995). A Multiple Objective Linear Programming Model for Power Generation Expansion Planning. International Journal of Energy Research P. 248-263
158. Jone, P., Joanne W. and Lannon, S. (2000). Planning for a Sustainable City: An Energy and Environmental Prediction Model. Journal of Environmental Planning and Management
159. Konaka Toshio/ Energy Saving in Agriculture. Journal of the Japan Institute of Energy. №83. 2004.
160. Rozakis, S., Sourie, J. and Vanderpooten, D. (2001). Integrated micro-economic modeling and multi-criteria methodology to support public decisionmaking: the case of liquid bio-fuels in France.//Biomass Bioenergy N5,p.385-398
161. USD А, Экономическое Обслуживание Исследования, Доход Фермы и Затраты,. 12 февраля 2009. Ссыка на домен более не работаетbriefing/farmincome/
162. USD А, Экономическое Обслуживание Исследования. Сельскохозяйственная Перспектива Доходы и Финансы. AIS-85. Декабрь 2007. . Ссыка на домен более не работаетbriefng/farmincome/
Похожие диссертации
- Эволюционно-ориентированные системы антикризисного управления корпорациями
- Финансовый контроль в системе государственного управления
- Бухгатерский экологический учет в системе управления организациями АПК
- Управление замещением традиционной углеводородной энергетики эколого-ориентированной биоэнергетикой
- Концепция управления региональным хозяйственным комплексом