Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алексеева, Татьяна Васильевна |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования"
На правах рукописи
АЛЕКСЕЕВА Татьяна Васильевна
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ФАКТОРНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел - 2005
Работа выпонена в Орловской региональной академии государственной службы
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент
ЦИКОРЕВ Николай Николаевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор САДКОВ Виктор Георгиевич кандидат экономических наук, доцент ПЛАХОВА Любовь Васильевна
Ведущая организация ГОУ ВПО Брянский государственный
технический университет
Защита состоится 6 июля 2005 г. в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО "Орловский государственный технический университет" в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловского государственного технического университета
Автореферат разослан 3 июня 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Происходящие в нашей
стране сложные процессы реформирования экономики и социальной сферы ставят перед руководителями, менеджментом в субъектах Российской Федерации новые задачи по обеспечению устойчивого развития хозяйствующих субъектов регионов.
Стабильность, способность и возможности промышленного предприятия к высокоэффективному и динамичному развитию - важнейшее условие стабильного развития экономики регионов и страны в целом. В этом отношении важное место приобретает разработка теоретических и методических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования отдельных промышленных предприятий и региона в целом.
Рыночная трансформация экономики, с одной стороны, повысила необходимость, а с другой стороны - усложнила процедуру разработки прогнозов и их субъективную востребованность. Изменились условия и возможности регулирования развития экономических объектов. В связи с этим в России прогнозы приобрели индикативных характер, как и во всех странах, разрабатывающих экономические прогнозы.
Указанные обстоятельства предопределяют необходимую теоретическую и практическую значимость проблемы управления устойчивым экономическим развитием промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования.
Состояние изученности проблемы. Методические и методологические проблемы управления устойчивым развитием промышленности региона и управление экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта рассмотрены в трудах многих отечественных ученых-экономистов, Л.И. Абакина, ГА Александрова, В.П. Астахова, СЮ. Глазьева,
A.П. Градова, И. Л. Дулисова, С.А Жданова, В.Ф. Абрамова, АН. Алисова, КИ. Арсеньева, Л.А. Велихова, Ю.И. Гладкого, А.Г. Гранберга, Е.С. Строева,
B.Г. Игнатова, Н.И. Ларина, В.Н. Лескина, Н.Н. Некрасова, Д.С. Львова, А.Д. Шеремета, А.А. Богданова, Н.Д. Кондратьева и ряда других.
Зарубежные ученые - И. Ансофф, Г. Бойден, Дж. Долан, П. Дру-кер, А. Друри, М. Портер, Дж. Кейнс и другие в своих работах рассматривают проблемы совершенствования регионального управления в условиях рынка, теорию и практику государственного регулирования территориального развития. Однако анализ исследования показывает, что они представляют в большой мере теоретический интерес,
так как не учитывают особенности условии функционирования хозяйствующих субъектов Российской Федерации, несмотря на то, что в течение последних лет в России были созданы десятки различных программ и концепций стратегических направлений перехода к рыночной экономике.
В связи с этим необходимо изучать воздействие новых факторов на устойчивость развития промышленных предприятий в условиях быстро меняющейся внешней среды с целью обеспечения устойчивого развития на основе разработки показателей - индикаторов, изучение которых поможет государству, региональным органам власти оказывать максимальное воздействие на процессы общественного воспроизводства
Вышеперечисленные вопросы остаются актуальными, но все еще недостаточно изученными как в теоретическом, так и в практическом аспектах Это обусловило выбор темы и направление диссертационного исследования.
Объектом исследования являются промышленные предприятия Орловской области.
Предметом исследования является процесс управления экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования
Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих задач:
- провести анализ современных экономических теорий и концепции устойчивого развития промышленных предприятий региона;
- выявить условия устойчивого развития промышленного предприятия как элемента социально-экономической системы на региональном уровне;
Ч предложить методический подход к прогнозированию устойчивого развития промышленных предприятий региона;
Ч предложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе;
Ч разработать конкретные методические подходы к анализу устойчивого развития промышленных предприятий региона;
- разработать конкретные процедуры прогнозирования и моделирования устойчивого развития промышленных предприятий региона
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии устойчивого развития экономики региона и управления устойчивостью функционирования экономических систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления и общей теории развивающихся систем, материалы научно-практических конференций, а также общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подходы к решению проблемы устойчивого развития экономики региона и устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов. В работе использовались официальные документы федеральных и региональных органов власти, статистические данные по развитию экономики регионов России, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы периодической печати и научно-практических документов.
В процессе работы над диссертацией использовались современные методы научных исследований, в том числе экономико-статистические методы анализа, группировка, сравнение, методы графов, экспертных оценок и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования и превентивного управления.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами и положениями, выносимыми на защиту:
- определены основные направления устойчивого развития на основе анализа концепции устойчивого развития и обобщения отечественного и зарубежного опыта в области устойчивого развития хозяйствующего субъекта как элемента социально-экономической системы, что позволяет выявить условия и критерии сбалансированного и оптимального развития хозяйствующих субъектов (п. 15.2. Паспорта специальностей 08.00.05);
Ч разработаны предложения по изучению промышленных предприятий региона в рамках концепции устойчивого развития; на основе институционального подхода разработана классификация регионов по различным признакам и их влияние на устойчивость промышленных предприятий, позволяющая выявить способности региона к саморазвитию, самодостаточности в рыночной среде (п. 15.6., 15.15. Паспорта специальностей 08.00.05);
- на основе использования методов анализа устойчивости развивающихся экономических систем, предложен теоретико-методический подход к изучению устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе, позволяющий своевременно реагировать в управлении предприятием на воздействия со стороны внешней среды (п. 15.26. Паспорта специальностей 08.00.05);
- разработана система индикаторов устойчивого развития промышленного предприятия региона, выявлены основные факторы развития производства и дана оценка этих показателей на основе факторного прогнозирования, что позволяет проводить анализ тенденций и перспектив развития региона и его промышленных предприятий (п. 15.15. Паспорта специальностей 08.00.05);
- предложена методика расчета интегральных показателей оценки устойчивости экономического развития промышленных предприятий региона, которую рекомендуется использовать при экономической диагностике предприятия (п. 15.17. Паспорта специальностей 08.00.05);
- на основе моделирования оценки устойчивости промышленных предприятий выявлены их области устойчивости и предложен механизм моделирования процесса управления их устойчивостью, который позволяет проводить комплексный анализ и планирование деятельности всех составляющих производственной системы (п. 15.2. Паспорта специальностей 08.00.05);
- сформированы модели прогнозирования и моделирования устойчивого развития промышленных предприятий региона, позволяющие выявить роль и значимость промышленного предприятия, на основе чего могут приниматься решения о поддержке каждого из предприятий пропорционально их значимости (п. 15.13. Паспорта специальностей 08.00.05).
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации для повышения эффективности управления устойчивым развитием промышленных предприятий на основе факторного прогнозирования.
Результаты выпоненного исследования доведены до конкретных методических рекомендаций, что позволят их реализовать на промышленных предприятиях региона. Об этом свидетельствуют результаты внедрения разработок диссертанта на промышленных предприятиях Орловской области.
Научно-методические разработки, полученные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплины: "Региональная экономика", "Региональный и муниципальный менеджмент", "Стратегический менеджмент", студентами и слушателями экономических специальностей ВУЗов.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на международной научно-практической конференции "Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качество подготовки специалистов в регионах России" (г. Орел, 2002 г.); международной научно-практической Интернет-конференции "Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ" (ноябрь 2002 - апрель 2003 г., г. Орел); международной конференции "Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития" (Челябинск, 2003); международной конференции "Качество и полезность: пути повышения и роста" (21-22 ноября 2002 г., г. Новосибирск); международной конференции молодых ученых "Российская государственность: истоки, становление, развитие, проблемы" (10 апреля 2003 г.); "Государственное регулирование территориального развития и региональных экономических систем" (Орел, ОРАГС, 2003 г.), а также ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ОРАГС.
Результаты диссертационного исследования были приняты к ис-. пользованию в ходе разработки системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий АО "ТВЭЛ-ИНВЕСТ", а также в Институте безопасного развития атомной промышленности РАН, о чем свидетельствуют справки о внедрении.
Публикации. По результатам исследования опубликовано восемь научных работ общим объемом 4,4 п. л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 167 литературных источников. Диссертация содержит 133 страницы основного текста, в том числе 18 таблиц, 13 рисунков.
Во введении обоснована актуальность работы, определена практическая значимость и степень разработанности темы исследования,
ее цели и задачи, раскрыты теоретико-методологическая и информационная основы исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе "Теоретико-методические основы управления устойчивостью экономических систем" исследованы сущность и содержание таких понятий как-"устойчивость развития" экономики в целом, ее регионов и промышленных предприятий; дана классификация видов устойчивости, выявлены основные концепции, описывающие различные подходы к определению устойчивого развития; определены основные различия в концепциях, описывающих устойчивое развитие экономических систем различных уровней.
Во второй главе "Оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе и факторное прогнозирование их развития" проводится анализ тенденций, закономерностей и проблем развития Орловской области и промышленных предприятий, расположенных на ее территории; изучены особенности оценки социально-экономического положения промышленных предприятий субъектов региона; разработан вариант совершество-вания факторного прогнозирования развития промышленных предприятий региона и разработан интегрированный подход к оценке устойчивости промышленных предприятий.
В третьей главе "Прогнозирование и моделирование устойчивого развития промышленных предприятий в регионе" проведен анализ методов факторного прогнозирования и моделирования развития промышленных предприятий с выявлением приоритетных для применения в современных условиях; предложена система прогнозирования развития промышленных предприятий на основе разработанных индикаторов; разработана логическая модель комплексного моделирования влияния факторов на устойчивое развитие промышленных предприятий; даны рекомендации по моделированию устойчивого развития промышленных предприятий региона.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Определены основные направления устойчивого развития на основе анализа концепции устойчивого развития и обобщения отечественного и зарубежного опыта в области устойчивого развития хозяйствующего субъекта как элемента социально-экономической системы на региональном уровне.
В настоящее время существует два достаточно ярких направления в самой трактовке концепции устойчивого развития.
В рамках первого направления устойчивость интерпретируется в первую очередь в контексте необходимости обеспечения воспроизводимости ограниченных ресурсов, и основной акцент делается на экологическую составляющую устойчивости.
Однако, на наш взгляд, в последнее время все уверенней заявляет о себе второе направление, в котором на первый план выдвигаются социально-экономические аспекты устойчивости, что особенно характерно для современных российских исследований. При обеспечении устойчивого развития экономики необходимо учитывать тот факт, что устойчивое состояние экономики носит несколько относительный характер, поскольку, устойчивость всегда находится в определенном единстве с изменчивостью, которая в плане диалектики, все же первична во взаимодействии со своей противоположностью.
Россия разрабатывает и будет реализовать собственную модель и стратегию устойчивого развития с учетом всего накопленного мирового опыта и с учетом собственных исторических, социальных, экономических особенностей. Существуют следующие предпосыки и требования устойчивого развития:
- формирование широкомасштабных моделей устойчивого экономического роста и устойчивого развития;
- справедливое распределение выгод и преимуществ, обусловленных экономическим ростом и научно-техническим прогрессом;
- расширение доступа всех граждан к информации, науке, образованию, технологиям, медицинскому обслуживанию;
- включение демографического аспекта в социально-экономические стратегии развития;
- охрана окружающей среды в контексте поддерживаемого социального развития, в интересах нынешнего и будущего поколения людей;
- государственная политика, создающая людям возможности для здоровой и творческой жизни, ведущей к искоренению нищеты и социального неравенства;
- взаимодействие рыночных сил, способствующих эффективности и социальному развитию;
- широкое участие общественности в принятии общественно значимых решений и их реализации;
- развитие демократии, защита основных свобод и прав человека;
- укрепление солидарности, партнерства и сотрудничества на всех уровнях.
Устойчивость следует определять как некую регулярную повторяемость (т. е. свойство повторяться в неизменном виде), и соответственно, неустойчивость Ч как такое состояние, которое возникает спорадически и может не повториться. По мнению автора, проблема устойчивого развития, при всем многообразии взглядов на определение устойчивости экономического развития существует в общем виде в двух основных направлениях.
Первое направление Ч это определение целей общественного развития в целом и выявление условий, обеспечивающих их достижение. При этом экономические цели ставятся в подчиненное положение по отношению к целям развития общества, то есть рассматриваются как средство, обеспечивающее устойчивость развития в целом.
Второе направление Ч это выявление условий, обеспечивающих устойчивые темпы экономического роста, которые являются основным предметом исследования в теориях экономического роста и цикла. Здесь задача выявить условия сбалансированного развития, динамического равновесия, критерии оптимального развития.
Представители первого и второго подходов решают только часть задачи достижения устойчивого состояния и развития: комплексное решение проблемы можно получить, лишь объединив вместе эти два направления.
2. Разработаны предложения по изучению промышленных предприятий региона в рамках концепции устойчивого развития; на основе институционального подхода разработана классификация регионов по различным признакам с учетом степени устойчивости развития их промышленных предприятий.
Под устойчивым развитием промышленных предприятий региона необходимо понимать, во-первых, создание экономики, основанной на разумном использовании ресурсной базы и окружающей природной среды,
не подвергающее риску возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности с вмешательством в экономическую политику сверхдогосрочногб измерения. Во-вторых, это стабилизация и сокращение диспаритетов на всех уровнях, от глобального до местного, на основе новой модели развития, балансирующей экономические, социальные и экологические критерии.
В работе делается основной акцент на экономический аспект регионального устойчивого развития, который связан с переходом от нынешней "экономики использования ресурсов" к экономике их системного воспроизводства.
Анализ показывает, что необходимость перехода к устойчивому развитию диктуется, прежде всего, глубоким расстройством механизмов воспроизводства. Вторым фактором, диктующим необходимость перехода к устойчивому развитию, является усиление межрайонной дифференциации. Третьим фактором, диктующим необходимость перехода к устойчивому развитию, является институциональный фактор.
К основным формам устойчивости системы можно отнести: неустойчивое развитие, когда неизменность проявляется эпизодически и система подвержена изменениям даже при незначительных воздействиях; сверхустойчивость, т.е. состояние, когда объект к развитию невосприимчив, не способен реагировать и адаптироваться к изменениям; глобальная устойчивость, система отвечает свойству устойчивости для всех траекторий движения; приближено устойчивое развитие, характеризующееся систематическим приращением позитивного результата, не ниже допустимого минимума в пределах определенного максимума; абсолютно устойчивая система, в данном случае система достигла поного баланса различных составляющих подсистем.
В работе предлагается классификация регионов по следующим признакам: территориальный, территориально-экономический, уровень и темпы развития, отраслевая ориентация, внешнеэкономическая политика и устойчивость. Устойчивость характеризуется системой критериев, индикаторов, показателей, в т. ч. граничных состояний, когда это качество возникает (или утрачивается).
Предметом анализа дожно быть выявление способности предприятий и региона, как социально-экономической системы к саморазвитию, самодостаточности в рыночной среде, гарантировать воспроизводство социальных и материальных условий и самой жизнедеятельности населения, удовлетворять потребности сообщества, объективно закрепленные за регионом в процессе территориального распределения труда,
создавать условия (ресурсные, социальные, организационные и т. п.) для достойной жизни не только живущих ныне, но и поколениям будущим.
3. На основе использования методов анализа устойчивости развивающихся экономических систем, предложен теоретико-методический подход к изучению устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе.
В современных условиях предприятие рассматривается, прежде всего, как "открытая система", успех определяется тем, насколько удачно предприятие приспосабливается (адаптируется) к рыночным условиям своего функционирования, насколько поно оно удовлетворяет нужды и потребности потребителей, сумеет ли оно вовремя распознать угрозы или преимущества для своего существования, будет ли устойчиво противостоять нестабильности среды и рационально использовать возникшие возможности Ч это главные критерии эффективности всей системы управления по отношению к которым внутренняя рациональность организации производства и управления (при всей ее важности) все же отходит на второй план.
Отсюда следует, что управление устойчивостью промышленного предприятия Ч это, прежде всего, адекватное и своевременное реагирование на различные по своей природе воздействия со стороны внешней среды (конкурентов, органов власти, субъектов финансовых рынков и др.).
В зависимости от степени риска и вероятности возникновения нестабильной ситуации, представляющей угрозу устойчивости промышленного предприятия, могут применяться следующие технологии управления ситуацией: управление на основе экстраполяции (возможно только при слабом проявлении нестабильности); управление на основе предвидения изменений (возможно при умеренном проявлении нестабильности); управление на основе частичной предсказуемости происходящих процессов; управление на основе слабых сигналов; управление в условиях неожиданностей (возможно в быстро меняющихся ситуациях при существенном проявлении нестабильности среды).
Основой процесса стратегического планирования, обеспечивающего устойчивое развитие предприятия, служит схема его устойчивого функционирования и развития. Стратегическое планирование (рисунок 1) предполагает устойчивое функционирование и развитие промышленного предприятия и показывает возможность перехода из одного цикла в другой через освоение, производство и реализацию изделий с применением принципов управления в условиях нестабильности, позволяет подойти к оценке основных показателей развития в будущем.
Рисунок 1 - Схема устойчивого функционирования и развития промышленного предприятия
В общем виде оценку процесса стратегического планирования можно представить как функцию системы управления, показанной на рисунке 2.
Рисунок 2 - Система как единство компонентов "вход-процесс-выход"
На рисунке 2 М Ч математическая зависимость, обеспечивающая схемы текущего функционирования и стратегического планирования в циклах; - факторы, влияющие на основные показатели устойчивости' предприятия в - управленческие решения, влияющие на
основные показатели устойчивости предприятия в циклах.
Модель устойчивого функционирования и развития промышленного предприятия предусматривает следующие б этапов последовательных экономических исследований:
1. Исследование внешней и внутренней среды.
2. Анализ состояния предприятия.
3. Выбор стратегических позиций, математическое описание фаз жизненного цикла, определение секторов планирования.
4. Управление стратегическими задачами.
5. Стратегическая реакция и соответствие системы хозяйствования условиям нестабильности.
6. Выпонение функций анализа и стратегического планирования.
4. Разработана система индикаторов устойчивого развития промышленных предприятий региона, выявлены основные факторы развития производства и дана оценка этих показателей на основе факторного прогнозирования.
Проведенный в работе анализ тенденций и перспектив развития региона и его предприятий свидетельствует об определенной стабилизации ситуации в регионе, однако, общепринятые показатели отражают не в поной степени тенденции развития региона и предприятий, осложняют возможность построения прогнозов.
При разработке экономических прогнозов предлагаются следующие группы параметров (показателей), определяющие степень их участия в формировании, сводной оценки, представленные на рисунке 3.
Входящие
показатели развития объекта в целом и по структуре, имеющие информационные, ресурсные и другие ограничения
Функциональные
регулирующие и оптимизирующие развитие прогнозируемой системы в выбранном направлении
Выходные
прогнозируемые пока затели развития, ресур-ные потребности и их эазвитие, оказывающие злияние на внешние :истемы (социальную :феру, экологию)
ВВП; инвестиции в основной капитал; промышленность в целом, в том числе ГЭК, конструкционные материалы, машиностроение, легкая промышленность, пищевая промышленность, строительство, сельское хозяйство; денежная масса 1рирост кредитов в экономике; инфляция.
Рисунок 3 Ч Показатели разработки экономических прогнозов
Учитывая сложившийся менталитет региональной администрации, недостаток в регионах ресурсов и квалифицированных специалистов, методы разработки прогнозов дожны быть: достаточно просты, понятны и недороги; строиться на стандартных моделях и обладать приемлемой достоверностью; соответствовать экономической логике развития; обеспечены надежной базовой информацией; построены на оптимальном использовании ресурсов для достижения намеченных целей.
При разработке прогноза необходимо выпонить следующие этапы: - аналитический этап - сбор ретроспективной информации, ее обработка и анализ сложившихся тенденций;
- прогнозный этап - разработка прогноза на установленный период с учетом выбранных моделей и его анализ с позиции экономической логики;
- оптимизационный этап - уточнение тенденций на основе включения новых возможностей использования экономических факторов;
- выработка предложений по реализации прогноза - разработка системы мер, обеспечивающих достижение прогнозируемых показателей.
Оценка степени влияния на устойчивость развития экономики реализуется через систему количественных показателей - индикаторов. В работе предлагается оценивать устойчивость развития предприятий и региона тремя группами индикаторов: экономическими, социальными и экологическими.
Наиболее важным в этом процессе является недопущение (а в случае наступления, преодоление порогового значения) индикатора -предельной его величины, несоблюдение которой нарушает нормальный процесс развития факторов воспроизводства, приводит к нарушению устойчивости развития экономики региона.
Пороговые значения определяются экспертным путем с учетом особенностей экономической ситуации и основываются на значениях аналогичных индикаторов в различных странах мира в соответствии с группировкой Всемирного банка реконструкции и развития.
С целью выявления основных факторов, влияющих на развитие производства промышленных предприятий с помощью методологии факторного прогнозирования была разработана анкета опроса, который проводися среди руководителей промышленных предприятий Орловской области (таблица 1).
Таблица 1 - Основные факторы развития производства
№ п/п Наименование фактора Оценка (%)
1 Развитие производственного и потребительского спроса 92%
2 Динамика денежных доходов населения 87%
3 Накопление средств населения в кредитных институтах и возможности их использования для инвестиций 68%
4 Динамика развития промышленного производства за счет увеличения оборотных средств 61%
5 Сокращение импорта и развитие производства импортозамещающей продукции 46%
6 Стимулирование экспорта промышленной продукции товаропроизводителей региона 43%
7 Оценка расширения внутренних товаропотоков 39%
8 Развитие промышленного производства и инвестиционная политика 37%
9 Научно-техническая и инновационная политика 36%
5. Предложена методика расчета интегральных показателей оценки устойчивости экономического развития промышленных предприятий региона.
Устойчивое функционирование промышленного предприятия в регионе - результат тщательно продуманного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятия. Устойчивость - процесс противодействия предприятия негативным внешним обстоятельствам, его реакция на факторы, выводящие хозяйствующий субъект из состояния равновесия.
В экономике страны, в отраслях, на предприятиях до сих пор отсутствует надежная система экономического диагностирования хозяйствующих субъектов.
В диссертационном исследовании, с целью формального представления отдельных характеристик устойчивости предприятий, предложен интегральный показатель устойчивости предприятия, который является функцией переменных, характеризующих само предприятие, его поставщиков, потребителей, конкурентов и влияние изменений рыночной среды. Структурно-иерархическая схема формирования интегрального показателя устойчивости (ИПУ) представлена в таблице 2.
Формализованное описание структурно-иерархического метода формирования интегрального показателя устойчивости предприятия (рисунок 4) позволяет вводить и выводить в ряд рассмотрение не только любые показатели, но и поностью модули, что при постоянно меняющемся спросе на выпускаемую продукцию особенно удобно. Это объясняется тем, что в связи с изменением состояния внешней среды может меняться положение предприятия относительно различных рынков и состав показателей.
Таблица 2 - Структурно-иерархическая схема формирования интегрального показателя устойчивости
Среда функционирования предприятия (I) Внешняя среда Адаптивность и мобильность Внутренняя производственная среда
Блоки показателей, характеризующие устойчивость предприятия (II) Постав щики Потребит ели Конкуренты Общество Изменения рыночной среды Способность к обновлению Степень обеспечения потребительского спроса Финансово-экономическая деятельность предприятия Производственно-хозяйственная Деятельность предприятия Социальная и экологическая ориентация
Базовые показатели (Ш)
Справочные показатели (IV) Х
Относительные показатели (V)
Локальные показатели устойчивости (VII Относ и- тельно постав щюсов 1посг На потребительском рынке ^потр Относительно конкурентов ^кон Относительно положения региона Ь Изменение рыночной среды Дрс Способность К обновлению ^обн Степень обеспечения потребительского спроса ^спр Финансово-экономическая стабильность предприятия 1ф Объемы производства Производственно -технологический потенциал ^л-тп Социальное и экологическое развитие Л
Обобщающие показатели устойчивости (VII) ... Относительно рыночной среды В рыночной среде Зг Относительно внутренней производственной среды
Интегральный показатель устойчивости J (VIII)
Рисунок 4 - Формализованное описание формирования интегрального показателя устойчивости предприятия
Обобщающий показатель устойчивости предприятия относительно рыночной среды определяется.
/. = / х/ х / х/,
1 пост потр кон о'
где - локальный показатель устойчивости относительно поставщиков;
- локальный показатель устойчивости предприятия по показателям, характеризующим потребителей;
- локальный показатель устойчивости относительно конкурентов; - локальный показатель общественной устойчивости предприятия. В качестве локального показателя, характеризующего функционирование предприятия в рыночной среде, примем показатель
/, = / х / х У,
2 рс потр спр обп,
где Ч локальный показатель устойчивости к изменениям ры-рс..
ночной среды;
} Ч локальный показатель уровня обеспечения потребительского спроса; лоту'
Х'обл Ч локальный показатель способности предприятия к обновлению. Обобщающий показатель относительно внутренней производственной среды:
У, = /пх/ хх/
3 у г'~'п п ф а
где Ч локальный показатель устойчивости по показателю объемов производства;
- локальный показатель устойчивости по показателю производственно-технологического потенциала;
- локальный показатель финансово-экономической устойчивости; а - локальный показатель социальной и экологической устойчивости.
В качестве интегральной оценки устойчивости предприятия принимается интегральный показатель устойчивости предприятия определяется следующим образом:
/ = V, + V*+ V*
где - коэффициенты, учитывающие, соответственно, значимость
взаимоотношений предприятия с внутренней производственной и внешней средой и влияние рыночной среды на деятельность предприятия.
6. На основе моделирования оценки устойчивости промышленных предприятий выявлены их области устойчивости и предложен механизм моделирования процесса управления их устойчивостью.
Оценивая устойчивость промышленного предприятия субъекта региона в целом, можно выделить пять областей устойчивости;
1. Абсолютная устойчивость, когда индикаторы устойчивости предприятия находятся на значительном удалении от их пороговых (барьерных) величин, а степень использования имеющегося потенциала является оптимальной.
2. Область нормальной устойчивости, когда индикаторы устойчивости находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала хозяйствующего субъекта близка к технически обоснованным величинам.
3. Область неустойчивого состояния, когда значения одного или нескольких индикаторов устойчивости приблизилась к некоторой окрестности своих пороговых значений.
4. Область критического состояния, когда переступается пороговое значение хотя бы одного из индикаторов экономической устойчивости или значения четырех и более индикаторов хотя и оказываются в "полосе опасности", но еще не переступают свои барьерные значения.
5. Область кризисного состояния, когда преодолеваются все (или почти все, или большинство) барьеры, отделяющие нормальное и кризисное состояния развития производства, а частичная утрата потенциала, становится неизбежной и неотвратимой.
Процесс управления устойчивостью функционирования предприятия базируется на комплексном анализе и планировании деятельности всех составляющих производственной системы, для чего предлагается построение экономико-математической модели процесса управления предприятием с позиций концепции построения логистических систем, особенностью которых является их способность оптимизировать в пространстве и во времени все процессы, происходящие на предприятии, с целью увеличения интегральной устойчивости его деятельности (рисунок 5).
Д^ Ч период времени, в течение которого предприятие обеспечивает изменение спроса за счет запасов на складе; д Ч допустимое отклонение интегрального показателя устойчивости от оптимального; ПУ - локальный показатель устойчивости; ИПУ - интегральный показатель устойчивости).
Система моделирования комплексного развития предприятий позволяет прогнозировать конечные результаты деятельности предприятий в соответствии с представленными интегральными критериями оценки развития и функционирования предприятий. В работе в рамках имеющейся информационной базы выпонено моделирование деятельности предприятий различных отраслей промышленности Орловской области. Результаты моделирования при различных вариантах данных на входе подтвердили работоспособность предлагаемой системы моделирования.
7. Сформированы модели прогнозирования и моделирования устойчивого развития промышленных предприятий региона.
На основе предложенных индикаторов оценки устойчивости региона были рассчитаны показатели по России в целом, и по Орловской области в частности. По результатам расчетов экономическое развитие России в период 1996-2000 годов оценивается с помощью набора использованных индикаторов как неустойчивое, а в 2003-2004 годах интерпретируется ситуация с предпосыками экономического роста. В 1996-2000 гг. экономическое развитие Орловской области в исследуемом периоде протекало с некоторыми признаками неустойчивости.
Моделирование устойчивости предприятий в региональных и муниципальных промышленных комплексах в общем случае дожно проводиться, по крайней мере, в два этапа (в два "прохода"). На первом этапе дожно проводиться укрупненное моделирование устойчивости всего множества предприятий при одинаковых вариантах изменений параметров "на входе" с целью прогнозирования "откликов" в значениях производных интегральных показателях, оценивая одновременно и экономические результаты ожидаемого развития самих предприятий и общественную устойчивость предприятия в аспекте бюджетной, социальной и экологической эффективности. На основе этого выявляется роль и значимость каждого из предприятий для общества, региона и муниципальных образований, на основе чего дожны приниматься решения о государственной, региональной или муниципальной поддержке каждого из предприятий пропорционально его значимости.
На втором этапе дожен производиться уже персональной подход к моделированию деятельности отдельных предприятий при детальной разработке их стратегических программ, что дожно осуществляться, как правило, совместными усилиями внешних аудиторско-консатинговых
структур и менеджерами самого предприятия. На данном этапе дожны моделироваться уже не только просто "отклики" на возможные изменения внешних условий, но и прогнозироваться результаты деятельности предприятия по итогам потенциального внедрения управленческих решений (инновационно-инвестиционных проектов, предложений по совершенствованию организации управления и т, д.).
Такова, по мнению автора, логическая схема моделирования устойчивого развития предприятий в динамичной рыночной среде.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Выпоненные в диссертации исследования позволили разработать научно-обоснованные рекомендации по управлению устойчивым развитием промышленных предприятий и региона на основе факторного прогнозирования:
1. На основе анализа концепции устойчивого развития и обобщения отечественного и зарубежного опыта в области устойчивого развития хозяйствующего субъекта как элемента социально-экономической системы, определены основные направления устойчивого развития промышленного предприятия.
2. Разработаны предложения по изучению промышленных предприятий региона в рамках концепции устойчивого развития; на основе институционального подхода разработана классификация регионов по различным признакам и их величине на устойчивость промышленных предприятий.
3. На основе использования методов анализа устойчивости развивающихся экономических систем предложен теоретико-методический подход к изучению устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе.
4. На основе влияния основных факторов развития производства на деятельность промышленных предприятий разработана система индикаторов устойчивого развития промышленных предприятий региона.
5. Предложена методика расчета интегральных показателей оценки устойчивости экономического развития промышленных предприятий, позволяющая адекватно оценить положение промышленных предприятий и отследить основные факторы, влияющие на их устойчивое развитие.
6. На основе моделирования оценки устойчивости промышленных предприятий выявлены их области устойчивости и предложен механизм моделирования процесса управления их устойчивостью.
7. Сформированы модели прогнозирования и моделирования устойчивого развития промышленных предприятий региона.
Использование разработанных рекомендаций на практике позволяет проводить объективную оценку устойчивости промышленных
предприятий региона для принятия обоснованных, реальных мер по повышению их устойчивости; формировать обоснованную систему управления устойчивостью хозяйствующих субъектов с целью повышения устойчивости региона в целом.
Публикации по теме диссертационного исследования:
1. Ажлуни A.M., Алексеева Т.В. Планирование человеческих ресурсов организации // Государственное регулирование переходной экономики: региональный аспект. - Орел, 1998. Ч С. 143-148 (0,3 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.).
2. Алексеева Т.В. Особенности формирования и реализации концепции устойчивого развития промышленных предприятий в регионе // Проблемы социально-экономического развития регионов: Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых. - Брянск: БГИТА, 2002. -С. 20-26 (0,3 п. л.).
3. Алексеева Т.В. Логическая модель комплексного моделирования влияния ключевых факторов успеха на устойчивость предприятия // Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике: Сборник научных трудов XIII Международной конференции "Новые технологии в машиностроении". - Харьков: ХАИ, 2003. Ч С. 192-196 (0,2 п. л.).
4. Ажлуни A.M., Алексеева Т.В. Виды устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов региона в условиях рынка // Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта российской Федерации: Сборник научных трудов. - Орел, 2004. Ч С. 3-13 (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,4).
5. Алексеева Т.В. Диагностика экономической устойчивости хозяйствующего субъекта региона в условиях рынка // Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта российской Федерации: Сборник научных трудов. - Орел, 2004. Ч С. 22-32 (0,5 п. л.)
6. Алексеева Т.В. К вопросу классификации факторов, влияющих на устойчивость хозяйствующего субъекта в регионе / / Модели регионального экономического развития: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. - Орел, 2004. - С. 15-22 (0,3 п. л.).
7. Алексеева Т.В. Регион как субъект устойчивого экономического развития // Государственное и муниципальное управления: территориальный аспект: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. - Орел, 2005 . - С. 10-22 (0,5 п. л.).
8. Алексеева Т.В. Промышленные предприятия Орловской области: анализ состояния и перспективы развития. Научное издание. -Орел, 2005. - С. 1-40 (2 п. л.).
11 юл2005
Издательство Орловской региональной академии государственной службы Заказ № 300. Тираж 100 экз. Объем 1,0 п.л. 60x84 1/16 Подписано в печать 30.05.2005 г.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алексеева, Татьяна Васильевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
1.1 СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА.
1.2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В РЕГИОНЕ.
1.3 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ в РЕГИОНАХ.
2 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕГИОНЕ И ФАКТОРНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИХ РАЗВИТИЯ.
2.1 СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕГИОНЕ.
2.2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ФАКТОРНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА.
2.3 ИНДИКАТОРЫ И ДИАГНОСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕГИОНЕ.
3.1 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНДИКАТОРОВ
3.2 ЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КОМПЛЕКСНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ УСПЕХА НА УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.3 МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования"
Актуальность темы исследования. Происходящие в нашей стране сложные процессы реформирования экономики и социальной сферы ставят перед руководителями, менеджментом в субъектах Российской Федерации новые задачи по обеспечению устойчивого развития хозяйствующих субъектов регионов.
Стабильность, способность и возможности хозяйствующего субъекта к высокоэффективному и динамичному развитию - важнейшее условие стабильного развития экономики регионов и страны в целом. В этом отношении важное место приобретает разработка теоретических и методических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования отдельных хозяйствующих субъектов и региона в целом.
Рыночная трансформация экономики, с одной стороны, повысила необходимость, а с другой стороны - усложнила процедуру разработки прогнозов и их субъективную, востребованность. Изменились условия и возможности регулирования развития экономических объектов. В связи с этим в России прогнозы приобрели индикативных характер, как и во всех странах, разрабатывающих экономические прогнозы.
Указанные обстоятельства предопределяют необходимую теоретическую и практическую значимость проблемы управления устойчивым экономическим развитием хозяйствующих субъектов региона на основе факторного прогнозирования.
Состояние изученности проблемы. Методические и методологические проблемы управления устойчивым развитием региона и управление экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта рассмотрены в трудах многих отечественных ученых-экономистов, Л.И. Абакина, Г.А. Александрова, В.П. Астахова, С.Ю. Глазьева, А.П. Градова, И. JI. Дулисова, С.А. Жданова, В.Ф. Абрамова, А.Н. Алисова, К.И. Арсеньева, JI.A. Велихова, Ю.И. Гладкого, А.Г. Гранберга, Е.С. Строева, В.Г. Игнатова, Н.И. Ларина, В.Н. Лескина, Н.Н. Некрасова, Д.С. Львова, А.Д. Шеремета, А.А. Богданова, Н.Д. Кондратьева и ряда других.
Зарубежные ученые - И. Ансофф, Г. Бойден, Дж. Долан, П. Друкер, А. Друри, М. Портер, Дж. Кейнс и другие в своих работах рассматривают проблемы совершенствования регионального управления в условиях рынка, теорию и практику государственного регулирования территориального развития. Однако анализ исследования показывает, что они представляют в большой мере теоретический интерес, так как не учитывают особенности условий функционирования хозяйствующих субъектов Российской Федерации, несмотря на то, что в течение последних лет в России были созданы десятки различных программ и концепций стратегических направлений перехода к рыночной экономике.
В связи с этим необходимо изучать воздействие новых факторов на устойчивость развития хозяйствующих субъектов в условиях быстро меняющейся внешней среды, с целью обеспечения устойчивого развития на основе разработки показателей - индикаторов, изучение которых поможет государству, региональным органам власти оказывать максимальное воздействие на процессы общественного воспроизводства.
Вышеперечисленные вопросы остаются актуальными, но все еще недостаточно изученными как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Это обусловило выбор темы и направление диссертационного исследования.
Объектом исследования являются промышленные предприятия Орловской области.
Предметом исследования является процесс управления экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования.
Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих задач:
- провести анализ современных экономических теорий и концепции устойчивого развития промышленных предприятий региона;
- выявить условия устойчивого развития промышленных предприятий как элемента социально-экономической системы на региональном уровне;
- предложить методический подход к прогнозированию устойчивого развития промышленных предприятий региона;
- предложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе;
- разработать конкретные методические подходы к анализу устойчивого развития промышленных предприятий региона;
- разработать конкретные процедуры прогнозирования и моделирования устойчивого развития промышленных предприятий региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии устойчивого развития экономики региона и управления устойчивостью функционирования экономических систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления и общей теории развивающихся систем, материалы научно-практических конференций, а также общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подходы к решению проблемы устойчивого развития экономики региона и устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов. В работе использовались официальные документы федеральных и региональных органов власти, статистические данные по развитию экономики регионов России, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы периодической печати и научно-практических документов.
В процессе работы над диссертацией использовались современные методы научных исследований, в том числе экономико-статистические методы анализа, группировка, сравнение, методы графов, экспертных оценок и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования и превентивного управления.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами и положениями, выносимыми на защиту:
1. На основе анализа концепции устойчивого развития и обобщения отечественного и зарубежного опыта в области устойчивого развития хозяйствующего субъекта как элемента социально-экономической системы на региональном уровне, определены основные направления устойчивого развития (п. 15.2. Паспорта специальностей 08.00.05).
2. Разработаны предложения по изучению промышленных предприятий региона как экономической категории в рамках концепции устойчивого развития; на основе институционального подхода разработана классификация регионов по различным признакам и их влияние на экономическую устойчивость промышленных предприятий (п. 15.6,15.15. Паспорта специальностей 08.00.05).
3. На основе использования методов анализа устойчивости развивающихся экономических систем, предложен теоретико-методический подход к изучению устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе (п. 15.26. Паспорта специальностей 08.00.05).
4. Разработана система индикаторов устойчивого развития промышленного предприятий региона, выявлены основные факторы развития производства и дана оценка этих показателей на основе факторного прогнозирования и анализа результатов опроса, проводимого среди руководителей хозяйствующих субъектов Орловской области (п. 15.15. Паспорта специальностей 08.00.05).
5. Предложена методика расчета интегральных показателей оценки устойчивости экономического развития промышленных предприятий региона (п. 15.17. Паспорта специальностей 08.00.05).
6. Выделены области оценки устойчивости промышленных предприятий и предложен механизм моделирования процесса управления их устойчивостью (п. 15.2. Паспорта специальностей 08.00.05).
7. Сформированы модели прогнозирования и моделирования устойчивого развития промышленных предприятий региона (п. 15.13. Паспорта специальностей 08.00.05).
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации для повышения эффективности управления устойчивым развитием промышленных предприятий на основе факторного прогнозирования.
Результаты выпоненного исследования доведены до конкретных методических рекомендаций, что позволят их реализовать на промышленных предприятиях региона, в частности: модель концепции социально-экономического развития промышленных предприятий региона, которая была использована в Московской области, о чем свидетельствует справка о внедрении полученных нами результатов, а также в учебном процессе при изучении дисциплины: Региональная экономика, Региональный и муниципальный менеджмент, Стратегический менеджмент, студентами и слушателями экономических специальностей ВУЗов.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качество подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, 2002 г.); международной научно-практической Интернет-конференции Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ (ноябрь 2002г. - апрель 2003г., г.Орел); международной конференции Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития (Челябинск, 2003); меджународной конференции Качество и полезность: пути повышения и роста (21-22 ноября 2002г., г. Новосибирск); международной конференции молодых ученых Российская государственность: истоки, становление, развитие, проблемы (10 апреля 2003г.); Государственное регулирование территориального развития и региональных экономических систем (Орел, ОРАГС, 2003 г.), а также ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ОРАГС.
Публикации. По результатам исследования опубликовано восемь научных работ общим объемом 4,4 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация содержит 133 страницы основного текста, в том числе 18 таблиц, 13 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алексеева, Татьяна Васильевна
Заключение
В результате диссертационного исследования предложено новое решение важной народнохозяйственной задачи управления устойчивым развитием промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования.
1. Исследование теоретических положений разработок по вопросам исследования развития регионов и промышленных предприятий позволили обосновать необходимость формирования и развития системы управления устойчивым развитием как комплексным, которое на основе принципов целесообразного существования, рационального природопользования, экономической эффективности и социальной справедливости предоставляет экологические, экономические и социальные услуги всем членам сообщества, поддерживая при этом природно-экологическую, социально-экономическую и жизнеобеспечивающую системы в стабильном состоянии, и служит целям удовлетворения нормальных духовных и материальных потребностей нынешнего и будущего поколений людей и всестороннего развития их личности. В этой связи эта система дожна функционировать на трех уровнях: макро-, мезо-, и микроуровнях.
2. Проблема устойчивого развития, при всем многообразии взглядов на определение устойчивости экономического развития существует в общем виде в двух основных направлениях.
Первое направление - это определение целей общественного развития в целом и выявление условий, обеспечивающих их достижение. При этом экономические цели ставятся в подчиненное положение по отношению к целям развития общества, то есть рассматриваются как средство, обеспечивающее устойчивость развития в целом.
Второе направление - это выявление условий, обеспечивающих устойчивые темпы экономического роста, которые являются основным предметом исследования в теориях экономического роста и цикла. Здесь задача - выявить условия сбалансированного развития, динамического равновесия, критерии оптимального развития.
Таким образом, представители первого и второго подходов решают только часть задачи достижения устойчивого состояния и развития; лишь объединив вместе эти два направления можно получить комплексное решение проблемы.
3. Необходимо стремиться не просто к устойчивости региональной системы, а к эколого-экономической устойчивости - устойчивости экономических, социальных, технологических, демографических, национальных, политических параметров состояния региональной системы при условии ослабления всех видов негативных воздействий на элементы экосистемы региона и России. В данном определении, экономическая устойчивость региона связывается с предотвращением угрозы нарушения экосистемы. Однако абсолютизация экологического императива представляется неприемлемой. В условиях системного реформирования коренных геополитических и национально-государственных перемен не меньшее, а в ряде случаев и большее внимание следует уделять также другим факторам и формам экономической устойчивости и устойчивого развития.
4. Факторный управляемый прогноз предусматривает построение прогнозной вики, определяющей верхнюю и нижнюю границы развития прогнозируемого объекта. Реальные варианты развития (в том числе по каждому фактору) расположены в пределах этих границ. Эффективность развития или степень достижения прогнозируемых параметров зависит от проводимой в регионе перспективной экономической политики. Экономический прогноз рассматривается как инструмент формирования среднесрочной программы развития промышленности, системы конкретных мероприятий для вывода промышленности из кризиса и ее оживления.
При разработке прогноза выпоняется:
-аналитический этап - сбор ретроспективной информации, ее обработка и из сложившихся тенденций;
-прогнозный этап - разработка прогноза на установленный период с учетом выбранных моделей и его анализ с позиции экономической логики;
-оптимизационный этап - уточнение тенденций на основе включения новых возможностей использования экономических факторов;
-наработка предложений по реализации прогноза - разработка системы обеспечивающих достижение прогнозируемых показателей.
5. Рассмотрение теоретических вопросов экономической устойчивости нелинейных развивающихся систем, к которым относятся предприятия, показывает, что необходим анализ возмущений в структуре самой системы. Это связано с необходимостью определения изменений в поведении системы в результате незапланированных (в том числе нежелательных) изменений в режиме управления. Практическая ценность такого исследования состоит в возможности современного предвидения возникающего несоответствия в структуре системы, определения момента попадания ее в критическую область, что служит своего рода сигналом для разработки и внедрения мероприятий, позволяющих воздействовать на объект, не допуская падения устойчивости и эффективности его функционирования.
6. Устойчивое функционирование промышленного предприятия - результат тщательно продуманного управления всей совокупностью факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятия. Экономическая устойчивость - процесс противодействия предприятия негативным внешним обстоятельствам, его реакция на факторы, выводящие предприятие из состояния равновесия.
7. Для определения степени экономической устойчивости промышленного предприятия, ее отклонений от установленного уровня необходимо осуществлять диагностику экономической устойчивости на основе соответствующих индикаторов. Система индикаторов дожна учитывать специфические отраслевые особенности, наиболее характерные для данного предприятия и имеющие для него важное стратегическое значение.
Для оценки экономической устойчивости предприятия автором диссертации предлагается использовать пять областей экономической устойчивости. Анализ экономической устойчивости предприятия следует осуществлять на основе бального и графического методов.
8. В современных условиях хозяйствования приоритетным становится задача создания системы мониторинга состояния и прогнозирования экономической устойчивости предприятий с целью заблаговременного предупреждения грозящей опасности и принятия мер защиты и противодействия ей. Предлагаемая в исследовании методика моделирования влияния факторов на экономическую устойчивость предприятия, заключается в разработке методов предварительного анализа угрозы финансовой дестабилизации и использования механизмов, обеспечивающих выход предприятия к стабильному развитию.
9. В целях разработки и принятия государственными органами обоснованных документов и решений необходима организация мониторинга индикаторов устойчивого развития эколого-экономической системы, что требует решения следующих задач: обоснования и классификации факторов устойчивого развития региона (страны); разработка системы индикаторов устойчивого развития промышленных предприятий региона (страны). Необходимо оценивать экономическую устойчивость развития региона тремя группами индикаторов: экономическими, социальными, экологическими.
10. Выпоненный анализ устойчивости развитая экономики на основе предлагаемой системы индикаторов свидетельствует о том, что Орловская область попала в зону развития с некоторыми признаками неустойчивости, тогда как экономика России находилась в неустойчивом, предкризисном состоянии, в последние три года наблюдается тенденция к стабилизации.
Теоретическое значение полученных результатов заключается в том, что теоретико-методические рекомендации по формированию и развитию систем управления устойчивым развитием промышленных предприятий региона вносят вклад в дальнейшее развитие теоретических основ исследования экономики региона, методологию анализа устойчивого развития промышленных предприятий.
В прикладном аспекте ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок способствует решению проблемы применения факторного прогнозирования при оценке устойчивости промышленных предприятий региона, что повышает эффективность деятельности регионов в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алексеева, Татьяна Васильевна, Орел
1. Абакин Л.И., Аксенов В.В., Атухов Ю.П. и др. Новая парадигма развития России. / Под ред. Коптюга В.А. и др. М. Изд-во МГУК, 1999.
2. Абакин Л.И., Аксенов ВВ., Атухов Ю.П. и др. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). Монография. М. Academia. 2000. 458 с.
3. Абрамов В.Ф, Местное самоуправление: идея и опыт. -М., 1997.
4. Автухович Э.В., Бурова Н.К., Дорин Б.Л. Оценка потенциала роста экономики России с помощью математической модели. М. Вычисл. центр РАН. 2000. 153с.
5. Аганбегян А. Россия на пути к равновесной рыночной экономике // ЭКО. 1999. №6.
6. Азоев Г.Л., Ченоков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Новости. - 2000.
7. Алаев Э.Б. Социально-экономическая географии: Понятийно-терминологический словарь. Ч М., 1983.
8. Алексеев Ю.В., Шпилев Б.Е. Устойчивость и устойчивое развитие // Регион: теория и практика устойчивого развития. 1998. Вып. 7.
9. Але М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества,1998. 299 с.
10. Антикризисный менеджмент / под ред. А.Г. Грязновой М.: ЭКМОС,1999, 368 с.11 .Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура /отв. ред. Г.А. Александров. М.: БЕК, 2002. - 544 с.
11. Антонюк B.C. Региональный экономический кругооборот и его воздействие на параметры макроэкономического равновесия // Финансы и кредит. Ч 2000. Ч №9.
12. Аписов А.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. Ч Казань: Изд-во Татар, политех, ин-та, 1986.
13. Апрышкин С.И. Рахматулин К.Х. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития. \\ Философские науки. Вып.З. Ама-Ата. 1973 .С.З 0-37
14. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. 126 с.
15. Архангельский В.Н. Анализ тенденций инновационных процессов в народном хозяйстве М.: Система, 1991.
16. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 1998.
17. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения. 1993. 133 с.
18. Багриновский К.А, Бенедиктов М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: Россиэн, 2001. -272 с.
19. Балацкий О.Ф., Белышев Д.В., Гурман В.И. и др. Моделирование со-циоэкологической системы региона. М. Наука. 2001. 175 с.
20. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М. Гос. Дума. 2001. 141 с.
21. Басовский JI.E. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула:ТГПУ, 1998.- 132с.
22. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономки. // Экономист. 1998 №11.
23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
24. Блехцин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем. СПбИРЭ РАН. 2001. 13с. И. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М. Наука. 1999.92с.
25. Бобров А.А. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов. // Вестник Московского Университета. 1997 № 1.
26. Бобров В.В. К постановке проблемы устойчивого развития общества. // Гуманитарные науки в Сибири. 1997 № 1.
27. Бобылев С.Н. Экологизация экономики и конечные результаты. // Вестник МУ. 2001 №4.
28. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. Т.1 303 е.; Т.2. 350 с.
29. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика: основы экономической политики. Ч М.: ДИС, 1996.
30. Бурятия: Концептуальные основы стратегии устойчивого развития. / Под ред. Л.В. Потапова, К.Ш. Шагжиева, А.А. Варламова. М. Круглый год. 2000.510с.
31. Быкадоров B.JI., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пособие М.: ПРИФ, 2001. - 96 с.
32. Валыух К.К. Теоремы невозможности II Общественные науки и современность. 1994. №1.
33. Ващекин Н.П. Образование и устойчивое развитие. Концептуальные проблемы (Монография). М. Моск. гос. ун-т коммерции. 2001. 332 с.
34. Ващекин Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие (Монография). М. Изд. Моск. гос. ун-та коммерции. 2000. 239 с.
35. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М.,1999.
36. Вебер А. Возможно ли устойчивое развитие? // Свободная мысль. 1998. № 5. С.42-55.
37. Вебер А. Устойчивая Россия? // Свободная мысль. 1999. № 5. С.65-80.
38. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема. М. 1999.
39. Веденеев Б.П., Галачьянц А.Б., Грудин Г.А. / Гл. ред. Хурсевич С.Н.; . РАН. ИНИОН. Сектор сотрудничества с гос. и обществ, организациями. Регионы Российской Федерации 1994-2000 г.г. М. 2001.217с.
40. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М. Наука. 1994. 669 с.
41. Вернадский В.И. Научная жизнь как планетарное явление. М. Наука, 1991.
42. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М. Наука. 1977.
43. Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: СПбГТУ, 2001. - 512 с.
44. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики. М. 1999 № 1.
45. Воротилов В.А. Предмет и метод региональной экономики, СПб. ИРЭ I РАН 2000. 19с.
46. Высоцкая Н. Методология многомерного анализа социально-экономического развития региона. Ч Новосибирск, 1996.
47. Гаданова Д.Д. Устойчивое развитие экономических сис-тем:потенциал, сущность, факторы: региональный аспект. Автореферат дис. Канд. Экон. наук, С/Пб, 2003г., 30 с.
48. Гапоненко A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / Учеб. метод, пособие. М. Изд. РАГС. 1999. 128 с.
49. Гашо И.А. Сущность и законы устойчивости воспроизводства. Авто-реф. дис. канд. экон. наук. Воронеж. 1996. 23 с.
50. Гелер М.Я. История русской империи. Ч М., 1997.
51. Гизатулин X. Троицкий В. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 124-134.
52. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. Ч СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 1998.
53. Глазьев С. К. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики. 2000.- №11
54. Глазьев С.К. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310с.
55. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем. Ч М., 1980.
56. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь. Кн. изд. 2001.-216с.
57. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.61 .Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики Россия Сост. и ред. Л.И.Муравьев. СПб.: Изд-во СИбУЭФ, 1996. 152 с.
58. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. и др. Оценка потенциальных очагов региональных кризисных ситуаций. Ч М.: СОПСиЭС, 1997.
59. Григорьев В.Д. Воспроизводственный процесс в экономике. Ч Чебоксары, 1996.
60. Григорьев С. Экономические критерии определения статуса региона // Вестник статистики. Ч 1992. Ч №6-7.
61. Гришин В.И. Эффективность реформирования экономики региона. Саранск. 2000.
62. Губайдулина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань. Изд. Казан, ун-та. 2000. 175 с.
63. Гутман Н.В. Управление региональной экономикой. М. Финансы и статистика. 2001. 173 с.
64. Гутман П, Лопыгин Ю. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). Ч Владимир, 1995.
65. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. М. Прогресс-Традиция. 2000. 414с.
66. Денисов А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией. Ч М.: Дело и сервис, 2002. -416 с.
67. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном хозяйстве. Ч Ростов-на-Дону, 1995.
68. Друккер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения //Пер с англ. М.Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-288 с.
69. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития СПб., 1998.
70. Европейская хартия местного самоуправления. Ч Страсбург, 1985.
71. Ивлева Е.С. Экономический рост и проблемы экологии. СПб. Изд. С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. 1999. 100 с.
72. Изтелеусов Б.И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. Ч М.: Экономика, 1992.
73. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / Автореф. дис. д-ра экон. наук. Ростов-на-Дону, 1995. 42 с.
74. Истомин А.Н. Методологические подходы к анализу устойчивого развития экономики региона. Автореферат дис. канд.экон. наук. Ростов, 2002г.
75. Казанцев С.В. Регионы Сибири: факторы развития и основная специализация. // ЭКО. 2001 № 2.
76. Казанцева Е.Г. Финансовая устойчивость предприятий в условиях формирования рыночной экономики в России Автореф. дис. канд. экон. наук. Кемерово, 1996. 27 с.
77. Калашников А.П. Современный маржинализм: Критика теории и практики. Киев: Наукова думка, 1982. 153 с.
78. Капица С.П. Общая теория роста человечества. М.: Наука, 1999. 189 с.
79. Карпиков О.В. Коммерческая активность предприятий Орел: Орел-ГТУ, 2000. - 172 с.
80. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. -192 с.
81. Кинг А. Шнайдер Б. Первая глобальная революция: Доклад Римского клуба Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 339 с.
82. Классики кейнсианства: В 2 т. К теории экономической динамики / Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход / Э.Хансен. М.: Экономика, 1997. Т.1. 414 е.; Т.2. 429с.
83. Клейнер. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, безопасность. М.: Экономика, 1997. 286 с.
84. Кожурин ФД. Совершенствование регионального управления. Ч М., 1990.
85. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989. 523 с.
86. Конституция Российской Федерации. Ч М: Юридическая литература, 1993.
87. Концепция и прогноз развития рынков промышленной продукции г. Москвы до 2000 года. М.: ПНН технологии НТП, 1998 г.
88. Концепция управления федеральной собственностью // Вопросы экономики. Ч 1993. Ч № 10.
89. Коптюг. В.А. Развитие цивилизации и место в ней России. Владивосток. 1997.
90. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопр. экономики. 1996. № 10. С.23-38.
91. Косоев К.В. В поисках стратегии выживания: Анализ концепций глобального развития. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1991. 119 с.
92. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. Красноярск. КГТУ. 1999. -248 с.
93. Крейнина М.П. Финансовое состояние предприятия: методы оценки. -М.:ДиС, 1997. 256 с.
94. Кузин Б.И. и др. Методы и модели управления фирмой СПб.: Питер, 2001.-432 с.
95. Кузнецов О. J1. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук. Дубна. 2001. - 278 с.
96. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа -общество человек: устойчивое развитие / Между нар. ун-т природы, общества и человека Дубна. М.; Дубна. Ноосфера. 2000.- 390 с.
97. Курский В.А. Эволюционное развитие предприятий: теория и механизмы Тула: ТГУ, 2002. - 180 с.
98. Кучин Н.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. -156 с.
99. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики в странах рыночной экономики // Регион: экономика и социология. Ч 1994. Ч №4 с.23-29.
100. Ларина Н.И., Кис ельников А. А. В странах рыночной экономики. Ч М.: ОАО Изд-во экономики, 1998.
101. Лафонген О. Общество будущего. М.: Международные отношения, 1989,- 165 с.
102. Левашов В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития Соцнол. исследования. 1997. № 4. С.3-14.
103. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М. Academia. 2001. 174 с.
104. Лексин В.Н., Швецов A.II. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Ч М., 123 с.
105. Лифман В.И. Формы предприятий, кооперация и специализация. -МД 1998.
106. Локосов В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социол. исследования. 1998. №4. - С.86-94.
107. Луссе А.В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития. СПб., СПбГУЭФ. 1998.
108. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
109. Макашева П. Теория общего равновесия и противоречия буржуазной политэкономии // МЭМО. 1980.- №6.- С.51-63.
110. Мальцева Н.Л. Человек и человечество: на пути к устойчивому развитию. Вогоград: Изд-во ин-та качеств, 1996. 172 с.
111. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального нос-производства. Ч М., 1998.
112. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер с англ. Ч М.: Дело, 1994.
113. Моисеев Н.Н. Агоритмы развития. М.: Наука, 1987. 302 с.
114. Нгуен Ван Минь. Методика оценки организационно структурной устойчивости производственное организации // Проблемы развития стран с переходной экономикой и России: Сб.науч.тр. Ч М.: ИМЭ-ПИ РАН, 2002
115. Нгуен Ван Минь. Методика управления устойчивым развитием промышленно коммерческой сети // Компьютерные технологии вуправлении и экономике: Матер, междун. Конференции Харьков: ХАИ, 2002.-С. 208-218
116. Нгуен Ван Минь. Оценка и управление устойчивым развитием промышленно-коммерческой сети. М.: ИЭ РАН, 2002. - 157 с.
117. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Ч М., 1975.
118. Нефов А.А. Математическое моделирование экономического развития. М.: Знание, 1984. 64 с.
119. Никитенко М.В. Региональная экономика: сущность и механизм управления. Ч Минск: Наука и техника, 1992.
120. О государственном регулировании и программах социально-экономического развития РФ. Федеральный закон № 115-ФЗ от 29.04.2001.
121. Осон М. Возвышение и упадок народов: Экономический рост. Стагфляция и Социальный склероз / Пер. с англ. Новосибирск: ЭКОР, 1998.-429 с.
122. Орлов Я., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование.Ч М., 1968.
123. Паункаре А. Рекомендации по организации рабочих мест на основе системного подхода. М.: ГОСНИТИ, 1996.
124. Перло В. Неустойчивая экономика: (Бумы и спады в экономике США после 1945 г.) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.-326 с.
125. Петраков Н.Я. Русская рулетка: Экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней. М.: Экономика, 1998. 285 с.
126. Петрушенко JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М.: Мысль, 1975. 285 с.
127. Писарев В. США и стратегия устойчивого развития // США: экономика, политика, идеология. 1998 -. № 2. С.45-52; № 3.- С.44-53.
128. Плышевский Б. Неустойчивость стабилизационных процессов в странах СНГ // Проблемы теории и практики управления. 1998.
129. Поздняков А. Стратегия российских реформ. Томск, 1998. 324 с.
130. Попов ЯМ, Солодков Г.П., Топилин В.М. Системный анализ в управлении социально-экономическими процессами. ЧРостов-на-Дону, 1998.
131. Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем / Под ред. А.Е. Когута. Ч СПб.: РАН ИСЭП, 1996.
132. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2000.- № 3.
133. Регионы России. Социально-экономические показатели 2003 г. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003.
134. Родинова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. Ч М.: Перспектива, 1995.
135. Романова JT. А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Ч Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 1994.
136. Рыманов А.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления // Экономический анализ. 2002-№1-с 16-19.
137. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и Российское хозяйство в XIX XX вв. - СПб.: изд-во Наука, 1998, с. 57.
138. Саввин С.В. К вопросу управления рисками //Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта РФ: Сб. научных трудов Орел: ОРАГС, 2002. - С. 224 - 228
139. Саввин С.В. Особенности управления фирмой в условиях неопределенности // Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта РФ: Сб.науч.тр. Орел.: ОРАГС, 2002 - с.234 - 239
140. Сергеев М., Пыхова И., Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. Ч М., 1985.
141. Серебряков В. Теории экономического равновесия. М.: Мысль, 1973. -222 с.
142. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла: Критический анализ. М.: Наука. 1970. -343с.
143. Соколов В.И На пути к устойчивому развитию // США: экономика, политика, культура. 1997. - №9.
144. Социальная форма движения: проблемы целостности. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1990. 128с.
145. Социальные проблемы устойчивого развития // Социологические исследования. 1997. № 12. - С.78-83.
146. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистико ориентированное проектирование бизнеса. - М.: МГТУ, 2001. - 600 с.
147. Столярно Л. Равновесие и экономический рост / пер. с французского. М.: Экономика, 1980.
148. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия: Опыт и проблемы реформ. СПб., 1998. 578 с.
149. Такмаков А.В. Методические рекомендации по проведению диагностики экономического состояния промышленных предприятий. Орел.: ОреГТУ, 2001.
150. Указ Президента РФ № 236 от 4.06.1994г. // Российская газета, 9 февр. 1994г.
151. Указ Президента РФ №440 от 1.04.1996г. // Собрание законодательства РФ 1996 №15 ст. 3694-3701.
152. Управление организацией /Под ред. А.Г. Поршнева М.: ИН-ФРА-М, 2000. - 669 с.
153. Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, 1995.
154. Фоломьев А.И. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем // Экономическиая устойчивость и инвестиционная активность.-М.: РАГС, 1996.
155. Центральный федеральный округ. Ежегодный информационный сборник. Вып. I. Ч М.: Известия, 2001.
156. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике м.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.
157. Чибриков Г. Трактовка модели экономического развития // Российский экономический журнал. Ч 1995.-№2.
158. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Аметей, 1999.
159. Шургалина И.П. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: РОССПЭИ, 1997.- 219 с.
Похожие диссертации
- Условия экономической устойчивости промышленных предприятий в трансформационной экономике
- Разработка механизма управления экономической устойчивостью горного предприятия при мониторинге его обязательных платежей
- Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности
- Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимизации размещения производственных объектов
- Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий на основе ее комплексной оценки и обоснования способов ресурсного обеспечения