Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Опекунов, Алексей Николаевич
Место защиты	Пенза
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности"

На правах рукописи

ОПЕКУНОВ Алексей Николаевич

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РОСТОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ПЕНЗА 2008

003455318

Диссертационная работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет на кафедре Экономика, финансы и менеджмент.

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Никифорова Ираида Васильевна.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Содак Юрий Максимович; кандидат экономических наук, доцент Пащенко Татьяна Юрьевна.

Ведущая организация - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева.

Защита диссертации состоится 12 декабря 2008 г., в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.186.08 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный университет, с авторефератом Ч на сайте www.pnzgu.ru

Автореферат разослан 12 ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, Х профессор ^У^Ш Будина В. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Обеспечение экономического роста, устойчивого развития экономики, повышение уровня жизни населения - главные проблемы современной России. Поэтому одна из основных задач, поставленных руководством страны, - удвоение ВВП, для выпонения которой необходимо обеспечить условия реализации стратегии догосрочного экономического роста.

В связи с этим рядом отечественных ученых обосновывается необходимость качественных изменений в управлении экономическим ростом страны. Решение этой проблемы напрямую связано с потенциалом экономического роста конкретных предприятий, в первую очередь, предприятий промышленности. Так, академик РАН Д. С. Львов считает, что достижение экономического роста России возможно при условии развития промышленных предприятий, в частности предприятий машиностроения.

В последнее время теория экономического роста стала отдельным, сравнительно обособленным разделом экономической теории. В то же время приоритет, который отдается макроэкономическим факторам в теории экономического роста, не всегда оправданно опускает значимость факторов экономического роста микроуровня, т. е. предприятий.

Таким образом, можно выделить две причины, по которым исследование экономического роста предприятия является актуальным.

Во-первых, особую важность имеет проблема формирования основных положений теории экономического роста для предприятий. Несмотря на исключительную важность вопросов экономического роста предприятия, в отечественной научной литературе практически отсутствуют публикации, посвященные комплексному анализу факторов этого роста, что говорит о необходимости проведения данного исследования.

Во-вторых, несомненна необходимость создания системного подхода к процессу управления экономическим ростом предприятия, оценке его источников и основных факторов.

Актуальность управления экономическим ростом предприятия и, как следствие, оценки эффективности деятельности промышленного предприятия определяется прежде всего его ролью в повышении ре-

зультативности принимаемых экономических, технических и социальных решений как для текущего, так и перспективного развития.

Степень разработанности научной проблемы.

Основы теории развития и эффективности организаций были изложены в трудах А. Маршала, Й. Шумпетера, Г. Саймона, Г. Минц-берга, К. Менара.

Общетеоретические подходы к исследованию эффективности организаций и их деятельности рассматриваются в работах П. Самуэль-сона, А. С. Булатова, В. В. Новожилова, К. М. Великанова, А. С. Кон-сона, Л. М. Чистова, М. X. Мескона и др.

Теоретические и практические вопросы оценки экономического роста и эффективности функционирования организаций нашли отражение в работах Баканова М. И., Барнгольца С. Б., Бланка И. А., Бора М. 3., Бригхема Ю., Шеремета А. Д., Самочкина В. Н., Горшковой Л. А., Ефимовой О. В., Ивашковского С. Н., Ковалева В. В., Коласа Б., Ришара Ж., Савицкой Г. В. и др.

В ходе исследования выявлено, что теоретическая и практическая разработанность проблемы управления экономическим ростом промышленных предприятий недостаточна. Существует реальная необходимость уточнения категории экономического роста предприятия, в первую очередь, с точки зрения разграничения понятий лэкономическое развитие и лэкономический рост. Не создана концепция, позволяющая увязать понятие эффективности деятельности с возможностями экономического роста предприятия. Это определило тему и направленность диссертационных исследований.

Цель диссертационного исследования - разработка методических положений по управлению экономическим ростом промышленных предприятий и его устойчивостью на основе комплексного анализа и оценки эффективности их функционирования.

Достижение поставленной цели определило постановку и решение в диссертационной работе следующих задач:

- уточнение категории экономического роста промышленного предприятия и формулировка концептуальной модели управления экономическим ростом;

- обоснование необходимости нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования промышленных предприятий как фактора их экономического роста;

- разработка на основе имеющихся методологических и методических положений комплексной методики анализа эффективности деятельности промышленного предприятия в условиях нестабильности внешней среды;

- оценка эффективности деятельности конкретных промышленных предприятий и разработка предложений и рекомендаций, позволяющих определить направления их экономического роста;

- определение степени взаимосвязи между показателями экономической эффективности деятельности предприятий и разработка на этой основе модели устойчивости их экономического роста.

Объект исследования - промышленные предприятия Пензенской области. Наиболее подробно исследования проводились в ООО Мета-Феррит, ОАО Кузнецкий завод конденсаторов, ФГУП Кузнецкий завод радиоприборов.

Предмет исследования - подходы и методы оценки эффективности деятельности, используемые в управлении экономическим ростом промышленных предприятий.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход к изучению экономических процессов и явлений на базе использования общей концепции функционирования рыночной экономики, научных трудов отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории управления экономическим ростом предприятий и оценки экономической эффективности их функционирования.

В качестве специальных инструментов исследования в диссертации использовались методы: экономического анализа, статистических группировок, экономико-математического моделирования, логического и сравнительного анализов, содержательной экономической интерпретации полученных результатов.

Информационной базой исследования служат федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, исследования ведущих российских и зарубежных экономистов, статистические данные, а также финансово-экономические отчеты исследуемых предприятий. Обработка исходной информации проводилась с использованием средств вычислительной техники, пакета прикладных программ лMicrosoft Excel.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системного подхода к управлению экономическим ростом промышленных предприятий, предусматривающего методику комплексной оценки эффективности деятельности последних, которая дает возможность более объективно прогнозировать направления их развития.

Конкретные элементы научной новизны заключаются в следующем:

- уточнена категория экономического роста предприятия, характеризуемая не только расширением, ростом объемов деятельности, а также факторами эффективности деятельности, устойчивости экономического роста предприятия и его ограничений, что позволяет сформулировать концепцию системного управления экономическим ростом предприятия;

- сформулирована концепция системного подхода управления экономическим ростом предприятия, где в процессе управления выделен приоритет аналитической функции оценки эффективности деятельности предприятия, что совершенствует процесс принятия управленческих решений;

- предложена модель бизнес-анализ, отличительными особенностями которой являются системность оценки деятельности предприятия как в целом, так и по отдельным аспектам; приоритетность количественной оценки по отношению к традиционно используемым в бизнес-анализе эвристическим методам;

- разработаны агоритм и методика оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющие добиться ее комплексности за счет учета показателей рентабельности различных видов деятельности;

- предложены стандарты управленческих решений с учетом потенциальных возможностей и ограничений экономического роста предприятий, выбор которых основан на разработанной рейтинговой оценке эффективности деятельности предприятий;

- разработана и внедрена методика формирования модели устойчивого экономического роста предприятий, учитывающая корреляционную зависимость показателей как текущей деятельности, так и догосрочной перспективы, что позволяет определить направления стратегического развития.

Практическая значимость диссертационной работы. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и

рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований и работ, выпоненных в 2002-2008 гг. на ряде промышленных предприятий Пензенской области, в частности: ОАО Кузнецкий завод конденсаторов, ФГУП Кузнецкий завод радиоприборов, ООО Мета-Феррит.

Теоретические положения диссертации используются в учебном процессе по курсам: Экономический анализ, Анализ хозяйственной деятельности в Кузнецком институте информационных и управленческих технологий (филиал Пензенского государственного университета).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на Международных и Всероссийских конференциях: Киров 2003 г., Самара 2003 г., Кузнецк 2003-2005 гг., 2008 г., Пенза 2004,2006, 2008 гг.

Структура и объем диссертации. Содержание работы изложено на 166 страницах, включает 22 таблицы, 17 рисунков, список использованной литературы, включающий 173 наименования, приложения.

Содержание диссертации.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, степень разработанности проблемы, рабочая гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы управления экономическим ростом предприятия раскрывается содержание понятий лэкономический рост, лэкономическое развитие и лэкономическая эффективность; уточняется сущность категории лэкономический рост и обосновывается актуальность оценки эффективности деятельности предприятия как функции управления экономическим ростом; уточнено понятие бизнес-анализ, который отражает процесс и инструментарий получения комплексной оценки совокупности видов деятельности предприятия, а также выпоняет роль информационной поддержки принятия правильных управленческих решений.

Во второй главе диссертации Методические основы оценки эффективности деятельности промышленных предприятий, используемые для определения возможностей экономического роста проведен анализ эффективности деятельности промышленных предприятий Пензенской области; выявлены недостатки используемых методик

оценки экономической эффективности деятельности на примере конкретных предприятий, связанные с нарушением систематизации используемых показателей.

В третьей главе диссертации Управление экономическим ростом на основе формирования модели бизнес-анализа эффективности деятельности промышленного предприятия обосновывается методика бизнес-анализа эффективности деятельности промышленных предприятий; сформирована модель устойчивого экономического роста конкретного предприятия; изложены результаты апробации разработанной методики на примере промышленных предприятий Пензенской области.

В заключении приведены основные выводы и рекомендации теоретического и прикладного характера.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнение категории экономического роста предприятия и формулировка концепции системного подхода к управлению им, включающей исследование факторов эффективности деятельности, устойчивости экономического роста и его ограничений.

Экономический рост предприятия - сложное, многогранное явление, окончательная интерпретация и формализация которого не завершена.

Поэтому в работе определены основные концептуальные подходы к обоснованию сущности и содержания управления экономическим ростом промышленного предприятия на основе моделирования оценки эффективности их деятельности.

В результате исследования выявлено, что под экономическим ростом предприятия традиционно понимается рост объемов его деятельности. Однако такой подход не учитывает реальных как внутренних (производственных, финансовых), так и внешних возможностей предприятия, характеризующих устойчивость и ограничения экономического роста предприятия. В связи с этим установлена необходимость уточнения категории экономического роста предприятия. Автор трактует экономический рост предприятия как рост объемов деятельности (объемов реализации), обеспечению которого способствует обоснованная системная оценка эффективности деятельности, устойчивости экономического роста предприятия и его ограничений.

Данная формулировка более поно раскрывает многогранность проблемы экономического роста предприятия и позволяет сформировать концептуальные основы системного управления им. Исходя из вышеизложенного, автор предлагает рассмотреть концепцию управления экономическим ростом предприятия на основе следующих элементов:

Р={Э,Г,У},

где Р - экономический рост предприятия; Э - эффективность деятельности предприятия; Г - ограничения экономического роста предприятия; У - устойчивость экономического роста предприятия.

Реализация данной концепции позволяет добиться системности процесса управления экономическим ростом предприятия, где автором особо выделяется приоритетность функции анализа как основного инструмента разработки обоснованных управленческих решений о дальнейшем экономическом поведении хозяйствующего субъекта. Схемагичню^то^

I Процесс управления экономическим ростом предприятия I

Рис. 1. Системный подход к управлению экономическим ростом предприятия на основе оценки эффективности его деятельности

В предложенной схеме решается проблема взаимоувязки показателей эффективности, имеющих краткосрочный характер, и экономического роста, характеризуемого догосрочным периодом. Поэтому в целях обоснованного догосрочного стратегического управления эконо-

мическим ростом предприятия автор предлагает исследовать тесноту связи основных его факторов. Анализ в данном подходе представляет собой базу управления деятельностью предприятия, инструментом принятия эффективных управленческих решений, основой для разработки стратегии развития предприятия. Однако для осуществления действенного анализа предстоит внести изменения в его содержание, методы, информационную базу, организационную составляющую.

2. Модель бизнес-анализа эффективности деятельности промышленных предприятий, основанная на комплексной количественной оценке факторов внешней и внутренней сред, дающей возможность повысить ее точность и качество принимаемых решений.

Проведенное в диссертационной работе исследование показало, что в современных условиях рыночной экономики, когда происходят значительные перемены в формах собственности, методах управления, экономических отношениях, когда успешное развитие предприятия и само его существование непосредственно зависят от его эффективного функционирования, неизбежно дожна уточняться и методика анализа эффективности функционирования промышленного предприятия.

Эволюция моделей оценки результатов деятельности предприятий, начиная с финансовых показателей, например модель Дюпона, рентабельность инвестиций ROI и т. д., до популярной в последние годы сбалансированной системы показателей (BSC), представлена в табл. 1.

Таблица 1

Развитие парадигмы оценки эффективности деятельности предприятия_

1920-е гг. 1970-е гг. 1980-е гт. 1990-е гг.

- модель - чистая - коэффициент со- - экономическая добавленная

Дюпона; прибыль на отношения рыноч- стоимость EVA;

- рента- одну акцию; ной и балансовой - приращение между расчет-

бельность - коэффи- стоимости акций; ной стоимостью акционерного

инвестиций циент соот- - рентабельность капитала и его балансовой

ROI ношения собственного капи- стоимостью SVA;

акции и тала ЯОЕ; - рыночная добавленная стои-

чистой при- - рентабельность мость MVA;

были чистых активов; - сбалансированная система

- денежный поток показателей BSC;

- денежный поток отдачи

на инвестированный капитал

CFROI

Однако вследствие неразвитости фондового рынка и отсутствия отработанных методик оценки рыночной стоимости как предприятий в целом, так и отдельных видов бизнеса, адаптация современных зарубежных методик оценки эффективности деятельности к российским предприятиям существенно затруднена. В результате в современных условиях России формируется свой научный подход к решению проблемы анализа и оценки эффективности деятельности предприятия, который такие специалисты, как Л. А. Горшкова, В. Н. Са-мочкин, Л. В. Гренбэрг, К. Карберг, В. Д. Маркова и другие, называют бизнес-анализом.

В основе бизнес-анализа лежит комплексность оценки деятельности предприятия, как в целом, так и по отдельным аспектам. Системно отслеживая действия внутренних и внешних факторов, бизнес-анализ становится основным инструментом принятия обоснованных управленческих решений. Однако в ходе исследования выявлено, что проблему комплексной оценки влияния факторов внешней и внутренней сред большинство авторов предлагает решать с использованием различных эвристических методов анализа, что существенно снижает точность такой оценки. Поэтому в данной работе предлагается усовершенствовать методику бизнес-анализа за счет применения в нем преимущественно количественных оценок в противовес формализованным эвристическим характеристикам. Авторская модель бизнес-анализа представлена на рис. 2.

Рис. 2. Авторская модель бизнес-анализа эффективности деятельности предприятия

Проведенный в диссертационной работе анализ показателей и комплексных моделей оценки эффективности деятельности промышленных предприятий отечественных и зарубежных ученых, представленных в таблице 2, позволил систематизировать их по направлениям исследования, каждое из которых ограниченно раскрывает исследуемую проблему и не всегда поддается экономической интерпретации.

Таблица 2

Систематизация моделей оценки эффективности деятельности предприятий

Автор Показатель Формула расчета

Пястолов С. М. ИвахненкоВ. М. Рентабельность оборотных активов л_чп_чп В ~ОА~ В ОА

Стоянова Е. С. Чистая рентабельность активов ЧП ЧП В

Крылова Э. И. Власова В. М. Артеменко В. Г. Белендир М. В. Рентабельность производственной деятельности л _ П _ Дрп п ОПФ + МОА Фе+Кзос

Шеремет А. Д. Барановская Т.В. Селезнева H.H. Ионова А.Ф. Рентабельность производственных фондов Р N N \N N N)

F+E Е Е F N +N 1V^W N + N

Ришар Ж. Коласс Бернар Рентабельность инвестированного капитала (активов) ЕВ1Т EBIT Продажи Кд =-=- - Активы Продажи Активы

Шеремет А.Д. Гиляровская JI. Т. Ковалев А. И. Привалов В. П. Селезнева Н. Н. ' Ионова А. Ф. Бочаров В. В. Рентабельность активов

Русак H.A. Бланк И.А. Артеменко В. Г. Рентабельность активов RA =^Г" = -?"Т = ЧРПКоб А В А

Прыкина JI. В. Ставка доходности инвестированного капитала ЧП + Проц П ПВ СК + ЗК ~ А ~ В А ~ рп

Автор Показатель Формула расчета

Ковалев В. В. Колас Бернар Селезнева Н. Н. Ионова А. Ф. Ришар Ж. Прыкина Л. В. Рентабельность собственного капитала ЛО=^="Т1^=йчрпКобКфз

Ефимова О. В. Рентабельность собственного капитала чте

Систематизация факторных моделей оценки эффективности деятельности предприятия показала их однобокость. Предложенные модели актуальны при исследовании отдельных направлений деятельности предприятия, однако их ценность существенно снижается при постановке задачи комплексной оценки. Поэтому автор предлагает при разработке факторных моделей показателей рентабельности использовать основной принцип бизнес-анализа - комплексность оценки различных видов деятельности предприятия.

3. Комплексная методика анализа эффективности функционирования промышленного предприятия, объединяющая подходы к определению факторов экономического роста по основным видам деятельности.

Разработка и апробация методики оценки эффективности деятельности проводилась на базе отчетности промышленных предприятий города Кузнецка: ФГУП Кузнецкий завод радиоприборов, ОАО Кузнецкий завод конденсаторов, ООО Мета-Феррит. Традиционно используемая практика анализа выработала определенную систему показателей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которая представлена в табл. 3.

Таблица 3

Показатели, традиционно используемые для оценки эффективности _деятельности промышленных предприятий __

Показатель 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

ФГУП КЗРП

Рентабельность активов, % - - - - -

Рентабельность продукции, % - - - - -

Рентабельность продаж, % - - - - -

Показатель 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Период оборачиваемости производственных запасов, дней 467 218 307 221 194

Период оборачиваемости оборотных активов, дней 514 263 369 274 253

Период оборачиваемости дебиторской задоженности, дней 477 187 277 190 162

Период оборота кредиторской задоженности, дней 42 32 58 35 24

ОАО КЗК

Рентабельность активов, % - - - - -

Рентабельность продукции, % - Ч - Ч -

Рентабельность продаж, % - - - - -

Период оборачиваемости производственных запасов, дней 107 103 94 105 116

Период оборачиваемости оборотных активов, дней 127 135 114 137 147

Период оборачиваемости дебиторской задоженности, дней 27 21 17 23 26

Период оборота кредиторской задоженности, дней 169 228 206 231 251

ООО Мета-Феррит

Рентабельность активов, % - 5 - 7 11

Рентабельность продукции, % - 1 - 3 6

Рентабельность продаж, % - 1 - 3 6

Период оборачиваемости производственных запасов, дней 70 66 91 64 60

Период оборачиваемости оборотных активов, дней 94 89 117 85 81

Период оборачиваемости дебиторской задоженности, дней 18 14 13 10 10

Период оборота кредиторской задоженности, дней 91 121 121 101 93

Дать реальную оценку эффективности деятельности предприятий, используя вышеуказанные показатели, проблематично из-за изолированности последних и отсутствия поноты информации.

В связи с этим необходимо определить наиболее важный интегральный показатель эффективности, объединяющий в себе факторы по разным видам деятельности, что позволит добиться комплексности оценки.

Методы расчета единого интегрального показателя эффективности финансово-хозяйственной деятельности весьма разнообразны. Аналитический обзор литературных источников по проблеме измерения влияния факторов на уровень доходности ресурса показывает, что большинство авторов используют для этого известную модель Дюпона, которую затем пытаются расширить и развить

ск = чпр=5!аврА. (1)

СК Вр А СК

Систематизация основных подходов к комплексной многофакторной оценке эффективности деятельности предприятий позволяет выделить два основных подхода, предлагаемых отечественными учеными. Шеремет, Негашев и другие предлагают использовать факторную модель рентабельности производственных активов, совокупных активов (имущества). Другие авторы предлагают использовать в этих целях факторные модели рентабельности собственного капитала, поскольку этот показатель характеризует способность предприятия к наращению капитала и рыночной стоимости. Однако следует отметить в качестве недостатка этих подходов саму идею изолированного исследования показателей рентабельности. Поэтому автором предлагается агоритм оценки эффективности деятельности предприятия и факторов его экономического роста, представленный на рис. 3, позволяющий объединить основные показатели рентабельности расширенной формулой расчета (5).

Автор считает, что в первую очередь необходимо изучить факторы изменения рентабельности производственных фондов, поскольку последняя лежит в основе формирования остальных показателей рентабельности. Традиционно ее величину определяют в зависимости от скорости оборота производственных фондов в операционном процессе и от уровня рентабельности продаж.

Но для анализа рентабельности производственных фондов, т. е. оценки основной деятельности предприятия, в работе предлагается использовать факторную модель, предложенную А. Д. Шереметом.

Устойчивость экономического роста

Рентабельность активов (имущества) ROA

Эффект финансового рычага ЭФР

Коэффициент налогового Коэффициент генерирования

изъятия прибыли (1-Кн) доходов ВЕР

Отношение общей суммы брутго-прибыли к прибыли от операционной деятельности IV,, Рентабельность производственных фондов До, Удельный вес произв. фондов в общей сумме имущества Уда,

1 Материалоемкость продукции MIN | Фондоемкость продукции I по основным фондам FIN 1

|Амортизациоемкость продукции A/N I ~ Чятшята^мни^шЛ I Фондоемкость продукции

-I по оборотным средствам EIN

Зарплатоемкость продукции U/N 1

Рис. 3. Взаимосвязь показателей рентабельности и факторов, формирующих уровень экономического роста предприятия

Данная модель, соответствуя основным принципам бизнес-анализа, комплексно оценивает как внутренние факторы эффективности деятельности предприятия: Р - прибыль от реализации продукции; F Ч средняя стоимость основных фондов; NЧ выручка от реализации продукции; FIN + EIN- капиталоемкость продукции (обратный показатель коэффициенту оборачиваемости); SIN- затраты на рубль продукции; UIN, MIN, AIN - соответственно зарплатоемкость, материалоемкость, фондоемкость продукции; так и внешние факторы: Е - средние остатки материальных оборотных средств; PIN - рентабельность продаж, характеризующие рыночный спрос на продукцию предприятия и проблему затоваривания

L i - Ч+Ч+ Ч1

N = N U N N). (2)

F + E F_+E_ F_+E_ F_+E_

N N N N N N

Коэффициент генерирования доходов (ВЕР) по уровню своего синтеза является более сложным показателем. Его величина, как это видно из рис. 3, зависит не только от рентабельности производственных фондов (RqK) и факторов, формирующих уровень этого показателя, но и от доли в имуществе предприятия производственных фондов (Удок), а также от структуры прибыли (fVД Ч соотношение общей суммы и валовой прибыли):

ВЕР= lz1= ^'ок lz:= =б^обУдок (3)

Дальнейшее расширение модели формирует показатель ROA, который кроме вышеуказанных факторов, зависит еще и от уровня налогового изъятия прибыли. Этот показатель отражает эффективность менеджмента в целом как соответствие деятельности менеджеров стратегическим целям бизнеса.

ROA = (1 Ч Кц) ВЕР. (4)

Нормативный уровень показателя ROA задается на этапе маркетинговых исследований в процессе выбора стратегии продаж с помощью анализа внешних факторов: позиции конкурентов и определения собственной ниши рынка.

Рентабельность собственного капитала ROE замыкает всю пирамиду показателей эффективности функционирования предприятия. Потенциальные возможности, устойчивость и ограничения экономического роста предприятия напрямую связаны с увеличением суммы собственного капитала и повышением уровня его доходности. С учетом математических преобразований автор предлагает использовать комплексную многофакторную модель оценки эффективности деятельности промышленного предприятия, которая имеет вид

-К. <5)

ЧПР КАП

Основную деятельность по предлагаемой модели характеризует первый множитель. По его данным можно охарактеризовать также эффективность инвестиционной деятельности, которую определяют показатели использования основных производственных фондов: фондоотдача (фондоемкость), амортизациеотдача. Показатель эф-

фекта финансового рычага служит индикатором эффективности взаимодействия предприятия с внешней средой, так как именно он является основой для определения кредитоспособности предприятия и связанного с ним финансового риска. Преимуществом данной модели является возможность дальнейшего разложения на более конкретные факторы, что соответствует основному принципу экономического анализа.

Универсальность предлагаемой автором методики подчеркивает возможность ее применения различными видами пользователей в зависимости от целей проводимой оценки. Так, рентабельность производственных фондов служит информацией для руководства предприятия, исследование рентабельности активов необходимо инвесторам, а рентабельность собственного капитала служит ориентиром для собственников предприятия.

4. Расширенная модель рейтинговой оценки предприятий по уровню эффективности функционирования, основанная на выделении в качестве результативного фактора экономического роста показателя рентабельности собственного капитала.

В целях избежания ошибок и нечеткой интерпретации предложенных показателей требуется разработка системы ранжирования, в которой каждому значению показателя соответствует свой ранг, а сумма рангов, полученных организацией, дает сравнительную характеристику ее эффективности и перспектив. Отправной точкой формирования перечня показателей, а также системы ранжирования автором были выбраны те стороны деятельности предприятия, которые наиболее важны для собственников, инвесторов и руководства (табл. 4).

Таблица 4

Расширенная модель рейтинговой оценки предприятий

по уровню эффективности функционирования_

Показатель Значение инте! звала

1* 2** з*** 4***+

Рентабельность собственного капитала ROE > ставки КБ по краткосрочному кредитованию > ставки ЦБ < ставке ЦБ <0

Эффект финансового рычага 1/3 ROA 1/3-1/2 ROA Не принадлежит 1/3 -1/2 ROA <0

Отношение заемных и собственных средств 2/3 2/3-1 1 >1

Показатель Значение инте) звала

1* 2** 3*** 4***

Рентабельность производственных фондов, Иок Имеется рост за счет факторов интенсивности Имеется рост за счет факторов экстенсивности Снижается <0

Рентабельность активов (имущества), КОА Имеется рост при ТвР< ТПр Имеется рост приТВр>ТПр Снижается <0

* - значение показателя, попавшего в интервал, оцениваемое в 5 балов; ** - в 3 бала; *** - в 1 бал; **** - в 0 балов.

По окончании расчета формируется общая сумма балов, позволяющая отнести предприятие к определенной категории (группе) и предложить для него стандартные решения по управлению экономическим ростом.

ГРУППА А. Сумма интервалов 21-25. Предприятие имеет высокую рентабельность, оно эффективно, и его платежеспособность не вызывает сомнений. Предприятие имеет отличные шансы для экономического роста.

ГРУППА В. Сумма интервалов 11-20. Предприятие в целом эффективно и финансово устойчиво, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений. Однако данное предприятие недостаточно устойчиво к колебаниям рыночного спроса на продукцию и другим рыночным факторам. Работа с предприятием требует взвешенного подхода.

ГРУППА С. Сумма интервалов 4-10. Предприятие финансово неустойчиво, оно имеет низкую эффективность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Экономический рост предприятия связан с повышенным риском.

ГРУППА Б. Сумма интервалов < 4. Предприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Предприятие не имеет потенциальной возможности экономического роста.

5. Модель устойчивого экономического роста, сформированная на основе регрессионного анализа показателей предложенной методики оценки эффективности функционирования промышленных предприятий, позволяющая осуществить его прогнозирование.

Использование разработанной методики оценки эффективности деятельности предприятий позволяет более обоснованно принимать

решения при выборе стратегии их развития. Результаты апробации этой методики представлены в табл. 5.

Таблица 5

Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г.

ОАО КЗК

Рентабельность произв. фондов, % -13 -11 -3 -11 -13

Удельный вес операц. капитала 0,73 0,66 0,64 0,66 0,64

ВЕР, % -5,4 -6,0 -2,4 -7 -7

ROA, % -4,1 -4,6 -1,8 -5 -5

ЭФР, % -3 -7 -5 -8 -11

ROE, % -7,1 -11,6 -6,8 -13 -16

ФГУП КЗРП

Рентабельность прошв, фондов, % -3 -12 -4 -2 0

Удельный вес операц. капитала 0,89 0,88 0,87 0,87 0,88

ВЕР, % -1,5 -8,0 -5,0 -3 0

ROA, % -1,1 -6,1 -4,0 -2 0

ЭФР, % -2 -7 -6 -4 -1

ROE, % -3,1 -13,1 -10 -6 -1

ООО МЕТА-ФЕРРИТ

Рентабельность произв. фондов, % 2,2 4,3 0 10 19

Удельный вес операц. капитала 0,74 0,77 0,83 0,85 0,83

ВЕР, % -1,6 3,0 0 9,7 14

ROA, % -1,2 2,3 0 7,4 11

ЭФР, % 3 2,7 -4 3 2,9

ROE, % -4 5 -4 10,4 13,9

Согласно предложенной рейтинговой оценке эффективности деятельности предприятий ОАО КЗК и ФГУП КЗРП по сумме балов попадают в группу Д а ООО Мета-Феррит - в группу В. Следовательно, делается вывод об отсутствии потенциальной возможности экономического роста у первых двух предприятий и принимается решение о введении на них процедуры банкротства - смены собственника или ликвидации предприятия.

Обеспечение догосрочного управления экономическим ростом ООО Мета-Феррит потребовало изучения корреляционных связей показателей оценки эффективности деятельности, что позволило выявить наиболее существенные факторы и разработать модель устойчивого экономического роста данного предприятия (6):

ЫЮЕ=
0,92/Ш
0,64ДЛ2
0,96ДЗ
0,95ДЛ4
0,56ДГ5, (6) где YR().Х - рентабельность собственного капитала; X\ - рентабельность производственных фондов; Х2 - удельный вес операционного капитала; ХЗ - ВЕР, коэффициент генерирования доходов; Х4 - ROA, рентабельность активов; Х5 - ЭФР, эффект финансового рычага.

Данная модель показала, что для обеспечения устойчивого экономического роста предприятия в первую очередь необходимо влияние на уровень рентабельности производственных фондов и активов.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Исследование основных подходов к определению категории экономического роста предприятия показало необходимость ее уточнения, которое заключается в обосновании роста объемов деятельности за счет исследования факторов эффективности деятельности, устойчивости и ограничений экономического роста. Применение предложенной формулировки совершенствует процесс управления экономическим ростом предприятия, делая его более системным и эффективным, с точки зрения принятия обоснованных управленческих решений.

2. Формирование нового типа организации как открытой системы потребовало обоснования необходимости нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования промышленных предприятий на основе инструментария уточненного бизнес-анализа.

3. Исследования имеющихся методических положений анализа эффективности функционирования промышленных предприятий позволили разработать комплексную методику оценки деятельности предприятия как в целом, так и по отдельным аспектам.

4. Предложена система рейтинговой оценки эффективности деятельности предприятий, на основе которой разработаны стандарты управленческих решений, определяющие стратегические направления экономического роста исследуемых предприятий.

5. На основе регрессионного анализа выявлена степень взаимосвязи между показателями экономической эффективности деятельности и сформулирована модель устойчивого экономического роста исследуемого предприятия, позволяющая объективно прогнозировать направления его развития.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК России

1. Опекунов, А. Н. Совершенствование методики оценки эффективности функционирования промышленного предприятия / А. Н. Опекунов, Б. А. Шибаев, С. Л. Житенев // Известия высших учебных заведений. Повожский регион. - Сер. Общественные науки. - 2007. -№2.-С. 105-111.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях

2. Опекунов, А. Н. Влияние кризиса военно-промышленного комплекса РФ на экономику малых городов / А. Н. Опекунов // Управление развитием региональных экономических систем: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Киров, 2003. - С. 98-101.

3. Опекунов, А. Н. Ретроспективный анализ моделей эффективности организаций / А. Н. Опекунов // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Самара, 2003. - С. 117-119.

4. Опекунов, А. Н. Прогнозирование объемов спроса (продаж) комплексным методом экстраполяции и экспертных оценок / А. Н. Опекунов // Актуальные проблемы науки в России : материалы Межвуз. науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2003. - С. 217-220.

5. Опекунов, А. Н. К вопросу о моделировании эффективности организаций / А. Н. Опекунов // Актуальные проблемы науки в России: материалы Межвуз. науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2004. - С. 108-111.

6. Опекунов, А. Н. Оценка эффективности промышленных предприятий / А. Н. Опекунов // Организационный менеджмент: состояние, проблемы, тенденции: сб. науч. тр. Междунар. науч.-метод. конф. - Пенза, 2004. - С. 101-103.

7. Опекунов, А. Н. Формирование комплексных показателей экономической эффективности деятельности коммерческих организаций / А. Н. Опекунов // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2004. - С. 194-197.

8. Опекунов, А. Н. Экономико-математические методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий / А. Н. Опекунов // Математические методы и информационные технологии в эко-

номике : сб. науч. тр. Междунар. науч.-техн. конф. - Пенза, 2004. -С. 221-226.

9. Опекунов, А. Н. Основные подходы к расчету показателей эффективности деятельности предприятий / А. Н. Опекунов // Актуальные проблемы науки в России : материалы Межвуз. науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2005. - С. 57-61.

10. Опекунов, А. Н. Совершенствование методов прогнозирования муниципальных бюджетов (на примере г. Кузнецка) / А. Н. Опекунов // Организационно-экономические аспекты устойчивого развития регионов России : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. -С. 67-71.

11. Опекунов, А. Н. Концептуальная модель экономического роста предприятия / А. Н. Опекунов // Актуальные проблемы науки в России: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2008.-С. 128-130.

Опекунов Алексей Николаевич

Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Редактор В. В. Чувашова Технический редактор Н. А. Въякова

Корректор Ж. А. Лубенцова Компьютерная верстка Я. В. Ивановой

ИД №06494 от 26.12.01 Сдано в производство 10.11.08. Формат 60x84^/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,16. Заказ № 630. Тираж 100.

Издательство Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Опекунов, Алексей Николаевич

Введение.

1. Теоретические основы управления экономическим ростом предприятия.

1.1 Теоретические основы формирования модели экономического роста предприятия.

1.2 Управление экономическим ростом предприятия на основе оценки эффективности его деятельности.

1.3 Основы современных подходов оценки эффективности деятельности промышленных предприятий.

2. Методические основы оценки эффективности деятельности промышленных предприятий, используемые для определения возможностей экономического роста.

2.1 Динамика промышленного производства в городе Кузнецке.

2.2 Критерии и показатели, используемые для оценки эффективности деятельности промышленными предприятиями.

2.3 Модели оценки эффективности деятельности, используемые для анализа экономического роста промышленных предприятий.

3. Управление экономическим ростом на основе формирования модели бизнес-анализа эффективности деятельности промышленного предприятия.

3.1 Методика оценки эффективности деятельности промышленных предприятий на основе процессов ее моделирования.

3.2 Формирование системы показателей бизнес-анализа эффективности деятельности промышленного предприятия.

3.3 Прогнозирование модели устойчивого экономического роста промышленного предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности"

Обеспечение экономического роста, устойчивого развития экономики, повышение уровня жизни населения - главные проблемы современной России. Поэтому одна из основных задач, поставленных руководством страны, - удвоение ВВП, для выпонения которой необходимо обеспечить условия реализации стратегии догосрочного экономического роста.

В связи с этим рядом отечественных ученых обосновывается необходимость качественных изменений в управлении экономическим ростом страны. Решение этой проблемы напрямую связано с потенциалом экономического роста конкретных предприятий, в первую очередь, предприятий промышленности. Так, академик РАН Д.С. Львов считает, что достижение экономического роста России возможно при условии развития промышленных предприятий, в частности предприятий машиностроения.

В последнее время теория экономического роста стала отдельным, сравнительно обособленным разделом экономической теории. В то же время приоритет, который отдается макроэкономическим факторам в теории экономического роста, не всегда оправданно опускает значимость факторов экономического роста микроуровня, т.е. предприятий.

Таким образом, можно выделить две причины, по которым исследование экономического роста предприятия является актуальным.

Во-первых, особую важность имеет проблема формирования основных положений теории экономического роста для предприятий. Несмотря на исключительную важность вопросов экономического роста предприятия, в отечественной научной литературе практически отсутствуют публикации, посвященные комплексному анализу факторов этого роста, что говорит о необходимости проведения данного исследования.

Во-вторых, несомненна необходимость создания системного подхода к процессу управления экономическим ростом предприятия, оценке его источников и основных факторов.

Актуальность управления экономическим ростом предприятия и, как следствие, оценки эффективности деятельности промышленного предприятия определяется прежде всего его ролью в повышении результативности принимаемых экономических, технических и социальных решений как для текущего, так и перспективного развития.

Степень разработанности научной проблемы.

Основы теории развития и эффективности организаций были изложены в трудах А. Маршала, Й. Шумпетера, Г. Саймона, Минцберга, К. Менара.

Общетеоретические подходы к исследованию эффективности организаций и их деятельности рассматриваются в работах П. Самуэльсона, A.C. Булатова, В.В. Новожилова, K.M. Великанова, A.C. Консона, J1.M. Чистова, Мескона М.Х. и др.

Теоретические и практические вопросы оценки экономического роста и эффективности функционирования организаций нашли отражение в работах Баканова М.И., Барнгольца С.Б., Бланка И.А., Бора М.З., Бригхема Ю., Шеремета А. Д., Самочкина В.Н., Горшковой JT.A., Ефимовой О.В., Ивашковского С.Н., Ковалева В.В., Коласа Б., Ришара Ж., Савицкой Г.В. и ДР

В ходе исследования выявлено, что теоретическая и практическая разработанность проблемы управления экономическим ростом промышленных предприятий недостаточна. Существует реальная необходимость уточнения категории экономического роста предприятия, в первую очередь, с точки зрения разграничения понятий лэкономическое развитие и лэкономический рост. Не создана концепция, позволяющая увязать понятие эффективности деятельности с возможностями экономического роста предприятия. Это определило тему и направленность диссертационных исследований.

Цель диссертационного исследования - разработка методических положений по управлению экономическим ростом промышленных предприятий и его устойчивостью на основе комплексного анализа и оценки эффективности их функционирования.

Достижение поставленной цели определило постановку и решение в диссертационной работе следующих задач: уточнение категории экономического роста промышленного предприятия и формулировка концептуальной модели управления экономическим ростом;

- обоснование необходимости нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования промышленных предприятий как фактора их экономического роста;

- разработка на основе имеющихся методологических и методических положений комплексной методики анализа эффективности деятельности промышленного предприятия в условиях нестабильности внешней среды;

- оценка эффективности деятельности конкретных промышленных предприятий и разработка предложений и рекомендаций, позволяющих определить направления их экономического роста;

- определение степени взаимосвязи между показателями экономической эффективности деятельности предприятий и разработка на этой основе модели устойчивости их экономического роста.

Объект исследования - промышленные предприятия Пензенской области. Наиболее подробно исследования проводились в ООО Мета-Феррит, ОАО Кузнецкий завод конденсаторов, ФГУП Кузнецкий завод радиоприборов.

Предмет исследования - подходы и методы оценки эффективности деятельности, используемые в управлении экономическим ростом промышленных предприятий.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход к изучению экономических процессов и явлений на базе использования общей концепции функционирования рыночной экономики, научных трудов отечественных и зарубежных ученыхэкономистов в области теории управления экономическим ростом предприятий и оценки экономической эффективности их функционирования.

В качестве специальных инструментов исследования в диссертации использовались методы: экономического анализа, статистических группировок, экономико-математического моделирования, логического и сравнительного анализов, содержательной экономической интерпретации полученных результатов.

Информационной базой исследования служат Федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, исследования ведущих российских и зарубежных экономистов, статистические данные, а также финансово-экономические отчеты исследуемых предприятий. Обработка исходной информации проводилась с использованием средств вычислительной техники, пакета прикладных программ лMicrosoft Excel.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системного подхода к управлению экономическим ростом промышленных предприятий, предусматривающего методику комплексной оценки эффективности деятельности последних, которая дает возможность более объективно прогнозировать направления их развития.

Конкретные элементы научной новизной, заключаются в следующем: уточнена категория экономического роста предприятия, характеризуемая не только расширением, ростом объемов деятельности, а также факторами эффективности деятельности, устойчивости экономического роста предприятия и его ограничений, что позволяет сформулировать концепцию системного управления экономическим ростом предприятия; сформулирована концепция системного подхода управления экономическим ростом предприятия, где в процессе управления выделен приоритет аналитической функции оценки эффективности деятельности предприятия, что совершенствует процесс принятия управленческих решений;

- предложена модель бизнес-анализ, отличительными особенностями которой являются системность оценки деятельности предприятия как в целом, так и по отдельным аспектам; приоритетность количественной оценки по отношению к традиционно используемым в бизнес-анализе эвристическим методам;

- разработаны агоритм и методика оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющие добиться ее комплексности за счет учета показателей рентабельности различных видов деятельности; предложены стандарты управленческих решений с учетом потенциальных возможностей и ограничений экономического роста предприятий, выбор которых основан на разработанной рейтинговой оценке эффективности деятельности предприятий;

- разработана и внедрена методика формирования модели устойчивого экономического роста предприятий, учитывающая корреляционную зависимость показателей как текущей деятельности, так и догосрочной перспективы, что позволяет определить направления стратегического развития.

Практическая значимость диссертационной работы. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований и работ, выпоненных в 2002 - 2008 гг. на ряде промышленных предприятий Пензенской области, в частности: ОАО Кузнецкий завод конденсаторов, ФГУП Кузнецкий завод радиоприборов, ООО Мета-Феррит.

Теоретические положения диссертации используются в учебном процессе по курсам: Экономический анализ, Анализ хозяйственной деятельности в Кузнецком институте информационных и управленческих технологий (филиал Пензенского государственного университета).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на Международных и Всероссийских конференциях: Киров 2003г., Самара 2003г., Кузнецк 2003-2005, 2008гг., Пенза 2004, 2006, 2008гг.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Опекунов, Алексей Николаевич

Проведение оценки состояния изучаемых предприятий требует, прежде всего, выпонения маркетинговых исследований текущих и перспективных запросов потребителей выпускаемой продукции, их требований к ее качеству, объему, ассортименту и цене. Требуется создание системы сбыта продукции, поставок материальных ресурсов, оборудования, подготовки и переподготовки кадров, финансирования производства. С учетом сказанного, можно предложить следующие этапы диагностического обследования деятельности предприятий любой организационно-правовой формы: 1) подготовка к диагностическому обследованию, изучение спроса на продукцию, выпускаемую предприятием и перспективы изменения ее ассортимента; 2) обследование деятельности предприятия, описание образа и характеристик его деятельности; 3) анализ и необходимые технико-экономические расчеты для подготовки выводов и предложений по повышению эффективности деятельности предприятия; 4) подготовка отчета о результатах обследования и анализа; 5) обсуждение результатов с привлечение специалистов, заинтересованных служб и подразделений, руководства, владельцев предприятия.

Проведенные исследования свидетельствуют, что эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, как правило, характеризуется множеством экономических показателей: обобщающие показатели, показатели эффективности использования трудовых ресурсов, материальных ресурсов, основных производственных фондов и оборотных средств, капитальных вложений и новой техники. В силу многообразия и несовпадения частных динамических аспектов возникает необходимость построения оценок изменений эффективности деятельности предприятия.

Именно поэтому методология построения оценок эффективности дожна включать в себя, во-первых, определение сущности этой процедуры; во-вторых, формулировку основополагающих принципов; в-третьих, разработку агоритма построения оценок. Такой подход позволяет перейти от субъективного и интуитивного к количественно определенным и логически выдержанным этапам оценки.

Для проведения оценки эффективности деятельности предприятия необходимо соответствующее методологическое обеспечение, элементами которого дожны являться: методика контроля достоверности изучаемых показателей, методика факторного анализа показателей эффективности, классификация факторов эффективности с точки зрения управляемости, система показателей (признаков) сопоставимости и рекомендации по ее обеспечению.

Необходимо учитывать, что различие целей оценки эффективности приводит к использованию различных баз сравнения. В их составе могут выступать действующая норма, план, аналог (отечественный или зарубежный), достигнутый в прошлом уровень тех или иных показателей.

В соответствии с оценкой делается заключение о прогрессивности техники, производства, хозяйственной деятельности, мероприятия и др.

Подчеркнем, что в тех случаях, когда речь идет об оценке эффективности деятельности хозяйственной системы любого масштаба, дожны изучаться не только данные одного момента, но и динамические ряды. Это дает возможность обеспечить управление информацией о достигнутом состоянии (высокий или низкий уровень) эффективности производства и всей хозяйственной деятельности, о действенности предпринятых раньше мер по совершенствованию работы системы (снижается или растет эффективность, снижается или увеличивается ее прирост).

Заключение

Развитие экономики в целом и каждого отдельного предприятия зависит от возможности повышения эффективности их деятельности. В современной экономической науке эффективность рассматривается как категория, характеризующая результативность хозяйствования. Она раскрывает связь между затратами ресурсов, применяемых в процессе производства, и результатами их использования.

Обзор литературных источников показал, что по исследуемой проблеме отсутствует общепризнанная система показателей, характеризующая эффективность функционирования предприятия. Столь же очевидно, что не существует и единого показателя, который в поной мере адекватно оценивал бы этот процесс. Предлагаемые некоторыми авторами системы показателей являются разнородными, трудно поддающимися структуризации. Наметившаяся в последние годы тенденция увеличения числа показателей для оценки эффективности деятельности предприятий, зачастую пустых и бесполезных, создающих только линформационный шум, не облегчает, а затрудняет принятие правильных управленческих решений.

Задачи, поставленные перед экономикой РФ и ее отдельными субъектами, определяют актуальность выбранного направления исследования. Без экономического роста и повышения эффективности деятельности предприятий промышленности невозможно выпонение задач, поставленных Президентом РФ, об удвоении ВВП.

В результате исследования получены следующие результаты: 1. Исследование основных подходов к определению категории экономического роста предприятия показало необходимость ее уточнения, которое заключается в обосновании роста объемов деятельности за счет исследования факторов эффективности деятельности, устойчивости и ограничений экономического роста. Применение предложенной формулировки совершенствует процесс управления экономическим ростом предприятия, делая его более системным и эффективным с точки зрения принятия обоснованных управленческих решений.

2. Формирование нового типа организации как открытой системы потребовало обоснования необходимости нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования промышленных предприятий на основе инструментария уточненного бизнес-анализа, что позволяет добиться системности этой оценки.

3. Исследования имеющихся методических положений анализа эффективности функционирования промышленных предприятий позволило разработать комплексную методику, позволяющую оценить деятельность предприятия, как в целом, так и по отдельным аспектам.

4. Предложена система рейтинговой оценки эффективности деятельности предприятий, на основе которой разработаны стандарты управленческих решений, определяющие стратегические направления экономического роста и развития исследуемых предприятий.

5. На основе регрессионного анализа выявлены степени взаимосвязи и между показателями экономической эффективности деятельности предприятий на основе системного подхода и сформулирована модель устойчивого экономического роста исследуемого предприятия.

Основываясь на данной концепции, обосновывается целесообразность:

- при оценке эффективности деятельности промышленного предприятия использовать методологию бизнес-анализа, позволяющего комплексно оценивать экономические категории с учетом формирования нового типа организации как открытой системы;

- при оценке эффективности деятельности промышленного предприятия использовать агоритм расчета собственного капитала, как показателя, комплексно характеризующего эту величину, согласно целевой установки экономического роста предприятия в современных условиях, используя предложенные в работе факторы;

- при расчете показателя рентабельности (окупаемости) операционных затрат, рентабельности производственных фондов использовать комплексную модель, характеризующую эффективность текущей деятельности по основным (базовым) факторам, характеризующих интенсивность развития организации;

- при расчете рентабельности собственного капитала использовать факторы, рентабельности производственных фондов (рассчитанного по предложенной методике), совокупного имущества (активов).

Измерение и оценка эффективности деятельности хозяйствующих субъектов является механизмом контроля и изыскания резервов их развития. Важную роль в оценке эффективности играет факторный анализ изменения ее уровня, который позволяет выявить слабые и сильные стороны в деятельности предприятия.

Экономическая эффективность пронизывает все сферы практической деятельности, все стадии общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон находят отражение через категорию экономической эффективности.

С развитием экономической науки теория эффективности деятельности предприятия эволюционировала от простых, частных форм результативности производства до определения эффективности как важнейшей экономической категории, характеризующей производственные отношения по поводу достижения производственной цели с наименьшими затратами общественного труда.

Обобщающий показатель эффективности является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. В этой связи предлагаемая автором классификация признаков и форм эффективности деятельности промышленного предприятия дожна оказать существенное влияние на результат повышения эффективности производства на всех его стадиях. Именно поэтому важнейшим принципом при формировании системы показателей для оценки эффективности затрат или ресурсов отдельных элементов деятельности предприятия является системный подход и построение структурно-логической модели ее количественной характеристики.

Анализ динамики технико-экономических показателей и показателей эффективности на промышленных предприятиях показывает, что характер изменения частных и интегрального показателя эффективности, как правило, различен. Разработанные многофакторные регрессионные модели эффективности деятельности промышленных предприятий Пензенского региона обеспечивают достаточную степень точности.

Практическое использование данных методик позволит вырабатывать более эффективную тактическую и стратегическую политику по управлению экономическим ростом и развитием промышленных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Опекунов, Алексей Николаевич, Пенза

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 05 февраля 2007 г.).

2. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ О бухгатерском учете (с изменениями от 03 ноября 2006г.).

3. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2006г.).

4. Федеральный закон от 2 декабря 2002г. № 127-ФЗ. О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями от 05 февраля 2007г.).

5. Приказ от 23 января 2001г. № 16 Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации.

6. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации ПБУ 4/99 (с изменениями от 18 сентября 2006г.).

7. Федеральное управление по делам о несостоятельности предприятий. Распоряжение от 12.08.1994г. № 31-р. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.

8. Министерство финансов Российской Федерации. Приказ от 29 января 2003г. № ЮН. О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ

9. Министерство экономики Российской Федерации. Приказ от 01.10.1997г. № 118. Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций).

10. Монографин, учебная литература

11. Абакин, Л.И., Логика экономического роста /Л.И. Абакин/. М.: ИЭ РАН, 2003.

12. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Абрютина М.С., Грачев A.B./.- М.: ДИС, 2001. -272с.

13. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Под ред. В.И.Стражева. Минск: Вышэйш. шк., 2008. - 527с.

14. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192с.

15. Артеменко, В.Г., Белендир, М.В. Финансовый анализ /Артеменко В.Г., Белендир М.В./. М.: ДИС, 1999. - 160с.

16. Апчерч, А. Управленческий учет: принципы и практика /Апчерч А./. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 952с.

17. Аукуционек, С.П., Батяева, А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность /Аукуционек С.П., Батяева А.Е./. М: Наука, 2001. - 139с.

18. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. /Балабанов И. Т./. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 528с.

19. Балабанов, И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта /Балабанов И. Т./. М.: Финансы и статистика, 1998. - 110с.

20. Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта/Барнгольц С.Б./. М.: Финансы и статистика, 2003.-240с.

21. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа /Басовский Л.Е./. М.:1. ИНФРА-М, 2008. -224с.

22. Безрукова, Т.Л. Управление устойчивым развитием мебельных предприятий: монография /Безрукова Т.Л./. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 192с.

23. Бердникова, Т.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия /Бердникова Т.Е./. М.: ИНФРА-М, 2008. -224с.

24. Бернстайн, JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация /Бернстайн Л.А. // Пер. с англ.; Науч. ред. перевода И.И.Елисеева. М.:

25. Финансы и статистика, 2003. 624с.

26. Бирман, Г., Шмидт, С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Бирман Г., Шмидт С./. М.: Банки и биржи; ИО ЮНИТИ, 2003. - 632с.

27. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента /Бланк И.А./. К.: Ника-Центр, 2007. - 592с.

28. Бланк, И.А. Управление денежными потоками /Бланк И.А./. Киев: Ника-Центр; Эльга, 2007. - 736с.

29. Бланк, И.А. Управление прибылью /Бланк И.А./. Киев, Ника-Центр; Эльга, 2007. - 768с.

30. Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта /Богатко А.Н./. М.; Финансы и статистика, 2001. - 206с.

31. Большой экономический словарь, под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 200 . - 1327с.

32. П.Бочаров, В.В. Финансовый анализ /Бочаров В.В./. СПб.: Питер, 2007. -240с.

33. Брейли, Р., Майерс, С. Принципы корпоративных финансов /Брейли Р., Майерс С./. М.: Олимп-Бизнес, 2007. - 1120с.

34. Бригхем, Ю., Гапенски, Л. Финансовый менеджмент. полный курс. В 2 т. / Пер. с англ.; Под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2004. - т. 1 -497с., т.2 - 668с.

35. Ван Хорн Дж., Основы управления финансами / Пер. с англ.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 800с.

36. Воков, И.М., Грачева, М.В. Проектный анализ /Воков И.М., Грачева М.В./. М.: Банки и биржи; ИО ЮНИТИ, 2004. - 495с.

37. Вунек, Д.П., Джонс, Д.Т. Бережливое производство. Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании /Вунек Д.П., Джонс Д.Т./. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 463с.

38. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. Самочкин В.Н., Пронин Ю.Б. и др. М: Дело, 2002. - 351с.

39. Гиляровская, JI.T., Паневина, С. Н. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов /Гиляровская JI.T., Паневина С. H./. СПб.: Питер, 2003. - 240с.

40. Гиляровская, JI.T., Вехорева, А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия /Гиляровская J1.T., Вехорева А.А./. СПб.: Питер, 2003. - 249с.

41. Глазунов, В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций /Глазунов В.Н./. М.: Финстатинформ, 2003. Ч 135с.

42. Горшкова, JI.A. Анализ организации управления. Аналитический инструментарий /Горшкова JI.A./. М: Финансы и статистика, 2003. -208с.

43. Грачев, А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия /Грачев А. В./. М.: ДИС, 2007. - 358с.

44. Грибов, В.Д., Грузинов, В.П. Экономика предприятия /Грибов В.Д., Грузинов В.П./. М.: Финансы и статистика, 2008. 336с.

45. Донцова, Л.В.,Никифорова, Н.А. Комплексный анализ бухгатерской отчетности /Донцова JI.B.,Никифорова Н.А./. М.: ДИС, 2005. - 304с.

46. Друкер, П. Практика менеджмента /Друкер П./, М.: Вильяме, 2007. Ч с. 400.

47. Духонина, Е.Ю., Исаев, Д.В. Buziness Perfomance Management: начало пути /Духонина Е.Ю., Исаев Д.В./. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.248с.

48. Дынкин, А., Миловидова, В. Институциональные основы экономического роста /Дынкин А., Миловидова В./. М.: Инфра-М, 2002.

49. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности /Ендовицкий Д.А./. М.: Финансы и статистика, 2001. -400с.

50. Ермолович, J1.JI. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия /Ермолович Л.Л./. Минск: БГЭУ, 2000. - 320с.

51. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. /Ефимова О.В./. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2002. - 528с.

52. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия /Зайцев Н.Л./. М., 2003.-439с.

53. Карберг, К. Бизнес-анализ с помощью Microsoft Excel /Карберг К./. М.: Вильяме, 2008. -^464 с.

54. Кар лин Томас П. Анализ финансовых отчетов (на основе G AAP): Учебник /Карлин Томас П./. М.: ИНФРА-М. 2001. - 448с.

55. Кейлер, В.Л. Экономика предприятия /Кейлер В.Л./. М., 2003. - 136с.

56. Клод Менар Экономика организаций /Клод Менар/. М: Инфра-М, 1996. - 160с.

57. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры /Ковалев В.В./. -М.: Финансы и статистика, 2003. 560с.

58. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности /Ковалев В.В./. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512с.

59. Ковалев, В.В., Вокова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /Ковалев В.В., Вокова О.Н./. М.: Проспект, 2005. - 424с.

60. Ковалев, В.В., Патров, В.В. Как читать баланс. 5-е изд., перераб. и доп. /Ковалев В.В., Патров В.В./. М.: Финансы и статистика, 2006. - 672с.

61. Козырев, В.М. Основы современной экономики /Козырев В.М./. М., 2003.-528с.

62. Ковалев, А.И., Привалов, В.П. Анализ финансового состояния предприятия /Ковалев А.И., Привалов В.П./. 4-е изд., испр. и доп. М.,2000.-с.

63. Коласс, Б. Управление финансовой деятельностью предприятия /Коласс Б./. М.: Финансы; ИО ЮНИТИ, 2001. - 576с.43 .Кравченко, Л.И. Теория анализа хозяйственной деятельности /Кравченко Л.И./. Минск: Вышэйш. шк., 2004. - 384с.

64. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент /Крейнина М.Н./. М.: ДИС,2001.-400с.

65. Маркарьян, Э.А., Герасименко, Т.П., Маркарьян, С.Э. Финансовый анализ /Маркарьян Э.А., Герасименко Т.П., Маркарьян С.Э./. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006. - 224с.

66. Маковецкий, М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста: теоретические проблемы, финансовые инструменты, тенденции развития /Маковецкий М.Ю./. М.: Анкил, 2005.

67. Макконнел.Р., Брю С.Л. Экономикс /Макконнел.Р., Брю С.Л./. М.: ИНФРА-М, 2008. - 790с.

68. Маршал А. Принципы политической экономии: В 3 т. / Пер. с англ. /Маршал А./. М., 1984.-416с., 312с., 352с.

69. Мекумов, Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций /Мекумов Я.С./. -М.: ДИС, 1997. 159с.

70. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф./. М.: Дело, 2007. - 701с.

71. Минцберг, Г., Куинн, Дж. Б., Гошал, С. Структура в кулаке. Создание эффективной организации /Минцберг, Г., Куинн, Дж. Б., Гошал, С./. ИД ПИТЕР, 2004.-512с.

72. Нивен, П.Р. Сбалансированная система показателей шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов /Нивен П.Р./. - Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2004.

73. Новакова, О.И. Экономическое развитие предприятия: монография /

74. О.И.Новакова, Г.С.Мерзликина/; ВогГТУ. Вогоград: РПК Политехник, 2004. - 208 с.

75. Панков, Д.А. Бухгатерский учет и анализ за рубежом /Панков Д.А./. -Минск: Новое знание, 2003. 251с.

76. Пивоваров, К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций /Пивоваров К.В./. М., 2003. -120с.

77. Пласкова, Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: С примерами из российской и зарубежной практики /Пласкова Н.С./. М.: ЭКСМО, 2007. - 656с.

78. Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия /Прыкина Л.В./. М.: ЮНИТИ, 2006.-408с.

79. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятий /Пястолов С.М./. М.: Академический проект, 2004. - 576с.

80. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь /Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б./. М.: Инфра-М, 2006. с. 495.

81. Ревуцкий, Л.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. Оценка, управленческий учет и контроль /Ревуцкий Л.Д./. М., Перспектива, 2002. - 240 с.

82. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с фр.; Под ред. Л.П. Белых /Ришар Ж./. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -290с.

83. Румянцева, З.П. Менеджмент организации /Румянцева З.П./. М.:1. ИНФРА-М, 2002. 430с.

84. Румянцева, З.П., Филинов, Н.Б., Шрамченко, Т.Б. Общее управление организацией: принципы и процессы / Модульная программа для менеджеров, модуль 3 /Румянцева З.П., Филинов Н.Б., Шрамченко Т.Б./. -М.: Инфра-М, 2000. 269с.

85. Русак, Н.А., Русак, В.А. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Русак Н.А., Русак В.А./. Минск: Выш. шк., 1999. - 398с.

86. Савицкая, Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты /Савицкая Г.В./. М: Новое знание, 2004. -160с.

87. Савицкая, Г.В. Экономический анализ /Савицкая Г.В./. М.: Новое знание,2004. 640с.

88. Саймон, Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы /Саймон Г./. СПб.: Экономическая школа, 1999.

89. Самуэльсон Пол Э. Экономика. /Самуэльсон Пол Э./. М.: Вильяме, 2007. - 1360с.

90. Теория экономического анализа / под ред. Н.П. Любушина. М.: Экономисть, 2004. - 480с.

91. Теплова, Т.В. Планирование в финансовом менеджменте /Теплова Т.В./. -М.: ВШЭ, 2000.-504с.

92. Файоль А., Эмерсон Г., Форд Г. Управление это наука и искусство /Файоль А., Эмерсон Г., Форд Г./. - М.: Республика, 1992. - 352с.

93. Финансово-кредитный энциклопедический словарь, под ред. А.Г. Грязновой, М.: Финансы и статистика, 2004. 1168с.

94. Финансовый бизнес-план/ под ред. В.М.Попова. М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 477с.

95. Финансовый менеджмент / Е.С. Стоянова, Т.Б. Крылова, И.Т. Балабанов/; Под общ. ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива,2005.-656с.

96. Финансы корпораций: теория, методы и практика / Ченг Ф.Ли, Джозеф И. Финнерти/. М.: ИНФРА-М, 2000. - 686с.

97. Хиггинс, Р. Инструменты для принятия бизнес-решений /Хиггинс, Р./. М.: Вильяме, 2007. -464 с.

98. Хэферт, Э. Техника финансового анализа/Хэферт Э./. М.: Аудит; ИО ЮНИТИ, 2004. -387 с.

99. Черногорский, С.А., Ли Вэй. Анализ бухгатерской отчетности ипринятие управленческих решений /Черногорский С.А., Ли Вэй./. -М.: ИД -Герда, 2005.-256с.

100. Чечевицына, Л.Н., Чу ев, И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности /Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н./. М., 2006. - 352с.

101. Чечевицина, Л.Н. Экономика фирмы /Чечевицина Л.Н./. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 104с.

102. Шарп У.Ф., Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли. Инвестиции /Шарп У.Ф., Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли./. М.: ИНФРА-М, 2007.- 1028с.

103. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа/Шеремет А.Д./. М.: ИНФРА-М, 2008. - 536с.

104. Шеремет, А.Д., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций /Шеремет А.Д., Негашев Е.В./. М.: ИНФРА-М, 2008. - 237с.

105. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа /Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В./. М.: ИНФРА-М, 2002.- 172с.

106. Шумпетер, Й. Теория экономического анализа /Шумпетер Й./. М.: Инфра-М, 2004. 554с., 502с., 686с.

107. Эконометрика / под ред. ИИ Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003. -342с.

108. Экономический анализ / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ, 2003.-615 с.

109. Экономический словарь. Под ред. А.И. Архипова, ТК Веби, Проспект, 2004.

110. Экономика предприятия, под ред. В.Я. Горфинкеля, М.: Юнити, 2006. -670, с.

111. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства / Под ред. А.Г. Грязновой. М., 1998. - 328с.

112. Диссертации и авторефераты диссертаций

113. Богатин, Ю.В. Оценка эффективности производственного бизнеса и инвестиций: Автореферат дис. канд. экон. наук. Ростов, 1998.

114. Дмитриева, О.В. Проблемы комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности: Автореферат дис. канд. экон. наук. Москва, 2001.

115. Дудчак, В.В. Теоретико-методологические аспекты формирования системы адаптивного управления промышленными предприятиями: Автореферат дис. доктора экон. наук. Ростов, 2006.

116. Евсеев, A.B. Управление экономическим развитием строительным предприятием в региональной конкурентной среде: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 2003.

117. Еникеева, С.А. Управление производственной активностью на основе роста производительности: Автореферат дис. канд. экон. наук. Москва, 2006.

118. Жамбекова, P.JI. Методология системной экономической диагностики предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 2000.

119. Железняков, А.Ю. Оценка эффективности производства в рыночных условиях хозяйствования: Автореферат дис. канд. экон. наук. Вологда, 1999.

120. Журавкова, И.В. Анализ влияния инвестиций и инноваций на эффективность хозяйственной деятельности предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. Тюмень, 2001.

121. Ионов, В .Я. Оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятий: Теория, методология и практика: Автореферат дис. канд. экон. наук. Москва, 1998.

122. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия: Автореферат дис.доктора экон. наук. Москва, 2000.

123. Красильников, A.C. Развитие теории экономического роста в XX веке: Автореферат дис. канд. экон. наук. Москва, 2007.

124. Пласкова, Н.С. Стратегический экономический анализ и оценка результативности деятельности коммерческих организаций: Автореферат дис. докт. экон. наук. Москва, 2008.

125. Сметанин, И.Д. Развитие методов стратегического управления строительным предприятием: Автореферат дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

126. Старовыборная, С.Ю. Формирование диверсификационных стратегий рыночного развития машиностроительных организаций: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 2007.1. Материалы конференций

127. Комарова, Т.И., Крюков, А.Ф. Коэффициентный метод оценки эффективности структурной дифференциации предприятия. Материалы Международной научно-практической конференции Самарская Государственная Экономическая Академия, 2003.

128. Меньшиков, С.М. Актуальность экономической модели JI.B. Канторовича в наше время. Материалы Международной конференции впамять JI.В. Канторовича. СПб, 2004.

129. Натчук, Л. С. Методологические основы диагностики и анализа развития регионов / Науч. тр. БГЭУ, т. 1. Минск, 2003.

130. Тумасян, A.A. Измерение уровня и динамики эффективности работы предприятий / Научные труды БГЭУ. Минск, 2003.

131. Шукаева, A.B. Состояние инвестиционного климата региона основа развития промышленности. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Вятский Государственный Университет, 2003г.

132. Аксенова, Е.С. Совершенствование системы оценки эффективности управленческих решений промышленного предприятия / Экономические науки -2006. №25, с. 96.

133. Афанасьев, Бюджетирование ориентированное на результат / Вопросы экономики 2004. №9, с. 190.

134. Вдовин, Д.Г. Реализация стратегии роста промышленного предприятия с использованием рыночных инструментов / Экономические науки 2007. №28, с. 145.

135. Гастян, М.В. Управление инновационными процессами в машиностроительном комплексе / Финансы Ч 2004. №9, с. 24-29.

136. Горшкова, Л.А. Аналитический инструментарий организации /

137. Экономический анализ: теория и практика 2002. № 1, с. 11-15.

138. Горшкова, JI.A. Эвристические технологии бизнес-анализа/ Экономический анализ: теория и практика 2006. № 2, 3.

139. Гольцберг, М., Хасан-Бек, JI. Финансовые аспекты управления ростом / Финансовый директор 2001. №4.

140. Грачев, A.B. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия / Финансовый менеджмент 2002. №2

141. Гренбэк, JI.B., Соложенкова, Е.А. Бизнес-диагностика на промышленном предприятии / ЭКО 1995. №12, с. 38-42.

142. Дзахмишева, И.Ш., Яицкая, Е.А. Оценка эффективности развития машиностроительного производства / Экономический анализ: теория и практика 2005. № 13, с. 22-30.

143. Давыдова, JI.B., Ильминская, С.А. Факторы экономического роста предприятий / Вопросы экономики 2005. № 12, с. 18-22.

144. Доморацкий, С.Н. Методы оценки деятельности промышленных предприятий / Экономические науки 2007. № 34, с. 121.

145. Ершов, М. О финансовых механизмах экономического роста / Вопросы экономики 2002. №12, с 41.

146. Ефимов, B.C., Ханаков, И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа / Менеджмент в России и за рубежом -2002. №2, с. 14-16.

147. Клейнер, Г.Б. Экономический рост в России: Микроэкономические факторы и ограничения / Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование 2004. №3.

148. Клейнер, Г.Б. Экономический рост в России: факторы и ограничения / Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование 2004. №3.

149. Клепач, А., Смирнов, С., Пухов, С., Ибрагимова, Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / Вопросы экономики -2002. № 8,

150. Климов, В. Современные тенденции развития машиностроения /

151. Вопросы экономики 2006. №9, с. 31.

152. Корнев, Потенциал роста машиностроения / Экономист 2004. №11.

153. Красильников, A.C. Анализ развития теории экономического роста/ Экономические науки -2007. №26, с. 60.

154. Логинов, В. Обновление основного капитала / Экономист. 2002. №3, с. 4-10.

155. Львов, Д. Роль государства в управлении научно-техническим развитием / Маркетинг. 2005, №3, с.3-16.

156. Моргоев, Б.Т. Теории экономического роста и региональная ассиметрия / Финансы 2004. №12,с. 56-57.

157. Никоненко, Р.В. Факторы стабилизации роста промышленного производства в России / Экономические науки. 2007. № 29, с. 156.

158. Олевинский, Э.Ю. Саморегулирующие организации: последние новости / Антикризисное управление. 2003. № 5, с.6-9.

159. Петренко, Ю.И. Стратегия экономического роста и методы адаптивного управления промышленным предприятием / Экономические науки -2006. №25, с. 102.

160. Попова, Л.В., Головина, Т.А. Основные концепции управленческого анализа затрат на промышленном предприятии / Управленческий учет -2005. №1, с. 15-21.

161. Рожавская, М.П. Совершенствование стратегического планирования развития компании в условиях рыночной экономики на основе системы сбалансированных показателей / Экономические науки 2006. №31, с. 147.

162. Романюк, О.В. Использование системного бизнес-анализа для принятия эффективного управленческого решения / Экономические науки 2008. №40, с 269.

163. Саунин, А.Н. Аудит эффективности в государственном финансовом контроле / Финансы 2004. №9, с. 7-10.

164. Соколова, Г.Н. Инновационные процессы в модернизациипостсоветской промышленности / Социс. 2001. №9, с. 44-50.

165. Сталькина, У.М. Моделирование деятельности компании на основе факторов внешней и внутренней среды / Экономические науки 2008. №44, с. 355.

166. Стрельцов, A.B., Туктабаев, И.Г. Формирование методических подходов к анализу устойчивого экономического развития предприятия / Экономические науки 2007. №37, с. 173.

167. Устиян, И. Анализ В. Леонтьевым затрат и результатов / Экономист -1999. №4, с. 8-11.

168. Харитонова, Г.Г. Стратегические альтернативы роста предприятия / Экономические науки 2007. №38, с. 241.

169. Шестаков, A.JI. Особенности национального менеджмента / Стандарты и качество 2000. № 10, 13-17.

170. Эйсен, Н.Ф. Агоритмы управления статистическим ростом и динамическим развитием предприятия / Менеджмент в России и за рубежом 2005. № 5, с. 109

171. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство / Вопросы экономики 2001. № 9, 4-15.

Похожие диссертации

• Развитие механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
• Адаптивное прогнозирование экономического состояния промышленного предприятия на основе поэтапного мониторинга
• Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций
• Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
• Механизм управления экономическим состоянием промышленных предприятий