Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленных предприятий

Сова, Анастасия Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сова, Анастасия Николаевна
Место защиты	Воронеж
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленных предприятий"

004604л^

Сова Анастасия Николаевна

На правах рукописи

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере предприятий химической промышленности)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

(промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж 2010

1 О ИЮН 2010

004604833

Работа выпонена на кафедре Экономика строительства в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежский государственный архитектурно-строительный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Гасилов Валентин Васильевич (ГОУ ВПО Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, г. Воронеж)

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Грузинов Владимир Петрович (Московский институт государственного и корпоративного управления, г. Москва)

кандидат экономических наук, доцент Коломыцсва Ольга Юрьевна (ГОУ ВПО Воронежская государственная технологическая академия, г. Воронеж)

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Липецкий государственный технический университет

Защита состоится л15 июня 2010 года в 14-00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.035.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежская государственная технологическая академия по адресу: 394036, г. Воронеж, проспект Революции, 19, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Воронежская государственная технологическая академия.

Автореферат размещен на официальном сайте ВГТА www.vgta.vrn.ru л14 мая 2010

Автореферат разослан л14 мая 2010 года

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций

Смольянова Е.Л.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные экономические условия функционирования хозяйственных систем характеризуются высокой степенью взаимосвязи и взаимозависимости в сфере сотрудничества государств, между различными отраслями и на уровне предприятий. Главным отрицательным моментом такой организации общественных отношений является то, что негативные изменения внешней среды в наибольшей степени отрицательно сказываются на устойчивости деятельности крупных предприятий, приносящих основной вклад в развитие экономики и берущих на себя ответственность за выпонение социальных обязательств в форме обеспечения людей, так или иначе связанных с ними, рабочими местами. Причем, если на возникновение рисковых ситуаций во внешней среде рассматриваемые хозяйствующие субъекты практически не имеют возможности влиять, то противодействовать эндогенным негативным явлениям впоне в состоянии. Повысив эффективность управления своей внутренней экономической устойчивостью, предприятия смогут быстрее и с меньшими затратами реагировать на отрицательные изменения экзогенных факторов.

Поскольку сферой деятельности большей части крупных российских компаний является промышленность, то особую значимость имеет изучение и разработка возможных механизмов управления устойчивостью, прежде всего, в экономической области именно промышленных предприятий. Заметим также, есть ряд отраслей и, соответственно, входящих в их структурный состав хозяйствующих субъектов, нестабильная работа которых напрямую связана с угрозами жизни населению, а именно, может повлечь гибель людей, не только трудового колектива, но и граждан, проживающих вблизи их производственной территории. Речь в данном случае идет о предприятиях, имеющих химическую специализацию, отнесенных согласно российскому законодательству к категории опасных промышленных объектов. Причинами нарушения стабильности функционирования данных предприятий могут служить управленческие, производственные, социальные, финансовые риски и угрозы, как реальные, так и потенциально возможные.

В этой связи постоянно существует необходимость в поиске действенных способов устранения этих отрицательных явлений путем совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий. Большую актуальность приобретают методы, обеспечивающие высокую эффективность при ограниченных финансовых ресурсах рассматриваемых хозяйствующих субъектов на реализацию разработанных мероприятий.

Степень изученности проблемы. Теоретическое изучение вопросов, связанных с формированием устойчивости общественных систем и управлением происходящими в этой сфере процессами, проводилось на протяжении всей истории существования науки, как формы знания. Различные аспекты категории лустойчивость исследовались в рамках философской науки Платоном и Г. Гегелем, социологической науки О. Контом, Г. Спенсером, Э. Гидденсом, математической науки Д. Максвелом и Э. Раусом. С появлением науки Экономика, те или иные стороны лэкономической устойчивости в своих трудах освещали представители меркантилизма - А. Де Монкретьен, Г. Скаруффи, Т. Ман, Д. Стюарт, классической экономической школы - А. Смит, Д. Рикардо. Не обошли своим вниманием эту тематику сторонники марксистской теории, теории конфликтов - М. Вебер, В. Паретго, Ф. Оппенгеймер, а также институционалисты - Т. Веблен, Дж. Гэбрейт. Существенный вклад в развитие теоретических подходов к организации системы управления устойчивостью государственных структур внесли постулаты кейнсианства. Однако, следует заметить, первые, относительно четкие, токования понятий лустойчивость и лэкономическая устойчивость появились только в середине XX века и рассматривались в основном тремя самостоятельными направлениями - теорией'конкурентных преимуществ М. Портера, теорией катастроф (представители - И. Зиман, Э. Ласлоу) и теорией рисков (представители - К. Эрроу, Дж. Кларк). На современном этапе особую значимость в области

изучения проблем, принципов и механизмов управления экономической устойчивостью российских хозяйствующих субъектов имеют работы Ю.П. Анисимова, В.М. Баутина, С.Н. Бобылева, И.П. Богомоловой, A.M. Букреева, В.П. Воронина, JI.T. Гиляровской, Э.В. Гирусова, В.П. Грузинова, Ю.В. Журавлева, О.В. Зеткиной, В.А. Медведева, И.Н. Омель-ченко, P.A. Перелета, А.Н. Полозовой, JI.B. Шульгиной и другие.

Не умаляя значимости трудов и разработок перечисленных выше авторов, отметим следующее, до сих пор не сформирован единый подход к пониманию сущности лэкономической устойчивости и не достаточно разработана практическая методология по управлению экономической устойчивостью промышленных предприятий, в том числе субъектов химического профиля деятельности.

Исходя из всего вышесказанного, целью диссертационного исследования является развитие теоретических и научно-методических положений в области совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных хозяйствующих субъектов и разработка практических рекомендаций по их реализации на примере предприятий химической отрасли.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи, требующие научно обоснованного решения:

- уточнить содержание понятия лэкономическая устойчивость, определить ее составные элементы и характер взаимосвязей;

- усовершенствовать систему управления экономической устойчивостью промышленных хозяйствующих субъектов на примере химических предприятий;

- разработать агоритм управления экономической устойчивостью промышленных предприятий;

- обосновать методику оценки уровня экономической устойчивости предприятий и апробировать ее в процессе определения его величины на предприятиях химической промышленности;

- предложить методы совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий и оценить эффективность их внедрения на предприятиях химической отрасли

Область исследования. Задачи, поставленные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), п. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Объектом исследования выступают предприятия химической промышленности.

Предметом исследования являются управленческие, организационные и социально-экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных научных трудах отечественных и зарубежных авторов по проблемам управления экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов.

Научные результаты проведенного исследования были получены с использованием методов системного и статистического анализа, абстрактного и логического сравнений, индукции и дедукции, экспертных оценок, синтеза, графической и табличной интерпретаций, применение которых позволило более поно изучить разнообразные процессы в сфере управления экономической устойчивостью промышленных предприятий.

В качестве информационной базы для написания диссертационной работы послужили законодательные и нормативные акты, материалы государственных статистических органов и государственных органов управления, периодической печати, международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, данные сети Internet, финансовая и бухгатерская отчетность ОАО Воронежсинтезкаучук, ООО Тобольск-

Нефтехим и ОАО Минудобрения, а также фактические материалы, полученные в ходе исследования лично автором. В процессе обработки аналитического материала применялись современные компьютерные технологии.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- уточнено содержание понятия лэкономическая устойчивость, как такого состояния хозяйствующих су&ьекгов, которое определяется их способностью минимизировать риски, позволяющее в отличие от существующих подходов учесть характер взаимоотношений и взаимодействий, формирующихся в сфере субъекгно-обьектных связей, и предполагающее выделение правовой, информационной, производственно-технологической, сбытовой, кадровой, научно-технической, инновационной, финансово-хозяйственной и инвестиционной ее составляющих;

- предложена усовершенствованная система управления экономической устойчивостью химических предприятий, отличающаяся разделением ее субъектов на внешние и внутренние источники негативных воздействий, учетом их взаимосвязей и включением в ее состав мер противодействия рискам и угрозам;

- разработан итерационный агоритм управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, отличительными особенностями которого является представление управленческой, производственной, социальной, финансовой сфер их деятельности с точки зрения совокупности рисков и угроз, содержащихся в каждой из них, и предложенное сочетание методов, дающих возможность комплексно противодействовать негативным влияниям внешнего и внутреннего характера;

- обоснована методика оценки уровня экономической устойчивости предприятий, отличительной чертой которой выступает выделение определенных критериев и выбор показателей (таких как, показатель эффективности законодательства, индекс реального спроса на продукцию предприятия, соотношение доходов двух групп персонала и другие), позволяющих характеризовать уровень стабильности в их взаимодействии с государством, потребителями,- персоналом и другими внешними и внутренними источниками рисков и угроз;

- определены основные пути совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий и на этой основе предприятиям химической отрасли предложено использовать следующие методы: создание аналитических центров, аутсорсинг, взаимодействие предприятий и высших учебных заведений, изменение системы мотивации сотрудников, трехэтапная процедура снижения затрат, построение системы бережливого производства, главное назначение которых состоит в преодолении рисковых ситуаций в управленческой, производственной, социальной и финансовой сферах их деятельности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретико-методические положения, выводы и прикладные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем обеспечения устойчивости экономических систем и способов минимизации негативных влияний различных рисковых ситуаций на их функционирование, а также в практической деятельности крупных промышленных предприятий, прежде всего химической отрасли, при разработке и проведении мероприятий по совершенствованию управления их экономической устойчивостью.

Практическая значимость выпоненного исследования состоит в возможности реализации представленных в диссертационной работе методик, позволяющих через выявление для предприятий химической промышленности наиболее проблемных сфер деятельности, через определение возможностей противодействия рискам и угрозам внешнего и внутреннего характера, через применение выбранных методов, повышать эффективность управления их экономической устойчивостью.

Практическое значение имеют следующие разработки:

- усовершенствованная система управления экономической устойчивостью химических предприятий, учитывающая основные источники внешних и внутренних рисков и уг-

роз, позволяющая создавать условия для эффективного управления рисковыми ситуациями в целях достижения экономической устойчивости;

- итерационный агоритм, обеспечивающий выявление путей совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, направленных на минимизацию отрицательного воздействия реальных и потенциальных рисков и угроз в управленческой, производственной, социальной, финансовой сферах их деятельности;

- методика оценки уровня экономической устойчивости предприятий, дающая возможность определять текущее положение предприятий химической промышленности с точки зрения стабильности их взаимоотношений с внешними и внутренними источниками рисков и угроз.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были представлены и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного архитектурно-строительного университета (2005-2008 гг.), научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного университета (2007-2010 гг.), региональных межвузовских научно-практических конференциях Воронежского филиала Московского гуманитарно-экономического инстшута (2007-2008 гг.).

Реализация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации методики и рекомендации приняты к использованию на предприятиях ОАО Воронежсинтезкаучук (г. Воронеж), ООО Тобольск-Нефтехим (г. Тобольск) и ОАО Минудобрения (г. Рос-сошь), что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Разработанные теоретико-методические положения используются в учебном процессе ГОУ ВПО Воронежский государственный университет на факультете международных отношений в ходе преподавания дисциплины Экономика организации (предприятий), что подтверждается справкой о внедрении.

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 13 печатных работ, общим объемом 12,04 п.л. (лично автору принадлежит 5,0 п.л.), в том числе 1 монография, статьи в журналах и сборниках научных трудов, из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Диссертационное исследование представлено на 180 страницах, включающих 24 таблицы, 37 рисунков и 18 формул. Список использованных источников состоит из 165 наименований.

На защиту выносятся следующие положения, полученные в результате проведенного исследования:

- уточненное содержание понятия лэкономическая устойчивость, отражающее авторское представление о субъекте, объекте, характере их взаимосвязей и наборе составляющих экономической устойчивости;

- усовершенствованная система управления экономической устойчивостью химических предприятий, включающая определенный набор структурных элементов, учитывающая наличие отрицательных воздействий внешнего и внутреннего характера;

- итерационный агоритм управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, учитывающий конкретные рисковые ситуации в управленческой, производственной, социальной и финансовой сферах деятельности, отражающий возможные способы устранения их негативного влияния;

- методика оценки уровня экономической устойчивости предприятий, апробированная на предприятиях химической промышленности, позволяющая выявлять проблемные сферы их деятельности;

- методы совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, реализация которых в деятельности предприятий химической промышленности позволяет минимизировать риски и угрозы.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

2.1 Уточненное содержание понятия лэкономическая устойчивость, отражающее авторское представление о субъекте, объекте, характере их взаимосвязей и наборе составляющих экономической устойчивости

Проведенное исследование состояния изученности категории лэкономическая устойчивость позволило констатировать, что в рамках существующих научных разработок не в поной мере раскрыты ее сущность, природа и функции, и, как следствие, отсутствует общепринятый подход к ее терминологическому токованию. В этой связи автором была представлена собственная позиция в понимании природы экономической устойчивости, исходя из субъектно-объектных связей, возникающих в процессе обеспечения стабильности функционирования хозяйствующих субъектов.

Любому участнику экономических отношений присуще наличие потребностей, которые он осознает и понимает необходимость их удовлетворения через осуществление хозяйственной деятельности, результатом которой является производство полезных благ. Перенеся схему реализации потребностей в область экономической устойчивости, соискатель получил интерпретацию, отраженную на рисунке I.

Отрицательный эффект

Причина Потребность Необходимость удовлетворения потребности Благо Полезность

Угроза Устранение Необходимость Концепция

ухудшения (минимизация) управления экономической Эффективность

свойств рисков и угроз экономической устойчивости методов

системы устойчивостью

Положительный эффект

Рисунок 1 - Кругооборот потребностей в области экономической устойчивости

Потребности выступают внутренними побудителями активной хозяйственной деятельности (точком к достижению экономической устойчивости). Иначе говоря, они выражают связь субъекта и его деятельности.

В сфере экономической устойчивости в качестве субъекта могут выступать: отдельный человек, группа людей, предприятие, государство, общество и другие. Поскольку автор концентрирует свое внимание на изучении проблем и способов совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, то в качестве основного субъекта представляет предприятие, а общество, государство, сторонние предприятия, физические лица обозначает сопутствующими субъектами. Объектом служит система управления экономической устойчивостью предприятия, а предметом - его экономически устойчивое состояние. Под связями и отношениями исследователь понимает взаимодействие в категориях субъект - объект, которое проявляется в воздействии субъекта на объект и предмет в процессе удовлетворения потребности устранения негативного влияния рисков и угроз. Данное воздействие, осуществляемое через определенный набор методов, называется луправлением экономической устойчивостью субъекта может быть двух видов: внутренним и внешним. В первом случае подразумеваются потоки воздействия, двигающиеся в пределах организационной структуры предприятия и поступающие от различных подразделений, служб, отделов, конкретных работников, собственников во втором -потоки воздействия, которыми обменивается данное предприятие с государством, сторонними организациями и физическими лицами. Между этими видами воздействий существуют взаимосвязь и взаимозависимость. На рисунке 2 область О представляет собой сферу

взаимодействия и взаимопересечения внутреннего и внешнего воздействий, а именно, воз' можносгь трансформации внутренних потоков во внешние и наоборот.

Рисунок 2 - Взаимодействие внутреннего и внешнего воздействий на объект и предмет в процессе управления экономической устойчивостью субъекта предприятие

Соискатель отмечает, что предприятие, вступая в различные взаимоотношения в области управления своей экономической устойчивостью с собственными структурными элементами и сопутствующими субъектами, может быть одновременно и объектом, и субъектом этих взаимосвязей. В процессе подобных отношений каждый субъект - объект заинтересован в получении только положительного воздействия и в отсутствии негативного влияния, а это значит, возникает элемент ответственности субъекта за качество воздействия.

В соответствии со всем вышесказанным, автором предложено следующее определение экономической устойчивости.

Экономическая устойчивость представляет собой состояние субъекта, определяемое его способностью, возникающей в сфере субъектно-объектных отношений, удовлетворять с помощью совокупности определенных мер потребность в устранении реальных и потенциальных возможностей негативного изменения свойств объекта и предмета, с элементом ответственности за воздействие в ходе данного процесса на другие субъекты.

Учитывая наличие в современных условиях функционирования хозяйствующих субъектов факта неотделимости экономической области их деятельности от других ее направлений, автор показывает, что экономическая устойчивость предприятий образуется на стыке следующих аспектов - направлений этой деятельности: правового, информационного, производственно-технологического, сбытового, кадрового, научно-технического, инновационного, финансово-хозяйственного и инвестиционного.

В диссертационном исследовании отмечено следующее, для достижения эффективности взаимодействия перечисленных составляющих экономической устойчивости предприятиям, в том числе имеющим химическую промышленную специализацию, необходима система управления ею.

2.2 Усовершенствованная система управления экономической устойчивостью химических предприятий, включающая определенный набор структурных элементов, учитывающая наличие отрицательных воздействий внешнего н внутреннего характера

В диссертационной работе показано, что в качестве одного из основных элементов в процессе обеспечения стабильности работы промышленных предприятий выступает система управления га экономической устойчивостью, под которой автор понимает функционирующую как единое целое, совокупность структурных единиц предприятия, их взаимосвязи и взаимоотношения в области различных составляющих экономической устойчивости, как между собой, так и с внешними сопутствующими субъектами; меры, средства и мероприятия, используемые этими элементами в процессе минимизации или устранения рисков и угроз.

Поскольку большинство предприятий химической промышленности относится к категории опасных производственных объектов и, согласно отечественному законодательству, каждое из них дожно в обязательном порядке иметь службу безопасности, то, исходя из такой особенности, построение системы для недавно созданных субъектов химической отрасли следует начинать с принятия нормативных положений о формировании службы по обеспечению безопасности предприятия, вообще, и службы экономической безопасности, в частности, а также аналитического подразделения в экономической службе. Затем непосредственно создаются данные структурные единицы и определяются цели их деятельности, круг пономочий и ответственность в рамках разработки политики обеспечения экономической устойчивости и стабильности функционирования рассматриваемых хозяйствующих субъектов. Устанавливается подчинение службы экономической безопасности генеральному директору через его заместителя по безопасности. И, наконец, налаживается взаимодействие этих подразделений с существующими структурными единицами предприятия.

Процедура функционирования данной системы представлена следующим образом: в условиях наличия рисков и угроз, источниками которых служат либо внешние сопутствующие субъекты, либо внутренние структурные элементы промышленного предприятия, собственники (иногда представители менеджмента) принимают управленческое решение о необходимости их устранения. Затем вырабатываются направления совершенствования управления устойчивостью хозяйствующего субъекта в форме агоритма, включающего определенный набор мер, реализация которых проводится совместно службой экономической безопасности и подразделениями экономической службы. Причем эффективность использования способов, направленных на минимизацию или устранение рисковых ситуаций, может быть как отрицательной, так и положительной. В первом случае происходит анализ неудачного применения набора мер и возврат на этап выбора новых схем противодействия негативным тенденциям, во втором - достигается временная экономическая устойчивость рассматриваемого хозяйствующего субъекта.

Для химических предприятий, давно присутствующих в отрасли, учитывая характеристики субъекта, объекта и предмета экономической устойчивости, предложено усовершенствовать сложившуюся систему, устранив следующие ее недостатки: отсутствие, во-первых, отображения внешних и внутренних источников отрицательных воздействий, во-вторых, представления рисковых потоков, и, в-третьих, отражения собственно субъектно-объектных связей в виде функциональных взаимодействий структурных единиц предприятия в области различных составных элементов устойчивости, основное значение среди которых имеют действия службы экономической безопасности (рисунок 3).

Представление таким образом процессов, происходящих в сфере обеспечения устойчивости предприятий химической отрасли промышленности, по мнению автора, будет способствовать:

- достижению эффективной интеграции процедур управления предприятиями и их деятельностью, в целях обеспечения экономической устойчивости;

- объективной оценке ситуации в области управления внешней и внутренней устойчивостью предприятий;

- гибкому и своевременному реагированию на рисковые явления путем разработки, а также дальнейшего применения необходимого количества и качества мер противодействия негативным тенденциям.

Собственники аутсайдеры ЗАО ДКК, аффилированные

............ЛИ1Ш............

ОАО Сибур Холинп)

Собственники инсайдеры

Руководители Генеральный высшего звена директор,

заместители генерального директора и другие Служащие Сотрудники отделов

и служб Рабочие Сотрудники цехов

Административные и цеховые здания и сооружения

Производственные линии по

изготовлению каучуков, латексов, термоэластопластов

Внутрицеховое оборудование и станки

Автомобили и погрузчики

Системы тепло-водо-энергоснабжения, подачи сырья и материалов, отгрузки продукции на склад и другие

Локальная компьютерная сеть

СКУД - система контроля и управления доступом

Предприятие ОАО Воронежсинтезкаучук

Х аварийные сбои

- несобкщение тех но ло гич ее кой ДИСЦИПЛИНЫ

- управленческие риски

- рост затрат

- перерасход сырь и материалов

- отсутствие молодых специалистов

- низкая

производительность труда

- недостаточность собственных финансовых ресурсов

- изношенность основных средств

- и другие

Аутсорсинг, стратегическая система управления рисками, сотрудничество с учебными заведениями, трех этапная схема сокращения затрат, адаптированная система бережливого производства и другие

- изменение законодательства

Х падение спроса на продукцию предприятия

- рост цен на сырье И материалы

- поставка некачественного сырья и материалов

- проникновение на территорию предприятия

- снижение цен конкурентами

- трансфертные

Пути совершенствования управления экономической устойчивостью ОАО Воронежеинтезкаучук

Концепция экономической устойчивости ОАО Воронежсинтезкаучук

Эффективные управленческие решения, принимаемые руководством ОАО Сибур Ходинг и ОАО Воронежсинтезкаучук

Общество

Жители г.Воронежа и Воронежской области

Государство

Президент РФ

Правительство РФ

Государственная Дума

Губернатор Воронежской области

Мэр г.Воронежа

Воронежская юродская Дума

Сторонние организации: поставщики, потребители, партнеры, конкуренты

ООО Тобольск-Нефтехим, ООО Тольятти каучук, Мишлен, Нокиа Тайерс, Заводы РТИ, Шинные заводы, ОАО Нижнекасмкнефтехим лBASF и другие

Рисунок 3 - Усовершенствованная система управления экономической устойчивостью предприятия химической

промышленности ОАО Воронежсинтезкаучук

2.3 итерационный агоритм управления экономической устойчивостью

промышленных предприятий, учитывающий конкретные рисковые ситуации в управленческой, производственной, социальной и финансовой сферах деятельности, отражающий возможные способы устранения их негативного влияния

Необходимость управления промышленными предприятиями устойчивостью своего функционирования, выступающая как обязательное условие, в значительной мере гарантирующее выпонение всех их целей и получение положительных результатов деятельности, а также невозможность достижения абсолютно устойчивого состояния, в том числе и в экономической сфере, в следствие постоянного наличия рисков и угроз неравновесной среды, обуславливают тесную причинно-следственную связь лэкономической устойчивости с категориями риск и лугроза.

Соискатель отмечает, что риски и угрозы могут быть не только причинами снижения стабильности работы рассматриваемых хозяйствующих субъектов, но и факторами, действие которых может дать им (субъектам) возможность повысить эффективность функционирования. Чтобы добиться именно этих положительных результатов, необходимо управлять возникающими рисковыми ситуациями, для чего в диссертационной работе предложено использовать итерационный агоритм, представленный в виде блок-схемы на рисунке 4.

Агоритм включает четыре этапа-

1. Создание метода оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий;

2. Представление управленческой, производственной, социальной и финансовой сфер деятельности предприятий с точки зрения совокупности рисков и угроз, содержащихся в каждой из них;

3. Разработка методов и способов совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, взаимосвязанных между собой и обеспеченных финансовыми ресурсами;

4. Оценка эффективности внедрения предлагаемых мер.

Процедура реализации данного агоритма представлена исследователем следующим образом: после изучения сложившейся ситуации дестабилизации положения промышленного предприятия и оценки имеющегося уровня его экономической устойчивости, управляющий персонал разрабатывает концепцию, принятие и утверждение которой будет способствовать устранению или минимизации рисковых ситуаций в четырех сферах его деятельности либо по - отдельности, либо одновременно во всех. По каждой проблемной зоне разрабатываются политика и стратегия повышения эффективности функционирования, то есть определяются направления улучшения и набор приемов противодействия негативным явлениям. После их внедрения проводится определение результативности влияния данных мероприятий на существующий уровень экономической устойчивости хозяйствующего субъекта. В случае получения отрицательного результата происходит анализ причин негативного эффекта от использования методов и возврат на этап разработки путей совершенствования управления экономической устойчивостью, где предлагаются новые варианты решения проблем. При положительном влиянии принимаемых мер, осуществляется переход на первоначальную стадию, поскольку потенциальные риски и угрозы существуют постоянно. Кроме того, эффективность применения выбранных способов минимизации негативного воздействия рисковых ситуаций, в первую очередь, сказывается на финансовых результатах деятельности предприятия - как общепринятых индикаторах выпонения хозяйствующим субъектом его основных целей. Причем изменения в финансовой сфере также могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на общую экономическую устойчивость промышленного предприятия.

Рисунок 4 - Агоритм управления экономической устойчивостью промышленного

предприятия

В целом, использование данного агоритма, во-первых, позволяет определить области деятельности и связанные с ними конкретные рисковые ситуации, которые в настоящее

время являются и, что важнее, в ближайшем будущем могут стать причиной дестабилизации функционирования всего хозяйственного комплекса, а, во-вторых, дает возможность его системе управления экономической устойчивостью оперативно реагировать на изменения в управленческой, производственной, социальной, финансовой сферах, эффективно выпоняя, прежде всего, превентивную и защитную ее функции.

2.4 Методика оценки уровня экономической устойчивости предприятий,

апробированная на предприятиях химической промышленности, позволяющая выявлять проблемные сферы их деятельности

Проведенное исследование существующих методик определения уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов выявило некоторую ограниченность их применения, обусловленную либо сложностью практического расчета, либо базированием на измерении показателей, характеризующих лишь уровень эффективности внутренней среды функционирования предприятий, без учета влияния внешней сферы, либо проведением анализа только их финансовой деятельности. Поэтому автором представлен собственный подход к процедуре оценки экономической устойчивости промышленных предприятий.

Учитывая наличие корпоративной среды рассматриваемых хозяйствующих субъектов (включающей их внутренние системные единицы), и тот факт, что они осуществляют свою деятельность не в вакууме, а в рамках внешней среды, так называемой макросреды (в которой действуют сопутствующие субъекты), соискатель предложил устанавливать имеющийся на настоящий момент времени уровень экономической устойчивости промышленных предприятий путем определения уровня стабильности в их взаимодействии с каждым элементом внутренней и внешней сферы, через выделение критериев и выбор соответствующих показателей.

В диссертационной работе в качестве таких критериев (признаков) в процессе проводимой оценки учтены реальные и потенциальные риски и угрозы, а также возможное негативное'влияние со стороны внутренних и внешних источников этих воздействий.

Внешняя среда.

- по линии государство - предприятие, влияние государственных структур реализуется в основном через принятие разного рода нормативных документов. Соответственно, использован показатель эффективности законодательства (Эпп), с помощью которого можно определять динамику состояния правовой среды, а также прогнозировать будущее возможное воздействие правовой сферы на устойчивость предприятия.

- по линии конкуренты - предприятие, каждое предприятие стремится вытеснить ближайших конкурентов с рынка того или иного вида продукции. Следовательно, по данному направлению в качестве главного риска рассматривалась потеря собственной доли рынка. Исходя из этого, применен показатель долевого участия (Пау).

- по линии потребители - предприятие, поскольку без наличия потребителей деятельность предприятия не имеет смысла, основной проблемой в этом направлении было представлено отсутствие спроса на производимую продукцию. Определение уровня стабильности по этому параметру, проводилось на базе индекса реального спроса (Ис) на продукцию рассматриваемого хозяйствующего субъекта

- по линии поставщики - предприятие, одной из основных угроз стабильности деятельности предприятия со стороны поставщиков служит изменение цен на их продукцию. Для оценки степени влияния таких ценовых параметров было рассчитано соотношение цен на продукцию поставщика (Сцп).

Внутренняя среда.

- по линии персонал - предприятие, степень реализации большинства реальных и потенциальных угроз, исходящих от персонала (таких как, разглашение конфиденциальной информации, физическое воздействие на процесс производства, неподчинение выше-

стоящему руководству, несоблюдение технологической дисциплины и другие) во многом зависит от удовлетворенности сотрудников оплатой своего труда. Чем ниже разброс внутри предприятия величины заработной платы, тем меньше социальная напряженность. Для ее измерения был использован показатель соотнесения доходов двух групп персонала (Пщ).

- по линии производственные системы - предприятие, в качестве основного критерия в данном случае рассматривается степень изношенности оборудования (основных средств), поскольку старое оборудование не только работает со сбоями, но и из-за технических неполадок может привести к остановке всего процесса производства продукции. Соответственно оценка проводилась на основе коэффициента годности оборудования (основных средств) (Кг).

- по линии собственники - предприятие, важным субъектом, оказывающим мощное влияние на предприятие, являются собственники (акционеры). Их воздействие (осуществляемое в основном путем принятия различных решений на собрании акционеров), в большинстве своем, определяется доходностью акционерного капитала. Следовательно, в этом направлении был применен показатель доходности собственного капитала (Пдск).

- последним показателем, позволяющим оценить предприятие как субъект финансово - хозяйственной деятельности, выступает чистая рентабельность предприятия (Р,). Критерием в данном случае служит возможность предприятия получить высокую отдачу на вложенный капитал.

Подводя итог теоретическому представлению данной методики, соискатель формулирует следующие выводы:

- приближение значений коэффициентов к единице свидетельствует об эффективном функционировании предприятий и высоком уровне их экономической устойчивости;

- стремление показателей к нулю говорит о снижении существующего уровня экономической устойчивости и увеличении вероятности возникновения ситуаций дестабилизации в работе рассматриваемых хозяйствующих субъектов;

- в тех сферах и направлениях воздействия, показатели которых наиболее близки к нулю или стремятся к нулю, либо уже существуют реальные угрозы, либо высока возможность усиления негативного влияния рисков, способных снизить имеющийся уровень экономической устойчивости, и, значит, именно на этих областях деятельности, в данный момент времени, руководителям предприятий необходимо сконцентрировать внимание.

Для оценки реальных тенденций в области обеспечения экономической устойчивости и динамики развития промышленных предприятий, показатели необходимо рассчитывать для относительно длительного периода времени, например за последние три - пять лет их функционирования. Полученные таким образом определенные результаты по каждому показателю и году предполагается использовать в качестве информационно-аналитической базы для построения табличной развертки, в ячейки которой, сравнивая значения коэффициентов по годам (предыдущий год - последующий), соискатель предлагает напротив соответствующих показателей и годов вносить определенные обозначения. В том случае, когда полученный расчетный результат последующего года превышает данные предыдущего, ставится л+, если же наблюдается обратная ситуация, то вносится знак - л-. Когда результаты меняются незначительно, ситуация считается стабильной и обозначается символом - О.

В процессе применения данной методики для оценки уровня экономической устойчивости химических предприятий ОАО Воронежсинггезкаучук, ООО Тобольск-Нефгехим и ОАО Минудобрения до и после начала реализации методов совершенствования управления ею, исследователем были получены результаты, сведенные в таблице 1 и таблице 2. На ОАО Воронеж-синтезкаучук способы минимизации рисков и угроз, которые будут описаны далее, стали внедрятся с 2006-2007 годов, на ООО Тобольск-Нефгехим - с 2007-2008 годов, на ОАО Минудобрения в настоящее время происходит рассмотрение возможности их использования.

Таблица 1 - Значения показателей экономической устойчивости химических _предприятий_

Годы Показатели внешней среды Показатели внутренней среды

эДД 1 I ис 1 сга Ц | К, | Пд | Р,

ОАО Воронежсинтезкаучук

2004 0,56 0,45 0,65 0,85 0,54 0,41 0,13 0,03

2005 0,58 0,44 0,65 0.82 0,52 0,40 0,19 0,04

2006 0,61 0,45 0,62 0,79 0,49 0,38 0,007 0,001

2007 0,63 0,42 0,60 0,76 0,49 0,36 0,007 0,001

2008 0,63 0,42 0,63 0,73 0,51 0,37 0,004 0,0004 '

2009 0,64 0,43 0,64 0.73 0.53 0,39 0,005 0,002

ООО Тобольск-Нефтехим

2006 0,60 0,28 0,72 0,80 0,43 0,51 0,15 0,06

2007 0,61 0,3! 0,68 0,78 0,46 0,48 0,14 0,04

2008 0,63 0,28 0,67 0,75 0,42 0,46 0,10 0,03

2009 0,65 0,28 0,68 0,74 0,43 0,48 0,11 0,03

ОАО Минудобрения

2005 0,55 0,36 0,68 0,64 0,45 0,37 0,16 0,09

2006 0,58 0,38 0,69 0,63 0,46 0,39 0,18 0,09

2007 0,59 0,38 0,68 0,61 0,46 0,38 0,23 0,15

2008 0,62 0,37 0,62 0,56 0,48 0,36 0,09 0,08

2009 0,64 0,35 0,60 0,50 0,49 0,35 0,08 0,07

Таблица 2 - Интерпретация динамики показателей экономической устойчивости

химических предприятий

Годы Показатели внешней среды Показатели внутренней среды

эДД | пД | и, 1 сД П.. 1 к, | Пк, | Р,

ОАО Воронежсинтезкаучук

2005 + - 0 - - - + +

2006 + + - - - - -

2007 + - - - 0 - 0 0

2008 0 + - + + - -

2009 + + + о + + +

ООО Тобольск-Нефтехим

2007 + + - + - -

2008 + - - - - - - -

2009 + 0 + - + + + 0

ОАО Минудобрения

2006 + + + - + + 0

2007 + 0 - 0 - + +

2008 + - - - + - - -

2009 + - - - + - - -

Проанализировав данные таблиц, определяющих период до начала реализации методов совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных субъектов, автор установил, что внешняя среда на деятельность представленных химических предприятий оказывала разнонаправленное воздействие, но преимущественно отрицательное. Однако, для двух из них - ОАО Воронежсинтезкаучук и ООО Тобольск-Нефтехим это негативное влияние сглаживалось за счет действий ходинга ОАО АК Сибур, в который они входят.

Изучение результатов оценки параметров внутренней среды позволило выявить наиболее значимые для данных хозяйствующих субъектов проблемные зоны (в производственной сфере - это высокая степень изношенности оборудования, в финансовой сфере -рост затрат и низкий уровень собственных средств, в сфере управления - неэффективное распоряжение имеющимися ресурсами, в т.ч. человеческим капиталом, и структурирование деятельности) и дать характеристику общему уровню стабильности, как имеющему тенденцию к существенному снижению.

Таким образом, по мнению автора, данная методика является эффективным способом определения уровня и динамики экономической устойчивости промышленных предприятий.

2.5 Методы совершенствования управления экономической устойчивостью

промышленных предприятий, реализация которых в деятельности предприятий химической промышленности позволяет минимизировать риски и угрозы

Возможность применения мер, направленных на совершенствование управления экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов, определяется их финансовыми ресурсами. В диссертационном исследовании автором показано наличие у рассматриваемых предприятий химической промышленности, хотя и ограниченного, но достаточного количества финансовых средств для внедрения выбранных способов, позволяющих минимизировать негативное влияние рисковых ситуаций в управленческой, производственной, социальной и финансовой областях их деятельности.

В качестве наиболее важной проблемы управленческой сферы предприятий представлен риск небезопасного управленческого решения, возникающий вследствие неполучения представителями высшего и среднего уровней управления четких и достоверных данных о фактическом состоянии подконтрольных им хозяйствующих субъектов, оперативно и в необходимом объеме. Минимизировать такое негативное явление предложено путем формирования стратегической системы управления, базирующейся на применении рациональной методики, фундаментом которой выступают организация управления по местам возникновения потоков информации о материальных и нематериальных рисках и формирование соответствующих аналитических центров, с использованием современных информационных технологий (рисунок 5).

Построение системы управления промышленным предприятием предложенным способом позволяет максимально поно и в оперативном режиме получать информацию о местах возникновения реальных и потенциальных рисков и угроз, а тюке предоставляет управленческому персоналу допонительное время для выработки наиболее эффективных мер по их устранению или минимизации. Помимо этого, вся информация изучается с разных сторон, что дает возможность определять и улучшать не только финансовую, но и нематериальную составляющую процесса управления экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов.

Далее процедуру минимизации рисковых ситуаций на предприятиях химической промышленности предложено реализовывать путем осуществления эффективного управления их деятельностью на основе применения схем аутсорсинга. Причем, в ходе теоретического описания данного метода управленческая, производственная, социальная и финансовая области деятельности представляются соискателем с точки зрения совокупности рисков и угроз, содержащихся в каждой из них.

Исходя их этого, под аутсорсингом, в рамках диссертационного исследования, подразумевается перевод части вспомогательных видов деятельности, связанных с ними рисков, угроз и ответственности за их снижение на внешних испонителей.

Чаще всего передача бизнес-функций на аутсорсинг предполагает найм на основе подряда сторонних организаций. Однако, автор отмечает, что наличие такой особенности химических предприятий, как опасное промышленное производство, обуславливает необходимость взаимодействия только с контрагентами, имеющими строго определенный уровень доступа и специальное разрешение по требованиям промышленной безопасности, следовательно, не каждое, например, ремонтное предприятие - подрядчик, в состоянии предоставить такие услуги. В связи с этим, для таких крупных комплексов, как ОАО Во-ронежсинтезкаучук, ООО Тобольск-Нефтехим и ОАО Минудобрения целесообразнее переводить отдельные бизнес - процессы на внешнее испонение путем создания из их обслуживающих основное производство подразделений подконтрольных частных организаций - партнеров.

Концепция экономической устойчивости предприятия

Разработка способов минимизации материальных (финансовых) рисков и угроз

Аналитический центр на базе систем управленческого учета

Разработка способов минимизации нгмшперхкпъных рисков и угроз

Аналитический центр на базе службы безопасности

Центр первичной обработки информации

Центр сбора информации

Место возникновения информации

Рисунок 5 - Схема системы управления предприятием с позиций обеспечения его экономической устойчивости на основе управления информацией о рисках и угрозах

Оценку эффективности внедрения метода лаутсорсинг предложено рассчитывать по формуле:

Ва(Уа) = Э + А-ДВ-ПР (1)

где Ва(Уа) Ч выгода (убыток) от внедрения метода; Э - экономия издержек;

А - доходы от сдачи основных средств в аренду; ДВ - допонительные выплаты; ПР - прочие расходы. Результаты расчетов представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Оценка эффективности внедрения аутсорсинга для

Показатели Аутсорсинг охранной деятельности Аутсорсинг ремонтных работ

Экономия, руб. + 2 163 475 + 50 220 ООО

Аренда, руб. + 1 700 000 + 4 200 000

Допонительные выплаты, руб. - 1 736 908 - 5 027 456

Прочие расходы, руб. - 187 350 - 286 439

Итого: + 1 939 217 + 49 106 105

Общий эффект + 51 045 322

Все вышесказанное позволило трансформировать систему управления химическим предприятием (рисунок 6).

о о о я

я Хо п ь й о

о к о X К

Служба промышленной безопасности и охраны труда

Главный технолог Технический отдел

Отдел научно-технического развития производства

Проектно-конструкторское бюро

Главный метролог Метрологическая служба

Отдел автоматизации системы управления технологическим процессом

~ о ё

д I з Р

3 2 3 2

Одной из главных особенностей человеческого капитала химических предприятий, в силу наличия вредного производства, является молодой пенсионный возраст промыш-ленно-производственного персонала, что вызывает необходимость постоянной быстрой смены поколений работников. Однако, существование ряда рисков и угроз в социальной сфере (прежде всего, отсутствие молодых кадров и специалистов с высокой профессиональной квалификацией химического профиля) значительно замедляют процесс замены трудовых ресурсов. В рамках диссертации ведущая роль в ходе устранения подобных негативных тенденций отводится процедуре восстановления связей между государственными учебными заведениями и крупными промышленными предприятиями, а также изменению системы мотивации сотрудников. Этапы построения системы сотрудничества представлены на рисунке 7.

Рисунок 7 - Построение системы сотрудничества между предприятием, учебным заведением и будущими работниками

Реализация этих методов на рассматриваемых химических предприятиях находится в настоящее время на начальных этапах, поэтому оценить их окончательную результативность не представляется возможным. Однако, автор рекомендует расширять инициированное сотрудничество предприятий с высшими учебными заведениями нашей страны, а существующие мотивационные схемы предлагает пересмотреть в сторону увеличения нематериальных побудителей.

В качестве способа совершенствования управления экономической устойчивостью в финансовой и производственной сферах промышленных предприятий соискатель считает возможным использовать трехэтапную схему сокращения затрат.

Рисунок 8 - Схема сокращения издержек предприятия

Как метод постоянного снижения затрат представлен способ изменения подходов к формам организации оперативной деятельности в процессе создания продукции или выпонения работ, базирующийся на внедрении системы бережливого производства (рисунок

Механизм

Участники

Цель применения

Генеральный директор, директор по производству или главный инженер

Возможный состав:

- представитель финансово-экономических служб

- представитель службы качества

- начальник (заместитель) службы экономической безопасности

- представитель ремонтных служб

- инженер или начальник цеха

- два рабочих

- начальник цеха или начальник смены

- сотрудник службы качества

- директор по производству

- начальник цеха или начальник смены, или инженер

- рабочие цеха

- представитель ремонтных служб

- директор по производству

- представитель кадровой службы

- промышленно -производственный персонал

Постановка конкретных целей (например снижение затрат, устранение брака) и осуществление общего контроля

Сбор данных об эффективности текущих операций, описание проблем, выработка идей по их решению

Постоянное фиксирование происходящих изменений и возникающих проблем

Организация рационального использования рабочих мест

промышленно-производственного персонала

Изучение смежных процессов и улучшение эффективности устранения межфункциональных проблем

Рисунок 9 - Внедрение элементов системы бережливого производства для российских промышленных предприятий

Использование этого метода на ООО Тобольск-Нефтехим, позволило созданной рабочей группе найти возможности экономии электроэнергии в отделении одного из цехов, которая в стоимостном выражении составила 600 ООО рублей в месяц. В другом цехе изменение системы сигнализации при отклонении технологических параметров от заданных величин с индикацией на мониторах компьютеров дало возможность сократить время при ликвидации сбоев и повысить общую стабильность работы цеха

Исследователь отмечает, что необходимость учета таких особенностей организации химических производств, как непрерывность технологических линий и опасный характер деятельности, предполагает некоторые ограничения в ходе внедрения двух других элементов системы бережливого производства на рассматриваемых предприятиях:

- рационализация использования производственной площадки дожна проводиться не путем перемещения оборудования, а, например, через изменение подходов к подаче сырья, устранение отработанных материалов и емкостей.

- ротацию персонала в условиях обязательного соблюдения специальных требований промышленной безопасности и технологического процесса следует использовать не для промышленно-производственных работников, а служащих.

В конечном итоге, оценку эффективности применения описанных выше методов соискатель провел по ранее представленной методике (таблица 1 и таблица 2), сравнивая

значения показателей характеризующих периоды до (2005-2007 годы для ОАО Воронеж-синтезкаучук и 2006-2008 годы для ООО Тобольск-Нефтехим) и после (2008-2009 годы для ОАО Воронежсинтезкаучук и 2009 год для ООО Тобольск-Нефтехим) их использования на этих предприятиях.

Опираясь на полученные данные, свидетельствующие о достижении, благодаря внедрению выбранной совокупности мер, положительных результатов в ряде сфер деятельности рассматриваемых химических предприятий (а именно, в производственной, управленческой и социальной), учитывая наличие позитивных изменений параметров внешней среды (заключающихся в увеличении спроса на продукцию данных хозяйствующих субъектов и их доли присутствия на рынке, обусловленных действиями ОАО АКСибур), автор делает вывод об эффективности представленных методов, направленных на минимизацию рисков и угроз, характеризует уровень экономической устойчивости ОАО Воронежсинтезкаучук и ООО Тобольск-Нефтехим после их применения как имеющий тенденцию к повышению.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

В рамках диссертационной работы на основе проведения теоретических интерпретаций явлений, происходящих в области управления экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов, и разработки способов, направленных на минимизацию негативного влияния рисковых ситуаций н а функционирование про мышленных предприятий, в том числе имеющих химическую специализацию, автором были сделаны определенные выводы и получен ряд результатов:

1. Изучение существующих подходов к определению содержания понятия лэкономическая устойчивость показало, что в научных трудах российских и зарубежных исследователей отсутствует единое понимание сущности этой категории. Автор, охараетеризо-вав субъект, объект, предмет и их взаимосвязи в сфере управления экономической устойчивостью, представляет данное явление как состояние субъекта, определяемое его способностью минимизировать негативные изменения свойств объекта и предмета, и включил в ее состав правовой, информационный, производственно-технологический, сбытовой, кадровый, научно-технический, инновационный, финансово-хозяйственный и инвестиционный аспекты деятельности предприятия.

2. В работе показано, что структура системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий включает определенный набор элементов, состоящий из внутренних системных единиц предприятий, внешних сопутствующих субъектов, их взаимосвязей и взаимоотношений, ряда мер и мероприятий. Автором предложена усовершенствованная система управления экономической устойчивостью химических предприятий, которая способна противодействовать двум основным видам негативного воздействия на их стабильное функционирование - внешнему и внутреннему, причем главная роль в этом процессе минимизации рисковых ситуаций отводится службе экономической безопасности.

3. Основной причиной наличия ситуаций дестабилизации в ходе осуществления предприятиями хозяйственной деятельности являются постоянно действующие риски и угрозы неравновесной среды. В этой связи отображена связь риска, угроз и экономической устойчивости рассматриваемых хозяйствующих субъектов. Для совершенствования управления экономической устойчивостью разработан агоритм, включающий принятие концепции экономической устойчивости, определение направлений ее реализации через выбранный набор методов, способствующий минимизации отрицательных воздействий рисковых ситуаций, и оценку эффективности их применения.

4. Управление рисками, угрозами и экономической устойчивостью промышленных предприятий предполагает разработку методического подхода к оценке ее уровня. В рам-

ках диссертационного исследования для решения поставленной задачи сформирована и обоснована соответствующая методика, учитывающая влияние факторов внутренней и внешней среды рассматриваемых хозяйствующих субъектов, позволяющая выявлять наиболее значимые для предприятий химической промышленности проблемные сферы, требующие внесения изменений в характер их функционирования.

5. В ходе осуществления мероприятий по совершенствованию управления экономической устойчивостью промышленных предприятий, в том числе субъектов химической отрасли, предложено: для снижения вероятности принятия небезопасного управленческого решения применять стратегическую систему, основанную на формировании двух аналитических центров; в процессе создания условий для эффективного управления их деятельностью и обеспечения финансовой стабильности применять аутсорсинг, путем преобразования собственных, обслуживающих основное производство подразделений, в частные фирмы - партнеры; для устранения рисков социальной сферы возобновить сотрудничество с профильными учебными заведениями и усовершенствовать систему мотивации сотрудников; для уменьшения отрицательного влияния производственных и финансовых рисков использовать трехэтапное сокращение затрат и систему бережливого производства.

Апробация предложенных методов на предприятиях химической промышленности показала, что применение предлагаемых способов минимизации рисковых явлений в управленческой, производственной, социальной, финансовой сферах их деятельности, обеспечивает позитивный эффект материального и нематериального характера, и способствует повышению уровня их экономической устойчивости.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Гасилов, В.В. Агоритм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия [Текст] / В.В. Гасилов, А.Н. Сова // Международный журнал Предпринимательство.-2009. - № 8. - С. 189-194. (0,25 пл., доля автора-0,13 п.л.)

2. Гасилов, В.В. Совершенствование системы управления промышленным предприятием как способ повышения его экономической устойчивости [Текст] / В.В. Гасилов, А.Н. Сова // Международный журнал Предпринимательство. - 2010. - № 1. - С. 72-77. (0,2 п.л., доля автора - 0,1 п.л.)

Монографии

3. Шульгина, Л.В. Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий [Текст] / Л.В. Шульгина, В.В. Гасилов, А.Н. Сова - Воронеж: ВГТА, 2010. - 152 с. (9,4 п.л., доля автора - 3,0 п.л.)

Публикации в специализированных журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций

4. Сова, А.Н. Выбор критерия экономической безопасности предприятия [Текст] / А.Н. Сова // Вестник. Научно-технический журнал ВГАСУ. Серия: Экономика, организация и управление в строительстве. Выпуск 4. - Воронеж: ВГАСУ. - 2006. - С. 115-118. (0,17 п.л.)

5. Сова, А.Н. Организация управленческого учета как способ повышения экономической безопасности предприятий [Текст] / А.Н. Сова, О.В. Ушакова // Межрегиональный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Воронеж: ВГТА. - 2007. - Выпуск 7, Ч. 3. - С. 100-106. (0,3 п.л., доля автора -0,2 п.л.)

6. Сова, А.Н. Исследование сущности экономической безопасности предприятия [Текст] / А.Н. Сова, В.М. Половинкин // Информация и безопасность: научный журнал. / Науч. ред. член-корреспондент РАН В.И. Борисов. - Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т. -2007. - С. 259-268. (0,3 п.л., доля автора 0,2 п.л.)

7. Сова, А.Н. Методы оценки экономической безопасности предприятий [Текст] / А.Н. Сова // Из режима функционирования в режим развития: Сборник научных трудов региональной межвузовской научно-практической конференции 23-26 апреля 2007 года. В 2-х частях. Ч. II. - Воронеж: ВФ МГЭИ. - 2007. - С. 129-134. (0,25 п.л.)

8. Сова, А.Н. Совершенствование кадровой политики как способ повышения экономически безопасного состояния предприятия [Текст] / А.Н. Сова // Стратегии развития -инновационно-инвестиционную активность: Сборник научных трудов региональной межвузовской научно-практической конференции 15-18 апреля 2008 года. В 2-х частях. Ч. II. -Воронеж: ВФ МГЭИ. - 2008. - С. 186-189. (0,15 п.л.)

9. Сова, А.Н. Кадровая составляющая как элемент обеспечения экономически безопасного состояния предприятия [Текст] / А.Н. Сова // Межрегиональный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Воронеж: ВГТА. - 2008. - Выпуск 8, Ч. 3. - С. 83-89. (0,25 п.л.)

10. Сова, А.Н. Международный опыт обеспечения экономической безопасности предприятия на основе эффективного управления персоналом [Текст] / А.Н. Сова, О.В. Ушакова // Панорама - 2008: сборник научных материалов / под общ. ред. A.A. Слинько. -Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета - 2009. - С. 183-188. (0,2 п.л., доля автора 0,1 п.л.)

11. Сова, А.Н. Укрепление экономически устойчивого состояния производственной сферы промышленных предприятий путем снижения затрат [Текст] / А.Н. Сова П Межрегиональный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Воронеж: ВГТА. - 2009. - Выпуск 9, Ч. 2. - С. 136-140. (0,2 п.л.)

12. Сова, А.Н. Формирование и применение системы бережливого производства на предприятиях химической промышленности [Текст] / А.Н. Сова // Межрегиональный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Воронеж: ВГТА. - 2009. - Выпуск 9, Ч. 2. - С. 105-108. (0,12 п.л.)

13. Шульгина, Л.В. Экономическая устойчивость предприятия: содержание и система [Текст] / Л.В. Шульгина, А.Н. Сова // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2009. - № 5. - С. 11-15. (0,25 п.л., доля автора-0,13 п.л.)

Подписано в печать 12.05.2010. Формат 60 х 84 1/16 Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 187

ГОУВПО Воронежская государственная технологическая академия (ГОУВПО ВГТА) Отдел полиграфии ГОУВПО ВГТА Адрес академии и отдела полиграфии: 394036, Воронеж, пр. Революции, 19

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сова, Анастасия Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретические и методические основы экономической устойчивости предприятии

1.1 Теоретические аспекты экономической устойчивости хозяйствующих субъектов

1.2 Управление экономической устойчивостью промышленных предприятии на основе института права

1.3 Мониторинг особенностей деятельности предприятий химической промышленности, влияющих на их 42 экономическую устойчивость

Глава 2. Методические подходы к управлению экономической ^ устойчивостью промышленных предприятий

2.1 Система управления экономической устойчивостью промышленных предприятий на примере химической 57 отрасли

2.2 Методические основы агоритма управления Д экономической устойчивостью промышленного предприятия, с учетом рисков

2.3 Оценка и определение уровня экономической устойчивости предприятий

Глава 3. Совершенствование управления экономической ^ устойчивостью предприятий химической промышленности

3.1 Трансформация управленческих методов и структур для укрепления экономической устойчивости химических 107 предприятий

3.2 Способы минимизации рисков и угроз в процессе управления персоналом химических предприятий

3.3 Обеспечение экономической устойчивости производственной сферы химических предприятий и 140 оценка эффективности проводимых мероприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Современные экономические условия функционирования хозяйственных систем характеризуются высокой степенью взаимосвязи и взаимозависимости в сфере сотрудничества государств, между различными отраслями и на уровне предприятий. Главным отрицательным моментом такой организации общественных отношений является то, что негативные изменения внешней среды в наибольшей степени отрицательно сказываются на устойчивости деятельности крупных предприятий, приносящих основной вклад в развитие экономики и берущих на себя ответственность за выпонение социальных обязательств в форме обеспечения людей, так или иначе связанных с ними, рабочими местами. Причем, если на возникновение рисковых ситуаций во внешней среде рассматриваемые хозяйствующие субъекты практически не имеют возможности влиять, то противодействовать эндогенным негативным явлениям впоне в состоянии. Повысив эффективность управления своей внутренней экономической устойчивостью, предприятия смогут быстрее и с меньшими затратами реагировать на отрицательные изменения экзогенных факторов.

Поскольку сферой деятельности большей части крупных российских компаний является промышленность, то особую значимость имеет изучение и разработка возможных механизмов управления устойчивостью, прежде всего, в экономической области именно промышленных предприятий. Заметим также, есть ряд отраслей и, соответственно, входящих в их структурный состав хозяйствующих субъектов, нестабильная работа которых напрямую связана с угрозами жизни населению, а именно, может повлечь гибель людей, не только трудового колектива, но и граждан, проживающих вблизи их производственной территории. Речь в данном случае идет о предприятиях, имеющих химическую специализацию, отнесенных согласно российскому законодательству к категории опасных промышленных объектов. Причинами нарушения стабильности функционирования данных предприятий могут служить управленческие, производственные, социальные, финансовые риски и угрозы, как реальные, так и потенциально возможные.

В этой связи постоянно существует необходимость в поиске действенных способов устранения этих отрицательных явлений путем совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий. Большую актуальность приобретают методы, обеспечивающие высокую эффективность при ограниченных финансовых ресурсах рассматриваемых хозяйствующих субъектов на реализацию разработанных мероприятий.

Степень изученности проблемы. Теоретическое изучение вопросов, связанных с формированием устойчивости общественных систем и управлением происходящими в этой сфере процессами, проводилось на протяжении всей истории существования науки, как формы знания. Различные аспекты категории лустойчивость исследовались в рамках философской науки Платоном и Г. Гегелем, социологической науки О. Контом, Г. Спенсером, Э. Гидденсом, математической науки Д. Максвелом и Э. Раусом. С появлением науки Экономика, те или иные стороны лэкономической устойчивости в своих трудах освещали представители меркантилизма - А. Де Монкретьен, Г. Скаруффи, Т. Ман, Д. Стюарт, классической экономической школы Ч А. Смит, Д. Рикардо. Не обошли своим вниманием эту тематику сторонники марксистской теории, теории конфликтов - М. Вебер, В. Паретто, Ф. Оппенгеймер, а также институцио-налисты - Т. Веблен, Дж. Гэбрейт. Существенный вклад в развитие теоретических подходов к организации системы управления устойчивостью государственных структур внесли постулаты кейнсианства. Однако, следует заметить, первые, относительно четкие, токования понятий лустойчивость и лэкономическая устойчивость появились только в середине XX века и рассматривались в основном тремя самостоятельными направлениями Ч теорией конкурентных преимуществ М. Портера, теорией катастроф (представители - И. Зи-ман, Э. Ласлоу) и теорией рисков (представители - К. Эрроу, Дж. Кларк). На современном этапе особую значимость в области изучения проблем, принципов и механизмов управления экономической устойчивостью российских хозяйствующих субъектов имеют работы Ю.П. Анисимова, В.М. Баутина, С.Н. Бобылева, И.П. Богомоловой, A.M. Букреева, В.П. Воронина, Л.Т. Гиляровской, Э.В.

Гирусова, В.П. Грузинова, Ю.В. Журавлева, О.В. Зеткиной, В.А. Медведева, И.Н. Омельченко, P.A. Перелета, А.Н. Полозовой, JI.B. Шульгиной и другие.