Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кокин, Дмитрий Владимирович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия"

На правах рукописи

03052670

КОКИН ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ И НАДЕЖНОСТЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2007

003052670

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Бузырев Вячеслав Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Немчин Александр Моисеевич; кандидат экономических наук, генеральный Федоров Алексей Васильевич

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Защита состоится л22 марта 2007 г. в /3 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.

Автореферат разослан ЛО февраля 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор В.С. Боголюбов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рост внимания к проблеме управления устойчивостью и надежностью функционирования строительных предприятий определяется тем, что сегодня, в условиях наметившегося экономического роста, собственники и менеджеры предприятий хотят обеспечить догосрочное стабильное развитие своих компаний. В данном случае руководителям предприятий необходимы эффективные инструменты и методики управления, которые бы обеспечивали решение проблем догосрочного устойчивого развития. Проблема устойчивости и надежности функционирования строительных предприятий также привлекает внимание правительства и местных властей. Стабильно развивающиеся компании обеспечивают устойчивый прирост жилищного фонда и, в итоге, способствуют решению проблемы обеспечения жильем населения региона и страны в целом.

Опыт западных и отечественных строительных компаний свидетельствует о том, что устойчивость и надежность функционирования строительных предприятий при реализации инвестиционных проектов легко нарушается, как под воздействием внутренних факторов (ошибочных управленческих решений, недостаточной квалификации персонала и др.), так и под воздействием внешних факторов (изменения налогового, инвестиционного законодательства и др.). Именно поэтому разработка эффективной системы управления устойчивостью функционирования строительного предприятия в условиях в сфере строительства является актуальной научной проблемой, имеющей важное народно-хозяйственное значение. Своевременность и необходимость диссертационного исследования обусловлена также новизной ее постановки для отечественных фирм, не имеющих еще достаточного эмпирического опыта управления в конкурентной среде. Все перечисленные вопросы стали крайне актуальными для России в ходе структурных преобразований, осуществляемых в настоящее время. Данная работа актуальна ещё по той причине, что дает возможность практического использования её результатов при управлении устойчивостью и надежностью функционирования отечественных строительных предприятий ведущих свою основную деятельность в сфере строительства.

Степень разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе проблемы управления устойчивостью и надежностью строительных предприятий занимают значительное место. Однако применительно к реализации инвестиционных проектов в сфере строительства эта тема освещена недостаточно.

Управлению строительством и эффективному функционированию строительных предприятий с позиций устойчивости и надежности посвящены работы Баздникина A.C., Брянцевой И.В., Генина М.А., Иванца В.К., Романовой А.И., Хромовой JI.H. и других ученых. Акцент на стандарты и

методы управления инвестиционными проектами делают такие ученые как Богданов A.B., Васильев М.В., Дитхем Г., Иванец В.К., Керзнер Г., Коротеев В.В., Мазур И.И., Ольдерогге Н.Г., Панибратов Ю.П., Резниченко B.C., Хитров В.А., Шапиро В.Д. и другие. Вопросы экономико-математического моделирования и оценки эффективности инвестиционных проектов в строительстве рассматривают в своих трудах Беренс В., Бирман Г., Бузырев В.В, Зарембо Ю.Г., Колосов В.В, Лившиц В.Н., Львов Д.С, Новожилов В.В., Хавранек П.М., Хачатуров Т.С., Шахназаров А.Г., Шмидт С. и другие ученые. Финансовая устойчивость предприятия отражена в работах Бланка И.А., Савчука В.П., Стояновой В.Г.

И хотя вопросы устойчивого развития строительных предприятий рассматриваются в работах во многих работах, они слабо оценивают современную специфику строительных проектно-ориентированных предприятий, успешное функционирование которых связано с реализацией инвестиционных проектов. Представленное исследование и его методические рекомендации в определенной мере воспоняют этот пробел, задают вектор дальнейших исследований в этом направлении.

Тема диссертации связана с разработкой системы управления устойчивостью и надежностью строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства, включающего такие взаимосвязанные элементы, как выбор критериев устойчивости и надежности, анализ устойчивости и надежности по предприятию в целом и по инвестиционным проектам, анализ факторов, выбор инвестиционных проектов, финансовый контроль реализации инвестиционных проектов. Подобное исследование необходимо для выработки практических рекомендаций по управлению строительными предприятиями в современных экономических условиях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование методики управления устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия, раскрытие практических проблем управления стабильным развитием строительных предприятий в условиях стабилизации и наметившегося роста экономики России.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

- обобщить отечественный и зарубежный теоретический и практический опыт развития управления инвестиционными проектами в сфере строительства;

- выявить, классифицировать и проанализировать основные внутренние и внешние факторы, которые оказывают влияние на реализацию инвестиционных проектов и устойчивость строительного предприятия;

- проанализировать методики учета, контроля и реагирования на негативные воздействия внутренних и внешних факторов;

- провести анализ основных направлений оценки устойчивости строительных предприятий, уточнить основные понятия;

разработать последовательность мероприятий по управлению устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов;

- рассмотреть основные требования к предприятию для повышению устойчивости и надежности его функционирования;

- уточнить структуру основных показателей экспресс-оценки устойчивости и надежности строительной деятельности;

обосновать необходимость формирования системы поддержки управления устойчивым развитием строительного предприятия и инвестиционными проектами, разработать основные компоненты поддержки управления;

проанализировать основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов, уточнить условия их применения на практике;

- разработать и обосновать необходимость применения механизма финансового контроля за производственно-хозяйственной деятельностью строительного предприятия с позиций устойчивости и надежности его функционирования;

- разработать рекомендации по повышению эффективности реализации инвестиционных проектов в сфере строительства с позиций устойчивости деятельности предприятия.

Предмет и объект исследования.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методические аспекты оценки и управления экономической устойчивостью и надежность функционирования строительных предприятий при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства.

В качестве объекта исследования и практического применения предлагаемого подхода выбраны строительные предприятия, работающие в инвестиционно-строительном комплексе России. На примере этцх организаций рассмотрена специфика формирования концепции управления устойчивостью и надежностью функционирования предприятия, что позволяет оценить приемлемость предлагаемого в диссертации подхода.

Научная новизна исследования заключается в разработанных автором методических рекомендациях по повышению устойчивости и надежности строительного предприятия путем реализации эффективных инвестиционных проектов. В качестве элементов научной новизны можнр выделить следующие:

1. Допонена структура основных этапов и процедур управления устойчивостью и надежностью функционирования строительства предприятия при реализации инвестиционных проектов;

2. Уточнена система требований к предприятию для повышения устойчивости и надежности его функционирования, а также предложена структура основных показателей экспресс-оценки устойчивости и надежности строительной деятельности;

3. Разработана структура и обоснована необходимость формирования системы поддержки управления устойчивым развитием строительного предприятия, а также механизма финансового контроля за его производственно-хозяй ственной деятельностью;

4. Предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на устойчивость и надежность функционирования строительных предприятий;

5. Разработаны рекомендации по формированию стратегии устойчивого развития строительного предприятия на рынке подрядных работ.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в обосновании направлений, этапов и процедур управления устойчивостью и надежностью строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства. Основные методические положения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в качестве практических рекомендаций по разработке механизма управления устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия при реализации проектов в сфере строительства, что позволит укрепить позиции отечественных строительных предприятий и способствует экономическому росту страны.

Методические разработки и практические предложения могут быть использованы в качестве учебно-методической базы для обучения и повышения квалификации специалистов по дисциплинам Управление качеством, Экономика отрасли, Оценка стоимости предприятия, Экономика предприятия по специальности 060800 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) и др.

Апробация диссертационной работы Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом более 2,4 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 91 наименования, 18 таблиц, 9 рисунков. Общий объем диссертации составляет 156 страниц без приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе диссертационной работы Теоретические основы управления экономической устойчивостью и надежностью строительного предприятия в современных условиях. Здесь рассматривается сущность устойчивости и конкурентоспособности строительных предприятий в России, раскрывается необходимость интенсификации и осуществления структурных сдвигов в экономике страны в целом и в строительном секторе в частности. Анализируются проблемы повышения устойчивости и надежности строительных организаций на рынке подрядных работ, уточняется содержание методического подхода к формированию механизма обеспечения устойчивости и надежности строительных организаций на рынке подрядных работ в регионе, анализируется воздействие факторов внешней и внутренней среды на конкурентоспособность и устойчивость строительных организаций при сооружении объектов.

Центральным понятием диссертационного исследования является устойчивость и надежность строительного предприятия. Это понятие трактуется по-разному в научной литературе. В частности, оно может пониматься как преимущество по отношению к предприятиям данной отрасли внутри страны или за ее пределами; или как способность противостоять конкурентам на рынке товаров, услуг, проектных и подрядных работ, технологий и др.; или как способность осуществлять свою деятельность в условиях рыночных отношений и получать при этом прибыль, достаточную для научно-технического совершенствования производства, стимулирования работников и поддержки продукции на высоком качественном уровне. Наше отношение к понятию устойчивости строительного предприятия основано на том, что каждое предприятие стремится не только нормально существовать, но и развиваться. В этой связи устойчивость предприятия отражает возможность его функционирования в рыночной среде при отсутствии угроз и возможности выпонения миссии предприятия (статичный отклик к воздействию внешних и внутренних факторов). В этой связи устойчивость строительного предприятия следует рассматривать в т.ч. как его способность развиваться (динамичный отклик к воздействию внешних и внутренних факторов). Цель обеспечения устойчивости необходимо рассматривать с двух позиций - тактической и стратегической. Тактическая цель - достижение преимущества по отношению к однопрофильным предприятиям в среднем по отрасли и главному конкуренту за дифференцированный спрос на действующем сегменте рынка или действующем рынке. Стратегическая цель - достижение преимущества по отношению к однопрофильным предприятиям в среднем по отрасли и главному конкуренту за дифференцированный спрос на новых сегментах рынка или новых рынках.

Под экономической устойчивостью нами понимается такое состояние хозяйствующего субъекта, при котором характеризующие его социально-экономические параметры сохраняют исходное равновесие и находятся в заданных границах при воздействии внутренней и внешней среды. В данном определении понятие устойчивости исходит из системы планирования предприятия и нахождения её в равновесном, с точки зрения плановых показателей, состоянии.

Соответственно под управлением устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия мы будем понимать комплекс мер по обеспечению эффективного догосрочного взаимодействия предприятия с внутренней и внешней средой в сфере строительного производства, при помощи методов планирования, организации, реализации и контроля над показателями развития предприятия и инвестиционных проектов, с целью достижения их оптимальных значений. При этом интересы самого предприятия реализуются понятием устойчивость, а интересы других сторон в строительном предприятии - понятием надежность.

Анализируя деятельность строительных предприятий Санкт-Петербурга, мы пришли к выводу, что существует ряд факторов, сдерживающих развитие этих предприятий. К числу основных внешних факторов, негативно влияющих на устойчивость и надежность строительных организаций Санкт-Петербурга, относятся:

1. Неплатежеспособность заказчиков. Неплатежеспособность заказчиков следует рассматривать основным фактором, сдерживающим деловую активность строительных организаций в регионе в т.ч. при строительстве жилых объектов. На значимость фактора неплатежеспособности указали 70 % опрошенных руководителей строительных организаций Санкт-Петербурга

2. Высокая стоимость строительных материалов, конструкций и изделий, используемых строительными организациями при сооружении объектов в Санкт-Петербурге. На значимость этого фактора указали 67 % опрошенных руководителей строительных организаций региона.

3. Высокий уровень налогов для строительных организаций региона. На значимость данного фактора ссылается 74% опрошенных руководителей строительных организаций. Наибольший удельный вес задоженности организаций отраслей экономики Санкт-Петербурга на 1 декабря 2006 года приходится на налог на добавленную стоимость (44,9 %) и налог на прибыль организаций (20,4 %).

4. Изменение структуры инвестиций в основной капитал по формам собственности. Государственное инвестирование объектов капитального строительства в области до перехода экономики региона к рыночным отношениям обеспечивало объективно минимальные риски и обеспечивало своевременную и в поном объеме оплату выпоненных работ для подрядных организаций.

Рис. 1. Факторы, ограничивающие производственную деятельность строительных предприятий Сан кт- Пете рбурга

(в процентах)

Основные факторы, ограничивающие производственную деятельность строительных предприятий Санкт-Петербурга представлены на рис. 1, из которого можно сделать вывод, что основными факторами являются: высокая стоимость материалов и конструкций; высокий уровень налогов; неплатежеспособность заказчиков.

Анализ особенностей рыночной среды на рынке капитального строительства г. Санкт-Петербурга позволяет систематизировать факторы внутренней (табл. 1.) и внешней среды (табл. 2), снижающих потенциал конкурентоспособности строительных организаций в регионе.

Таблица 1

Факторы внутренней среды, снижающие потенциал конкурентоспособности строительных организаций Санкт-Петербурга

Факторы внутренней среды Основные причины, обусловившие действие фактора Основные последствия действия фактора Направления устранения негативного воздействия фактора

Нарастание износа парка основных строительных машин и механизмов - Недостаточный уровень финансовых средств для обновления парка строительных машин и механизмов - Недостаточный уровень начисляемой амортизации - Несовершенство амортизационной политики государства и предприятий - Несовершенство механизма привлечения инвестиций в основной капитал на развитие производственной базы строительных организаций - Снижение производительности строительных машин и механизмов - Повышение себестоимости строительной продукции - Снижение качества механизированных работ - Снижение прибыльности строительной организации и ее конкурентоспособности - Увеличение сроков продожительности строительства объектов - Совершенствование механизма управления основными фондами организации - Совершенствование механизма государственной амортизационной политики - Совершенствование амортизационной полигики, проводимой предприятием

Снижение инвестиций в основной капитал на развитие производственной базы строительных организаций Несовершенство механизма привлечения инвестиций в развитие производственной базы строительных организаций - Снижение процесса воспроизводства основных средств - Утрата конкурентных преимуществ подрядных организаций в качестве и сроках продожительности строительства Совершенствование механизма инвестирования развития производственной базы строительных организаций

Недостаточная обеспеченность собственными финансовыми ресурсами - Недостаточная эффективность управления финансовыми ресурсами - Недостаточный уровень чистой прибыли - Необходимость привлечения кредитов и увеличение кредиторской задоженности - Снижение финансовой устойчивости организаций - Увеличение рисков выпонения договорных обязательств с заказчиками и поставщиками Совершенствование механизма управления финансовыми ресурсами

Продожение таблицы 1

Факторы внутренней среды Основные причины, обусловившие действие фактора Основные последствия действия фактора Направления устранения негативного воздействия фактора

Снижение удельного веса амортизационны х отчислений в структуре себестоимости СМР Несовершенство управления процессом воспроизводства основных средств - Усугубление процесса воспроизводства основных средств - Снижение конкурентоспособности в обновлении строительных машин и механизмов Совершенствование механизма управления процессом воспроизводства основных средств

Таблица 2 Факторы внешней среды, снижающие потенциал конкурентоспособности строительных организаций Санкт-Петербурга

Факторы внешней среды Основные причины, обусловившие действие фактора Основные последствия действия фактора Направления устранения негативного воздействия фактора

Неплатежеспособ ность заказчиков Нерентабельная деятельность ряда предприятий газовой промышленности - Неплатежеспособность строительных организаций - Утрата конкурентных преимуществ для строительных организаций Совершенствование механизма управления деятельностью предприятия

Высокая стоимость строительных материалов, конструкций, изделий - Воздействие инфляции - Высокая стоимость транспортных затрат - Несовершенство ценообразования производства строительной продукции - Повышение цены строительно-монтажных работ - Преобладание ценовой конкуренции на рынке подрядных работ в регионе Совершенствование механизма ценообразования строительной продукции

Высокий уровень налогов Несовершенная налоговая политика государства и региона - Снижение прибыльной деятельности строительных организаций - Образование задоженности организаций по налогам и сборам в бюджетную систему Совершенствование механизма формирования налоговой системы

Вторая глава диссертационного исследования посвящена формированию механизма повышения устойчивости строительного предприятия. Здесь предложена методика оценки устойчивости и конкурентоспособности строительных предприятий, рассмотрены методические подходы к разработке программы адаптации организационной структуры управления строительного предприятия с целью его устойчивого развития.

В ходе диссертационного исследования предлагается оценка устойчивости и надежности строительных предприятий, которую схематично можно представить в виде трёх основных этапов:

1. Предварительный этап: посвящен общей оценке операционной эффективности и стратегическому позиционированию строительного предпри-ятия;

2. Расчет интегральных показателей: на данном этапе рассчитывается инте-гральный показатель финансово-экономического состояния предприятия и интегральный показатель качественных характеристик строительного предприятия;

3. Определение коэффициента устойчивости строительного предприятия

Рис. 2. Агоритм определения ранга интегральной оценки финансово-экономической устойчивости строительного предприятия

Расчет показателей, характеризующих качественные характеристики строительного предприятия (по выборке т предприятий)

1. Оценка качества строительно-монтажных работ в зависимости от количества недоделок на 1 м2 общей площади

Расчет отклонения фактических показателей от минимального уровня недоделок по выборке:

АК"" =Кмин ~Кфакт

2. Определение показателей отклонения нормативного (запланированного)срока выпонения строительно-монтажных работ от фактического срока строительства объектов

Расчет отклонения фактических показателей от минимального нарушения сроков по выборке:

Д Тт =Т

3.1 Бальная оценка качества строительных материалов ( V" )

3.2 Бальная оценка продожительности выпонения CMP (V *)

3.3 Бальная оценка уровня квалификации персонала ( VЩ )

3.4 Бальная оценка перспектив развития предприятия ( V" )

Показателям присваиваются балы по

степени привлекательности - от наилучшего

(1 бал) к худшему (т балов)

5. Определение ранга интегральной оценки качественных характеристик строительного предприятия

К = arg min 1кт

Рис. 3. Агоритм определения ранга качественной оценки деятельности строительного предприятия

Основным этапом в оценке устойчивости и надежности строительного предприятия является расчет интегральных показателей. На данном этапе рассчитывается интегральный показатель финансово-экономического состояния предприятия (см. рис. 2) и интегральный показатель качественных характеристик строительного предприятия (см. рис. 3).

Следует отметить, что финансово-экономическое состояние предприятия может оцениваться множеством показателей, в рамках диссертационного исследования приведено пятидесяти показателей, оценивающих в той или иной мере финансово-экономическую деятельность строительной компании. Однако для экспресс-оценки можно использовать следующие показатели по выборке из

т строительных предприятий (П, ): прибыль от основной деятельности; рентабельность основной деятельности; производительность труда; фондоотдача; коэффициент соотношения собственных и заемных средств; общий коэффициент ликвидности; соотношение дебиторской и кредиторской задоженности.

Говоря о качестве строительно-монтажных работ, необходимо сказать, что существует более сорока различных показателей, которые в той или иной мере характеризуют качество выпоняемых строительных работ. Нами были выбраны шесть показателей, как наиболее очевидные, следует отметить, что этот перечень может расширяться и допоняться, что никак не повлияет на методику расчета показателей: количество недоделок; продожительность работ; стоимость услуг; выпонение сроков работ (нормативное, договорное); качество используемых материалов; уровень квалификации персонала.

Целесообразно выделить три возможных области применения методики, в которых не возникают сложности в получении необходимой информации для установления эталонной:

- При проведении тендерных торгов (организаторы могут запросить информацию);

- Объединениями для оценки конкурентоспособности своих дочерних предприятий;

Крупными строительными компаниями для оценки конкурентоспособности структурных подразделений.

Предлагаемый подход позволяет не только оценивать устойчивость строительной организации, но и выявлять слабые стороны в деятельности и принимать обоснованные управленческие решения по ее повышению на основе целенаправленного воздействия на показатели, вызывающие снижение устойчивости и надежности.

В третьей главе исследуется методическая основа организационно-экономического механизма формирования стратегии повышения устойчивости и надежности строительного предприятия.

Осмысление проблемы развития на рынке подрядных работ региона

Выявление и

анализ целевых

ориентиров

перспективного

развития

предприятия

Выявление и анализ

внутренних

факторов,

определяющих

возможности

перспективного

развития

Согласование

целевых

ориентиров

перспективного

развития

предприятия

Выявление и анализ

внешних факторов,

определяющих

перспективное

развитие

предприятия

Выявление, анализ и оценка

конкурентоспособно сти строительной продукции предприятия

конкурентной среды на рынке подрядных работ региона

Выявление основных альтернатив (способов) достижения поставленных целей

Выявление целевых ориентиров инвесторов

Выявление и систематизация предпосылок и ограничений перспективного развития предприятия

Выявление, анализ и оценка количественной и качественной оценки рассматриваемых альтернативны перспективного развития предприятия

Выявление и оценка конкурентных преимуществ главных конкурентов на рынке подрядных работ

Определение эффективности и реализация предпочтительной альтернативы перспективного развития предприятия

Рис.4. Рекомендуемая логическая схема управления процессом формирования и выбора стратегии повышения устойчивости и надежности функционирования строительных предприятий

В ходе стратегического управления деятельностью строительных предприятий региона достаточно сложной задачей является правильный выбор стратегии повышения устойчивости.

Как рекомендуется осуществлять выбор приемлемой стратегии? В этой связи может быть рекомендован выбор стратегии исходя из приоритетности для предприятия в целом, его первых руководителей и стратегических менеджеров, соответствующего метода выбора. В работе предлагается укрупненная логическая схема по формированию стратегического выбора устойчивого развития предприятия (см. рис.4)

Применение данного подхода применительно к выбору приоритетного направления развития строительного предприятия позволяет реализовать ряд принципиальных положений.

Во-первых, осознать проблему обоснования стратегического выбора предприятия, функционирующего на рынке подрядных работ.

Во-вторых, выявить наиболее главный целевой ориентир в развитии предприятия. С точки зрения маркетинга это может бьггь повышение уровня удовлетворения потребностей заказчиков, инвесторов в сроках строительства, цене строительной продукции, в выпонении гарантий договорных обязательств.

В-третьих, выявить и оценить различные альтернативы достижения поставленных целей с учётом располагаемой величины и эффективности использования на предприятии его ресурсного потенциала развития.

Впоне очевидно, что результативность управленческих решений, связанных с выбором и обоснованием приоритетных направлений развития предприятия, в значительной мере определяются наличием поной и достоверной информации о закономерностях функционирования предприятия и стартовых условиях его социально-экономического развития

В заключении сделаны выводы о роли формирования механизма повышения устойчивости и надежности строительных предприятий в рыночной экономики в России.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание:

1. Кокин Д.В. Методы оценки надежности строительных предприятий // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Отв. ред.: В.В. Бузырев, Е.В. Гусев, В.М. Аксенов - Челябинск: АКСВЕЛ, 2004. - 0,5 п.л.

2. Кокин Д.В. Классификация задач, решаемых на основе информации об устойчивости и надежности функционирования строительного предприятия // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб.

науч. ст. асп СПбГИЭУ. Вып. 14 / Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. -СПБ.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,4 п.л.

3. Кокин Д.В. Совершенствование организационно-производственных структур в процессе повышения устойчивости и надежности строительных предприятий. // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп СПбГИЭУ. Вып. 15 / Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПБ.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,3 п.л.

4. Кокин Д.В. Формирование эффективного механизма финансового контроля за производственно-хозяйственной деятельностью строительного предприятия. // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: Сб. науч. тр. / Редкол.: В.В. Бузырев (отв. ред.) и др. - СПБ : СПбГУЭФ, 2006. -0,3 пл.

5. Кокин Д.В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Актуальные проблемы управления экономикой региона. Материалы II науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ 22 апр. 2005 г.: Тез. докл. / Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПБ.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,4 п.л.

6. Кокин Д.В. Проблемы устойчивого развития предприятия инвестиционно-строительного комплекса // Актуальные проблемы управления экономикой региона. Материалы III науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ 22 апр. 2006 г.: Тез. докл. / Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПБ.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,4 п.л.

7. Кокин Д. В. Методический подход к управлению процессом формирования и выбора стратегий устойчивого развития строительных предприятий в конкурентной среде регионов // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс], № гос. регистрации 0420600008, М.: 2006 Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2006/Koltin D. V.pdf, свободный Ч Загл. с экрана.

8. Кокин Д.В. Коротин С.Г. Разработка модели проектируемой системы управления конкурентоспособностью строительного предприятия // Проблемы современной экономики: Вып. 1 / Редкол.: Н.Ф. Газизулин (гл. ред.) и др. -СПБ.: 2007. - 0,5 п.л./0,3 п.л.

Подписано в печать У-г. f. ЯРР? Формат 60x84 'At Печ. л -/,0 Тираж экз Заказ ity

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кокин, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ И НАДЕЖНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Характеристика проявления сущности и оценки устойчивости и конкурентоспособности строительных предприятий в современных условиях.

1.2. Анализ основных направлений оценки устойчивости строительных предприятий.

1.3. Воздействие основных факторов на конкурентоспособность и устойчивость строительных предприятий.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Формирование конкурентного преимущества как основа устойчивости строительного предприятия в рыночных условиях.

2.2. Методика оценки и управления устойчивостью строительного предприятия в современных условиях.

2.3 Методические подходы к разработке программы адаптации организационной структуры управления строительного предприятия в условиях конкуренции.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Разработка модели управления процессом формирования и выбора стратегий устойчивого развития строительных предприятий в конкурентной среде.

3.2. Методические рекомендации по выбору стратегии повышения устойчивости и надежности функционирования строительного предприятия.

3.3. Экономическая оценка эффективности стратегического выбора устойчивого развития строительных предприятий в условиях конкуренции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия"

Актуальность темы исследования. Рост внимания к проблеме управления устойчивостью и надежностью функционирования строительных предприятий определяется тем, что сегодня, в условиях наметившегося экономического роста, собственники и менеджеры предприятий хотят обеспечить догосрочное стабильное развитие своих компаний. В данном случае руководителям предприятий необходимы эффективные инструменты и методики управления, которые бы обеспечивали решение проблем догосрочного устойчивого развития. Проблема устойчивости и надежности функционирования строительных предприятий также привлекает внимание правительства и местных властей. Стабильно развивающиеся компании обеспечивают устойчивый прирост жилищного фонда и, в итоге, способствуют решению проблемы обеспечения жильем населения региона и страны в целом.

Опыт западных и отечественных строительных компаний свидетельствует о том, что устойчивость и надежность функционирования строительных предприятий при реализации инвестиционных проектов легко нарушается, как под воздействием внутренних факторов (ошибочных управленческих решений, недостаточной квалификации персонала и др.), так и под воздействием внешних факторов (изменения налогового, инвестиционного законодательства и др.). Именно поэтому разработка эффективной системы управления устойчивостью функционирования строительного предприятия в условиях в сфере строительства является актуальной научной проблемой, имеющей важное народно-хозяйственное значение. Своевременность и необходимость диссертационного исследования обусловлена также новизной ее постановки для отечественных фирм, не имеющих еще достаточного эмпирического опыта управления в конкурентной среде. Все перечисленные вопросы стали крайне актуальными для России в ходе структурных преобразований, осуществляемых в настоящее время. Данная работа актуальна ещё по той причине, что дает возможность практического использования ее результатов при управлении устойчивостью и надежностью функционирования отечественных строительных предприятий ведущих свою основную деятельность в сфере строительства.

Степень разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе проблемы управления устойчивостью и надежностью строительных предприятий занимают значительное место. Однако применительно к реализации инвестиционных проектов в сфере строительства эта тема освещена недостаточно.

Управлению строительством и эффективному функционированию строительных предприятий с позиций устойчивости и надежности посвящены работы Баздникина А.С., Брянцевой И.В., Генина М.А., Иванца В.К., Романовой А.И., Хромовой JI.H. и других ученых. Акцент на стандарты и методы управления инвестиционными проектами делают такие ученые как Богданов А.В., Васильев М.В., Дитхем Г., Иванец В.К., Керзнер Г., Коротеев В.В., Мазур И.И., Ольдерогге Н.Г., Панибратов Ю.П., Резниченко B.C., Хитров В.А., Шапиро В.Д. и другие. Вопросы экономико-математического моделирования и оценки эффективности инвестиционных проектов в строительстве рассматривают в своих трудах Беренс В., Бирман Г., Бузырев В.В, Зарембо Ю.Г., Колосов В.В, Лившиц В.Н., Львов Д.С, Новожилов В.В., Хавранек П.М., Хачатуров Т.С., Шахназаров А.Г., Шмидт С. и другие ученые. Финансовая устойчивость предприятия отражена в работах Бланка И.А., Савчука В.П., Стояновой В.Г.

И хотя вопросы устойчивого развития строительных предприятий рассматриваются в работах во многих работах, они слабо оценивают современную специфику строительных проектно-ориентированных предприятий, успешное функционирование которых связано с реализацией инвестиционных проектов. Представленное исследование и его методические рекомендации в определенной мере воспоняют этот пробел, задают вектор дальнейших исследований в этом направлении.

Тема диссертации связана с разработкой системы управления устойчивостью и надежностью строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства, включающего такие взаимосвязанные элементы, как выбор критериев устойчивости и надежности, анализ устойчивости и надежности по предприятию в целом и по инвестиционным проектам, анализ факторов, выбор инвестиционных проектов, финансовый контроль реализации инвестиционных проектов. Подобное исследование необходимо для выработки практических рекомендаций по управлению строительными предприятиями в современных экономических условиях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование методики управления устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия, раскрытие практических проблем управления стабильным развитием строительных предприятий в условиях стабилизации и наметившегося роста экономики России.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

Х обобщить отечественный и зарубежный теоретический и практический опыт развития управления инвестиционными проектами в сфере строительства;

Х выявить, классифицировать и проанализировать основные внутренние и внешние факторы, которые оказывают влияние на реализацию инвестиционных проектов и устойчивость строительного предприятия;

Х проанализировать методики учета, контроля и реагирования на негативные воздействия внутренних и внешних факторов;

Х провести анализ основных направлений оценки устойчивости строительных предприятий, уточнить основные понятия;

Х разработать последовательность мероприятий по управлению устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов;

Х рассмотреть основные требования к предприятию для повышению устойчивости и надежности его функционирования;

Х уточнить структуру основных показателей экспресс-оценки устойчивости и надежности строительной деятельности;

Х обосновать необходимость формирования системы поддержки управления устойчивым развитием строительного предприятия и инвестиционными проектами, разработать основные компоненты поддержки управления;

Х проанализировать основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов, уточнить условия их применения на практике;

Х разработать и обосновать необходимость применения механизма финансового контроля за производственно-хозяйственной деятельностью строительного предприятия с позиций устойчивости и надежности его функционирования;

Х разработать рекомендации по повышению эффективности реализации инвестиционных проектов в сфере строительства с позиций устойчивости деятельности предприятия.

Предмет и объект исследования.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методические аспекты оценки и управления экономической устойчивостью и надежность функционирования строительных предприятий при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства.

В качестве объекта исследования и практического применения предлагаемого подхода выбраны строительные предприятия, работающие в инвестиционно-строительном комплексе России. На примере этих организаций рассмотрена специфика формирования концепции управления устойчивостью и надежностью функционирования предприятия, что позволяет оценить приемлемость предлагаемого в диссертации подхода.

Научная новизна исследования заключается в разработанных автором методических рекомендациях по повышению устойчивости и надежности строительного предприятия путем реализации эффективных инвестиционных проектов. В качестве элементов научной новизны можно выделить следующие:

1. Допонена структура основных этапов и процедур управления устойчивостью и надежностью функционирования строительства предприятия при реализации инвестиционных проектов;

2. Уточнена система требований к предприятию для повышения устойчивости и надежности его функционирования, а также предложена структура основных показателей экспресс-оценки устойчивости и надежности строительной деятельности;

3. Разработана структура и обоснована необходимость формирования системы поддержки управления устойчивым развитием строительного предприятия, а также механизма финансового контроля за его производственно-хозяйственной деятельностью;

4. Предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на устойчивость и надежность функционирования строительных предприятий;

5. Разработаны рекомендации по формированию стратегии устойчивого развития строительного предприятия на рынке подрядных работ.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в обосновании направлений, этапов и процедур управления устойчивостью и надежностью строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства. Основные методические положения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в качестве практических рекомендаций по разработке механизма управления устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия при реализации проектов в сфере строительства, что позволит укрепить позиции отечественных строительных предприятий и способствует экономическому росту страны.

Методические разработки и практические предложения могут быть использованы в качестве учебно-методической базы для обучения и повышения квалификации специалистов по дисциплинам Управление качеством,

Экономика отрасли, Оценка стоимости предприятия, Экономика предприятия по специальности 060800 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) и др.

Апробация диссертационной работы Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом более 2,4 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 91 наименования, 18 таблиц, 9 рисунков. Общий объем диссертации составляет 163 страницы без приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кокин, Дмитрий Владимирович

Результаты исследования и анализа особенностей конкурентной среды на рынке капитального строительства регионов позволяют систематизировать факторы внутренней (табл. 1.5) и внешней среды (табл. 1.6), снижающих потенциал конкурентоспособности строительных организаций в регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из главных результатов перехода России к рыночной экономике является формирование конкурентной среды. Основным условием выживания отечественных строительных организаций в условиях хозяйственной самостоятельности, высокой степени неопределенности, преобладания акционерных и частных заказчиков, является получение заказов, как правило, через тендерные торги. Вероятность получения подряда на строительно-монтажные работы систематически уменьшается, а степень выживания строительных организаций существенно зависит от их конкурентоспособности и финансовой устойчивости. Подходы к повышению устойчивости и конкурентоспособности, используемые строительными организациями на практике, во многом определяются прежними стереотипами поведения, недостаточным опытом работы в рыночной среде.

Все это предопределяет важность и актуальность разработки методологических аспектов, создания механизма, позволяющего эффективно управлять устойчивостью строительных организаций с целью предложения мероприятий по повышению надежности функционирования, принятия грамотных управленческих решений по выходу на рынок, выбору партнеров, привлечению средств и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем, связанных с управлением устойчивостью и конкурентоспособностью строительного предприятия. К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся:

Х допонена структура основных этапов и процедур управления устойчивостью и надежностью функционирования строительства предприятия при реализации инвестиционных проектов;

Х уточнена система требований к предприятию для повышения устойчивости и надежности его функционирования, а также предложена структура основных показателей экспресс-оценки устойчивости и надежности строительной деятельности;

Х разработана структура и обоснована необходимость формирования системы поддержки управления устойчивым развитием строительного предприятия, а также механизма финансового контроля за его производственно-хозяйственной деятельностью;

Х предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на устойчивость и надежность функционирования строительных предприятий;

Х разработаны рекомендации по формированию стратегии устойчивого развития строительного предприятия на рынке подрядных работ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кокин, Дмитрий Владимирович, Санкт-Петербург

1. Адлер Ю.П., Липкина В.В. Лидерство как механизм постоянного обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество. 2000. -N10.-С. 14-22.

2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-т управления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. М.: ОАО "Тип. "Новости", 2000. - 256 с.

3. Амалиев Т.Ч. Нормализация амортизационной политики и проблемы достоверной оценки основных фондов в капитальном строительстве /Стройинформ. Спб.: 1997,- №11.

4. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

5. Бакрунов Ю.О. Стратегия повышения конкурентной устойчивости строительных предприятий. Авт. дис. к.э.н. Москва, 2004. - 23 с.

6. Баскакова М.А. Токовый юридический словарь бизнесмена (русско-английский, англо-русский). 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1994. - 640 с.

7. Баяндин Н. Конкурентная разведка и новые информационные технологии // Банковское дело в Москве. 2000. - N 7(67). - С.63-65.

8. Безбогин А.К., Безбогин Г.А., Лункевич Н.М. Банкротство предприятий и конкурентоспособность продукции./ Жилищное строительство, 1997,-№4.

9. Бердников В.А. Конкурентоспособность сложной технической продукции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / С.-Петерб. гос. ун-т экон. финансов. СПб., 2001. -39 с.

10. Блохин В.П., Дружинин И.В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-на-Дону: Издат. центр ДГТУ, 2002. - 308 с.

11. Богданов А.В. Конкуренция: роль сервисного обслуживания // Проблемы теории и практики управления российскими предприятиями: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - С.73-80.

12. Брусов А.Г., Беляничев В.Г. Технологические инновации как основной фактор конкурентоспособности // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары, 1999. - С.56-60.

13. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. М.: ИН-ФРА-М, 2002.-288 с.

14. Бузырев В.В., Федосеев И.В., Панибратов Ю.П. Планирование на строительном предприятии (учебное пособие). М.: Академия, 2004. -334 с.

15. Валов И.И., Райкин Э.С. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.-32 с.

16. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации // Экономика строительства. 2003. № 4. С. 6.

17. Веснин В.Р. Основы финансового анализа и финансового менеджмента на предприятиях в условиях рынка. М.: Общество "Знание" России, 1995. - 64 с.

18. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. Спб.: ТОО ТАК КАК "Петрополис", 1995. - 358 с.

19. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. М.: Информац.-внедренч. центр Маркетинг, 2001. С. 62.

20. Воронов Д.С., Криворотое В.В. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения: УГТУ-УПИ, 2001. 96 с.

21. Воспенникова Н.Е. Проблемы стратегического управления организацией в условиях конкуренции // Реформы в России и проблемы управления 99: Матер. 14-й Всерос. науч. конф. мол. ученых и студентов. Вып.2. - М.: Гос. ун-т упр., 1999. - С. 10-12.

22. Гармашов B.C. Стратегия обеспечения конкурентоспособности фирмы: Дис. в виде науч. докл. канд. экон. наук. СПб., 2001. - 32 с.

23. Гомзяков К.В., Вараксин Д.В. Конкурентоспособность продукции // Промышленность России. 2000. - N 4(36). - С.51-57.

24. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. Учеб.пособие. Донецк, 1998. 542 с.

25. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

26. Гусейнов Г.Г. Конкурентная стратегия фирмы в условиях глобализации мировой экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / Ин-т мировой экон. и междунар. экон. отношений РАН. М., 2002. - 21 с.

27. Данчиков Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: Автореф. дис. канд. экон. наук / РАГС. М., 2002. - 23 с.

28. Дегтярева Н.М., Пипко Е.Г. Управление качеством в условиях конкуренции. Тольятти: ПТИС, 1999. - 128 с.

29. Дегтяренко В.Н. Терминологический словарь бизнесмена. М.: "Приор", 1996.- 112 с.

30. Демченко А.А., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методы измерения. Курск: Изд-во ГУ-ИПП Курск, 2000. - 88 с.

31. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. - 296 с.

32. Жилищная экономика./Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 224с.

33. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развития рынка // Маркетинг. 2004. № 5. С. 8-9.

34. Загоруйко И.А. Управление современной корпорацией. Учебное пособие. Краснодар, 1996. - 150 с.

35. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. - N 3. -С.63-68.

36. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. - N 10. - С.92-94.

37. Киперман Г.Я., Сурганов Б.С. Популярный экономический словарь (справочное издание). М.: "Экономика", 1993. - 252 с.

38. Книга делового человека: Справочник/JI.Е. Варданян, А.И. Канашен-ков, А.В. Носов и др.; Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева.- М.: Высшая школа, 1993. 350 с.

39. Ковалев В.П. Словарь бизнесмена. Мн.: Высш шк., 1995.-320 с.

40. Коммерческий словарь./Под общей ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1992. - 307 с.

41. Корабельников В.М. О конкурентоспособности информационно-рекламных изданий / Корабельников В.М., Потолокова М.О. // Коммерч. деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб., 1999. -С.93-97.

42. Корабельников В.М. Формирование стратегии конкуренции // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - С.28-34.

43. Корабельников В.М., Потолокова М.О. О конкурентоспособности информационно-рекламных названий // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - С.93-97.

44. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка. М.: Права человека, 2002. - 184 с.

45. Кураков Л.П. Экономическая теория. Ч М.: Пресс-центр, 2000. С. 116.

46. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000. № 7 С. 32.

47. Левандо Д.В. Микроструктура рынка как фактор конкуренции между организаторами торговли акциями: Автореф. дис. канд. экон. наук / Фин. акад. при Правительстве РФ. М., 2000. - 24 с.

48. Макалов Г.Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия: Практ. пособие по качеству для руководителей и специалистов предприятий. Тольятти, 2000. - 54 с.

49. Мануйлов А.В., Хайрулина М.В. Эффективность использования оборотных средств как фактор конкурентоспособности кооперативного опта: Учеб.-практ. пособие. Новосибирск: СибУПК, 2001. - 48 с.

50. Маркова О.В. Логистическая концепция повышения конкурентоспособности предприятия // Вестн. Вож. ун-та им. В.Н.Татищева. Сер. Экон. Вып.1. Тольятти: Изд-во ТоПИ, 2000. - С. 109-114.

51. Махмудов С. Конкурентоспособность как научно-педагогическая проблема // Эконом, вестник Узбекистана. 2000. - N 2. - С.45-47.

52. Минько Э.В., Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность. Ч СПб.: Питер, 2004. С. 133

53. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск., 1999, №1., с.41-45.

54. Меркин P.M., Шамис Л.В. Формирование инвестиционных ресурсов и проблемы достоверной оценки основных фондов/ М.: Экономика строительства, 1996. №2.

55. Немчин A.M., Минаев Д.В. Маркетинг: Учеб. пособие // ИНЖЭКОН. -СПб.: Бизнес-пресса, 2001. 507 с.

56. Немчин А. М., Кулибанова В. В. Услуги как стратегический фактор успеха промышленного предприятия. СПб.: //Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. Вып 4 (9). СПб.: СПбГИЭУ, 2005.-0,5 пл./ 0,25 п.л.

57. Одинцов Б., Островский Г. Приростно-целевой метод управления конкурентоспособностью // Консультант директора. 2002. - N 7(163). -С.29-31.

58. Одинцов М., Ежкин J1. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. - 2000. - N 10. - С.58-65.

59. Основные направления нового этапа реализации Государственной целевой программы "Жилище". Одобрены Указом Президента РФ от 29 марта 1996 г. № 431/Собрание Законодательства РФ, 1996. - № 14, ст. 1431.

60. Островский Г. Структура оборотного капитала и конкурентоспособность предприятия // Консультант директора. 2002. - N 4(160). - С. 1113.

61. Пиндайк Р. Монополистическая конкуренция и олигополия. М.: Экономика, 2001. С. 89.

62. Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // МЭиМО. 2000. - N 7. - С.48-53.

63. Пономарев В.Т. Бизнес сленг для "новых русских". - Д.: Стакер, 1996.-368 с.

64. Портер. М. Международная конкуренция. М.:1994, 784 с.

65. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляюще-го/отв. ред. Рубин Ю.Б.). М.: "СОМИНТЭК", 1996 г. - 736 с.

66. Разутдинов Р.З. Качество и конкурентоспособность: опыт ОАО Перм-трансжелезобетон // Транспортное строительство. 2000. - N 4. - С.2-5.

67. Резник И.Н., Пак С.И. Определение весомостей критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве // Экономика строительства. 2002. № 2. С. 26.

68. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции./Научно-практическое издание./М.: Издательство "Перспектива", 1995. 98 с.

69. Сафиулин Н.З., Сафиулин JI.H. Конкурентоные преимущества и конкурентоспособность: Моногр. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. -104 с.

70. Синько В. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции // Стандарты и качество. 2000. - N 6. -С.38-42.

71. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции // Вестн. машиностроения. 2000. - N 9. - С.3-8.

72. Титов Д.А. Имидж как фактор конкурентоспособности организации // Информ. службы и студ. молодежь: Тез. докл. и сообщ. науч. студ. конф., Москва, 14 мая 1999 г. М., 1999. - С.21-24.

73. Уисон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 256 с.

74. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издат.-книготорг. центр "Маркетинг", Дашков и К0, 2002. - 886 с.

75. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

76. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. 2000. -N 8. - С.42-49.

77. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации.- М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 188-189.

78. Филиппов О.Н., Атунин Ю.С., Ардзинов В.Д., Чепаченко Н.В. Вопросы воспроизводства государственных основных фондов в условиях становления рыночной экономики России.-Спб.: Изд-во АО РИЦ "ДЦТ", 1998.-34 с.

79. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со II изд.- М.: "Дело ТД", 1993. 864 с.

80. Хейне П. Экономический образ мышления. Ч Пер. с англ. Изд. втор., стереотипное. Ч М.: Изд-во Дело при участии изд-ва лCatallaxy, 2000. С. 132.

81. Цыганова А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 2004. С. 142.

82. Чернов А.В. Конкурентоспособность как экономическая категория // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей Курган, гос. ун-та (естеств., техн. и экон. науки). Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та, 1999. - С.123-126.

83. Чернов А.В. Формирование факторов конкурентоспособности продукции в условиях транзитивной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / Курган, гос. ун-т. Челябинск, 2000. - 23 с.

84. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. Спб.: Стройиздат Спб, 1994. - 224 с.

85. Чугунова Г. Динамика и структура инвестиций/Строительная газета, 1997.-№51.

86. Чухров Г.А. Использование лизинга для обновления основных производственных фондов и повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей // Науч. зап. НГАЭиУ. Новосибирск, 2001. - Вып.4. - С.63-67.

87. Шпионаж основа конкурентного преимущества? // Судоходство. -2001. -N 8/9. -С.28.

88. Экономика / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. Ч М.: Проспект, 2000. С. 90.

89. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие. М.: "АКАЛИС", 1996. 272 с.

90. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // МЭМО. 1997. № 6. С. 44.

91. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сель-скохоз. и перераб. предприятий. 2000. - N 5. - С. 13-16.

92. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. / Казан, фин.-экон. ин-т. Казань, 2000. - 28 с.

93. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы // Экономика строительства. 1997. № 4. С. 46.

Похожие диссертации