Методы управления предпринимательскими и инвестиционными рисками на строительных предприятиях Республики Казахстан в меняющихся условиях рынка и производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Семкин, Владимир Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семкин, Владимир Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Особенности функционирования экономики Казахстана и строительной отрасли на современном этапе рыночных отношений.
1.1. Анализ инвестиционно-строительной деятельности
Казахстана и России.
1.2 Содержание и формы взаимодействия в предпринимательской деятельности строительных предприятий.
1.3 Анализ рисков по иерархическим уровням управления экономикой с учетом особенностей строительного рынка готовой продукции.
Глава2. Методические основы выбора эффективного сочетания предпринимательского и инвестиционного рисков.
2.1 Основные экономические концепции по оценке инвестиционных решений с учетом риска.
2.2 Анализ функционирования предпринимательских и инвестиционных рисков.
2.3 Формирование факторного пространства и выбор показателей оценки суммарного риска, связанного с организационно-экономическим состоянием предприятия.
2.4 Концептуальный подход к разработке экономико-математической модели управления рисками для генерирования стратегий хозяйствующего субъекта.
Глава 3. Исследование связей между целевыми показателями результата и суммарным риском.
3.1 Обобщающее рассмотрение взаимосвязей между целями, риском показателей прибыли и ликвидностью с учетом риска.
3.2 Исследование основных зависимостей влияния пространственно-временных параметров предпринимательских и инвестиционных рисков на экономическую деятельность строительного предприятия.
3.3 Разработка экономико-математической модели управления предпринимательскими и инвестиционными рисками.
3.4 Обоснование и выбор основных способов управления суммарным риском в меняющихся условиях рынка и производства.
Глава 4. Практическое применение методических рекомендаций по выбору методов управления предпринимательским и инвестиционным рисками (на примере финансово- строительной корпорации "Каскор", Республики Казахстан).
4.1 Анализ реальной строительной системы.
4.2 Оценка экономической устойчивости реальной строительной системы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы управления предпринимательскими и инвестиционными рисками на строительных предприятиях Республики Казахстан в меняющихся условиях рынка и производства"
Переход экономики на рыночные отношения, отказ от планового управления строительной отраслью требуют выработки принципиально нового механизма управления строительными предприятиями, обеспечивающего им эффективное функционирование в условиях рынка.
Однако экономическое положение строительных предприятий свидетельствует о существенном разрыве между их реальным состоянием и моделью конкурентоспособной организации рыночного типа. В связи с этим на современном этапе требуется выработка принципиально нового механизма управления строительным предприятием с учетом рисков, изменение философии хозяйствования, приобретение навыков предпринимательского поведения, преодоление негативного влияния внешней среды и внутренних противоречий.
Управление такого рода изменениями требует использования подходов и методов, адекватных сложности проблемы. К одному из таких подходов может быть причислена методика по выбору эффективных методов управления предпринимательскими и инвестиционными рисками для предприятий стройиндуст-рии, участвующих в изготовлении конструкций, возведении и реализации готового объекта строительства.
Как известно, каждое предприятия имеет пределы роста своей производственно-хозяйственной деятельности. Любая деятельность хозяйствующего субъекта связана с периодичностью возникновения спадов и подъемов, кризисных ситуаций и банкротств.
В рамках рассматриваемого исследования важна оценка состояния строительного предприятия как хозяйствующего субъекта с позиций его экономической устойчивости к неустойчивому внешнему окружению с учетом законов спроса и предложения на строительную продукцию.
Предложение на строительном рынке - это желание и возможность производства готовой строительной продукции (отдельные виды СМР и специальных работ, строительный объект, жилой комплекс) обусловленного мощностями строительного предприятия и его организационно-техническим потенциалом.
Спрос на строительную продукцию - это желание и возможность осуществить заказ готовой строительной продукции с определением срока выпонения работ и его цены. Изменение спроса или предложения влечет за собой изменение цен на товары и услуги. В свою очередь, нижний уровень цен предложения ограничен размерами издержек производства и строительные предприятия будут производить только ту продукцию, которая приносит прибыль. Отличительные характеристики строительной продукции - высокая стационарность, большая сложность и трудоемкость работ, продожительный производственный цикл, высокая стоимость и потребность в улучшении качества продукции с элементами новизны. Медленный процесс преобразований на микроуровне, использование внебюджетных средств финансирования инвестиционных проектов заставляет исследователей качественно иным образом взглянуть на принципы, методы и порядок реализации традиционных функций управления.
От строительных предприятий требуется в большей степени использовать возможные эффекты от предпринимательского и инвестиционного рисков.
Во многих странах, в том числе и в Казахстане, возможности инвестирования из средств государственного бюджета в настоящее время существенно ограничены и останутся таковыми в обозримом будущем. Такая политическая цель, как выпонение жестких требований "Маастрихтских критериев" для вступления в Европейский Валютный Союз допс.-гснительно ограничивает возможности государства в получении кредитов. Отсрочка важных проектов по инфраструктуре или даже отказ от них оказывают стойкое отрицательное воздействие на развитие всей национальной экономики, а также отдельных отсталых районов республики. Поэтому, во многих странах практиковались и планируются альтернативные формы финансирования в виде привлечения частного капитала.
Автором предлагаются к использованию четыре основные модели участия частного капитала:
Предпринимательская модель является наиболее применяемой формой участия частного капитала. Она финансируется за счет сборов с пользователей. Условием такого участия является наличие и возможность повышения непосредственной платы (тарифов) за пользование.
Так как в данном случае инвестиционный и предпринимательский риск и ответственность находятся в частных руках, учет государственных и частных интересов производится наиболее последовательно. Общество предпринимателей, которое, как правило, состоит из консорциумов, где представлены частные предприятия (в основном, строительные фирмы) и банки, создает объект (например, деловой центр) по собственному проекту и из собственных средств. Тарифы, поднятые в целях финансирования расходов на строительство, призваны обеспечить "привлекательность возврата вложений". Для строительства и эксплуатации объекта дожны иметься все правовые предпосыки по планированию, чтобы можно было выработать условия эффективности его использования. Продожительность обычно измеряется временем возмещения задействованных финансовых средств. Доходы зависят от объема спроса и платежеспособности пользователей, а также от эффективности систем повышения тарифов. Предпринимательские модели используются также на строительстве специальных объектов, таких например, как очистные сооружения, клиники и многих других объектов инфраструктуры.
В арендной модели, как и в предпринимательской модели, объекты строительства (например, автодороги) разрабатываются, финансируются и строятся частным предприятием, но таможенные пошлины не повышаются. Независимо от этого, государство арендует финансируемые частным образом объекты, ежегодно вносится жестко установленная арендная плата. Преимущество этой модели заключается в том, что она, с одной стороны, выгодна для пользователя, -гак как тарифы не повышаются, а с другой стороны, предпринимательский риск предсказуем благодаря жесткой арендной плате. Таким образом, в отличие от предпринимательской модели, арендная модель может использоваться и тогда, когда повышение тарифов невозможно и нецелесообразно ввиду их слишком высокого уровня стоимости или нежелательно из-за экономических, социально-политических соображений (например, при неплатежеспособности пользователей или невозможности непосредственно перевода возникающих расходов на пользователей). Тем не менее, можно воспользоваться вложением частного капитала. При этом расходы и риск участия остаются за государством.
При концессионной модели созданные и финансируемые частным образом объекты инфраструктуры арендуются государством. Однако, по истечении концессии, право пользования, то есть собственности безвозмездно передается государству. До этого момента государство из бюджетных средств (а не из специальных сборов) целиком возмещает затраты на основе расчета по эксплуатации объекта. Вносимая государством плата позволяет частному инвестору только погашать дог, но не получать прибыли. В отличие от арендной модели, в концессионной модели существует финансовый риск для частного инвестора, так как его доходы зависят от объема спроса.
Кооперация в форме государственно-частного партнерства открывает возможность соединения в частной государственно-правовой модели интересов государства и частных предприятий. Таким образом, возникает экономически смешанная группа предприятий. Степень влияния на объект зависит от доли вложенного капитала, но это влияние может быть представлено по-разному в зависимости от проекта и интересов сторон. Так, государству может быть предоставлено право закрепить договором свой интерес в прямом и действенном влиянии, как способ обеспечения государственного присутствия. Частный инвестор ожидает, что вложенный капитал размещен прибыльно. Государство же исходит из перспективы ускоренного осуществления срочных инфраструктурных проектов.
Возможность использования моделей частного капитала для строительных предприятий нужно проверять в каждом отдельном случае. Главную роль в функционировании таких моделей на рынке строительной продукции Казахстана играет доходный (экономичный) рынок капитала при прогнозируемом, по возможности низком, уровне процентных ставок и при стабильных правовых условиях. Причем методы управления такими рис .сами для строительных предприятий будут разные. В первую очередь это касается анализа и выбора эффективных методов управления предпринимательскими и инвестиционными рисками в производственно-хозяйственной деятельности таких предприятий.
Именно анализ позволяет реально оценить складывающуюся экономическую ситуацию и выделить те производственные и финансовые факторы, воздействуя на которые можно определить внутрипроизводственные резервы. Данные научные проблемы постоянно находятся в поле внимания ученых и практиков. Работы известных российских и казахских экономистов - аналитиков: Васильева В.М., Воропаева В.И., Грабового П.Г., Ертлесовой Ж.Д., Каменецкого М.И., Нысановой С.Х., Панибратова Ю.П., Рекитара Я.Л., Сапожникова П.С., Степанова И.С., Фалькевича М.А., Цая Т.Н. и др. посвящены раскрытию теории эффективности хозяйственной деятельности предприятий и организаций. Ими выделены принципы экономического анализа и управления рисками, разработаны методики проведения аналитической работы по отдельным направлениям производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организаций, даны предложения по развитию этих методик в рыночных условиях.
От использования той или иной модели участия частного капитала в производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия зависит уровень влияния предпринимательских и инвестиционных рисков на его экономическую устойчивость, что определяет доходность и экономическую надежность субъекта хозяйствования.
Данные вопросы остаются недостаточно изученными и дискуссионными как в науке, так и в практике, что определяет выбор темы и направления диссертационного исследования (рис. 1.1.).
Цель исследования состоит в теоретическом обосновании и решении важной научной проблемы по выбору эффективных методов управления предпринимательскими и инвестиционными рисками на строительных предприятиях Республики Казахстан в меняющихся условиях рынка и производства.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих основных задач: проведение многомерного статистического анализа факторного пространства состояния и закономерностей развития строительного производства и производственно-хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства с учетом особенностей отрасли в условиях адаптации ее к рыночным условиям; определение содержаний и форм взаимодействия предпринимательской деятельности строительных предприятий с допонительным исследованием содержания экономической надежности, стабильности и устойчивости применительно к жизненному циклу функционирования хозяйствующего субъекта; анализ рисков по иерархическим уровням управления экономикой и производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия с более детальным исследованием предпринимательских и инвестиционных рисков; изучение взаимосвязей и зависимостей между целями строительного предприятия, риском, доходностью и ли квидностью; разработка экономико-математической модели оценки совокупных рисков и определение областей допустимых значений экономической устойчивости строительного предприятия, обоснование и выбор основных методов и способов управления предпринимательскими и инвестиционными рисками.
Постановка перечисленных задач и взаимосвязь результатов их решения определили последовательность проведения диссертационного исследования.
Предмет исследования - совокупные зависимости, отражающие взаимосвязь между системой рисков, стратегией и тактикой деятельности строительного предприятия в условиях развивающегося рынка.
Объектом исследования явились строительные предприятия Республики Казахстан в виде самоорганизуемой экономдческой системы, взаимодействующей с окружающей экономической средой.
Теоретической и методологической основой исследования послужили: классические, неоклассические и современные экономические теории совокупного спроса и предложения, теория рисков; методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; законодательные и нормативные аилы Казахстана в области капитального строительства.
В процессе работы использованы математические методы функционально-статистического моделирования, модели построения иерархического дерева целей, ситуационного анализа, методы экспертных оценок и т.д. Экспериментальные расчеты выпонены в интерактивном режиме на ПЭВМ.
Научная новизна диссертационной работы.
В результате исследования автором получены новые теоретические, методические и практические научные результаты, состоящие в:
- систематизации основных видов рисков, влияющих на экономическую устойчивость строительных предприятий функционирующих с замкнутым циклом производства готовой строительной продукций и услуг;
- выявлении наиболее характерных признаков, отражающих различные виды экономического состояния строительных предприятий и определении взаимосвязей совокупного риска, дохода и ликвидности;
- доказательстве существования тесной взаимосвязи между пред-принимательско-инвестиционным рисками и эффектом производственно -финансового рычага на основе регулирования структуры материальных и финансовых ресурсов предприятия;
- определении области эффективного сочетания предпринимательского и инвестиционного рисков, а также определении граничных значений экономической устойчивости строительного предприятия;
- обосновании методов и форм управления совокупными рисками по обеспечению экономической устойчивости строительного предприятия. Достоверность результатов диссертационного исследования основывается на репрезентативной статистической и бухгатерской отчетности за период с 1995 по 1999 гг. на примере финансово-строительной корпорации "Каскор" (Республика Казахстан). При этом строительная отрасль Казахстана была принята за генеральную совокупность, из которой была сформирована выборочная совокупность с учетом факторов рис::а и иерархии их проявления.
Практич еская значимость результатов определяется тем, что предложены и внедрены методы, модели оценки и управления рисками, позволяющие установить области допустимых решений и разработать соответствующие практические мероприятия.
На защиту выносятся: концепция разработки механизма обеспечения экономической устойчивости строительных предприятий в зависимости от степени рисков; система типичных признаков экономического состояния строительных предприятий, методы количественной и качественной оценки их экономической устойчивости; разработанная классификация предпринимательских и инвестиционных рисков с учетом причин их возникновения и последствий; теоретическое обобщение оценки и управления рисками , влияющими на доход и экономическую устойчивость; экономико-математическая модель управления предпринимательскими и инвестиционными рисками и выбор основных способов управления ими.
Реализация и апробация результатов исследования.
Предложенная в диссертации целостная система по выбору методов управления предпринимательскими и инвестиционными рисками прошла экспериментальную проверку на предприятиях стройиндустрии различных форм собственности, а также в финансово-промышленных группах Республики Казахстан, внедрена в АООТ "Финансово-строительная корпорация "Каскор"". Ряд проектных предложений, изложенных в диссертации были учтены Министерством экономики Казахстана при разработке "Методических положений по обоснованию инвестиционных проектов, реализуемых финансово-промышленными группами Республики Казахстан". Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс в рамках преподавания дисциплины "Управления рисками в производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций."
По теме диссертации опубликовано в открытой печати 7 научных работ, одна монография в т.ч. лично автором написано 9,5 п.л.
Основные положения диссертации докладывались на всероссийской и региональной научно-практических конференциях в г. Пензе (1997г.), в г. Новосибирске (1997г.).
Объем и структура работы - диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, библиографии и трех приложений. Общий объем диссертации составляет 241 страницы (включая 19 таблиц и 44 рисунка), библиография содержит 121 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Семкин, Владимир Иванович
выводим ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, включающее все этапы решения поставленных задач - от анализа и разработки до практических рекомендаций. Это позволило сформировать механизм обеспечения экономической надежности развития и функционирования строительных организаций различных форм собственности с учетом риска, а также разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по обеспечению экономической устойчивости, а через нее - предпосылок экономического роста, которые позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. Важнейшие и необходимые условия экономической устойчивости субъекта предпринимательской деятельности в рыночных условиях определяются взаимосвязью их риска с доходностью и экономической устойчивостью. Выявлено наличие условий, при которых границы микро-, мезо-и макроуровней функционирования организаций строительной отрасли пересекаются и сливаются в единую среду.
2. Определено содержание экономической стабильности, надежности, устойчивости, кризисного и катастрофического состояния систематизированы составляющие ее факторы и показатели.
3. Выявлены и определены условия возникновения рисков в проектах (нововведениях), реализуемых строительными организациями. Установлены граничные условия минимальных рисков субъекта предпринимательской деятельности с учетом внутренней структуры строительной организации, возможности вложения финансовых средств в безрисковый портфель ценных бумаг и т.д. Установлены зоны вероятности наступления банкротства строительной организации при осуществлении реализации проекта. Определена зависимость показателя номинальной доходности от реального показателя доходности, риска и инфляции. Это позволяет более точно прогнозировать экономическую и коммерческую эффективность проектов.
4. Разработана экономико-математическая модель оценки риска проекта с установлением допустимых граничных значений степени риска, получением порогового уровня доходности и необходимой степенью экономической устойчивости (граничные условия риска находятся в пределах от 0,25-0,50% от общего показателя риска).
5. Выявлены и предложены показатели экономических рисков с учетом:
- социальных и фискально-монетарных рисков;
- финансового состояния строительной организации на основе экономико-математической модели, учитывающей степени риска. Предложенный совокупный интегральный показатель позволяет в практических условиях оценивать экономическую надежность субъекта предпринимательской деятельности строительной отрасли.
6. Разработана модель управления рисками, которая позволяет проводить поэтапный мониторинг проекта и устанавливать степень отклонения расчетного показателя экономической надежности субъекта предпринимательской деятельности по отношению к фактическому. Рекомендованы методы снижения риска в случае нахождения проекта в его опасных областях и, наоборот, повышение риска в пределах допустимых значений показателей экономической деятельности строительной организации.
7. Предложены методические основы и практическое руководство по управлению рисками, которые могут быть использованы при проведении прединвестиционного анализа, этапов реализации инвестиционного проекта и осуществления предпринимательской деятельности. Экономический эффект от применения указанной методики составляет 3-5% на одну теньге вложенных средств в год.
исключение варианта стратегии нет
Определение показателя экономической уегрмшости с учетом риска
Реализация выбранной стратегии
Разработка мероприятий по снижению риска
Определение риска с учетом разработанных мероприятий 10 оценка полученных результатов 11 нет
Rc < Кдоп с.о. - строительная организация Условные обозначения :
Rc - риск фактический для выбранной стратегии Raon - то же, риск допустимый Эр - экономическая устойчивость расчетная Эн - то же, нормативная
Рис . 3.20. Модель управления экономической устойчивостью строительного предприятия
ГЛАВА 4. Практическое применение методических рекомендаций по выбору методов управления предпринимательским и инвестиционным рискам (на примере финансово-строительной компании Каскор)
4.1. Анализ реальной строительной системы
В некоторых работах был изложен модицифированный метод анализа иерархий (метод Т.Саати) для количественной оценки интегрального показателя уровня риска инвестиционных проектов, тесно связанного с уровнем экономической надежности проекта. Суть метода, заключается в иерархическом структурировании интегрального показателя экономической устойчивости (Эуст), последовательного по уровням иерархии экспертно-аналитического определения матриц приоритетов исследуемых альтернатив, его качественных значений по каждому показателю каждого уровня, синтеза их в вектор предпочтения альтернатив по главному интегральному показателю и вычислением обобщенного количественного значения Эуст на основании предпочтений альтернатив и их соответствующих средних значений по шкале интервально-качественных оценок.
Исходными данными для расчета Эуст являются: значения интервальных оценок уровней (зон) экономической устойчивости в качестве альтернативных положений реальной Эуст исследуемого предприятия, во-вторых, набор значений показателей, характеризующих хозяйственную деятельность предприятия за отчетный исследуемый период, и их номинальных (оптимальных) значений, а также индексов предпочтительного изменения показателей относительно номинальных значений в виде числе +1 (увеличение значения), -1 (уменьшение значения), 0 (оптимальное значение). Номинальные значения показателей и их индексы приведены в приложении П.3.3
Таким образом, обобщая полученную экспертно-аналитическую информацию о возможности нахождения зоны экономического состояния предприятия с соответствующей областью экономической устойчивости, определяем ее среднее значение:
Эн = 0,125 х gi + 0,325 х g2 + 0,5 х g3 + 0,675 х g4 + 0,875 х g5 (4.1 )
Получив обобщенную количественную характеристику показателя экономической устойчивости предприятия для каждого набора исходных статистических данных, характеризующих его хозяйственную деятельность за определенный период времени (квартальные финансовые отчеты за несколько лет работы) можно более детально и объективно проводить факторный анализ интегрального показателя, оценивать влияние структурных и хозяйственных решений на его экономическую надежность, а также проводить глубокий структурный финансово-экономический анализ крупных производственных объединений.
4.2. Оценка экономической устойчивости реальной строительной системы
АО Финансово-строительная корпорация "Каскор" занимается выпуском готовой строительной продукции и оказанием услуг в г.Актау Республики Казахстан. В его состав входят 13 хозяйствующих субъектов (Приложение 3).
Показатели деятельности АО ФСК "Каскор" и всех его производственных подразделений приведены в Приложении 3.
В таблице 4.1. представлена взятая в работе за основу интервально-качественная шкала экономической устойчивости с интервалом 04.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семкин, Владимир Иванович, Москва
1. Агапкин В.М., Хайтун А.Д. Мобильность строительного производства. М.; Стройиздат, 1987,- 304 с.
2. Алехин Б. И., Антонов И. В., Блохина Т. К. и др. Ивестиционно-финансовый портфель. М.: "Соминтэк", 1993. - 750 с.
3. Алехин Б. И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. -Самара, Сам. Вен., 1992. 187 с.
4. Американская Ассоциация управления. Современное управление. -М.: Издатцентр, 1997. Т1-534 е., Т2-560с.
5. Амиров Ю. Д. Научно-техническая подготовка производства. -М.-.Экономика, 1989. 230 с.
6. Анализ экономического положения Республики Казахстан в 1995 г. и 1 полугодие 1996г. Доклад Правительству Республики Казахстан.
7. Агапкин В. И. , Хайтун А. Д. Мобильность строительного производства. М. Стройиздат, 1987. - 302 стр.
8. Артеменко В.Г. Финансовый анализ.- М.: "Дис", 1997. 126с.
9. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: "Ось-89", 1995.-80 с.
10. Ю.Афанасьев В. А. Поточная организация строительства. -Л.: Стройиздат, 1990.-302 с.11 .Бабак В. Ф. , Перепечин И. Н. Экономическая эффективность капитальных вложений.-Киев: "Будивельник", 1987.-162 с.
11. Бабенко А. А., Шакиров Р. Б. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в РФ.- М.: АСПО-проект; 1995,- 42 с.
12. Багриновский К.А., Конник Т.Н., Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. - 165с.
13. Баканов Т. Ю., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М:Финансы и статистика, 1995. 288с.
14. Балабанов И. Г. Основы финансового менеджмента.-М.: Финансы и статистика, 1995.-384 с.
15. Баранов П.Ю., Кучма О.А. Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку. Экономика строительства, 1994,- № 6.
16. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса,- М.: Финансы и статистика, 1990. 190 с.
17. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов. М. "ЮНИТИ", 1997,- 630 с.
18. Березовский Б. А., Гнедин А. В. Задача наилучшего выбора.-М. "Наука", 1984 196 с.
19. Букато В. И., Лапидус М. X. Экономические отношения в капитальном строительстве.- Л.: Стройиздат, 1989. 400 с.
20. Бункина М.К., Семенов В. А. Макроэкономика.- М.: "ЭльфК-* пресс", 1995.- 152 с.
21. Бучулаев A.M., Семкин В.И. Особенности жизненного цикла строительного объекта. Материалы межвузовской конференции студентов и аспирантов. Пенза, 1997,- 0.15 п.л.
22. Валенцова Н.И., Ершова Т. А. и др. Кредитование и расчеты в строительстве.- М.: "Финансы и статистика", 1993.- 190 с.
23. Васильев В. М. , Панибратов Ю. П., Резник С. Д. , Хитров В. А. Управление в строительстве. М.:"Ассоциация строительных вузов, 1994,- 288 с.
24. Велентройтер X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства. Сокр. пер. с немецкого М. Экономика, 1984.
25. Воропаев В. И. Управление проектами в России. И.: Алане, 1995226 с.
26. Газеев М. X. , Смирнов А. П. , Хрычев А. Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка,- М.: ПМБ ВНИИОЭНТа, 1993 -20 с.
27. Голиков А. Н., Киселева Е. А., Чепурин М. Н. и др. Сборник задач по экономической теории.-Киров, 1994.-180 с.
28. Глебова А.В., Семкин В.И., Нысанова С.З. Методы анализа оценки и программирования экономической надежности производственных систем. Методическое пособие. Амата, АТиСо, 1999.- 9,5 п.л.
29. Грабовый П.Г., Семкин В.И. и др. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности создания финансово-промышленных групп в Республике Казахстан. Амата.- изд-во "Гылым", 1995,- 67 стр.
30. Грабовый П.Г., Солуянов А.В., Семкин В.И. Оценка рисков инвестиционных проектов, реализуемых предприятиями строительной отрасли. Методические указания. М.: МГСУ, 1997.- 2 п.л.
31. Грабовый П.Г., Кулаков Ю.Н., Лукманова И.Г., Семкин В.И. и др. Экономика и управление недвижимостью. Учебник. Смоленск.- Изд-во Смолин, 1999.- 35 п.л. (лично автором 2,5 п.л.).
32. Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Яровенко С. М. и др. Риски в современном бизнесе.-М.: "Алане", 1995.-238 с.
33. Grabovyi P.G., Tsal T.N. Building companies in financial-production groups in Russia.- Seoul. International Conference, 1994.-8, 5 p.
34. Grabovyi P. G. Risks management when constructing the chemical enterprises in Russia. Vienna. Agrochimbusiness N 4, 1996 -5,5 p.
35. Грабовый П. Г. , Бучулаев А. М. , Нысанова С. А. Методические рекомендации по выбору рациональный методов восстановления и строительство объектов недвижимости с учетом факторов риска и неопределенности. М.: МГСУ, 1996. - 30 с.
36. Грабовый П. Г., Бучулаев А. М. и др. Методические рекомендации по оценке объектов недвижимости с учетом факторов риска и неопределенности,- М.: МГСУ, 1996. 30 с.
37. Грабовый П. Г., Нысанова С. М. и др. Методические рекомендации по оценке рисков инвестиционных проектов, реализуемых предприятиямистроительной отрасли с учетом финансовой устойчивости предприятия. М.: МГСУ, 1996.-47 с.
38. Грабовый П. Г., Цай Т. Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях. М.: Алане, 1996 - 280 с.
39. Грабовый П.Г., Семкин В.И. Взаимодействие финансовых и производственных рычагов в оценке суммарного риска. Новосибирск. Материалы регионального семинара 2-4 апреля 1997г.- 0,15 п.л.
40. Гусаков А.А., Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства,- М.: SvR Аргус, 1994.- 472 с.
41. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997.
42. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: "Периодика", 1993.- 224с.
43. Единые стандарты профессиональной практики оценки. Стандарты оценки действующего предприятия. Фонд оценки США. М.: "экономика", 1997.- 18с.
44. Ильин В.М., Чекмазова В.И. и др. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1978 - 350 с.
45. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США.- М.: Стройиздат, 1985.- 270с.
46. Каменецкий М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности. Проблемы прогнозирования. М.: Экономика строительства № 2, 1993.- 14с.
47. Климов А.А. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1986.- 128с.
48. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: Финс-татинформ, 1996,- 74с.
49. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1986. - 128с.
50. Красавина Л.Н., Алибегов Т.И. и др. Международные валютнокредитные и финансовые отношения.- М.: "Финансы и статистика", 1994.- 589 с.
51. Куликов Ю.А. Иммитационные модели и их применение в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1983,- 224 с.
52. Линкас Э.А. Финансовый учет акционерного общества в США.- М.: "Финансы и статистика". 1991,- 48с.
53. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987,- 290с.
54. Лукманова И. Г., Петрова С. Н. и др. Токовый словарь по управлению.-М. : "Алане", 1994- 252 с.
55. Меркин Р. Н. Экономические проблемы сокращения продожительности строительства.-М.; Экономика, 1978.-174 с.
56. Морошкин В. А. , Морошкина С. В. Простые и сложные проценты. М. : "Акалис", 1996. 78 с.
57. Мерсер Дэвид. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М. "Прогресс", 1992.-168 с.
58. Мескон М. , Альберт М. , Хедоури Ф. Основы менеджмента. М. : "Дело", 1992,- 702 с.63 .Методика оценки и сравнительного анализа качества целенаправленных систем. Вычислительный центр СО АН СССР, 1989.-44 с.
59. Методическое пособие по управлению проектами в газовой промышленности. М.: РАО "Газпром", 1996,- 176 с.
60. Монфред Ю.Б., Потавцев С.И., Вога В. С. Технологичность жилых зданий,- М.: Стройиздат, 1992.
61. Мушик Э., Мюлер П. Методы принятия технических решений. М.:"Мир", 1990.-204 с.
62. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. Под редакцией А. С. Астахова. М.: Экономика, 1984.- 248 с.
63. Нысанова С. 3. Механизм государственного регулирования кризисного состояния предприятий машиностроительного сектора. Амата, изд. Тылым", 1997 г., 50 стр.
64. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. -Л: ГУ, 1985 162с.
65. Панибратов Ю. П. Технико-экономическая оценка проектных решений жилых и общественных зданий. -Л: Стройиздат, 1983 98с.
66. Пичугин С. А. Расчет эффективности капиталовложений в строительстве. Киев: Будивельник, 1984, 176 с.
67. Предпринимательский климат регионов России (география России для инвесторов и предпринимателей). М.: "Начала-пресс", 1997.
68. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы/Учебник для Вузов. М.: Стройиздат, 1991.
69. Прыкин Б. В. Повышение эффективности мобильных строительных организаций. М.: Стройиздат, 1988. 240 с.
70. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики// Росс.экон.журнал. 1995. - №9.
71. Радаев В. Хозяйственная организация в свете экономических и А социальных теорий. //Вопросы экономики. 1996. - №12.
72. Рекитар Я. А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике.- М.: Наука, 1991.- 273.
73. Рекитар Я.А. и др. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы.- М.: Рос. Академия наук. Ин-т мировой экономики и международных отношений. 1997.
74. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в Российской экономике и привлечение иностранного капитала. Сб. тр. Междунар.симп. Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент . Москва, 4-6 июня 1997.
75. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М. : Инфра-М, 1996. -288.
76. Сапожников П.С. Методы анализа и учета инвестиционных рисков в нефтегазовой промышленности. Сб.тр. Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования, М.: 9 февраля 1999.
77. Семкин В.И. Практические указания по определению себестоимости продукции на предприятиях стройиндустрии. Сб. научных трудов.
78. Современная организация управления в строительном комплексе. М.: МГСУ, 1999.-0,3 п.л.
79. Сергеев Е.М., Скипетров П.А., Карабасов Ю.С. и др. Народнохозяйственная эффективность. М. "Экономика", 1984. -248 с.
80. Сергеев Е. М. , Скипетров П. А. , Карабасов Ю. С. и др. Теория и практика принятия решений. М.: "Экономика", 1984.- 176 с.
81. Смирнов А. Д. , Максимова В. Ф. и др. Серия "Экономическая теория. Основы бизнеса.".- М.; "Соминтэк", 1991,- 218 с.
82. Сорокин Ю. М. Методические рекомендации по совершенствованию организации управления строительством в регионах. М.: НИИОУС, 1982.-116с.
83. Степанов И.С., Шайтанов В.Я., Воков Б.А., ЛУкманова И.Г. и др. Экономика строительства.- М.: Юрайт, 1997.
84. Степанов И.С., Воков В.В., Лукманова И.Г. Менеджмент в строительстве.,- М.: Юрайт. 1999.
85. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ. Санкт-Петербург: АОЗТ "Литера Плюс", 1993 г. 272 с.
86. Стоянова Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М. :"Перспектива", 1994.- 64 с.
87. Строительное производство. Энциклопедия под редакцией Шрейбера А. К. и др. Н.: Стройиздат, 1995.- 464 с.
88. Теория и практика антикризисного управления /Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: Закон и порядок, 1996.97 .Турбина К. Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков.-Н.: "Анкил", 1995,- 80 с.
89. Управление проектами. Под общей ред. В.Д. Шапиро,- Спб.: Два Три, 1996.
90. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: ДЕЛО тд., 1995. 462 с.
91. ЮЗ.Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: "Business Речь", "Дело", 1992.- 320 с.
92. Шин Су-Ухул "Интернационализация предприятий новых индустриальных стран; пример южнокорейских фирм. АНСССР ИНИОР. М., 1989.- 14.
93. Шишкин А. И. Развитие методологии формирования и адаптации структур строительных организаций. Санкт-Петербург, 1996. 48 с.
94. Юб.Элерман Д. Математические методы в оценке недвижимости. М. : Институт Экономического Развития. Всемирный банк, 1994. 42 с.
95. Эйлон С., Год Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства. Прикладной анализ. М.: Экономика, 1980, 189 с.
96. Эффективность капитальных вложений. Сборник утвержденных методик. -М.: "Экономика", 1983.- 128 с.
97. Яблонский А. А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Ассоциация строительных вузов, 1991.- 273 с.
98. Broverman S.A. Mathematics of Investment and Credit.- W.-A., ACTEX Pub. Inc., 1991.
99. Business Practices for Construction Management. Adrian James J., American Elsevier Publishing Co. , Inc., 1976.
100. Cox 1., Rubinstein M. Options markets, 1985.
101. Construction "Japan Economic Journal", 1989.-№3. p.l 17-121 (English).
102. Construction Management. Principals and Practices. Stanley Engineering News Record. October 21,1991, May 24, 1993, October 4, 1993.
103. Dale R., Leslie J., Watt G. Futures and options, winners and losers,1988.
104. Fabozzi F., Fabozzi T. Bond markets analisis and strategies, 1989.
Похожие диссертации
- Влияние инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в условиях институциональных изменений
- Анализ и оценка риска строительного проекта в условиях перехода к рыночным отношениям
- Формирование инвестиционного климата в промышленности в условиях свободной экономической зоны
- Корпоративное управление в системе региональной экономики
- Потребительский комплекс региона в условиях рынка: проблемы эффективного функционирования и развития (на материалах Павлодарской области)